Всем привет угорел по теме гражданской войны и первой мировой, так как у нас как будто мало про это
Аноним
24/05/26 Вск 08:55:40
№
Ответ
Что думаешь анон? многие скептически относяться к его молодому возрасту но приводят в пример Лермонтова, честно Лермонтова тоже не читал, герой нашего времени тоже такое же эпичное полотно как и Тихий дон? или нудная классика?
смог ли бы сейчас написать 20 летний зумер эпичное полотно про 90-е и чеченскую войну со всеми подробностями?
и существуют ли еще такие шекспировские вопросы об авторстве?
И раз уж создал тред, то реквестирую художественные произведения про Гражданскую и Первую мировую, без пропаганды белых и красных, такая чтобы была человеческая суровая хтонь да я видел тут тред, но там запрос на историческую, документальную литературу
Пропущено 33 постов, 5 с картинками.
Железный поток внезапно - охуенная книжка. Это про несколько тыщ мирняка, которых отводят в тыл.
В целом, весь сборник из серии БВЛ охуенен (Чапаев, ЖП, Как закалялась сталь, Разгром).
Так же в тему Джон Рид - Восставшая Мексика (это с чего началась его одиссея), Вдоль фронта и 10 дней.
Пропущено 339 постов, 35 с картинками.
Порвалась твоя мамаша, когда родила тебя не из предназначенного природой места. Ты никто, и звать тебя никак. Твоё мнение = мнение харчка на асфальте. Поэл?
А от этого Дост. перестает быть говном а Селин великим писателем?
Если не Пушкина, то кого?
Пропущено 100 постов, 14 с картинками.
ты же ни хера не знаешь про романтизм лол
шеллинга почитай и карлейля, потом можешь браться за пушкина, потом может появится какое то понимание
но романтизм это точно не литература, отражающая жизнь нижнего двачера, это прямо противоположное так то
Ну, романтизм - не очень сложная штука.
Сентиметализм вот до сих пор не осознали, хотя это одно из ведущих сейчас направлений.
А романтизм - ну что он сейчас? Дурацкое фэнтези, которое в основном вариации Властелина колец. Ну был Вагнер, предтеча фашизма, был психопат Ницше. Ужасающие творцы. Хотя был еще чудовищный Гете, с ужасным "Фаустом", где чудовищная мораль. Я вообще немецкую культуру и литературу не люблю, она вся какая-то ужасная, извращенная. Вроде на первый взгляд - ничего себе, а когда приглядываешься...
Как относитесь вообще к премии? Какие страны надо награждать? Кого из современных писателей наградил бы?
Пропущено 59 постов, 4 с картинками.
Пора загадывать, кто будет лауреатом.
Для начала прикинем кого мы вообще знаем.
Томас Пинчон, Дон Делилло - этим не дадут, слишком крупные и известные.
Клаудио Магрис - крупный, но странные итальянский Борхес, вряд ли такого эрудированного наградят. То же известный. С другой стороны, в прошлый раз дали известному венгру, может и в этот раз по той же схеме наградят.
Маргарет Этвуд - точно не наградят, ибо известная писательница в стиле букеровской премии, одного букера Исигуро уже недавно награждали.
Европейцам вообще недавно вручали, так что в этом году в пролёте.
Латиносам никогда не вручают, потому что они все слишком красные, даже если антикрасные, все равно с красного континента. За политику сейчас не вручают и вообще стараются политику не дергать. Иранцы, евреи, американцы, афганцы, китайцы вряд ли получат. Хотя последний год много пишут про Цань Сюэ. И про то, что её возможное награждение нанесет страшный удар по Китаю..... Ну, все понятно.
Страны, которые не награждали - куча арабских, югоазиатских-океанских, африканских стран. Комиссия, которая вручала до 2018-го года любила давать премии странам глобального юга. Новая к этому не склонна. Поэтому вряд ли премия уйдет к вьетнамцу Зыонгу Тху Хыонгу.
Новый состав любит чередовать женщин и мужчин - один год вручают мужику, следующий - бабе. В это году, значит, женщине должны присудить, в последнее время часто упоминают Энн Карсон, крупная канадская писательница и специалист по древнегреческой культуре. Могут ей вручить.
Больше никого не знаю.
Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман.
Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул".
Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Пропущено 60 постов, 8 с картинками.
П.С. то есть я хочу сказать, что тогда их лучше битниками называть, как особый культурный архетип.
А давайте называть их Ебитниками?
Не всё так однозначно, Керуак спился, Томпсон застрелился, Кизи умер от старости на ферме, семейном месте, месте где он жил лучшую молодость и чуть не стал проф. футболистом, откуда когда то уехал в большой мир.. Они были романтиками заглянувшими за горизонт.. а то что там островным соц. инженерам приписывают, тема такая, опровергнуть нельзя.. В воспоминаниях времён написания "Над кукушкином гнездом" Кизи буквально описывает как угорал лёжа на кушетке подрабатывая участием в экспериментах и перепробовав все известные вещества для изменения и потенциального использования в управлении и внушении конец 50-х. Иронично что первой жертвой несчастного случая МК-Ультра стал агент ФБР выбросившейся из окна.
Тависток давно себя исчерпал и скандал 2024 года его добил.
Исален (Биг-Сур) то же всё всё ребята, всё..
Вспомнил весёлую историю про ХСТ как он соседских злых доберманов выпустил в биг суре в бассейн где плескались какие то понаехавшие педики.
А творчество живо, хочешь Вой Гинзбурга можно послушать. хочешь почитать манифесты Брайона Гайсина времён Танжера.. искусство вечно.
Что кто позаимствовал.
Показывайте. Хвастайтесь.
Предыдущий тут: >>1025887 (OP)
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Я не он, но Караджале прочитал. Маленький романчик, в меру интересный, но, в принципе, можно и без него обойтись, это никакое не откровение, вряд ли вообще маст рид, если ты не румын
Я он, пока не читал.
В целом серия интересна, буду все книги брать, книга непокоя хорошо зашла, Леон Блуа тоже занимает, еще с дневников Юнгера есть желание его читать.
Ну и несколько интересных книг в серии анонсированы, так что всем советую присмотреться, все книги оперативно появляются на флибусте)
сап двач.кто то читал ту книгу? хотел очень углубленно изучить наполеона и решил взять эту она норм
Аноним
25/09/26 Птн 18:34:28
№
Ответ
хотел очень углубленно изучить наполеона и решил взять эту
она норм или есть лучше по этой же теме
Пропущено 4 постов, 4 с картинками.
Эту книгу написал англичанин. Этого уже достаточно для скепсиса.
Пропущено 23 постов, 1 с картинками.
Да никто, я думаю. Он Серов, потому что серый и нахуй никому не нужный. Светлов постоянно от общения с ним брезговал, вроде. Короче, не от слова сера его фамилия и не от противопоставления «светлой» фамилии Светлов. Если буду перечитывать, обращу внимание, может и упускаю чего.
Узнал давеча о скором выходе романа Константина Образцова "Метафора" и меня дернуло поизучать материалы о книге. И вот что я могу сказать..
! ОСТОРОЖНО, ДЛИННОПОСТ !
Есть книги, которые просят не доверять рассказчику. «Метафора» делает вещь куда неприятнее: она предлагает не доверять самому себе.
Сначала всё выглядит почти прилично. Есть Остров. Есть Метасити — технологический рай, город с практически нулевой преступностью, камерами на каждом углу, распознаванием лиц, дронами и корпорацией, которая знает об этом месте примерно всё. И именно здесь внезапно начинают происходить убийства, которые не хотят складываться в нормальное человеческое расследование.
И вот в этот момент книга начинает делать то, ради чего её вообще стоит открывать.
Образцов не просто подбрасывает загадки. Он методично отнимает у читателя опоры. Ты ещё пытаешься вести себя как нормальный человек: искать мотив, сопоставлять факты, запоминать детали, строить версию. А потом ловишь себя на том, что уже не уверен даже в исходных данных. Если человек помнит событие — значит ли это, что оно было? И что вообще остаётся от личности, когда собственное прошлое перестаёт быть надёжным доказательством?
В какой-то момент в романе звучит простое: «Ложная память. Такое случается». И вот эта фраза, пожалуй, страшнее половины происходящего. Потому что убийцу можно поймать. Заговор — раскрыть. Систему — сломать. А что делать, если ненадёжным доказательством внезапно становишься ты сам?
При этом «Метафора» постоянно меняет форму. Только ты решил, что читаешь детектив, — книга уже стала технотриллером. Потом откуда-то проступают девяностые, конспирология, историческое приключение, старая мифология этой вселенной. И что особенно приятно: это не ощущается антологией из пяти случайно сшитых текстов. Скорее как один и тот же предмет, который тебе раз за разом поворачивают другой стороной. Каждый новый фрагмент заставляет возвращаться мысленно назад и спрашивать: подожди. А что тогда на самом деле означало вот это?
Мне вообще кажется, что главная тема «Метафоры» не память. И даже не идентичность.
Она про право человека быть автором собственной жизни.
Потому что собственная биография кажется самой надёжной вещью на свете — до тех пор, пока в ней не появляется первая трещина. А дальше возникает очень неприятный вопрос: сколько доказательств собственного «я» вообще есть у человека, кроме его памяти?
И вот здесь роман становится особенно неприятным. Не в смысле плохим — наоборот. В смысле очень близко подходит к тому месту, где уже невозможно спрятаться за привычное «ну это фантастика». Самые страшные идеи здесь работают не потому, что они невозможны, а потому что человеческая психика вообще очень любит удобные версии реальности.
«Метафора» не из тех книг, которые стоит читать между двумя уведомлениями в телефоне. Она требует внимания и временами специально выбивает из ритма. Если хочется ровного линейного триллера, где на первой странице лежит труп, а на последней сыщик красиво объясняет, кто убийца, — здесь будет сложнее.
Зато если нравится момент, когда книга внезапно меняет правила прямо у тебя в руках, — вот тогда начинается самое интересное.
Потому что главный вопрос здесь довольно быстро перестаёт звучать как «кто убил?».
Он становится гораздо хуже: если вы прекрасно помните свою жизнь — сможете ли вы доказать, что она действительно была?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Я уже начал сомневаться в том, что это реальный шиз. Может какой-то деконструкторский пост-троллинг?
Пропущено 29 постов, 8 с картинками.
Покончив с кормом, я направился к кабине. Чем ближе я подходил, тем сложнее было идти - кругом валялись кучи дерьма, засыпанные хлоркой. Не все индивиды успевали дойти до кабины после приема обязательной порции корма. Я почувствовал острейший позыв, сильно пукнул, и кое-как удержав остальное, ускорил шаг. В ответ на звук и запах моего пука раздалось царапанье и шуршание. Я поднял взгляд и увидел, что на потолке зашевелился в своей паутине огромный паук-говноед. Паук был голоден и нетерпеливо ждал, когда я начну срать. Я не любил пауков, хотя никаких других животных я никогда не видел.
-- Подождешь, скотина! - недружелюбно сказал я, заходя в кабинку и спуская штаны.
Паук вздрогнул, понимающе моргнул густыми длинными ресницами и попятился вглубь своей паутины. Паук понимал человеческую речь и жесты, но сам говорить не умел. Паук-говноед появился на свет в результате аварии во время генетического эксперимента. Одно из подразделений карьерно-добывающего ультракомтруда заказало серию таких экспериментов с целью вывести более экономного и эффективного работника, чем стандартный индивид, который тормозил рост показателей карьерных разработок и не мог достичь желаемой производительности труда. По недосмотру кого-то из генетически измененных индивидов, работавших в лаборатории, какое-то лабораторное животное ухитрилось сбежать из своей клетки и насрать в одну из реторт, где вызревал опытный организм. В результате на свет появился организм с восемью ногами, который вместо того, чтобы жрать стандартный корм и добывать руду, жрал дерьмо и ничего не желал добывать, а при первой же появившейся возможности сбежал из лаборатории и стал размножаться и селиться где попало. По большей части пауки селились в туалетах, где им легче всего было достать еду. Поэтому правила поведения в туалете предписывали немедленно засыпать хлоркой ту часть дерьма, которая не попадала в горловину унитаза. Хлорку пауки не переносили. После введения процедуры хлорирования популяция пауков стала уменьшаться. Отсутствие необходимого количества еды не давало паукам нормально размножаться. Иногда голодный паук спускался вниз, нажимал лапой на кнопку кормораздатчика и с отвращением сжирал из общественной миски порцию стандартного корма, который слегка пах его привычной пищей. Но этот корм мог только поддержать жизнь в его рыхлом волосатом теле. Для размножения пауку требовалось дерьмо, много дерьма.
В кабине стены были густо исписаны засохшим дерьмом, кучи засыпанного хлоркой дерьма теснились на полу, а в углу стояла большая бочка с хлоркой, на которой было написано:
"Индивид! Незамедлительно засыпь хлоркой испражнения, не попавшие в горловину унитаза".
-- Иди отсюда! - замахнулся я кулаком на бабку, - не видишь что ли, я срать хочу!
-- Да ты сри, внучек, сри. А пока ты срать будешь, я у тебя отсосу.
Слова "внук", "сын", "дочь", "мать" и все прочие слова, выражавшие родственные связи, были запрещены к употреблению и внесены в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений. За употребление этого слова старуха рисковала быть отправленной на фабрику белковых субпродуктов несмотря на явные проявления признаков жизни. Это наказание было одним из наиболее радикальных наказаний ультракоммунистической эры. Может быть именно поэтому такое нежданное ласковое старинное обращение смягчило мое сердце и наполнило его странным и неожиданным чувством любви и благодарности.
-- Ладно, соси, - разрешил я, - А ты меня никакой дрянью не заразишь?
-- Что ты внучек! Никак не заражу.
Тут бабка одним махом схватила горсть хлорки из стоявшей рядом бочки и сунула себе в рот, а затем рукой зачерпнула воды из унитаза и запила хлорку. Пополоскав, бабка выплюнула хлорную воду в унитаз. У меня защипало в глазах. Паук на потолке вздрогнул: он не переносил хлорку. Старуха радостно продемонстрировала мне изъязвленные от постоянного контакта с хлоркой синюшные губы и бледные десна и выразила живейшее желание начать сосать.
Я взгромоздился на унитаз, но тут голодный паук на потолке умоляюще-отчаянно замахал волосатыми лапами. Я слез с унитаза и присел на корточки в уголок, держась за бочку с хлоркой. Позыв был уже нестерпимым, и я начал срать, а бабка начала у меня сосать, громко чмокая. От хлорки мой мочеиспускательный орган немного резало, а в общем было даже очень приятно. От ощущения блаженства, которое мне приносило долгожданное чувство облегчения моего чрева от дерьма, совместно с сосательным эффектом, я расслабился и не заметил, как паук крадучись спустился вниз на толстой нитке и прокрался к моим ногам. Обнаружил я это только когда я услышал у себя из-под ног торопливое голодное чавканье - наконец-то восьминогая тварь добралась до любимой пищи. Паук торопливо чавкал, поганая бабка чмокала слюнявыми губами ему в такт, перекатывая мой мочеиспускательный орган по голым деснам, а я срал от всей души. Почему-то я никак не мог отучить себя от слова "душа", которое уже давно было запрещено к употреблению и внесено в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений.
Мой мочеиспускательный орган, сильно набухший в бабкином рту, внезапно вздрогнул, начал сокращаться и вибрировать, а бабка стала со всхлебыванием поглощать льющуюся из него репродуктивную жидкость, делая громкие утробные глотки. Питаться репродуктивной жидкостью не было запрещено, а бабка по старости и болезни желудка не могла усваивать стандартный корм. Поэтому она и сидела уже много лет минетчицей в туалете юго-западной группы секторов, носившем величественное название "Торжество ультракоммунизма". Местные ультракоммунистические власти относились к бабке снисходительно. В других секторах Подавители в порядке личной инициативы направляли специальные команды для проверки туалетов, и всех найденных минетчиков отправляли на фабрику белковых субпродуктов, несмотря на очевидные проявления признаков жизни.
Отсосав, бабка встала, икая и порыгивая, и попятилась задом в свой угол, где были свалены грязные вонючие засаленные тряпки. Бабка легла и скорчилась на этих тряпках, икая и хрипя. В животе у нее что-то булькало. Я слегка пнул ногой не прекращающего чавкать паука и засыпал остатки дерьма хлоркой из бочки, согласно инструкции. Паук подпрыгнул, и пробежав по стене, забрался к себе на паутину. Слишком грубо обращаться с пауком было нежелательно. Паук мог обидеться и плюнуть в глаз дерьмом. Плевался паук метко, но прибегал к этому методу защиты крайне редко - когда его сильно обижали. Сам паук никогда не срал. Дерьмо усваивалось в его организме без остатка.
На стене кабины все еще можно было прочитать древнюю надпись:
"Индивид! В целях экономии туалетной бумаги используй ее с обеих сторон! Нарушители данного правила будут выявляться общественными контролерами и караться сужением жизненного угла на два угловых градуса на срок до сорока рабочих суток".
Я вытер задний проход ладонью и сполоснул руку в унитазе, подтянул штаны и пошел к умывальнику. После приема корма и посещения кабины положено было почистить зубы. На ржавой густо заплеванной железной раковине стояла коробка с зубной хлоркой, а рядом с ней лежала общественная зубная щетка. Ручка у щетки была металлическая, к ней была приклепана толстая железная цепь, противоположный конец которой был приварен к раковине - чтобы щетку не унесли из туалета. Из щетки торчала редкая грязная щетина, измятая и погрызенная бесчисленным множеством вонючих ртов. Щетка гадко пахла застарелым зубным налетом. Я обмакнул щетку в хлорку и сунул в рот. Во рту и в носу у меня немедленно задрало от хлорки, из глаз потекли обильные слезы. Паук на всякий случай подполз поближе в надежде, что я обосрусь от хлорки. Со многими это так и происходило. Но на этот раз пауку не пришлось поживиться: я спокойно дочистил зубы и повернул кран, чтобы сполоснуть рот. Из крана с хлюпаньем потекла густая ржавая вода с хлопьями и слизистыми комками зеленовато-черного цвета. Вода неприятно пахла - не дерьмом, а чем-то гораздо более скверным. Кое-как сполоснув рот и выплюнув слизистые комки с хлопьями, я подождал, пока пройдет резь в глазах, и вышел из туалета в коридор.
В коридоре мой путь лежал к Могиле неизвестного ультракоммуниста. После каждого посещения туалета было положено молча постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Могила неизвестного ультракоммуниста представляла собой большой цементный куб, высотой в две длины среднего индивида (слово "рост" было исключено из употребления как содержащее непозволительные коннотации на строжайше запрещенные слова "гордость", "надежда" и "изменение"). Вокруг этого куба было установлено заграждение из металлических цепей и колючей проволоки. На каждой из четырех сторон монумента можно было прочитать надпись:
Человек может приспособиться ко всему.
Слово "человек" было запрещено к употреблению и внесено в список запретных слов, которые надлежало забыть в течение двух поколений. Единственное место, где можно было прочитать это слово, была Могила неизвестного ультракоммуниста. Встроенные детекторы проверяли реакцию мозга индивида на прочтение этого слова. В случае обнаружения возмущения, раздражения и иных подобных чувств, специальная команда немедленно забирала этого индивида и отправляла его на реимплантацию.
Я глубоко вздохнул. Посмотрел на надпись. Ну что же, человек или индивид... Какая в сущности разница, как назвать существо, которое отличается от паука на потолке только количеством ног и тем, что может говорить некоторые слова, которые еще не запрещены к употреблению? И то и другое существо появляется из Вечности и уходит в Вечность, и какая разница, что оно жрет и чем оно чистит зубы? Главное - спокойно пройти через все, что тебе положено, и ни в коем случае не возмущаться, и не пытаться что либо менять. Потому что когда начинаешь пытаться что либо поменять, то всегда получается не лучше, а только хуже. В этом плане Подавлятор - великолепное изобретение эпохи ультракоммунизма, потому что он дает возможность существовать спокойно, не возмущаться, не протестовать, сознавая всю бесполезность протестов и возмущений. Всякая система стремится к наиболее устойчивому и стабильному состоянию - это наиболее общий закон физики. И в этом плане эпоха ультракоммунизма с ее незыблемым порядком - это самый закономерный итог всего предшествующего развития. Я счастлив, что существую именно в это время, наиболее убедительное время из всех существовавших эпох.
Индикатор детектора возмущения резко звякнул и зажег зеленую лампочку. Возмущения не зарегистрировано, все в норме, мне можно было идти в свой жилой сектор. Но я решил еще постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Если я это буду делать достаточно часто, меня через какое-то время заметят, специальная команда заберет меня прямо в коридоре, мне вживят второй Подавлятор и назначат Секторальным Подавителем. Я стоял и не знал, лучше мне от этого станет или хуже... Мне и так было неплохо после облегчения живота и минета. Просто мне почему-то захотелось подольше постоять у Могилы и подумать о Вечности и о Справедливости. Ведь такое желание не является ни возмущением, ни желанием что либо изменить, и разумно устроенный Подавлятор никак не может этому воспрепятствовать. Иногда мне кажется, что это не Подавлятор вживлен в мой мозг, а наоборот - мой мозг вживлен в Подавлятор, и я думаю, что это самая разумная и правильная точка зрения, придерживаясь которой, можно со временем расширить свой жизненный угол до максимального предела и обрести настоящее счастье.
Пропущено 71 постов, 9 с картинками.
Давно уже.
В новом переиздании Имаджики (которая с нейросетевой обложкой) пидора из другого измерения заменили на бабу.
Предыдущий:>>1013456 (OP)
Пропущено 321 постов, 75 с картинками.
Полина Парс
Андрей Н.И. Петров
Евгения Власенко
Таня Буковски
Предыдущий тред тут: >>1022657 (OP)
Пропущено 298 постов, 88 с картинками.
>Это из тг что-то? Хз, я там не сижу.
А все форсы собрал из этого чатика, попахивает пиздбольством
Как относитесь к писателям-переводчикам СССР?
Пропущено 354 постов, 31 с картинками.
> Дело в том, что между словами нет взаимооднозначного соответствия.
Зато есть взаимооднозначное соответствие между контекстами, в которых слова употребляются (если только контекст не какой-то узкоспециальный или нетипичный для других культур и человеческих сообществ, в этом случае могут быть проблемы). То есть, функционально вербальное поведение это действие в контексте (act-in-context), и именно в таком виде нейросети и аппроксимируют языки. Сами слова при этом (топография поведения) в отрыве от их функционального значения не важны. Поэтому вот такое:
>>1051835
> >а немецком удовлетворение Befriedigung от слова свобода, мир, спокойствие
> В испанском вообще "получать удовольствие" буквально "собирать фрукты" (disfrutar). Вот и ебись потом с переводом.
для нейронок вообще не проблема, единственная причина, почему это может сбоить - недостаточно хорошая аппроксимация (недостаточно данных по конкретному языку в датасете, сами алгоритмы неидеальны итд).
Вспомнился рассказ Буццати, в котором он жаль не назвал броненосец как яхту Врунгеля; правда не знаю есть ли в немецком подходящие пары Gewinn / Tod (победа/смерть) или победитель/погибатель
Пропущено 217 постов, 41 с картинками.
Пропущено 133 постов, 14 с картинками.
>Шопенгауэр будет в начале пердеть мол: прочитайте моё то, прочитайте моё сё, а еще Канта, еще лучше всю философию до Канта. Ты эту хуйню не слушай, а то отложишь на потом, а потом уже будет казаться примитивной и слишком простой. Некоторые вещи нужно читать в подростковом возрасте, Мир как воля - как раз такая вещь. Там все и так будет понятно. Кстати, если решишь взяться за Бытие и время - таже хуйня.
Предыдущий тред тут: >>1025040 (OP)
Пропущено 207 постов, 38 с картинками.
>пытки и расчлененка
Не кота же и не кошки
>Ужас-то какой
Ужас не ужас, но читать, как ХМ выставляет больного психически героя наиболее здоровым и рациональным персонажем было стрёмно даже с учётом того что это художка и постмодернизм
В Городе плюс-минус тот же фокус, там дед в женской одежде ходит
> больного психически героя
А ведь Харуки даже перестраховался и чтобы такие как ты не бомбили, дал ему разъебать тупых синеволосых фемок и выгнать их нахуй из библиотеки. Эх, и тут просчитался
> даже с учётом того что это художка и постмодернизм
Это аниме по мотивам Фрейда и Юнга, там и персонажей-то нет, одни функции. С кошками он проебался, конечно, у меня этот эпизод даже из памяти стерся
Предыдущие треды:
Первый: http://arhivach.cf/thread/97172/
Второй: http://arhivach.cf/thread/142194/
Третий: данные удалены
Четвертый: http://arhivach.cf/thread/228400/
Пятый: данные удалены
Шестой: http://arhivach.cf/thread/388834/
Седьмой: https://2ch.su/bo/res/536781.html
Восьмой: https://2ch.su/bo/res/589276.html
Девятый: https://2ch.su/bo/res/630946.html
Десятый: https://2ch.su/bo/res/680224.html
Одиннадцатый: https://2ch.su/bo/res/696980.html
Двенадцатый: https://2ch.su/bo/res/700634.html
Тринадцатый: https://2ch.su/bo/res/724018.html
Четырнадцатый: https://2ch.su/bo/res/776798.html
Пятнадцатый: https://2ch.su/bo/res/875676.html
Шестнадцатый: https://2ch.su/bo/res/952207.html
Семнадцатый: https://2ch.su/bo/res/1017563.html
Пропущено 483 постов, 70 с картинками.
> Программист Козлов жил в Суздали, где всё было древнее его, включая будущее: оно уже много лет состояло из развития туризма.
Больше похоже на раннего Елизарова. На Сорокина не похоже совершенно.
Вопрос в плане подходов к чтению.
Например,
1. линейный способ: читаешь с первой страницы постепенно книгу и ничего не выдумываешь. Скипаешь даже краткое описание/отзывы/рецензии. Даже если не нравится - дочитываешь до конца. Смакуешь послевкусие (не перечитываешь ничего потом)
2. То же самое, что первый вариант, но бросаешь читать, если не цепляет в первые N%-книги (но на сколько процентов готов ждать в начале - вот вопрос?)
3. Сначала смотришь оценки, отзывы, рецензии (без спойлеров). Потом уже читаешь.
4. Сначала читаешь краткий пересказ, разборы, основную мысль, спойлерами не чураешься - потом уже переходишь к чтению полного текста (если зацепило)
Отдельный вопрос про "активное чтение". Это про аспекты, типа:
- перечитываешь ли книгу всегда несколько раз? (сколько и через какие интервалы? полностью или избранные отрывки?)
- анализируешь ли сразу мотивацию персонажей, структуру сюжета? делаешь ли остановки, например, подумать "так, а о чем была эта глава?"
Ну и прочие интересные подходы интересны. Мне вот одна женщина рассказывала, что частенько открывала концовку книги, читала ее. И если концовка оказывалась интересной - она бралась за книгу
Пропущено 63 постов, 6 с картинками.
> Ну это странно.
Ничего странного. https://www.reddit.com/r/books/comments/okqknx/is_it_common_to_have_no_imagination_while_reading/
> Даже совсем смазанных образов нет?
Во время чтения - нет. После, как уже говорил, могу создать образы яркие, весьма чёткие и даже в движении.
