Как относитесь к данному человеку? Считаете его интересным или чересчур фальшивым? Вы вообще можете
Аноним
20/06/26 Суб 18:44:58
№
Ответ
( https://www.youtube.com/@KIRILL_KIRICHENKO/videos — его канал)
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
Уже его внешний вид сильно отторгает. Открываю видео, и получаю, как и ожидалось, лютую манерность и кринж. Ффффффуу бля
Почему каждый писатель считает своим долгом написать что то про Иисуса. Но конечно про Иисуса писать
Аноним
16/06/26 Втр 23:02:13
№
Ответ
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Почему она собачонка? Потому что ищет типаж отцовский, которого не было.Всегда работает, общайся с ней со стороны "авторитета", дави морально понемногу, она тут же размокает.Она сама это всё прекрасно осознаёт. А когда осознанно входишь в роль по Кастанаде это называется "контролируемая глупость", а по Ли Кею "ход гения", то ты уже не жертва собственных клеш и самскар, а сознательный творец свой реальности, тем более что роль сабмиссивной соски это и правда пиздец как охуенно.
Так выблядки-читатели очень любят на религиозную мишуру подрачивать. Вот и приходится эту шляпу писать.
Мимо с издача
Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
Пропущено 404 постов, 32 с картинками.
Так тут тред про чтение книг, когда ты литералли тупой. Вот целевая аудитория и высказывается
мимо
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Можешь готовить на этом огне еще, рыбку там пожарить или стейк
Главное - пусть видосы процесса снимает!
Да хоть фоточки.
И сюда выкладывать не забывает.
Для лулзов.
А иначе лох пидр будет.
Книга про расследование Константина Голгофского про остров Эпштейна. И эта книга не связана с вселенной Трансгуманизма.
Пропущено 545 постов, 44 с картинками.
Каким образом я с ней воюю, мне даже интересно, если я её наблюдаю.
Ну, ты меня услышал, братишка. Остальное сам думай.
Вообще, катить уже пора. Кто там главный по перекатам, аллоу?
Крапивина тред https://www.rusf.ru/vk/ Не издеваемся над уже мёртвым писателем, и так понятно что
Аноним
06/02/26 Птн 16:50:00
№
Ответ
https://www.rusf.ru/vk/
Не издеваемся над уже мёртвым писателем, и так понятно что писалось для мальчиков аля Бредбери
Пропущено 112 постов, 20 с картинками.
Достоевский — Преступление и наказание
Владимир Набоков — Лолита
Уильям Фолкнер — Шум и ярость
Предлагайте варианты - у кого из писателей есть явный главный роман.
Пропущено 86 постов, 4 с картинками.
Вирджиния Вулф - Миссис Дэллоуэй как самый известный, Волны как самый сильный
Гюстав Флобер - Госпожа Бовари
Чарльз Диккенс - Дэвид Копперфилд в ранний период и Большие надежды в поздний
Владимир Набоков - наверное всё-таки Дар, если брать качество, а не славу
Чехов как драматург - Чайка/Вишневый сад
Томас Стернз Элиот - Четыре квартета
Мандельштам - стихи из воронежских тетрадей
Франц Кафка - три новеллы из цикла Кары, все-таки автор малой прозы преимущественно
двачую, сколько не читал его, лучше шатунов ничего не нашёл, та же Россия Вечная, много глав ни о чём, "Знаете Цоя, хороший музыкант был, а Котлован читали? заебца!, ещё Кафка был, тоже ничего".
Сап двач кто шарит как спиздить книгу из читай города чтобы она не пищала на выходе
Аноним
22/05/26 Птн 19:56:52
№
Ответ
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Собаку натренируй пиздить.
Ты че блять АУЕшник?
Вороской жизни захотелось? Чтобы зэки тебя в жопу ебали на зоне?
Будет ли откат к бумажным носителям или электронка с нами навсегда?
Аноним
02/06/26 Втр 12:59:33
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Вдыхаю.... закружилась голова.... закуриваю...
ЧТО ЧИТАЮТ НЕТАКУСИКИ Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ? Мне кажется, Мураками,
Аноним
10/11/25 Пнд 13:38:33
№
Ответ
Какие книги и авторы сто проц детектят нетакусика ?
Мне кажется, Мураками, Камю, Набоков, Кафка, все японские авторы, и все книги с названиями аля "Гниение осенних листьев", "Воспоминания о прежнем доме" и тд.
Пропущено 114 постов, 20 с картинками.
Хуйня писатель. Самое забавное, что все, кто вдохновлялся Кафкой, лучше Кафки: Набоков лучше, Лем лучше, Дик лучше, Беккет лучше, даже ёбаный Дэвид Линч в кино лучше. Правда, Лем унаследовал душный язык Кафки, где описания вроде бы и есть, но они не красивые и не глубокие, а простые и надоедливые: кто-то выгибает спину, кто-то опускает руки и т.д. Но Лему есть что сказать, а Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема) и проблемами с отцом (позор).
>Кафка душит бюрократией (максимально далёкая от СНГ проблема)
Это потому что ты ещё как следует с ней не сталкивался, чел. Вот когда столкнёшься с отечественным судопроизводством - оценишь тексты Кафки по-другому. А самый пиздец - когда тебе юрист говорит, что у Кафки ещё ничего, терпимо в сравнении с нынешними бюрократическими реалиями. Не обязательно на постсовковом пространстве.
Как можно читать этот и подобный нейрокал, который тупо с первого предложения палится: "Тишина. Звен
Аноним
26/05/26 Втр 01:00:56
№
Ответ
Кто это читает? Зачем? Вы уже все прочли, что беретесь за этот слоп? 745к просмоторв! Так это еще и не бесплатно!! Зачем вы это читаете? Серьезно, зачем? Зачем? Ну вот зачем? Как можно быть таким говноедом? Как можно быть настолько лишенным хоть какого-нибудь вкуса? Забейте промт в любую нейронку и вам выдаст вот точно такое же, задаром и быстро.
*
Тело не слушалось. Будто чужое. Будто мешок с костями, который забыли завязать. Запах. Сладковатый, тошнотворный Едкое, знакомое до дрожи. Там был блиндаж. Словно заговоренный. Горло драло, как наждаком... Воздух был горячий и колючий. Земля подо мной вздыбилась, как живая. Странное небо. Высокое. Чистое. Как летом. Словно ноябрь внезапно закончился и наступил июнь. Сука едкий знакомый до дрожи словно говно на губах привкус нейрослопа!!!
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Единственный годный вариант, читать книги до 2020 года.
Пропущено 11 постов, 3 с картинками.
Молодец, молодой детектив. Я создал этот пост, чтобы выяснить как быстро вы поймёте, что это фейк. Вижу вы тут сообразительные ребята. Вы прошли проверку на умных личностей:33
Какие книги из инфоцыганщины вам реально помогли в жизни/задачах и какие оказались ебейшим дерьмом?
Что первое приходит в голову:
1. Атомные привычки - хоть я ее и не дочитал, но идея там сильная. Жизненная мудрость. В том что "тише едешь - дальше будешь". Делай постепенно, регулярность ебет всякие спринты и подвиги. Планирую сегодня же взяться и дочитать
2. Еще специфичную книгу "Easy-Peasy" читал. Про отказ от прона. Реально промывает моск. 2 Месяца не смотрел прон после нее.
Про разочарования:
"Думай и богатей". Натыкался периодически на этот тайтл в разные периоды свой жизни. В очередной раз уже в бумажном виде наткнулся у знакомого. Начал читать.. и там какая-то хуита ебейшая, типа магического мышления "ОН ЗНАЛ ЧЕГО ХОТЕЛ! ОН СРАЗУ ЗНАЛ ЧТО СТАНЕТ БОГАТЫМ" и прочая ёбань. Просто триггернула меня люто эта хуита. Я прям разозлился и дропнул
Буду вспоминать-дополнять
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
"Добейся максимума". Про нейрофизиологию жизненных предпочтений и талантов. На самом деле, там достаточно пару абзацев прочитать.
"Тело помнит всё" - без комментариев, мастхэв.
Отчасти Мари Кондо.
>Отчасти Мари Кондо.
Прочитал недавно, ага. Хотел написать сначала про нее, но не стал.
Из плюсов: там правда есть полезные мысли и свежие взгляды на привычные вещи. В то же время много нерелевантной херни.
Ну хоть не такая объемная.
В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Пропущено 259 постов, 23 с картинками.
> почему записки из подполья обошли цензуру в 19 веке?
Они не обошли, глупая мелкобуква.
> Достоевский писал брату 26 марта 1864 года: «…Уж лучше было совсем не печатать предпоследней главы (самой главной, где самая-то мысль и высказывается), чем печатать так, как оно есть, т. е. надёрганными фразами и противуреча самой себе. Но что же делать? Свиньи цензора, там, где я глумился над всем и иногда богохульствовал для виду, — то пропущено, а где из всего этого я вывел потребность веры и Христа, — то запрещено…»
Постим сюда интересные цитаты и отрывки из книг, которые вы читали или читаете.
Обязательно указывайте название книги!
Пропущено 482 постов, 90 с картинками.
Для аттеншн ретеншн, только не того о котором можно подумать, а для аудитории авторов скринов/фото.
Что можно почитать на тему Гражданской войны в России? Хотел бы узнать про иностранное вмешательство
Аноним
22/05/24 Срд 06:00:58
№
Ответ
Никаких Тихих Донов и подобной хуйни, только научная литература.
Пропущено 97 постов, 19 с картинками.
Мужики, что посоветуете ещë не про Юг или про Терек(необязательного этого периода, можно и вообще про Терских казаков, главное от участников событий чтобы было) , Киев, Новороссию, Дон (после Краснова)?
Нужно именно воспоминания участников войны, не важно фронтовых или тыловых. Ещё хотелось бы почитать воспоминания участников похода на Москву из 1-го пехотного корпуса, если есть такие.
П.С. Я ещë прослушал на Ютубе книгу "На страже Родины" Хаслинга про Владивосток 1920-1922 года, если не ошибаюсь.
Еë тоже советую к прочтению.
Ещё вспомнил про "Воспоминания Корниловца 1914-1934" Александра Трушновича.
Это книга о том, как австрийский славянин пытался перейти на сторону Русской армии, как дальше воевал в гражданку и как жил в СССР до 1934. В книге много интересного: про отношения итальянского демократического правительство к коренному славянскому населению, про коллективизацию, про аборты и т.д.
К прочтению - обязательно, если интересуетесь этим периодом истории.
Спасибо друг. Внёс в свой список на прочтение.
Особенно интересно про тему: скрывавшегося по поддельным документам белого офицера, оставшегося в Советской России; сельского врача пережившего вместе с кубанскими деревнями и станицами и «расказачивание», и НЭП, и коллективизацию, и «голодомор»; католик, перешедший в православие в самые тяжелые, «подпольные» годы Русской Православной Церкви.
Я тут перечитал часть школьную литературу которую в юности не осилил. Очень интересно воспринимать о
Аноним
13/06/26 Суб 00:17:28
№
Ответ
Очень интересно воспринимать обломова и лермонтова, выкупая хотя бы часть сюжета по-настоящему.
Я до кучи прочитал Игрока и выплеснул свои мысли в виде сценария.
Это мой второй ролик на ютуб. Я набрал 8 просмотров. Обидно?
Может зацените?
https://www.youtube.com/watch?v=cW-oTgKgSKY&t=1045s
Уже вижу кстати, что я обосрался. Не выкупил что Печорин в каком-то смысле реально герой - сюжет княжны мери качественно извращает типичную историю про героя который защищает невинную деву от клеветы. В этом случае герой виновен не меньше обидчика и в целом на героя не тянет, но факт того, что тяночку он вроде как защитил все равно приисутствует.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей?
>набрал 8 просмотров
>Может зацените?
Комментарии излишни.
>>1048716
>Так ты для себя ролики снимаешь или для зрителей? Вечная дилемма тащемта.
Я правда хз.
Сейчас - для себя.
Прогрессирую помаленьку. Сейчас вот начал работать со звуком.
Сделаю еще пару видео. Авось что-нибудь залетит хоть немного и пойму, в какую сторону копать.
Сейчас это хотя бы мне интересно. Если бы было скучно, я бы ебанулся уже, тратить недели на сценарий и еще неделю на визуал.
>Так все правильно сделал. Щас бы имя в честь расового BLM куколда носить.
Даунизм.
С другой стороны не то чтобы я совсем не понимал Али в этой ситуации.
Негров в сша тех времен просто ненавидели. Его в ресторан для белых не пустили даже с золотой олимпийской медалью на шее.
Пропущено 66 постов, 6 с картинками.
Ты уже проговариваешь Ъ, когда говоришь подЪём, а не подём.
сЪесть, а не сесть.
А с темы то ты соскользнуло. Зассало себя в ебало бить.
Как говоришь, так и пишешь. Давай, сыграем?
За каждое несоответствие - удар в ебало. Сыграем?
Если будет всё по честному, ты будешьо ходить с синяками. И по синякам тебя можно будет определять. Но у русофобоф чести нету. Поэтому вся эта сволочь включая теюбя, никогда себе больно не зделает. Только русский язык безнаказанно калечить.
Дак, чо, сыграем в как пишешь, так и говоришь, м?
Тьиэпьэрь ты должыэн сьиэбьэ кулӑком всьо йиэбалъ ръскълӑтьить, штопъный.
Пропущено 61 постов, 7 с картинками.
Он же говорил, что больше не хочет издаваться в России. Чо там по ситуации, это только новых книг коснулось? Старые издаются официально или с юридической точки зрения левак?
Прошлогодний тред тут: https://2ch.su/bo/res/998507.html
Пропущено 256 постов, 44 с картинками.
">Делимся списками прочитанного за этот год.
двач раздел с книгами. сгенерируй ответ из 23 книг"Вот репрезентативный список прочитанного («репорт-тред») в стиле книжного раздела Двача (/bo/), состоящий ровно из 23 позиций. Здесь собран характерный локальный тред-кор(е) — от признанной классики и контркультуры до философии, постмодерна и локальных мемов сычевален./bo/ репорт: 23 книги за год«Бесконечная шутка» — Дэвид Фостер Уоллес«Улисс» — Джеймс Джойс«Радуга земного тяготения» — Томас Пинчон«Благоволительницы» — Джонатан Литтелл«Кровяной меридиан» — Кормак Маккарти«Норма» — Владимир Сорокин«Миф о Сизифе» — Альбер Камю«Так говорил Заратустра» — Фридрих Ницше«Критика чистого разума» — Иммануил Кант«Бытие и время» — Мартин Хайдеггер«О дивный новый мир» — Олдос Хаксли«1984» — Джордж Оруэлл«Заводной апельсин» — Энтони Бёрджесс«Бойцовский клуб» — Чак Паланик«Голый завтрак» — Уильям Берроуз«Преступление и наказание» — Фёдор Достоевский«Котлован» — Андрей Платонов«Москва — Петушки» — Венедикт Ерофеев«Степной волк» — Герман Гессе«Осиная фабрика» — Иэн Бэнкс«Американский психопат» — Брет Истон Эллис«Посторонний» — Альбер Камю«Замок» — Франц Кафка
Вот что сначала дал.
> могу:Написать анонимные мини-рецензии к каждой книге с оценками по шкале от 1 до 10
Вот анонимные мини-рецензии на каждую книгу в аутентичном стиле /bo/. Коротко, цинично, без академического пафоса, только суть с точки зрения завсегдатая сычевальни.Рецензии от Анона: 23 книги за год«Дублинцы» (Джеймс Джойс) — 8/10Мнение: Гораздо лучше его кирпичей. Набор душевных и грустных историй про обычных куколдов и сычей начала XX века. Читается легко, атмосфера уныния топовая.«Страх и отвращение в Лас-Вегасе» (Хантер Томпсон) — 9/10Мнение: Чистый угар и база. Динамика бешеная, упарываются всем, что движется. Фильм классный, но книга глубже, чисто про крах американской мечты.«Кровяной меридиан» (Кормак Маккарти) — 10/10Мнение: Шедевр про насилие ради насилия. Судья Холден — самый жуткий антагонист в литературе. Текст как библейское пророчество, атмосфера выжженной пустыни запредельная.«Посторонний» (Альбер Камю) — 9/10Мнение: Главный герой — буквально я. Абсолютный похуизм ко всему, включая смерть матери и собственную казнь. Коротко, емко, жизненно.«Котлован» (Андрей Платонов) — 10/10Мнение: Язык ломает мозг, но это гениально. Тотальный экзистенциальный хтонический ужас советской стройки в никуда. Читал и плакал от безысходности.«Вальпургиева ночь, или Шаги Командора» (Венедикт Ерофеев) — 8/10Мнение: Топовая пьеса про дурку. Диалоги алкоголиков и шизов сочатся циничной философией. Концовка — жесткий чернушный триллер.«Замок» (Франц Кафка) — 8/10Мнение: Главный симулятор бюрократического ада. К. пытается дойти до начальства, но вокруг сплошной абсурд и тупость. Жаль, что недописано.«Дерьмо» (Ирвин Уэлш) — 7/10Мнение: Максимально мерзко и грязно. Главный герой — конченый мент-мизантроп с глистами в прямом смысле. Читать противно, но оторваться сложно.«Фунты лиха в Париже и Лондоне» (Джордж Оруэлл) — 9/10Мнение: Гораздо круче его попсовых антиутопий. Оруэлл лично бомжевал и работал посудомойщиком. Описание ресторанных кухонь навсегда отобьет желание ходить в общепит.«Записки из подполья» (Фёдор Достоевский) — 10/10Мнение: Главный манифест сычевания и ресентимента. Первая половина книги — буквально посты из тредов "почему я ненавижу успешных людей". База на все времена.«Смерть в кредит» (Луи-Фердинанд Селин) — 9/10Мнение: Поток ненависти, мизантропии и нытья, оформленный в гениальный текст. Селин кроет матом всё и вся, описывая свое убогое детство. Заряжает нигилизмом.«Очередь» (Владимир Сорокин) — 8/10Мнение: Книга состоит исключительно из реплик людей в советской очереди. Гениальный концепт. Ближе к концу начинается фирменный сорокинский сюр и секс.«Роковые яйца» (Михаил Булгаков) — 8/10Мнение: Бодрая советская фантастика с черным юмором. Про то, как из-за тупости чинуш вместо гигантских кур вывелись гигантские рептилии и сожрали совхоз.«Затворник и Шестипалый» (Виктор Пелевин) — 9/10Мнение: Ранний Пелевин без политоты и трендов. Притча про двух бройлеров на птицефабрике, которые поняли суть бытия и решили сбежать. Коротко и глубоко.«Осиная фабрика» (Иэн Бэнкс) — 7/10Мнение: Известный триллер про подростка-социопата на острове, который убивает животных и строит странные механизмы. Финальный твист немного предсказуем, но атмосфера хороша.«В живых» (Чак Паланик) — 7/10Мнение: Паланик в своем репертуаре: куча мерзких и шокирующих фактов. История выжившего сектанта, который рассказывает свою жизнь черному ящику падающего самолета. Специфично.«Голубое сало» (Владимир Сорокин) — 8/10Мнение: Безумный постмодерн про клонов русских писателей, заговор платоников и альтернативный СССР. Сцена секса Хрущева и Сталина до сих пор снится в кошмарах.«Американский психопат» (Брет Истон Эллис) — 8/10Мнение: Половину книги Патрик Бэйтман перечисляет бренды одежды и бренды визиток, вторую половину — расчленяет людей. Жестче и детальнее, чем фильм.«Благоволительницы» (Джон Литтелл) — 9/10Мнение: Масштабный взгляд на Вторую мировую глазами офицера СС с кучей психических отклонений. Тяжелая, душная, но монументальная вещь.«Ослепление» (Элиас Канетти) — 9/10Мнение: Профессор-книжный червь женится на тупой прислуге, и его жизнь превращается в ад. Идеальный хоррор для интровертов о том, почему нельзя пускать посторонних в свой мир.«Слепота» (Жозе Сарамаго) — 8/10Мнение: Город косит эпидемия слепоты, людей запирают в дурке, и они моментально скатываются в скотство. Отличный пример того, как быстро слетает цивилизованный лоск.«Коллекционер» (Джон Фаулз) — 8/10Мнение: История о том, как типичный забитый сыч выиграл кучу денег, похитил ЕОТ (единственную окруженную теплотой) и посадил в подвал. Классика психологического триллера.«Голый завтрак» (Уильям Берроуз) — 6/10Мнение: Написано под жесткими веществами, читать трезвым почти невозможно. Нарезка из бреда, галлюцинаций, гигантских насекомых и секса. Оценка чисто за историческую ценность.
Ну здесь спалился, видно будто нормисные рецензии взял.
«Смерть в кредит» (Луи-Фердинанд Селин) — 4/10Вердикт: 700 страниц бессвязного нытья и истерики.В чём проблема: Селин, кажется, забыл, что литература — это не только излияние желчи. Поначалу этот бесконечный поток мата, грязи и мизантропии кажется бодрым, но уже к сотой странице от него начинает тошнить. Автор буквально бьётся в припадке, а его знаменитый стиль с миллионом троеточий выглядит так, будто у писателя перманентная одышка или деменция. Вся книга — это душное описание убогого детства, где все вокруг мрази, мир — помойка, а главный герой — несчастная жертва. Никакого развития, никакой структуры, только концентрированный токсичный скулёж, от которого устаёшь больше, чем от разгрузки вагонов.