Моя. Хоменгуэй "По ком звонит колокол"
Начал читать. Стишок про то что колокол звонит по тебе збс. Но потом просто пиздец. 10 страниц хуйни про то, как чел слушает приказ начальника. 2 страницы как он поднимается на холм. Диалоги уровня зелёного слоника. Сухой язык. Автор умственно отсталый графоман.
Дропнул эту хуйню. (Читал с целью прочтения художеи по теме Гражданской войны в Испании)
Затем прочитал Оруэлла "В памяти Каталонии". S тир годнота. Мемуары, но читаются как охуенный Роман. На тысячу голов лучше обосранного коммуниста с трубкой во рту.
Почитал отзывы и пообщался ирл. Я такой не один, кто дропал эту духоту.
Играл в ходячие мертвецы 1 сезон от Тейл Тейл. Там персонаж бомж Чак. Он цитирует Хаменнуэя "Не спрашивай по кому звонит колокол, он звонит по тебе". Взвизгнул на этом моменте.
Оруэл писал мемуары о своей службе в ополчении.
Ещё по этому книга оруэла чувствуется живее и интересней. Несмотря на то что хоменгуэй воевал в первую мировую
Глянь Дом Пассоса, он времён хэмингуэя,в первой мировой волонтёрил. "One Man's Initiation: 1917" биографические и худлитное "three soldiers" . И про Испанию, где он тоже был "Adventures of a Young Man" вообще у него лучшее это юса трилоджы, но там про вв1, только чуть-чуть
Колокол Хэма и правда хуйня, Хэм - оверхайп. Дом Пассос, Фолкнер и Фитцджеральд - лит-базовички, а Хэм питух. Колокол, фейрвел ту армс это какая-то уровня Ремарка хуита.
>Хоменгуэй перехайпленная хуйня
Тут видимо два фактора. Первое он американец. А амеры любят нахваливать свое, даже если это кал. Второй фактор что Хэм был коммунистом и его пиарили леваки
Спасибо за рекомендацию
Почитал тезисы от нейронки
Это спизженное у Оруэла произведение прям один в один. Если судить по тезисам
Начал читать. Стишок про то что колокол звонит по тебе збс. Но потом просто пиздец. 10 страниц хуйни про то, как чел слушает приказ начальника. 2 страницы как он поднимается на холм. Диалоги уровня зелёного слоника. Сухой язык. Автор умственно отсталый графоман.
Мне вкатило в своё время. У Захаряна кажется хорошее видео где он поясняет как Хемингуэй там испанские грамматические формы применял в английском и получались припизднутые но стильно звучащие по форме предложения. Как блэк инглиш только испанский инглиш.
Читал у О. Генри книгу рассказов, показалось максимально хрючевом. Через день уже не помнил про что там было.
Ремарк без восторгов, тоже хрючевообразное что-то.
Юнгер вообще дно какое-то.
Селин то же самое.
Ничего не читай, чтение устарело, писатели больше не нужны, сейчас нейронки с этим справляются, перегоняя контент сразу в аудиокниги.
> Он цитирует Хаменнуэя "Не спрашивай по кому звонит колокол, он звонит по тебе"
Это цитата не из Хэма, дебича, а из Донна, у которого Хэм взял строчку для названия.
Therefore, send not to know
For whom the bell tolls,
It tolls for thee.
Походу на этой борде никто классику не читает
Две страницы , господи, как же ты их осилил? Целых две страницы!!!!!
По существу, классика не для тебя, читай что попроще. Либо в игры играй.
Как вы считаете, какие видеоигры по качеству контента могут быть близки к классике литературы? Или вы радикально настроены против любых игрушек и считаете их сугубо слопом для быдла?
Играю в игры. Считаю их скриптовым слопом
За все время что играл. Только "Sleaping dogs 2" "Mafia 2"
Приятно удивили диалогами и сюжетом. Остальные игры кал с точки зрения хужожественного наполнения
Есть ещё дьюс экс и масс эффект. Интересны с точки зрения игрового мира. Но все это неоднократно переваренный кал
Спизженный не то что с книг, а с фильмов
К играм у меня отношения как к играм, я не жду от них сюжета и не считаю чем то великим, это развлечение когда совсем ничего не хочется делать, считаю тех самых казуалов которые играют в фифу в кальянной самой настоящей базой гейминга, искать в этом кале великое искусство, ну совсем ебанутым надо быть.
Дохуя игр которые лучше лучших книг что я читал, но там свои особенности. Если мне нужен текст и сюжет я лучше книгу почитаю, да.
Квеста глянь
черное зеркало, Шерлок Холмс, стиль лайф, из ада.
>10 страниц хуйни про то, как чел слушает приказ начальника. 2 страницы как он поднимается на холм. Диалоги уровня зелёного слоника. Сухой язык. Автор умственно отсталый графоман.
Что не так?
Жизнь это залупа и хемеегуей это показывает
Туповатый клишированный сюжет про компанию идиотов, что заблудились в лесу, но атмосфера норм и я бы даже дочитал, но после половины уже просто достало БЕСКОНЕЧНОЕ НЫТЬЕ И СОПЛИ, вечно ноющие нытики, которые ноют и жуют сопли, я просто устал от нытья и дропнул.
2. Ремарк. Черный Обелиск
О, посмотрите на нас, какие мы охуенные и хитровыебанные, прошедшие войну, мы молодые, охуенные, мы умеем вертеться и знаем смебе цену... мы громко разговариваем и остро шутим, мы солдаты, нас всему научила жизнь, смотрите на нас, какие же мы охуенные и прохаванные...
Пик 1 классика?
По твоему описанию просто фильм в книге написанный. По типу ведьма из Блэр или другой скриптовой хуйни про лес с избушкой на курьих ножках и бабой ягой
Это и есть сценарий под фильм. Фильм - ок ужастик про лес и ебаку.
1- Написано необычно, занятно, но не срослось вообще никак у меня с Кафкой. Ни ритм, ни фантасмагорию текста я не смог уловить или проникнуться полностью. Пострадал страниц 50 и дропнул. До сих пор неприятные воспоминания.
2- Кто я такой чтобы говорить плохо про Томаса Манна, но как же он сухо и скучно писал (или его переводили так). Читал как-то Волшебную Гору - мыслей много интересных, но все его книги что пробовал читать - меня прям душили, вызывали скуку и желание быстрее отложить книгу. Да, я в курсе что Гора это больше философская работа, сделанная в виде романа, но все таки.
И я не из тех кому обязательно нужен круто закрученный сюжет, движение, эпичность. Скорее наоборот.
А с этими писателями просто не срослось на каком-то чувственном уровне или настрой был совершенно не тот....
>Простим книги , являющиеся мировой классикой, которые вы дропнули и считаете калом
>Моя. Хоменгуэй "По ком звонит колокол"
>Сухой язык. Автор умственно отсталый графоман.
Ты читал не классику, а хуёвый советский перевод. И нормального русского перевода Колокола нет до сих пор. Хемингуэю вообще в СССР пришлось херовее всего, т.к. его тексты оккупировали самые хуёвые и претенциозные переводчики. Сравни качество оригинала и совкоперевода:
"The next shark that came was a single shovelnose. He came like a pig to the trough if a pig had a mouth so wide that you could put your head in it."
и
"Следующая акула явилась в одиночку и была тоже из породы широконосых. Она подошла, словно свинья к своему корыту, только у свиньи нет такой огромной пасти, чтобы разом откусить человеку голову."
т.е. можешь считать, что книгу не читал
>За все время что играл. Только "Sleaping dogs 2" "Mafia 2"
Еще добавлю Plague Tale Requem за сюжет. Первую когда-то тоже считал интересной, потом решил, что таки говно.
Любой перевод на язык настоящих людей будет лучше реднечьего нахрюка, родного для хеминга эрнестуэя.
Двачну, но если из этих двух сортов немцев придётся выбирать, то я даже Манна предпочту Кафке. Первый хотя бы пытался что-то высрать, а пражский маньяк-инсектофил тупо графоманил. "Превращение" просто сопливое, а вот его так называемые романы - это ад.
>Первую когда-то тоже считал интересной, потом решил, что таки говно
Видел кадры где в дом залетают наемники и прям на глазах пиздит и насилует служанку. Выглядет реалистично
В саму игру не играл
>Любой перевод на язык настоящих людей будет лучше реднечьего нахрюка, родного для хеминга эрнестуэя.
Проорал
>Он цитирует Хаменнуэя "Не спрашивай по кому звонит колокол, он звонит по тебе"
Это не Хеменгуэя цитата, а проповедника Джона Дона.
Что не так с переводом? Напиши как нужно было по-твоему, если ты не пустомеля.
>Что не так с переводом? Напишите как лучше
Вот всё у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда, галстук — сюда, да „извините“, да „пожалуйста-мерси“, а так, чтобы по-настоящему, — это нет
Исходный текст предельно сжат, лаконичен. И ещё он хищен и стремителен, как та самая акула. Читаешь - и ощущение опасности подкатывает. А перевод более громоздкий получился. Такой перевод, чтобы это оригинальное ощущение опасности передать, должен делать очень, очень большой мастер - не только прозаического, но и поэтического перевода.
Это как с переводами Толкина, где в оригинале всего лишь "Boromir smiled", а переводчики на русский накрутили отсебятины и пафоса. Там вся сцена сама по себе жуткая и печальная - но она описана со стороны героев, которые очень спешат и вообще, мягко говоря, находятся в состоянии полного ахуя. И которым не до пространных описаний и уж тем более не до пафоса.
>Она подошла, словно свинья к своему корыту,
А надо хотя бы как-то... ну, например - "она пристроилась, как свинья к кормушке"
Будденброки еле домучил и тоже скучал. А Фаустуса, Иосиф и его братья читал с удовольствием.
Об Американскую трагедию Драйзера задушился. Еле дочитал.
Гроздья гнева Стейнбека дропнул.
>>1054699
>>1054697
>>1054683
Заметил что shovelnose shark, это не broad‑nosed shark - или тут тайна в названиях акул - потому что лопатоносая акула, это скат ...
Но согласен, переводчик зачем-то напихал "тоже была из породы" и про "разом откусить человеку голову"
Хотя там лаконичное ~~~~ "акула подплыла как свинья к корыту, если бы у свиньи была столько широкая пасть, в которую можно просунуть голову" - тем самым обосрав главное - этот скат не опасен, у него просто паст широкая - а не про откусить - откусить он как раз не может - но повадки у него как у свиньи -что будь у свиньи такая пасть - от этого ската её не отличить. У переводчика же вышла, какая-то СУРОВАЯ, СТРАШНАЯ, ХЫЩНАЯ АКУЛА-ЧЕЛОВЕКОЕД!
У Хемингуэя пиздецки какой ТУПОЙ слог и язык, его когда читаешь в оригинале, такое ощущение что сел вот рядом с тобой алкоголик-пиздабол под градусом, и сидит и гундит, бубнит, пиздит, гундит, гундит, бубнит, пиздит: "я встал, я пошёл, взялся за металлическую ручку двери, потянул на себя, мама сказала: сынок там свет не работает, я сказал: ок мам, я не боюсь темноты, мама сказала: молодец, ты уже большой, я сказал: ок, мам, мне уже двенадцать лет, но всё же испытал страх, но пересилил себя и открыл дверь, я сел на холодный унитаз в темноте, я пересилил себя еще раз и покакал, мама сказала: сынок закрой дверь от тебя говном пахнет, я сказал: ок мам и закрыл дверь, стало еще темнее и я покакал еще один раз".
Переводчика это заебало и он просто стал развлекаться. Это конечно не в плюс ему, но хз, без этого на русском хеменгуэя никто бы и не читал вообще.
Драйзер и Стейнбек это немилосердный пиздец, говнописцы-живодёры.
>сел вот рядом с тобой алкоголик-пиздабол под градусом, и сидит и гундит, бубнит, пиздит, гундит, гундит, бубнит, пиздит: "я встал, я пошёл, взялся за металлическую ручку двери, потянул на себя, мама сказала: сынок там свет не работает, я сказал: ок мам, я не боюсь темноты, мама сказала: молодец, ты уже большой, я сказал: ок, мам
Буквально суть Хемингуэя.
Алсо, неиронично, стиль у двачеров получше чем у многих т.н. каллсиков.
Ещё в колоколе особенно постоянно такой тон/манера, что, типа, это все очень важно, потому что женщина война оружие товарищ друг пуля смерть , а по факту тип под дерево ссыт. Но оч оч важно это все, великий глубинный смысл, потому что женщина война оружие смерть любовь . Это при том, что сам этот бегемот тупо по кайфу воякал, хотел воякал, хотел в Париж гонял блядей козырных ебать в борделях между Монмартр и пляс дОпера. Лимонов, хыба, более реально воякал, чем хэмчук.
Голосуворси душила и бездарь тоже
Добавлю, что "Старого мужчину и море" я читал в школе, когда проходили, батя меня заставил на английском читать (он вообще такое ощущение что каким-то протодвачером был), хз, там полная версия была или сокращенная для тупых американских школьников, но помню как я заебался тогда. Там с какого-то места начинается big fish, big fish, big fish то блядь, big fish сё блядь, о какая big fish. Потом мне батя сказал, а ты знаешь, что big fish это у англичан так называют наёбку, каждый рыбак говорит какую он big fish когда-то поймал? и подмигнул вот так, я ему сказал, нет батя, я этого не знаю, и знать не хочу, батя посмеялся и сказал, ну ты и долбаёб, сигареты есть? я ему сказал, нет, батя у меня нет сигарет, батя еще один раз посмеялся, достал сигареты и сказал, на бери, я взял две сигареты, потому что у него оставалось три сигареты в пачке и сказал, спасибо батя, батя сказал, не за что.
Флобер - Воспитание чувств и другие произведения
Если Госпожу Боаари я ещё стерпел, то тут реальный перебор. Литература чисто для тех, кто любит читать про каждое движение пальца героя и цвет каждой травинки в поле.
Диккенс
Удивило, что в английской литературе (английскую культуру можно назвать скорее попсовой и доступной большинству) есть такой зануда. Вытерпеть "Холодный дом" невозможно.
Чехов - рассказы
Всегда считал, что врачи и их мизантропия - это дурной вкус. Чувак, мы поняли, что тебя травмировало выносить утки за дедами, но это не значит, что надо ненавидеть людей.
Бунин - Жизнь Арсеньева
Бро, ты не Пруст.
>>1054668
Про Кафку. Соглашусь, что есть немного кринжовые моменты (например, как во всех романах в ГГ сразу влюбляются женщины и на все ради него готовы, лол-кек), но в остальном Кафка прекрасен, он улавливает абсурд / бюрократию / бессмысленность-беспощадность / некоторую трусость как никто другой. Но надо расслабиться, абстрагироваться... Ну, и самому успеть настрадаться, чтобы это чувствовалось релевантным.
>>1054708
За Стейнбека обидно. Попробуй "Жемчужину" у него почитать.
Читал, конечно же, в оригинале
Колокол я у него на ингрише не осилил, на русеке позже потом перечитывал. А вот какую-то другую книжку про войну прочитал, там где он немного повоевал, минут десять, и съебался, и потом с дурой одной бродил по европе. Суть уже плохо помню, но проиграл с концовки, она вроде трагичная там, но суть подачи - охуевшая просто. Потом представлял себе диалог:
- И что, и что было то? С бабой твое что?
- Ну, короче, она полежала после аборта немного на кровати и умерла.
- О бля, а ты, а ты что?
- Ну, я короче, посидел с ней немного, потом встал и ушёл.
Тебя обидели, что ли, лол.
Суть "Жемчужины" - есть два аспекта жизни: умение зарабатывать и способность защитить заработанное. В жизни нужны оба.
Простая, но важная истина.
>Добавлю, что "Старого мужчину и море" я читал в школе
>>1054709
>Буквально суть Хемингуэя.
Я еще Зелёные холмы Африки читал - и честно сказать, от обоих книг, что не в голове, что не в жопе - какая-то лютая унылая хуета "не о чем". В тот период жизни, я считал что есть произведения, которые просто необходимо прочитать - от того и мучал себя - сейчас я другого мнения - нехуй читать то что тебе не интересно - ОСОБЕННО - если это художка.
>>1054737
>Классика - "Уловка-22" by Джозеф Хеллер
А эта мне понравилась, одна из тех книг, что объясняет сущность войны на пальцах и с юморком.
Мне и правда, по началу смешно от книжки было, а по окончанию чтения, я как-то загрузился так люто.
Меня оскорбило стайнбеково дурное писево. Жупел, можно детей пугать.
Смысл может быть какой угодно у него от писульке к писульке, излагал он только выкрутив ручку "кринге" на элэвэн. Часто из такой трэшанины снимают ок кино, но по Стайнбеку и киноформат не спас, вышел швах.
>>1054740 смерть, женщина, война, парыж...
Рассказы у него ок имеются, трэба отдать должное.
Вот баба, она помирает после Любови, она же ебля сасмыслам, как бабы любят. Вам похуй? А на фоне то война! А, ну тады важно и душевно.
Вот оружие-охота/коррида, мужчинство, женщины. Вам похуй? А там смерть на фоне. А, ну ок.
Вот война, оружие, дружба, мужчинство. Не взлетает? Так там ещё баба на фоне, если чё, ебухи сасмыслам, аж земля библейски дрыгнулась. А, ну тады полетели, дайте этому парню Нобеля
На крайняк - все козыри в рукаве, персонажи едят макароны из ведра. Они едят, а там, на фоне все подразумевается - и баба, и мужчинство, и войнуха, и смерть, и Париж, и оружие, и прощай оружие, фулл хаус, повешенный, башня, пентакли, мечи, жезлы и кубки.
Ещё и шмурдюк какой-то постоянно хлещут, и то на серьезных щщах, сидеть душно. Тот налил, этот выпил. Этот налил, тот выпил. Я налил, все выпили. мужики, давайте хоть бензином подышим... а они тебе лапши в миску шмяк, и сидят курят сиги
Если пишет без туза в рукаве, всаживает на страницу все козыри и джокера - остаётся без штанов, проиграв их самому себе в пасьянс, ток борода и свитер на обогрев, на мороз только мудя со страницы висят, не впечатляют.
Походу его коми протолкнули нс нобелевку вместе с американцами
"Обрыв" Гончарова. Узнал себя + ощущение подкатывющего пиздеца угнетает. Как-нибудь соберусь с силами и дочитаю.
Попа дробнее, плес. Напиши, пожалуйста, побольше об этом, если тебе не трудно, я с удовольствием прочту, хоть с самим Обрывом и не знаком.
>А эта мне понравилась, одна из тех книг, что объясняет сущность войны на пальцах и с юморком.
Мне и правда, по началу смешно от книжки было, а по окончанию чтения, я как-то загрузился так люто.
Прочти "бойню номер 5 или крестовый поход детей", если не читал. Это примерно тоже, что уловка-22, только лучше.
>Что не так с переводом? Напиши как нужно было по-твоему, если ты не пустомеля.
Открой оба текста и почитай. Если это по-твоему вкусовщина, то общеизвестно, что в советcких переводах старика Х полно цензурных купюр -- это уже объективная причина их не читать.
Да и авторских стиль художественных английских текстов почти невозможно нормально передавать в переводах на любые европейские языки -- банально слишком много игры коротких слов.
>>1054697
Ну вот да
Главный герой – романтик и мечтатель, но, как это бывает, без сил что-то реально делать. Но зато он всегда рассуждать и готовиться. У него есть таланты, но делать ежедневную многочасовую рутину для их развития и совершенствования он не может, ему подавай развернутую душу и быстрый результат.
Как дворянин и владелец имений людей и проч, он может позволить себе жить не тужить, так ещё и подсаживаться на уши барышням, жизни не нюхавшим, обычно склоняя их "следовать сердцу" (отдаться ему, вестимо), а не идти за навязанными нормами общества.
Первое порождает узнавание (мне, конечно, приходится работать на свой хлеб, но до недавних пор удавалось этого избегать (и нет, не за счёт родителей)). Мечты и планы, но нежелание пахать ради них.
Второе – пороэжает страх. Он толкает их и себя к обрыву. Медленно, но верно. И скоро его картина мира разрушится, имение пойдет по ветру, милые сестрички погибнут, друзья откажутся, а он сам пойдет по миру скитаться или женится на богатой и страшной деве. Второе более вероятно, он по сути своей не ушел далеко от Эраста, хоть и несёт в себе сверхчеловеческие потуги.
Если читал Обломова или смотрел фильм (весьма неплох) – там тоже есть это. Всю душу вытрясут.. ух
А ведь "Обыкновенная история" такая веселая книга. Да, хорош Гончаров.
Блядь, от начала твоего поста так сильно припекло, что я даже не хочу читать до конца.
Извини, если что. Сейчас вижу, как некоторые предложения, мягко говоря, криво составлены. Это следствие температуры 38, что держится у меня уже третий день...
>Да и авторских стиль художественных английских текстов почти невозможно нормально передавать в переводах на любые европейские языки
Нейронки по дефолту хуярят художественные тексты на русском в стиле хемингуэя, если бы тот писал на русском.
Твоя болезнь не при чем. Просто увидел себя, в очередной раз. Очередной никчемучка Пьер Гренгуар из Нотр Дама.
Пишешь недурно, вообще это хорошо, хотелось бы, чтобы постеры на букаче максимально подробно описывали свои ощущения от чтения, пусть даже никто не отвечает и не комментирует в моменте, но, бывает, так приятно найти старый тред и почитать. Ебучая макака со своими манипуляциями с доменами добилась того, что старые треды нихуя не гуглятся по релевантным запросам, и множество творчества анона просто исчезают.
Ну а раз болеешь, то, конечно, выздоравливай. Нынче ночи тяжелые, в такие ночи смерть голосит. Надеюсь, ты не испугаешься этого дурацкого гогота и продолжишь жить и творить что-нибудь. Нам бы не хотелось потерять тебя этой никчемной болезни, держись.
Это может странно прозвучать, но, порой, даже в наше время можно найти на бордах тех, кто любит тебя независимо от того, кто ты есть на самом деле, просто за твой постинг. И мы любим тебя. Здоровья тебе.
А что значит никчемучка? Собор не читал, к сожалению, только Отверженных и Смеющегося. Прекрасные книги, великий гуманизм.
>>1054979
>>1054982
Благодарю.
Кстати о Хемингуэе. Я "Колокол" прочел не без удовольствия. Мне очень напомнило советские книги о войне, в основном детские, конечно, где герои – простые мальчишки. Зачитывался ими в свое время и, видимо, толерантность имеется. Да и душевно все же, хоть концовка и ощущалась для меня немного фальшивой. А вот к его "Фиесте" пару раз приступал, но каждый раз не уходил дальше пары десятков страниц.
Почему-то напомнило "Игру в классики", которую тоже дропнул в свое время (сложилось ещё и так, что книжку потерял где-то). Вообще весь этот пласт литературы в духе Сартра или Миллера. Но у последних есть эта ебанутось, которая притягивает, а у других до соли не удалось добраться. Может, молод был ещё. Есть все же у взросления плюсы: восприятие становится глубже, выдержаннее. Приятно.
>советские книги о войне
enjoy your
Великая Совейская Шкила Пердевода
То, что у него во всех книгах герои пьют кальвадос и высоколобо рассуждают о своей тяжелой доле, а бабы помирают от тубика — это уже давнишний мем. Но на самом деле Ремарк вторичен по отношению к самому себе, а это даже хуже, чем быть вторичным по отношению к другим.
>Весь Ремарк, кстати.
Это всё от того, что главенствующий в инфо поле образ "лучшей книги" и "лучшего автора" - формирует вполне определённая классовая, обслуживающая главенствующий класс.
Этот ноющий об ужасах войны эксперт, на фронте был 44 дня, в самом конце войны, прежде чем словил осколок в жопу. Ну как был на фронте, за это время он успел побывать в пути до него и обратно.
Далее, этот "ВОИН АЛЛАХА", пишет "о жестокости войны с точки зрения 20-летнего солдата" (с)
Ну и как вы думаете, реально, он дохуя от боевых действий то увидел? Я как-то раз, будучи школотой, на пищевом складе месяц грузчиком отработал - мне что, роман о замученном пролетариате писать?
Понятно, там будет, там будет про то, что ему известно более всего - самокопания от безделья, попойки и стрёмные барышни с тубиком.
Повторюсь - самая хуевая затея, читать книги по списках "ЛУЧШИХ" или "ВЫБОР КНИЖНОГО КЛУБА КОКАИНОВЫХ НАРКОМАНОВ СРАКОБУРГА" или "ИХ ЧИТАЛ АЛЬБЕРТ ЭПШТЕЙН"
Главенствующий в инфо поле образ "лучшей книги" и "лучшего автора" формируют покупающие читатели, а именно пёзды, которые и котируют калыч про пиздоотношения и травмированных молодых мальчиков.
>формируют покупающие читатели, а именно пёзды
База. Про это Гоголь писал от лица персонала. Что заебали любовные линии в романах для тупых поезд
Jewnger, спок. Ремарк хотя бы писать умел в отличие от тебя, сапожича.
Кстати, охуенные у Донна стихи, даже в переводе. Рекомендую скачать его трехтомник, прям редко когда я так наслаждался переводными стихами.
А вот величайшего французского Гюго прям хуево перевели, это блядь пиздец какой-то. Для такого гения нужен гений перевода, типа Бальмонта или Брюсова. Хуже только советские переводы персов, там римфа буквально "шашлык-башлык". Я когда Шах-наме слушал, чуть не ебанулся. Навои - очередной кошмар в переводе! Я понимаю, что персидская поэзия и производные от нее- это очень сложно, но выдавать ТАКОЕ!!!!
Вы можете подумпть, что я вас троллю. Но просто сравните переводы Маснави с подстрочником (все есть на Флибусте). Там взрыв мозга.
Воспитание чувств - это сантиментализм. Там вся соль в этих субъективных переживаниях. Если не ошибаюсь, книжку вообще можно назвать как Сентиментальное воспитание. Просто тебе не вкатило, ну кто-то Лавкрафта (тоже сентиментализм) не любит, кто-то от Лоренса Стерна задушнился. Это не книги плохие, это просто не для всех написано.
У Чехова ты, вероятно, читал только "серьезные" рассказы. На самом деле он писал обо всем. Кстати, рекомендую почитать его письма - это редкий случай, когда эпистолярное наследие идет вровень с художественным. Это такой заряд оптимизма, какой-то стендап в жизни. 12 томов писем прослушал - это охуенно! Ну и тот факт, что их выложили в сеть - говорит об их ценности. Ржака, как он к своей жене писал!
Кстати, слушал Дафниса и Хлою в озвучке какой-то бабы. Такой наивно-идиотский стиль у нее был, еще птички на фоне щебетали. Вкупе с ритмизированной прозой оригинала и его наивняком - просто охуенно! Ну и роман сам иронический, пародия, как я понял, от васяна на любовные истории, на Хиронею и Клитофонта, кажется. Сначала все похищают и хотят выебать Хлою, потом паразит хочет выебать Дафниса. Я аж загалюциониировал, вживую увидал как он драпает от этого пидора, роняя кал!
>Ремарк хотя бы писать умел
И у него при этом было всё в порядке с чувством юмора. "Чёрный обелиск" рулит и педали.
>Ну и как вы думаете, реально, он дохуя от боевых действий то увидел?
Чел, челидзе, человечище, там недели-двух достаточно на весь остаток жизни, если сразу в хорошие замесы попадёшь. И ещё: очень много новобранцев и гибло в течение тех недели-двух. Ремарк получил тяжёлое ранение, с которым потом провалялся остаток войны по госпиталям. И вообще удивительно, что выжил и не остался инвалидом. При том-то уровне медицины. Так вот, охуеть-то от войны он успел, а очерстветь - нет. И наслушался таких же солдатских историй по госпиталям. Что сентиментальный - так ведь немец же! Всё вполне в традиции. Это у Гашека смехуёчки и пиздыхаханьки, хотя хз чего бы он ещё успел написать, если бы закончил "Швейка" целиком - так-то в некоторых рассказах он был настоящий трагик. Олдингтон, в свою очередь, ироничен и скептичен, чисто по-английски. И так далее. Все "потерянные" по-разному писали! И это нормально.
>так ведь немец же!
француз
>таких же солдатских историй
Не историй, а баек
>ну кто-то Лавкрафта (тоже сентиментализм) не любит
Есть "два" Ловыча - первый писал для себя - и это чистой воды кал из подражаний простофили без образования, "готическим" поэтам ... а если честно, второсортным занудам.
Второй Ловыч - это редактура странной литературы, которая приводила к совершенно новым вещам - потому что те кто заказывал ему редактуру - не просто бездарности, а дебилы и белый мусор.
У Ловыча - о-о-о-о-чень скрытый юмор, хотя и есть, и нацелен он был на дешевые журнальчики со страшилками. В чём, собственно - преуспел, за что и любим. Но публикуют же и те вещи что Ловыч писал для себя - а там скука ...
ПС
Есть ещё третий Ловыч - это Август В рот ему хуй собачий Дерлет под его именем писавший.
Родной его язык немецкий, он вырос в немецком культурном пространстве - французские предки если и были, то в далёком прошлом. К тому же он по паспорту Remark, если что. Что до баек сотоварищей по госпиталю - какая разница для писателя, байка это или чистая правда? Для него это сырьё, руда, материал для работы! Бери, переплавляй, пользуйся, пиши!
> Моя. Хоменгуэй "По ком звонит колокол"
Купи таблетки от СДВГ, зумерок
> Начал читать.
> 0 страниц хуйни про то
> 2 страницы как он
Ты еще "Цветы для Элдженрнона" дропни на первых страницах. Из-за того что слова с ошибками написаны
> Я такое и начинать не буду.
Я понял, что ты парень из поговорки, который судит по обложке
Это он сам впоследствии изменил фамилию на французский манер.
Нельзя доверять песакам с не настоящими фамилиями
Всегда будет либо хуцпа либо пропаганда
Горький (Пешков), Быков (Зильбертруд), Захар Прилепин(Евгений)
Почему ты против Горького ? Я не знаю может сам попался на пропаганду но пишет на уровне, много жизненного у него и он вообщем начитанный много произведений читал
>Мать: Варвара Васильевна Каширина (1844–1879) — происходила из мещанской семьи, была дочерью владельца красильной мастерской (Василия Каширина, описанного в автобиографической повести «Детство»). Овдовев, она вышла замуж во второй раз и умерла от чахотки (туберкулеза) в 1879 году, когда будущему писателю было 11 лет
То что писал горький коми пропаганда. Чел мог себе позволить учится в университете, писал про бедный народ состоя в революционных организациях и живя в столице
Правдо в совке про бедный народ не писал ТК можно было в ебальник пулю получить. Бальмонт из этой же серии. В Ри крутой переводчик критикует царя, в совке ебальник стянул чтобы пулю не получить
В плане скилов писатель горький хороший как и Пикули например. Но в голове насрано пиздец
>Максим Горький был инициатором и редактором знаменитой коллективной книги «Беломорско-Балтийский канал имени Сталина. История строительства, 1931—1934 гг.», вышедшей в 1934 году.
Вот за это ещё считаю горького хуесосом
Джек Лондон.
Фёдор Сологуб.
Луи Фердинанд Селин.
Курбан Саид.
Б. Травен.
Илья Масодов.
Угадай - что между ними общего?
Все они не прошли проверку временем и теперь никому нахуй не нужны?
>чистой воды кал
Гностически!
>>1055139 >>1055124
Конкретно Ремарк
писал всратейще, один из худших. "На лопате" 100%. Хрючево, тракторный роман level.ремарка любят тупые люди, и нет тут дискуссии.
>Конкретно Ремарк писал всратейще
Всрато в плане владения языком или литературными приемами и сюжета?
Кинь топ писателей которые писали хорошо
Как ХЕменгуэя оцениваешь?
Ну то есть все они либо хуцпа либо пропаганда. Раскидаешь, кто из них что?
Невозможно скатить изначально каловый тред, полный говноедов-неосиляторов.
ОП изначально обосрался, пытаясь набросить говна на вентилятор, но не получилось.
>ОП обосрался
Единственный новый плюс минус живой тред в разделе