>>1046939 >Ну и "безрогую скотину" или "скотину безрогую" туда же, это из Решетникова, с Урала, до сих пор так ругаются. У Богомолова ещё. >Он возвращался опушкой к Шиловичам, обдумывал происшедшее и мысленно ругал себя. Прослушать их приближение он не мог. Значит, они подошли туда раньше, услышав его шаги, затаились, и он их вовремя не обнаружил. «Кулема!.. Пижон!.. Скотина безрогая!..» >Свирида я уже понял. Жлоб, скотина безрогая – у такого снега зимой не выпросишь.
Какой еще может быть смысл у подобных калейдоскопов образов? Ну, вдохновится кто-то, окей. А что дальше? "Протест" против культуры?) В 2020х уже даже не смешно. Не верится, что подобные проекты просто канут в небытие, но кто знает.. Как вы к подобному относитесь? Пригодилось в жизни? Что-то вынесли новое? Мб мы придумаем необычное применение этому.)
>>1046839 Он еще зачем то грубит и басит, слышно прям, особенно в простой речи, не в песне. Напрягает как то горло, типа под грозный голос гоблина делает, слышно фальшивость интонации
Сап срач, почему то Алиса в стране чудес ассоциируется с чем то лиминальным и ещё с Алисой Маргатройд из touhou. В последнее время себе голову этим забиваю
>>1045074 Ролинг - фтм транс, пархатик и масон. Эмма Уотсон тоже транс, с подключением Оттуда и "успех" роленг. всё в массовой культуре - масонские иллюминатские манипуляции . Абсолютно всё, все игры, фильмы и книги, комиксы и видео клипы, все. Если иногда не иллюминатские, то в крайнем случае от рыцарей мальты, типа star wars, это их киношка, вроде бы.
Соответственно "новый жанр" лол это прописанные худлитом детским масонские инициации/манипуляции с сознанием по каббальным схемам издевательств и промывки мозгов человец читающих. По геометрии аффектов.
Нового там нового ничего, хуйня со дна корыта для прогрева, для теологической пропаганды
Гарепотер = даджал/антихрист. Он даже одноглазым становится в конце.
А Алиса в стране чудес это такая же срань, масонские инициации/сценарий для таких манипуляций, в частности т.н. "programming" масс и единиц. mk ultra Alice in Wonderland script.
Доброго дня и легкой вахты, аноны. Хотелось бы послушать разные мнения и мысли касательно такой яркой личности как Харлан Эллисон. Каково было ваше первое знакомство с его творчеством? Какое впечатление осталось? Загонял ли он по-вашему базу, бред ну или смешанно?
>>1045741 Ты про "Маснави" Руми? Приведёшь цитаты? Иначе сильно попахивает воспалённым и больным воображением. Любовь такие поэты описывают совсем иного толка, и только примитивные животные могут свести её к ебле, а тем более к такой.
>>1045908 >Иначе сильно попахивает воспалённым и больным воображением. Это не "попахивает". Это, бялдь, воняет, сука! Как из деревенского сортира, в который по рассеянности слили осадок от браги.
Напишите список книг, которые вы планируете прочитать в ближайшем будущем
Аноним18/04/26 Суб 04:53:25№1044666Ответ
>>1044666 (OP) Ну окей. Павлов, Хохлов физика твердого тела. Савельев Том 3. Дочитать раздел про фтт >Почему. мимо-физик. Освежить в памяти. Да и походу кое-что нам не читали на лекциях. Вот вспоминаю или доучиваю, чисто для души. Из художки хочу прочитать "троецарствие" что там у китайцев было узнать
Пожалуй таки стоит его перечитать пока не призвали, а то не так давно сон приснился по сюжету и атмосфере прям пелевщина, только с какими-то вампирами, коррупцией и религиозными пирамидами. И это несмотря на то что я с его работами мало знаком. Любопытное...
Стыдно, но читаю тред
Аноним10/07/23 Пнд 10:50:08№893591Ответ
>>893591 (OP) С Дэном Брауном не соглашусь. Он возвел теории заговора в мэйнстрим, хотя в его романх етсь явные французские вдохновители, и это не Линкольн (Свящ. кров. и свящ. граал. с их плагиатом французской книжки.) Вообще, термин "катары" появился у немецкого книжника, сами "катары" и "альбигойцы" не противоречили католическому распорядку, они не были дуалистами, не считали этот мир адом, не убивали своих детей, они не были демонической и тупиковой ветвью католичества, они были обычными католиками, которые хотели автономии для своих общин (которые стали богатыми после Крестовых походов), всю эту дичь принимали только старики, которые уходили в монашество, не санкционированное Римом. Это были даже не южно-европейские богомилы. Они просто хотели автокефалии от Рима. Этим воспользовался Раймонд Тулузский, этим воспользовались французские бароны (термин для французских феодалов-дворян, а не для сословия баронов), которые захватили Окситанию. Схожие вальденсы существовали и существуют сейчас в Италии, и были дадже пре режиме Муссолини, который устроил реальный кресвтовый похож на каблучок итальянского полуострова, где жили греки-православные, и заставил их признать католичество. Я с этими итальянцами общался на Форчане, они объяснили почему у них существует этническая греческая группировка Ндрангета, как они каждые православные праздники ездят на лодках в Грецию, и их не останавливают, потому что они ка чукчи "ай к родственнику еду"! Что интересно, сицилийцы так же пояснили за Аль Капоне, Мафыия имела трансатлантический й размах, поругали Муссолини, вспомнили Капоне - разошлись.
> Во-вторых, человечество на Земле столкнулось скризисом антропоцена. Земля икосмос (cosmos) превратились вгигантскую технологическую систему, кульминацию того эпистемологического иметодологического разрыва, который мы называем модерном. Утрата космоса— конец метафизики втом смысле, что мы больше невоспринимаем ничего за пределами совершенствования науки итехники.
Я тут уже затрагивал эту тему, но хочу еще раз поднять.
Что думаете про стратегию ступенчатого погружения в книги? Итеративного. От общего к деталям.
Конкретно: читать книги по верхам, через краткое содержание. Сначала мб совсем краткое. Summary, тезисно. Мб запрашивать пересказ у LLM.
Какой смысл: - Общая культурная эрудиция. - Умение понимать отсылки, быть в контексте. - Снизить неопределенность.
Т.е. почти не будет того, о чем ты вообще ничего не слышал. Будет представление о любой херне, но супер поверностно. На уровне основной идеи или общей канвы повествования.
К тому же, это может помочь отфильтровать произведения, которые "явно не мои" (наверно).
Из минусов: спойлеры
Хотя, у меня сейчас отношение к спойлерам намного проще, чем раньше. Раньше я даже аннотацию короткую к книгам/фильмам избегал читать. Чтобы не нарваться на спойлеры. А сейчас, в 35+ позиция переменилась почти на противоположную. В том числе из-за того, что стал забывать многие вещи из сюжетов. Да, конечно спойлеры все-таки нежелательны по дефолту. В то же время, хорошую книгу спойлерами ведь не испортишь, верно? Да и потом, можно же такие обзоры читать, где будет минимум спойлеров
>>1044085 Почитай лучше Блаватскую - она суммирует мифологические образы разных культур, дает интерпретацию образов библейских - так что ты многое найдешь просто оперируя образными представлениями - типа древо, врата, змей, вода и т.д. и т.п. Такие религиозные представления очень часто используются в литературе. Мертвые души - скупка-продажа душ, Тихий Дон - вода символ искупления грехов, Кавказский пленник - горы-лес-сад как символ первозданного рая-сада. То есть даже если автор не хочет вкладывать какой-то смысл - все равно он его вкладывает помимо своей воли. Многие культурологи, Борхес, Умберто Эко считали, что текст как бы сам себя пишет, своими семантическими правилами, свой культурной средой.
>>1037829 >На деле - обычный мужик прожил обычную жизнь и умер в сожалениях. Каждый второй рассказ Чехова глубже, каждый первый интереснее. Это такое помешательство?
>>1045618 >Основная - язык которым она написана. >автор призывает не доверять рекламе и шарлатанам, но делает это так, чтобы его книга лежала на одной полке с кейосаками и вавилонами Ты только что муриканскую околобизнес литературу. Из неё разве что Эффект Ореола вспоминается в положительном ключе.
Эту не читал, но про Чёрного лебедя дропнул: пара интересных идей про рандом которые я уже забыл + прохладная про жизнь в Ливане зашли, остальное унылейшее растекание мысли по дерев.у
>>1045759 Мне в Черном лебеде про крайнестан и среднестан понравилось, можно много к чему в жизни применять. А Антихрупкость это расширенная версия Черного лебедя, где проходится то что уже было там+куча различных объяснений и метафор про новую идею автора антихрупкость, чтоб к тому времени когда дочитаешь, понимание антихрупкости было на интуитивном уровне. Примерно похожим образом доводят идеи тот же Аллен Карр и другие - типа взламывают мозг посредством языка, закладывая в него определённую идею или стиль мышления. Мне с этой точки зрения нравится.
О великом поэте
Аноним11/03/24 Пнд 21:30:39№965276Ответ
Поскольку все мое окружение далеко до книжных дел и мои увлечения будут им непонятны, я решил писать тебе, Анон. Несколько дней назад я увлекся чтением биографии Лермонтова и пришел к таким выводам, что поэту помог прославиться и стать известным только случай, а именно смерть Пушкина, на которую Мишель написал свой известных стих. Стих был быстро распространен переписыванием. Не всем надменным потомкам понравилось сказанное, и Лермонтова сослали на Кавказ. Но о нем заговорило все общество, водяное в том числе. Его стали называть приемником Пушкина и равным ему по таланту. Как я думаю, то все его последующие произведения читали только по той причине, что он был на устах, что молва быстро сделала его великим поэтом. Не почитать ли мне поэта Лермонтова? Того, которого за его стихи сослали на Кавказ? Того самого, чей таланта равен Пушкину и превосходит его? Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени. Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи. А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть. У Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки. А еще в заведении, где он получал военное образование, царила педерастия. Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
>>965276 (OP) Мне Лермонтов в принципе не симпатизирует, как минимум из-за "Героя нашего времени" и его слов (в вольном перифразе) "Моя задача указать на рану, а как лечить - сам не знаю". Произведение может и интересное, Печорин мне даже нравится, как и любые другие неоднозначные персонажи, но я не люблю подобную установку, где проблема понимается и просто остаётся в воздухе. Не во всех, но как по мне, в хороших произведениях, проблема не только указывается, но и предлагается способ её решить, хоть двусмысленный и примерный. По Лермонтову даже не совсем понятно, что ж делать с таким "героем"? Я уже не буду говорить об излишней субъективности взгляда на общество того времени.
>>1045510 А ничего с ним не поделаешь. Это реально селфинсерт чела, который начитался Байрона и захотел быть трагичным мизантропом. Печориных в мире примерно столько же, сколько водителей из драйва, патриков бэйтменов и других гигачедов - очень мало, поэтому нет смысла с ними что-то делать.
После азиатских книг не могу читать западные
Аноним04/04/26 Суб 21:07:29№1043792Ответ
Что делать? Теперь всё западное кажется пресным калом, пустым и бездарным. Пиздец, как же мне жалко проёбанного времени, когда я себя заставлял читать всю эту срань унылую Гюго обосранного, Уальда, Толстоевского, бууууэээ. Просто в унитаз просранная частичка жизни.
Есть пара писателей, которые нравятся, но даже они выглядят бледно на фоне азиатов.
Короче, любой азиатский романчик средней руки лучше всей обосранной западной классики. Как так-то? Почему меня наёбывали в школе? Почему меня потом наёбывали повсюде в институте и по жизни? А самое главное - ПОЧЕМУ МЕНЯ, БЛЯДЬ, НАЁБЫВАЛИ ДАЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ??? Почему мне никто не сказал правду - азиатская литературу тупо превосходит западную по всем фронтам.
Такое ощущение, что это какой-то заговор нахуй. Весь коллективный запад тужится и пердит всеми силами, всеми правдами и неправдами, всеми своими шоу и рупорами пропаганды - только лишь чтобы рядовой люмпен никогда на восток не смотрел. Только чтобы ни в коем случае не взял книжечки какого-нибудь Сюгоро и не прочитал случайно.
Вы можете вскукарекнуть - "аряяяяя давай примеры чо за авторы". А я вам отвечу - можно взять практически любую книгу Гипериона и там будет отвал пизды. Там даже нонеймовые современные авторы дают просраться будь здоров.
Алсо, что больше всего меня поразило в азиатчине - у них ДАЖЕ БАБЫ хорошо и интересно пишут.
>>1045035 Всегда воспринимал эти длиннющие растянутые описания как лишний повод для языковой практики. Но если бы играл в переводе, тоже бы скипал наверное.
>>1045055 И это всё ещё не оправдание для бешеного, бешеного, бешеного гринда, от которого волосы встают дыбом. Это чистый неадекват, но так как в их обществе почитается трудоголизм и считается, что гоймер должен быть ноулайфер и заёбан не меньше солдата, они считают это нормой.
Какой бы посоветовали список книг, которые помогут сформироваться личности и стать рассудительным че
Аноним19/03/26 Чтв 19:47:23№1042597Ответ
>>1044659 Только начал заполнять у них список прочитанного, лол. А так, лучшая библиотека была у нас, вроде как. Боюсь теперь только в экселе или гугл докс. Ещё на гудридс можно, но там проблема в виде множества изданий одних и тех же произведений. Собственно поэтому оттуда и укатился.
>>1044659 >>1044662 А у меня всегда был и есть свой личный хуйлиб: тупо пишу списки в Блокноте и создаю папки с изображениями обложек с прочитанным. Усё.
>>1042939 >Не сказал бы. Для общего образования можно почитать, но не более, просто модный писатель своего времени, вроде Мураками, и такая же безвкусица по большому счёту. Посредственный, однообразный, есть откровенно тупые книги. Но, будучи так себе писателем, написал очень хорошую книгу о писательстве "На затравку", его лучшая книга, как по мне, дважды читал и ещё перечитаю, просто хороший, качественный нонфик, хотя тема писательства мне не особо интересна. А из романов "Невидимки" и "Колыбельная" понравились, но уже по ним в принципе видно, насколько это однообразный автор, пишет одну книгу по сути, тот же Кинг гораздо разноплановей и интересней в плане идей и стиля.
Паланика я почему-то сравниваю с Пелевиным, только толще троллинг. «Главный вопрос, который теперь задают себе люди, это не „В чём смысл существования?“ Главный вопрос — это „Откуда эта цитата?“».
Вопрос к знатокам книжной вселённой Ведьмака.
Аноним19/04/26 Вск 15:02:48№1044754Ответ
Фэнтези как жанр у меня не котируется. Но сам лор Ведьмаков интересен: происхождение, быт. На основе этого, проходил игры, отыгрывая наемника, который ради крон, готов на все, и всегда придерживается правила - клиент всегда прав. Первым делом прочитал книгу - Перекресток Воронов. Наполнение порадовало, ведь интересует исключительно только выполнение Ведьмачьих заказов. Но как я понял, в некоторых произведениях, акцент сделан не на этом. Если осведомлены, подскажите название книг, где упор на приключениях, основанной только на проффесиональной деятельности Ведьмака.
>>1044768 Не густо. Быстро однако автору книг, приелся подобный тон повествования. Благодарю за то что избавили меня от необходимости читать про няньку Цири, и каблуке Йенифер и Трис.
Замазанные книги
Аноним12/04/26 Вск 23:41:28№1044242Ответ
>>1044242 (OP) Возьми за правило: ЛЮБАЯ книга, изданная после 2024 года, - это русская рулетка. Там зацензурено может быть что угодно. Никто ниче не проверяет и в интернете хуй информацию найдешь. Известны пара сотнев случаев и их все обсуждают, а рыба поменьше просто тихо продается зацензуренная и никто в душе не ебет что там и как.
Так что просто забей хуй и читай старое. Если нужны новинки - читай в оригинале. Если нужны русские новинки - читаю как оно издано, потому что там цензура идёт явно с согласия автора и других вариков издано не будет пока в очередной раз говносовок не развалится.
Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..
Везде мимо - для Евангелие сильно грешен и нет в нём покаяния, нет в нём наказания. Для Доста слишком жизнерадостен - очень самолюбив (многие не понимают что герои Селина мега выживаторы, которые гундят но жизнь не отпускают). Для примитивный песенок КиШа - очень сложен, плюс КиШ для детей и в нём нет места откровенной похабщине.
НПС из игры? Но я в них не играл - так - со стороны видел - но опять - Селин сильно жизнелюбив и мрачный шутник.
Возможно ... Возможно, самый близкий Дост - но особый Роман Доста, который не был написан.
Я может туплю или че, но купив третью часть трилогии я отправился на просторы озона что бы найти остальные части, на обложке написан автор Виктор Дашкевич, но под некоторыми товарами было подписано Виктория Теодоровна Дашкевич, так вот я не пойму в итоге кто автор Виктор или Виктория или это два разных человека?
>>1008746 > Я не встречал разьеба этой книги ни от кого.
> Разъебал по всем пунктам! > Вышёл тотальный разъёб, всем смотреть! > Вот у него честный разъёб, миллион просмотров! Иди свои реакшоны для развлечения ленивых дебилов смотреть, а в книги не лезь, ты даже на уровне букваря в тебе не разбираешься.