если на авторе женщина, а конкретнее это относится только к художественной литературе. писатель самоубийца (фадеев хемингуэй маяковский) - не позволительно чтоб всякие лузеры учили меня жизни. любая ближневосточная и арабская лит-ра, так же в блэклисте австралия и африка гарлемский ренессанс и чернокожие писатели. русская дореволюционная философия (бердяев, соловьев, вернадский, федоров)
Если автор слишком вольно обращается с реальными историческими персонажами, формируя у читателя угодное автору видение событий тех лет, то это плохая литература (не в плане написания текста, а на уровне идеи). ИМХО, проработанный фентези сеттинг как у Толкина с отсылками для тех, кто в теме, лучше даже будет, если нужно, например, показать судьбы маленьких людей на фоне масштабных событий.
>>1056278 У Брода охуенные ранние стихи, прям чистая классика. Я в недоумении, когда его ругал Кожинов. Получил большое удовольствие от поэзии, что со мной случается редко (читаю слишком много говенных переводов, причем советских, которые умудрились испоганить даже величайшего французского поэта - Гюго)
>>1055835 (OP) >Книги, которые вы не читали и не собираетесь, потому что точно уверены, что это плохая литература.
Достоевский - весь к хуям Пастернак - на хуй Набоков - на хуй Айн Рэнд - строго на хуй Солженицын - в пизду ...
Не сказать что я их ПРЯМО не читал, кое-кого читал, но скорее бросал после первого опуса или вовсе не дочитывал. Наверно, главный критерий, автор себя дохуя умным чтит, особо ОСТРЫМ, НЕОБЫЧНЫМ в идеях, эдаким разоблачителем, вершителем судеб, пророком, светочем - а по факту, даже жопу подмывать забывает.