Кто самые известные?
Из писательниц России или СССР никого не читал.
Княгиня Дашкова
Карсон Маккаллерс
>Первый роман, в котором интроспективно описываются переживания героя.
А Откровение Иоанна Богослова это что тогда? Какую только хуету не прочтешь на букаче, сообщество шизофреников с минимальными знаниями и отвратительным читательским вкусом.
Елизаров симпатичная и талантливая(как для тёлки) тёлка.
Недавно прочитала " мертвый петух" Ноль. Круто.
Больше пока и не вспомню никого .
Нетленка Маргарет Митчел, и южная готика " убить пересмешника"! Пока все.
Да ну на фиг...дура набитая. Предала интересы родной сестры ради подруги Катерины Второй.
Потом подалась в бега, чтоб Катерина Вторая не избавилась от лишней свидетельницы. По моему, она обычная самодовольная крыса.
Люблю "Курсив мой" Берберовой, потом её вроде поколение 60-х загнобило за то, что противная баба, поэта в могилу свела. Стихи Елены Шварц и Марии Степановой нравятся.
валерия нарбикова - равновесие света звёзд, лена элтанг - слишком слабый огонь, ксения спынь - идол, юлия кокошко - ...и гриф
"Курсив мой" - мемуары Берберовой, жены Ходасевича и поэтессы, о деятелях серебряного века и русской эмиграции. Хорошая книга, яркие портреты многих великих писателей, поэтов, также можно подчеркнуть для себя пару малоизвестных имён, открыл для себя, например, благодаря этой книге полузабытого Поплавского. Что запомнилось, забавный эпизод, где Берберова и Иванов гостят у старика Бунина, хотят перечитать Незнакомку Блока и обнаруживают, что бунинский экземпляр весь исписан матюками, такое комментированное издание лично от Бунина.
Ещё есть на манер современного твитора истории о домогательствах со стороны уже опытного, уважаемого Гумилева к юной ещё, наивной Берберовой, которые позже были опровергнуты Георгием Ивановым. И жуткие страницы, на которых описана мучительная смерть Ходасевича. Короче, рекомендую всем, кто интересуется серебряным веком и русской эмиграцией тех лет.
Слышал об этой книге. Она стала хитом у женской аудитории.
Сосательниц тред😂
Я тебе че предлагаю как она себя вести? Спрашиваешь же ты про книжки, а не про моральные ориентиры.
Маргарет Митчелл (Унесенные ветром)
Шарлотта Бронте (Джейн Эйр)
Джейн Остин (Гордость и предубеждение)
Колин Маккалоу (Поющие в терновнике)
Харпер Ли (Убить пересмешника)
Гарриет Бичер-Стоу (Хижина дяди Тома)
Агата Кристи
Джоан Роулинг
Маня, во всем мире делается упор именно на женщин, ибо женщины сейчас ЦА современной литературы
Еееесть такое. Сложно читать про любовь, переживания и мораль от существа, которое просит себя шлепать, охает и слюнявит палец, чтобы запихать себе в жопу. Сразу вопрос возникает, а она реальная и настоящая когда мне про осень в книге пишет или когда на хуйце попердывает?
С авторами мужского пола проще, мужик какой бы хуйней не занимался, но остается +- таким же, а из всякого треша может сделать панк-амплуа, как Лимоныч. С бабами такое не катит.
>Сложно читать про любовь, переживания и мораль от существа, которое просит подать туалетную бцмагу, кряхтит и вонюче срет говном из жопы, попердывая
Я по этой же причине не смотрю фильмы или сериалы, где ГГ-носительница пизды. Не могу воспринимать этих существ всерьёз.
Нарбикова пздец заумная в плохом смысле, Элтанг боль-менее ОК как ЖЖистка, т.е. в малых формах - ХЗ, что там в полноразмерной книжке. Остальных не знаю.
мимо
На Крупскую похожа лупоглазием. Но атлетичнее, конечно. И волосы шикарные.
Это тоже, но я так не отношусь, конечно. Просто описал очевидную реакцию. Если героиня листва мб и нормально смотреть.
Слабый мужчина-омежка, который её не достоин, потому что она сильная и независимая.
У Старобинец фемшизы не заметил. Она хоррор пишет, а не "женскую прозу".
Так вот, благодаря попыткам иронизирования над жанром, получилась какая-то странная приключенческая годнота, чувство будто наш современник написал
>просит себя шлепать, охает и слюнявит палец, чтобы запихать себе в жопу. Сразу вопрос возникает, а она реальная и настоящая когда мне про осень в книге пишет или когда на хуйце попердывает?
Я бы в принципе исследование на эту тему почитал, неиронично. Почему кто-то не задался до сих пор этим вопросом - хз. Видимо общество реально инцелизировалось и потеряло ощущение женского начала.
А, так это хоррор? ОК тогда. Я так-то тоже ужаснулся, когда попытался прочесть, но по другой причине, да.
>>946268
>реальная и настоящая когда
А почему ей прям низя совмещать осень и попёрдывания как части реальной и настоящей себя? Как-то непонятно. Или тебя смущает конкретно её пассивная роль при попёрдывании? Т.е. ебать кого-то можно, и при этом искренне писать про осень, а наоборот уже не катит - я правильно понимаю? Без подъёбки интересуюсь - просто реально теряюсь в этих умопостроениях, а хотелось бы понять, в чём прикол.
Позиции у меня с аноном разные, ты кому именно вопрос задаешь?
Ну, обоим, например - для сравнения же. А то у меня уже моск вскипел, кто тут за что топит, извинити.
Мне кажется, что секс просто управляет женщиной, а когда ее "отпускает" она становится другим человеком. Это не со всеми так конечно.
Мужик пофапал или дал себя подушить в собачей маске полчасика, а дальше живет себе как раньше и никто не догадается, что он любит. Девушки живут этим делом и без внутренней дисциплины просто превращаются в Настю Сказку. Особенно когда у них периоды возбуждения, это просто на неделю-полторы другой человек, у нее мир весь превращается в хуй-пизда-половое-сношение.
От женщины с умеренными желаниями проза получается наверно такой же как у мужчин.
>полчасика, а дальше живет себе как раньше
и
>это просто на неделю-полторы другой человек
Т.е. разница в продолжительности периодов неадеквата (или измененного сознания, или обсессии)? Плюс женщинам вообще труднее абстрагироваться от сексуальной стороны жизни? Ну в принципе понятно, ОК - очевидные меськи, например, и всё с ними связанное.
>От женщины с умеренными желаниями проза получается наверно такой же как у мужчин.
Вот насчёт "такой же" ХЗ. Тебя не затруднит привести пример
>женщины с умеренными желаниями
как писательницы? А то я как-то слабо представляю, чтобы например Пуаро как персонажа (и его похождения) придумал мужчина. Ну, в том виде, как он получился у Агаты. Не говоря уж о легуиновском Геде и его мирке - а главное, всяких разных взаимоотношениях в том мирке, лол. Толстая, Максфрай, Латынина, мда. Это-то всё понятно, но мне почему-то казалось, что исходный постер >>902479 скорее напирал на искренность (которая как бы невозможна при "женском" типе обсессивности). Ну, может просто я его неправильно понял, чего уж.
"Переходный возраст" всяко. Хоррор, причём мерзкий. Но мерзкий не так, как у писателей-мужчин. По-другому. Чувствуется, что у барышни очень извращённая фантазия, и что она не может определиться, что же ей в конце концов нужно - нормальная полноценная семья или жёсткий секс с элементами BDSM и постоянной сменой партнёров обоих полов.
>Мне кажется, что секс просто управляет женщиной
Извини за нескромный вопрос: это результат личных практических наблюдений?
>ко ко ко
Начинается. Ты не женщина в литературе. Ты срёшь в интернете.
>разница в продолжительности периодов неадеквата (или измененного сознания
Да, но я не знаю как это в терминах сказать. Там, наверное даже не столько ПМС, сколько в принципе сексуализация сознания роль играет, если верить конечно медицине.
>Вот насчёт "такой же" ХЗ. Тебя не затруднит привести пример
Я мало женщин читал, вот Ширли Джексон подойдет. Если Агату Кристи брать то 7 циферблатов женское произведение где нормальный запах. Мастрюкова тоже нормально. А у некоторых прям пиздищей из текста пахнет, ну это если по сетевому хоррору судить.
>Это-то всё понятно, но мне почему-то казалось, что исходный постер >>902479 скорее напирал на искренность (которая как бы невозможна при "женском" типе обсессивности). Ну, может просто я его неправильно понял, чего уж.
Я также его понял как и ты. И я с этим моментом согласен. То есть чего в ней больше - желания написать про осень или засунуть вибро-яйцо в анус? В чем ее суть, грубо говоря? Чего она хочет?
Но я не согласен с ним, что у мужиков-извращенцев это по-другому устроено. Просто они сами чекают где палятся и подчищают углы, но все равно видно кто из них и как о ебле думает и кому что важнее.
>>946371
Да, в том числе.
>нормальная полноценная семья или жёсткий секс с элементами BDSM и постоянной сменой партнёров обоих полов
Так можно (нужно?) совмещать же - как-никак 21й век на дворе. Вряд ли кто-то даже бровью поведёт. Наоборот, где-то могут даже и похвалить публично за вклад в борьбу за полное и окончательное ну ты понел.
Ну одна из самых красивых писательниц. В топ 10 самых красивых точно.
> Женщины в литературе
Кекнул + пукнул.
Тян не могут в серьезную литературу. Им только Гарри Поттеров писать.
Ты когда говоришь "женщина" представляй кого-то кроме 18 летних красоток, поймешь как ебано звучит.
Пукич-кекич, спок. Вирджиния Вулф, Антония Байетт, Айрис Мёрдок или Кэтрин Энн Портер по серьезности уделают большинство твоих любимых литературных мужичков.
Читать их правда, решительно невозможно, не будучи, опять же, тяночкой или равноценным существом номинально мужского пола, лол. Ну, разве что, по каким-то причинам, не связанным с желанием читнуть книжца чисто для себя. Например, ты литкритик или тупо филолог / лингвист, или ещё какой исследователь окаменевшего говна (с), т.е. по долгу службы, лол. Или тупо сенсорное голодание - а там может доходить до смешного вообще. Ты вспомни, что в совке читали (см. "Библиотекарь", например), и почему потом вдруг сразу резко перестали, ага. Ну, и наконец, индивидуальные аберрации сознания, как и везде. Может, ещё что-то, но ИМХО хватит пока. И если что, речь вот именно об этих ребятахдевчатах (сестер Бронте добавить ещё, лол) - а бабу Туве, бабу Астрид и бабу Урсулу не трожь, лол. Хотя вот от последней вполне можно оставить одного Геда, и ей оно только на пользу будет, ИМХО.
>Хотя вот от последней вполне можно оставить одного Геда, и ей оно только на пользу будет, ИМХО.
ее лучшее наверное левая рука тьмы
> Читать их правда, решительно невозможно, не будучи, опять же, тяночкой
Инцел, спок.
Тебе вот приятно понимать что когда ты читаешь про всякие красивости осень там листва на самом деле авторшу ебут в этот момент а это делается специально что бы ты почувствовал себя уебищем, потому что ебешь не ты потому что на писано не искренне на самом деле? А и ты же авторок читаешь то же что бы подрочить ведь верно, ни один нормальный человек не будет читать тян если у него нет проблем с этим самым, поэтому что там не искренне написано, тян не может подрочить в отличие от куна на самом деле.
Кто ещё ебанутый. То есть ты, вместо того, чтобы взглянуть на окружающую действительность, просто посмотреть, как ведут себя женщины, вместо этого ты предпочитаешь верить в какоую-то религиозную мантру о том, что надо абстрагироваться от личности авторки, забыть о том, что она думает о ебле с чурками 24 часа в сутки, и воспринимать её ТВОРЧЕСТВО, при этом старательно игнорируя то, что там буквально через слово написано "я ебусь с чурками", надо всё это пропускать мимо ушей, воспринимать как глубокую метафору. Ты просто религиозный фанатик, получается? Раз для тебя какая-то мантра важнее, чем твоё восприятие.
Он стебется над этим аноном >>902479, ну неужели блять это не очевидно, ебаный в рот, вы совсем уебаны что ли.
>>947926
Вполне стандартный троллеркостерже, но слегонца уныловат, желания возжечь не вызывает.
Ты хуйню какую-то выдумал потому что. Среди аудитории, которую можно поймать на хайп прославиться можно куда проще, тем более при наличии денег. Завести соц. сети, накидать в них денег и у тебя уже миллионная аудитория, можно ездить на всякие фесты. А уже потом обычно такие "знаменитости" книгу высирают, для статуса. А как серьёзный писатель ты всё равно не получишь статуса таким путём.
Фланнери О'Коннор.
Начал слушать пикрил - это просто отвал башки. Тётка могёт, прям збс.
"Другой Урал" топчик же, мои маленькие любители фольклора (с) лол
В бумажном варианте не нашел, покетбук один лежит, вот так всегда с годнотой.
А ты как хотел? С годнотой так всегда, она редкость. Это тебе не попсовый 1984, который переиздавали и будут переиздавать.
>>948673
Прочёл пять глав из 14. Впечатления такие же, как и от "Прыжка в неизвестное" Перуца: с первой страницы начинает твориться какая-то дичь, и с каждой страницей градус дичи нарастает, делая повествование интереснее. Начинаешь прикидывать, чем может закончится история, предполагать различные концовки.
Хотел сразу найти и заказать, анон плохого не посоветует, я про нее не слышал даже, зашел и ужаснулся, нихуя нет, ну то есть есть какой то куцый покет 1 произведение пиздос..на алибе не хочу смотреть
Ого, двачеры форсят очередную тупую чернуху. Никогда такого не было и вот опять!
Топыч, жду не дождусь переиздания "Рассказов красного человека".
У тебя передоз голливудских хэппиэндов, дитятко. Смотри не блевани радугой.
>>949041
Пофорсил своего питона тебе в пасть.
Какой злой эджилордик, топни ножкой по полу, чтобы все увидели, какой ты мезантрап. Хуету Леньки Андреева поди ещё котируешь.
Ну нитраль плес тупостью весь монитор жиром мне забрызгал, пидарас
Не читаешь тупую чернуху и не ведешь себя как 14-летний ценник мезантрап - тролль. Окей.
Если хочешь мизантропии, то читай Мережковского - лютый дядька.
Также базовые женщины писатели - Маргарет Митчелл, Шарлотта Бронте, Урсула Ле Гуин, Дорис Лессинг.
Ты заебал талдычить одно и то же: тупая чернуха, тупая чернуха. Читаю, что считаю нужным, тебя, кретина, забыл спросить.
А троллем я тебя назвал потому, что ты еблан, мыслящий шаблонами, и обсуждать с тобой достоинства/недостатки каких-то произведений - пустая трата времени. Легче сразу в хуй отослать.
Он хоть и тролль но не заказавывал советов про писателей мизантропов. Мережковский хуй кстати говоря как и жена его оба мразотные личности
Я был нетрезв. Моё поведение не достойно советского офицера. Я приношу свои извинения.
Ты чего сгорел-то? Я просто назвал тупую чернуху тупой чернухой, тебе никто не запрещает её читать, подростками все читали всех этих палаников, андреевых, о'конноров и т.д.
Иди болонкам жопы нюхай, хуила тупой.
Доебался как пьяный к радио. Ты ОКРщик или шизло? Давай ещё раз 15 повтори "тупая чернуха", может это словосочетание из вскукарека уровня "вспук в лужу" волшебным образом превратится в весомый аргумент и объективную истину.
>Фланнери О'Коннор
>ряяяяя чернуха ряяяя контркультура
Остановись, пожалуйста, ты скоро в своей же моче утонешь, хватит себе в труселя такой струей ссать
Эволюционируешь, попугайчик. Хорошая птичка, послушная. Теперь попробуем посложнее: "Попка дурак".
Давай, дерзай.
>>949241
Пиздец, как же школьник триггерится, что третьесортную графоманию про кровь кишки распидорасило назвали чернухой, он ведь в ней столько скрытых смыслов нашёл, как никак за свои 14 лет жизнь-то повидал, собственной менструальной кровью ощутил тяжесть бытия, познал всю сущность людей. Он в душе не мамин мезантрап любящий почитать чернуху, а вампир, дитя ночи, сумрак в ночи.
Ты очень смешно горишь, школьник, продолжай
Ну, ясно теперь, что ты такое. Типичный 15-летний школопизд-нитакусик, который, вероятно, сам еще год назад считал, что курить, бухать, ругаться матом и читать чернуху - это очень по-взрослому. Потом тебе кто-то сказал (может быть, даже здесь), что так ведут себя школьники, старающиеся казаться взрослыми, и у тебя случился мозговой перелом. Пошла гиперкомпенсация - вместо демонстративной любви к чернухе началась куда более демонстративная ненависть к ней и ко всему, что хоть немного на неё похоже, чтоб нидайбох никто не заподозрил тебя в самомалейшем интересе к чернухе и следовательно в школопиздячестве. К твоему сожалению, твои подростковые максимализм, истеричность и упертость по-прежнему с головой выдают в тебе школопизда.
И чё? Это значит, что он перевоспитался, а ты остался пиздюком с губами в чернухе.
Даже хуй не знает, что менее зашкварно: семенить и о себе в третьем лице писать - или буйному школопизду подсасывать. Ладно, будем считать, что первое. Так вот, нихуя ты не перевоспитался, школопизд, как пытался "не быть, а казаться", так и пытаешься. Вчера для этого ты показательно читал чернуху, сегодня показательно не читаешь, завтра еще какую-нибудь позу примешь - и опять будешь считать, что теперь-то ты точно "вырос", "уже не школьник", и опять спалишься. Нет, взрослые люди - они не потому взрослые, что первыми успевают крикнуть "Ты школьник, школьник, азазаза!".
О, нихуяшеньки, ещё прогресс. Уже где-то "третьесортную графоманию" услышал и повторяет. Ну чё, как там с "Попкой-дураком"? Осилишь?
>>949264
Не мечи бисер, оно тупое, не поймёт. Можно только лулзов немного словить, да и то, таких себе, жиденьких.
> Очень уважаю Туве Янссон, гениальная проза, особенно рассказы и повести.
Вот этому много-много чая. Любимейшие книги детства теперь уже своим читаю
Если уж и читать женщин, то писательниц с техническим складом ума. Писателей мужчин впрочем тоже.
>>949264
>школопизда
А твой лексикон выдает в тебе шизофорсера Набупленко. Ну, я не удивлен, что фанат Напупенского является говноедом-школотроном, который упивается тупым контентом про насилие, ведь он же фанат напокова, а поэтому, выходя из дома, он всегда надевает грязные колготы своей матери, но вечно их прятать не получится, одноклассники рано или поздно спалят, что и произошло, поэтому фаната напукенко на ежедневной основе стали макать головой в унитаз, отсюда же и ненависть к "школопиздикам". С тех давних пор прошло много лет, но все эти годы никак не аукнулись на психологическом возрасте фаната Набопенки, он в душе так и остался духовно-богатым школьником-максималистом, над котором когда-то надругались его одноклассники "школопиздики". Боль осталась и утолить её может только тупая чернуха истерички Шлянерри О'Калнор, которая писала её во время болей вызванных менструацией, а для затравленного школопиздофорсера она является не меньше, чем отдушиной.
>>949265
>>949266
Семенить точно зашквар, особенно на доске, в которой аноны давно друг друга знают. Но границы зашквара ты уже давно преодолел, теперь ты просто преисполняешься с обосранными штанами, пока с тебя уже как минимум три анона угарают.
> янисимен тысимен уиии скажы им мааа
Молодец-молодец, ждём твоего возвращения через час-два, нисимён.
Можешь не ждать моего возвращения, ибо мой хуй по-прежнему у тебя за щекой.
Хуйню сказал, у Мережковского высокая проза, трилогия про зверя так вообще 10\10
два чая, Щегол оказался такой хуйней водной, лежал в больничке и в течении недели читал этот непридуманный высер, думал кукухой поеду.
Двачую эту авторку. Щегла года три назад на одном дыхании прочитал, до остальных её книг всё руки не дойдут. Вообще люблю такие длинные гипнотические романы с минимумом действий.
Говно говна, назовите мне 5 реальных вумен не из жанров сказка/фэнтези/сопливая хуйня
шКАЛьник, борда 18+
>не из жанров фэнтези
>тащит Роулинг
>не из жанров сказка
>тащит Линдгрен
>не из жарнов сопливая хуйня
>тащит Ахматову-Цветаеву
Именно поэтому там есть остальные 9 писательниц из первого же запроса в гугле
Пересчитал оставшихся, получилось 8. Кто эта девятая? Кроме того, в зависимости от вкусов все эти викторианки тоже вполне могут быть отнесены к сопливой хуйне и кто останется, старушка Кристи да Харпер Ли? Это по-твоему шедевры литературы? Нишевая жанровая литература, в одном случае детектив, в другом - южная готика, ни то, ни другое чистой высокой литературой назвать язык не поворачивается.
Определение чистой и высокой литературы, желательно с примерами.
>Определение чистой и высокой литературы, желательно с примерами.
"Письма сестры" Галковского.
Ты айтишник что ли, что тебе нужны четкие определения? Смотри по косвенным признакам, такая литература, как правило, обладает следующими характеристиками:
1) имеет статус классики
2) публикуется в толстых литературных журналах
3) имеет художественную, культурную или эстетическую ценность
4) НЕ относится к иным жанрам
>Ты айтишник что ли
Нет, я скромный второкурсник филфака. Творчество всех вышеперечисленных автороврок обладает перечисленными тобою характеристиками, ну за исключением публикации в толстых литературных журналах, которое точно не является аргументом в пользу того, чтобы выписывать женщин из классиков.
Ну ты и тормоз, форточка была в комнате твоей мамаши после протраха, передавай ей привет
"Другой Урал" действительно хорош. Кашапова была прям наша тартарская Кастанеда. А теперь что - торгует со своего сайта мебелью, смех и грех.
Может, анон в курсе - не выходило ли у неё потом ещё книг в том сеттинге?
+ Ф. ОКоннор, и Юдора Уэлти (рассказы особенно). С тех же времен, но не южанка - Дороти Паркер, чем-то в духе Зощенко рассказы, про простаков и городскую обывательщину, очень годнота. На Дороти Паркер похожа Муриэл Спарк, тоже много хороших рассказов, но трохэ бабовато кое-где.
Тони Моррисон попозже, тоже ок.
нон-фикшн Джоан Дидион местами вообще супертоп. "Майами" вообще без лишней строчки.
у Дорис Лессинг сайфай "Шикаста" хорошая серия, особенно первая книга и что-то ближе к концу. "Золотая Тетрадь" очень не ровно, кое-где вырвиглазная графомания, собственно в золотой тетрадке. Те части что тетрадки другого цвета не так плохи, но шикаста лучше все равно.
для любителей романов-про-эпоху (spans from 1895 until the end of the First World War), на обмазаться атмосферкой. Авторский интерес как раз очень женский - как че там в семьях интересных людей было, кто как ёбу давались. Очень много персонажей, и они все вроде как не забываются по ходу книги, этим тоже интересно, технический успех.
Аверченко это блядь камеди клуб.
Тэффи камеди вумен.
Обои хуйня унылая.
Камеди клаб это Чехов какой-нибудь, а у них юмор потоньше.
>У Чехова юмора нет.
У Чехова проблем с юмором нет, но есть проблемы у твоей понималки.
Эрих Мария Ремарк наверно самая известная
А я ведь действительно общался с ебланами, которые думали, что это тян.
В смысле?
Конечно, это тян. Мужчину же не могут звать Мария.
Ремарк лежал под столом
Э-М-Р, МЖМ, ММЖ - это всяко товарища три
Это Танюха Кондратович, которая хвасталась тем, что крышки от посуды в универсаме спиздила? Стыд и срам!
В целом притензии к писательницам как общности две. Либо кукишь тайком мужскому племени сварганят. Либо такой асексуал устроят что хоть мужики, хоть бабы, хоть кони, хоть свиньи. Все едино.
> Тони Моррисон круто пишет. Действительно заслуженная нобелевка. Она пишет как Фолкнер, такая же южная готика с потоком сознания и всякой жестью.
Что думаете, аноне?
Да, вкус у неё есть. Но на трети книги она начинает гнать шизу про сон жены ГГ. Я тупо скипнул этот внушительный кусок текста, потому что читать невозможно.
Дальше она исправляется и писать начинает очень интересно.
О чем хоть пишет, если вкратце?
мимо не читал и даже не слышал про данную мадаму
Семейная сага, которая берёт начало в рассказе о карьере именитого московского гинеколога.
>Щегол
Самая слабая ее книга, но и самая расфоршенная. Начинать надо с Тайной истории
>имеет художественную, культурную или эстетическую ценность
Ты через что эту хуйню собрался верефицировать?
Через мнение выдающихся литературоведов, например Евгения Жаринова
Из последних : Роулинг, Маерс, Коллинз.
Мэри Шелли - вапще классега. Все уфологи ей обязаны тем, што паразитируют на теме Снежного Человека.
Мало того, что ты шиз и как все шизы заебываешь уже одной своей шизовой манерой выражаться, так ты еще и тупой как пробка, гондон штопаный блять
Ты по теме то чо можешь написать, или только обзывать меня способен? В тюрьме тебе пиздец. Дак вот пока ты не сел и не умер , читай Мэри Шелли про Снежного Человека, и Сью Коллинз как зумерки Путина скинули. Это интереснее читать чем вашу унылую фантастику и крипипасты с автор.тудей.
Пиздец!
Существа, которые ебут собак, детей, трупы, а от недоеба сходят с ума и превращаются в зверье, которое творит самую дикую хуйню: насилуют, убивают, ненавидят рассказывают мне с видом пафосных "ученых мужей" с моноклем какие женщины никчемные и как ими управляет секс. Лолблядь!
Почему на обложке Франкенштейна какой-то голый мужик? Этот кликбейт даже не сработает, ведь все знают, что чудовище Франкенштейна выглядит не так.
Потому что это картина "Раненый Филоктет" датского художника Николая Абильдгаарда 1775 года с отсылочкой, которую ты не выкупил. Надо было античку читать.
Зоя Воскресенская и Валентина Осеева СССР
Далия Трускиновская и Макс Фрай Россия
Ольга Ларионова и Ле Гуин пишут как-то по-женски. Даже там Митчелл та еще пацанка, а про Эндрю Нортона ничего даже плохого не думали.
У двух названных, размытость даже в стиле, несфокусированность, все про то, что как ощущается, чем бы оно не было.
Вот как-то так тянки видят мир.
А коты что не пишут ничего.
Какой же соевый говномем, пиздос. Блеваки реально не могут в мемы.
Мариам Петросян - "Дом, в котором" Крапивинская мистика в доме детей-инвалидов.
>Крапивинская
Зачем это говно к нормальной книге лепить.
Это её совершенно не красит.
"Крапивинская" для высера Петросян - это незаслуженный комплимент.
Мажь своим говном лукьяненко лучше.
Тут же ничего общего, даже возрастов.
Так я и говорю: незаслуженный комплимент, с книжками Командора эта каличная залупа и рядом не валялась.
Ну хоть конкретики какой-то напиши. Или ты шиз из издача? Тогда можешь сразу проваливать.
На, только не обижайся, ок?
Сто пять лет назад большевики сформулировали железобетонный императив: литература должна стать частью общепролетарского дела. СССР приказал долго жить лишь de jure. Оттого отечественная изящная словесность и поныне – часть обще-какого-то-там дела и далеко не последняя площадка для политических игрищ. Во имя нежной дружбы с Януковичем виблискує на нашому літературному небосхилі жовто-блакитна зірка Ульяни Гамаюн. Во имя русского влияния в Закавказье обласкана и зализана до сального блеска Петросян: «Русская премия», номинации на «Большую книгу» и «Нацбест», а теперь и шорт-лист «Русского Букера».
Раз уж к слову пришлось: с Петросянами России никогда не везло. Один (который Камо) терроризировал царя-батюшку эксами. Второй (который Евгений) донимает телезрителя бородатыми анекдотами. А тут еще одна на нашу голову, будто прежних мало…
Русский человек отродясь не умел мыслить критически: нам кто ни поп, тот и батька. При слове «Петросян» по-неандертальски наивный читатель бьется в радостной истерике. Рецензенты – те умнее: дружно имитируют восторг. Но не всегда удачно: литераторы все-таки, а не актеры. И потому неизбежно проговариваются. Быков, к примеру, начал за здравие, а кончил за упокой: «Это произведение во всех отношениях монструозно». Да полноте, Дмитрий Львович, зачем же по-французски? Давайте без обиняков, на языке родных осин: чудовищно.
Замечу: никто из рецензентов не рискнул пересказать сюжет книги про подростков-инвалидов. Ибо невозможно пересказать миску безвкусной столовской овсянки. Герои сомнамбулически бродят туда-сюда-обратно («из Отсюда в Не Сюда», уточняет М. П.). Выясняют отношения – долго и нудно, как политики на ток-шоу. Время от времени преображаются во что-нибудь нездешнее. И постоянно предчувствуют некие Великие События, которые на поверку не стоят выеденного яйца. А что вы хотели? Мариам-джан – художник-аниматор, но отнюдь не сценарист…
Видимо, этому обстоятельству следует приписать и тотальное отсутствие какой-либо психологии у персонажей. Вместо людей из плоти и крови Дом населен плоскими картонными марионетками. Их ни много ни мало 123, и все на одну колодку – ручки-ножки-огуречик. И все с зоологическими кличками: Акула, Бабочка, Бурундук, Волк, Гиббон, Дронт, Ехидна, Конь, Краб, Кролик, Лось, Москит, Муха… и далее по алфавиту. Надо обладать поистине компьютерной памятью, чтобы не заплутать в этом зоопарке львов, орлов и куропаток. Назовите навскидку пять отличий (внешние не в счет), скажем, между Курильщиком и Шакалом Табаки. При благополучном исходе дела ставлю коньяк. Но не питайте бесплодных надежд на халяву: вероятность равна десятичной дроби с нолем в периоде. У всякого героя за спиной маячит кукловод, всяк говорит чужим голосом: много вы знаете подростков, цитирующих Йейтса?
Роман удручающе вторичен. Петросян, не мудрствуя лукаво (воспользуюсь метафорой Р. Арбитмана), по всем амбарам помела, по всем сусекам поскребла и вылепила чудный колобок – на зависть Франкенштейну. Дом напоминает то ли школу Пенси, то ли Хогвартс, то ли Зазеркалье: того и гляди в соседней комнате захрапит Экли, из ближайшего унитаза вынырнет Плакса Миртл, а со стены навернется Шалтай-Болтай… Впрочем, список литературных протагонистов тут куда внушительнее, под стать самому 900-страничному фолианту: кроме Сэлинджера, Роулинг и Кэррола в реестре значатся Дяченко, Бах, Кизи, Гейман, Гальего, Крапивин, Киплинг, Веллер и прочая, прочая, прочая. В сущности, перед нами не книга, а цитатник. Чем мусолить этот циклопический ворох вторсырья, не лучше ли перечитать оригиналы?
«Дом, в котором…» – на редкость топорная работа. Банальность сама по себе не страшна: кто из нас Богу не грешен да царю не виноват? Невыносимыми трюизмы становятся, будучи изложены убогим языком, – а здесь как раз тот самый случай. Ухо режет кошмарная звукопись: «упоминающийся», «пустующий», «поедающий», «находившиеся», «исчезнувший», «игравших»… Странице этак на 20-й от неистребимых вшей во щах начинает тошнить. Тошноту то и дело усугубляют стилистические огрехи: то тавтологии («душный парфюмерный дух»), то плеоназмы («кривые ятаганы», «косолапые ступни»). Не избегла Петросян и откровенных маразмов, почему-то все больше про черепа: «двуглавый череп» (?!), «череп, усохший от долгого пребывания в могиле» (??!!). К стилистическим достоинствам книги следует отнести почти полное отсутствие красивостей. Ибо те, что в наличии, отменно неуклюжи: «Он думал о бродящих по лесам лосях с рогами, кружевными, как дубовые листья». Барышня, судя по всему, ни дубов, ни лосей в глаза не видала. Критики, однако, в восторге. «Написан “Дом...” талантливой рукой, написан на хорошем русском», – утверждает В. Топоров. Оставим на совести мэтра.
Last but not least. Вопрос школярский, но отнюдь не праздный: что автор хотел сказать своим произведением? Сознаюсь: в этой басне я морали не обнаружил. В непонятках пришлось обратиться за подсказкой к господам критикам: авось хоть кто-то привел путаные фантазии 40-летней отроковицы к одному знаменателю. Я едва не потонул в нестройной разноголосице мнений: «абсолютизация подростковых проблем и мистические заморочки» (Немзер), «мир чистого сверхчеловека, погруженного в свои проблемы» (Быков), «прощание с детством» (Дейниченко), «книга-ритм, который рвется в бесконечность» (Караев)… и так до бесконечности, уж простите дурной каламбур. Принято считать подобный разнобой свидетельством авторской одаренности; я же смею думать, что это признак откровенной невнятицы авторских высказываний. По воле интерпретатора аморфный текст принимает какой угодно смысл. Как ни странно, подтверждение нашлось у того же восторженного Караева: «В таких книгах нет и не может быть никакой Идеи». А потому «Дом, в котором…» есть фикция, – отсюда и разночтения. Это длину исчисляют метрами, а вес килограммами. Фикцию можно измерять чем угодно: философией, религией, политикой… да хоть попугаями, по примеру героев Остера.
Быковым я начинал, им и закончу: «Говорить о недостатках этой книги так же странно, как критиковать походку сиамских близнецов, у которых одна нога на двоих». Словом, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет. Дивный критерий оценки живых классиков: со скидкой на убожество!
А если уж так дорожите российско-армянской дружбой – право слово, лучше б Нарекаци переиздали да пропиарили с той же помпой…
Я так понимаю по классике не читал но осуждаю, сам не поспорю но жопу прикрою?
Доёбка до фамилии, доёбка до национальности. При том что в самой книге, речь ведь всё ещё про неё? никакой политики, пропаганды или ещё какой залупы которая мерещится этим иноагентам наоборот. Дальше не читал.
> не читал но осуждаю
Читал и осуждаю. А вот ты...
> Дальше не читал.
А ты прочитай. И потом попробуй возразить по фактам. Сюжет перескажи. Про психологию персонажей расскажи. Про красоты языка. Только не надо нытья про "Дом тебя не принял", ок?
Погоди. Твой тейк был сравнить говнописателя #332 с лучшей и вполне возможно единственной литературой, вышедшей в стране за последние лет 40. Вместо обоснования этого ты тащишь какой-то судя по всему нейрокал и заставляешь его читать.
Какой твой дальнейший план?
> Твой тейк был сравнить говнописателя #332 с лучшей и вполне возможно единственной литературой, вышедшей в стране за последние лет 40.
Ебать, давно я настолько наглухо ебанутых любителей занюхнуть проперженную атмосферу Дома Инвалидов им. Петросян не встречал.
> какой-то судя по всему нейрокал
Хах, нюфло не знает за Кузьменкова.
Катился бы ты отсюда, колясник.
Как понять давно? То есть тебя не в первый раз уже обоссывают по этой теме?
>Хах, нюфло не знает за Кузьменкова
Щас бы ещё в сортах говна разбираться.
О, пошли фантазии любителя занюхнуть атмосферку прокуренной и проперженной палаты с пубертатными каличами, фантазии одинокого нитакусика, которого не понимают родители и обижает судьба, который никому нахуй не нужен, но который на самом деле героическая и выдающаяся далеко вперед личность, который долго искал себе друзей таких же, как он, и вот нашел в гениальной книге гениальной армянки... Еще раз говорю, катись отсюда, понимания и пожаления ты тут не дождешься.
Если бы ты не высирался ради того чтобы высраться, то хотя бы успел заметить что проецируешь поклонников собственного же говна.
Ты реально считаешь высер Петросян про инвалидов волшебников, живущих в обществе построенном на фантазиях эмо пизды Петросян хоть немного достойным внимания? Дружок, если ты жируха что шликает на подобную эмо говнину, оно понятно, что с жирной телки взять. Но блять, если иначе, странный ты долбаеб.
Наринэ Абгорян "Манюня", дитям читал.
Начинает оч бодро, видно идут самые яркие детские воспоминания. Потом уже видно что бензин кончился и пошла фантазия. Ну тут ничего не поделаешь, например у Лимонова из его трилогии про детство - отрочество - юность я тоже осилил только детство, может даже отрочество дочитал, но с трудом. Там прям видно как приятный туман спадает и лимонов начинает придумывать, теряет темп ну в общем приходит к обычному долбоебизму своему.
Других книг Абгорян уже не читал, чую там жопа.
Из треда кстати почитал О’Коннор Фланнери, ничего так. Хорошая тётенька чувствуется, душевная.
Не считаю, считаю что ты либо предельно тупой, либо не читал, причем с самого первого сравнения которое могло придти в голову только не читавшему, а только может слышавшему.
Девочка, никто не против того что ты почитываешь опус Петросян с жужжащей электродилдой в пизде, вообще не против. Но не хуй эту говнину записывать в литературу. Ты еще опусы Роулинг назови ценными.
Девочка, есть такой раздел бульварного чтива, как опус для девочок-нетакусь (его даже буряты в своих мультиках применяют), он основ на:
1) Коллектив "нетакусь", обязательно детей, обязательно изолированных
2) Нетакуси обязательно инвалиды/дегенераты, т.е. унижены, оскорблены, неловкие, заики, со шрамами на жопе (кстати, чтобы ГГ был изнасилован в жопу, это просто топ в теме)
3) Альтернативный реальному мир, зеркальный мир - это ВАЖНО!
4) стиль одежды "еблан" - безумные тату, порванные ухи, радужные чулки, копны волос - максимально уебанская одежда
5) но с волшебными способностями, для совсем ебанутых, волшебные способности = сверхспособности.
6) Обязательно друзьяшки, у забитого чмони должны быть друзьяшки, что выручат из его чмошной ситуации
7) Любоф. Причём две крайности - ОЧччень тонкая любоФФФф - типа боятся подержаться за руку / Отрезают голову сопернице/сопернику в ненависти
8) Взрослый злой враг - ну прям обязательно именно ВЗРОСЛЫЙ, и шоб тиран
9) Философия уровня "ТЫНЕПОНИМАЕШЬ", "ЛЮБОФПОБЕЖДАЕТУСЁ"
10) Всегда травля, и даже попытка роскомнадзор, но чтобы травле противостояли друзьявки, ГГ изначально брошенный. в новом мире не брошен
11) Отсутствие всякого "бесконечного" ужаса
12) Гехой/Ъероиня очень красивые, хотя могут описывать как уроды - но из разряда "У НЕГО БЫЛ КОРОТКИЙ 30 см ХУй"
13) Если мальчик - обязательно женственный , если девочка - обязательно пацанка - со всеми так.
14)Поломанная иерархичность - ОН/ОНА ГЛАВНЫЙ, ПОТОМУ ШО КРАСИВЫЙ!
15) Истеричность и непоследовательность - без этого никуда.
... ПРОФИТ
ДУМОЙ, В БИНГО ИГРАЙ.
Ну а что ты хотел, все по чесноку.
Мне книга, на самом деле, не понравилась, но нормидауны вроде >>1056468 еще хуже.
>нормидауны
Он же нетакуська, с другого края просто. Нормис должен быть стабилен, а не рваться с армянских книжек.
Успокойся, никто не запрещает тебе чафкать говной, просто ненужно его приписывать к литературе.
А че ещё про армян или ещё какую-нибудь нацию ничего не спизданул? Фантазия истощилась?
>А че ещё про армян или ещё какую-нибудь нацию ничего не спизданул?
Так ты еще и чернильница? Хм-м-м-м, ЭТОГО СТОИЛО ОЖИДАТЬ!
Дура, мы тут не одни вдвоем сидим, я упоминал только фамилию Петросян, более нечего.
Но стоит заменить, напиши я: " написала эта англичанка Роулинг", или "... эта финка Янссон" - ты бы так не бомбила.
Опять проекции нацика, с наци-иерархией наций в голове которая поневоле лезет как пидорские шутки у пидора.
Дура новиопская, я вообще не писал про национальность автора, только фамилию писал - другой анон - тупо упомянул национальность - но ты - новиопская чернильница, подорвалась на ровном месте, закачав нацикейс.
Так пишешь будто мне не насрать, подвизался изволь глотать. Ну и
>Дура новиопская
кто бы сомневался, чья багорнутая корова тут высирается. Иди лучше ботов на свои нацитреды нагоняй.
Даже Марину Цв-- Агнию Барто?