Как огромные индейские государства Мезоамерики позволили себя завовать конкистадорам? Что надо было
Аноним
16/08/26 Вск 23:22:59
№
1
> Как огромные индейские государства Мезоамерики позволили себя завовать конкистадорам?
Это государства уровня шумеров и египтян, при чем зачаточной стадии, чего уж удивляться что их слили люди из более прогрессивной европейской цивилизации?
Но это в самом деле круто построить государство на технологиях каменного века и без колёс и тяглового скота (быков и лошадей).
Верю. Я поверил. Охуительные истории.
Ничего. В разы более развитые технологично азиаты и арабы в ту эпоху тоже в большинстве прогнулись и стали колониями, протекторатами и прочими зависимыми от европейцев организмами.
У мезоамериканцев, с технологичной пропастью которая их отделяла от Европейцев шансов не было.
Так же не забывай что европейцы в новый свет привели уйму болезней и эпидемий. У тебя государства буквально разваливались без всяких войн - в Мексике местами 80% местных умирало в эпидемиях 1520 и 1545.
Учитывая, что половина населения умерло от оспы и других завезенных болезней, то убивать испанцев сразу как увидели и сажать на каратин всех кто с ними контактировал.
Как огромные восточнославянские земли Европы позволили себя завоевать русам? Что надо было делать восточным славянам, чтобы сохранить независимость?
Даже всратые португашки на трех корабликах параллельно индусов и арабов кошмарили.
Кошмарить кошмарили, но это в ту эпоху было всё же более равное противостояние чем позже. Например в 17 веке кучка китайских пиратов выгнала голландцев ссаными тряпками с Тайваня. Вот в 19 веке уже пошёл полный разъёб.
Такого как в Америке, Африке и прочих папуасиях в Евразии почти не было, было внешнеполитическое управление.
Так колоний в старом свете не было до 18 века. Максимальные колонии это пара факторий или крепостей в форме хуя по стратегически важным территориям. Чисто еще демографически не могли контролировать огромные страны вплоть до эпохи ИНДУСтриальной революции. И к слову, не было еще никакого «рынка сбыта европейских промышленных товаров».
Как огромные римские земли Европы позволили себя завоевать германцами? Что надо было делать западным римлянам чтобы сохранить независимость?
Учитывая что никакой письменности от них не сохранилось а только устные байки от местных князьков и жрецов, в этом плане про Мезоамерику мы знаем больше.
Вообще испанцам страшно повезло. Завоевание индейских государств рано или поздно закончилось бы успехом из-за упомянутых эпидемий или начавшегося у европейцев демографического и технологического скачка, однако оно могло бы стать как минимум таким же муторным, как завоевание Индии, которую британцы мариновали сотню лет, пока не добились какого-либо профита при непонятном статусе и сюзеренитете. У Кортеса в какой-то момент всë висело на волоске. Европейские державы не могли в те времена логистически перебрасывать целые армии через океан в никуда (испанцы через Бискай и Ла-Манш не смогли, что уж там), а только банды ЧВК.
Главная проблема была в том, что на тот момент империи инков и ацтеков были не на расцвете, а на излете. Ацтеки у себя в государстве устроили апартеид, отчего остальные племена империи мигом перешли на сторону европейцев. А у инков только что отгремела очередная война за трон, а бюрократия окончательно ебанулась и зажила своей жизнью: Сапа Инка не знал о вторжении Писарро, пока испанцы не подошли к столице. В обоих случаях после взятия столицы государства развалились и организованное сопротивление сразу сошло на нет.
Короче вторжение испанцев мигом создало революционную ситуацию в обоих государствах.
В более поздних источниках выяснилось что армия инков вообще была хз где, а дворец защищало около 8000 стражников и придворных.
Невалидный перефорс. Одно дело огромные племена германцев в сотни тысяч агрессивных и боеспособных мужчин и другое дело кучка скандинавских работорговцев в пару сотен человек, которые захватили земли пикрила и убили там всех славянских вождей.
> в пару сотен человек,
Как ты оценил это а то археология говорит что там лет 200 шла экспансия?
>убили там всех славянских вождей
Так убили что потом славянские вожди (местные бояре) на хую вертели князей в Новгороде или Пскове (а может даже и в Киеве, но это не точно).
>местные бояре
А это неизвестно. Тащемта научный мейнстрим заключается в том, что боярские роды происходят от княжеских дружинников.
Отвечу без рофлов.
Империя ацтеков была говном, которое обложила города-государства и племена данью (в том числе кровавой, человеческие жертвоприношения не были байкой). Ацтеков люто ненавидели соседи, и внезапные испанцы были спичкой, что упали в бочку бензина.
Кортеса индейцы встречали как освободителя от тирании, вожди наперебой набивались в союзники и отвали ему дочерей в гарем. Ну и подгоняли провиант, проводников и воинов. На десять испанцев приходилось по 100 тысяч индейцев-союзников.
С инками у Писсаро схожая история, ну кроме того что их правители 40 лет партизанили в горах, вот только покорённые племена империи инков вокруг них чего-то не захотели сплотиться, смена крышу на испанскую их вполне устроила.
Короче для большинства индейцев Испанская империя была ничем не хуже империи ацтеков или инков (хотя бы людям сердца не вырезают). А поначалу племена вообще надеялись на независимость, испанцев же была горстка (они еще между собой передрались потом, уверен в процессе индейцам дышалось легче, чем при твердой власти Великого Инки)
У инков вроде бы сепаратизма то и не было, как у ацтеков, которых за жертвоприношения открыто на хуй посылали. У инков была громоздкая имперская новиопия и полегли они из-за дворцовых разборок (АКА славянская смута), а не из-за бунта племен. Испанцы тоже хороши, индейцам подыграли и поставили на трон царя-марионетку для легитимности.
Потом сразу началось восстание, что как-то не особо вяжется с вот этим:
>Короче для большинства индейцев Испанская империя была ничем не хуже империи ацтеков или инков
И в процессе драки двух испанцев +- успешно оных ебли.