В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>853453 Ты заебал уже в каждый тред эту хуйню писать. Ладно, стеб над фоткой, где у кота шерсть розовая, но доеб до утки на природе уже не смешной. Другой анон, не автор фото
Бедные животни в зоопарках, эх. Вот вроде об них заботятся, греют, кормят, а вроде всю жизнь вот так в клетке просидеть, пока в тебя лысые обезьяны пальцем тычут
>>853575 Не нужно. У меня есть 70—300 5.6 на ффстарый никана, видел в треде хорошие фотки с 70—300 6.3, и неоднократно слышал что кэноновский 55—250 хоть и короток, но очень хорош.
Первый тест с X2 конвертером на SUN AUTO ZOOM. Хроматит это всё пиздец, ловит всевозможные засветы даже с блендой, но процесс - кайф. Пока что фотоохота это единственное где я получаю удовольствие, даже бегая со штативом по ебеням с огромной дурой на EM10II, опасаясь что мне оно байонет вырвет нахуй. пчола на 840мм, хз можно ли назвать это макро
>>854113 А это и не я писал. 75-300 очень дорогой, так что только некро и хардкор. В будущем куплю 3М-5А. Пока что осваиваю кал. Вместо картинки пиздец потому что я был очень сонный, забыл сменить настройки стаба, и он только хуже делал. Думаю если всё сделать правильно, то будут нормальные фотки, без телеконвертера точно будут нормальные.
>>854168 > >А так, тоже бегаю с шайтан-дурой 150-600 на микре ОЮ любитель мыла и шума как мыльницы весом и размерами кратно меньше, необучаемый даун, привед!
>>854191 А если по нормальному, то осознано брал ем1 II из за шумов хороших, стала на матрице и размеров (большинство R от сапога сейчас чуть меньше даже). Для удобства батарейную ручка ещё использую. Естественно, в сравнении с 1Дх моим 150-600 на сапоге лучше сидит, но и тут норм. В идеале потом хочу купить 100-400 микрушный или продать всё вообще фотографическое и сдриснуть на какую нить R7 и 100-500 или 200-800. Но это так, на будущее. Пока и так всё устраивает.
>>854377 Заяц совершенно случайно попался, на камеру впервые. Еду вдоль лесополосы между полями, думаю, что за пёс сидит, а это заяц. До этого пару раз встречались из окна поезда, однажды застала драку зайцев в местном лесу, но не было камеры с собой да и удрали они быстро. А бобэры даже не встречались никогда, только следы на стволах. Также как вместо зайцев чаще их говно можно найти.
>>854374 Однажды встретил бабку-фотографку. Ту самую, которая все провинциальные паблики заспамила птичками. Причем, у нее какой-то позорный суперзум, не зеркалка. И фоток-находок у нее дохуища! пообщались немного
>>854594 Мто - это более раннее поколение зеркальников, у них ниже разрешение и просветление однослойное. Следующее поколение - ЗМ, и еще более позднее - Рубинар.
>>854765 Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать. Продам 200-500, возьму 180-600, доплата меньше 100к, приемлемо. А 600 с дырой 6.3 стоит 470 т.р. За эту цену я получу чуть лучшую резкость и чуть более бодрый автофокус. Просто 400к за то, что я буду получать результат на 10% лучше. Нахер нада.
>>854775 > Я не настолько фанат фотоохоты, чтобы полляма за объектив отдавать Ну я думал ты богатенький буратина. > получу чуть лучшую резкость На полшишечки.
>>855059 На заднем фоне каша, из-за испарений от поля. Если бы я сел, то сайгаки были бы на фоне белого неба силуэтами и они съебывали быстро, что-то не до размышлений было. Снято в Александров-гайском районе Саратовской области.
>>855365 > Есть обладатели этой подзорной трубы? (Canon 200-800). Не слишком ли темная она? Стоит экономить на обедах ради неё? Ее пока сложно достать, везде только предзаказ. Но я хочу себе. По обзорам выглядит хорошо. Понятно, что есть недостатки. Но более светосильная она бы стоила 8к евро, а не 2к.
>>855774 скок мм стекло брал? так то никто кроме голубей не подпустит к себе близко... можно попробовать приманку оставить и замаскироваться, но придется ждать не дергаясь...
>>855799 Бывает подпускают. А конкретно реполов никогда рядом не садится. Ещё вот дубоносы. Я даже не знал что такие птицы у меня водятся. Пролетит что-то с попискиванием, или сорвётся с ветки издалека. Хуй пойми что за черти, разглядеть не успеваю. А недавно с большого расстояния удалось сфотать, очень удивился рассмотрев мыльнофото.
>>855875 ну тык я плохо разбираюсь в птицах, только воробья от совы ворону от голубя отличить могу, а тута в парк пришел с камерой - а тут такая живность
>>857107 На бзк кстати с зло вполне себе комфортненько снимать. Стаб есть, фокус пукинг есть, в глазке и мониторе картинку камера делает достаточно светлой. Можно даж ватофокус получить если адаптер прикрутить.
>>857131 Но тут вообще как-то всё очень в кассу. Объект от фона хорошо отделён, "масляное боке", в которое ЗЛОшные бублики хорошо вписались, и картинка даёт иллюзию объёма. И нет традиционной для старых ЗЛО вялой картинки и явного недостатка разрешения.В общем, похоже на то, что ЗМ-7 хвалят неспроста.
>>857134 >В общем, похоже на то, что ЗМ-7 хвалят неспроста. У меня на ЗМ-6а примерно такая же резкость и контраст. Хз может повезло с экземпляром. А вот у МТО-1000 был посос по всем фронтам, он полнокадровые 24мп не разрешал.
Как думаете, содомита з6м2 имеет смысл брать для съëмки всяких птиц? А то втирают тут про лаг видоискателя, про автофокус и т.д. Должна же камера за 100+к не промахиваться?
>>857626 БЗК крайне ХУЕВО подходят для фотографирования птицов, особенно если это мелкая быстрая чепушня типа варакушек, дроздов, синиц, и т.п. НИБИРИ
Да там есть костыль с предварительной съемкой, но он ХУЕВЫЙ. З6м2 КРАЙНЕ ХУЕВО РАСПОЗНАЕТ ПТИЦ. Да ТАМ СУЩЕСТВУЕТ фокус по глазу птицы, да у меня зф было несколько эпизодов когда камера узнала голубя, и навелась ему на глаз. Но для этого птица должна быть на ПУСТОЙ светлой поверхности и само тело птицы должно занимать не менее 20% от площади кадра.
Давай я тебе на примере ЗФ имеющейся у меня, поясню почему БЗК ГОВНО. Матрица одинаковая то с з6м2, а АФ совершенней, но и он ГОВНО для фоток птиц.
1. ЕБАНАЯ КРЫШЕЧКА и лаг экпонометра при попытке фоткать. В сраной д90 и любой другой ЦЗК никона, ты можешь СРАЗУ открыв крышку сделать адекватный кадр. Вот идешь ты с крышкой на стекле по лесу, или камера ваще в сумке закрыта крышкой. Видишь годную птицу, достаешь камеру, снимаешь крышку, А ХУЙ, под крышкой то темно было, а камера в ЭВИ начала картинку давать. В ЭВИ у тебя белый экран, и требуется ТРИ СЕКУНДЫ, чтоб он потемнел достаточно что бы в кадре хоть что-то видно было. При том если у тебя выставлено авто исо или камера в режиме приоритета диафрагмы, то кадр тож будет в пересвете. Что бы этого избежать, тебе надо выключить камеру при схожей экспозиции, СНАЧАЛА снять крышечку, ПОТОМ ВКЛЮЧИТ её и тогда если яркость сцены не сильно отличается получиться СРАЗУ сделать кадр.
2. ЕБУЧИЙ ЛАГ ЭВИ, КРИТИЧЕН ДЛЯ МЕЛКИХ ПТИЦ, ты фоткаешь её взлетающей с ветки, а по факту она уже вылетела из кадра и ржет над тобой сидя в другом кусту. В момент спуска она уже была за пределами кадра.
3. Ватофокус эти отдельная БОЛЬ. ДА В ТЕОРИИ, у камеры существует возможность обнаруживать птиц, наводится на них по глазам, тречить их, В ТЕОРИИ. На практике ЭТО НЕ РАБОТАЕТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СТУДИИ. Что бы автофокус, понял что это птица, она должна находится на равномерном сером фоне, на фоне не должно быть никаких посторонних предметов, ярких пятен, вокруг птицы должно быть пусто, перед птицей не должно быть ничего. Вот в этой ситуации, если птица занимает не менее 20% кадра, он да, сначала тречнет её силуэт, а потом схватит глаза. ДА С СИДЯЩИМ ГОЛУБЕМ НА АСФАЛЬТЕ это РАБОТАЕТ. При попытыке сфоткать воробья на ветке УЖЕ ХУЙ. Причем у тебя ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ. Что бы камера распознала птицу, нужно ставить максимально широкую зону АФ, при этом такая зона не даете сказать камере ей вот цель наведись сюда. Потому камера обычно наводится на или ближайшие ветки, или на самые быстро дрыгающиеся листья. Да можно переключиться на режим фокуса по точке, тогда куда точной показал туда и навелась. Но в чем смысл тогда покупки БЗК ? В этом режиме это просто ОЧЕНЬ ХУЕВАЯ ЗЕРКАЛКА с лагами и тормозами не позволяющая фоткать быстрых птиц. И это еще речь о ЗФ, где АФ допилили по сравнению с з6м2
>>857626 У меня сейчас д780. Вроде зеркал очного аналога з6/з6м2. Автофокус что в видоискателе, что по экрану — мажет, как сучка. Ещë и экспозицию постоянно проëбывает (либо я что-то не так делаю).
Я даже когда грибы фоткаю, крышку не надеваю между кадрами, заебывает и лишний шанс ее проебать снимая-одевая. Приехал на место, снял крышку, перед отъездом - надел. Ты боишься что передняя линза запылится, или что?
>ЕБУЧИЙ ЛАГ ЭВИ, КРИТИЧЕН ДЛЯ МЕЛКИХ ПТИЦ
Ты кажется перечитал статеей из 2015. Сейчас все ок с эви, года с 20-го.
>Ватофокус эти отдельная БОЛЬ
Если бы ты реально снимал а не пиздел в интернетах, ты бы знал что если автофокус с распознаванием шоколадного глаза проебывается, камера автоматом переходит на следящий обычный, как в твое любимой зеркалке. Типа снимаешь тян в зарослях камышей, камера следит по глазу, глаз потеряла - опппа, просто следящий по объекту. То есть проблемы о которой ты пишешь тупо нет. Ну или она была когда-то лет десять назад, но ты же у нас дату написания статьи из которой черпаешь свои знания не чекаешь.
>>857634 Шиза какая-то. Снимаю на бзк как раз преимущественно животных и птичек, и автофокус работает ну просто в разы лучше, чем у зеркалок. Если ты никонодебил, то может и нет, но у сапога самый лучший автофокус сейчас и я как раз на нем. Распознавание зрачка реально тема, процент киперов вырос очень сильно. Ты либо снимаешь на какое-то старое говно, либо у тебя какой то пентакс или другая параша для малоимущих инвалидов.
>>857644 Лол что блять? Петух без гира закукарекал Я БУКВАЛЬНО ВЧЕРА ДНЕМ ФОТКАЛ ВАРАКУШКУ. На никон ЗФ, и блять ЭТО ПОЛНЫЙ ЕБУЧИЙ КАЛ по сравнению с д850. Вот тебе пруфец гира, сможешь такой же фокус повторить со своей камерой, или начнешь визжать и кукарекать?
Перемещаясь между локациями я закрываю крышкой стекло, по пути ты можешь встретить интересный кадр, на ЦЗК снять его НЕ ПРОБЛЕМА ВООБЩЕ. На БЗК хуюшки!
Если ты бы реально снимал, а не проебывался в интернетах, то ты бы знал, что камера при проебе следящего АФ переходит в режим в котором хватает ИЛИ САМЫЙ БЛИЗКИЙ, ИЛИ САМЫЙ БЫСТРЫЙ объекты. А это ВСЕГДА БЛЯТЬ ЛИСТВА или ВЕТКИ, ПРИЧЕМ НЕ ТАМ ГДЕ ПТИЦА. В результате да, у тебя ебать резкие ветки, а птица сидящая на дереве ебануто размытое пятно.
При том что для слежения за объектом, птица должна быть КРУПНОЙ, на равномерном контрастном фоне, если у тебя птица сидит на ветке (что они часто делают, охуеть да?), потому следящий АФ хватает самый крупный (в угловых координатах) и подвижный объект в кадре, в 99% случаев ЭТО ЕБАНАЯ ВЕТКА НА ПЕРЕДНЕМ ПЛАНЕ. Причем если птица мелкая, на песткорм фоне, ТО ЕЁ НЕ ТРЕЧИТ. Вот на второй пикче камерный жпг без обработки. Камера НЕ РАСПОЗНАЕТ ПТИЦУ на таком фоне. Что бы попасть в фокус мне ПРИШЛОСЬ наводится НА ЗАБОР. Какие нахуй следящие режимы? В РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ. Да голубя на сером асфальте, он отличит и тречит, реальную мелку птицу на фоне листвы ХУЙ ОН РАСПОЗНАЕТ.
>>857667 А сколько стопов куда она выкручена? У тебя режим приоритета диафрагмы, или ты руками показания экспонометра ставишь? Он у тебя получается небо сделал норм, а тени проебал? А куда смотрела в этот момент точка экспозамера? На небо?
Вот смотри два кам жпг с ЗФ, режим приоритета диафрагмы, в первом случае стоит цетровзвешенный замер, средний размер области замера. Во втором случае, точечный без приоритета светлых областей, и да, что бы получить такую экспозицию как а второй мне понадобилось 4 попытки, чтоб попасть точно в листья, а не в светлые промежутки между ними.
>>857646 Меня спросили за никон зет 6 м2, я пояснил что СУЩЕСТВУЮТ проблемки на примере никона зф, которым я лично снимаю, и могу сравнить с никоном д850.
Поясни какие у тебя претензии к зеркальному пентаксу? И заодно поясни никон зф это старая камера или еще нет?
>>857666 Поясни нахуй мне нести камеру в руках между локациями если я могу нести её в сумке? Поясни какого хуя я не должен закрыть объектив крышечкой положив его в сумку?
>>857671 Очевидно, чтобы каждый раз не лазать в сумку и не снимать крышку, включать камеру, вот это всё, когда перемещаясь между локациями встретишь интересный кадр.
>>857670 Олсо в предыдущих тредах был анон, который снимал каким-то из первых беззеркальных никонов. И вполне хорошо снимал, так что может дело не в железках?
>>857672 Заебись идея тащить камеру по морозу и дождю в руках по колдоебинам залезая на склоны с риском наебнутся вместе с гиром. Охуенный план, надежный как швейцарские часы! Охуенные советы в стиле что бы говно не пачкало штатны просто не носи их, способность произвольно какать для слабаков и не нужна!
>>857673 Так хороший кадр можно сделать и на пентакс к-30 с зм-5а, как это отменяет то что у БЗК существуют ПРОБЛЕМКИ, с которыми ты не сталкиваешься даж на старых ЦЗК начального уровня, вроде пентакса к-30.
Можно сделать хороший кадр с птичками на БЗК? Да можно, как можно его сделать и на старую кроп зеркалку в 20-30 РАЗ ДЕШЕВЛЕ. Меня спросили за техническую часть на никонах зет серии, я дал пояснение, о том какие ПРОБЛЕМКИ нужно будет преодолевать тому кто решит ей попробовать фоткать птичек.
ДА у БЗК есть преимущества, но реализуются они вовсе не в сценариях с фотоохотой.