В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и Алена с сигмой. Здесь обитают любители очень дикой природы и очень длинных объективов. Ищем сов, умиляемся мышкам, выслеживаем дятлов, снимаем воробьев, подкрадываемся к мухам и дрочим на пауков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще. ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>842832 (OP) > Тут не надо платить моделям Зато хорошие телеобъективы стоят значительно дороже хороших портретников или шириков. > снимать студии Нужно оплачивать путешествия, если хочешь снять кого-то интересного. > и ебаться с ретушью Сидеть по пять часов в засаде.
//На самом деле не удалось нормально поснимать птиц ещё после покупки =(>>844308 >>844308 Тоже думал о том, что между телом объектива и выдвижным тубусом снега насосать может. Что нибудь можно придумать будет
>>844310 да снег это хуйня все. главное, когда ты свои железки с холодной улицы домой заносишь, внутри негерметичного объектива будет конденсат (роса) выпадать, угробить электронику так можно элементарно
>>844351 Палю лифехук, дрочишь его пока он не встанет максимально, тот то ты и натягивай! На скотч к бленде прикрепи, а потом когда он обмякнет, подверни избыток пленки, когда потом снова его раскоепежишь, избыток пленки развернется, и будет все хорошо.
>>844447 Друже взял отвёрточный 500 и ходит довольный, но у тебя её нет, так что или длинные но тёмные и мануальные раритеты под f, или зумы аля 55-300. Учитывая, что ты задаёшь этот вопрос, скорее всего тебе именно зум и нужен на первое время. Энивей можешь упороться и взять мто500/зм5а. У них перебег за бесконечность, так что даже на никонах не должно быть проблем, но это не точно.
>>844455 Ваще-то это, если это зм-5а, то У НЕГО ШТАНТЫЙ ПЕРЕХОДНИК под никон есть, кп-а/н, прекрасно работает, нет никаких проблем с рабочим отрезком. Не путать с зм-5СА, который легче, и вот у него жопка не сменная, там только м42.
>>844447 Аноны верно пишут. Если с деньгами совсем плохо, возьми для начала какой-нибудь копеечный говнозум 55-300мм или 70-300мм, попробуй, как оно тебе вообще. Если есть деньги, за 30-40к можно взять на авитах сигму 120-400 APO DG OS HSM, само собой, вполне рабочее решение под кроп. Если не пугает мануальщина, то и максутовское ЗЛО вполне норм.
>>844447 К выше сказанному могу добавить, что выбор у тебя примерно такой: 1. Мануальная некрота уровня 200/4, 300/4, 300/5.6 и т.д 2. АФ Зумы 70-300 и т.д. (самый недорогой способ) 3. Стекла уровня 100-400 (скорее всего сигма, что то от Никона было похожее по фокусным тоже) 4. Сигма или тамрон 150-600.
Стекла типа ЗМ-5А я бы не советовал. Если есть у кого стрельнуть - можно поиграться, а чтобы покупать прямо - не советовал бы.
>>844517 Да можно так то, но качественных фото с него сложно получить. Тяжелый, темный, невысокий контраст и разрешение, ещё и температурный дрейф у него заметный.
Да и обычно за такие стёкла, конечно, на вторичке цены ломят приличные.
>>844526 Ну никто не говорит что это топ стекло по оптическим свойствам, но за 2-4 тысячи это самый дешевый вариант 500 мм стекла, топ за свои деньги так сказать.
Я накакал. Не получается ловить фокус на тампоне через стекло квартиры, только галка вышла норм, которую я снимал, открыв окно. Все остальное ну прям полный кал без фокуса. Ставлю выдержку ниже, получаю темень, которую с трудом лайтрум вывозит до приемлемых состояний, так как ISO поставил сотку, чтобы без шумов. Ставлю выдержку чуть подольше, получаются лишь такие статичные галки нормально. Эх, а деды снимали вообще на пленку, с мануальной фокусировкой и экспозицию на глаз, по опыту определяли. А я тут с автоматикой говно генерирую. Ну, с другой стороны, все с чего-то начинали.
>>845120 > получаю темень, которую с трудом лайтрум вывозит до приемлемых состояний, так как ISO поставил сотку, чтобы без шумов. Нет смысла ставить низкое iso, если картинка сильно недоэкспонирована. Ты теряешь детали и те же самые шумы в лайтруме добавляешь, когда пытаешься задирать светлоту
>>845146 Бро еще ставь галочку на убирание хроматических аббераций и коррекцию обьектива в лайтруме, если обьектив не древний он должен определить автоматически. Взгляни на ветки в расфокусе
Врываюсь в тред с результатами свой фото охоты. Взял свой фотокор вышел пропердеться, сфоткал уточек с рук, выдержка 1/50, диафрагма 6.3, солнечный день, пленка 9 на 12 см, исо 64.
>>845412 Вот орнитолог, закончивший сельхозку, проработавший много лет с птицей и ведущий ежедневный блог о пернатых кладет и говорит что можно, а кому-то в WhatsApp прислали с пометкой "часто пересылаемое" и он нам поспешил поведать, что нельзя.
Дорогой фотач, мне не подобрать слов, чтобы описать боль и унижение, которое я испытал. Сижу, двачую, и тут в 5 метрах от моего окна садится орёл с синицей в клюве. Роняя кал, побежал за камерой, трясущимися руками включаю, но это говнище начинает фокусироваться на ветках и шторе. И всё, спустя 3 секунды с момента включения камеры орёл улетает. Обидно пиздец
>>845751 Эх, вот у меня всегда у окна тушка с белой трубой на боевом взводе, "на случай пролета нло". Начинай подкармливать синиц у окна теперь, в другой раз повезет.
>>845759 >Начинай подкармливать синиц у окна Запишись к нормальному тренеру на бокс, который не позволит тебя пиздеть просто так за твой долбоебизм и захажива в зал иногда, ходи опрятным.
Даю рецепт, как избавится от навязчивого желания по подкармливанию синиц, аналогу 40 кошек.
>>846407 Хз, я тревожник, у меня на 1.5 200 мм конце АШ ТРИСЕТ так, что никакой стаб не помогает, никакой упор, даже монопод. Как ебачи на 500 мм лупят, не могу представить.
>>846417 Трипод купи, но не говно за 2500 (я сам наебався, купив такой), а тяжелый. Или говно за 2500 с возможностью утяжеления, там крюк такой должен быть, - и используй пульт или задержку спуска. За 10 секунд тряска вся уляжется. На некоторых фотоаппаратах есть ИК-порт для пульта, можно китаетелефон подключить и щелкать даже без задержки.
>>846417 Выдержка должна быть не длиннее чем 1/в знаменателе ФР объектива. Чем короче - тем лучше. Соответственно, придётся задирать чутьё. Если снимаешь на кроп, то ещё сокращай. Вообще, если у тебя полметра ФР, то 1/1000 на кропе это уже самая длинная, при которой теоретически можно не словить шевелёнку. Но лучше ещё короче! Что при низкой светосиле не всегда возможно.
>>846533 Так и снимаю. Ну галку снял, открыв окно. А лазоревка как раз через довольно грязное стекло двойное. Я, так-то, нафаня полный, но советую поиграться с настройками камеры и снимать в M-режиме. У меня вот лично пока проблемы с фокусом и кривыми руками, но я стараюсь исправиться.
>>846618 Был тут один с панасом 100-400. Не думаю, что отличия от олимпуса драматические. Фото, вроде, норм. Чуть хуже, чем с моего телефона (микра же!), но для двачей и инстаграмов (запрещëн в России) — пойдëт.
>>846619 >Был тут один с панасом 100-400 Ага, это я был, спрашивай ответы.
А олимпус 100-400, так же как их новый 150-600, это чистейшие сигмы апо-эксдг соответствующих фокусных в переделанном корпусе, если тебе именно ехать, а не шашечки, можно прилично сэкономить, взяв сигму под кенон через переходник.
>>846620 Как впечатления от такой оптики на микре вообще?
Да, слух про то что это пересаженные сигмы ходит давно, но как то это не очень похоже всё таки. На dpreview обсасывали активно эту тему и пришли к выводу, что олик с немного другой схемой (как минимум если сигма, то адаптированная), но и не суть.
Я уже как раз хотел сэкономить. Решил купить Тампон 150-600 А011 под ЕФ, потому что у меня есть 1Дх и ставить его на олик через переход EF-M43. Но на микре тампон так себе работает, АФ не в пизду, сильно тупит весьма. Да и кажется что его разрешения чуть не хватает. Как понимаю, через переход только сигма 150-600 Contemporary работает.
И вот тут у меня вопрос возник. Есть три варианта действий (раз я на микру люблю снимать): 1. Продать тампон, подкинуть примерно 20-30к и купить сигму 150-600 Contemporary. Ожидаемый результат - при том же весе, что у тампона и фокусных будет лучше работать на микре и как бы двух зайцев бью тем что и на ЕФ могу использовать и на М43 через переход. 2. Продать тампон, накинуть денег и купить именно Олик 100-400 и если очень хочется, то ещё и телеконвентер MC-14. Ожидаемый профиты: системное стекло, соответственно никаких проблем с совместимостью, меньше габариты и вдвое легче, если ЭФР 800мм не хватит, то можно упороться с телеконвертерами. Вообще такая связка максимально привлекает весом и размером. 3. Ничего не делать. Снимать как есть. На Тамрон тоже годные снимки вполне выходят.
Вот исходя из второго пункта я и решил поискать живых свидетелей оптики 100-400 на микре.
>>846642 Схема 100% та же, марки стекла и диаметры линз остались. Это не какая-то великая тайна, сейчас добрая половина даже сапожных стекол сделана по патентам сигмы.
А ещё есть мысль сделать такой финт ушами. Оставить тамрон, продать микру и купить R7 с переходом EF-RF. С разрешением 33мп у R7 можно ещё кадр кропать легко в 1.5-2 раза и получать снимок как на микре.
>>846642 >Как впечатления О, все было просто охеунно, пока не сломалось. Покупая экзотические аф объективы в РФ, прикидывай в уме, куда потом понесешь их чинить) В этом смсле брать стекло под eos тоже выгодней получается.
А вот что касается MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM и имеет заметный эффект подавления хроматических аберраций, некро-телевики прям обретают второе дыхание. MC-20, к сожалению, уже не так охуенен оптически.
>на микре тампон так себе работает, АФ не в пизду Не забывай, что на всех микротушках кроме топовых стоит только контрастный АФ, а он для инородной оптики мало подходит.
>>846651 Ну вот наверное я ко второму варианту склонюсь и куплю сигму 150-600.
>Не забывай, что на всех микротушках кроме топовых стоит только контрастный АФ, а он для инородной оптики мало подходит.
Я понимаю, но с другими стеклами ЕФ, которые есть у меня, проблем нет особых. АФ работает уверенно. А тут может тупить сильно, а может и сразу в фокус попасть. Часто руками докручиваю или вообще в ручном режиме снимаю, если птицы более-менее статичны.
>>846651 > MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM Нихуясе, полезная инфа, добра, анон.
>>846651 >А вот что касается MC-14, это крутейшая и необходимая вещь для любого микриста-некроеба, так как он спокойно ставится после мануального переходника с м42/FD/OM и имеет заметный эффект подавления хроматических аберраций, некро-телевики прям обретают второе дыхание.
MC-14 мне нужен будет только если куплю родной 100-400. Если сигму 150-600 возьму, то соответственно, конвертер мне не нужен будет.
>>846656 >соответственно, конвертер мне не нужен будет Имнно, а вместо него придется купить сигмадок и ебстись с ним долгими зимними вечерами, ища неглючные прошивки и сражаясь с бекфокусом
>>846667 Да, смотрю что тоже неплохо очень выглядит. И по эргономике вроде как неплоха и для кропа есть запас по разрешению. Стоит подумать, но наверное сначала я попробую сменить тамрон на сигму. Микра нравится, не очень хочется менять.
>>847170 Его по всему разделу потерли и поделом. Я сейчас через дэшчан читаю его удаленные посты и это пиздец. У парнишки реально с башкой беды. Тупо срал в каждый тред оскорблениями в ответ на рандомные посты.
>>847170 На самом деле то стекло неплохое, но под БЗК. На счёт того что фотки с него, как с некроты - таки мне кажется что получше. Хз, может кто нибудь купить его и фоток с него накидает в тред. Было бы интересно.
>>847340 Да вот как-то так получилось. Может сумма страданий сыграла - я за этим красножопым по пояс в собаками зассаный и засраный сугроб с горки скатился, под хохот воробьёв.
>>847726 Здесь нет никакого "ты". Ты — это буквы на экране. Разговор идет о резкости ебучей картинки, но нет, нужно какую-то хуйню начать писать и пытаться переходить на личности. Всем похуй на твою или мою личность.
>>847735 Если этот китаец не мыслит кроп, я наверно куплю . 27к на озоне сейчас на велике чёт конская цена, жаль пока бу нет. Прикрутить ее к какому нибудь фуджу А1, на автофокус на таком фокусном мне пixуй.
>>848105 По поводу съемки анусов птиц на ширик - вот такая же птица у меня под окнами один раз нажралась перебродившей весенней рябины и валялась прям перед входом в подъезд, отдыхала.
>>848175 >Типа кирпичом ëбнуть и снять реакцию? В моей мухосрани походу именно так убили сычика, который имел неосторожность поселиться в городском парке.
>>848532 Рубинар под К баян, или под м42 любой из зеркально линзовых объективов, относительно не дорого, фокусных дохуя, матричный стаб у тебя есть, 2-3 стопы держит в целом.
>>848542 >относительно не дорого Относительно чего не дорого? Ты из 2015 пишешь? Даже советские, мутные, с рассыпающимися в труху резинками рубики сейчас по 15-20к на вторичке.
>>848577 Спасибо, взял такой. Немного потестил на автофокусе. Контраст какой-то маленький в сыром виде, так и должно быть? или это я что-то не так делаю? Меня в принципе, как новичка, все вполне устраивает. На второй фотке увеличил немного в программе.
>>848977 Топазец норм, если не забывать про маски, но есть вещи, которые уже бессмысленно денойзить, а можно только сохранить на память в половинном размере. Ну, или хранить еще десять лет, ожидая, когда нейромережи выйдут на новое плато.
>>849191 Нормис, зобыл где находишься, ахах , классика жи. Тебе щас какой-нибудь даункрюгер ещё на постов двадцать , с семейством будет неделю душна обосновывать.
>>849191 > Ты предлагаешь мне сравнить разные фото в разных условиях с разных тушек сделанных разными людьми? Я предлагаю тебе самому найти нужное тебе сравнение, а нн надеяться, что я это сделаю за тебя. > Не пиши мне больше. Но это ты мне написал.
>>849179 >Жалко отдавать столько деняк на хобби Ты сколько уже отдал? Вижу беззеркалку и телевик. Кстати, что у тебя сейчас? Почему бы не отдать ещë столько же?
>>849210 > Ты сколько уже отдал? 220 где-то. 200—500 и Z6, но это не разовая покупка. Долго копилось то на одно, то на другое, что-то продавалось. >>849232 > По фокусным разницы считай нет Нет есть! Еще минус переходник и минус хобот.
Итак, докладываю. Сегодня вышел пробзеться, ради интересна примотал никкор 500 мм ф8.0 рефлекс к никону зф и пошел ближайщий парк, встретил там свиристель сфоткал, и пошел домой.
Пруф прилагаю. Что могу сказать, никкор все еще мыльный, от замены камеры резче не стал. Сегодня было относительно тепло около -10, второй аккум не пригодился, хватило одного, но и ходил я не долго и сбережение энергии юзал.
Теперь по впечатлениям от тушки. Из хорошего. Стаб молодец, заметно лучше чем у моего старенького пентакса, можно вполне снимать без смаза на 1/250, и если задерживать дыхание на 1/125, но у целом если снимаешь на 1/400, то вообще нет никаких проблем, не нужно дрочиться с позой и удержанием, на ф баяне приходилось пердолится с этим даж когда на 1/500 снимаешь.
Наводиться стало прям сильно проще за счет эви, электронный глазок тебе дает светлую картинку, фокус пукинг подчеркивает фонктуры, ватофокус хватает глаза птицы, если поближе подойти, грит в какую сторону крутить чтоб попасть. Прям сильно проще чем на зеркалке попадать.
Теперь о боли и унижении. Ну во первых лаг включения. Камера стоит в режиме сбергания, через некоторое время засыпает выключая экранчик. Когда ты её дергаешь, ебаный лаг включения, около половины секунды, закономерно нихуя не видно в глазок. Если включить постоянный режим, она высасывает аккум махом даж в тепле.
Ебаный лаг эви, если вам кто-то крякает что эви быстрый без лага, пиздите его и обоссывайте! Задержка работы ЭВИ примерно равна продолжительности черного экрана при включении из спящего режима. На практике это проявляется тем что когда ты в глазок видишь что птица щас прыгнет, и нажимаешь спуск у тебя на фотке в кадре в лучшем случае полжопы улетевшей птицы.
Для этой хуйни придумали ебучий костыльный предспуск, можно полунажать кнопку, и там у тебя около секунды перед нажатием на спуск храниться в буфере кадров. Это позволяет конечно компенсировать лаг эви, но все равно не перестает быть ебаным костылем.
Если вы у мамы любите обмазываться зеркально-линзовой оптикой, и прочим мануальным калом, в общем-то годное решение взять на вторичке зет6, и приматывать к нему свой зм-5а или таир.
>>849476 Ну ваще для птичинга 24 мп матрица все же не очень хороша, часто приходится кропать, я уже привык к 45 мп. Да и если примотать к зф 150-600 тамрон довольно несуразная еболда выходит. Весьма неудобно держать, я лучше по старинке к д850 примотаю тамрон и попрусь фоткать анусы голубей.
Главная боль этого 150-600 какая же он здоровенная тяжелая елда. За что я люблю зло так за мелкие размеры и вес. Я тут недавно ходил с этой черной елдой в лес, за два часа я охуел весь её таскать. А никкором и зф вполне ничего, не тяжелое.
Вощем-то для репортажа, птичек, спортика, эти ваши БЗК это набор ебучих костылей вызывающих корчи. Что мне нравиться в зет баяне, что можно всякое старое говно приматывать и фоткать, ну и фокус по глазам тяночки удобное, но у меня от него зеркальные вайбы, я если отвлекаюсь пытаюсь на автомате этот квадратик поместить в центр кадра. Хотя это нахуй не надо в большинстве случаев.
>>849497 Длинный конец у них короткий, 200 или 300, и они такие себе, да есть на 400, но там пиздец на длинном конце, по крайне мере на тех что я видел. Там картинка с зм-5а на их фоне выглядит вполне себе резкой.
>>849497 А мне норм. Суперзум всегда можно закинуть в рюкзак и не переживать, если что-то во время пути на работу попадется, а тебе нечем будет снять. Иногда хорошо получается, иногда мыло. На специализированные вылазки, понятно, хочется взять нормальное стекло. Но больше интересен он видео возможностями.
>>849769 Впрочем, соглашусь, юпитер и правда приятен и вполне юзабелен, иногда даже пользуюсь им на ФФ. Вот тебе личный топ гировсратости. D3100 и Мир-1Ш с линзованным китайским переходником.
>>850161 >что с ними происходит в снежные зимы? Как снег начнет капитально таять, увидишь как дохуя прорыто ходов на границе между землей и снегом, они там тусят всю зиму и жрут, что на поверхности.
>>850629 Щито поделать, вороны не очень любят позировать. Эта вообще на удивление терпелива была, хотя потом всё равно улетела на провода, обозвала меня ещё раз десять пидррром оттуда и улетела куда-то в кусты.
>>850731 Ну я его придрочил немножко внутрикамерной подстройкой. И сам чутка придрочился, походу. По фокусу брака почти не было. Тот, что был - не мимофокус, а случайно цеплял какие-нибудь ветки, продвода, хуйпизда, джигурда.