Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро.
Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
Прошлый тред тут: >>853268 (OP)
Уважееение! На "ку-ку" подманивал?
Сигма 150-600 С
Так полтора содомита за весь прошлый тред и отдувались, мудрено ли. Но лотерейный билетик все равно купи.
Как выходной, так сразу погода портится...
>>858450
Красиво. А у меня никак в полёте не получается снять.
Да вот в полёте этих рыбёх у меня дохрена. А вот чтобы с красивым фоном...
Экзотика!
Какие-то особо ламповые олдскульные кадры, как пленочные.
Ну, знаешь как в астрофото есть такое "правило 500"? Вот тут тебе тоже надо подобрать такую выдержку, чтобы угловая скорость движущегося обьекта оказывалась недостаточной для смаза. Использование допсвета и тушки со стабом поможет в этом деле неимоверно.
а вот проблема в том, что вспышкой пыхнешь или фонарь включишь - пол озера разбежится, фото уже со стабом.
Поищи подводные фоточки с эхифом, там все вопросы на твои ответы уже есть.
1) Ширик и яркое слонце на поверхности.
2) Вспышка и похуй, кто там разбежится.
В третьем кадре такая крутая композиция, залипательно. Хотя воде ничего такого.
У меня были Canon 540HS, монокуляры 20х80 и 6-100x100, к которым пытался приладить телефон (хуйня, по итогу).
А теперь я хочу еще больше зума для расстояний 200-300 м. Вижу два стула перед собой:
1. Зеркалка с объективом 150-600 или каким-нибудь фиксом на 600 (какие тут бюджеты я хз)
2. Мерзкий nikon p950 (бу около 70к) или p1000 (новый 100к, бу нет практически)
Судя по форумам фото, никоны хуесосят за качество, но габариты конструкции тоже влияют. Хоть и в машине везти до объекта, гаубицей из окна машины махать - тоже такое себе. Съемка, один хуй, не художественная.
Поделитесь мыслями, пожалуйста. Если получится, я вам воробьиных жоп в хайрезе притащу мешок потом.
> Поделитесь мыслями
За бюджет в 100k я бы рассматривал системную камеру.
Тысяч 80 ушло бы на б/у объектив типа найкон 200—500 или сигма 150—600, а на сдачу взял бы на первое время любую рабочую некрозеркалку.
Я бы как-нибудь так поступил.
Можно взять
1. Олимпус тушку со стабом и Олик 100-400. Получишь ЭФР 200-800мм
2. Олик со стабом + сигма 150-600 (вроде как работает без проблем на микре через переход). Будет 300-1200мм
3. Кроп зеркало + тампон/сигма 150-600. Будет как 225-900мм ЭФР.
4. Кроп типа Кэнон R50 и т.д. + переход R/EF + стекло от зеркалки 150-600.
Вариант ФФ зеркало + 150-600мм стекло + экстендер х2 не советую - будешь плакать со светосилы на длинном конце.
Смотрел тут лекцию Егора Никифорова. Он говорил, что под водой для повышения резкости и четкости нужно порты полусферические использовать, а не плоские. Мол так влияние преломления на границе вода стекло будет меньше и картинка четче получается. Еще надо как можно ближе к рыбе камеру подсунуть.
Я вот себе взял олимпус тг-6 с фишай насадкой. Завтра поеду первый раз нырять с ним.
Ебучее исо задирается как всегда не во время
Ну задирается и задирается. Нахуя шумодав наваливать как на телефоне?
Природа запрещает мне фотоохоту.
Я сейчас откладываю на nikon w300, ибо эти 110-ки поголовно текут, 2 брал, и 2 протекли: первый ещё не успел погрузиться, а второй отработал (это его фото), но после(!) погружения перестал работать экран. Посушил, оба ожили. Больше не рискну.
Жив здоров я!
Ручьевую форель видел
>>858678
>>858679
>>858698
Спасибо, братишки. Я не съебал в закат, я хочу просчитать все предложенные варианты. И все таки надо переосмыслить ТЗ, потому что по некоторым моментам уже сейчас понял, что "охуенный зум" и "фото хорошего качества" на дистанции - нихуя не одно и то же.
Посмотри в сторону бридж камер, приобрёл себе sony rx10m4. Очень долго присматривался к разным вариантам, в итоге выбор пал на неё, закрывает все мои любительские задачи на 200%. Куча обзоров на ютубе.
Надо было тебе прикрепить пару своих удачных каких-нибудь кадров с нее,
да вот так сразу увеличивай, чо мелочишься
Я что-то не правильно понимаю, или тут какие то нездоровые ХА? Мб на зумах везде так, не шарю, залётный.
Не везде, только на бюджетных некрозумах и на треш-стеклах типа пластмассовых 70-300.
У поциента ситуация усилена съемкой на открытой дырке и контрастными объектами.
>>858974
Соре парни, камера за 5к с авиты, которая не может в нормальное айсо -> следовательно максимально открытая диафрагма что бы хоть чет увидеть на рассвете. Стекло тоже пластмассовое 70-300 за 5к с авито, все так.
У других обзорщиков на момент выхода никакой хвальбы в адрес резкости ни слова не было, а даже наоборот. Я тогда и решил что нах оно мне нужно, если там ни автофокуса, ни стаба, а резкость только на ф16.
Кому верить то?
https://youtu.be/zQVm1Wovmjk?si=nje9H1r2g6DYy6pX
постоянно выпускают. обычно им 2-3 зимовки удается пережить.
Где приживаются, представляют большую проблему, быстро вытесняя эндемичные виды (особенно болтную черепаху) и уничтожая кормовую базу сопутствующих видов. В полностью промерзающих водоемах не выживают, но вот где есть теплый сток с очистника/канализации или горячие трубы теплотрасс - успешно несколько раз зимуют.
Просто таракан вроде. В ДС такие как раз в это время почемуто бегают по улицам. Я охуел, они ко мне в квартиру приходили через открытое окно на 5 этаже как по расписанию в середине июля два года подряд.
А чем эт труба с f16 без автофокуса и стаба лучше чем какой нибудь ЗМ-6А?
Полноценное стекло с нормальным боке и рисунком, плюс меньше мдф.
Картинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.
>>859968
Два дегрода думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично. Второй вообще из несвежих труханов достал катышки несвежего советского говна и начал пробовать их на вкус.
У объектива нет стаба, он темный, с открытой достаточно резок, из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться ну и камера полнокадровая современная для такой светосилы.
Когда он стоил на озоне 23к это был неплохой объектив для вката, если ты обучаем. Но сейчас он 30+ к стоит и вы двачеры, следовательно охуенно тупые. Вам такие объективы не нужны.
> думают что автофокус на таких фокусных расстояниях это критично.
> он темный
> из-за того что это не зум нужен скилл, чтобы им пользоваться
Диван перепутал треды и высрался в фотоохоте.
Спешите видеть.
>артинка с зеркальных с накрученным на посте контрастом выглядит как с сяоми.
Че ты несешь вообще?
Во-первых зеркальные бывают разные. Древние МТО из 70х и правда так себе, а более поздние ЗЛО уже вполне себе резкие и контрастные.
Во-вторых сяоми бывает разное, имею ми11ультра, на основную камеры дает пососать дюймовым компактам, на х5 успешно соперничает с тревелзумами. А в более новых сяоми сенсор поставили еще лучше.
>>859981
Не пизди давай про автофокус, знаток хуев. Был у меня МТО1000 и зм-6а. И то и то надо фокусировать если твой объект не на горизонте. Если собрался птиц снимать то готовься крутить. МТО был такой себе а вот зм вполне заебись за свои 5тыщ.
А за 25 можно кенон 70-200/4L купить и телеконвертер к нему. Или тупо бридж суперзум.
За 25 можно, например, сигму апо 120-400 ф/4,5-5,6 взять, ну или камеру-ультразум какую-нибудь. И то и другое, при всех своих недостатках, будет лучше для фотоохоты, чем это китайское недоразумение. Вообще непонятно, с какого перепуга оно такой хайп вызвало. Всякие самьянги с солигорами ровно такие же мануальные зрительные трубы под т-маунт в своё время производили.
>или камеру-ультразум
Во во. При чем если не нужно 1000мм а хватит 500 то выбор прям заебись и за 30 можно купить целый фотоаппарат, где будет стаб автофокус и светосила ~6,3. Всякие SX кеноны и люмиксы FZ. Там даже есть погодозащищенные варианты или с дюймовым сенсором.
>цейсовский буркех
легкая дебильность
Она просто несъедобная, как и все рыбоядные птицы. Потому и поганка.
>несъедобная
Вполне съедобная если не придираться. А если придираться, то характерный запах можно перебить.
Нинада. Я рыбу-то, если она чуть тиной пахнет, есть не могу, а тут от птицы речной рыбой несёт. Буээээ. с голодухи и ворон с чайками едят, базара нет
Подскажи на что фотографируешь. Хочу купить фотоаппарат но не знаю что выбрать именно для фотографирования птиц.
Тебе вон уже скидывали идеальный бомжсетап >>858678
Эти кадры на А7с+Sigma 150-600C
Но у меня есть еще и олимпус ем10мк2+75-300
И там фотки не многим хуже, а компактность и легкость в РАЗЫ лучше. Как и стабилизаия. Вот фотки с олика
Canon 60D
специально не выбирал фотик Он выбрал меня сам
Вторая действительно хороша, только перебор с денойзом и вибранс заебенил так, что дубасиха стала похожа на попугая
>Он выбрал меня сам
так это же заебумба! поздравляю, анон!
Слушай, бро, у тебя 75-300 первой или второй версии? Что там у него дальше 250мм? Жить можно? Хочу себе купить. Изначально склонялся к панасу 45-200, но коротковато.
второй разумеется. Первый под зеркалки вроде только был.
16мп разрешает. По фоткам все видно.
Да не, ты що. Какие зеркалки. Первая и вторая версия под М43.
Я просто на микру тампон 150-600 вешаю порой. Но это слишком. Вот надо прикупить лёгкий родной телевик, который всегда будет с собой.
Здоровый сука. И бабки в лесу пугаются, думают хохлятский диверсант
В том месте не находил. Знаю один карьер, где должны быть, надо туда сгонять.
Ушакаленное до вебкачества за весну есть на 300 мм, но у меня 10м2, объективно тушка не тянет стекло, откладываю с завтраков на новую
Allow, sqworetc, ya iz banka. Vashih chervei hot'at ukrast', nuzhno prislat' kod iz sms.
Благодарю, я спустя какое время еще поизучал фотик, открыл для себя много нового, теперь фотографии лучше получаются намного
так что вероятней всего это будет моя основная рабочая машинка
Весной как-то понаряднее, но вообще похожи.
Бюджетные телевики +500 другими не бывают.
Ну и как бы "запатентовано" нихуя не означает в плане выпуска. Просто ебанашки ищвращаются с френельными линзами.
Светосильные) Зато стоить будут как нормальные, наверняка
Да вполне бюджетные тампоны и Сигмы 150-600. Но там они светлее.
Чайка и Олуша. Олуша размером как две большие чайки.
И бычок.
Ну вот не хватило на всех слов в великом-могучем, щито поделать. Есть еще и наводящее смертельный ужас на всех инсектофобов насекомое мухоловка.
>>857744 →
>>857760 →
>Запилишь видосик, и добуду еще 3-4 бзк где этого нет, запилю очередной обзор почему никон зф говно.
>>857768 →
>>857774 →
>Благодарю, использую ваши материалы в обзорном видосике когда раздуплюсь его отснять.
Онаний, вот мой тест на a5100. Ровно одна секунда от включения до появления всех надписей (изображение появляется еще раньше).
>>858922
У RX10 IV так-то линза даже чутка получче будет, пусть и несменная. Анончик, можно ли что-то придумать адекватное под соникроп, чтобы не на два кг, или вот этой хуйней удовлетворяться? Конечно, на неё можно снять и лучше при хорошем свете и короче выдержке, но всё равно, даже для таких условий объектив всратый.
Аналогичная обрезка картинки на ту же линзу (Sony 55-210) с фликра. И диафрагма даже меньше оптимальной (F/13.0). Объектив мусор или в такой форме уже норм?
>>863359
И это автор еще ретачил, как краб на галерах и денойзил, как в последний день.
Придется снимать на диафрагме 8. Судя по таблицам, на этой диафрагме у него наибольшая разрешающая способность. Ну или продать.
У меня Никкор 28-105d на открытой такое же мыло выдает. Но если закрыть до 5-5,6 уже гораздо лучше.
Если хочешь фоткать с длинной выдержкой или на открытой, то нет.
Но он снизит количество бликов и отражений, сделает небо более темным и синим (точнее, ты сделаешь, вращая его) и уменьшит светосилу на полстопа.
Так что косвенно - да, поможет, картинку можно поприятнее получить, для съемки людей вообще маст хев. Но насколько это нужно для съемки птиц - хз, пусть птичники подскажут.
> Если хочешь фоткать с длинной выдержкой
Nyet.
>поляризационный фильтор помогает если в полдень фотать
Если ты собираешься рыбу в пруду фоткать, то офигенно помогает.
Вот такая картинка понравилась, когда глядел примеры снимков на это стекло
https://www.flickr.com/photos/127994480@N07/53857685876/in/pool-1952900@N22/
Разве розовое? Хз, у меня ок вроде, мб глаз не настолько намётан. ББ не трогал вообще, на тушке пресет Natural, ибо вырубить пресеты вообще никак нельзя.
Щас вот приблизил, увидел розовость на этой хуете которая к одежде прилипает, но это хромота обыкновенная, даже не заметил её пока редачил.
Посмотри на оттенок коричневый вещей, вроде воробья или репьев, у тебя автомат ББ даванул красного в картинку.
Наконец хоть кто то из вас даунов хорошее стекло купил. Первый с нормальным объективом, лол.
https://www.gismeteo.ru/news/animals/v-moskve-zametili-kobchikov/
>>>можно ли что-то придумать адекватное под соникроп, чтобы не на два кг
Тамрон 18-300 конечно же
(но у сони 55 210 охуенная цветопередача на самом деле)
тута нет москвачей, двач замкадская борда, в дс полно других развлечений и суеты, никто из дс тут сидеть добровольно не станет
ну а так то дс это если не самый , то один из самых зеленых говодов в мире, вопреки мнению селюков, в районе третьего кольца запросто можно просыпаться от пения саловья
>Получилась хуйня на уровне компакта, а то и хуже:
Я вам уже 100500 раз говорил, что с вашей обучаемостью и финансами, гораздо лучший результат даст компакт. Но как же лошок и без большого объектива лол.
годно, завидую тебе по доброму, анон. хоть у кого то интересная жизнь. отдохни там и за меня, анон
>Кожухово
Замкадыш, не пытайся примазаться к дс боярам. И фотки воронов неси.
Не лучшие фото, но какие есть
Нет, и не старался. Нельзя животину трогать, а то ответочка может прилететь.
Как впечатления от Сигмы, бро? Расскажи про + и - стекла?
Какая камера, какая линза? Сколько времени на дворе было? Облачность?
Z6, 200—500, 19:38, ясно.
А почем сейчас деревянный фс, как у Шарика?
Деревянный дорогой, где-то около 25-40 к в зависимоти от удроченности и жадности продавана, бакелитовый сильно дешевле в 4-7 к можно уложиться.
Это Сонечки)
https://uk.wikipedia.org/wiki/Сонечка
> хелицеры
> у жесткокрылых
МАНДИБУЛЫ у них. Пора бы запомнить.
Обжабаются там своими фотками существ с экзоскелетом, а потом педипальпами анальные бородавки массируют!
Каждый раз проигрываю с этого сельского диалекта для быдла.
Інші українські назви сонечки — зозулька[2], бездрик[3], бедрик[4] тощо.
Взабрался тебе на псину и тоже сру.
55-300 бери кропнутый nikkor DX VR, он не сильно дорогой, есть стаб, приемлимую картинку дает.
https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
У меня с телефона белка не такая мыльная, ты балкона своего ее чтоле кропаешь?
У тебя вариантов не особо много, если рассматривать только никоновские объективы: или 55-200, или 55-300. Я снимал последним на d3300 тушке, результаты можно видеть на двух фотографиях белок перед твоим постом. В среднем - объектив топ за свои деньги. Из очевидных недостатков - слегка слоупочный автофокус (но мне поебать) и фактическая невозможность использовать фокус в ручном режиме (тоже поебать).
>>870349
Вообще самые дорогие объективы из всех это у птичников.
Для нищееебов есть только один объектив соответсвующий понятию фотоохоты - это советский Таир - 3 от фоторужья или его "гражданская" версия, но она дороже. https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://radojuva.com/2011/03/obzor-tair-3-300-mm-otzuvu/&ved=2ahUKEwiikZSw6OeJAxV-VfEDHfE-LlEQFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw2VQYH9epPuwpaV__hlrrUD
Разрешение у него на кропе примерно как у Гелиоса, зависит от экземпляра.
Никон в 2к24 брать ну такое себе, донная система, ее покупают не для фотографирования, а для пиздежа на форумах.
Имхо, это вариант для убер нищуков, когда каждая тысяча на счёту. Если у чумбы хватило денег на некроникон, то намного выгоднее доплатить немного до телезума на кроп и комфортно фотографировать, а не ебаться с этой трубой.
Вот мой пост в соседнем треде >>870384 →
Может подскажешь, почему так.
>80-200мм
Бля, неужели "гранит"?.. хотя нет, даже он такой блевотный зеленый тинт не дает. Какой некроазиатский треш ты отрыл из могилы?
Для съёмки с рук действует простое правило — выдержка должна быть короче, чем единица, делённая на фокусное расстояние объектива. Например, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм минимальная выдержка для съёмки с рук должна быть короче 1/50 c. А для объектива 200 мм — уже короче 1/200 с
Спасибо, друг. В соседнем треде мне ответил чел, наоборот, типа выдержка должна быть больше. Ну, видимо, опечатался. Попробую в скором времени.
Получается, если мне влом снимать в мануальном, то нужно ставить приоритет выдержки и давать ему гонять iso, если солнце не светит? Диафрагму все равно выше 5.6 не откроет.
>ставить приоритет выдержки и давать ему гонять iso
Звучит как рабочий план.
В идеале - проритет диафрагмы, но с заданым минимальным значением выдержки, при выходе за пределы которого уже будет накидывать iso, но не все тушки это позволяют.