1. Твоя политическая ориентация 2. Твоя сексуальная ориентация 3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Товарищ
19/03/20 Чтв 17:37:50
№
1
2. Твоя сексуальная ориентация
3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
>1. Твоя политическая ориентация
Либерал
>2. Твоя сексуальная ориентация
Гетеро
>3. Твоё отношение к лесбиянкам
Люблю юрийных и таких, как Тату, к настоящим - толерантное, пока не начинают пропагандировать интерсекциональный феминизм с неповорачивающимися стрелочками
>геям
Толерантно-шутливое, можем в шутку обзывать с другом друг друга геями и псевдобугуртеть от этого, никакой злости или ненависти по отношению к ним не испытываю.
>би
Толерантно
>транссексуалалам
Толерантно-шутливо. Для меня странно видеть, что мужчина хочет стать женщиной, но не более того.
Я скорее негативно отношусь к SJW, к тем, кто лезет в искусство, в кино, в видеоигры, со своими гейскими и емнистическими проблемами, а на самих ЛГБТ мне не то, что толерантно, мне похуй, кто там какой ориентации.
>1. Твоя политическая ориентация
Левый авторитарист (сталинизм, чучхе)
>2. Твоя сексуальная ориентация
Гетеросексуалист
>3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Отрицательное, пропаганда ЛГБТ - продукт капитализма для атомизации общества и отвлечения левого протеста от борьбы с капитализмом на защиту прав меньшинств (пик релейтед).
Коммунизм
> 2. Твоя сексуальная ориентация
Гомосексуализм
> 3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Коммунизм невозможен без гомосексуализма.
1. Комми
2. Натурал
3. Пусть долбятся куда/с кем/как хотят пока не мешают другим и не устраивают массовых уличных демонстраций.
>1. Твоя политическая ориентация?
Критически левый.
>2. Твоя сексуальная ориентация?
Нет никакой ориентации. Нравятся субъективно красивые люди.
>3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Высосанные из жопы классификации. Называть кого-то что-то-сексуалом - неправильно.
>Отрицательное, пропаганда ЛГБТ - продукт капитализма для атомизации общества
Ты признаешь существование геев, лесбиянок и пр.?
Признаю существование нетрадиционной сексуальной ориентации как сексуальной перверсии.
>буржуям подмахиваешь
Каким образом?
Нестандартная сексориентация это не хорошо и не плохо. Просто отклонение от нормы. Плохо когда представители группы с этим отклонением начинают привлекать внимание к этой своей "особенности" рассказывая как они гордятся быть геями.
Но таких пидоров в плохом смысле меньшинство среди людей нестандартной ориентации. И это голосистое меньшинство как раз используется буржуазными правительствами для раздувания ЛГБТ повестки в СМИ с целью отвлечения общественного внимания от реально важных вопросов классовой борьбы.
>1. Твоя политическая ориентация
Марксизм-ленинизм.
>2. Твоя сексуальная ориентация
Пока гетеро.
>3. Твоё отношение к лесбиянкам, геям, би, транссексуалалам?
Это психологическое заболевание. Могу только посочувствовать и направить часть неоплаченного труда на лечение.
> Плохо когда представители группы с этим отклонением начинают привлекать внимание к этой своей "особенности" рассказывая как они гордятся быть геями.
Чем плохо? Тем, что лично у тебя от этого пердак бомбит, ранимая ты наша снежинка?
>Плохо когда представители группы с этим отклонением начинают привлекать внимание к этой своей "особенности" рассказывая как они гордятся быть геями.
Потому что подобные тебе на каждом углу орут, что это отклюнение от нормы, а где "отклонение" - там "они совратят наших детей", "надо охранять мозги" и т.п. риторика. Без копротивленцев "против" не были бы нужны и копротивленцы "за".
>Чем плохо?
Чем плохо когда одноногие начинают голосить о насколько они гордятся своей одноногостью, проводить уличные парады на костылях и педалировать в СМИ тему дискриминации из-за того что их не берут в армию или в строители?
Чем плохо если такого же внимая к себе потребуют одноркукие, однояйцевые, шизики, вич-инфицированные и проч?
Наверное ничего. Кроме распыления внимания, засирания эфира проблемами неклассовых меньшинств вместо проблем классового большинства (к которому по классовому признаку относятся и представители этих меньшинств).
>вместо проблем классового большинства
>одноркукие, однояйцевые, шизики,
По твоей логике, те, кого ты чмыришь, должны внезапно осознать свет Слова Марксова и выступить с тобой-чмырителем против другого чмырителя. Чтобы ты установил диктатуру чмырителей, продолжающую их чмырить. Дядя Петя, ты дурак?
Можно источник цитаты на ОП-пике?
>кого ты чмыришь
Допустим я однорукий гомосексуальный шизик с одним яйцом.
Что конкретно из сказанного выше должно меня оскорбить?
>плохо когда X начинают голосить о насколько они гордятся своей Y
Подставляй что угодно, ни в чём себе не отказывай.
Джордж Карлин довольно ёмко высказался о таких любителях погордиться. Не убавить не прибавить.
Перестань воспринимать значение Pride Parade буквально, довен. Речь не столько о гордости, сколько о социальной допустимости.
Если ты что-то стыдливо замалчиваешь, то эта тема становится табуированной, а табуированное - в пол-шаге от прямого запрета.
>Речь не столько о гордости, сколько о социальной допустимости.
Социально-недопустимой гомосексуальность является только в теократических странах типа Израиля и Саудовской Аравии. Что является следствием религиозного мракобесия и пережитком дремучего прошлого.
>Если ты что-то стыдливо замалчиваешь
А я не замалчиваю. Говорю как есть если кого-то сильно заинтересует. Не в вышеупомянутых страна ведь живём.
Да, сладенький. Да, люблю под хвост.
Непонятно только кому это надо знать, кроме вдупель упоротых борцунов за традиционные семейные ценности.
>Непонятно только кому это надо знать,
Следи за рукой:
1. В 16-17 вв. секс был не особо табуирован. Шекспиры хохмили а-ля "Villain, I have done thy mother", Маркизы де Сады резвились, и пр.
2. К концу 17-го века тема приелась. Мол, непонятно кому это надо знать.
3. В 18 вв. секс внезапно стал табуирован. Т.н. викторианская мораль. Со всеми вытекающими.
4. ?????
5. Откатились к предыдущим нормам обратно только благодаря хиппи в 1960-х, да и то, не до конца.
Иными словами, социальные правила и табу образуются на пустом месте. Потому что легче опереться на shortcut'ы "вилку держат в левой руке, яскозал", "шляпу в зданиях носить низзя!11", и т.д. Потому растёт нерефлексирующее быдло, без критического мышления. Типа тебя.
>Т.н. викторианская мораль. Со всеми вытекающими.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретный_кабинет
>секс не табуирован
>секс табуирован
>секс снова табуирован
>секс внезапно не табуирован
>???
>...или всё еще табуирован?
>коммунизм не табуирован
>коммунизм табуирован
>коммунизм запрещен
Всем насрать, истинно так.
Пока одних людей беспокоит вопрос "как движение к коммунизму будет менять соотношение [рабочее время/свободное время]", другим не дает покоя ассортимент дырок в которые можно будет совать свой детородный орган.
>Пока быдло беспокоит вопрос "как движение к коммунизму будет менять соотношение [рабочее время/свободное время]", другим не дает покоя вопрос свободы слова, влияния пропагации информации на формирование социальных практик, абстрактная эмерджентность per se в коннекционистских поведенческих моделях.
Пофиксил тебя, быдло. Не благодари.
>пропагации информации
>абстрактная эмерджентность per se в коннекционистских поведенческих моделях.
Главное побольше непонятных иностранных слов и люди к тебе потянутся. Только так делаются великие революции.
В обществе не принято говорить про то как ты вчера смачно посрал или подрочил, почему мастурбацию или сранье еще не запретили?
Вопрос риторисеский, можешь не овтечать.
>почему мастурбацию еще не запретили?
Врачи буклетики за целомудрие раздают вместо секспросвета и пояснения за контрацептивы. После чего удивляются, хуле в этой стране эпидемия ВИЧ на уровне Африки.
> только
Как и права женщин в целом.
А в остальных странах права у женщин и гомосеков появились просто так, а не потому, что женщины и гомосеки за них пиздились полвека.
И Израиль - не теократическая страна. Религия там на уровне наших "православных" патриотических скреп, но за счет бонусов от алии концентрация йехудианцев там больше, чем у нас концентрация кизяков и патриотов.
>Как и права женщин в целом
Про женщин речи не было.
>права гомосеков
Они по умолчанию обладают полнотой прав гражданина того пола к которому принадлежат. В чем они ущемлены?
>выступаю за традиционные ценности
Это какие-такие? Нуклеарная семья - это ноу-хау 20-го века, если что.
Это он про лесбух. Ты имеешь что-то против лесбух?
>Нуклеарная семья - это ноу-хау 20-го века
В англии она примерно с середины средневековья распространилась.
В Англии и индустриализация с середины средневековья. Это не вопрос традиций, это вопрос могут ли человеки в 2 рыла себя прокормить.
Нуклеарная семья в Японии распространилась вроде как только после 2 мировой-со сломом традиций. Хотя нуклеарная семья вполне могла прокормить себя и до войны, после пром.революции-то.
Ну, для собеседника 17-18 вв. - это, очевидно, середина средневековья.
>>81938
>Нуклеарная семья в Японии распространилась вроде как только после 2 мировой-со сломом традиций.
Со сломом законодательства, ты хотел сказать?
>Со сломом законодательства, ты хотел сказать
А до этого нуклеарной семье не давало появиться именно законодательство?
>Ну, для собеседника 17-18 вв. - это, очевидно, середина средневековья.
Нуклеарная семья в Англии какбе века с XIII распространена. В Испании она преобладать начала веке в 16-17-тоже вполне до промышленной революции(особенно в Испании-то)
>А до этого нуклеарной семье не давало появиться именно законодательство?
>a set of laws were promulgated institutionalizing this family pattern, beginning with the "Outline of the New Criminal Law" in 1870. In 1871, individuals were registered in an official family registry (戸籍, koseki)
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_family
Истинно так, репрессивный фашистский режим предписывал как жить и что думать.
>Нуклеарная семья в Англии какбе века с XIII распространена.
>However, the historicity of the nuclear family in England has been challenged
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_family
Нет.
>В Испании
В любом случае, ты - не Испания. Традиции Испании имеют к тебе ровно такое же отношение, как и традиции многомужества у 70% южноамерианских индейцев.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_family
>DNA extracted from bones and teeth in a 4,600-year-old stone age burial in Germany has provided the earliest evidence for the nuclear family as a social structure.
Ой.
>However, the historicity of the nuclear family in England has been challenged
>by Cord Oestmann
Как бе объявлять о несостоятельности какой-либо идеи на основании только того, что какой-то один исследователь её оспаривает-это слишком уж радикальная позиция
>В любом случае, ты - не Испания. Традиции Испании имеют к тебе ровно такое же отношение, как и традиции многомужества у 70% южноамерианских индейцев.
Вы как бы на этом сайте с ним=>
>>81928
не одни
Мне серьезно нужно тебе элементарные вещи объяснять?
1. Комми
2. Гетеро.
3. https://www.youtube.com/watch?v=40CWhYkN_Z8
Би
Нейтрально?
1. Нацбол
2. Гетеро
3. Искренне считаю, что все это психические девиации. но само по себе человеческой жизни это не вредит, поэтому и порицания в обществе вызывать не должно, всякие товарищи с синдромом дауна и тд и тп пытаются же нормально в обществе функционировать. Мол медицина на самом деле прогнулась под общественность.
Короче говоря, не поддерживаю, т.к. это говно вообще уводит от классовой борьбы.
1.Коммунист
2.Натурал
3.До пизды ваще. Считаю, что никого не должно ебать, что происходит за закрытыми дверями между людьми, если это по их согласию и к их удовольствию.
1. Социалист
2. Натурал
3. Поебать
>серьезно нужно тебе элементарные вещи объяснять?
Объясни.
1Коммунист.самая крутая ориентация.
2 би. Воюю на всех фронтах
3. Не заморачиваюсь насчёт ориентации окружающих людей вообще
1. Троцкист-Ленинист
2. Гетеро
3. Психически больные люди. Но никаких принудительных мер к ним применять не следует. Существуют - пускай существуют где-то в своём параллельном мире.
>Про женщин речи не было.
Женщины были в свое время точно так же на задворках политической жизни, и подобные тебе современники их борьбы точно так же говорили, что они обладают всеми правами людей своего уровня интеллектуального развития, т.е. правом на жизнь и правом не ебаться до свадьбы.
И вот через 100 лет ты смотришь на равные с мужчинами права женщин как на что-то само собой разумеющееся.
>Они по умолчанию обладают полнотой прав гражданина того пола к которому принадлежат.
Для них понятие "пола" неприменимо, точно так же, как для все более развитых буржуазных женщин перестало быть применимо понятие "правильной феодальной женщины", которая сидит дома и не пиздит.
>Для них понятие "пола" неприменимо
Применимо. Определяется по наличию гениталий. Это отражается в документах. Долбиться с особью одного пола не запрещено.
В чем тогда притеснение? Какое право ущемлено?
Пол определяется строением тела, а не содержанием черепной коробки.
А навоображать себе человек может что угодно от психологического возраста до психологического вида животного.
Я например считаю, что я королева Англии. Мой личные психолог это подтвердит. Если что, его я себе тоже воображу.
>Пол определяется строением тела, а не содержанием черепной коробки.
Как и принадлежность к высшей расе.
А равенства навоображать себе можно какого угодно. Например, навоображать, что достоин потбеблять кислород на 1/6 части суши, при этом не имея достижений ни в одной из областей ни хозяйства, ни человеческой мысли.
>Как и принадлежность к высшей расе
Если сможешь найти общепризнанное мировым научным сообществом определение высшей расы, то да.
>А равенства навоображать себе можно какого угодно
Если один человек не равен другому как человек, значит один из них не человек. Разве ты достоин дышать одним воздухом с Перельманом не имея достижений ни в одной из областей ни хозяйства, ни человеческой мысли? Лол
>Если сможешь найти общепризнанное мировым научным сообществом определение высшей расы, то да.
Ну вот общепризнанное и т.д. определение гендера есть. Тип гениталий с сексуальными предпочтениями не коррелирует, особенно если перестать воспроизводить "традиционный" стереотип в обществе, или добавить новых стереотипов, трапиков няшных и т.п.
>Если один человек не равен другому как человек, значит один из них не человек.
Бредишь, хуйню несешь.
>Разве ты достоин дышать одним воздухом с Перельманом не имея достижений ни в одной из областей ни хозяйства, ни человеческой мысли? Лол
Поскреби красножопого - найдешь шовиниста.
>Поскреби красножопого - найдешь шовиниста.
Кек. Это же твоя логика. Теперь ты знаешь кто ты.
Гендер - безсодержательный конструкт. Люди делятся на мужчин и женщин по половому признаку.
Пол человека — совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского.
>Бредишь, хуйню несешь.
Твоё мнение. Которое ты не можешь ничем обосновать.
>Это же твоя логика.
Это твоя логика, ебанько: "неча тут выдумывать, родился с хуем, но ментально сформировался как девочка - терпи дисфорию, можешь выпилиться нахуй, но пасть о своих проблемах не разевай, главное".
>Гендер - безсодержательный конструкт.
С точки зрения долбоеба - безусловно. Ты наверное адепт самой лучшей в мире (по количеству суицидов) психиатрии?
>Люди делятся на мужчин и женщин по половому признаку. Пол человека — совокупность анатомических, физиологических, биохимических и генетических характеристик, отличающих мужской организм от женского.
Это тавтология, ебанько.
>Твоё мнение. Которое ты не можешь ничем обосновать.
Мнение современной науки психологии.
2. асексуал, у русских нет сексуальности, о которой психоанализируется на западе. Временно
3. резко негативное
inb4 всем похуй
>Мнение современной науки психологии.
>мнение, что один человек не равен другому человеку как человек? Т.е. признает, что один из этих двух не человек.
Надо полагать "современная психология" это теперь один из эвфемизмов евгеники.
>С точки зрения долбоеба - безусловно
Вот это я понимаю рациональное обоснование содержания термина "гендер". С определениями видимо дело обстоит не очень если приходится переходить на личности.
>Это тавтология
"Гендер это гендер" - вот теперь тавтология.
>пасть о своих проблемах не разевай
Разевай. Кто тебе запрещает.
Расскажи что тебя тревожит, если девочка внутри. А потом я расскажу тебе о своих проблемах. Я тапирчик внутри :3
>мнение, что один человек не равен другому человеку как человек? Т.е. признает, что один из этих двух не человек.
Откуда ты высосал эту констатацию "мнения", из своей жопы?
>Надо полагать "современная психология" это теперь один из эвфемизмов евгеники.
Долбоебу, безусловно, надо.
Твое утверждение было
>Если один человек не равен другому как человек, значит один из них не человек.
Но это "если" никогда не будет выполнено, поскольку один человек всегда равен как человек другому (человеку). Это тривиально.
>Вот это я понимаю рациональное обоснование содержания термина "гендер". С определениями видимо дело обстоит не очень если приходится переходить на личности.
С чего бы мне давать определение гендера и что-то доказывать в ответ на жидкий беспруфный взбздых?
>"Гендер это гендер" - вот теперь тавтология.
Речь о твоей тавтологии, которую ты выдаешь за содержательное суждение.
>Я тапирчик
Пикрил
>>Если один человек не равен другому как человек, значит один из них не человек.
>Бредишь, хуйню несешь.
>>Твоё мнение (что это бред). Которое ты не можешь ничем обосновать.
>Мнение современной науки психологии.
>Откуда ты высосал эту констатацию "мнения", из своей жопы?
Видимо этой частью тела ты читаешь тред.
>один человек всегда равен как человек другому (человеку). Это тривиально.
Солидарен. Только ты несколькими постами выше назвал это бредом. Или это был не ты. Или ты но другой ты. Может один из них была девочка внутри, другой - мальчик снаружи. Или наоборот?
>С чего бы мне давать определение гендера
Если ты заведомо хотел перетирать то не знаю что, говоря на разных языках как глухой со слепым, то определения тут конечно никчему.
>Речь о твоей тавтологии
Тавтология — в риторике, риторическая фигура, представляющая собой повторение одних и тех же или близких по значению и смыслу слов.
Тавтология — в логике, тождественно истинное высказывание, инвариантное относительно значений своих компонентов.
1.Центризм
2.Гетеро
3.К первым 3 нейтральное,к трансам негативное
>Видимо этой частью тела ты читаешь тред.
Сказочному говорят, что на социальные половые взаимодействия влияет не только и не столько строение половых органов и что ограничивать людям права на основании строения из гонад это сродни черепомерке, а он в ответ какую-то поебень тривиальную несет.
>Солидарен. Только ты несколькими постами выше назвал это бредом.
Разумеется, поскольку тривиальные высказывания даже не имеет смысла озвучивать. И упомянуто это "равенство" тобой было ни к селу, ни к жопе.
>Если ты заведомо хотел перетирать то не знаю что, говоря на разных языках как глухой со слепым, то определения тут конечно никчему.
Что я должен перетирать с долбоебом, который с ходу категорически заявляет "гендер это бессодержательная хуйня"? Били ли его в детстве и кололи ли бензин в голову?
>Тавтология — в логике, тождественно истинное высказывание, инвариантное относительно значений своих компонентов.
Рад, что ты умеешь искать определения в интернете. Впредь всегда так делай, прежде чем высраться.
2. натурал
3. ко всем хорошее
>ограничивать людям права на основании строения из гонад
Какие права ограничиваются?
>категорически заявляет "гендер это бессодержательная хуйня"
Ну так демонстрируй содержание. Чего пуканом бомбишь сразу скатываясь на личности?
>упомянуто это "равенство" тобой было ни к селу, ни к жопе.
>А равенства навоображать себе можно какого угодно
Ок
>Рад, что ты умеешь искать определения в интернете.
Тебе тоже надо работать в этом направлении. Бери положительный пример.
>Какие права ограничиваются?
Права получать адекватную помощь, вести себя в социуме сообразно своему самоощущению. В рамках половых стереотипов либо вне их.
>Ну так демонстрируй содержание.
Мне тебе всю гендер-психологию пересказать? Или достаточно будет отметить, что частота суицидов у людей с гендерной дисфорией выше в десятки раз, чем у "нормальных"?
>Права получать адекватную помощь, вести себя в социуме сообразно своему самоощущению. В рамках половых стереотипов либо вне их.
Всё что не запрещено, то разрешено. Получай помощь, веди себя как хочешь (в рамках закона). Правого ущемления здесь нет. Девочка внутри обладает всем набором гражданских прав наравне с любым другим человеком. Ущемление в правах это когда у одной категории людей нет прав которыми обладает другая категория людей.
Как например избирательного права, за которое боролись суфражистки.
>Мне тебе всю гендер-психологию пересказать?
Одного определения достаточно.
>что частота суицидов у людей с гендерной дисфорией выше в десятки раз, чем у "нормальных"?
Кто бы мог подумать, что люди с психическими отклонениями будут чаще самовыпиливаться.
1. Коммунист.
2. Не знаю.
3. Похуй.
>Получай помощь
В виде галоперидола?
>веди себя как хочешь (в рамках закона)
Ты легист дохуя? Как тебе практики Третьего Рейха? Все в рамках (их) закона.
А закон у нас дохуя работает? На тебя в любом месте может напасть дикая пидарашка, буржуй может уволить за "несоответствие" и "угрозу репутации", травля и дискриминация никак не преследуется.
>Девочка внутри обладает всем набором гражданских прав наравне с любым другим человеком.
Пролетаха обладает всем набором гражданских прав наравне с любым другим человеком, да? Ты на ту ли доску зашел, петушок?
>Одного определения достаточно.
Гендер - это самоопределение человека о его месте в спектре тех социальных отношений, которые общественным сознанием традиционно соотносятся с биологическим полом.
>Кто бы мог подумать, что люди с психическими отклонениями будут чаще самовыпиливаться.
А в чем причина? У них психическое отклонение в сторону того, что жить - вообще вредно, или что? Они тупые?
>В виде галоперидола?
В виде всего того, что могут получают другие люди.
>Ты легист дохуя? Как тебе практики Третьего Рейха? Все в рамках (их) закона.
У нас вроде как не третий рейх. Девочек внутри в газенвагены не загоняют. Однако если небритая кончита вурст будет дефилировать по улице в женском платье, ей скорее всего пришьют нарушение общественного порядка или мелкое хулиганство наравне с эксгибиционизмом или мастурбацией в общественном месте. Это будет в первую очередь не потому что существуют такие плохие законы, а потому, что окружающим людям (а их большинство) становится неприятно. Они начинают показывать пальцем, говорить "срамота" и стучать в мусарню. Редкий пример настоящей демократии - когда решение принимается в соответствии с волей большинства.
Мне, тапирчику внутри, например хочется пришить себе хоботок на лицо и барахраться голым в ручейке из вытекающей на улицу канализации, за отсутствием джунглей и теплого болота с пиявками. Но приходится каждое утро одевать одежду и вести себя как гомо сапиенс мужского пола. Это делает меня грустить, но ущемленным я себя не чувствую т.к. мне приходится выполнять всё то же самое что и другим людям.
>На тебя в любом месте может напасть дикая пидарашка
>травля и дискриминация никак не преследуется.
Мимикрируй как я. Под нормального человека. Всякие яркие неповторимые индивидуальности должны адаптироваться к жизни в обществе, а не общество под них.
>А закон у нас дохуя работает?
Избирательно. Успешному гражданину при деньгах (независимо от его "гендера") он помогает охотнее, чем рядовому плебею.
>буржуй может уволить за "несоответствие" и "угрозу репутации"
Когда не станет буржуев, твои сотрудники по цеху пидорнут тебя коллективным решением, если будешь причинять им дискомфорт игнорируя замечания. Как какого-нибудь алкаша или халтурщика-бракодела. На что тут обижаться?
>Пролетаха обладает всем набором гражданских прав наравне с любым другим человеком, да?
Да, обладает. Не путай права с возможностями (финансовыми). Каждый имеет право есть с золотого блюда, если оно у него есть.
В капиталистическом мире у подавляющего большинства заявленные права не могут совпадать с фактическими возможностями. Так уж он устроен.
>Гендер - это самоопределение человека о его месте в спектре тех социальных отношений, которые общественным сознанием традиционно соотносятся с биологическим полом.
Т.е. пол к которому сторонник идей гендерной психологии принадлежит внутри собственной головы.
Это называется навязчивая идея которая не совпадает с объективной реальностью. Я тоже ей страдаю. Однако если буду демонстрировать окружающим, что я на самом деле тапирчик, меня могут посадить в дурку на колёсики.
>А в чем причина?
В понимании того, что у тебя беда с башкой которая не позволяет чувствовать себя полноценным членом общества в котором живешь. Люди не понимают тебя, а ты их.
Те кто не знают чем себя занять, продолжают зацикливаться на этой своей неполноценности, что ведет к самовыпилу.
Занятие какой-нибудь формой творчества или самообразования - лучшее средство от таких состояний. Однако капитализм продолжает увеличивать долю рабочего времени за счет сокращения свободного времени трудящихся, которое они могли бы тратить на досуг, творчество и самообразование.
2. Трахаю всё милое.
3. Похуй, если они меня не трогают.
1. коммунист
2. натурал
3. отношусь спокойно. Но против форса этой темы и пропаганды.
1. Марксизм, симпатизирую Люксембург в вопросе дихотомии партии и советов и Ленину в вопросе революции и реформации.
2. Корректнее всего было бы назваться пансексуалом.
3. Вопрос заслуживающий изучения, транссексуальность воспринимаю исключительно как био-социальную деформацию. На счёт сексуального влечения убеждения расплывчатые и изменчивые.
Ленин считал что партия как структура должна стоять выше советов, а Люксембург - что советы стоят выше партии.
Сука, вот просто два стула, блядь. Как меня бесит эта дихотомия, и что с ней делать, никто не придумал. Партию поставишь выше - выродятся, пидарасы, в новую илитку. Советы выше - скатят всё к хуям.
Просто надо трумарксистов в илитку пропускать, а не быдло всякое.
В научном централизме спасение.
Коммунист
Гей
Непосредственное
Ага, чтобы сама партия определяла, кто достоин стать илиткой, а кто нет. Прям как в СССР.
Ничему не учатся, и учиться не хотят.
Давай подробнее. Кого с кем сращивать?
>>82719
>призидент ниправильный, выберите правильного призидента, я вам все сделаю как на швитом западе!
Так по-другому и не будет, посмотри на любую левую партию.
Только в СССР, как и во всех демцентралистских партиях определяют на основе каких-то успехов в хозяйственной/военной деятельность+лояльности к нынешнему центру.
А у научных централистов будет определяться на основе вклада, который конкретный человек внес в марксизм. Соответственно, такого поворота, как с Косыгинской реформой, уже никогда не будет. Так как грамотные люди будут у власти.
>>призидент ниправильный, выберите правильного призидента, я вам все сделаю как на швитом западе!
При капитализме подобный подход глуп.
А вот при социализме субъективный фактор играет очень важную роль, что показал опыт СССР. Потому что происходит прыжок из царства необходимости в царство свободы.
>А у научных централистов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смена_парадигм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тезис_Дюэма_—_Куайна
https://ru.wikipedia.org/wiki/Несоизмеримость_(философия_науки)
https://en.wikipedia.org/wiki/Counterinduction
Уже было, не получилось. Партия - орган саморегулируемый, если она стоит выше всех - крах неизбежен.
>>82718
Нет, нельзя. Речь же о решениях и продвигаемой политике. Можно конечно партию на советах построить, но по моему это излишне, партия - это партия, а советы - это советы. Только глупый человек захочет чтоб что-то из этого исчезло.
>>82716
Нужен баланс, конечно, партия может претендовать на первенство на первое время революции, на время захвата власти и организации населения под красный флаг, но после - нужно дать серьёзные полномочия советам, а не оставлять их у партии, как это было в СССР, иначе партийная деградация неизбежна.
>на время захвата власти и организации населения под красный флаг, но после - нужно дать серьёзные полномочия советам
Как ты себе это представляешь? Кучка научных централистов, которые же всего Маркса вкурили, да ещё и Гегелем закусили, которые круче всех и лучше всех знают, как правильно, привели к успеху гегемона, но теперь надо этого гегемона окормлять, иначе же хвостизм и экономизм! И ведь не поспоришь, гегемону-то на Маркса похер. И на Гегеля тоже. Да даже и на Ленина. Как тут власть советам отдашь? А потом уже, вроде как, и не привычно, без власти-то.
Так постепенно будут рабочим (необязательно советам, есть такая штука, как прямая демократия) даваться права по формированию плана, читай Кокшотта.
"К новому социализму".
Там описывается конечная система.
Однако очевидно, что сразу такой системы не сделать. Поэтому права по формированию плана будут передаваться постепенно.
В партии в любом случае будет процент тех кто будет поддерживать власть советов, поэтому нужно давить на партию, если дойдёт до крайностей - военным путём.
1 анархо-сталинист
2 люблю тян и кунчиков
3 нейтральное
1.Центрист
2.Никого не люблю, но хуй встает на тянок.
3. Нейтрально-негативное.
>анархо-сталинист
1. Троцкист
2. Би + зоо
3. Как и к остальным людям - положительно.
1. Коммунист
2. Гетеросексуал
3. На первые три группы похер, если они ведут себя по-человечески. Трансов же нужно лечить
>1. Коммунист
>2. Гетеросексуал
2.Гетеросексуал
3. Ко всем отношусь нейтрально, считаю выбором и предпочтением каждого.