Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущий тред: >>3860187 (OP)
ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ ВЫШЕЛ
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6586193
Да, вот бы посмотреть очередной высер, как белые эксплуатируют чёрных.
На тянку, ебущуюся с вампиром-хохлом смотреть лучше, да, говноед?
Вот бы соевый говнодел джордан кожура снял пикрил и больше не снимал свои высеры
Блин, что там, аноны? На работке пока еще фурычит качалка торрентов, но обхода блокировок в браузере нет(
Не фильм "Носферату" Роберта Эггерса, уж это я могу сказать тебе точно
Этож негр. Разве может негр снять фильм, написать симфонию
Расширение FastProxy для Хрома помогает. Ничего настраивать не надо. Достаточно просто нажать "включить".
Зачем они заспойлерили трейлер? И чем R-target отличается от restricted/red tag?
>Fuck
>Shit
>Fuck
Я единственный негр в этом фильме и я должен говорить "чёрт" и "вот дерьмо".
>Тот кто это рекомендовал - мудак.
1) То был я.
2) Я предупреждал, что это дешевка.
3) Ты слишком многого хочешь от независимых жутиков. Долгоноги и Субстанции выходят далеко не каждый день.
Mindhunter крут. Вроде ничего особо не происходит, но невозможно оторваться. Линия с сыном Тенча пиздец криповая.
>Ничего не пооисходит
Ты дурак? Или для тебя "происходит" это что-то уровня спасения супергероями планеты/вселенной от суперзлодея?
Он малособытийный и не остросюжетный по сравнению с теми же "Молчанием ягнят" или даже "Долгоногом". Как ты перескажешь сюжет? Главные герои разрабатывают методику по поимке серийных убийц, берут интервью у уже пойманных маньяков, разбираются со своей личной жизнью. Вот и всё в принципе.
Не остросюжетный, но меня раздражает фраза "ничего не происходит". Тем более во втором сезоне уже полноценное расследование по поимке маньяка идет.
Хорошо, сорян. Тебе не стоит воевать со мной, так как мне этот сериал очень нравится, и я очень огорчен его вероятным закрытием.
Советую посмотреть мини сериал "Черная птица", если не смотрел. Крайне увлекательно.
>В июле 2010 года власти округа Сан-Бернардино столкнулись с одним из самых причудливых мест преступления, с которыми они когда-либо сталкивались. По предупреждению обеспокоенного друга местная полиция прибыла в дом жертв, и обнаруженные ими убийства потрясли их до основания. На месте преступления были обнаружены ритуальные аспекты, и один из детективов быстро узнал символ, нарисованный на потолке кровью жертв, отсылающий к серийному убийце, которого они преследовали в 1995 году, прежде чем убийца, по-видимому, взял 15-летний перерыв.
https://www.kinopoisk.ru/media/article/4010493/
Распростершийся ночной город(Л.А наверное), мне нравится, в какой цветовой гамме ночное небо показано, этот символ, сразу отсылает к тому, что маньяк не простой, возможно имеет место какой-то космический ужас, короче передается ощущение большего масштаба и тайны.
Как вам Еретик, господа?
Очень хорошо. Совсем не ожидал такой увлекательности, напряженности и умно написанного сценария(не самого умного на имеющуюся тему, но все же)
многообещающее начало с обаятельнейшим хью грантом в итоге скатилось в сраный кал лишь ради того, чтобы затроллить двух зумерш
>В сраный кал
Это ты тот анон, который хотел ебак, но не получил их?
нет, не он. я хотел тонкой психологической игры от героя хью, который бы изводил двух писюх до белого каления, предвосхищая их ожидания хичкоковскими мувами, но без этой пошлости очередного гениального маньяка из коробки
Я хз зачем было ожидать чего-то невероятного от создателей таких "шидевров" как Тихое место 1-2 и клоунского говнослэшера
>без этой пошлости очередного гениального маньяка из коробки
Я могу понять, что это слабее того, что показывали до этого, но прям кал? Не думаю
На основании последних тредов постепенно следующее:
1. Смайл - нормас. Концепция в стиле "Оно следует". Реализация достаточно бодрая. Местами наводит жути. Порадовала концовка в стиле пиздец неизбежен.
2. Смайл 2 - можно глянуть. Понравилось, как показали шизу героини, и сцена у нее дома. Не понравилось, что плюют на правила первого фильма, и всё свели к сну собаки.
3. Лонглес - хуета. Скучно, не интересно. Не дотянули ни атмосферу, ни сценарий.
4. Субстанция - нормас. Фильм хоть и мерзкий, но СОСМЫСЛОМ! На раз пойдет.
Что за 3 года упустил? Какие форсы прошли мимо? Что ещё навернуть?
Очень хочется какие-нибудь мощного триллера с сюжетом и атмосферой. Можно с мистикой.
>бодихоррор
где там он есть, не считая дыряблой жопы крупным планом. максимально соево, а каша из всевозможных нарративов только ещё больше вгоняет в смертельную тоску от увиденного
>мощного триллера с сюжетом и атмосферой. Можно с мистикой
Skinamarink
Ну и съебал отсюда. Смайл один у него заебись, а второй нет(про сон собаки тупица начал говорить , не разбираясь в теме), Лонлегс у него хуета, а Субстанция сос мсмыслом, лол. Пошел нахуй, быдло ссаное
Эээм, как Деми Мур начала стареть и гнить по ходу фильма, всякие монструозные преображения к концу фильма, да и в начале как колят иглы, как вылезают из спины клоны. Да банально как жрут персонажи, но может это не боди хоррор, я хз
Два чаю. Можно будет полирнуть Сточными водами(ацкая пасть Мохаве) потом
Слышь, пёс, а ты, типа, дохуя разбираешься? Ну давай расскажи, в какой момент у пивички начались глюки, и что она делала ИРЛ, пока ее колбасило?
Оно? Не, ниже 5 баллов фильмы я не смотрю. Это абсолютно всегда хуета, без исключений.
> Mindhunter
А вот это пальну. По описанию звучит как то, что надо
А вообще местным советую российский сериал "Трасса". Годный психологический триллер про маньяков с расчлененкой, шлюхами, детьми и вотэтоповоротами. Ко всему этому + тягучая депрессивная атмосфера постсовка.
По совету местного небыдла навернул говно со скриншота. У него, правда, 5.2. Такого говна ещё поискать. Больше не рискую.
>про закрытое пространство и неведомую хтонь
Спасибо, гляну.
>>3868284
Спасибо, гляну последнее, остальное про космос, не нравится этот жанр.
Здравствуйте, посоветуйте что-нибудь наподобие Забавных игр
Жопосмотрец, спок слови. Начало полного галлюциноза абсолютно понятно. Ты его даже упомянул в посте. Момент в квартире, когда в певичку суют руку.
>и что она делала ИРЛ, пока ее колбасило?
Ты дурной или притпоряешься? НЕХ вела ее к концерту, чтобы распространить себя на большее количество людей, пока эту дуру бесоебило.
Пальни, конечно. У него много достоинств, и одно из них — феноменальное воспроизведение трушных американских маньячелл.
Вот эту крипи-пасту:
Моего сына Диму сбила машина. Мальчик не выжил.
Через 2 месяца моя жена мылась в ванной. Шторка открылась, и на неё смотрел наш погибший сын...
- Мамочка, ты помнишь, что у меня завтра день рождения?
Она зарыдала и ответила, что конечно же помнит...
- Мамочка не плачь. Зайди пожалуйста в мою комнату, там под кроватью стоит шкатулка, а в ней накопленные мною денежки. Купи себе красивое платье...
Затем образ сына пропал. Жена неделю ходила в слезах, а на 8-й день умерла от разрыва сердца.
После ее похорон я решил переехать из этого города. Ведь самые близкие мне люди покинули меня.
Зайдя в комнату к сыну, я ради любопытства решил залезть к нему под кровать, чтобы узнать, существует ли шкатулка на самом деле, или моей жене все это привиделось.
Посмотрев под кровать, я хотел заорать от страха, но крик застрял в моем горле. Это было ужасно, страшно и невозможно. Под кроватью был сосал.
> Mindhunter
какой же охуенчик. жаль нельзя стереть память.
Черный лебедь смотрел ещё тогда. Шляпа.
>>3868410
Астрал заебок первые 2 части. Хороший, добротный аттракцион.
>>3868412
> Воспроизведение маньячнл
Заебок! Звучит как то, что надо.
>Астрал заебок первые 2 части
Астральный медиум это шутка-наёбка наших лохализаторов. Отношения к франшизе не имеет.
Кинг хоть и бездарный графоман говнодел, но идеи для ужастиков генерирует неплохие, не зря экранизации получаются в разы лучше его писанины. Посмотрим что там Перкинс наснимал по его рассказику. Вангую будет годнота, но лонглегс не затмит всё равно
кровавый меридиан
Лавкрафт.АрменианИдишон.https://yandex.ru/video/preview/3136111515843835703
Ну и не стоит забывать, что морской бог Ноденс, которого Лавкрафт стал продвигать, когда узнал о собственных ввалийских корнях, сттал играть большое значение в его ужастиках.
Лавкрафта много раз соблазняли на педерастию, но он не поддался.
Харт Крейн устроил целую гомосексуальную оргию, про которую Лавкрафт написал: "Я не знал, что с ними делать - убить или поцеловать".
Средит пидорасов известна картинка Лавиля "Сократ познает своих учеников", где урод кладется на мальчика. Это эпизод из "Пира". когда Сократ (кстати, герой войны) паразитвовал, на этот симпрозиум явился его ученик. Он был бухой и стал рассказывать, как облазнял Сократа своей вонючей мужской волосатой жеппой.
Он типа уговорил Сократа лечь с ним, но Сократ был умным мужиком на 5 десятке, у него было две жены, и одна - молодая, и он не прельстился обосранной дыркой, о чем прямо заявил.
>Астрал. Медиум
Какое же говно ваш Oddity, ебанное уныние от которого хотелось только уснуть, пока не ебанули пару дешевых скримеров подряд, а потом началось фемговно про месть в ещё более унылом темпе
Хороший детективчик с мистической составляющей, прямо по заветам Конан Дойля, как будто экранизацию английской прозы 19 века посмотрел. Плюс в конце мгновенная карма, быдло получает по заслугам. Что тебе не нравится-то? Ждал глубокого пост-хоррор слоубёрнера про психологические травмы трансгендеров?
Не смотря на то, что героиня страдает от недостижимых стандартов красоты, она в упор не видит, что сама их исповедует по отношению к противоположному полу. Молодая и красивая Маргарет Куолли водит к себе домой отнюдь не обычных работяг, а конченных и агрессивных идиотов, но с хорошим торсом. Элизабет соглашается идти на свидание с бывшим одноклассником только для того, чтобы доказать самой себе, что она чего-то ещё стоит, и что нужна хоть кому-то. Мне кажется, если бы вторым участником эксперимента был не дед, а тот самый одноклассник, то посыл получился гораздо понятнее и интереснее, но Корали Фаржа либо не хотела показывать что-то подобное, либо просто не подумала об этом.
Завышенные стандарты красоты, диктуемые Голливудом и социальными сетями справедливы для обоих полов, как и проблемы с принятием собственной внешности и балансом между карьерой и личной жизнью. Но одни продолжают обесценивать всё, а другие – упиваться в собственной исключительности и жестокой несправедливости.
Помните, вы одно целое
Кстати, сам элемент "мерзких штук" в фильме достаточно стерилен. Да, по сути у нас есть уродливый монстр, который сыпется по частям, но в этом нет мерзости и излишне реалистичных кроваво-мясных деталей, всё выглядит гладко и даже с неким лоском, в целом под стать стилистике самого фильма, но хотелось бы конечно контраста.
15) Астрал. Медиум / Oddity
14) Журнальный столик / The Coffee Table
13) Свидание с монстром / Woman of the Hour
12) Вуду. Шепот тьмы / Stopmotion
11) Одержимая / The Devil’s Bath
10) Тихое место: Азраэль / Azrael
9) Тихое место: День первый / A Quiet Place: Day One
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
6) Омен. Первое знамение / The First Omen
5) Носферату / Nosferatu
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
3) Субстанция / The Substance
2) Смайл 2 / Smile 2
1) Собиратель душ / Longlegs
8) Паутина страха / Infested / Vermines
7) Я видел свечение телевизора / I Saw the TV Glow
4) Проклятие "Зов могилы" / Exhuma
Мнения?
>1) Собиратель душ / Longlegs
1 место, ну тут всё правильно. А вообще хороший год на хорроры был.
А я слышал, что с 16. Кстати, любопытно, как там с дубляжом будет. Все таки у Эггерса всегда большой упор на достоверные акценты и т.д, а здесь еще и очень низкий утробный голос от Скарсгарда дл Носферату. Хотя всегда можно пересмотреть дома(тем более расширенная версия будет потом)
Пацаны, а если без рофлов, каковы шансы, что получилась годнота? Кто-то может экранку видел или западные бояре здесь есть?
Вроде режиссер неплохой, но воскресить и сделать снова интересной эту жеванную, пережеванную историю, мне кажется, невозможно. Только ради визуала и костюмов смотреть?
Никаких кардинальных изменений в сюжете Носферату Эггерс не сделал. Косметические - да и чуть больше акцента на самой ггине, на сексе. Если тебе нравится режиссер, то смысл спрашивать и гадать нет, надо смотреть, многие симпатичные тебе элементы в его режиссуре тут будут, но это самый попсовый его фильм.
И почему фильмы про вампиро-девочек такие печально романтичные. Не думал, что после шведского Впусти меня посмотрю что-то столь прекрасное.
Тейлор-Джой из фикспрайса поставили на лыжню - будет бить в барабан
>>3868860
Смотреть я точно буду, но передо мной стоит вопрос - идти в кино или нет, если в наши края завезут. Эггерс мне без фанатизма, но нравится. Но очень не нравятся вампиры. Скорее всего, всё-таки буду ждать на торрентах, ведь если у нас и появится, один хуй пираткой.
Ебать калоеды. Подвиг уже просто высидеть эту душнину на 2,5 часа.
>Но очень не нравятся вампиры
Ну раз очень, то действительно нет смысла идти в кино. Это ведь классический сюжет про классических вампиров.
Самый переоцененный фильм 2024 года. А Лонглегс недооцененный.
А видел этот рейтинг. Когда скролил думал ну неужели Кукушка на первом месте. А они её даже в список не включили суки. Зато длинноногий на третьем...
Последний раз такое в 22 году было.
+++
Сильно лучше прошлого года кала, когда из смотрибельного были только одержимые козлами и пальцесосы, а тут прямо побаловали.
Нет, я жду They Follow, потому что там будет Маечка Монро. Она уже не та, что раньше, но и мы не молодеем...
Превалирование формы над содержанием. Была бы еще эта "форма" интересной, а не классическим youtube filmmaker level.
Кроме бреда ты в своем комменте ничего не высрал. Уровень критики ясен, можешь не углубляться.
>Превалирование формы над содержанием.
Тут ты полностью прав.
>классическим youtube filmmaker level
А тут предвзят.
Сейчас посмотрел, отлично зашло, кино про самую особую девочку волшебницу, принцессу, для тихих умных парней.
От него исходят на говно всякие селедки: "Как так, главный герой не умеет мускулов, но побеждает? Как же так? Нет так не бывает"
Именно так и бывает и есть, ваши дегенераты сантехники бойфренды годятся только на чистильщиков сортиров второго плана, пока умные господа интеллигенты джонни деппы вызывают восхищение самых разных ведьмочек извращенщиц.
Причем поляк выдал хепиенд в конце. Это довольно странно. Обычно это обыгрывается сами знаете как.
>"Как так, главный герой не умеет мускулов, но побеждает? Как же так? Нет так не бывает"
>Именно так и бывает и есть, ваши дегенераты сантехники бойфренды годятся только на чистильщиков сортиров второго плана
Weird flex, but okay.
Банальная трансформация, такое в каждом втором фильме про оборотней было. А вот pov твари, когда у нее включается ночное видение в лесу, неплохо.
В списке субстанция, тихое место, одержимая (не хоррор)... Какой говноед список составлял?
>Какой говноед список составлял?
Западный, соевый, либеральный. Меня, в частности, "Stopmotion" покоробил, настолько неудачная бессюжетная параша, где даже с технической точки зрения почти не за что похвалить. Если это один из лучших хорроров года, то год хуйня однозначно.
Ну-ка, базовый ты наш, давай в студию свой список хотя бы из 10 позиций.
>1) Собиратель душ / Longlegs
Как предсказуемо.
Get It On сучки двачерские, Ger It On!
Почему 10 позиций? Год на хорроры вышел так себе, поэтому только 3 места: 1 - longlegs разумеется, 2 - in a violent nature, 3 - oddity
Маечка Монро, Коля Кейдж в гриме, кадры домов, атмосфера, сюжет, да много чего
Трансфобный список, т.к. нет "Кукушки", а она единственная меня смогла напугать - сценой, где кукушка в темноте гонится за трапкой.
Я в первый раз в хоррор треде, это у вас типичный уровень анализа синема?
Зов могилы совсем не страшный и лайтовый по последствиям для главных героев. Много корейской исторической и фольклорной специфики, не всегда легко понятной, но смотреть интересно. Зрителю на протяжении всего фильма постоянно подкидывают что-то новое и цепляющее. Кино ощутимо распадается на две части. Когда сожгли гроб, я решил, что скоро титры, а потом глянул - прошла только половина.
Мнение обиженной мелкобуквы, пишущей с глупейшими орфографическими и пунктуационным ошибками, нам, безусловно, очень важно.
Не хочу идти в кино, хочу в хорошем качестве уже посмотреть дома.
О, ты всё ещё трешься здесь, тупой мерзкий скуф?
Я знал, что ты тригернешься на опечатки.
Худей, выродок жирный .
тебе кончили в мозг и ты понёс кончу про маркеры как свою заветную мысль
Чего так? Неглупый, нормально выполненный мейнстрим. Я сам больше независимые ужасы люблю, но этот приятно было в свое время посмотреть.
>Неглупый
Как раз таки наоборот, я понимаю что это художественное произведение, но приплетать "реальные события" и нагло врать такое себе, концовка вообще пиздец, лучше бы сняли просто рандомный фильм про экзорцизм + душный, даже не фильм ужасов
Описывал примерно так: мол в оду 2013-1015 нечаяно увидел по телеку фильм с камерой от первого лица либо с элементами съёмки от первого лица. Трое или 4 четверо залезли в заброшку. 2 малых, остальные дамы. Сначала один испугался и убежал. Когда его нашли он был в норме, но закрывал глаза руками и твердил, что ОНА залянула ему прямов глаза. Реь шла о какой-то ведьме известной в рамках фильма. Потом от них отстала девчёнка и её нашли в большом зале танцующей в белом платье. По ходу фильма им попадались куклы меняющие за кадром своё местоположение. Точно была одна крупная кукла пугала, но дружелюбного вида. С красными волосами.
А нашёл абсолютно слуайно. Хотел глянуть фентези, полез посмотреть сколько продолжений у подземельий и драконов 2000 года. Увидел постер с колдуном, решил глянуть что ещё этот дядька сыграл. А он в этом фильме призраков озвучивал).
Ебануться, слушал сейчас Black Hair (Band Version), когда наткнулся на твой коммент. Иногда не хочется верить, что это просто большое совпадение, как будто есть некий метафизический смысл в моих действиях.
здесь одна из самых трогательных концовок, что я видел в фильмах вообще
Внезапно не слушаю Кейва, но ценю его как писателя и сценариста. Скорее бы выкатили мини-серич про Банни Манро.
>>3868138
Майндхантер. Посмотрел 1 сезон. Нормально, интересненько. Подбор актёров под маньяков - мое почтение! Одно меня немного удивило, что ли... Я ожидал там увидеть мясников - рекордсменов. А там 20 фрагов потолок. Битцевский и Чикатило на их фоне - боги насилия.
>>3869693
Пиздец, только от тебя узнал, что Кейв ещё и романы пишет. Хоррорач образовательный. Придется читать
Он создан как эталон. Это дионисийско-ницшеанский хоррор с уклоном с кинематографическое стиляжничество, даже где-то манерничание. Заметь игру с проездами. Если это не новое слово в кинематографе, то уж точно веское слово. Игра Кейджа выдает в нем большого теоретика в рамках голливудского ремесла. Как можно было сыграть так, будто ты и вовсе не играл, а только кривлялся? И при этом - игра ощущается всеми порами кожи. Это игра, насмехающаяся над самой игрой, и тем самым возвышающаяся как над кисловатой "правдой жизни", так и над выразительностью "актерского жеста". Этот фильм - фонтан умений. Режиссерских, актерских, художественных. Сюжет здесь не играет особой роли - он пресен и победоносно слаб! Хаотическая круговерть персонажей не должна заслонить истинному киногурману сердцевину, средоточие кинематографического существа - головокружительный конструктивизм монтажа с ослепительными брызгами совершенно атипично выстроенных кадров. Первый слой Лонглегса - кино-скука для бездарного зрителя, но под этой горькой кожурой скрывается сочный длинный киноплод.
Подписываю под каждым словом. Рад, что в треде есть не только тупое, потребительское быдло, а настоящие знатоки киноискусства.
Дикий кал, конечно, но чудовище с ПАСТЬЮ НА ПИЗДЕ - это топовый дизайн монстра.
"Кино призвано говорить о вечном, но может ли оно говорить языком хаоса?"
Longlegs — картина, безусловно, амбициозная, но в этих амбициях чувствуется какая-то тревожная пустота. Фильм словно кричит о своей значимости, но его голос звучит в пустоте, где эхо оказывается громче содержания. Это произведение стремится погрузить зрителя в атмосферу ужаса и отчаяния, но при этом теряет важнейшую связь — с человеком.
Главный герой, фигура будто взятая из кошмара, действует не как личность, а как символ, но символ чего? Здесь начинается проблема: фильм пытается быть притчей, но не находит стержня, на котором можно было бы выстроить смысл. Убийства, мрачная эстетика, непрекращающееся ощущение угрозы — всё это создаёт впечатление, но не ведёт за собой.
Камера работает изощрённо, но эта изощрённость больше напоминает нарциссизм. Природа, интерьеры, лица — всё снято так, будто режиссёр отчаянно хочет показать, что он умеет "красиво". Однако, в этой красоте не чувствуется правды. Где душа? Где чувство сопричастности? Всё это выглядит искусственно, как декоративная ловушка для зрителя, который жаждет не глубины, а зрелищности.
Особенно разочаровывает музыка. Вместо того чтобы стать частью мира фильма, она словно спорит с изображением, навязывая своё значение. Вместо гармонии мы слышим что-то назойливое, безжизненное, от чего устаёшь.
И всё же, самый главный недостаток Longlegs — это его неспособность задать вопрос. Поиск формы подавил поиск содержания. Фильм о человеке, который потерялся в своей тени, сам оказывается этой тенью, блуждающей среди технических ухищрений и визуальных экспериментов.
Кино должно быть исповедью, оно должно говорить о главном. А здесь — лишь крик, уходящий в бесконечность. Если режиссёр хотел исследовать природу зла, он забыл о её корне — человеческой душе. Это не медитация, а нескончаемое отвлечение на детали, которые забываются сразу после титров.
Longlegs — это попытка говорить о вечном, но голос её распадается на тысячи несвязанных звуков.
О чем и речь. За деревьями т.н. синефилы не видят леса. А он есть, раскидистый, свежий, бодрящий, как голос Николаса Кейджа в обсуждаемом фильме.
Форма по определению не может быть хаосом. Где хаос в коринфском ордере? А ведь там тоже сплелось в горделивом экстазе множество элементов. Так отчего же т.н. критики осуждают создателей кино в том, что они, видите ли, потеряли связь с человеком? Должны ли мы тогда признать скульптуры Фидия и Поликлета как потерявшие связь с человеком, только потому, что у них нет дряблеца на животе и складок на лбу?
Даже вещь объединяет в себе множество несводимых друг к другу чувственных измерений: это яблоко имеет запах, вид, текстуру. Виновато ли оно, что его изощренный вид не имеет причинно-следственной связи с его запахом? Виновато ли оно, что его текстура не исповедуется перед любителем яблок в том, что текстура эта такова, что из нее необходимо следует вид? Вещь - слоеный пирог чувств. Лонглегс - торжественный торт, в котором каждый из слоев берет новую высоту, меняет качество целого, алхимически комбинируя кинематографические корпускулы и отравляет кинематографический опыт новой степенью наслаждения.
Прокат стартует уже на следующей неделе. Фильм является частью киновселенной «Винни-Пуха».
Ну тут сразу можно сказать, что с Лонглегсом не сравнится. Клише выпирают острыми краями даже из стоп-кадра. Поделка, примитивщина, вязкая банальность, растушеванная ремесленность. Был бы жив Кубрик, он бы непременно умер, посмотрев на эту грязь. Режиссеру Лонглегса не давайте смотреть эти стоп-кадры ни в коем случае!
Вот она сила искусства.
До ебанутости им далеко, ведь не смогли произвести на свет даже такую shitдевральную трилогию
Да что там трилогию, даже вот такую скуфобазу
Ни от одного фильма у меня так не горела шишка, как от лонглегса. Это шедевр однозначно. По нему будут изучать кино в будущем, как еще недавно изучали его по Эйзенштейну.
Фильмы нужно смотреть фоном на х2 скорости всего один раз. Если таким образом ты ничего не понял - пятые, десятые, пятидесятые просмотры тебе уже не помогут.
Я не соглашусь просто на отличный фильм на разок(как Смайл 2), я хочу искусство, насытиться которым не получится даже за пару просмотров. Я хочу включать фильм с вожделением, широко раскрытыми глазами вглядываться в каждый кадр, фиксировать такие любимые манеризмы актеров, переслушивать по несколько раз фразы и пересматривать сцены.
Даю подсказку (не благодари): фильмы надо смотреть, закрыв глаза и заткнув уши женскими тампонами. Так ничего не отвлекает от принятия в себя духовной составляющей искусства.
>Я хочу включать фильм с вожделением, широко раскрытыми глазами вглядываться в каждый кадр, фиксировать такие любимые манеризмы актеров, переслушивать по несколько раз фразы и пересматривать сцены.
Какой же ты наивный. То что ты описал есть только в таких кинобриллиантах как "Однажды в Голливуде.." Квентина Тарантина. Это штучный продукт выходящий раз в десятилетие. А ты возлагаешь надежды на бездушный четыреждыпережеванный сиджиай ремейк. Глупец! Ты лишь наполнишь свой чашу горя новыми разочарованиями.
Мне, конечно, нравится ОвГ, даже очень, но я уже не согласен, что это бриллиант десятилетия и что кроме него не выходило ничего замечательного. И я люблю Эггерса, почему я должен в нем сомневаться!? Маяк - 4 просмотра, Варяг - 3 просмотра, Ведьма - 4 просмотра. Прекрасные фильмы. И вот ты сказал "четыреждепережованная". Мне в этом плане повезло, я смотрел лишь фильм Вернора Херцога. Не в восторге от исполнения, но сам костяк сюжета мне симпатичен и еще не набил оскомину, как наверное многим зрителям/читателям, имеющим за плечами и другие инкарнации этого, поэтому я воодушевлен, как к ней подойдет Эггерс. Каст, кадры, трейлер - пока все мне нравится. И, как я слышал, сиджиая в фильме ооочень мало, но не то чтобы я был ярым противником оного и так.
>но я уже не согласен, что это бриллиант десятилетия
>Маяк - 4 просмотра, Варяг - 3 просмотра, Ведьма - 4 просмотра
Жаль тебя стало, леттербоксовый. Это время и просмотры ты мог посвятить более достойным кинолентам. Но такова участь людей не понимающих, не чувствующих, не разбирающихся, не шарящих, не страдающих, не умирающих и не возрождающихся великим искусством Кино. Это нормально. Большинство людей посредственны и поверхностны и с этим ничего нельзя поделать, только смириться. Я смиряюсь и прощаю тебя, ведомое NPC. Пусть дорога заурядности ведет тебя в храм вторсырья! Ведь кому-то надо быть углём что бы бриллиант сиял ещё сильнее..
Откуда ты знаешь, что я пользуюсь леттербоксдом?
>Мог бы посвятить более достойным кинолеантам
Например? Я посмотрел где-то 1800 фильмов. Бергманы, Феллини, Тарковские и прочие мне знакомы. Вот до Годара или Бюнуэля еще дошел. Или ты о чем?
>Откуда ты знаешь, что я пользуюсь леттербоксдом?
Горб не скрыть шубой.
>Я посмотрел где-то 1800 фильмов. Бергманы, Феллини, Тарковские и прочие мне знакомы. Вот до Годара или Бюнуэля еще дошел.
Всё это мусор... но это осознание приходит где-то на ~3к просмотренных фильмов. Пока можно побыть в сладком неведеньи и вкусить ложных "богов".
Ты какой-то странный...
>>3869921
>Вам не может нравится то, что не нравится мне ряяяяяяяяяя стучит ногами по полу
>Ты какой-то странный
Спасибо. Это лучший из возможных комплиментов от нормального человека.
Отнюдь. Смотрю на говноедов вроде тебя надменно и отстраненно, как на кучу помоев посреди улицы. Но ты, конечно, можешь пофантазировать, как затроллил кого-то своим говноедством.
Ты случаем не тот анон, который на Солнцестояние рецензию писал и периодически скриншоты с ней прикреплял?
>>3869927
Ок, сноб. Назови свой топ 10 фильмов кстати, мне любопытно
>Ок, сноб. Назови свой топ 10 фильмов кстати, мне любопытно
И зачем же мне это делать? Мне плевать, что в силу своего скудоумия ты попытаешься обосрать их мне назло, но я просто не вижу резона вообще метать жемчуг перед свиньей.
И поэтому продолжаешь ему отвечать, конечно же, абсолютно не напрягаясь, а даже, скорее, развлекаясь.
>Ты случаем не тот анон, который на Солнцестояние рецензию писал и периодически скриншоты с ней прикреплял?
Нет, я не тот анон.
>в силу своего скудоумия ты попытаешься обосрать их мне назло
Я забыл написать, что совершенно точно не буду это делать, но как хочешь.
Ясно. А что за фильмы-то надо смотреть, скажешь или тоже не хочешь метать бисер перед свиньями?
Да, харкачевскому биомусору вроде тебя периодически можно указывать на его место, но это не означает, что я увлечен или рад сбивать клопов со стола.
Вот например недооцененный шедевр. Такой страстный фильм не зазорно и 10 раз посмотреть.
>Страстный
Ты какой-то тролль сталкер. Я тут наверняка единственный, кто использовал это слово хоть раз. Когда обсуждал Носферату вроде.
На самом деле просто косплею сенокосцешиза, который с напускной надменностью и несуразной высокопарностью пытается побороть некое быдло, не оценившее объект его обожания, попутно не забывая повторять, как ему здесь до чертиков не нравится. Забавный человечек.
>Я тут наверняка единственный
Вне всякого сомнения. По другому и быть не может.
Мне не надо, хватает своих закладок, не только хоррорных.
Сердце Ангела
Хребет дьявола
Голова-ластик
Отражающая кожа
Джорджино
Вырой две могилы
Персональный покупатель
Антихрист
>Сердце Ангела
>Ластик
>Отражающая кожа
>Антихрист
>Персональный покупатель
Замечательные фильмы.
сенокос
>процедуральный
Что? Ты можешь как-то попроще выражаться?
Я это понимаю как большее погружение в работу полиции в данном случае. Более поиземленное. Такие фильмы лишены острой динамики.
>Вырой две могилы
единственный скрытый и неочевидный из списка, давай еще
хотел то же про покупателя написать, но он уже на критерионе есть, так что не канает в качестве скрытого шина
Ну так и напиши "приземленный", нахуя ты выдумал какое-то ебанутое слово? Научпопа чтоле начитался?
Само собой. Я же не говорю, что на дваче сидеть опасно или что-то такое. Просто тот же реддит или леттербоксд, когда речь идет об обсуждении фильмов, менее токсичны. Отчасти тут и особенность снг среды, хотя на фочане в принципе тоже много токсичности, но я там сижу редко и кажется, что поменьше все же.
Внешний вид персонажа Дефо похож на описание Дракулы из романа Стокера, только там не было бороды в начале у него. Этот фильм основан на "Дракуле"?
Персонаж Дефо если что не вампир. А фильм по большей части опирается на Носферату 1922 года и фильм Брэма Стокера. Книгу же Эггерс называет просто нормальной
Ну, начнем с того, что кинематографических шедевров вроде "Сердца Ангела" крайне мало, по пальцам одной руки опытного фрезеровщика можно пересчитать. Гораздо больше жанровых шедевров, которые могут страдать недостатком бюджета и мастерства, а также более смело прибегают к жанровым клише и традициям. К таким могу отнести фильмы "Бессердечный", "Глаза Хулии", "Марроубон", "Тупик", "Незваный гость", "Завещание", "Монстры", "Понтипул". У подобного кино сравнительно низкие рейтинги на агрегаторах, поскольку оно рассчитано не на всех, а на поклонников жанра. "Долгоног", кстати, сюда же метил. Запросто поверю, если человек считает его жанровым шедевром, но кинематографическим — никогда.
>но кинематографическим — никогда.
Я не считаю кстати. Он не создает у меня ощущение большого важного кино. Именно что локальный жанровый шедевр для меня.
сенокос
Спс, прямо сейчас Википедию прочитал, и немножко огорчился:
Дефо - это местный Ван Хельсинг (фон Франц), а как он тут похож на вампира. У него же и внешка чисто чтобы играть монстров, ну.
Орлока играет не крутой Дефо с его вампирской мордой, а слащавый чепушок.
Сам сюжет - это "Дракула" курильщика, китайская подделка, эрзац, очень многие элементы взяты из романа, но искажены, чтобы не платить авторские отчисления Брэму Стокера.
Печаль.
Однако, вангую будет лучше, чем высер "Последнее плаванье Деметры", блеать! Где вместо Дракулы - летающий Горлум, нахх.
О
>Слащавый чепушок
Не очень-то глубокие исследования ты провел перед просмотром фильма. Ты этого актера не узнаешь ни визуально, ни по голосу. И что Носферату это поделка под Дракулу ты узнал только сейчас? Кстати, сам Эггерс говорит, что Носферату это вполне себе отдельное искусство и не ограничивается изначальным его восприятием массами как "Дракула на минималках". Тут есть нюансы.
Дефо обязан сыграть Дракулу. Надо переснять Дракулу Брэма Стокера, чтобы было близко к тексту, чтобы нормально было, а не говенное плаванье Деметра.
>Глаза типа светятся
>Для интриги, типа вампир
Прокрути вверх тред, там будет еще пару постеров в таком же стиле с другими персонажами.
Фильм не будет уровня Деметра, это очевидно. Эггерс все таки более мастеровитый режиссер, а не ноунейм стриминговый.
Не, ну я огорчился, что Дефо не вампира играет, его даже гримировать особо не надо было, лул. На пике в шапке - чисто Дракула жеж.
А тут пацанчик какой-то, ну да и хер с ним, конечно.
Но боюсь, будет как с Мастером и Маргаритой в прошлом году. Вроде местами неплохо, но в целом - так себе.
Сюда загляни, если спойлеров не боишься: >>3867563 →
Хороший грим реально способен творить чудеса. Магия кино на то и магия кино, что тайпкастинг вообще не обязателен при должном умении создателей.
>>3870086
>Дефо обязан сыграть Дракулу
>огорчился, что Дефо не вампира играет, его даже гримировать особо не надо было
Согласен. То что Дефо играет не Дракулу - характеризует Эггерса как полного долбоеба и является звоночком что кино будет тем еще калом.
Сто пудов. Это как Мастер и Маргарита в прошлом году, там тоже Воланда играл не Дефо, получился кал.
да, хороший. разве что сюжетная линия с настоящим хоть и интересная, но уступает линии с прошлым, там прям все аристократически и стильно снято, современные события выглядят немного блекло на этом фоне
Делать Дефо Дракулой слишком примитивный мув, как по мне. И мелкий Скарсгард не какой-то плохой актер, не понимаю хейта. Наоборот интересно, что он в гриме и с таким голосом вообще не узнается. А роль для Дефо как раз идеальная выбрана Эггерсом.
Зачем ты его к спойлерному видео отправляешь и еще где он не в основном своем облике.
>Делать Дефо Дракулой слишком примитивный мув, как по мне.
Не дожато, всё еще пахнет примитивизмом, надо было на роль Дракулы брать мексиканскую тёлку полторашку.
>Делать Николая Валуева Голиафом - это примитив
>Давайте сделаем Валуева Давидом!
Полностью согласен.
Оставь при себе свои утрированные сравнения. Я конечно понимаю, что Дефо это база и т д, но внятных аргументов, почему то что естт плохо я не услышал
Еще один. Или тот же. Я понял ваши аналогии, но они не к месту тут. Загриммировать Скарсгарда и не оставить от него ничего общего с реальным актером это интересно и оригинально. Тем более у него и так интересное лицо, а не просто смазливое, и высокий рост, выше чем у Дефо. Сделать вампиром Дефо не было бы плохим выбором, я ж не спорю, но и так хорошо, а если нет, то говорите по делу.
И что, и что? У меня есть фильм, который я однозначно больше сотни раз смотрел, хоть это и не хоррор.
Билл Скарсгард - 192
(Хотя у Дефо большой член, протез был бы не нужен)
Больше похож на другого Скарсгарада, который Флоки из Викингов.
Ну пока его нижняя часть лица скрыта тенью - прям вылитый Михалков.
Смешно. Ты наверное смотрел и причмокивал "уууу бля литерали ми".
Отнюдь. Главный герой литералли гений выживания, вообще ничего общего с двачером в моем лице. Просто для меня это терапевтический, ламповый и умный фильм, который заставляет взглянуть на смертность, судьбу и человеческую природу немного под другим углом.
Выглядит как оригинальный Дракула в романе Брэма Стокера. Высокий старик с усами и длинными ногтями. Обычно в кино Дракулу изображают без усов, видимо усы придают ему вид мерзкого кузьмича, как здесь, а Голливуду подавай секасный образ вампира-обольстителя.
>а Голливуду подавай секасный образ вампира-обольстителя
В предыдущих фильмах Носферату выглядел так. Мне нравится первый вариант, но у Эггерса пока самый внушительный образ получился, хз почему кому-то не нравится(х-хлом с чубом называют)
А что хорошего? Если Дефо не глав вампир - значит Эггерс не бился за свое кино, не бился за искусство, не бился за идеал, а значит фильм тяп-ляп-и-так-схавают-лол на разок, а на место режиссера можно было посадить первого попавшегося бомжа с улицы Л.А. за банку бадвайзера.
Можешь прочекать еще его голос
https://youtube.com/watch?v=00n9Bd1NA1A
Хватит троллить! Я не верю, что ты правда так думаешь, это баранья упертость из палаты мер и весов(вахтер, не злись)!
А какая разница, кто вообще играет хохла Носферату? Там такой слой грима, что реально похуй, хоть умеющего играть голосом ноунейма могли поставить.
>Но ведь это Дефо, вы слышали о Дефо, вы знаете такого актера Дефо, ну тот мемный актер Дефо, базовый базовичок Дефо, он должен быть в каждом фильме и играть главные роли и никак иначе!
Люблю Дефо, но тем не менее
Если тебе интересны разговоры на тему религии, то стоит.
>кровосися
>bleeding
Какой же дегенерат клиповый, неудивительно что орлок чубатый хохол вдруг оказался.
На пике слева збс грим, реально выглядит как упырь, который вылез из могилы. Зубы правда не канон, у вампиров расположение клыков как у человека обычно.
Справа ужас и кринжатина. Сам фильм смотрел с перемотка и, не зашло.
Новый Носферату внешне норм, отвратительный усатый ублюдок. Думаю на большом экране он будет смотреться ещё страшнее. Какая бабы захочет, чтобы он пощекотал ее своими усиками?
Используя не часто встречающуюся историю о пожирании грехов грешника, фильм выдаёт камерный вариант мытарств Дориана Грея, без сильного размаха действий.
Главный герой отказавшись от тяготы существования ломается не постепенно, как обычно принято, но достаточно резко, показывая "специфику сделки".
Отдельно моё сердце украла Антон, мощная женщина, крепкая, как хозяйственник. Вот настоящая вайфу, а не эти ваши пью, сью, чай пью.
Пока грешники упиваются экзистенциально-аидическим ужасом, данная Дама держит на себе поместье и разбирает результаты полётов недальновидных птичек.
А так же, как некий коцитический моральный компас, каждому дурачку без носа, объясняет, что нельзя получить такое богатство без "вложений" и получили грехоеды своё "счастье" за "работу".
Главный герой выглядит откровенным жалким, что вполне добавляет красок восприятия истории показывая, что толку тебе от богатства, если ты не понимаешь, как им пользоваться.
Вывод: прекрасное камерное кино, с хорошо обволакивающей моралью, без излишних нотаций, но с логичными напоминаниями.
P.S. отдельно потешался со сцен, где главный герой пытался обмануть систему.
Мне было интересно. Особенно начало и середина. Саспенс который старательно нагнетали действительно чувствовался, актеры отлично играют. Но концовка скомкана и недокручена.
Тем не менее на один раз вполне сойдет. Плохим и никчемным его точно не назову.
Кстати, первый фильм, где Дракулу сравнили с историческим Дракулой, приплели любовь к тянке, был телевизионный Дракула с Джеком Мэллансом, где он был усатым.
Новый фильм отличный, но он сам по себе - ремейк, один из множества современных ремейков.
>>3870204
>Не, ну анон с двача точно знает, как устроены ВСЕ вампиры. Он лучше знает чем Эггерс, охотно верю.
Упырь - это поднявшийся из мертвых колдун. Для западных людей это просто экзотика, для славян - артипичнейший типаж. Упырь не гниет в земле, это не мертвый труп, это колдун, притворившийся мертвецом. Кровь, кстати, он может сосать только из родственников. Упырь не гниет, но наоборот - у него живое лицо с румянцев, у него растут когти и волосы. Как колдун, он может обращаться в зверей - в собак и кошек и сов (мотив со совами есть у греков, они впитали македонские мифы про "вриколатисов" (слово не греческого происхождения), которые превращаются в диких зверей, чтобы пожирать людей).
Самый правильный вариант упырей был представлен в фильме "Горец" (в сериале были и серии про вампиров) - это бессмертный человек, который не понимает своего предназначения, который следует принципу "убить всех".
https://www.youtube.com/watch?v=gts2yGraydk
По дороге мимо берега реки или озера едет какая-то серая грузовая/военная машина, в ней сидят выживальщики. На берегу камера показывает двух девочек 5-7 лет, блондинок, превратившихся в зомби, вроде бы изнасилованных, так как у них нижнее бельё в крови, которые просто пялятся на машину/жрут рядом лежащий труп. Почему-то по ощущениям этот труп - их отец, которого заставили смотреть на смерть этих девочек бандиты.
Больше вообще ничего не помню, фильм вроде 2000х годов, цветокорр похож на сериал ходячие мертвецы.
я уже начинаю думать, что я этот фильм придумал
>недавнего гламурного марвелоподобного кинца про сестер вампирш
Это ты о чем?
https://www.kinopoisk.ru/film/4701007/
Это. Там стандартный марвеловский сюжет, паказывают силы вампирш, показывают воссоединение с семьей, показывают как идут уничтожать главгада, я бросил на этом моменте, скучно совсем даже для 1 раза.
у мурвела и блэйды 1-2 крутые были. чего уж там. второй так вообще дель торо снял, это вам не хухры-мухры.
Если это утверждение, то я с ним, увы, согласен. С Маечкой лучше прикреп глянуть. Долго откладывал его просмотр, по итогу остался вполне доволен. Тягучий мрачноватый фильм с параноидальной атмосферой, причем без ожидаемой клюквы.
Смотрел. В год выхода я его дропнул в начале, но после Лонглегс проникся к Майке симпатией и решил вернуться к этому фильму. В итоге очень доволен. Точно в моем топе Майка-экспириенса стоит выше Ит Фоллоус(вообще я к этому фильму охладел сильно, хотя не помню, чтобы любил его вообще, но по крайней мере его недостатки не так бросались в глаза)
Что еще посоветуешь с ней, анон? Желательно без комедийных элементов.
Теперь к фильму - сам фильм не ужасы скорей просто драма с рассказом выдуманного случая, по мимо няши-стесняши, так же присутствует озвучка с знакомыми голосами которые озвучивали сиричи/фильмы 80-90-2000х годов, например вспомнились симпсоны/футурама, название студии озвучки не указано просто было написано 'Проф. многоголосый закадровый'. Фильм из ряда 'на вечерок', посмотрел, успокоился и забылся сном
Няша-стесняша сейчас конечно охуеть какая свинота
Она и на пике твоем свинота, листва ты спермотоксикозная.
С 11 числа в некоторых городах, с 16 везде по рф. Не официально конечно
Очевидного Гостя (2014) ты смотрел же? Да больше ничего не могу посоветовать. Flashback (2020) смотрел, но там у нее маленькая роль и фильм мне не понравился особо(я понял, что он хотел сделать, но слишком по голливудски все, нормисно, пресно).
Эх, даже моя программа-качалка не может его выдрать, пишет copyright restrictions.
Это же хоррор, на него и так детей нельзя пускать, нахрена цензурить? Или у нас и взрослым лёгкую эротику показывать нельзя? Дожили.
Это делают студенты за еду по-моему, сравнения не уместны.
Показывать убийства, расчлинения и прочие зверства можно, это нормально, но сисик и писик это уже за гранью дозволенного. Это даже не исключительно проблема нашего проката, а в целом такая тенденция есть в кино/сериалах/аниме.
Пишут, что не в РФ, а в Казахстане, просто от казахских братушек версии к нам текут. Хотя не удивился бы, если и у нас порезали что. Как "Кукушку".
Поэтому и не хочется на новинки в кино идти. Пойдешь, а потом обнаружишь, что половина фильма вырезана дауном, посчитавшим что-то там аморальным.
Ну так неофициальным параллельным импортом фильм с Казахстана к нам отправляют, да, но уже наши говнопрокатчики херят копии. В Казахстане норм все с кинотеатрами, без цензуры.
А, стопэ. Беру слова обратно. Ну пиздец, че. Цирк.
https://dtf.ru/cinema/3381687-nosferatu-poluchil-cenzurnye-pravki-v-kazahstanskom-prokate
Выглядит как хуйня. И причем тут Barbarian? Вроде разные создатели.
Правильно, гоев надо доить по полной. Сперва пусть идут в кино, потом смотрят на стриминговых сервисах, потом на блюрее с доделанными спецэффектами, а там уже можно и расширенную версию выпустить.
В смысле. В фильме норм графон вот кроме этого одного андроида
Да, Гигант и Длинноног значительно лучше. Это очень умные фильмы, где нужно думать. А вот Significant other - тупейший фильм, совсем ни как Гигант и Длинноног, не советую, тем более там нф какая то похожая на работы Уоттса.
На самом деле это гениальная, оригинальная короткометражка. Нужно просто скипнуть первые 50 минут унылого кала и посмотреть оставшиеся 15 минут. Я давно его смотрел, но этот фильм (оригинальная концовка), запомнились, в отличие от сотен других говен с оценками повыше. Бывает и такое.
Со всем соглы. Но Смайл 2 значительно лучше унылой и проходной первой части. А Субстанция фильм для теток от тетки. Нахуй его смотреть если ты не тетка?
>Нахуй его смотреть если ты не тетка?
Чтобы смотреть на теток, очевидно же. Или ты пидар? Любитель поглазеть на мускулистую жопу Ван Дамма и прочих Шварцнеггеров?
Mindhunter -- это единственный сериал (не мини-сериал), который я осилил.
Ред румс крут. Спасибо, анон. Есть такие же прошлогодние вины?
Из триллерно/хоррорного вроде и не припомню ничего. Меня впечатлил Все страхи Бо, но это тревожная комедия и вообще фильм на любителя.
Как же похуй, что там обиженная жизнью двачерская слизь вроде тебя считает.
Каких еще триллеров посоветуете? Посмотрел сперва The Stranger по совету анону, затем Cold in July по совету кого-то с Реддита, оба фильма понравились.
"Придержи тьму" от того же Солнье. Фильм невероятно хорош и атмосферен, быдло как всегда не оценило.
>От того же
Холод в июле не от Солонье. А Придержи тьму наверное самый слабый его фильм, невнятный какой-то. Хотя атмосферно и вспышки насилия врезаются в память.
Все страхи Бо смотрел. Хорош, особенно его первая часть, но в конце оставил больше чувства отвращения, чем желания туда возвратиться. Ред румс же притягивает обратно.
Абсолютли. Она неожиданная (хотя разгадка на поверхности лежала; не удивлюсь, если многие отгадали), она заставляет взглянуть на сюжет под другим углом, она трагичная (главный герой нашел, что искал, но лучше ему от этого не стало).
Я Бо смотрел 3 раза. Не то чтобы он comfy, просто я в восторге от съемки, монтажа, структуры, юмора. Это такое большое путешествие и я почти совсем не чувствовал хронометраж. После этого фильма Астер поднялся для меня на ступень выше(я к нему хорошо относился, но без восторгов).
Всё так. Но сведение всего запущенного масштаба к фрейдистским проблемам сводящимся к сексу и родителям, смотрится избито и примитивно. Это и отталкивает.
Ну, я бы сказал, что фильм все таки имеет какую-то искренность и эмоциональную основу, а не просто вброс про фрейдистские мотивы, поэтому для меня он работает и не раздражает. Да, Астер смеется на главным героем и вкидывает ему все больше страданий, но и сочувствует тоже. Во втором сегменте там своя микродрама, третий сегмент с этим погружением в постановку меня тронул даже, как Бо фантазировал о жизни, которой у него никогда не было и не будет. Четвертый сегмент с его мамой довольно хорошо сценарно написан. А финал с этой трибун, откуда уходили люди, пока лодка качалась на волнах, вообще метакомментарий про самого режиссера, котоый как бы предсказывает реакцию зрителей на свой фильм. Он ведь даже не получил какого-то особого внимания и обсуждения, не говоря уже о финансовом провале. Астер будто голову пеплом посыпает в этой концовке и я эту грусть прочувствовал.
Я обосрался на моменте, где они подстрелили нех при ДНЕВНОМ, блядь, СВЕТЕ и такие, ну наверное это зверь какой-о освежёванный.
Какое-то кринжовое говно с нулевой художественной ценностью. Короче типичный представитель говноедского вкуса пожирателей ужастиков. Я не в восторге от сюжета Смайл 2, но он хоть снят стильно и главный перформанс заслуживает похвалы. А каким быдлом с дегенеративностью надо быть, чтобы смотреть нищие безвкусные ужастики?
>быдлом с дегенеративностью
Иронично, учитывая, что Смайл — одна из наиболее бездарных, безыдейных, вторичных и пустых хоррор-франшиз, что высерали за последнее десятилетие. Но у тебя что-то там заслуживает похвалы, копрофил.
>без всяких слоупернов и социальных подтекстов
Триггернёшь соевых сейчас.
>Да, я хочу это увидеть СЕЙЧАС!
Ты явно из тех, кто хочет выглядеть умнее, чем есть, но словарный запас на уровне коробки с печеньем, так что лепишь "медитативный процедурный триллер" как будто это что-то нормальное. "Хоррор в страхе перед тьмой человеческой" – ну, а где она, эта тьма? Конкретнее, гражданин, а то звучит, как будто ты просто пересказал пресс-релиз.
И вот это ваше "артистические приёмы, вызывающие тревогу". Какие? Мягкий фильтр на камере? Драматичная музыка? Ровно те же "приёмы", что вызывают тревогу у кота, когда пылесос включают? Вода мутная, выводов – ноль.
А теперь финальный удар: упоминание "Red Rooms". Это видимо чтобы показать, что ты в теме? Ну поздравляю, тебя теперь заочно приняли в клуб любителей псевдоинтеллектуального кино. Только проблема в том, что за твоими словами пустота. Ты мог бы написать "рекомендую фильм, мне понравилось" – и сэкономить всем время.
Итог: интеллект автора где-то на уровне студента-первокурсника гуманитарного факультета, который впервые услышал слово "метафора". Хотя за попытку выглядеть умным – тройка с минусом, не больше.
Вахтерыч, ты? Что, стало скучно в ублюдочном что-смотрим-треде?
>нулевой художественной ценностью
Во-первых, маркер никчемного долбоеба. Во-вторых, определение художественной ценности можно? Подозреваю, что ты додик, который наворачивает соевую парашу типа "Святой Мод" и "Оно приходит ночью", чтобы приобщиться и преисполниться, хотя чистое драматическое кино не может смотреть в силу своего скудоумия, поэтому все равно летит на ярлык "ужасы", как муха на говно. Хртьфу тебе на щербатое ебало без признаков интеллекта.
Ты прав, это абсолютно охуенный постер. Мне несколько месяцев назад приснилось подобное: какие-то непроходимые хвойные леса в североамериканских горах, густой туман, малахитовый полумрак. Потом весь день на работке про маунтинменов читал, настолько впечатлил этот сон.
Фильм не про красоту, а про соблюдение баланса, идея то охуенная. Этот препапарат аллюзия на наркотики. Ведь любые наркотики или алкоголь можно употреблять умеренно, принимать и отдыхать до тех пор пока организм не восстановится. Но все люди как и ГГ фильма начинают ими злоупотреблять и разрущать себя.
>Определение художественной ценности
Талантливо и профессионально выполненная техническая составляющая: операторская работа, монтаж, саунддизайн. Наличие какой-то идеи, а не просто "дебилы пугаются и защищаются от монстрааф", интересные персонажи и реплики, достоверное воплощение этих персонажей актерами. Всего этого, очевидно, в твоем низкобюджетном бездарнмо дегенеративном высере для долбоебов-любителей попугаца нет.
>>3871460
Читать научись, тупица.
>Франшиза
Ссал я на эту франшизу, я только вторую часть смотрел и то только потому, что в трейлера была видна талантливая техническая составляющая. Что я и получил в итоге, а так же достойный перформанс от Наоми Скотт. Про сюжет я ничего не говорил положительного, это банальный шаблонный хоррор.
Я не тот анон, который с тобой спорит, но когда в пиздючестве его смотрел - впечатлился. Но пересматривать его я канеш не буду
А ты умеешь выразить мысль, мне аж пересмотреть захотелось
он просто всосал бутлофан вискаря в трейлере и всё происходящее это его алкоделириум? когда дети в конце бегают по трейлерному парку, никаких следов ливня не наблюдается.
>Талантливо и профессионально выполненная техническая составляющая
Выходит, в блокбастерах дохуя художественной ценности, там же колоссальное количество денег и человеко-часов тратят на техническое исполнение.
>операторская работа, монтаж, саунддизайн
Наиболее интересные и оригинальные хорроры (Resolution, Absentia, I Am Not a Serial Killer, Lake Mungo и т.п.) могут вполне обходиться без этого.
>Наличие какой-то идеи
Что матерью-одиночкой быть тяжело, как в The Babadook? Или что белые угнетают черных, как Get Out? Или что психическое заболевание ужасно, как Saint Maud? Это все соевая пудра для снобствующих псевдо-эстетов. Прав был Тарантино, что художественному произведению нахуй не вперлась какая-то «идея», тем более настолько банальная. Произведение должно быть интересным, это его основная и первостепенная задача.
>достойный перформанс от Наоми Скотт
Кривляния, истерии и крики — это не «достойный перформанс», а натуральное говно, мне стыдно объяснять это взрослому сознательному человеку.
В общем, в жанровом кино ты совершенно не разбираешься, что и требовалось доказать. Тут ты можешь попытаться парировать, что оно нахуй не нужно, оно для быдла и все такое прочее, но мы-то видим, что ты прожигаешь свое существование именно итт, а не в треде про артхаус или драматическое кино. По твоему собственному мнению, ты в лучшем случае грязная свинья, которая изредка смотрит на звезды. Но на самом деле и это не так. Ты просто недалекий сноб и невежа, который стесняется своих увлечений, но не может отказаться от них в силу несоответствия к собственным требованиям к элитарности и вкусу. Это даже печально.
прикольный самобытный фильм, в связке с "закопанными 2008" заходит на ура, как дабл-фича. хоррор-вестернов вообще гомеопатически мало снимают, их надо любить и беречь
другой антон
>в блокбастерах дохуя художественной ценности, там же колоссальное количество денег и человеко-часов тратят на техническое исполнение.
Я сказал "талантливо", слепошарый. Ну у тебя нет вкуса, вряд ли ты понимаешь, что это такое. И даже если вложено куча денег и человекочасов, все еще не факт, что работа будет выполнена профессионально, так что ты обосрался.
Потом идет от тебя какой-то неймдропинг, на который мне похуй вообще, я это говно не смотрел все, нахуй ты перечисляешь его.
>Не достойный перформанс
Ты не разбираешься в актерской игре, как и во всем остальном, что касается кино.
>Мы-то видим, что ты прожигаешь свое время
Захожу сюда поссать на ебало дебилам вроде тебя, а что? Хорроры я почти не смотрю, с чего ты взял, что это мое увлечение, лул, и что я не способен в понимание полноценных драм и авторского кино.
Аноним