Прежде, чем запилить реквест хоррора, смотри эдвайс-пики 2, 3 и 4.
Предыдущего: >>3852104 (OP) изнасиловал и убил Джек Фрост.
Вот этот хит длинноногий вроде пытался, но в этом фильме дерганный темп и клоунство не дают выжать максимум.
Ключевых отличий от «Секретных материалов» три. Во-первых, никакой романтики между главными героями. Кун и тянка даже немного недолюбливают друг друга и просто уживаются из-за того, что напарники по работе. Во-вторых, на эту правительственную организацию можно полностью положиться. Никаких интриг, тайных планов, вранья и т.п. Главные герои всегда знают, что в случае пиздеца их непременно прикроют и им 100% помогут. В-третьих, природа всякой мистической ебистики, как правило, не объясняется. Герои просто расследуют, отправляют отчеты, редко сталкиваются со сверхъестественным максимально близко. Подразумевается, что вышестоящие чины знают гораздо больше, но предпочитают не делиться этой информацией с сотрудниками.
Один сезон — одно расследование. Для первого я стащил задумку из интересной и криповой отечественной крипипасты «Окна»: https://mrakoteka.ru/creepy/%D0%9E%D0%BA%D0%BD%D0%B0 Главные герои под видом пары заселяются в некую квартиру на одном из верхних этажей многоэтажного дома, где даже не знают, что именно должны расследовать. Им просто говорят, что нужно искать. Они перерывают всю хату, ставят на ночь камеры, но не находят ничего интересного. Потом кто-то случайно замечает порванный кусок обоев на стене, а за ним надпись: «Посмотрите в такое-то окно дома напротив». Главные герои устанавливают стационарный бинокль с камерой и лазерную прослушку, сперва обнаруживают только задернутые шторы. Остальное, собственно, читайте в крипипасте.
Еще в сериче красной нитью проходит второстепенный (по большей части) сюжет про какого-то жуткого маньяка с необычными способностями, которого не может поймать даже эта организация. Главные герои случайно и мимоходом сталкиваются с ним во время одного из своих расследований, после чего появляется атмосфера его присутствия где-то неподалеку. В конце серича сюжет с маньячеллой становится основным. Возможно, он с особой жестокостью убивает тянку (например, вручную разбирает на части), а кун, поднаторевший в их работе, натравливает на него какую-то другую сверхъестественную зверушку, типа меньшее из двух зол.
Ух бля, такой шоураннер пропадает в моем лице.
Прикольная задумка, только актеров взять неизвестных
Например в роли куна Илья Жопич (тогда маньяк очевидно Хованский), а тяночку могла бы сыграть Ана Пересильд
И сделать все максимально "по американскому", как в майоре Громе
>Ключевых отличий от «Секретных материалов» три.
Т.е. всего одно, да и то на половину.
Да ну?
Отношения Малдела и Скалдера по сериалу перетекают сперва в дружеские, потом в романтические. Я даже помню, когда они впервые поцеловались: в 4-ом эпизоде 7-го сезона.
Гнилостность их конторы — вообще краеугольный камень всей основной мифологии. Там ФБР был под колпаком тайной организации, которая в своих целях вертела руководством и агентами как хотела вплоть до убийств.
В "Секретных материалах" почти все аномалии объясняются. Здесь оборотень, там условно-бессмертный мутант, вон пришельцы, тут проклятая кукла и т.п.
ну норм, в качестве сеттинга можно использовать некую альтернативную версию рф типа скромного киберпанка: высокие технологии, низкий уровень жизни, все дела. кругом дроны, камеры на каждом шагу, беспилотный транспорт, полный контроль за перемещением населения, которое не расстается с гаджетами даже во сне. маньяк, который в подобной реальности остается неуловимым, внушал бы еще сильнее
Что-то типа комедийного "Пункта назначения" будет? Рассказ не читал.
У нас уже был наш ответ Секретным материалам. Это называлось "Русские страшилки". Там играли Гальцев и Ксеньева.
Ее нулевая актерская игра в этом фильме одно из самых слабых мест в фильме, Дракулу тоже критикуют за то что он нестрашный получился. Пока все так как я и предсказывал - очередной переоцененный проходняк от эгерса на уровне Варяга его
Ты не смотрел фильм, хватит пересказывать мне чужие(негативные) отзывы. Я столько же читал рецензий, где хвалят ее игру и называют вампира жутким и мерзким.
>Проходняк
>Варяг
Нонсенс
У тебя, наверное, никогда не было острого психоза с галлюцинациями, а он передан там очень достоверно, редко где такое видел. Бабка с фруктами, которая неожиданно начинает угрожать и течёт лицом - 100% попадание, режиссёр хорошо изучил матчасть. Потом, конечно, этот трюк устаревает и начинает надоедать. По мне так фильм 8/10
Мне понравился этот отрывок. Очень динамично, десяток интересных сцен и визуальных образов за 4 минуты, отличная работа со светом и звуком, сочетание ужаса и юмора, даже отсылка к известному анекдоту про медведя.
>>3860386
Мне не понравился этот отрывок. Затянуто, пафосно, эксплуатация одного образа на протяжении полутора минут (панночка из Вия).
Первый это комедийный хоррор, из за чего сразу же резко на хуй выписывается из хорроров вообще.
Второй как и все работы Эггерса, это работа на будущее, в текущем времени их не могут по достоинству оценить(по крайней мере не все)
> из за чего сразу же резко на хуй выписывается из хорроров вообще.
Ну раз ты так сказал, то нет
> в текущем времени их не могут по достоинству оценить(
Зато в 1960-ых бы оценили.
не подходит, лонглегс не слоубёрн и не аллегория про травму
Согласен, столько было пуков вокруг, а в итоге сиранул под себя от скуки, пока смотрел
Смотрите непредвзятым взглядом, и увидите триллер про дьявола, который присутствует наяву в фильме, и играется людьми. Тогда поймете и Кейджа, и "паранормальные" способности героини, и всю эту канитель с куклами. А если садиться в поисках какого-то детектива, где якобы девушка со сверхспособностями будет убийцу вычислять весь фильм - так история вообще не про это и в принципе никто подобного и не обещал, кроме нытиков, которые сами себе ожидания какие-то насочиняли и расстроились.
Картинка у фильма вообще шик, пиздато снято. И в принципе фильм круто продвигали, до нас мизерная часть дошла, а создатели при этом хорошо развлекли публику еще задолго до премьеры.
Да ну. Такая дичь,как будто неиросеть попросили запилить собирательный образ мрачных триллеров и она выдала без сюжетное, не логичное Это
Еретик и Ловушка,вот хорошие фильмы в жанре
Ну а че. Маркетинг лучшее что было у этой картины. Один из слабых триллеров года.
К концу 2024 года все еще пиздиш про маркетинг фильма - вдвойне быдло ебаное. Пока второй раз фильм не посмотришь, не имеешь права даже ебало свое разевать
>Главное, плюньте на нытье всяких, что им якобы обещали новое молчание ягнят
Ну суть в том, что Длиноногий это по факту ремейк молчания ягнят. Только история не про ганнибала лектора а про Буффало Билла. Этим он по фактуи хорош, а минус в том, что не смогли дожать историю до конца, ощущение словно зуммер сценарист с СДВГ отвлекся на рился и забыл о чем вообще писал сюжет, а потом тупа взял добавил куклу анабель или там чаки.
отлично подмечено! Я сам и не догадался. Перкинс - гений.
Он вообще на молчание ничем не похож, кроме женщина фбровец ищет серийного убийцу. Фильм молчание ягнят и был про Баффало Билла
>Он вообще на молчание ничем не похож
Ты чо идиотина тупорылая совсем уже дошла? Там блядь все отсылки к нему, сука как вы фильмы смотрите тупоголовые уёбомеры безголовые.
В чем тупой? В том что вы не можете связать две ниточки, дауны?
Ты-то связал свои две извилины и выдал тупость, молодец. Уебан поверхностный, тебе вообще кино надо запретить смотреть.
Если не приведешь доводы, что это ремейк Молчания ягнят, будешь опозорен.
Ждал этот фильм - но увы, это не хоррор, а семейная драма про мамочку и пиздюков.
>в 4-ом эпизоде 7-го сезона.
Т.е. с твоим форматом одно расследование на сезон, у тебя бы это произошло к 140-му сезону. Первый сезон у них тоже были весьма натянутные отношения которые никуда не перетекали, а это около 20 расследований. Т.е. 20 сезонов твоего сериала. Так что считай одно и тоже.
>Гнилостность их конторы
Их контора - ФБР. Они пользовались ресурсами ФБР, когда надо ФБР приходило к ним на помощь, если это не поймать потустороннюю ебаку. По большей части все козни были из-за того что Малдер хуйнёй какой то занимается, вместо нормальных расследований, т.е. нахуя тратить деньги на то, чего нет.
Но тут как раз половина.
В твоём варианте вообще странности, потустороннее никак пояснить не можем, доказать не можем, словить не можем, но вот тебе неограниченный бюджет на бесконечное время. Больше на попил какой то похоже.
>почти все аномалии объясняются.
Что значит объясняются? Ну это оборотень - это не объяснение. Точно так же и твое мистическое можно будет объяснить, ну это призраки, ну это искривление пространства, дети тралят дедов.
Объяснение это откуда взялось, как работает, какие процессы.
В секретных материалах тебе давалось две трактовки происходящих событий, одна логическая, другая мистическая, и та и другая могла быть, в зависимости от твоего восприятия мира. И не давалось прямого ответа (объяснения), что вот этот прав, а этот не прав.
Так что с объяснением тоже мимо
Довод простой
Длинногий это ремейк молчания ягнят потому что там Буффало Бил показан и его история
Ты чмо, опозореная
Мы танцуем под это
это же саундрек из длинноногого. великий ти рекс. а у тебя хуета, какая то для одебиливших зуммеров.
у суно лучше чем у тирекса получилась музыка к длинноногу
увы но это факт
Какая хуета. Впрочем дебильные зумерки будут нахваливать и визжать потому что там любимая зумерская протыкша играет.
Греча типа меня надрачивает на оригиналы, а свои обсосные ремейки со скримерами и бесконечные атсраловысеры про одержимых пиздюков себе оставь, даун малолетний.
>Греча типа меня надрачивает на чёрнобелый нафталин
Пофиксил трясущегося паркинсонщика.
>Греча типа меня надрачивает на чёрнобелый нафталин
>Пофиксил трясущегося паркинсонщика.
Этот больше похож на престарелого рокера. Но теперь ясно, что по лору у Длиннонога было витилиго, и он то ли весь побелел, то ли замазывал его гримом.
>дырёхин
>наш
Солевой либерахен взлетевший на портретиках пыни и последующем обмазывании 3D.
Одна из наиболее сатанических атмосфер в кинематографе в целом. В этом плане, пушка 10\10, Майка Монро - 10/10, антогонист игра, образ 10\10.
А кино в целом хуйня полная, все это не имеет совершенно никакого смысла. Зачем дьяволу души, это что ресурс?
Короч как я понял это хоррор преимущественно для девочек снятый. Пожилой гигачед любит тян и трагически оба умирают в итоге. Зачем было делать уклон в романтику?
Это потому, что вы в органах не служили. До финала фильм просто энциклопедия особого тяжа в глуши.
В любом случае, это лишь моя субьективная оценка.
> Не нашел где посмотреть
пиздос
https://vk.com/wall380566165_11951
неее я ебал такое смотреть, 3.4 IMDB, 22% томаты. И неофашисты, нацменьшинства, да пусть они эти нацменьшинства выебут хоть в очко.
>типа "Сердца Ангела"
Чёт с трудом досмотрел. Мне второй-то фильм не очень зашёл из-за чрезмерной затянутости, но там довольно-таки изобретательная концепция. А здесь откровенно бессюжетный набор сцен. То есть по сравнению со вторым фильмом ничего нового, кроме дорогих винтажных объективов. Ещё показалось, что в угоду прокату недокручена жестокость, а некоторые моменты и вовсе отданы на откуп зрителю. То есть с бюджетом пришла самоцензура. С другой стороны, это ведь идёт на руку, иначе зрелище было бы совсем тягомотным. Да, я это говорю про фильм, где Санта взрывает детей. Достаточно посмотреть, что и как Арт делал раньше. Саспенс присутствует, пожалуй, лишь в открывающей сцене. Короче, это плохое кино. Оно и должно быть плохим, но раньше оно было настолько плохо, что хорошо, а сейчас плохо-плохое. И с весьма вызывающим антихристианским-языческим пафосом. Нет, Сиенна(типа сметамодерниздил Зену-королеву и рад) никакого зла не побеждает(а если и, то победа-то пиррова), а зло всякий раз выходит сухим из воды.
Ещё обнаружил для себя, насколько же гики ублюдочный народ. Весь этот фанарт, игрушки-пидрюшки вызывают густую-плотную рвоту. Прежде была эстетизация самых краёв хоррора - сплэттер и тд(я лично за) - но здесь вы романтизируете буквально джихадистские теракты. Уверен, что Леоне какой-нибудь чёртов масон. Что называется, попробовал бы он снять такое в мечети. Ну ладно, это, может, только слова с моей стороны, но настолько пустой фильм по сравнению со второй частью, что мне нечем себя больше занять, кроме выдумывания теорий заговора, что масон, благодаря репутации и сарафанному радио, продал(2 миллиона $ окупились в 50 раз) вместо хоррора антихристианский пасквиль. Мне даже с пивом скушно было смотреть.
Фильм начинается с истории похожей на "Молчание ягнят", а потом переходит в "Сердце ангела". Именно этот твист из банальной детективной истории про серийного маньяка в личную историю, делает фильм интересным.
История про детектива, который ищет загадочного убийцу, но потом понимает что все убийства связаны лично с его прошлым, с ним самим, с демонами, с культами, с чем-то ужасным и безумным. Это сюжет главного нео-нуара 80-ых, ещё до скучных "Ягнят".
Это всё не то. Наверное имеется ввиду фильм про все эти культы, демонологию, причем в ретро-стиле, в нуарном в тот период.
>>3861520
Щас попробую вспомнить.
Забыл добавить. Чтобы описать уровень моего разочарования приведу скверную(но рабочую) аналогию. Террифаер 2 - Прометей. Террифаер 3 - Завет.
Террифаер 1 - первый Чужой, к слову. До сих пор лучший фильм франшизы(хотя по гамбургскому счету лучший там кэмероновский боевичок).
https://www.kinopoisk.ru/film/33698/
https://www.kinopoisk.ru/film/37235/
https://www.kinopoisk.ru/film/575509/
https://www.kinopoisk.ru/film/807650/
Ты чем долбишь себя? Ужасающий оказался не тем, что ты себе на представлял. Прикинь,так оно и работает. Жена будет тебе изменять, дети не отличники и тп. От тебя нихуя не зависит.
Мне фильм показался смелым продолжением трешака. Смелое применение более лучшей картинки и современных ништяковых приколов. Сюжет не типа - ебака барабака всех убивает за ради прикола. Есть мемные моменты, есть моменты, которые покажу условному вовану - прикольнутьиего. Фильм заходит на заднем плане, под пивас и вдвоем. Хуля те надо то ещё? Объективно фильм на 5.5 из 10, при условии, что оцепеневшие и реинкарнация по 9
Ну хорошо, а менее значимые, есть хоть пара? Или трындун?
Сам длинноногий это не фильм. Это просто реклама Траволты и всё. Атмосфера в смотрителям в три раза круче или в любом артхаусе за копейки. Тот же ло.
Аналогию с годами дай, бюджет тоже можно и бюджет на рекламу (печать книг, переводы тоже укажи), кол-во просмотров. Так будет понятне. Сравнитель вы наш
>>3861587
Ты с Пикабу сбежал, чё-ли, поехавший? Или из чата для домохозяек?
Тот, кому ты ответил, вообще не я.
Прометей - зачин большой истории. Фильм заканчивается и ты ждёшь путешествия, космической одиссеи в невиданные дали.
Завет убивает всё это на корню. Сравнение нормальное.
Второй Террифаер создаёт комикс вселенную. Третий - не создаёт ничего, это микроэпизод многосерийного сериала. У Леоне серьёзная коммерческая жилка, но он мне казался гиком энтузиастом, а в итоге какой-то Шьямалан от мира инди. Вряд ли, опять же, ты вкурил сравнение, но посмотри, как окупаются фильмы Шьямалана, при том, что они в последние годы безмерно тупорылые. С другой стороны, Леоне сделал большое дело для киноэнтузиастов, показав пример всему миру.
>>3861580
Искусство на то и искусство. Ты можешь понимать так, а можешь понимать этак. Сюжет именно "ебака барабака всех убивает" - при чём, спасибо за наводку. Третий Террифаер как бы со стороны Арта сделан, в духе In a Violent Nature, не смотрел под такой оптикой. А Зена-Сиенна как бы пунктиром обозначена, что она вообще есть. Впрочем, фильм от этого не выиграл. Комического в традиционном смысле немного и всё завязано на образе а-ля Чарли Чаплин и нашем послезнании, чем кончится представление. Но этого мало, равно и жуткого тоже мало, потому что каждая сцена - череда новых жертв без привязки к чему-либо, при чём можно снять так, что будешь переживать за едва попавшего в кадр мимокрокодила(раньше так и было), а здесь напряжение полностью отсутствует. Ещё и явное какое-то антихристианское придуривание, и да, я всё правильно понял - в США было несколько микромитингов с требованием запретить прокат фильмы, оскорбляющего чувства верующих, на что исполнитель роли клоуна ответил, мол, всё правильно делаем. Я только за издёвки над религией, но делать это надо по-умному и в жанре более высокого кина, а не вот это вот всё, где ты зассышь повторить такое про более миролюбивые религии, представители которых отрежут тебе голову в прямом смысле.
эгерс это говнодел расхайпенный у него только ведьма как фолк хорер норм остальное хуйня бездумная претензионная пустая этот обсирату не исключение
>>3861521
кроме танца в ебучей закусочной и твиста с маняками больше ниче примечательного нет
>эгерс это говнодел расхайпенный у него только ведьма как фолк хорер норм остальное хуйня бездумная претензионная пустая этот обсирату не исключение
Спок, чмо. Каждый его следующий фильм лучше предыдущего(а Ведьма это 8/10). Надежды на Носферату велики.
>эгерс это говнодел расхайпенный
Ну хоть в чём-то ne4ep базанул
Эггерс в плане картинки недосягаем для хоррормейкеров. По-моему, он вообще сильнейший хоррордел из активно снимающих. Астер нааааааамного слабее. Проблема в том, что Эггерс эпигон, при чем в ужастиках оно в порядке вещей, но он просто взял "Час волка" бергмановский и стал снимать так же, без задней мысли. То есть Эггерс как бы лучший человек в жанре, но он не загадошный оригинальный мастер, а подмастерье, ролевик.
>Сам длинноногий это не фильм. Это просто реклама Траволты и всё.
А где там Траволта? Я не понял юмора.
Чтобы победить зло, надо страдать. Через страдание, боль, мучения и лишения добро побеждает. Христианство не про сказки как добро просто взяло и победило. Роль мученика спасителя такая.
Почему в новом фильме Эггерса картинка как в фильме "Вий" 1967 года? Только не говорите, что это так задумано. Там даже ночь выглядит как съёмка через синюю стекляшку.
Что ты несешь, долбоеб? Астер в плане картинки заметно лучше и интереснее. Чего только Все страхи Бо стоит, да и прошлые фильмы.
Что не так?
Меня только 4-й кадр смущает
>Астер наааааамного слабее
Астер экспериментирует и ссыт на фанатов "труъ ужастекоф". Перерос этот говножанр наконец-то.
>Что ты несешь, долбоеб? Астер в плане картинки заметно лучше и интереснее.
У - уровень дискуссии. Если я несу чепуху, то можешь спросить на каком-нить реддите, уверен, люди со мной согласятся, что у Эггерса рафинированная утончённая кино-картинка в отл от - скажем прямо - сериального Астера. "Все страхи" я не смотрел, равно как и у Эггерса видел лишь 2 фильма. Мать твоя долбоёб, дятел.
>>3861783
Это называется магия кино. Как говорится, господа все в Париже, а кино всё в прошлом веке. То есть буквально так и задумано. Такую вещь скажу, но в кино нет ничего случайного.
>"Все страхи" я не смотрел, равно как и у Эггерса видел лишь 2 фильма
Алсо, нахуй твое мнение вообще идет с такой насмотренностью. Фильм Эггерса был блядь 3 года назад уже, а Астера 2. Чем ты занят был так? Еще и пиздит что-то, киноман хуев.
Очень слабый фильм. Не знаю в чём был смысл такое снимать. На мой взгляд, лучший фильм эггерса - это ведьма, потом маяк.
Носферату попробую ещё раз глянуть, когда выйдет в нормальном качестве, но не думаю, что поменяю своё мнение.
5/10
киноман - это синоним слова питух, зачем быть киноманом, если ты не заднеприводный?
Кто тебе разрешал голос подавать со стороны параши, экранкодебил? Сдрыснул атседа быстро
Фильм тёмный, что в экранке, что в хд качестве - и там, и там ничего не видно (бОльшую часть фильма), так что можно спокойно смотреть экранку и ничего не потеряешь.
Прометей и Завет лучшие фильмы по чужим, чел.
Но смешно как христоблядка в жопу ужалили, очнись, манюня, сейчас уважают ислам.
Ничего общего. Violet это про маму, дочку, маленький городок, сумасшествие и психотические глюки.
Россия - многонациональная и многоконфессиональная страна, нацизму не место ИТТ
В ужасном качестве экранка. У этого режиссера важнее всего атмосфера, детали. Как в "Ведьме". Это не разговорное кино.
Но ведь он в 2023 вышел.
Постер скорее как из Зловещих мертвецов 2013 года(говно кста)
О, Снеговик в треде! Точим морковки, готовимся к пирогам с человечиной!
А я тут, анончики, давеча такой сериал посмортел! Т.е. серию фильмов прямо на кассетах. Называется "Подвиды"! Это типа генетические клоны главного Вида, который меметичен и страшен, и который размножается через них, но обо всем по порядку!
Эту серию фильмов снимал румын-фашист, который от страшной Советской мести сбежал в АСШАЙ, потом они приехал в Румынию чтобы снимать фильмы!
Суть такова - очень страшный и мерзкий вампир, который буквально исходит кровавой слюной, хочет добыть Кровавый Кристалл, потому что тот является сосудом с кровью всех святых, и эта кровь постоянно возобновляется. Вампиришка не так-то прост - он является смесью Лорда Байрона и Носферату, у него преотвратная рожа и длинные когти, еще он телепортируется вместе со своей тенью! Он сын пахана вампиров - некоего Владислава (играет Высокий Мужик из "Фантазма"), его мать - живая мумия (приблительно точно вы увидите ее на третьей картинке). Как сын вампира и мумии он может отрывать себе пальцы, чтобы рожать из них своих мини-ми - ужасных ПОДВИДОВ, гномов, которые ему помогают в ужасных делах!
Что поразило - эти фильмы сняты в пост-СССР режисером-румыном из США, и он так круто и страшно снял вампиров, что прямо ПИСОС! Первый фильм - проба пера, воспринимайте серию как телевизионные фильмы (дурацкий парик у Владислава, Подвиды на первых кадрах не имеют теней, монтаж идет вразрез с логикой фильма). Но со второго фильма все становится богаче и круче.
И - главное. Это гимн эмигранта своей стране. Румыния и румыны показаны с такой любовью (начиная со второго фильма, первый - это просто мамбо-джамбо), что мне даже захотелось побывать в Румынии! Это круче пропаганды итальянских фильмов, тут Румыния предстает и в стиле модерн начала 20-го века, и современной. В основном персонажи-румыны привлекательны, а экзотика бьет через край. Это вместе с ужасами вурдалаков и страшной нежити!
Просто потрясающе, что сделал режиссер!
Обязательно посмотрите этот сериал!
Если первый фильм топчется в одних и тех же декорациях и экстерьерах замка, то уже второй фильм и последующие дают шикарную и фантастическую панораму Румынии, которая по колориту сравнится только с Италией Комиссара Катани из "Спрута". Я даже умерил свою ненависть к валахам после этого фильма - настолько это шикарно снято и показано.
Нуи конечно же - главный упырь - Раду. Совершенное кошмарная тварь, настоящий наследник Носферату по ужасу и мерзости. Фу, даже вспоминать противно!
Первый фильм напоминает Горца, где Раду борется со своим братом Стефаном, но потом - чистый каеф!
Там Носферату С УСАМИ
#MUSTACHE
И ищо- с чолкой!
В принципе, выглядит очень устрашающе, учитывая дизайн МУЖИКА В МЕХАХ.
Но усы многим не понравились, хотя ранний псевдо-постер со лысым Скарсгардом выглядел совсем безблагодарным. Там Носферату реальный доминатор, реальный упырь, мне только не понравилось, что момент с тенью вампира воссоздали. Носферату Эггерса - это не хлюпик Шрек, это - великан, птица-гриф. Зачем ему являться какой-то тенью, если он может вынести весь этот дом и поебать блядь? Он ведь доминировал над Хютером в своем замке.
Еще там есть такая мерзкая тема, как тема некрофилии. Но она обозначена и как зоофилия в "Ведьме" поверхностно.
И да - фильм в цвете, построен на контрасте, как у немецких романтиков, типа Рунге, но только кадр сжат темнотой. Картинка похожа на Караваджо, но это расхожее сравнение после Жаринова, который детектирует Караваджо везде.
В принципе, это авторский взгляд на упырей, каковым был и взгляд Байрона/Полидори и Стокера.
Настоящие упыри - это не гниющие мертвецы, это колдуны, которые которые продолжают жить. У них растут волосы и ногти, они жиреют, вместо бледности они сияют румянцем, они не превращаются в гниющий труп, потому что они - живые. Это было и у Блаватской, которая интерпретировала вампиризм как похищение колдунами (захороненными в приступе каталепсии) жизненной силы своих родственников.
>Вся деревня за старцем калуером
>Отправилась тотчас на кладбище;
>Там могилу прохожего разрыли,
>Видят, — труп румяный и свежий, —
>Ногти выросли, как вороньи когти,
>А лицо обросло бородою,
>Алой кровью вымазаны губы, —
>Полна крови глубокая могила.
>Бедный Марко колом замахнулся,
>Но мертвец завизжал и проворно
>Из могилы в лес бегом пустился.
>Он бежал быстрее, чем лошадь,
>Стременами острыми язвима;
>И кусточки под ним так и гнулись,
>А суки дерев так и трещали,
>Ломаясь, как замерзлые прутья.
>который буквально исходит кровавой слюной
Читал, что это буквально было из-за того, что у него была неудобная вставная челюсть с клыками.
The Outwaters(по сути фильм Лавкрафтианский, хотя по настроению не совсем)
>>3862439
Спасибо, няшуль. Тебя тоже с праздниками, желаю скользить как змейка через все преграды в новом году! В 2025-ом планирую расширить свою онлайн-активность. Когда, и если, начну - дам знать.
Кроме шуток, достойное кино. Классическую сказку обещали рассказать по-новому. И это получилось.
Сразу скажу, что знаком с ещё двумя работами Осгуда Перкинса — мрачно-меланхоличной лентой «Февраль» и свежей бредовой картиной «Собиратель душ».
Слеплен фильм в целом гармонично, историю рассказывает интересно. Сюрреалистическая атмосфера маскирует дефекты повествования. Так же ведя повествование через призму разрушения личности в фильме «Февраль», Перкинсу удалось собрать сюжет без явных огрех. А вот в «Собирателе душ», как я заметил, не удалось. Я бы сказал, что в смысле мотивации персонажей, причинно-следственных связей и всего такого, что помогает понять основную сюжетную канву, вскрыть персонажей и выявить суть художественного высказывания, Перкинсу лучше прочего удался именно «Февраль», в «Гретель и Гензель» стало чуть больше бреда, а в «Собирателе душ» бред сочится изо всех сценарных дыр
По художественным приёмам скажу, что мрачная атмосфера воспроизведена: так во вводной части изрядно (впрочем, как и в исходной сказке) дана гнетущая мизансцена позднего средневековья с постоянным голодом и безысходной крестьянской нищетой. Далее в сцене в лесу беззащитность героев передаётся довольно убедительно.
Теперь о недостатках. Анахронизмы есть, но бросаются в глаза уже ближе к началу фантастического трипа Гретель. И о пряничном домике. Насколько помню сказку, то пряничный домик там подавался как метафора лицемерия вообще. Здесь же пряничный домик показан наиболее гротескным. Он даётся на контрасте со сценой крестьянского дома на выселках, у порога которого главные персонажи встречают охотника. У Перкинса в пряничном домике всё по уму, в изобилии и с уютом, но не для всех, о чём начинает смутно догадываться Гретель.
Охотник при встрече кормит детей дичью, и прогоняет им какую-то не имеющую к остальному сюжету абстрактную субъективно-идеалистическую базу. Для режиссёра этот персонаж важен, но он не знает, зачем он нужен.
Существенным недостатком ленты является невнятность художественного высказывания. Если дать авансом режиссёру благосклонности, что пряничный домик можно понимать как метафору не на лицемерие а на капитал, который производит изобилие для единиц из бедствий масс, видит необходимость в подавлении и вытеснении не укладывающихся в закон стоимости явлений человеческого общества. Было бы неплохо, но автор видит выход в том, что к концу начинается бредятина уровня Айн Рэнд. Впрочем, я допускаю, что автор не пытался вложить столь глубокие высказывания или вообще не пытался высказаться.
Посмотреть на разок можно. Я оценил бы как 6 из 10.
Сценарий, если что, не Перкинса. Еще не понял насчет бреда в Лонглегс, проясни.
>Сценарий, если что, не Перкинса.
Не вполне понятно, что ты парируешь.
> Еще не понял насчет бреда в Лонглегс, проясни.
К сожалению, я не сохранил своего отзыва на «Собирателя душ», но я отчётливо помню, что фильм серьёзно страдает от:
- халтурных сюжетных дыр, затыкаемых сверхъестественными явлениями,
- невнятного повествования, раскрывающего персонажей не как единство противоречий, а как дикую эклектику,
- противоестественные натяжки и допущения, снова затыкаемые сверхъестественными проявлениями,
- отсутствие целостного художественного высказывания.
Хорошего нового года тебе и фильмов хороших. Ты хоть и содомит, скорее всего, но милый содомит.
Вот это говно >>3863128 не смотри.
Лучше глянь:
- From Beyond, 1986,
- The Void, 2016,
- The Colour Out of Space, 2019,
- Event Horizon, 1997,
- Baskin, 2015.
Если бы мне предложили как можно более кратко охарактеризовать впечатления от «Адской пасти Мохаве», я бы описал это как «вид на сточную яму, подсвечиваемую ночью фонарём через отверстие деревенского сортира».
>Не вполне понятно, что ты парируешь
Я не парирую, а просто делюсь информацией, чтобы ты не проводил никаких сравнений с другими его фильмами.
>- халтурных сюжетных дыр, затыкаемых сверхъестественными явлениями,
- невнятного повествования, раскрывающего персонажей не как единство противоречий, а как дикую эклектику,
- противоестественные натяжки и допущения, снова затыкаемые сверхъестественными проявлениями,
- отсутствие целостного художественного высказывания.
Довольно претенциозные претензии.
> Вот это говно не смотри.
> Лучше глянь говно
> The Void, 2016,
> Baskin, 2015.
Ясно
По остальным возражения есть. «Baskin» — лента сомнительная, но в ней есть всё лавкрафтианское в правильных соотношениях. «The Void» — это чуть ли не вторая экранизация «From Beyond». Тут скорее вопрос не в том, что две ленты плохи, а в том, что лавкрафтианская дребедень однообразна и скучна. Большая её концентрация приведёт, весьма вероятно, любую ленту к обозначенному тобой итогу. И это никак не меняет того, что «Сточные воды» — это низкопробная поделка.
>«Baskin» — лента сомнительная, но в ней есть всё лавкрафтианское в правильных соотношениях
Там вроде больше от Баркера, а не от Лавкрафта, не?
> чтобы ты не проводил никаких сравнений с другими его фильмами
А мне должна помешать смена фамилии Сценариста или смена фамилии оператора, или актёров. Ты сам-то себя читаешь. У тебя в одном месте «его фильмами», а в другом ты не допускаешь сравнений. С чем удобно мне для объяснений, с тем и сравниваю. Сотворят себе кумира, понимаешь!
> Довольно претенциозные претензии.
Хочешь сказать, что у меня мерка завышена? Может быть, но говорю как есть. И не стесняюсь сравнить с близкими по свойствам фильмами, чтобы проиллюстрировать, как можно было сделать и лучше.
Баркер разнообразнее Лавкрафта, ящитаю. В смысле, что у Баркера тоже бывает с лавкрафтианством, а бывает и без. Но, может и Баркером вдохновлялись. Автору можно вдохновляться чем угодно, что ему доступно. Я увидел Лавкрафта, но мог и ошибиться.
Перкинс гений. Фильмы по его сценариям, но с другими режиссёрами тоже советую заценить. Февраль - неудачная тягомотина, даже красивые тяночки не спасают.
Или от Кларка Эштона Смита. Только у того глазоед был не мерзким карликом, а марсианским чудищем.
Я не понимаю логики.
Фильм - шедевр. С глубоко продуманным лором. Не подкопаешься.
Пока чёт не особо похоже на шедевр, т.к. женщина с прической кристен стюарт крайне хуёво играет. В первой части женщина играла просто отлично, а тут пока хуйня.
Даже не думал. По сравнению с обычными пауками, они не выглядят для меня мерзкими либо опасными.
Этот режиссер меня потерял. Я выключаю его фильм на 46-й минуте, и больше никогда не смотрю его фильмы.
Добавляю его в черный список.
самый страшный кадр за историю кинематографа
распечатать и в рамочку
Базу выдал. Жаль, я бесхребетная амеба, которая будет наворачивать практически все, что высерают в жанре. Даже те франшизы, которые мне не нравятся.
Нет. Я действительно выключил после этого фильм, потому что у меня есть самоуважение. И теперь смотрю какую-то жижу на ютубе, где папич разговаривает с челом у которого вместо лица квадратики.
Я лучше посмотрю хуйню, про то, как два педика обсуждают "леваков" 2 часа, чем буду смотреть на обосранные трусы, сорян.
>В 2025-ом планирую расширить свою онлайн-активность.
Рад это слышать. "Дом с приправами" — хороший триллер, мне понравился в свое время. Запомнился в том числе такой случайной деталью, что в нем очень реалистичные стрельба и ранения из огнестрельного оружия.
Свиномаринк
Паприка (анимеха)
Лангольеры
Темный город
Думаю, как все закончить
Клетка
Зумерки не умеют играть, они просто делают тупые рожи и думают что это игра.
> 3
Самый мудоёбский актёр. Из-за его ебальника перестал следить за ЧП. Даже анчартед не смотрел именно из-за него, хотя это одна из моих любимых игр.
А теперь серьезный животрепещущий вопрос: труханы на самом деле обосраны или все же обоссаны? Я боксеры всю жизнь ношу, и хз вообще, где на пикче перед, а где - зад, плюс они могут быть вывернуты наизнанку, судя по бирке. Есть эксперты в треде?
Ну типа это труханы гика шизанутого и прыщавого. Двачера, короче. Который не знаком с гигиеной. Поэтому чуханские трусы.
Пятно от говна, судя по всему.
>>3864294
Логотип обычно сзади изнутри, так что определённо пытались показать говнецо. Да и цвет как бы намекает.
• Wolf Man
• Presence
• The Monkey
• Final Destination: Bloodlines
• 28 Years Later
• Black Phone 2
• The Life of Chuck
• Frankenstein Дельторыча
• The Conjuring: Last Rites
• The Rule of Jenny Pen
• Очередной V/H/S, естественно
• Predator: Badlands
А вот новая "Пила", походу, либо отменяется, либо переносится на следующий год, слухи пока не очень обнадеживают.
Думал что она хочет откусить себе язык, чтобы не так смешно было.
>Блять нахуя, ну просто зачем?
Показать, что владелец трусов жидко пукнул и обмяк? https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Hot%20Seeper
Там хохлоорлока спалили в соседнем треде. Наверное, только ради него и буду смотреть, он действительно достаточно уебищный и мерзкий.
А Аджани в роли Люси Харкер была круче.
Кстати, в финале когда кукхолд целует жену, там какая-то жидкость присутствует.
Я тоже видел, но пока не знаю, как к этому образу Орлока отношусь. Главный хайлайт фильма(кроме самого факта, что это фильм Эггерса) для меня это главная героиня пока.
Ооооо это фильм Херцега, я недавно смотрел, он обалденный !
Врят ли новый будет настолько же крут
Суховатый фильм. У него нет своей эстетики какой-то и страсти. Фильм Эггерса более атмосферным и стилевым чувствуется(кому-то цветовая гамма не нравится, а мне наоборот)
в новой пиле будут следующие задания:
- вырезать себе все артерии и свить из них канат, чтобы выбраться из резервуара с голодными пираньями
- растворить свое лицо в плавиковой кислоте, чтобы прочитать надпись на черепе (это код, деактивирующий бомбу в предстательной железе)
- раздавить прессом своих младенцев-близнецов, чтобы протолкнуть фарш в трубку и активировать весы
>У него нет своей эстетики какой-то и страсти
Ебать ты. Там и того и другого дохуя, просто тебе не хватает ВКУСА это прочувствовать.
Ну может про эстетику я хуйню спизданул, но у того же Мурнау выразительнее фильм выглядит, как по мне. У Херцога хороший замок получился, еще мне нравятся кадры на пляже, но больше визуально нихуя не могу вспомнить уже. Эггерс более голливудотизированный, но я прям чувствую атмосферу и энергию от него. Как у Копполы в Дракуле(только у Эггерса без кринжа) или в Сонной лощине какой-нибудь. Версия Херцога невыразительная. Ну может я соевое быдло, ладн.
0/10
>сцены секса с трупами
Отвратительно , фу
У Верцога такова не было
Я не понимаю зачем авторы опускаются до таких мерзостей, это и есть ваша "страсть" и "влажность"?? Мне было бы стыдно перед Богом и родителями сниматься в подобном, но видимо сейчас "за деньги - что угодно"
Надеюсь будет версия где вырежут эту гадость
Фотки с такого расстояния кого угодно похерят. Хотя у нее в целом внешность нетипичная конечно, на любителя.
Этот фильм с Траволтой что то сильно пиарят. А образ этого лонглега спизжен. Прям спизжен из фильма. Про (то ли живое, то ли как то так называется) фильм про бабу/мужика, который работает в пункте пропуска аэропорта (внешка и многие повадки спизжены оттуда), кроме гениталий в этом - спойлер. Ну и там про жизнь этого нечто и его друга/подругу их уебство тела и т.п. Ну конечно на презентации про эмоции и меньшинства затёрли, но по фильму всё ясно. Ну напомните про этого лепрекона название - посмотрю его ещё разок. Кстати подобный образ проскакивал ещё в артхаусах и вроде сериале типа Из тьмы или Черное зерколо - не помню точно, но именно он - был, и ещё один фильм (конечно не с рекламой за миллиард тон нефти (без песка и морской воды).
Border (2018)
Вообще не понял, причем тут Лонлегс, ну ладно.
Про образ внешности и повадки. Ну как ты не видишь? Даже если стрелками проведу сходства и подчеркну по фильму схожести - ты всё равно не поверишь. Это надо прочувствовать.
СПАСИБО огромное за фильм (название, прям сходу не нагуглил его, хотя помню он зарекомендовали как то в "момент" когда мы тут обсуждали "род мужской"
Что за фильм с Траволтой? Я уже второй раз не выкупаю эту шутку.
Про повадки не помню, сами фильм нулевой схожести. Вряд ли спизжено. Тоже самое, что Эггерса обвинять в плагиате Зеленого слоника. Детективы хуевы.
Фильм Без лица, где типа Траволта и Кейдж играли одного человека с разными лицами *(скорее троллинг к постеру пошел). Основа типа они нихуя не похожи, но нам втирали, что похожи.
Спокойно говори про Кейджа или Траволту называя любую из двух фамилий и обычно тебя поймут. Или называй одного - тебе сразу напомнят фио второго.
>>3864609
Ты подобную идею давно видишь? Конечно - это же не каждый может увидеть, а я давно не писал - поэтому - чисто имхо... Но я прям горю, что никто не заметил раньше.
Фильмы пересмотри. Может не совсем схожесть, но проекция. Поэтому и привёл несколько (но называние сериала не помню и "третий" фильм, но прям сравнивал по ощущениям и моментам - так к этому и пришел. Пересматривал лонглега как тут сказали лёжа под кроватью в наушниках, чтоб никто не мешал, а они могут - салаты и жратву) - и вот осенило.
Они схожи только в твоей шизоидной голове, Лонглегс это просто старый говнорокер с витилиго, а Border про скандинавских вырожденцев.
Армия мёртвых в Пусане. Bangbeom: jaechaui
2021. Есть ещё первая часть (сериал) - не выдержал его, но и без него вторая часть, внимательному зрителю, зайдёт.
Очень очень интересные идеи в перемешку с клише и местами не уместной графикой. Мне очень понравились "повороты" сюжета и пиздеца. Очень многим не понравился - типа "сказка". Я смотрел его под вино и очень хорошо зашло - прям рекомендую. Это не совсем сказка. Поставьте себя на место любой живой жертвы и это офигенские ощущения.
Съемки не совсем как в поезд в пусане.
>>3864618
Если честно мне насрать. Я просто иногда обсираю новыми идеями лонглега и это работает.
Так, иди ка сюда. Нахуя ты снимаешь штаны, что бы написать обсирающий комментарий? Мне это неприятно знать.
Самое лучшее, что они смогут сделать для меня это снять лонглега второго. Под это дело - у меня прям заготовлено. Ну собственно тогда и про первого можно будет вообще забыть.
Расскажи, как ты идеи рожаешь с голой жопкой?
А как фильмы смотришь - мне тупо не рассказывай, ну тебя нах.
Вот такие вот они, эти тянки. Лучше с трупом, чем с простым битардом.
Им и с собаками норм, много видео в интернете, в том числе в торе. И это не маргиналки какие-нибудь или поехавшие, а вполне обычные тян, которых каждый день видишь на улице. Где-то читал, что среди тян, у которых нет постоянного полового партнера, зато есть пес, около 20% занимаются этим.
>>3864701
Моя мама говорила:
«Бабе ты не доверяй!
Один хуй она изменит
Ну а ты, давай, страдай!
Деньги все твои попиздит
На свиданку не придёт!
Словом через хуй закинет
В общем строго наебёт!»
Моя мама говорила:
«Баб еби, еби и всё!
Ну а после шли их нахуй
Бабы — суки все, зверьё!»
Моя мама, моя мама
Не послушал я тебя
И теперь сижу на зоне
И наколки на грудях!
Ложь. Ложь и провокация. Где я в городе овцу или козу найду?
В контактном зоопарке. Или на ферму съезди. барашка у мусульман спроси
Итак, посмотрел я это кинцо. И если первая часть смотрится, как низкобюджетный слэшер 90-х, то вторая часть прям доставила. Если кровь-кишки-распидорасило не вызывают отвращения, то рекомендую.
Так себе скример.
>>3864822
Я пробовал, какой-то он нудный. Дальше середины не досмотрел. Сразу Лики Смерти ебашь, начиная со 2 серии.
Да эта хуита уже никого не испугает в 21ом веке, это раньше Лики смерти каким-то охуенным шок контентом казались
Их было интересно смотреть в детстве/в подростковом возврате.
Сейчас любой пытаюсь смотреть - одни зевки. Сплошь видятся старые приемы. И это я, у которого плохая память на фильмы.
На западе все мистические сюжеты - хорроры.
Мне уже 29. Никогда особо не любит хорроры. Так получилось что где-то года в 24 года была такая череда в жизни что просто дома сидел. Тогда и просмотрел все хорроры с imdb с оценкой больше 7.
Хорроры старее 00-ых как правило говно. Там либо ранняя анимация, либо театральная постановка. Короче уже как комедия смотрится.
Просто интересно что за феномен такой, что в /mov/ хоррор треды самые засираемые?
>Сидел дома и выпил литр водки
Ясно.
>Тогда и просмотрел все хорроры с imdb с оценкой больше 7.
Надо смотреть с оценкой меньше 6.
>Там либо ранняя анимация, либо театральная постановка. Короче уже как комедия смотрится.
Как будто что-то плохое
Я люблю фильмы, где есть мистика, загадка, паранойя, шиза - большинство из них хорроры. Но есть, например, триллеры, детективы и даже фильмы про куколдов.
Я алкоголь не пью вообще. Знаю. Русскому такое понять сложно.
>Надо смотреть с оценкой меньше 6.
Сколько не пытался - оказывалось полнейшее говно. Всё таки в 90% случаев эта система работает.
У тебя без алкоголя состояние "сидел дома, выпил литр водки".
Потому что ты почему-то решил, что хорроры обязаны каждый раз пугать чем-нибудь новым, они обязаны быть страшными, пугающими, изобретательными. Это мысли соевых дурачков говноедов любителей смайлов и прочих хередитари
саморазвиванец через аниме, срыгни. Твой вайб не в моде уже 7 лет гдето
не знаю, мне вот 26, но я до сих пор смотрю постхорроры студии а24, считая это неиронично шедевром, еще ношу оверсайз джинсы и худи с рокерскими символами, хз нормально ли это
Мне 32, смотрю ужасы с дошкольного возраста и не думаю останавливаться. Меня завораживают темы смерти, страданий, утраты, страха, скорби и т.п. Всё это гарантировано практически любому человеку, в отличие от счастья и свершений, оттого и резонирует.
Смотрел я тянкой, она плакала в конце. Мне тоже понравилось, сделано в лучших традициях испанских хорроров-триллеров.
Какой же After Midnight шедевр, быдло не оценило. Но на ужасы перед просмотром лучше не рассчитывать.
Для меня самый страшный фильм в детстве был "Чужие". Вот эта безнадёжность, понимание, что шансов нет. Особенно моменты, когда они расставили турели и забаррикадировались. И никак от этой хуйни не спрячешься, никуда не убежишь, никак себя не обезопасишь. Всё, пизда.
То, что в Ромуле было, где одна соевая шлюха перестреляла с одной обоймой больше 20 чужих как нехуй делать - это пздц конечно. Смачная харча всей франшизе в еблет.
Неплохо. Я любому даже самому жуткому и опасному маньяку можно фотографию SCP-096 подсунуть, чтобы помножить на ноль.
>>3865257
Глянул. Хз что-то никакой атмосферы нет, и саспенса тоже. Сосёт у тех же Знаков просто без шансов.
Баба какая-то потомственная алкоголичка на вид, похожа на Марию Баронову. Юмор натужный.
Хрень короче. Просто очередной бездарный хуй, снял что-то невразумительное на заднем дворе.
атмосфера ламповых маямских болотных ебеней
>Баба какая-то потомственная алкоголичка на вид, похожа на Марию Баронову.
это база
>Просто очередной бездарный хуй, снял что-то невразумительное на заднем дворе.
весьма талантливый хуй. анонам нравится
Посмотрел Смайл 2, можете посоветовать чего-нибудь похожего, с такими же фишками типа стремных улыбок, эффектом мертвой долины? Оно не советуйте
Это фильм-настроение, как здесь принято говорить. Ты не проникся, бывает, не твое, значит. Или, возможно, не в тех обстоятельствах смотрел, не в том настроении, ожидал чего-то другого. Мне "После полуночи" показался и атмосферным, и ламповым, и каким-то даже терапевтическим, что ли. Простое доброе кино, пару раз даже куда-то в сердечно кольнуло. И тянка-гг очень милая, не знаю, где вы своими завышенными стандартами красоты обзаводитесь.
Правда или действие. Там буквально та же тема с криповыми улыбками.
>атмосфера ламповых маямских болотных ебеней
Кто-то один выдумал, а все побежали за ним повторять. Ну либо это один челис не перестаёт форсить эту атмосферу болотных ебеней.
Это как фильм Залечь На Дно в Брюгге, фильм тоже посредственный, но кто-то ляпнул что в нём невероятная бельгийская атмосфера с этими декорациями и архитектурой. И все тут же побежали слюной фильм заливать, словно в других фильмах такого нет.
Вот и тут, вся атмосфера это полусгнивший особняк в кустах. Почему то на фильм В Высокой Траве, или Дети Кукурузы не принято надрачивать, хотя там тоже весь фильм в траве шароёбятся. Как и во многих других.
неправда, 30 лет назад мы надрачивали на фильм "Дети кукурузы", только тогда двача не было. считался самым страшным фильмом
фильм не хоррор, это вообще романтическая история, так что не надо его воспринимать с т. зр. ужастиков вообще
То что не хоррор, это правда. Но мне фильм не зашел. Не перевариваю фильмы, в которых ничего не происходит. У некоторых фильмов магическим образом получается их маленький хронометраж показать так, что тебе кажется ты его уже два часа смотришь, а прошло только половина.
Не баба просто никакая. Как и вообще все герои. Ни у кого нет харизмы. И там еще этот чел по-моему играет, который кастрированный в петле времени хуи сосал. Тоже такой мудовый никакующий фильм, который кто-то туту постил.
Вот к примеру cum true, там тоже баба некрасивая, тощая как смерть. Но она зато хорошо играет, и харизматичная и на неё приятно смотреть из-за этого. А тут просто чел взял знакомую алкоголичку и снял невнятную хуиту.
Огузок ебанулся. А так в целом непонятно зачем нужны такие короткометражки
Охуенное кино, ну не топ, но отлично все сделано с временной петлей. На очень интересные мысли меня натолкнуло это кино.
Рад, что тебе понравилось! Смотрю все малоизвестные фильмы с временными петлями.
>фильм-настроение
Залетный, такое итт называют эррорканом.
Эрроркан это другое настроение, типа "Вивариума", когда непонятно, что происходит. Тут скорее романкан.
Ещё в этом же ключе могу посоветовать "Safety not guaranteed". Вообще очень милый фильм, в духе советской фантастики, я и не думал, что пиндосы умеют такое снимать. Но это совсем не по теме треда.
Я скачивал, оттолкнуло что персонажи заранее друг с другом знакомы, видимо по сериалу. Из того что я успел увидеть полагаю этот фильм относится к жанру шаманизма, вот недавно два высокобюджетных южнокорейских титула вышли на эту тему - Exhuma (2024) и The Sin (2024). The Sin (в локализации "Нечисть в Сеуле", хаха) вчера смотрел, понравилось, мб снова попробую Армию мертвых в Пусане посмотреть.
>Safety not guaranteed
Феномен Бандеры-Майнкампфа, только позавчера скачал его и бросил в папку для будущих просмотров. У нас, кстати, есть полуживой, на искусственном жизнеобеспечении тредик про фантастику (>>3862617 (OP)), милости прошу, если что.
• We're All Going to the World's Fair
• I Saw the TV Glow
• After Midnight
• The Giant
• Skinamarink
• Sleep Has Her House
• I Am the Pretty Thing That Lives in the House
• Personal Shopper
• Something in the Dirt
без обид, но у вас только первый тред был интересным, где всякой интересной индюшатины насоветовали. сейчас стагнация и тлен
у тебя перевод нейросетью? в оригинале же был нехитрый корейский закусь
Иероглифы тоже есть. В руки челик берет hitz с иероглифами, думаю смысол что со всех стран чипсы. Но не исключаю что локализаторы нынче могут жестко видеоряд править, смотрю в озвучке.
Смотрел "Гретель и Гензель" ещё в кинотеатре. Впечатлило до такой степени, что поместил для себя Перкинса в один ряд с Эггерсом и Астером. Скажем, "Февраль" и "Прелесть" совершенно не зашли. И в общем к просмотру "Лонглегс" пришёл с завышенными ожиданиями. В итоге ладно - Длинноногий - туда-сюда, визуал интересный, меня главным образом убили ответы Перкинса на Реддите - ну ведь клинический же болван и даже не стебётся. Просто вот идиот, дебил в клиническом смысле, разве только слюну не пускает.
Теперь высоко оцениваю этого датчанина Дафдрупа, снявшего Speak no Evil. С ним промашки не должно выйти - нормальный такой обезжиренный Ханеке, ерунды не говорит, на ремейк американо-британский отреагировал адекватно: и пожурил за финал, и похвалил актёров. Жаль, что денег на кино дадут не умному европейцу, а дегенерату Перкинсу.
>поместил для себя Перкинса в один ряд с Эггерсом и Астером
Экскременты к экскрементам, всё правильно.
Она очень симпатичная, и в фильме трогательная любовная драма присутствует
Новый хоррор с тянкой из Жижанта.
Бля, комменты не прочитал, не тот фильм выложили. YIFY косячники в последнее время.
после того, как они для англоязычной аудитории вывалили зацензуренную российскую версию кукушки в русской озвучке, я уже ничему не удивлен
Романтические-не романтические, но вписываются в описание "hits right in the feels".
>Personal Shopper
Очень недооцененный хоррор/мистический триллер в хоррор-комьюнити. Даже многие из тех, кто знают о его существовании, не догадываются, что это жутик.
Даже после просмотра? Заинтриговал, посмотрю. Хотя выше - список говна, за исключением "что-то в грязи".
Не обязательно. Но это плохой фильм и мне его зря посоветовали. Если вырезать 1.5 минуты с призраком, фильм ничего не потеряет.
В будущем таковой станет Modern Fears (Pilotpriest Come True Version), когда человечество умственно эволюционирует и постигнет всю глубину шедевра Энтони Скотта Бернса.
А ты мог не просить просто ужасы, когда сам прекрасно знаешь, что их хватает.
Нет, годные ужасы и триллеры как навес золота, дай бог три фильма найдешь и те хуйней окажутся
Ты сам приплёл качество к диалогу, в котором речь была исключительно про количество.
Самое лучшее сочетание, которое не притворяется тем не является. Всё равно хорроры, чтобы было страшно, смотрят только долбоёбы. Все смотрят ради эстетики монстров, маньяков, кровищи, в ожидании кто умрёт следующий. А тут тебе выдают всё это, еще и не стесняясь доводят до абсурда, чего не дождёшься в обычных хоррорах. От просмотра остаются только положительные эмоции. Если конечно создатели шутить умеют.
> хорроры, чтобы было страшно, смотрят только долбоёбы
Чиво блять?
Единственное что бесило в фильме это то что СПОЙЛЕРЫ этому существу дали блять какие-то злодейские фразочки, страшный голос и в конце, двух частей кстати, показали как оно выглядит. Из-за этого как-будто Скуби-Ду посмотрел
Дядь, ты это, деменцию не запускай. Или первую часть пересмотри. Всё, что ты упомянул, от злодейского голоса до показа внешнего вида было и там
Я упомянул первую часть, читай внимательно. Просто я забыл и по-ходу фильма вспомнил что они кринжанули концовку в первом фильме
И это не отменяет того факта что это детский сад ебоманый
Вот этот глянь с Линкой.
Странно, что так сильно затягивают выход этой дичи. Хуле так долго ебутся с ним? Или решили сделать артхаус СОСМЫСЛОМ и Кейджа на главную роль пригласили? Тоже жду его хуй уже знает сколько лет.
Это Гузеева из не вышедшего продолжения Жестого романса Михалкова.
>и от них можно было не то чтобы убежать, а просто уйти
Ромеро для этого задал своеобразный тон, который мало кто мог повторить в фильмах с медленными зомбаками. Суть не в том, что от медленного зомбака можно легко убежать, а в том, что они ВЕЗДЕ, могут оказаться в любом месте. Расслабился немного, пошел посрать за кустик, а там, сука зомби тебя за жопу хватает. И если ты где-то спалился, то они начинают вылезать из всех щелей и неустанно тебя преследовать. Ты спать не можешь лечь, отдохнуть, посрать, расслабиться короче как-то. Эти суки всегда будут за тобой идти, и собирать еще в кучу других. Учитывая, что шоссе забиты сломаными тачками, а бенз с соляркой уже разложились, съебывать тебе от них придется тоже только пешком, а при таком раскладе, у бессмертной полусгнившей конструкции всегда есть определенное преимущество, рано или поздно они тебя достанут. Похожие, кстати, ощущения в Терминаторе 1 переданы.
Вообще фильм при просмотре напомнил пикрил 1. Только снят он был качественнее и игра актёров не вызывала такого недоумения.
По временным петлям можешь глянуть пикрил 2. Неплохой фильмец.
ВАЩЕ КРУТО!
Это типа ремиценсия на Джекила и Хайда и Портрет Дориана Грея только про пезд!
Там стареющая проблядь Деми Мур унижается главой телесети и поэтому решает сделать себе молодое тело, только потом у нее настает биполярочка между старой собой и молодой новой, а потом наступает вообще шизофрения и они жестоко ебашутся, а потом превращаются в симбиоз типа Человека-слона. Жутко стильно снято, прям очень стильно, но без разрыва от киноязыка как у дебича Бембамбета. Финал - просто класс! Это одновременно и жутко, и страшно и смешно!
Я просто был в ахуе от этого фильма! Всем рекомендую - и эстетам, и быдлу, и мужикам и блядям. Все для всех в такой идеальной пропорции - это надо посрораться! И сняла это женщина!
Охуенное кино и уникальное!
Ну его сняла не совсем женщина, она не американска, она вроде бы француженка, есть многое от МТиВи иот новой французской эстетики типа "Господина Никто", и это очень круто сделано!
Всем советую, особенно двачерам - это реально может вас исцелить от женоненавистничества, потому что у блядей столько проблем, и все они разрешаются через кровь!.. Писос!
Для мен было откровением - вот почему бабы такие злые, а вот оно чо!
Ты ещё забыл кучу отсылок на известные хорроры прошлого. Там в некоторых сценах чисто закос под Кубрика.
Там не в некоторых сценах, там - везьде.
Но это не чисто закос под Кубрика, потому что он снимал животных, а потом интерпретировал свою режиссуру под фильмы. Там есть и моменты из Жак-Ива Кусто (битва двух мегер), когда является чудовище, отрыгивающее сиську - с пуповиной это Дэвид Линч и Кроненберг (в основном - Линч).
Сама тематика фильма близка к телевизионному британскому фильму "Франкештейн", где монстры изначально создавались красивыми, и даже говорили только одно слово: "Красота", пока не превратились в гниющих монстров. Что интересно, в том тв фильме Монстр примирился с Франкенштейном, и даже они посмеялись, что вызвало снежную лавину, которая убила их всех, в "Субстанции" бабы стали врагами, попытались убить друг друга (хотя обладали единым сознанием) а потом оросили ВСЕХ кровищей.
Я на этом моменте просто ржал. До этого было жалко, а тут просто ЛОЛ!
Умеют же бабы найти ту струну в мужской душе, которая проберет!
Помнишь эту мразь? Дэни Куэйда, который вечно пошлит, ссыт и жрет (сцена как он жрет креветки) - животное, просто животное. Ну там и все мужики животные, но только раздвоящняя баба уничтожает саму себя, а потом превращается в чудовище.
И ей похуй на мужиков, она состязается против самой себя - выносит свой портрет, жрет саму себя.
Гениальный фильм, но видно - что снимала баба. Молодая версия не такая сексуальная как Деми Мур. ЭТО ЧТО ВОБЩЕ?
Однако конфликт показан очень с таким, бабским, бзиком. Это я понять могу.
> Однако конфликт показан очень с таким, бабским, бзиком.
Так и есть. Я всё недоумевал хули ей надо. Ахуенная звезда, прекрасно выглядит для своего возраста, имеет оскар за спиной. Ну у кого оскар есть вообще? Считай уже доказала всем, что ахуенная.
Это как будучи спортсменом выиграть олимпиаду, а потом с возрастом страдать, что уже не показываешь те же нормативы, что спортсмены, которым по 20 лет, которые при этом росли вдохновляясь твоими достижениями.
Ну тут чисто женская психология. Никому не нужная, всеми забытая, вышедшая в тираж, увядающая. Простому мужику вообще поебать на это, а для женщины катастрофа. Наверно.
Это очень странно с современным фетишем на "мамок".
ЧЗХ, сама Деми Мур этот фетишь и начала, когда взяла Эштона Кучера. Я помню скетчи на М-тиви, когда их стебали, в той же "Бой звезд насмерть"
К тому же...
Если есть бабки, то есть и хуи.
Еще - при таком-то теле, видно же что она никогда не рожала. Эмми Адамс вообще превратилась в обычную бабу, а тут...
Наверно, этол какие-то бабские заморочки. Главное - как оне внимают отвратительному мужику Куэйду - он и ссыт, он и жрет как свинья, и вообще мужики там - твари, но сражаются эти чудовища друг с другом, пусть и устраивают финальную менстрацию на весь мир (когда им башку отрубил старик).
https://www.youtube.com/watch?v=PRKE_-0GJto&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fyastatic.net%2Fvideo-player%2F0x1c08506a220%2Fpages-common%2Fyoutube%2Fyoutube.html&source_ve_path=MjM4NTE
Правда или действие - какой-то молодежный фаст-фуд с дебильной концовкой
https://www.youtube.com/watch?v=DqZrI6Y3Gng
Стремных улыбок конешн нет, но стремное поведение есть.
Лучше бы добавили какую-нибудь демоническую сущность в середине фильма. Но я так понимаю бюджета этого говна не располагал.
4-5/10
Посредственный, банальный слэшер с глупым сюжетом Из плюсов местами бодро. Из минусов - все остальное. Смотреть только если любите жанр, но под пивас.
Соглы. Замашку на рубль, а выхлоп на копейку. В начале грамотный пиздеж Хью Гранта интригует, критика религий и т.д. Актрисы опять же симпатичные, интересные (особенно брюнетка с блядскими горящими глазами отыграла не хуже Гранта) играют овечек наивных.
Но но но. Чем дальше, тем тупой скучный банальный пиздец все больше. И когда понимаешь, что никакого ебаки не будет, никакой идеи оригинальной эти два додстера на режах/сценаристах так и не высрали, становится совсем грустно.
И Хью Грант это просто шиз, а фильм это Пила на минималках, жалкое бледное подобие. И вся история и фильм это поделка двух вчерашних студентов, которые прочли какой то учебник в своем колледже по истории религий, и решили высказать даже не свое, а весьма банальное мнение из него. В общем никакой глубины, никакой реальной проработки идеи нет. Фильм полное разочарование. Это как додик замахивается на глубокие научные, филосовские познания, а высырает какую то банальщину, просто потому что он тупой и не по сеньке шапка.
В общем актриса блядская брюнетка просто пиздатая, отыграла в лучших традициях, ей веришь. Думаю, в жизни она ебется в оргиях и вообще крайне первертивная.
Хью Грант тоже отлично отыгрывает, ровно до того момента, пока не понимаешь, что этот фильм пустая лажа и ничего интересного не будет. Даже забавно, но кажется это одна из лучших работ Гранта.
Итого 3/10. На имбд рейтинг необоснованно накручен, походу как и политота голимая, кинокомпании начали нанимать свои армии ботов.
Да, Ромул, это хуже чем Чужой вс Хищник. Хуита/10 для детишек.
Лучший фильм на эту тему это Лестница Иакова.
Смайл 2 неожиданно охуенный вышел. Первая часть - хуйня и не запомнилась, но во второй режик вдруг высрал день из жизни бритни спирс/любой дженерик поп-пизды. Забавно конечно. Снято стирильно хорошо, есть попытки в Астера, например с переворотом камеры при съемке ночных городских планов. Опять же забавно. Вообще тут много забавных моментов, смешное нашествие ебак в квартире, которые будто играют в раз-два-три морская фигура на месте замри. Концовка тоже смешная и такая насмешка над зрителем про сон собаки, который длилия минут 10 последних с попыткой спасения, не очень честно но смешно и укладывается в возможную версию о том что эта бритни ебанулас от наркоты как и ее дружок нарик. Танцы, песни забавные, такого нет ни в одном хорроре. Оригинальный фильмец вышел.
Особенно хочу отменить пиздошево в самом начале, я уж подумал что новый фильм Майкла Манна смотрю, насколько охуенно поставленны криминальные разборки и перестрелка, практически в один дубль снято. Охуенно. Потом правда началась медлительная хуйня про певичку. Добавили бы моментов где ее долбят негры там на очередной тусе для правдоподобности.
Актриса отыграла охуенно.
И в конце, если брать версию с реальностью ебаки, а не то что наркоманка ебнулась просто, то это ебака теперь может вселиться в тыщу фанатов, бывших на концерте?
Актриса отыграла охуенно. Но персонажей интересных мало, не хватило каких то друзяшек и ебырей, да один погиб из за нее, но вокруг звезд толпы друзей, можно было бы сделать больше героев, больше веселья.
7/10 Неожиданно хорошо. Хочу чтобы этот реж теперь снял криминальный пиздатый фильм.
Чужие это не про страх насекомых совершенно.
Это страх неведомой ебаки, где человек оказывается не в роли хозяина ситуации, а какой-то курицы, у которого ноль шансов против условной лисы или росомахи, которая в курятник залезла.
И эта ебанина везде. В вентиляции, в соседней комнате, снаружи. Ты даже выйти и пройти по коридору спокойно не можешь, потому что тебя утащат нахуй.
Это про страх дичи на охоте.
>Cry Little Sister".
Бля, я думал это оригинальная песня Мэнсона.
Русачок. Кино давно кончилось. Ничего хорошего больше никогда не выйдет.
Смотри кино прошлого.
Да, если тебе в 24 году делали лоботомию. А если не делали, то увы - едва ли что интересного для себя найдешь.
>Это про страх дичи на охоте.
Скорее про страх неведомой хуйни, с которой ты оказался заперт в замкнутом пространстве и не можешь выбраться.
Дэн О'Бэннон в одном из интервью рассказывал, что предтечей сюжета Чужого была городская легенда о гремлинах, которые портили американские бомбардировщики во время авианалётов на Германию в ВМВ. Просто в то время американской аудитории уже настоебенили истории про вторую мировую, и сайфай был на пике популярности. Поэтому сеттинг решено было перенести в космос.
Дальше уже развивалась мысль: гремлин в космосе это полная хуита что-то вроде Лепрекон 4. Поэтому нужен инопланетный монстр. Но как опасный инопланетный монстр мог проникнуть на борт космического корабля? Там-то в голову и пришло, что внутри одного из членов экипажа.
Так-что лицехваты и люди-инкубаторы, это не было оригинальной задумкой, вокруг которой весь фильм строился. Скорее финальные додумки, чтобы выстроить сценарий максимально логично.
По гремлину на борту бомбардировщика кстати тоже фильм сделали, только гораздо позже. Смотрите, не обляпайтесь.
> По гремлину на борту бомбардировщика кстати тоже фильм сделали, только гораздо позже
Вообще-то раньше. Вроде в одной из классических серий "Сумеречной зоны".