Сегодня предлагаю начать смотреть и обсуждать цикл лекций Сергея Борисовича Россинского.
[«Введение в уголовный процесс». Часть 1]
https://www.youtube.com/watch?v=D8pcHrYKp8o
Пропущено 54 постов, 11 с картинками.
Ну правильно. У вора есть права, у убийцы есть права, стараниями хуевых "гуманистов" они даже у бродячих собак появились. А у нормальных людей нихуя нет. Только не надо мне тут трындеть про обвинительный уклон и миллиард посаженных лично Путиным.
>Только не надо мне тут трындеть про обвинительный уклон и миллиард посаженных лично Путиным.
Ты дебил что ли? Где ты видел, чтобы в развитых странах подсудимых держали в клетках в суде как животных? Даже в совке такого не было, это проявление особого уровня развития уголовно-правовой юстиции, наверное, не иначе.
>У вора есть права, у убийцы есть права, стараниями хуевых "гуманистов" они даже у бродячих собак появились.
Право либо для всех или ни для кого, если речь о правовом государстве, но пидорахам это бессмысленно объяснять, вам привычнее на бутылках сидеть же.
>Не хочешь сидеть, плати бабки, епта.
>занес бабок мусору, которому нужно выполнять план
>все равно закатывают на особый порядок, зато дадут меньше
>ррррряяяя как так то яж заплатил, кокой 8 лет
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Переехать в Ростов.
Прям как в СССР, ня...
США это тоталитарная параша, где тебя может засудить кто угодно за что угодно.
Признаюсь сразу, не искал создал никогда не сидел на этой доске и не исключаю, что для любого человека с юридическим образованием этот вопрос выеденного яйца не стоит, но всё же.
Сегодня я узнал, что при въезде в страны ЕС с собакой нужно оставлять за неё залог таможне в размере НДС от стоимости. Как человек, никогда не покупавший животных, я почувствовал какой-то диссонанс. Если, например, собака была бродячей, потом по доброй воле пришла ко мне домой, я её приютил, мы стали жить вместе, а потом решили поехать/переехать в Европу, о какой стоимости идёт речь? И вообще, почему домашние животные считаются собственностью? В голове сплелись откуда-то знакомые слова правосубъуктность и права животных, которые в контексте залога на границе выглядят взаимоисключающими.
Развивая логическую цепочку и вспоминая, у кого исторически появлялись права, я пришёл к выводу, что изначально правосубъектность была придумана влиятельныим людьми для себя, и единственным обеспечением прав идеи была власть, с помощью которых можно было ограничить или прервать жизнедеятельность тех, кто посягает на чужие права.
Глобально в мире ничего не изменилось, люди всё так же остаются под управлением людей, но правосубъектность как-то распространилась на неграмотных, женщин, людей из малоразвитых цивилизаций (негров, индейцев), потом вообще животных. С другой стороны, кто такой человек, чтобы ограничивать правосубъектность попугая? Оба организма появились на свет как дар божий результат сложных биохимических реакций, и кроме как в воображении человека никаких особых прав у представителей нашего вида относительно остальных объектов во Вселенной нет.
Что же, чёрт подери, такое эта правосубъектность, чем она обеспечивается и как работает?
Пикрандом, я не зоозащитник и не живодёр.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
>Откуда возникло право на право у первого человека, иными словами, как он объяснил другим, что у этих право есть, а у других нет?
С помощью дубины@дружины. Пока общество достаточно мало, чтобы самолично покарать елдой любого провинившегося, все работает и так. Как только разрастаешься до определенного предела сложности, возникает необходимость делегировать полномочия. Посчитать когда этот предел наступает - тут наверное можно полуркать какую-нибудь менеджерскую литературу. Чтобы эффективно делегировать полномочия, нужны писаные законы. Логично, что чья дубина, того и субъектность. А далее они могут ее распространять и на остальных в той степени, в которой эти остальные обеспечивают экономическое развитие и политическую стабильность.
>Ну и много исполнили в России приговоров шариатских судов?
Россия и решения ЕСПЧ не всегда исполняет, что дальше то?
>правосубъектность
Способность быть субъектом права.
>чем она обеспечивается
Нормативными актами.
>как работает?
Слагается из правоспособности и дееспособности.
/thread
Почему к каждому миллиметру любой речки Смердячки у дедуса Пердедуса должен быть доступ?
Зачем есть этот запрет, если в РФ нет частной собственности на земли?
Почему нельзя использовать земли лесфонда для строительства, даже если там поле ебаное?
У власти культ лесо/водопоклонников?
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
Так можно строиться, но обеспечевая доступ к воде?
В том числе строить на самой воде
Просто оставлю это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Daq_XKT7Jtk
@
ЗАКИНУЛ ПОСЛЕ ДОЖДЯ СОСЕДУ НА ЗАБРОШЕННЫЙ КРАЙ УЧАСТКА
@
ВЫЗЫВАЕШЬ ОРГАНЫ ПРАВОПОРЯДКА
https://www.mordovmedia.ru/news/crime/item/55146/
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Ты чего хочешь тут услышать со своими точками-бампами?
> Кроме того, на чердаке дома стражи порядка обнаружили несколько коробок, в которых находилось более 1,5 кг марихуаны в высушенном и измельченном виде.
Ага.
Пожалуйста, обратите внимание, этот тред не о политике.
>Ух ты ж как прикольно получается. А Сисян то реально хитрожоп и опять всех обманул. Прям восхищаюсь его хладнокровием. Зацените какая красотень. Приговором по делу ИвРоше ему выписали следующее:
>по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (года) 6 (месяцев); по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей; по п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (года)
>Но. 159.4 УК - утратила силу в 2016 году, а 174.1 - попадает под великопобедную амнистию 2015 года. Поэтому, если его не отравят в ИВС и не предъявят обвинение по мошенничеству, то через несколько дней он выйдет показав фак. Теперь понятна вялость его адвоката.
>UPD. Мы имеем:
>по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (года) 6 (месяцев); по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей; по п. «а» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (года).
>174.1 - отваливается сразу - амнистия. В 2016 году, 159.4 была отменена и перекочевала в просто 159 УК. По этому поводу, 28.09.2016 президиум Верховного суда разразился разъяснениями
>Вопрос 1.4. Подлежат ли пересмотру и приведению в соответствие с новым уголовным законом на основании статьи 10 УК РФ вступившие в законную силу приговоры в отношении лиц, осужденных по статьям 159 и 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) за хищение чужого имущества путем мошенничества?
>Ответ. Да, подлежат в том случае, если лицо осуждено по статье 159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ) или по любой из частей статьи 159 УК РФ за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации и стоимость похищенного чужого имущества составляет менее десяти тысяч рублей. Такое лицо с учетом примечания 1 к статье 159 УК РФ (в новой редакции) подлежит освобождению от наказания ввиду устранения преступности деяния, содержащего указанные признаки.
>Если же стоимость похищенного составляет десять тысяч рублей или большую сумму, но не превышает трех миллионов рублей, действия лиц, осужденных за мошенничество, содержащее указанные признаки, по части 3 или части 4 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), подлежат переквалификации на часть 5 статьи 159 УК РФ, а если не превышает двенадцати миллионов рублей, - на часть 6 статьи 159 УК РФ.
>Я тут подвисаю, поскольку с одной стороны непонятно какой причинили ущерб - в приговоре сумма затерта, а в Википедии непонятно написано. Но в любом случае, даже если деяние будет переквалифицировано на ч. 5 и 6 ст. 159, то все в том же постановлении об объявлении амнистии,ч. 5 и 6 ст. 159 УК не приведены в перечне тех преступлений на которые не распространяется амнистия.
>13. Не распространять действие настоящего Постановления:
>2) на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 105 и 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1 и 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, 133, 134 и 135, частями второй, третьей и четвертой статьи 150, частью третьей статьи 151, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частью четвертой статьи 159.1, частью четвертой статьи 159.2, частью четвертой статьи 159.3, частью третьей статьи 159.4, частью четвертой статьи 159.5, частью четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160,
>Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД
>"Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
>При этом:
>10. Акт об амнистии не применяется в отношении лиц, осужденных по совокупности преступлений, если одно из них предусмотрено пунктом 13 Постановления об амнистии. В пункте 13 - есть часть 3. ст. 159.4, но она утратила силу и перешла в ч. 5 и 6 ст. 159.
>Это же бешеная правовая рекурсия. Судья будет с ума сходить в процессе. Что так, что так, Навального скорее всего придется отпускать. Но это еще не точно.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Так я тебе не политический, а фактический прогноз дал. И я не хочу подгонять его под правовую базу, ибо хуета получится голимая
>либо унизиться и принять милостыню из рук тирана, либо пару лет погнить за решеткой с перспективой бесконечного множества новых уголовных дел открывающихся по ходу отсидки.
Либо Германия, Франция, США вводят на топ 200 олигархов рашки санкции за получение сверхприбылей и соучастие в диктатуре и подавлении прав человека в России
и плешивую свинью травят его же новичком через 48 часов
Да, в арбитражных судах без диплома о высшем юридическом образовании ты не можешь представлять интересы кабанчиков (если ты не директор). Исключение: споры по банкротству, там можно без диплома. Возможно, есть еще некоторые исключения.
Ч. 3 ст. 59 АПК:
>Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2020 год (вопрос 4):
ВОПРОС 4. Применяются ли требования ч. 3 ст. 59 АПК РФ о
наличии высшего юридического образования или ученой степени по
юридической специальности к лицам, выступающим представителями в
деле о банкротстве?
ОТВЕТ. Согласно ч. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том
числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в
арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь
лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по
юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям,
не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с
правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств
индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении
возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц,
указанных в федеральном законе.
Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным
законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
181
(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) (п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1
ст. 223 АПК РФ).
В ст. 36 Закона о банкротстве определен круг лиц, которые имеют
право представлять интересы участников дела о банкротстве, а также
требования, предъявляемые к таким представителям. В соответствии с п. 1
данной статьи в качестве представителей лиц, участвующих в деле
о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут
выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом
оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Обязательное наличие у представителя в деле высшего юридического
образования или ученой степени по юридической специальности названной
нормой не предусмотрено.
С учетом того, что ст. 36 Закона о банкротстве является специальной
по отношению к ст. 59 АПК РФ, требования, содержащиеся в ч. 3 названной
статьи и ч. 4 ст. 61 АПК РФ, на лиц, выступающих представителями по делу
о банкротстве, не распространяются (ч. 2 ст. 3 АПК РФ).
Помимо арбитража диплом у тебя попросят в суде общей юрисдикции, когда процесс будет в рамках КАС, либо в апелляции по гражданке
Будет ли шантажом написать в корпорацию и попросить баблишко за неразглашение крайне постыдной уязвимости в их гаджете?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>Будет ли шантажом написать в корпорацию и попросить баблишко за неразглашение крайне постыдной уязвимости в их гаджете?
Да
Мимо из корпорации
Не дают денег - распездываю по СМИ, что корпорация - пиздаболы и преступники, у них репутационные и уголовные проблемы, акции обрушаются, гроб гроб пидор. Может все таки мне заплатят?
Нахуй пошлют скорее всего просто. RED продавал обычные копеечные ssd в коробках своих карт памяти. 1Тб за 2400$, так дорого потому что ред утверждал что потратил сотнимиллионов на разработку и тестирование каждого редмага. Оказалось что редмаг это mSata ssd micron в красненькой коробочке и это поднимает его стоимость в 10 раз. Никаких спецпрошивок, никаких спецсерий ssd, они даже отказывают с такой же вероятностью что и обычные.
Но всем похуй кроме обосравшего штаны ред, который следующую камеру выпустил уже с обысными картами CFAST
Хочу запустить процесс банкротства через мфц.
Под критерии подхожу.
Не получается заполнить некоторые пункты. Нуждаюсь в помощи.
Кто сможет заполнить? Разумеется оплачу.
Конкретно не получается заполнить бланк СПИСОК КРЕДИТОРОВ https://gu.spb.ru/upload/docs/Список.docx
Что делать в ситуации когда полицейский просит раздеться и поприседать/попрыгать?
Как отмазаться от такой участи?
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Да ничего не сделаешь. Если захотят посадить на бутылку, то посадят.
Ну говори неположено по упк, нет у вас таких прав. Спросит конкретику по статье там какой это прописано, говори "а вы сами знать должны" и улыбайся так ехидно...
ставишь себя в положение лоха, будь готов что посадят на бутылку. показываешь не столько знание закона, сколько пиздадельность, и тебя пошлют нахуй, но отпустят
Совет уровня:
> Откосить от армии путём отказа принять присягу громко вслух во время принятия всеми остальными.
Снимай все на видео. Просишь документы показать, фиксируешь.
В случае проверки доков - спрашивай законные основания. Посмотри в законе 3 основания для проверки документов.
В случае не законных требований говоришь, что подчинишься только законным требованиям. Если будут угрожать 19.3 - подчиняешься, потом пишешь заявление вместе с приложенным видео, тут факт превышения на лицо.
Если обыскать хотят - требуй двух понятых своего пола и основания для обыска.
Пропущено 306 постов, 39 с картинками.
>Какой смысл в это верить, когда подобная информация проверяется из открытых источников, по сайту суда в частности.
Ну так проверяй, и тащи сюда № дела.
>Ну так проверяй, и тащи сюда № дела.
Ты ничего не перепутал? Может ты куда-нибудь сходишь и поищешь там нужный тебе номер дела?
>которые завидуют (!)
а что тебя удивляет? как тут не завидовать то стабильным 60к в месяц или больше кукук. когда у адвоката в год может и 60к не набраться. писдес. прокурятина встлоквах огромные подносы на 180-200 рублей набирает.
а адовкат впроголодь, в рваной обуви трясущейся от слез рукой подает прошение на дненвую оплату. которую ждать 3-6 месяцев
Если математик выучит язык, то сможет без проблем работать в другой стране. Если экономист выучит язык, то сможет устроиться за рубежом.
Юрист же зависит исключительно от своего государства. Захочет какой-нибудь политик продавить закон и ты обязан ему следовать, а в других государствах совершенно иная правовая система.
В юриспруденции нет никакой объективности и наукой она не является. Сейчас она мало отличается от религии или философии.
Из-за этого особенно нелепо выглядят постоянные изменения законов без какого-либо обоснования. Да, иногда общественные отношения меняются и нужно под это подстроиться, но большую часть законов сейчас пересматривают без надобности.
Что думаете по данному вопросу?
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
Кому нужен юрист знающий какие-то там основы, но не ориентирующийся в правовой системе той страны, в которой практикует? К тому же, во многих странах юридическая профессия лицензируется и без формального наличия местного диплома твоя практика под запретом.
>Если математик выучит язык, то сможет без проблем работать в другой стране.
Если к нему будет интерес. Для этого нужно быть не просто математиком.
>Если экономист выучит язык, то сможет устроиться за рубежом.
Кем? Многие экономические специальности лицензируемы + российское экономическое образование вызывает определённые сомнения в квалификации.
>Юрист же зависит исключительно от своего государства. Захочет какой-нибудь политик продавить закон и ты обязан ему следовать, а в других государствах совершенно иная правовая система.
Только если это практический юрист. Учёным не только можно, но и нужно критиковать подобные решения.
>В юриспруденции нет никакой объективности и наукой она не является. Сейчас она мало отличается от религии или философии.
Для дурачка, чей интеллектуальный потолок заканчивается простейшими арифметическими вычислениями.
>Что думаете по данному вопросу?
Думаю, что ты очередной ленивый студент, который оправдывает своё нежелание прочитать даже учебник мотивируя это тем, что юриспруденция не наука, теория не нужна.Хотя бы это и не теория строго говоря, а банальнейшая учебная программа.
Безусловно, но само наличие базы, на которую можно накладывать системы разных стран, проводить сравнительные исследования и так далее, отвергает ненаучность отрасли. Это не диалектика кимирсенизма, которая применима только в отдельно взятой стране.
>Юрист же зависит исключительно от своего государства.
Даже из чепырки народ перекатывается в Европку. Что уж говорить про ILF.
>>46993
>>47181
Но он прав.
В том же NY в крупных/бутиковых law/professional financial services фирмах всегда есть Russia & CIS Services desk. Можете острить дальше.
участковый записал с моих слов, что типа угрожает некий анон, записал цитату, и что я предполагаю, что угроза возникла в связи с тем, что выложил фото этой бляди в закрытой группе вк.
двачедвакаты, прошу пояснить, чем он мне угрожает и что мне дальше делать?
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Твоя ОПЕРЕЖАЮЩАЯ заява - не будет иметь ровным счётом никакого значения.
Через месяц тебе придет ОТКАЗ от возбуждения уголовного дела. А в случае, даже если тебе подкинут наркоту - на эту ОПЕРЕЖАЮЩУЮ заяву всем будет похуй, т.к. у тебя не будет доказательства, что тебе её подкинули.
Мимо не юрист, была такая же хуйня с избиением. Угрожали - написали отказ. Когда отпиздили - всем было похуй, т.к. не было объективных доказательств.
Ну ты хоть отпиздил потом в ответ или хотя бы насрал под дверь?
Представим гипотетически
Что есть в ВК группа
В которой публикуются обнаженные фотографии девушек которые возможно не достигли даже возраста сексуального согласия
Что из-за этого в случае чего может получить создатель группы и админы?
Просто группу забанят?
Или набутылят? Тогда как избежать такого развития событий?
Группа закрыта, в категориях на ней пометка 18+
В законе написано что всем девушкам есть 18 лет и вообще это фш
В закрепе*
Можно ли подать жалобу в суд, если мои права были нарушены, но сейчас не затрагиваются?
Аноним
02/10/20 Птн 23:45:32
№
Ответ
стрёмный_дед.жпег
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>. Я пошёл в суд.
С каким требованием?
Ты еблан? Перед прививкой ты расписался в согласии на неё. Если нет, можешь поиметь на бабло медсестру, которая тебе всаживала прививку.
Короче, есть юридическая вышка негосударственного вуза ДС, сейчас учусь заочно в магистратуре на юриста уже в гос вузе, но не в топ 3.
Опыт работы: курьер по документам в негоспараше.
Хочу пойти на госслужбу в ДС.
Ответление: я тревожный и нелюдимый кусок ...
Вопрос: стоит ли мне идти на госслужбу и смоглу ли я получать там 27-30к изначально? Или заявленный голый оклад в 16-20к?
Или стоит до последнего откликаться в hh на помощника юриста?
Что делать, помогите идиоту.
пошел на юриста потому что мама сказала, я серьезно
на днях я дарил новогоднее поздравление самому Бевзенко Р.С
> Вопрос: стоит ли мне идти на госслужбу и смоглу ли я получать там 27-30к изначально? Или заявленный голый оклад в 16-20к?
В ДС сможешь. У чинуш оклад, плюс всякая прочая премиальная хуйня сверху падает. Тем более столица, так что думаю 30 это минимум будет
>Как оптимально поступить в этой ситуации?
В вашей ситуации лучше всего обратиться за помощью к адвокату. Слушать иной совет в сети - это обрекать себя на высокий риск, ведь тут вам могут отвечать студенты, которые и в суде ни разу не были, а также пресловутые частнопрактикующие юристы, которые вовсе образования могут не иметь юридического.
Двачую этого.
Только учти ОП, что 99% авокад сдерут с тебя много шекелей и наебут при первой же возможности
2. Почему физик не может сам обанкротиться без помощи адвоката?
Пропущено 53 постов, 1 с картинками.
> пикча
Бля, захотелось и себе такую карамельку поджарить...
Мой тебе совет учиться до третьего курса, а потом можешь и работать. Преподы с пониманием к такому относятся. Но учиться и работать бывает тяжело. Всяко лучше 20к помощником юриста получать, чем непонятные темы с фрилансом.
Скоро сдавать эссе, а я у мамы инфантил без какой-либо позиции по данному вопросу
Уже был аналогичный тредж ( https://2ch.hk/law/res/45729.html ), но у меня есть пара нюансов
В метро езжу ОЧЕНЬ редко, в основном такси, поэтому не в теме того что творится, живу в ДС. Ситуация была на Баррикадной в первой половине дня, так что если кто там ошивается - поаккуратнее будьте.
Захожу на днях в метро, в маске но без перчаток, в итоге на входе (даже не в вагоне) стопанула какая-то жируха-мусарша, говорит, давай перчатки, я говорю мол "где их взять" или что-то такое, попросила паспорт (я думал, щас будет пробивать не зареген ли я как больной коронавирусом), в итоге как долбоеб дал паспорт, пошли административку заполнять. Там какой-то усатый хуй сидел рядом за столиком, он заполнил, выдали штрафу 5к, сказали, не доволен - обжалуй. У нас мол, есть запись на скрытые камеры (у нее между ее жиросисек висел какой-то аппарат), типа "ты сам сказал что перчаток у тебя нет". Мне пока на госуслуги и мос.ру ничего не пришло (или просто не знаю где этот штраф проверить), могу ли обжаловать? Нюанс в том что я ей в ответ начал выебываться, мол, слова "нет" от меня не прозвучало, (я даже если нес бы перчатки в кармане, я бы их напялить не успел даже, сразу паспорт отобрали), ну и уходя сказал что-то типа "ну и гандоны, блядь", думаю они не слышали, но если у них есть устройства записи, они ж не могут в итоге меня за "оскорбление уполномоченных" доебать в процессе когда я буду апелляцию подавать (через сайт, допустим)? Там блять еще стоял с ней какой-то пидор молодой и на телефон на видео/фото поток проходящих снимал (без спросу, естественно)
Не то чтобы 5 тыщ жалко, просто лишь бы этим пидорам в погонах не досталось. Можно выкрутиться юридически неподкованному человеку без посторонней помощи? Желательно еще жопы не поднимая (через всякие госуслуги), или только идти ирл выебываться?
Официально не работаю, счет в сбере есть, но денег там не храню.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Вот блять я бы из принципа их доебывал, я боюсь только как бы запись не вскрыли, где я во время разговора с ними быка включаю. Могут ли без какого-либо заявления на меня повесить "оскорбления" мусоров?
Копию постановления получил?
В течение 10 дней с момента получения копии постановления надо обжаловать. В теории можешь написать жалобу в районный суд по месту совершения правонарушения и приложить ходатайство о том, что ты долбоеб и из-за этого не успел в срок подать. Могу помочь составить жалобу, если хочешь.
>Можно выкрутиться юридически неподкованному человеку без посторонней помощи?
Нет.