https://deepl.com
Но в целом в 2026 надёжнее всего использовать продвинутые нейросети, ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Claude.ai и другие
> Где посмотреть перевод фразы, если переводчик выдаёт херню
ресурсы от https://reverso.com
там же синонимы: https://synonyms.reverso.net/
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам: https://conjugator.reverso.net
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
как часто использовали слова в разное время: https://books.google.com/ngrams/
> Где узнать историю слова, этимологию?
https://en.wiktionary.org/wiki/etymology или можно спросить нейросеть
>Как правильно произносить слова?
озвучка в словарях, например https://dictionary.cambridge.org
или: https://forvo.com
Стоит изучить различные виды транскрипции и пользоваться ресурсами, где можно услышать реальное произношение: https://youglish.com/
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Как лучше учить язык?
Этот вопрос на много страниц текста. Зависит в том числе от целей и мотивации, ты хочешь говорить сам, или уметь грамотно писать, или тебе просто хочется читать книги, или смотреть ролики, или кино? Много споров и баталий.
> Что лучше использовать для прокачки словарного запаса
Достаточно использовать Анки. Популярное приложение, бесплатное, позволяет формировать карточки разных видов, интервальное повторение и другое
https://apps.ankiweb.net
> как понять, мой акцент такой же, как у носителей?
нейросеть, находит признаки не-нативных акцентов https://start.boldvoice.com/accent-oracle
но результат огорчит
> А может вы моё произношение оцените?
Шарь свой голос, оценим https://vocaroo.com/
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>761916 (OP)
> lying in a puddle of my own piss by the time your lazy ass
Лол, наезжаешь на ниггерский и сам его воспроизводишь
Лучше приведи реальные примеры, например в фильмах, когда подобные конструкции используются. В фильмах часто речь значительно более сложная, чем в реальной жизни, не во всех фильмах, но во многих.
Когда их носители пытаются говорить сложно и красиво, они другие инструменты для этого используют, а не какие-то тяжеловесные не используемые времена.
Дроч на таблицу времён это вообще явный признак "школярства". Потому что вот можно нарисовать красивую табличку в которой типа всё логично. Примерно на этой табличке логичность языка и заканчивается.
В то время как чаще для выражения того же будущего времени вообще другие конструкции используются, штук пять легко назову без подсказки, про которые в этих табличках не упоминают. Потому что не так логично получается.
>>765466 →
Сейчас действительно потеряли смысл все специальные текстовые нейросети, потому что тяжёлые модели их переплюнут во всём, достаточно грамотной инструкции.
Вот чего модели до сих пор не умеют, это произношение разбирать и корректировать. Там с этим полная и абсолютная лажа, вот тут только какие-то специальные решения надо искать.
В Скайэнг и прочие потоковые школы в таком случае ходить не надо, только частники. В любой школе твои пожелания выслушают, покивают, и будут идти по общей программе, потому что для препода отступ от программы - лишняя запара за 300 рублей в час.
Тут только частники по хорошей рекомендации с конкретным подтягиванием скиллов и точечной подготовкой к экзамену. Все потоковое - слив бабла.
>"I will have been talking to John for 2 hours"
Даже в варианте
>"have/had been talking to John for 2 hours"
не говорят совсем. Я проверил огромную базу текстов, и не нашёл ни одного примера. Хотя учебники и gemini говорят, что так нормально. Но совершенно не принято использовать perfect continuous в связке с конкретным временем, при глаголе talk. При том что "have/had been talking to somebody" встречается довольно часто
Фактически есть только "have been living <here> for <time>", что устойчивая (при этом не очень частая) форма, используется в этой временной форме, при этом в настоящем-прошедшем, не будущем.
Челы приехали из одного города в другой.
Один сказал: "We made it!"
Другой сказал: "We've made it!"
Буквально один и тот же контекст про одно и то же событие. Но один юзает паст симпл, а другой презент перфект.
Весь пиздеж, которому нас учили в школе, не имеет никакого отношения к тому, как люди используют язык в реальности. А именно рандомно, сука. Нет никаких правил. Как человек ЧУВСТВУЕТ, так и говорят.
Это могут быть первые звоночки, что ингле пойдёт по пути немецкого.
Он же не сказал уи-лл майдз иц!
Тут даются порядка 3000к слов через систему "понятного ввода", объяснения понятны и наглядны, но запомнить это не удается. Как работать с компрехенсибл инпутом, чтобы все запоминалось?
Пересмотреть еще раз без звука, например?
>Как работать с компрехенсибл инпутом, чтобы все запоминалось?
Нужна активная работа, нужно повторять за тем, что слышишь. Слушаешь фрагмент, вникаешь в него, потом по памяти повторяешь, причём очень желательно имитировать те действия-движения, которые ты видишь. Чтобы у тебя слова связывались напрямую с их действиями.
>>765585
Ещё от себя добавлю комментарий, при работе с контентом рекомендую иногда освежаться и сбрасывать надуманные представления, просто перед погружением на 10 секунд закрывай глаза, сделай несколько вдохов-выдохов и на свежую голову погружайся.
Скорее всего у тебя произношение хромает, следовательно слышимые слова не соответствуют тем, что у тебя в голове и на языке
Другая деталь в том, чтобы нарабатывать восприятие на слух с постепенным усложнением. Найди канал Kendra's language school или что-то типа того запятая и там есть много материалов для начинающих и не только
Просто слушай больше ютуб и подкасты. Ютуб даже лучше, потому что там можно включить субтитры на английском. Послушай хотя бы 20-30 часов английской речи, уже заметишь серьезный прогресс.
>>765618
>>765618
Пасиба. Я действительно не много контента смотрю, и произношение у меня ужас.
>произношение хромает
Дебил ты, и все тут. Несёшь хуйню, ссал тебе в очко.
>>765629 чел, тол ко exposure со средним пониманием (что-то понял, что-то нет) даёт прогресс в понимании на слух+Сабы. Никакое дрочение рта не даст тебе ничего, говорение идёт за пониманием. Натуживание ротика не даёт ничего, кроме ощущения деятельности, хотя толку ноль. Говорение, произношение - это 100% шашечки, наебка, для рептиломозговых вырожденцев.
Exposure, exposure andb- yet again - exposure.
Работа над произношением даёт очень много, при условии, что ты случаешь, что ты говоришь и корректируешь, стремишься максимально точно воспроизводить. Без активного скилла пассивный сильно ограничен.
То есть понимать устную речь будет тяжело, если ты не можешь говорить. Аналогично с содержанием, если не может грамотно сказать-написать что-то на английском, понимание будет сильно ограничено.
Это база на самом деле.