Государство можно считать государством, если в нем а) население благонамеренное, б) вытекающие из (а), правители благонамеренные, в) есть общая цель благонамерения и еще два пункта которые я не помню. Хочу рассмотреть те, которые указал выше. Чтобы достичь благонамериния населения необходимо либо, чтобы население изначально обладало данным свойством с рождения путем воспитания родителями качеств в детях, либо какая то сильная часть общества поняла, что благонамеренность укрепит их государство и путем введения благонамерения в общество насильно, заставит общество быть благонамеренным. Первое и второе практически идиентичны. Тоесть как получить первое - группа людей понимая, что может процветать сообща, понимает, что не может нарушать границы другой личности, дабы не устанавлитвать мнимые законы, которые могут стать формальностью, необходимо с детства на образах и мифах, где выступают более яркие персонажи доносить до детей о правильности хороших поступков (просто к примеру аленький цветочек). После становления и усиления общности обдумать, что данная система дает больше плюсов, если ее развивать, сильные люди общества, создают более совершенные мифы, которые увеличивают те качества, в обществе которые необходимы государству для укрепления и целостности. Допустим при постоянных войнах и конфликтах, необходимо в обществе кроме благонамерения воспитывать дух (силы допустим), создается дополнительные мифы, о том что есть честь и как она добывается, если мы хотим получить общество в котором есть сила которая борет здравый смысл, о том, что нельзя сдаваться, лучше погибнуть и тд, мы создаем мифы, допустим, о одиноких богатырях, стерягущих дальние заставы и нам не так страшно, остаться в меньшем количестве. Тоесть если общество себя осознало то оно может влиять на себя, через воспитание духа с детства путем развития благонамерения и качеств которые им необходимы. Но если общество перестает быть благонамеренным, значит и правители так же перестают в нем быть благонамеренными. Есть ли сейчас дух благонамерения или воспитания благонамерения в России? Как сейчас обстоят дела я не знаю, но исходя из воспоминаний детства, я помню, что их не было совсем (00-е годы), всем на всех было все равно, если что либо плохое случалось у детей, взрослых это никак не касалось (есть один метод воспитания, как дедовщина, но ее я не помню, было просто всем все равно, в киосках продавали пиво 10 летним детям), тоесть государство было, а цели государства не было, интересно, так и было раньше? Если нет, как люди, которые воспитывались благонамеренными могли откинуть от себя чувство справедливости. Если в душу поселить это чувство, то ни голод ни жажда не должны ее сломить (есть примеры в истории, самые яркие спартанцы-феникийцы-макидонцы - один принцип воспитания души). Но если мы слышим что общество СССР было справедливым, как они могли утратить это за короткий срок в 10 лет? Почему люди создали меры воспитания 3 тыс лет назад, описали их 2.5 тыс лет назад, не используют известные труды. Если то общество не было благонамеренным, то правители этого общества не являются благонамеренными. Цели данного общества так же не являются в пути к благонамеренности. Значит это не государство. Где сейчас есть благонамеренное общество? Исходя из поездок по миру лицо капитализма поглащает благонамериние, тоесть богатство забирает на себя первую роль, отчего благонамерение уходит на другой план. Я не был в Америке, но был в Европе, люди в городах там не сильно счастливы, может я конечно был только в туристических центрах, хз. В бедных странах, благонамерение так же низкое, оно часто встречается неожиданно и ты всегда этому удивляешься, я видел часто благонамерение в Беларуси, очень удивился. Но да ладно, расскажите плиз где вы его часто встречали?(так же в конце повторю этот вопрос). Итак мы выяснили, что наше государство не отражает этим принципам, так же и остальные сильные страны. Почему государства ушли от этих принципов? Если тайные общества победили в 20-м веке, то почему им и дальше не развивать эти качества в обществе, ведь они в свое время поднялись на просвещении - это мы видим в войне и мире у массонов. Что такого произошло, что они решили, что люди не должны просвещаться, потому что ухудшение образования идет везде, от того что люди не усваивают информацию (скажу о себе в школе), это просто шум, который нужно отсидеть. Мы так же видим, что эти общества существуют, недавно, нам показали эпштейна, где люди, чтобы сильнее быть сплоченными, они вместе занимались сексом, ну и другие странные вещи делали. Как там было понятно, их цель была обогащение, но забрав ресурсы себе, они не станут богаче, смысла я не вижу, ну или вы можете мне указать на него. Короче, где вы видите признаки государства? Если государства у нас нет, то тогда что делать? Понятно, что кайфовать, не обращать внимание на это, но просто интересно. Зачем элитом не иметь государства? Все равно у них не получится объединить мир. Только разделить на грабителей и ограбляемых. Но если они хотят этого, то им нужны сильные государства, а у них этого нет, они специально все делают в обратном порядке, поэтому ничего не выйдет. Что скажете, какая цель у элит? по сути у них реально очень большая сила, но они ей не пользуются, потому что не могут? или в падлу?
