>>90243 (OP) Хуйня. Как и рудой, ЛК - троцкодрочеры. Он у них навроде оракула, которого пидорнули за его святую позицию - там, где надо, притягивают слона за уши, там где неудобно, молчат, совершенно не учитывают исторический контекст. Ну и в целом книга читается очень тяжело. Читал цикл их статей год назад, поэтому по деталям сказать ничего не смогу, а перечитывать эту залупу - времени жалко. Но в целом ЛК - молодцы, развели хомяков на донаты. Однако, очевидно, что это чтиво утонет за ненадобностью.
>>90454 >троцкодрочеры Вот сколько прошу любого встречного троцкохейтера привести нормальную марксистскую критику "Преданной революции", столько получаю в ответ "КОКОКОК ЛЕДОРУБ ПОКПОК ФАШИСТ КУКАРЕКУ ТРОЦКИСТСКО-ЗИНОВЬЕВСКИЙ ЗАГОВОР РОКОКО НАЙМИТ КАПИТАЛА" Почему сталинодрочеры такие... сталинодрочеры? Тупые, необучаемые, склонные к повторению заученных мантр? Ни грана живой мысли в речах?
>>90681 Вот буквально 2,5. ПР, "Литература и Революция" и половину "Истории". ПР - самая писечка и годнота. "Экономические проблемы социализма" даже рядом с ней не валялись.
>>90684 Стоит вообще на Льва Давидовича время тратить? Я слышал несколько отзывов и в личной беседе и в интернете, что Троцкий - дохуя анимэшным героем себя воображал и книги его соответствующие. Читаются тяжело и с постоянной усмешкой.
>>90732 Не без этого. Он один в белом стоит красивый, а вокруг одни контрррреволюционеррры! Но ПР стоит прочитать. Не обращая внимания на постоянные повякивания, просто чтобы иметь представление о марксистском анализе сталинского государства. К тому же, не такая и большая книга.
>>90528 У срали была сумасшедшая жажда власти. И ради неё он шел по головам, прикрывая и оправдывая свои личные амбиции и хотелки марксистской фразеологией, которую высирала для него целая армия лизоблюдов за усиленый паёк.