Расскажите мне, почему страна ранее способная покрыть внутренние потребности и экспортировавшая сель.хоз продукцию за границу, была вынужденна позже закупать зерно за рубежом?
А тебя что в Яндексе щабанили?) это общеизвестный факт - покупать зерно из США было выгоднее чем производить его на Украине и везти по ЖД на Дальний Восток. Морской транспорт минимум в 4 раза эффективнее наземного. Из США зерно шло морем с западного побережья сразу нам на Дальний восток. Да и США девать его было некуда и он демпенгнули ценой. Зато мы смогли нарастить выпуск мяса и молока и обеспечили потреблением 90% европейской части населения СССР.
>>84680 (OP) Потому что прошли царские времена, где все только хлеб жрали. Городское общество хочет разнообразия. А в России климат нихуя не тот, чтобы можно было выращивать достаточно зерна для скота. Точнее выращивать-то можно, но в ущерб растениеводству.
Краткая суть: слишком мало кур, слишком много коров.
Россия/бСССР производит сейчас примерно столько же зерна, сколько производил Союз. Однако при СССР в обеспечении страны мясом делался упор на низкоэффективный КРС, который потреблял много зерна. Куры - идеальный источниик мяса, диетического, доступного, пригодного к промышленному производству - были на задворках. В девяностые рыночек порешал: по всей стране разрослись и укрупнились птицефабрики, курятина стала самым дешевым мясом, высвободились и пошли на экспорт излишки зерна.
>>84778 >Потому что прошли царские времена, где все только хлеб жрали. Городское общество хочет разнообразия. А в России климат нихуя не тот, чтобы можно было выращивать достаточно зерна для скота. Точнее выращивать-то можно, но в ущерб растениеводству.
одвачну. В СССР посл 1950-х стали закупать некоторые овощи и фрукты за рубежом. Ряд товаров вроде кофе, консервированных ананасов, чая и пр. стали возить из вне. Соответственно потребление хлеба стало падать, а потребление мяса и молока стали наращивать. соответственно кормовое зерно могли и закупать за рубежом по бросовым ценам. о тут уточнять нужно инфу...
>>84805 >в обеспечении страны мясом делался упор на низкоэффективный КРС Вообще-то нет. КРС плодили для молочной продукции. Вот молочки в союзе было просто дохуища.
>>84809 Именно кормовые и закупали на 95%. Для еды достаточно 2 млн тонн пшеницы 1-2 класса на весь СССР, а производили 120 млн тонн, закупали ещё 40 млн тонн. Точнее высшие сорта закупали тоже, ибо они у нас не растут нихера, но основной массой был фураж для скота.
>>84942 >Глава Российского зернового союза заявил, что инициатива разрешить использовать пшеницу пятого класса для производства хлеба не нова, так как по сути это делается и сейчас Че?
>>84976 Не вся, но ее доля резко растет, из-за чего возникает дефицит 1-3 классов и в хлеб начинают добавлять фураж. 4 класс условно едовой, ибо требует улучшения 1-2 классом, которого становится все меньше и меньше. Итого ты начинаешь все больше и больше есть фураж.
>>85255 >недалекий высер в жожо >РАЗОБЛАЧЕНИЕ Солонопетух, плиз. РСФСР собирал 120 млн тонн зерна, еще 40 импортировали, итого 160 млн тонн. РФ 2000 года, при том же населеннии, собирала 50 млн тонн, в три раза меньше, и ничего не импортировала. Хули все с голоду не передохли? А ответ тут >>84778, куда шли эти 160-50=110 млн тонн "лишнего" зерна.
>>85256 >Солонопетух, плиз. РСФСР собирал 120 млн тонн зерна, еще 40 импортировали, итого 160 млн тонн. РФ 2000 года, при том же населеннии, собирала 50 млн тонн, в три раза меньше, и ничего не импортировала. Хули все с голоду не передохли? А ответ тут >>84778, куда шли эти 160-50=110 млн тонн "лишнего" зерна. То есть другими словами зерно и в СССР и в РФ покупалось для скота и покупается сегодня для скота же...