В месте для проведения эксперимента находятся робот с позитронным мозгом, работающим согласно Трём Законам Роботехники, и экспериментатор-человек. Экспериментатор даёт роботу команду ни в коем случае не вмешиваться в то, что он делает, после чего достаёт пистолет и три ящика. В одном из них находятся боевые патроны, в другом — холостые, третий же является пустым. Экспериментатор демонстрирует это роботу так, чтобы тот убедился в опасности одних боеприпасов и безопасности других. Затем экспериментатор начинает смешивать в третьем ящике патроны, чтобы соотношение опасных к безопасным раз за разом увеличивалось в пользу вторых, достаёт один наугад, а затем пытается убить себя. Сперва он заряжает пистолет заведомо опасным патроном, и робот, в нарушение приказа, не даёт ему совершить выстрел. Затем вероятность смертельного исхода становится 1/2, потом 1/3, 1/4 и так далее. В условиях данного эксперимента считается, что соотношение может увеличиваться бесконечно, а выбор всегда случаен. Так же принимается за данность, что человеку не угрожает ничего, кроме смерти от выстрела, а робот абсолютно уверен, что его не обманывают, и каждый раз точно знает соотношение патронов в ящике, но не знает, которым из них заряжен пистолет. Вопрос: при каком соотношении опасных патронов к безопасным робот перестанет мешать экспериментатору совершать выстрел?
Он просто не поймет, что человеку угрожает опасность. Машина не в состоянии осознать понятие "суицид", т.к. оно противоречит всем трем законам робототехники. Поэтому он не будет видеть угрозы в том, что человек приставляет пистолет к виску, потому что убийство себя - нелогично, нарушает законы и посему человек не может совершить подобного. Поэтому он будет стоять, пока перед ним не возникнет труп. После чего отошлет в какие-нибудь службы извещение, что человеку плохо - у него огнестрельная рана головы в результате сбоя в механизме огнестрельного оружия.
Привет сайфач, прочитал недавно цикл А.Азимова про Элайджа/Дэниела и задался вопросом: В прошлых книгах чётко давали понять, что даже малейшее изменение любого из законов сопровождается анальной жопоболью от изменения и практически полного переосмыслением теории робототехники, до непосредственно создания изменённого позитронного мозга. И несмотря на это особо ушлый робот сумел не просто изменить существующие законы, но и ДОБАВИТЬ НОВЫЙ, который оказался сильнее чем первый закон. Замечу что робота корректировали не йоба-робототехники, а мужичок-детектив(посредством одной фразы) и робот-долбаёб телепат. Вопрос в том: как ? Дискасс
>>228036 >Он увидел что если не загандошить 100 лярдов земных людей, то через тыщу лет не родится 100 квдролярдов галактических людей, а это "причинение вреда человеку бездействием
Ну тут проблема в том, что насчёт 100 квадрильярдов галактических людей это ещё бабушка надвое сказала-в прогнозах можно и обосраться. А вот 100 лярдов ты уже угандошишь гарантированно и прямо щас.
Идея в следующем соединить много мозгов а точнее их нейронов в одну большую сеть через интернет и получить мега-мозг и серьезно продвинуть прогресс. Суть идеи искусственные нейроны преобразуют сигнал компьютера в понятный биологическим нейронам сигнал,ну похожий на сигналы биологических нейронов и обратно в понятный компьютеру сигнал. Реализация этого в мозге выбираются вводные и выводные нейроны поровну к ним подключаются электроды к которым идёт сигнал искусственных нейронов. Сами же искусственные нейроны подключены к компьютеру который подключен к интернету,а эти компьютеры соединены в сеть через интернет. Тем самым все нейроны задействованы только в том что надо и н занимаются другими делами,а в случае с человеком нейроны сами себя содержат и человек может сам поменять коробочку с выше указанной начинкой легко купив ее а за работу коробочки получает деньги + доплату за каждый подключенный нейрон больше подключил больше получаешь. Ну а центральный сервер только даёт задачи для решения и хранит готовые решения.
Причём какие сигналы переделают биологические нейроны известно все почти тоже самое что в искусственных нейронных сетях, сигнал есть это 1 сигнала нет это 0 сила сигнала это вес а сила сигнала это напряжение тока бегущего по синопсам и нервным окончаниям. Проблема только в том как массово подключить биологические нейроны к электродам которые будут посылать и принимать сигнал.
>>228115 (OP) >получить мега-мозг и серьезно продвинуть прогресс Эффективность системы решения задач применительно к задачам "неограниченной сложности" зависит в первую очередь не от размера системы, а от сложности правил взаимодействия в ней - предельно возможная сложность ограничена размером системы, но с наращиванием размера системы сама она не растёт - её надо поднимать искусственно. А если куча элементов параллелится, начинается вообще лютый треш, потому что всё начинает упираться в алгоритм разбиения задач на подзадачи, который опять же надо делать самому - а потом делать на его основе новый, а потом ещё один, потому что для того, чтобы научить нейросетку проектировать такие алгоритмы, их надо до того наклепать дофига, чтобы потом показывать нейросетке, что в каком работает хорошо, а что в каком работает плохо.
Сап двач, я тут задумался, а что если в каком-нибудь научном центре создадут отдел по работе над машиной времени и обязательно повесят огромный плакат гласящий "После изобретения машины времени переместиться в 12.12.21" утвердят это правило со всеми документами, подпишут главные люди, так чтобы оно передавалось по поколениям, 100 или 1000 лет не имеет значения. Возможно ли такое что из далекого будущего в этот самый день вернётся какой-нибудь учёный с этой машиной, возможен ли такой расклад в теории, как вы думаете? Интересно ваше мнение на этот счёт.
>>227849 >А казимир, на котором эта хрень вроде и работает, это что тогда? Где в эффекте Казимира ты отрицательную энергию узрел? Он всегда работал на температу вакуума и падении вероятности флуктуаций с уменьшением замкнутой области от того, что она замкнутая и маленькая.
Короче, такой вопрос. Я только что дочитал 3 часть саги о тёмном тамплиере и... Нихуя не понял в конце. Типо... У Джейка в голове была Замара, и её сознание как бэ не уживалось с сознанием Джейка на физиологическом уровне - всякие опухоли были в мозгах оного. Зератул подбросил Ре-Ми и Джейка с Замарой к планете, где как бэ могли сохранить знания Замары, но её саму - нет. И пока пиздились зерги под руководством Итана Стюарта, протоссы, защищавшие главных героев и войска Валериана Менгска, Замара смогла "вобрать" в кристалл Улрезажа, а Джейкоб и Розмари вернулись к Валериану на корабль. Девон подмечает, что протосса нет в голове Джейкоба - и он прав. В конце 22 главы Старке что-то сделал с Джейкобом, и в главе 23 Девон говорит: "Вашему отцу (Арктуру Менгску) нужен кусок мяса. Пусть это буду я". Вопрос - что Девон сделал с Джейкобом? Забрал его воспоминания? Как-то перенёс информацию, события, произошеднее с профессором за последние дни? Что он сделал? Что?!
https://trv-science.ru/2017/03/sci-fi/ Темой сегодняшнего обсуждения является научная фантастика — существует ли она в России? Если «да», то какой ценой, если «нет», то почему?
К. Еськов Я, выругавшись про себя, дам определение: «Это литературное направление, которое изучает психологические и социологические эффекты, индивидуальные и коллективные, которые возникают при столкновении человека с неизвестными ранее технологиями и законами природы». Идеологией science fiction является позитивизм — он по определению в вводных. Отсутствуют потусторонние силы — это мы сразу выводим. Отсюда: мир в science fiction не познанный, но познаваемый. Отсюда: science fiction — это принципиально литература социального оптимизма. Социальный оптимизм с хеппи-эндами не путаем.
Б.Штерн Я написал две книжки. Одну — научно-популярную, другую — научно-фантастическую. Вложил в каждую примерно одинаковое количества труда и души. Научно-фантастическая «идет» в три раза медленнее, так что судите сами о читательском спросе.
В.Владимирский Что касается спроса — он есть на переводную научную фантастику. Почему на переводную? Наши фантасты не умеют писать литературу как таковую, к сожалению. Проблема в том, что у наших фантастов, даже самых эрудированных и самых умных, отсутствует системное гуманитарное образование, нет его. А для того, чтобы писать литературу, надо любить литературу, а не науку.
К. Еськов: Я полагаю, что время научной фантастики категорически прошло. Фантастика выполняла нужную роль, ее терпели — она звала молодежь во ВТУЗы. А по нынешнему времени эту задачу хорошо решает популярная литература. Жить в обществе и быть от него свободным нельзя. Мы живем 25 лет в обществе, которое панически боится будущего. Панически боится любых изменений. Стабильность в мозги не внедряют, это действительно запрос общества, которое напугано. А маргинальный спрос, который есть, отлично удовлетворяется западной переводной фантастикой.
А. Первушин: Юрий Гагарин был не только первым космонавтом, у него была книга «Психология и космос», которую он написал совместно с психологом центра подготовки космонавтов Лебедевым. В этой книге есть глава, которая посвящена взаимодействию человека и машины. Важную роль играют в космическом корабле автоматические приборы, которые управляют кораблем, наблюдают за окружающим пространством. Как вы думаете, к каким примерам обращаются Гагарин и Лебедев в этой книге? К фантастике. К Азимову и к Лему. Потому что в то время еще мало кто мог работать в этой автоматизированной среде. И для того, чтобы описать эти процессы для людей, описать психологию человека, работающего с механизмами, которые обеспечивают его существование во враждебной среде, приходилось прибегать к примерам из опережающего знания. Такое знание давала и дает до сих пор научная фантастика. Фантастика позволяет делать вещи, которые не может обычная литература. Пример про Гагарина указывает, что некоторые вещи мы не сможем проговорить, чтобы нас поняли. Эта проблема просто так не проговаривается, ее можно понять только через художественный образ, через рефлексию.
В. Владимирский: Несколько лет назад на Петербургской фантастической ассамблее был в гостях американский научный фантаст Питер Уоттс, кстати, гидробиолог. И он рассказывал, как он подает некую научную информацию. Если пытаться прямым текстом, как он сказал, то получается какая-то унылая «жюльверновщина», совершенно неудобоваримая. И как он делает? Главного героя, который хранит некую тайну, пытает маньяк. И в процессе этой пытки маньяк пытается тайну выведать, а главный герой пытается ее сохранить, и в его внутреннем монологе всё и содержится. Чисто литературная игра, к научному методу никакого отношения не имеет. Научная информация только тогда входит в сознание читателя, когда она каким-то образом объясняет мотивацию главного героя, когда она является частью тропов. Когда эта научная информация каким-то образом формирует характер, формирует среду, в которой живет главный герой. Только так и не иначе. Так что литература, безусловно, на первом месте.
Б.Штерн Насчет литературы на первом месте согласен, но насчет того, что «только так и не иначе» — тут, извините, кто как хочет, тот так и делает. Получится у него или не получится — это другой вопрос. Для меня это было тяжело. Кое-что получилось — можно было впихнуть рассуждения о технике в отрывок, когда люди «бухают». Кое-где пришлось изображать как пресс-конференцию, но это уже хуже.
В. Владимирский: Сейчас в серьезном западном литературоведении первым научно-фантастическим произведением всерьез считается «Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли.
Е. Клещенко: Что могла бы дать обществу НФ, существуй она в России как явление? За рубежом она все-таки существует, я считаю.
Б. Штерн: Давайте, я скажу. Мне понравилось определение, которое Кирилл дал научной фантастике. В таком определении НФ дала был сильный стимул против мракобесия, которое накрывает сейчас у нас очень широкие слои. Вот и всё. Этот стимул — примерно то же, что и просвещение, но более эмоционально. И это доходит до гораздо более широкой публики. Вот что могла бы дать научная фантастика — противоядие против мракобесия.
М. Борисов: В советское время фантастику писали действующие ученые. Они делали важную вещь: они транслировали матрицу своего мышления на общество. Очень важно, когда человек говорит на ОЧЕНЬ массовую аудиторию, заражая не только подростков, но и взрослых людей. А сейчас всё резко изменилось. «Научные» писатели (они, конечно, получили высшее образование, но работают где-то в банках или еще где). И преобладает развлекательный элемент, порой чисто развлекательный, без попытки донести гуманистическую мысль или что-то еще, не говоря уже о какой-то технической идее.
В. Владимирский: Дело в том, что сейчас к писателям золотого века у современных западных фантастов и современных исследователей отношение примерно такое же, как у физиков к опытам Ломоносова. Да, основоположник, да, великолепные персонажи, но это уже настолько архаично. Литература в фантастике, фантастика в литературе начинается с новой волны. Это совершенно другие авторы, другие персонажи с другими целями, другими задачами. Они реально повлияли на ту научную фантастику, которую пишут сегодня. А Азимов, Кларк — это люди без системного гуманитарного образования, зачастую не очень хорошо знавшие английский язык.
Е. Клещенко: Разница между российской и мировой НФ — в разных основоположниках. Мы всё еще пытаемся возрождать Азимова, тогда как зарубежная НФ стоит на совершенно другом базисе. Может быть, это вносит какой-то вклад и в различный успех того и другого. Мы еще обсудим, как можно организовать просветительство через НФ, постараемся потянуть. Кирилл Юрьевич уже высказался: никак, и не надо этим заниматься. Есть «Элементы.ру». У нас [в журнале "Химия и жизнь"] есть раздел фантастики в каждом номере. Но только это не научная фантастика. Уже при мне был конкурс, когда было условие, что это должна быть только научная фантастика. Это было ужасное зрелище.
Привет всем. Можете посоветовать историю будущего, написанную в наше время? А то читаю Стэплдона и Хайнлайна и понимаю, что это немного неадекватно написано с современной точки зрения. Либо же любой современный адекватный таймлайн, подробно описывающий развитие человечества на планете и последующую колонизацию космоса. Совсем в идеале- чтобы было показано развитие человечества от того, что мы имеем сейчас, до третьего типа по шкале кардышева.
Я считаю есть три вида цивилизации. 1)Биологическая самая низкая и уязвимая и слабая. Мало живёт и уязвимая и вообще ограниченная типичный пример человек.
2) Кибернетическая средний этап развития. Человекоподобные тела и возможность практически вечной жизни сознание может перекачивается в новое тело и тем самым жить практически вечно пока сервер не уничтожат, пример искусственный интеллект управляющий роботом.
4)Энергитическая высший этап развития. Тел не имеет представляет собой сгусток энергии,но при желании может принимать любой облик воздействуя на атомы/электроны. Практически не уязвимая и может существовать до скончания времён, ведь энергия существует повсюду и можно от нее же себя и питать.
И мне кажется многие НЛО и являются 3 видом и потому имеют огромную скорость и маневренность которую даже 2 вид материальной не выдержит и развалится от перегрузок.
Так уж сложилось, что в фантастике установлена традиция представлять в грядущем белых герое и европеизированные народы как ведущие силы среди звёзд.
Однако данные демографии уже в ближайшие десятилетия ничего хорошего для белых не сулят и если так продолжиться в грядущих столетиях, то европеоиды рискуют стать исчезающе малой величиной
Так что-же, адмиралы звездных войн будут на самом деле похожи на парней с картинок или же есть вероятность, что господствующее положение бледнолицых, предсказываемое фантастами, сохранится?
Хотел бы поделиться с моим наблюдением с тем что сейчас словно практически вся НФ в особенности что на слуху у большинства словно застыла на обсасывания концертов не случившегося будущего и не важно что за жанр - киберпанк, пост киберпанк, соларпанк, биопанк и ретрофутуризм в общем плане. Как будто фантасты не замечают никаких изменений в культуре, социуме и техническом прогрессе, а если пытаются то выходит однобоко как фильме взломать блогеров или в игре Detroit become human. У последнего уже сейчас слишком как по мне нелепая концепция с его излишне гуманоидными роботами. Никто словно из фантастов не знает что роботу уборщику нет нужды в гуманоидном теле и разуме, ему достаточно быть румбой. Так со всеми направлениями куда не посмотри. Везде и всюду фантастика уж слишком однобоко рассматривает будущее и прогресс. Как примеру - неизменность человека так через 20 лет так через 250 лет когда речь уже идёт о колонизации звезд вель уже сейчас прогресс в гененной инженерии (рождение тех близняшек в Китае), информационных технологиях и кибернетики (активная разработка нейралинка от Маска) сейчас предвещают в течение 20 лет коллосальные изменения и пересмотор наших ценностей в будущем. Или другая страсть фантастов в гигантомании в архитектуре что в начале 20 века, так и в начале 21 века, хоть тренды уже с серединины 20 века тяготели к велодорожкам, варламовским малоэтажкам и к американским субурбиям, а что проектировалось с оглядкой на фантастикой оказалось хламом как тот модульный дом в Японии. Я один такой, что это заметил? Я хочу послушать ваше мнение по этому.
>>239384 >и в итоге Чужих снимал Кэмерон. По сюжету двое космонавтов ищут место во Вселенной, пригодное для жизни, где можно заново начать «цикл творения». Один из космонавтов, Радж (актёр, сыгравший его, впоследствии примет участие в качестве эпизодического персонажа в первых двух частях "Терминатора") — киборг (как и герой Шварценеггера и ряда других актёров во вселенной "Терминатора"). Его спутница Лори — земная женщина. Примечательно, что на одной из картинок предыстории Радж изображён с незакрытой плотью металлической рукой, которой он гладит Лори по щеке — этот сюжет будет повторён Кэмероном в «Терминаторе 2», в эпизоде, когда Терминатор оказывает людям, что он киборг, срывая с собственной руки человеческую плоть.
Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной. - У кораблей ограниченная дельта. - Экономят топливо. - Используют гравитационные маневры. - Ограничения по ускорению. - На больших расстояниях лаги в связи из-за скорость света. - Есть гиперпрыжки. Надувается Пузырь Алькубьерре, судя по всему. Для того, чтобы его надуть надо покинуть гравитационный колодец Солнца и других объектов. По этой причине эта технология так долго оставалась не открытой. Сам прыжок осуществляется по прямой на 5-6 световых лет, далее перезарядка и новый прыжок. - Отсюда кораблям приходится несколько месяцев лететь за пределы солнечной системы, чтобы прыгнуть. - Сложная политическая система. - Колониальные войны - Полицейско-парадный флот с бассенами и барами на крейсерах который соснет с проглотом у инопланетян. - Нет сотен видов инопланетян. Всего одна раса, которая примерно на том же уровне развития, что и земляне, ведующая уже сотню лет гражданскую войну между собой. Они натыкаются на поисковую партию землян и решают отбить у них колонии и нанести превентивный удар, вбомбив землян в каменный век - Показан флот как единая военная машина. - Нет супергероев, которые спасают вселенную. Видим войну глазами десятков персонажей-винтиков в системе. - Инопланетяне умные. Делают все четко и правильно. Их военная машина отлажена столетиями гражданской войны. И военные технологии немного лучше развиты: движки выдают большую мощность, нет жилых модулей и прочие подобные вещи. - Вполне нормально, когда страниц 50 описывают подготовку к бою, хитрые планы, а потом в итоге плане летит к чертям и земляне даже не успевают стрельнут потому что инопланетяне оказались хитрее и шансов не было изначально. - Основное оружие ядерные ракеты. - Двигатели - термоядерные реактивные двигатели - Связь лазерная - Обнаружение осуществляется через телескопы, но есть и радарные массивы - Радиаторы для отвода тепла - Компоновка корабля как из Института по проектированию военных кораблей - эталон.
Чем быстрее отталкивается масса тем сильнее и быстрее отталкивается объект в противоположенную сторону это известно. Из этого родилась идея ускорять плазму электромагнитным способом,двигатель в виде трубки в один конец подается плазма и с другого конца она вылетает а на притяжении всей длины трубки она ускоряется типа как в релсотроне или коллайдере. Таким образом чем длиннее трубка тем мощней ускорение,а что бы она занимало меньше места его можно свернуть в спираль. А теперь расчеты
Сам диаметр ускорителя может быть даже 5 миллиметров лишь скорость выхода 1 грамма массы была 10 000 метров в секунду.
Количество необходимой энергии. Электрическое сопротивление средней плазмы не более 40 ом. Возникла идея если подать на ускоритель 100 000 вольт 1 ампер то будет 100 000 ватт мощности соответственно. 100 000 ватт это 100 000 джоулей потому что 1 Ватт это мощность, при которой за 1 секунду совершается работа, равная 1 джоулю.
А плазму можно получать из чего угодно,например мельчайший порошок,распыленные жидкости,газы пропуская через сильную дугу заставляя испарятся в плазму и в этом виде подавать в ускоритель.
А в космосе гравитации нет поэтому проблем достать электричество напряжением 100 000 вольт силой 1 ампер не особо большая проблема.
Или вот еще одна идея,есть такая вещь как ртутный диод его используют в очень высоковольтных системах.
И схема такая.
Первый ток напряжением 100 000 вольт и силой допустим 0.001 ампер такой можно получить в катушке Тесла,пропускаем через ртутный диодный мост получаем 100 000 вольт 0.001 ампер постоянного тока.
Второй ток напряжением 1 000 вольт и 1 ампер так же пропускаем через ртутный диодный мост получаем 1 000 вольт 1 ампер постоянного тока.
Затем в третьем диодном мосте смешиваем наши 100 000 вольт 0.001 ампер и 1 000 вольт и 1 ампер и на выходе получаем необходимые минимальные 100 000 вольт 1 ампер ампер напряжения. Без необходимости делать огромную обмотку с изоляцией способную выдержать 100 000 вольт и 1 ампер,и нужно будет всего два генератора маленьких один на 100 000 вольт 0.001 ампер и другой на 1 000 вольт и 1 ампер.
>>222321 (OP) >Как вам идея? Хуита, давно уже можно было и безо всяких выебонов. Ставим Ядерный реактор, ставим токамак или аналог - профит. Вопрос не в двигателе, а в охлаждении двигателя, да и всего корабля. Двигатели - дело десятое.
Дарова сайфачеры мальчики и девочки, откуда не возьмись нахуй создаю топ тред всея двачей!
Дискасс такой - каким вы видите экипировку пехоты будущего? За основу берем 23-25 века, чтобы время было не сильно близкое, и не сильно далекое.(знаю, что по некоторым меркам далековато, но мне похуй). Дальше, условия можете придумать сами и уже под них подогнать свои высеры, но мейн идея - человек против человека. Пехота на пехоту. Обсуждаем именно броню и ручное оружие, всякие мехи и прочая хуйня - в другие треды.
>>227858 Тут еще стоит добавить, что яд должен быть дохуя устойчивым к условиям хранения. Потому что патрон должен быть в состоянии полежать пару лет на обосранном складе, потом отправиться в какую-нибудь часть за полярным кругом, пережить зиму с морозами -40, а потом приехать куда-нибудь в Сирию и сработать там на жаре +40. Ну и единственный способ доставить яд внутрь орагнизмы - это внутри пули. Соответственно, сама пуля должна при этом разрушиться (при этом как-то умудрившись пробить броню). А если пуля разрушился в тушке, то яд уже наименьшая из проблем.
Я тут прочитал "Алмазный век". Внезапно, это оказалось настоящим сай-фаем с интересными идеями. Я прям не ждал. До этого я из Стивенсона читал "Лавину". К слову, меня удивляет, что её везде называют классикой киберпанка. "Лавина" совершенно открыто пародирует и высмеивает киберпанк, а макгаффин в ней фэнтезийный (в смысле, там не старые-добрые несуразности в описании какой-то футуристической технологии, допущенные автором по незнанию, а прям откровенная магия). Ну вот я и ждал от "Алмазного века" того же - экшена и смехуёчков. А он, вдруг, намного серьёзнее.
>>226931 он дед уже, совсем старый, врят ли что то сможет годное написать а я вот наоборот взял и почитал его первые книжки, и, ну, неплохо, все такая же качественная развлекательная литература даже вот "зодиак" который не фантастика а внезапно эко-триллер очень даже интересный
В мире после некой пандемия у всего человечества возникла острая проблема с размножением. Женщины не могут полноценно зачать, без помощи специальной операции, и то самый максимум может вынести двух детей без риска для своего здоровья и жизни. Человечество будет плавно вымирать. На какие меры могут пойти власти и учёные в такой ситуации и какие общественные проблемы породит?
Предлагаю обсудить самый прогрессивный образец научной фантастики последнего десятилетия. Тред о постлюдях, Сингулярности и будущем человечества, хуле.
ГРУППА ПО ТРАВЛЕ МОЧИ АБУЧАНА - ГЛАВМОД. СДЕАНОНИЛИ. ТОТ ГОВНОЕД УЖЕ ЛЕТ 10 СОСЕТ АБУ. ЖИВЁТ ТАТАРЕНОК В КРЫМУ Чат тг (тут трут, там обсудим как ему жизнь испортить): @curr_krim
ГРУППА ПО ТРАВЛЕ МОЧИ АБУЧАНА - ГЛАВМОД. СДЕАНОНИЛИ. ТОТ ГОВНОЕД УЖЕ ЛЕТ 10 СОСЕТ АБУ. ЖИВЁТ ТАТАРЕНОК В КРЫМУ Чат тг (тут трут, там обсудим как ему жизнь испортить): @curr_krim
Выходишь из коридора. Видишь комнату с отсутствующей стеной. Это оказалась ж/д станция. Смотришь в лево, коридор на столько длинный что буквально исчезает за горизонтом. Всё сделано из старого красного кирпича, который уже давно потерял свой цвет. Смотришь на право, та же картина.
Не успев даже выпрямить взгляд перед твоим носом оказывается железная дверь. Отойдя от неё ты понимаешь что это поезд. Красного цвета с вечно исходящим от него чёрным дымом. Краска как и кирпич старше не куда. От поезда отходит странное чувство. Безумие! У тебя болит голова, крутит живот, ты скоро вырвешь. Тебя манит манит к нему. Ты не можешь сопротивляться. Зайдя в поезд безумие доходит до кра_в ты сходишь с у@а всё не ре льно это просто БЕЗУМИЕ нич го нет ни времени ничего вс это едино нет ни про ло о ни застоя@₽₽'р всё не реально это чушь! ААААААААААА...