Почему, когда какая-то пухлотян, плоскодонка, кривоеблая или тд, да любая тян выкладывает видео с танцульками, фотку свою и тд, в комментах пишут "королева", "я влюблена" и тд. Но стоит Сидни Суини выложить фото в белье, то визга на весь интернет, приходят наши гражданочки и срут ей в комментах про то, что она свинья, корова и сисястая тварь, а тех, кто от нее тащится называются мужиками-свиньями? Нет такого, что женщины почему-то хвалят уродин, нет такого, что это какой-то хитрый вариант внутренней борьбы?
Женскую солидарность и "я без ума от такой королевы" сдувает моментально при виде этой фото. Почему так? Я реально не понимаю вот этой механики sister hood. Это будто какой-то гигакопиум и рационализация, как у инцелов "да мне не нужна кобыла с надутыми губами" или как у нищебродов при виде машины.
Свиньи и нормисные телки получают позитивные комментарии как акт их включения в социальную группу. Шкуры не могут быть индивидуальностями, они никогда не сами по себе, они всегда должны быть частью группы. Такие комментарии от других шкур - не буквальная оценка внешности или действия (того же танца), а символический акт включения в коллектив. "Ты с нами, мы тебя замечаем, ты такая же как мы".
Для топовых женщин ситуация иная. Если тварец свиней с отвисшими боками поддерживают (пусть и формальным комментарием в интернете, где поддержка на самом деле ничего не значит), то красивые женщины сталкиваются с критикой от шкур. Обесценивание женщины, которая капитализмрует свою внешность - это локализованная форма зависти других шкур. В жизни тоже так происходит, но менее явно.
>>10815288 >локализованная форма Легализированная. Опечатался.
"Она сексуализирует свою внешность и привлекает внимание, она ставит себя выше нас, значит надо поставить ее на место обесцениванием" - вот так шкуры мыслят.
>>10815288 >>10815298 Похоже это отсылает нас на то, что пизда и рот работают наоборот. Есть такое мнение, что все, что говорит девушка - это всегда пиздешь, и называйте его как хотите: выдача желаемого за действительное, тупость и тд. Но по факту женщины общаются скорее не словами, а чем-то вроде сигналов, как пчелы или воробьи. То есть для них речь - не речь, а зашифрованный канал передачи символов. Так что помните: пизда и рот работают наоборот.
Я уверен, что там также было дохуища восторженных комментариев. Чё подорвался то. Как-будто не знаешь, что люди лицемерные и завистливые уебки. Всратки не угрожают чужому эго, можно их и по гриве погладить, а тут такое . Открой любую хуйню связанную с тачками или ещё какой хуйней, например. Будет та же хуйня и у мужиков.
>>10815857 А когда девушки придумывают более ярким, умным, сексуальным девочкам прозвище ПИКМИ. Они ее тоже не критикуют прямо. Говорю же: когда женщина что-то говорит, это нельзя трактовать прямо. Это буквально зашифрованный канал для передачи сообщения.
>>10815872 Но пикми не яркие не умные и не сексуальные, это просто подстилки, и как правило как раз некрасивые, как та же Суини, потому что перед красивыми бабами мужики вынуждены сами выслуживаться, они могут позволить себе быть холодными неприступными стервами, а некрасивым нужно компенсировать плохую внешность заискиванием перед патриархатом. У тебя всё перевернуто, точнее подмена понятий с целью манипуляции. Но это не работает так.
>>10815890 Ой да что ты, сестриня :) То есть сверху, буквально мы видим пруфы, что подружайки пишут эммм, ну так скажем, далеко не богиням фразу "богиня, омагад, самая красивая", а очень красивую актрису в лучшем случае пытаются не захейтить прямо, чтобы не подумали, что "завидка", поэтому как-то выкручиывают, но попа горит от ее красоты. Причем, когда мужчиа понимает, что у боеле красивого шансы выше и он такой "бля, ну он красивей, челюсть лучше, рост лучше", он как бы отдает себе отчет в том, что проигрывает и типа соглашается с этим. Но у женщинок даже с этого горит и они называют это "инецельскими теориями" и приглашают в /zog. Хотя сами же серят под рекламой Сидни Суини Бля, биодроны, ахахахахаха.
>>10815896 >подстилки Чьи, патриархата?) С этим в /zog Видите ли, когда женщина выигрывает у другой женщины, они тут же придумывают про другую жернщину гадости (систерхуд понимать надо). У женщин есть соревнование между собой: кто более охуевшая манда и с более оборзевшей рожей сидит, но при этом ее выбрали дяди несмотря на это, то та стерва молодец и slay. Такое вот возбудим но не дадим, но если взяли - то даже лучше. А вот если на горизонте девушка красивее или понапористее (сама хочет внимания) и забирает внимание у нашей охуевший стервы, то эта девочка пикми/корова/сисястая свинья и тд. Буууэээ
>>10815927 Как-то выходит, что женщины буквально ненавидят друг друга: если красивее, то тварь ебаная/корова, если некрасивая, но тоже хочет внимания, то пикми. Мда.
>>10815931 Зато если всратидзе, то "ОМАГАД КРАСОТКА", потому что это: >>10815288 >акт их включения в социальную группу. Шкуры не могут быть индивидуальностями, они никогда не сами по себе, они всегда должны быть частью группы.
>>10815905 Чё? У тебя шиза обострилась? На пиках твои разные комментаторы. Я не совмеваюсь что и там и там будут как хейтеры, так и восторженные отзывы. Конкретно на наведенных пиках хейт рекламы. И мне она напоминает вообще нейронку. То что актрисса секасная баба не делает автоматически любую рекламную акцию удачной. Скрытый хейт? Может да, а может нет. Это уже теория.
>>10815940 >Скрытый хейт? Может да, а может нет. Это уже теория. Коуп всратки. Хотя погоди. Это очень взвешенная аналитика, возможно ты права. Я уверен, что ты не только умная, но и красивая. Да и все у тебя пойдет, главное, чтобы нравилось, подруга. Не ищи тут скрытый смысл, ты лучше всех :3
>>10815952 Подружайка, так что. В моих словах выше был сарказм или нет, был скрытый подтекст? Если был, то ты подтверждаешь мои слова. Если скажешь, что не был - видно, что ты слабоумная или претворяешься такой (косишь под дуру).
>>10815959 >В моих словах выше был скрытый подтекст? >когда женщина что-то говорит, это нельзя трактовать прямо Твои слова нельзя трактовать прямо, значит ты женщина? Ок. А вообще, чел, чего ты усираешься то? Ты сам написал что пишут >про то, что она свинья, корова и сисястая тварь и выложил пики с хэйтом рекламы, а на слова что хейт рекламы не всегда хейт модели подорвался очком сразу. В чём твоя проблема? С тобой никто даже не спорил. Прими таблетку, может попустит.
>>10816030 >Твои слова нельзя трактовать прямо Значит, ты признаешь, что в хейте рекламы зашит хейт ее самой. То есть весь твой пердешь обнуляем? >хейт рекламы не всегда хейт модели Кек. Значит в моих постах ты видишь что-то между строк или пытаешься это считать (что я злюсь и тд), а вот хейт модели между строк ты не видишь на скринах, ахахахах. Сестриня, ну ты правда слабоумная. Либо очень избирательно смотришь. Это, кстати, очень показательно. Когда женщинку ловят на том, что она злится на другую женщинку из-за того, что та более красивая, она будет говорить "где я злилась, покажи пальцем, приведи цитату". Ахахахаха. Ну наша :>
>>10816030 >хейт рекламы не всегда хейт модели Там тебе сверху написали что ты самая умная и красивая и загнали в ловушку. Если скажешь, что эти слова сарказм, то признаешь, что хейтят не рекламу, а модель. Если скажешь, что сарказма там не было, значит ты слабоумная и воспринимаешь все буквально (это признак дебильного слабоумия, правда). Ты поняла, что обосрала трусы и съехала на оскорбление уровня > значит ты женщина То есть ты поняла, что там хейтят не рекламу, а саму актрису, но не смогла признать обосралова. Спорить с сестриней это как зайти в песочницу и начать армрестлинг с детьми.
>>10816115 Ну что, кончил пока писал? Успокоился? Да, внутри ты явно девочка, такой бабской логики надо еще поискать. Но ничо, братиш, таблетку примешь - полегчает.