Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 345 36 150
Химии тред 20 Аноним 25/06/22 Суб 16:54:06 558901 1
image-20150531-[...].jpg 230Кб, 1000x707
1000x707
Продолжаем беседы о химии

Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.

Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>541912 (OP)
Аноним 25/06/22 Суб 16:58:48 558903 2
Никому не попадались видео с лекциями Анатолия Жаботинского?
Аноним 01/07/22 Птн 09:19:37 559455 3
>>558901 (OP)
Много нужно учить химии, чтобы сварить себе jwh-018? дада, все слышали охуительные истории, типа от jwh умирают, типа он вреден и т.д. Он на много круче травы - визуалы есть, не снижает мотивацию работать и т.д.
Аноним 01/07/22 Птн 11:59:46 559473 4
>>559455
Просто выпей побольше водки с кофе.
Аноним 02/07/22 Суб 18:39:32 559531 5
Как в домашних условиях синтезировать бикалутамид и финастерид?
Аноним 02/07/22 Суб 20:19:58 559538 6
>>559531
У тебя не будет столько времени сил и денег
Аноним 03/07/22 Вск 21:14:06 559603 7
>>558901 (OP)
Аноны, просьба поделиться задачником "Сборник задач по общей и физической химии" В.В. Еремин, А.Я. Борщевский.
Аноним 07/07/22 Чтв 08:06:38 559844 8
Господа химики скажите, по каким путям в происходит синтез скандия и титана при захвате более легкими ядрами нейтронов?
Аноним 07/07/22 Чтв 16:16:02 559867 9
>>559844
>Господа химики скажите, по каким путям в происходит синтез скандия и титана при захвате более легкими ядрами нейтронов?
Причёт тут, блядь, химики? Это вопрос по физике.
Скандий и титан не образуются в звездах при захвате нейтронов. Титан образуется в альфа-процессе, а скандий из него или из кальция в бета-преввращениях.
Аноним 08/07/22 Птн 01:54:28 559936 10
>>559867
>Скандий и титан не образуются в звездах при захвате нейтронов.

Но теоретически более легкое ядро может захватить нейтрон и превратиться в изотоп скандия?
Аноним 08/07/22 Птн 07:55:42 559940 11
CodeCogsEqn.png 1Кб, 208x32
208x32
>>559936
>Но теоретически более легкое ядро может захватить нейтрон и превратиться в изотоп скандия?
Конечно.
Аноним 08/07/22 Птн 11:03:33 559943 12
>>559867
> Титан образуется в альфа-процессе, а скандий из него
А можно раскрыть вот этот момент?
Аноним 08/07/22 Птн 14:57:50 559957 13
>>559473
И хули будет по твоему? Нихуя страшного не случится, тупой
Аноним 08/07/22 Птн 18:07:25 559966 14
>>559943
>А можно раскрыть вот этот момент?
Аноним 08/07/22 Птн 18:09:33 559967 15
CodeCogsEqn (1).png 1Кб, 216x32
216x32
Аноним 08/07/22 Птн 18:12:18 559968 16
по каким книгам лучше всгео монять математику, физику, диффйру,связть высшей матеши и совренменой физики?
а еще бонусов про философию физики как науки. Как и откуда что мы там ищем.
не хочу быть высококвалифииированным оператором лаб. обородуования. хочу понимаь как и что работает, как собирается. с самого начала. с того, как ньютон вывел свои законы и зкарепил.

и еще про эволцию и унификацию мат. языка
щас иногда читаю чужие phd thesis(тупо гуглю и смотрю что там пишут) и там я с одной стороны понимаю о чем форумулы, но с другой некоторые мат. знаки мне неизвестны
Аноним 08/07/22 Птн 18:13:08 559969 17
>>559968
>наки мне неизвестны
нужно объяснянеие и в идеале глубинной сути раскрытие
Аноним 08/07/22 Птн 18:15:17 559970 18
и вообще как мы узнали о нейтрино?
а о днк? как догаадлись и доказали?
как детекиируем?

как мат методы, как знание о том что такое дифф-сть и локальные минимумы - и как они исопльзутся в ращвитии современной химии?


как мы перешли от механики к квантовой механике? что это за кванты, как мы о них узнали, почему их та назвали?
как мы измерили вес планет и жлектронов и знаем это наверянка?
локальный характер законов или абсолютный?
Аноним 08/07/22 Птн 20:52:37 559977 19
>>559970
К доктору сходи, настолько тупым нормальный человек не может быть
Аноним 08/07/22 Птн 21:55:06 559979 20
>>559970
1) В уравнении распада ядер сохранение энергии не получалось, в итоге обнаружили что есть частицы, которые уносят её, хотя уже разговоры шли, что может сохранение энергии нарушается
2) Ты что, школу прогуливал? Вопросы по ДНК совсем уж школьные
3) >как мат методы, как знание о том что такое дифф-сть и локальные минимумы - и как они исопльзутся в ращвитии современной химии?

Ты бы еще спросил, как умножение используется в развитии химии. Давай конкретный вопрос, я охуею тебе перечеслять всё, у меня знаков не хватит.
4) Накопилось много экспериментов, где классическая механика и электродинамика вызывали противоречия с результатами, в итоге разработали расширение классической механики в виде квантовой механики. Квант просто порция чего-то, энергия передается оказывается квантами, т.е. порциями.
5) Обычным образом, у тебя есть уравнения небесной механики, ты можешь из формы орбит вычислить массу космических тел. Электрон можно просто запульнуть в магнитное поле и выяснить как он отклоняется
6) Локальный или абсолютный это вопросы теоретической физики, открытый вопрос
Аноним 09/07/22 Суб 02:44:04 559988 21
Аноним 09/07/22 Суб 12:54:25 560011 22
>>558901 (OP)
А чем жидкокристаллические дисплеи отличаются от органических жидкокристаллических дисплеев? Ведь и там и там молекула жидких кристаллов это органические соединения.
Аноним 11/07/22 Пнд 11:12:24 560168 23
image.png 304Кб, 634x422
634x422
Захотелось тут понюхать нашатыря, но оказалось нашатырный спирт в аптеке давно не продаётся(спасибо баба пыня). Чем заменить? Есть аммоний хлористый в порошке, может его можно как-то перевести в гидроксид аммония?
Аноним 11/07/22 Пнд 13:00:51 560175 24
>>560168
>нашатырный спирт в аптеке давно не продаётся
В прошлом годе покупал.
Аноним 11/07/22 Пнд 13:07:00 560176 25
>>560168
>но оказалось нашатырный спирт в аптеке давно не продаётся(спасибо баба пыня). Чем заменить?
Аптеку хозяйственным магазином замени, дурило.
Аноним 11/07/22 Пнд 13:18:05 560177 26
>>560168
>аммоний хлористый
Это и есть нашатырь. Хрен ли тебе ещё надо?
Аноним 11/07/22 Пнд 14:20:24 560178 27
>>560177
Говорю же нужен гидроксид аммония
>>560175
Ну может и есть, но всё равно там слабая концентрация.
Аноним 11/07/22 Пнд 15:01:01 560182 28
Можно ли сделать ацетон если смешать уксус и соду, а потом высушить полученные кристаллы нагреть их и собирать пары?
А если добавить к хлорному отбеливателю немного ацетона, то получится хлороформ? Как его отделить от отбеливателя потом?
Аноним 11/07/22 Пнд 16:18:16 560190 29
image.png 278Кб, 640x480
640x480
>>558901 (OP)
Сап двач такие кислота не разъест хочу в них хранить серную?
Аноним 11/07/22 Пнд 16:51:10 560191 30
>>560182
Тебе будет проще из мочи ацетон добывать, чем твоим способом.

Получится, но там слишком много побочных продуктов.
Аноним 11/07/22 Пнд 17:07:18 560192 31
>>560168
Гидроксид аммония несуществующее вещество. Держу в курсе
Аноним 11/07/22 Пнд 17:11:36 560193 32
>>560191
а какие побочки при перегонки ацетата натрия?
Аноним 11/07/22 Пнд 18:45:40 560195 33
Аноним 11/07/22 Пнд 19:33:32 560199 34
>>560195
Ты просто не понял о чём я. Ну или прикалываешься.
Аноним 11/07/22 Пнд 19:40:16 560200 35
>>559970
>локальный характер законов или абсолютный?
Тот же закон сохранения энергии локальный, согласно теореме Нётер он обеспечивается однородностью времени, что не является действительным на больших маштабах.
Аноним 11/07/22 Пнд 20:07:24 560204 36
>>560200
откуда у нас пруфы?
Аноним 11/07/22 Пнд 20:56:42 560205 37
vodka cat.jpg 36Кб, 720x960
720x960
cow drinks zinb[...].jpg 480Кб, 4032x3024
4032x3024
Продублирую из /me/, вопрос про алкашку и ферменты печени

Не так давно я узнал, что существует вещество Дисульфирам, оно попадая в организм связывается с ферментом печени ацетальдегиддегидрогеназой, обычно этот фермент должен расщеплять ацетальдегид на менее токсичные вещества, но из-за Дисульфирама этого не происходит. Эта информация заставила меня думать мысли, из-за чего у меня возникли очевидные вопросы:
- Можно ли, напротив, с помощью каких других веществ/продуктов питания или какой-либо физической активности улучшить способность организма быстро, решительно расщеплять ацетальдегид?
- Можно ли как-нибудь замедлить в организме расщепление этанола, например так же, как Дисульфирам замедляет расщепление ацетальдегида?
Аноним 11/07/22 Пнд 21:42:26 560208 38
>>560205
-У ферментов специфическая кинетика. Они все работают в оптимуме и единственный способ это увеличить их эффективность это увеличить их количество. А количество ферментов контролируется различными конкурентными процессами. Если ты повысишь извне количество ферментов, клетка будет утилизировать излишек исходя из своих нужд.
Но можно сделать ход конем, а именно убрать субстрат. Хавать всякие сорбенты или веществ, которые селективно связываются с ним. Но тут есть предел связанный проницаемостью мембран и транспорту в клетке, и это без вреда для организма никак не обойти.
-Можно, ингибиторы алкогольдегидрогеназой же. Но это довольно опасная вещь, ибо этот фермер предотвращает превращение спиртов в их активные формы кислорода (перекиси), спасая от окислительного стресса.
Аноним 11/07/22 Пнд 21:48:47 560209 39
7af[1].jpg 18Кб, 353x334
353x334
>>560208
Интересно, спасибо
Аноним 12/07/22 Втр 02:53:37 560221 40
>>560193
Если перегреть смесь выше 350С то получится примесь виде газика кетена
(CH3)2CO -> CH2=C=O + CH4
В теплом ацетоне кетен димеризуется в дикетен
2CH2=C=O -> (C2H2O)2
который в свою очередь конденсируется в дегидрацетовую кислоту
2(C2H2O)2 -> C8H8O4
Так как разложение ацетата кальция идет при более низкой температуре, чем ацетата натрия, то лучше взять его для получения ацетона и не перегревать смесь.
Конечный продукт можно легко отчистить от примесей перегонкой, так как температура кипения ацетона значительно ниже, чем дикетена.
Главное соблюдать три правила
1. ацетат кальция должен быть сухой
2. не перегревать реакционную смесь
3. очистка перегонкой
В целом это годный способ для получения ацетона из дешевых и доступных веществ.
Аноним 12/07/22 Втр 02:57:14 560222 41
>>560205
>Можно ли, напротив, с помощью каких других веществ/продуктов питания или какой-либо физической активности улучшить способность организма быстро, решительно расщеплять ацетальдегид?

Да.
An activator of aldehydedehydrogenase enzymatic activity, Alda-1 (N-(1,3-benzodioxol-5-ylmethyl)-2,6-dichlorobenzamide)
Аноним 13/07/22 Срд 00:45:06 560288 42
>>558901 (OP)
Анон, как из говна и палок сварганить самогон? Что для этого надо? Перегонный куб там, дрожжи, что ещё? Сахар? Опилки?
Я знаю, что при кислотном гидролизе целлюлозы - образвется глюкоза. Она может бродить с дрожжами, и короче спирт.
Знаю, что есть пшеничная, ячменная водка, она короче из крахмала как-то получается, потому что крахмал тоже гидролизируется до глюкозы.
Но больше интересует как получить спирт из опилок. То есть именно вот из палок. Это значит надо как-то получить клетчатку из древесины, и короче из клетчатки получить блядь целлюлозу чистую, а дальше её гидролизовать и заставить бродить всю эту хуйню, а потом перегнать нахуй?
Но я также слышал, что есть древесный спирт, метанол, от которого можно ослепнуть. Это пиздец, такую хуйню выпить - можно травануться нахуй. Значит надо как-то очистить. Знаю, что это говно, метанол, кипит при 64 градусах, а этанол при 78, занчит можно выпарить его нахрен, этот метанол из смеси. оставив чистый этанол. А потом этанол в перегонном кубе перегнать. Это типа - бухло из палок.

Ещё, я знаю что говно может быть подвержено пиролизу, и короче может быть получен уголь. А дальше из угля можно синтезировать метан, из него этилен, а из этилена уже, его гидратацией - заебенить этанол и перегнать.

Короче, интересует пошаговая технология создания бухла из говна и палок.
Аноним 13/07/22 Срд 02:24:46 560291 43
>>560288
>Анон, как из говна и палок сварганить самогон? Что для этого надо? Перегонный куб там, дрожжи, что ещё? Сахар? Опилки?

Целлюлоза (бумага, вата, опилки). Концентрированная серная кислота. Карбонат кальция (мел). Воронка для фильтрования. Дрожжи. Перегонный аппарат.

Всё.
Аноним 13/07/22 Срд 09:44:01 560304 44
>>560291
>Целлюлоза (бумага, вата, опилки).
Если вата, то там дохуя целлюлозы, да.
А если бумага, или опилки, то оттуда же надо ещё получить целлюлозу, а то там клетчатка. Или взять вот кору деревьев, например. или ветки. Там тоже клетчатка, но как получить целлюлозу чистую - хуй знает.
Надо глянуть как бумагу парашную делают чтобы сами волокна получить из древесины, во.

>Концентрированная серная кислота.
Это типа для гидролиза целлюлозы уже? А как проводить сам гидролиз, чтобы на выходе была чисто глюкоза, ещё и левонаправленная, а не какая-то там мальтоза, лактоза, декстроза, дезоксирибоза, и прочее всякое.

>Карбонат кальция (мел).
Известняк ещё - почти чистый карбонат кальция.
А это для чего? Оно же в сульфат кальция с кислотой прореагирует, если в раствор целлюлозы и серной кислоты его всунуть.

>Воронка для фильтрования.
Ага, вроде понял нафига известняк.
Сначала кислоту погасить, а потом профильтровать через воронку.

>Дрожжи. Перегонный аппарат.
А тут такой вопрос, вот дрожжи переработают всю эту смесь глюкоз, фруктуз, декстоз, мальтоз, и прочих сахаров. На выходе могут получиться разные спирты. Как отделить именно этанол из смеси? Это надо типа перегонный куб со строго поддерживаемой температурой (температура кипения именно этанаола). А если другие спирты имеют бОльшую температуру кипения, они всё-равно будут испаряться, когда кипит этанол. Вдруг там будут пары метанола вперемешку с парами этанола, и всё скондесируется потом. Такую хуйню уже стрёмно пить, блядь, можно травануться нахуй.
Метанол, в принципе выйдет из раствора при температуре ниже, тупо выкипет. На потери этанола как-то похуй. Но что если попадут пары какой-нибудь другой ядовитой хуйни, которая кипит при бОльшей температуре? Например какой-то изопропанол. Хотя он и ядовит в больших количествах, но в малых нет, так что похуй на него именно.
Но чистый этанол надо бы как-то выделить из смеси. Хуй знает как.
13/07/22 Срд 10:41:22 560305 45
>>560304
>А если бумага, или опилки, то оттуда же надо ещё получить целлюлозу, а то там клетчатка
лул
Все норм с бумагой и опилками, серной кислоте они по зубам

>А как проводить сам гидролиз, чтобы на выходе была чисто глюкоза, ещё и левонаправленная, а не какая-то там мальтоза, лактоза, декстроза, дезоксирибоза, и прочее всякое.

Так тебе самогон нужен или чисто глюкоза? Ты уж определись.
Аноним 13/07/22 Срд 12:55:26 560312 46
>>560305
>лул
>Все норм с бумагой и опилками, серной кислоте они по зубам
Ну так а примеси?

>Так тебе самогон нужен или чисто глюкоза? Ты уж определись.
Мне нужен чистый самогон, желательно состоящий из 100% этанола - то есть спирт этиловый, без примесей всяких, ядовитых. Поэтому, я и задал вопрос о разделении смесей. Может его как-то можно осадить, а потом восстановить?

>или чисто глюкоза
Ну, она бы тоже не помешала, если можно выделить как-то чисто-кристаллическую глюкозу в виде кристаллов её основного изомера - D-глюкозы.
Ну или как-нибудь конвертнуть в сахарозу. Сахар из дров, тоже тема заебатая, но сахароза - это не глюкоза, там блядь ещё фруктоза должна быть. Может её можно синтезировать как-то, а затем замешать?
Знаю, что глюкозу чистую хуй выделишь, без пердолинга, нужна какая-то кристаллизация в вакууме, блядь.
Поэтому пускай бродит себе.
Но только она же, не обязательно в спирт именно бродит, там есть разные пути брожения глюкозы, ну там молочнокислое брожение, ацетоновое, маслянное, лимонно-кислое...
И все эти примеси могут быть в спирту.
Конечно же ояебу хлестать втихаря - самогон с каким-нибудь метанолом, или ацетоном вперемешку.
Надо блядь как-то очистить всю хуйню, а то получится какой-то технический спирт, от которого захочется блевать.
Аноним 13/07/22 Срд 14:15:58 560320 47
>>560312
>Мне нужен чистый самогон, желательно состоящий из 100% этанола
Такого методом дистилляции получить невозможно. Самогон это по умолчанию продукт состоявший из

1. этанол
2. Вода
3. высшие спирты
4. альдегиды
5. карбоновые кислоты
6. эфиры карбоновых кислот
7. пр. бутора

В домашних условиях его очищают второй перегонкой. Так как ацетальдегид и ряд других соединений кипят при температуре ниже температуры кипения этанола и следовательно испаряется первым, самогон полученный после первой перегонки браги снова перегоняют при медленном нагреве и первая порция в народе называется "головы" отбирается и выбрасывается, потом отбирают продукт богатый этанолом, его называют "тело", обычно в народе не пользуются термометрами при дистилляции и потому когда в процессе отбора тела начинает идти продукт с отвратительным запахом высших спиртов, их эфиров и пр. бутора, собирать "тело" прекращают, а эту вонючку в народе называют "хвосты".

По итогу ты получишь продукт состоящий в основном из этанола, воды и некоторого количества перечисленных выше примесей.
Полностью избавиться от них методом дистилляции невозможно.
Но можно уменьшить их концентрацию в конечном продукте дистилляции, для этого надо НЕ ПЕРЕГРЕВАТЬ!
1 Температура жидкости в перегонном кубе должна быть не выше 80 градусов
2 Тщательно отбирать первую фракцию - "головы", она состоит из самых легкокипящих веществ - ацетальдегида, пропионового альдегида и ряда других веществ.
Но рассчитывать на чудо не стоит, самогон он и есть самогон. Полностью разделить такую смесь веществ дистилляцией невозможно.
Аноним 14/07/22 Чтв 02:28:30 560371 48
>>560320
>Но рассчитывать на чудо не стоит
Золотые слова. Чистый спирт заведомо лучше и полезней для здоровья любого самогона.
Аноним 15/07/22 Птн 13:30:32 560513 49
>>560320
Ну вот, наконец, хоть кто-то заебись расписал. Значит есть на борде аноны.

Я вот шо думаю.
Может этанол в этилат натрия конвертнуть, щелочью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этилат_натрия
C2H5OH+NaOH -> C2H5ONa+H2O
Выделяющуюся воду поглотить оксидом натрия:
Na2O + H2O -> NaOH
>Данная реакция сильно экзотермична, вода при реакции с окисью натрия закипает.
и чтобы вода не вскипела - распылять его в раствор - дозированно.
Дальше, перегнать всё говно при 100-200 цельсия (все вышеперечисленные тобой примеси должны испариться или разложиться),
и так вот - высушить от примесей, и получить - чистый этилат натрия,
который плавится при 320 °C и разлагается при 260 цельсия (то есть до 100-200 можно нагреть его кристаллы без проблем).

После чего, чистый этилат - залить дистиллированной водой:
В водном растворе полностью гидролизуется:
C2H5ONa+H2O -> NaOH+C2H5OH
чистый спирт отогнать (с двойной перегонкой имеет смысл?),
а щёлочь - снова пустить в оборот.
Аноним 15/07/22 Птн 13:54:03 560516 50
>>560371
Так а его как получают? Как знать что он чистый, этот спирт? На этикетке написано чистый - значит чистый? Интересует именно технология очистки спирта, чтобы получить чистейшее бухло, кошерное такое.

Я вот вижу, здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Этанол#Гидратация_этилена
гидратацией этилена, можно получить чистый этанол.

А этилен, в анаэробной среде - могут делать бактерии:
https://indicator.ru/biology/mekhanizm-sinteza-etilena-bakteriyami-28-08-2020.htm
Токо чем их кормить - хуй знает.

Поэтому, этилен можно получить так:
CaC2+2H2O => Ca(OH)2+C2H2 (ацетилен)
А затем заебенить жидкофазное селективное гидрирование ацетилена до этилена, на палладиевых катализаторах:
https://www.sibran.ru/upload/iblock/3b5/3b56bfcd421d92e30d1e68f3ba35705d.pdf
Благо палладия у нас - завались, в хранилищах прям слитками лежит, хули.
Аноним 16/07/22 Суб 01:14:10 560554 51
>>560516
>Интересует именно технология очистки спирта, чтобы получить чистейшее бухло, кошерное такое.
Роторный испаритель, и будет практически чисто.
>>560513
А ты в курсе что случится с твоими побочными продуктами под действием твердой щелочи? Там еще говна навалит тебе.
Аноним 16/07/22 Суб 03:10:19 560556 52
Аноним 16/07/22 Суб 03:22:17 560557 53
>>560554
>Там еще говна навалит тебе.
Верно. Будет куча натриевых солей и много чего еще. В такой смеси самых разных веществ как самогон под действием щелочей и нагрева будет протекать уйма самых разных реакций.
>>560513
>Я вот шо думаю.
>Может этанол в этилат натрия конвертнуть, щелочью?
Забей на химические способы разделения таки многокомпонентных смесей. Тут нужна физика. Ну и морально быть готовым к низкому выходу т.к. при разделении будут большие потери. Но как я уже сказал чудес не бывает и при дистилляции чистый этанол получить не выйдет. Но после 2-3 перегонок можно получить относительно чистый в бытовом смысле раствор этанола.
>оксидом натрия:
Практически недоступен в быту.
Аноним 17/07/22 Вск 18:22:47 560662 54
есть кто живой?
Аноним 17/07/22 Вск 21:39:44 560690 55
>>560662
Да тут я, только нахуй было мне пить этот ебучий самогон.
Бля взял и ослеп от метанола, терь как-то очень трудно нащупывать Шрифт Брайля, скролля пальцами двощи эти ваши.
Аноним 19/07/22 Втр 22:49:03 560947 56
>>558901 (OP)
Есть четыре отдельные четвертинки таблетки
Как из них сделать 2/3 таблетки? Мне соьаке дать надо
Аноним 20/07/22 Срд 03:09:22 560952 57
>>560947
2 четвертинки + половинка четвертинки.
Аноним 20/07/22 Срд 08:29:54 560956 58
>>560952
>2 четвертинки + половинка четвертинки.
1/4 + 1/4 + 1/8 = 5/8 = 15/24
2/3 = 16/24
Кого ты пытаешься наебать?
Аноним 20/07/22 Срд 11:21:07 560961 59
>>560956
Не будь таким душным, собака не умрет если ей дать 15/24, а не 16/24.
Аноним 20/07/22 Срд 14:10:13 560981 60
>>558901 (OP)
Всем доброго времени суток. Наткнулся на некоторый идиотизм в терминологиях, углублённо изучая строение атома. Если орбиталь - лишь один из снимков электрона (совокупность которых создаёт "энергетический слой"), то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов? Если отбросить принцип Паули, и смотреть на проблему логически, а не навязанно-математически, то орбиталь - случайность, а не просчитанная траектория. Спасите
Аноним 20/07/22 Срд 14:40:20 560982 61
>>560981
>Если отбросить принцип Паули
А зачем?
Аноним 20/07/22 Срд 16:31:58 561006 62
>>560981
>Если орбиталь - лишь один из снимков электрона (совокупность которых создаёт "энергетический слой"), то с каких херов на одной "орбитали" не может быть больше 2 электронов?
Схерали? Вроде из того что ты пишешь этого не следует. Вообще довольно мутные какие-то определения.
Аноним 20/07/22 Срд 16:52:18 561011 63
>>560981
Не путай орбиталь и волновую функцию. И орбиталь это некоторое упрощение последнего. Для полноты картины ты либо вводишь общую сложную волную функцию, что неудобно для решений, либо используешь некоторый специальный набор правил для простых упрощений.
Аноним 21/07/22 Чтв 00:00:17 561045 64
Снова вопрос о природе развития физики.
Вот принцип Паули...
1) Как вообще к нему пришли?
Как теоретически подошли к нему? как его обосновали?
2) как придумали эксперимент, который прямо или косвенно бы указал на его реальность и вообще существование?

>>559968
>>559970
Это был я.



Этого всего нет в учебниках. Мб есть в продвинутых, но в обычных нет, и это большое упущение. Что такое физика? Попытки разобраться в физ. явлениях, предсказывать и описывать их? Как пришли к тому, что описание их формулами вообще возможно? И т.д. и т. п. Как начали развивать разделы физики после этого? Как начали придумывать новые разделы(квант мех, ядерная физика) в конце 19 века?
Аноним 21/07/22 Чтв 00:07:07 561047 65
>>561045
>1) Как вообще к нему пришли?
>Как теоретически подошли к нему? как его обосновали?
Кстати да, это чисто маняфантазия, до сих пор постоянно уточняют размер электрона, а значит ещё не подошли в экспериментах тупо к пределу электромагнитного отталкивания двух электронов, не говоря уже о каком-то там принципе Паули.
Аноним 21/07/22 Чтв 01:31:24 561051 66
>>561045
>Вот принцип Паули...
>1) Как вообще к нему пришли?
Это тебе должны были в школе рассказать.
Аноним 21/07/22 Чтв 01:32:19 561052 67
>>561047
>размер электрона,
У электрона нет размера, поэтому его никто не уточняет. Это тоже тебе должны были в школе рассказать.
Аноним 21/07/22 Чтв 02:42:50 561058 68
>>560981
С чего ты решил что орбитали это случайность, а не просчитанная траектория? У тебя электрон волна, три электрона всегда будут интерферировать в ноль.
Аноним 21/07/22 Чтв 12:28:36 561073 69
>>561051
>>561047
ну я реально тупо, замкадская школа, провинциальный физфак.

Вот как пришли к формуле S=x(0)+Vt+(1/2)at^2?
Аноним 21/07/22 Чтв 13:21:56 561075 70
>>561073
>(1/2)at^2
Эта хрень - расстояние, пройденное за счет ускорения.
Оно равно средней полученной от ускорения скорости, умноженной на время.
В начале пути, полученная от ускорения скорость равна 0. В конце пути она равна at. Средняя будет: (0+at)/2.
Умножаем среднюю скорость на время - получаем пройденный за счет ускорения путь
(0+at)/2*t = (at^2)/2
Аноним 21/07/22 Чтв 14:15:18 561083 71
>>561075
>средней полученной от ускорения скорости, умноженной на время.
>
время в квадрате
И почему?
Аноним 21/07/22 Чтв 14:25:30 561084 72
>>561083
математика?
s = v t
v = (a
0 + at) / 2
s = (a
0 + at) / 2 t = att / 2 = (at^2)/2
Аноним 22/07/22 Птн 12:15:28 561159 73
> Много нужно учить химии, чтобы сварить себе jwh-018?

Ничего учить не надо. Все уже сделано и подробно описано. Просто берешь и повторяешь.
Изучение химии только хуже сделает. Потому, как ты нормально не выучишь, но при этом будешь считать себя крутым химиком и вносить не всегда правильные изменения в процесс.
Но, начав на регулярной основе его злоупотреблять, ты довольно быстро утратишь способность к какому-либо обучению и будут проблемы с долговременной и кратковременной памятью. Однако, если твоя работа связана с монотоной работой по шаблону, то все будет более менее.
Аноним 22/07/22 Птн 12:39:45 561161 74
Для нормального изучения химии лучше всего смотреть англоязычные лекции на ютубе. Там очень хорошо и доходчиво объясняют, английский там максимально простой.
И хорошим дополнением будут иностранные воркбуки по химии.
В импоортных учебниках/лекциях начинают всегда с самых элементарных основ, которые очень доходчиво доносят, а это архиважно для понимания предмета.
Условно, подробно разбирается пример типа 3+2=5. Т.е. каждый знак и цифра и почему это так происходит. В наших учебниках это считается очевидным и не рассматривается. А кому неочевидно, должен, как попугай запомнить данный патерн.
Аноним 22/07/22 Птн 12:47:53 561163 75
>>561159
>Но, начав на регулярной основе его злоупотреблять, ты довольно быстро утратишь способность к какому-либо обучению и будут проблемы с долговременной и кратковременной памятью
Чертовски верно сказано.
Аноним 22/07/22 Птн 16:45:09 561176 76
>>561161
Второй подход лучше, отсеивает дебилов.
Аноним 22/07/22 Птн 17:34:17 561179 77
Имеется в виду очевидно ? Есть очень большая опасность формирования очевидно неверного представления, а это еще хуже чем незнание, перепрошить это практически невозможно.
Аноним 22/07/22 Птн 17:55:59 561181 78
>>560205
>- Можно ли, напротив, с помощью каких других веществ/продуктов питания или какой-либо физической активности улучшить способность организма быстро, решительно расщеплять ацетальдегид?
Зверобой, мощный индуктор печёночных ферментов. Пить лучше всего после попойки, похмелье снимает почти что полностью за короткий промежуток времени.
Аноним 22/07/22 Птн 19:44:35 561183 79
>>561161
Называть школьную программу "изучением химии" как-то язык не поворачивается. Изучение находится сильно дальше.
Аноним 22/07/22 Птн 21:01:14 561190 80
https://youtu.be/HKhOjLaLWfc

Почему они используют словосочетания "окисление воды"? Разве с помощью кислорода из воды можно ещё как-то энергию получить?
Аноним 22/07/22 Птн 21:19:26 561191 81
>>561190
Дай точный тайминг.
Окисление это отжатие электронов. В случае воды это прикрепление к ней протона. Кстати, большинство энергетический процессов в клетках эта хитрое жонглированием протонов между различными молекулами.
Аноним 22/07/22 Птн 22:20:13 561193 82
>>561191
Блин, реально ж оксидами называют и соединения которые получаются не только с выделением энергии но и с поглощением...
А я чёт подумал сразу на автомате что раз окисление, то речь о положительном энергетическом выходе реакции.
На 20:10 этот момент
Аноним 22/07/22 Птн 22:59:49 561198 83
>>561193
В школе вроде проходят определения окисления и выставления.
В видео окисление воды это отбирание у нее электронов, от чего она разваливаться на два протона и радикал кислорода, который сразу же нейтрализуется, превращая его в молекулу кислорода.
Аноним 22/07/22 Птн 23:12:55 561200 84
>>561198
Ещё вопрос
Они говорят что в основном первые живые организмы железо жрали
Но это ж было до фотосинтетиков и кислород был весь связан, собственно поэтому оно неокисленное и имелось/лежало для жрания. Как собственно они его жрали если кислорода не было?
Аноним 23/07/22 Суб 07:11:21 561229 85
>>561200
>Как собственно они его жрали если кислорода не было?
Использовали другие окислители, кроме O2, понятно.
2Fe2+ + NO3 + 5H2O → 2Fe(OH)3 + NO2 + 4H+
HCO3 + 4Fe2+ + 10H2O → [CH2O] + 4Fe(OH)3 + 7H+
Аноним 23/07/22 Суб 08:08:05 561230 86
Вопрос не совсем по химии, но больше спросить негде.
Мне нужно понять, как правильно выражается коэффициент теплопроводности через вязкость и теплоёмкость?
В статьях по турбулентному перемешиванию чаще всего турбулентную теплопроводность выражают через изобарную теплоёмкость и турбулентную вязкость, однако у того же Гиршфельдера в "Молекулярной теории газов" теплоёмкость и вязкость связываются через теплоёмкость изохорную, то есть по аналогии в случае турбулентной теплоёмкости должно быть также.
Как всё-таки правильнее?
Аноним 23/07/22 Суб 13:33:05 561239 87
>>561230
Ты так не узнаешь полную теплопроволность.
Аноним 23/07/22 Суб 14:09:33 561247 88
>>561229
Спасибо
Я ещё не до конца понял, фотосинтетики окисляют воду только для того чтобы получить водород как часть строительного материала и запасания энергии солнца?
Получается они выделяют в атмосферу обратно и кислород от поглощённой воды, и от разлагаемого со2?
Аноним 23/07/22 Суб 16:11:21 561265 89
>>561247
> и от разлагаемого со2?
Разлагают они только воду, весь кислород выделяемый при фотосинтезе это кислород из воды.
Аноним 23/07/22 Суб 16:11:22 561266 90
>>561247
>фотосинтетики окисляют воду
Фотосинтетики (точнее, фотоавтотрофы) бывают разными. Во втором из приведенных примеров, фотосинтез идет за счет окисления железа.
>выделяют в атмосферу обратно и кислород от поглощённой воды, и от разлагаемого со2
Нет. Молекулярный кислород в оксигенном фотосинтезе получается только из воды:
CO2 + 2H2O → [CH2O] + O2 + H2O
Аноним 23/07/22 Суб 16:34:13 561268 91
>>561239
Мне в общем-то и не нужна физическая теплопроводность, мне нужна турбулентная, а все турбулентные коэффициенты диффузии вычисляются из турбулентной вязкости по аналогии с кинетической теорией газов.
И тут теория почему-то расходится с практикой.
В теории соотношение mu * Cv / lambda = 2/5.
На практике почему-то берут не Cv, а Cp.
Аноним 23/07/22 Суб 18:01:18 561275 92
>>561266
>CO2 + 2H2O → [CH2O] + O2 + H2O
Забавно, получается можно сказать что атмосферным углекислым газом вообще ничего не происходит
Аноним 23/07/22 Суб 18:34:31 561276 93
>>561275
>можно сказать что атмосферным углекислым газом вообще ничего не происходит
Нельзя. Изотопный состав углерода в атмосфере и в живом вешестве различен.
Аноним 23/07/22 Суб 18:42:55 561277 94
>>561276
Так всмысле, куда он девается?
Вон же реакции расписаны
Обратно точно также же
Аноним 23/07/22 Суб 18:56:08 561280 95
>>561277
>Обратно точно также же
Ну, блин, понятно, что если углекислый газ пустить в фотосинтез, а потом то, что получилось сжечь, то ничего не изменится. Это ежу понятно.
Я пишу, что соотношение 12C/13C в атмосферном углекислом газе и в том, который получится при сжигании органики, будет разным.
Аноним 23/07/22 Суб 19:14:43 561283 96
>>561280
Бля, ну понятно что радиоактивное будет распадаться, тут цикл в растениях вообще не к месту фактически и побоку совсем
Аноним 23/07/22 Суб 20:39:35 561296 97
>>561283
>Бля, ну понятно что радиоактивное будет распадаться, тут цикл в растениях вообще не к месту фактически и побоку совсем
Ты болен? Где ты тут радиоактивность увидел? Два стабильных изотопа по-разному входят в этот "цикл растений".
Таким образом определяют, входил углерод в этот цикл или нет.
Поэтому вот это - полная херня:
>можно сказать что атмосферным углекислым газом вообще ничего не происходит

Аноним 23/07/22 Суб 20:52:31 561298 98
>>561266
Ты так пишешь, будто по реакции можно понять откуда кислород отлетел. Или кто-то меченый CO2 использовал для фотозинтеза? (хотя меченый не поможет, в воде обмен кислородом происходит)
Аноним 23/07/22 Суб 21:40:31 561303 99
>>561298
Ну как бы по реакции да, можно, а по уравнению нет, нельзя.
Аноним 23/07/22 Суб 21:48:53 561305 100
>>561298
> Или кто-то меченый CO2 использовал для фотозинтеза?
Ты не поверишь...
Об этом даже в школьном учебнике написано.
Аноним 23/07/22 Суб 22:19:30 561308 101
>>561303
Ну так я и пишу "ты так пишешь, будто твой аргумент это уравнение". Ты ему механизм пихай.


>>561305
Там о меченом углероде пишут, ибо у тебя меченый кислород быстро окажется в воде, углекислый газ быстро обменивает его с водой через угольную кислоту.
Аноним 25/07/22 Пнд 02:27:13 561407 102
>>561277
>Так всмысле, куда он девается?

Растения днем при помощи специальных веществ - хлорофиллов, ловят кванты света и разлагают воду на кислород и гидроксильные радикалы, которые потом снова рекомбинируют в воду, а кислород улетает в атмосферу.
Смысла этой хероты в том чтобы синтезировать в процессе два вещества - АТФ и НАДФН.

А ночью растения из углекислого газа, воды, АТФ и НАДФН синтезируют сахара. При этом кислород не выделяется.
Аноним 25/07/22 Пнд 09:29:30 561422 103
изображение2022[...].png 155Кб, 404x495
404x495
>>561308
>Там о меченом углероде пишут, ибо у тебя меченый кислород быстро окажется в воде, углекислый газ быстро обменивает его с водой через угольную кислоту.
Медленнее, чем идёт фотосинтез. Целую книжку про это ещё 60 лет назад написал вот этот чувак https://ru.wikipedia.org/wiki/Виноградов,_Александр_Павлович
Аноним 25/07/22 Пнд 12:23:22 561436 104
>>561422
>Медленнее, чем идёт фотосинтез.
А вот это очень интересно. Это либо значит, что СO2 не через раствор приходит к реакционному центру, а сразу им из воздуха захватывается, или что сразу же ловится центром и просто ждет сидит на нём как в очереди в поликлинике, пока дальнейшие стадии пойдут, ну или как ты сказал, что фотосинтез идет быстрее обмена. Так как обмен довольно быстрая штука, ставлю на второе.
Аноним 25/07/22 Пнд 14:08:00 561445 105
>>561436
Сам CO2 не используется в биологических процессах, используется гидрокарбонат-ион HCO3- в различных циклах вроде анаплеротического пути цикла Кребса. Ион HCO3- образуется тупо растворением CO2 в воде. В живых клетках поддерживается постоянная концентрация гидрокарбонат-иона, и в случае растений углекислый газ попадает в клетку через диффузию через мембрану.
Аноним 25/07/22 Пнд 17:55:59 561466 106
>>561445
Тогда озвученная мной проблема возвращается, мне надо схему кинетическую писать, чтобы показать в чем проблема?
>используется гидрокарбонат-ион HCO3-
Да ладно, а мужики то и не знали, что при pH в районе 6-8 CO2 в форме гидрокарбоната в основном, я же конечно же буквально(нет) имел ввиду углекислый газ
Аноним 26/07/22 Втр 00:27:48 561501 107
>>561436
Специально нашел и скачал эту книжицу (Виноградов А. П. Изотопы кислорода и фотосинтез, 1962).
Там он, будучи геохимиком, ни в какую биохимическую кинетику не углубляется, а просто приводит свои и чужие результаты экспериментов, в 1940-е оказавшиеся для многих неожиданными: изотопный состав воды влияет на изотопный состав выделяющегося кислорода, а таковой углекслого газа - нет.
Аноним 26/07/22 Втр 04:17:42 561507 108
>>561501
>1962
Не кажется ли вам, что подобные труды несколько староваты? Я это говорю не с целью троллинга или еще чего, мне действительно интересно услышать мнение анона.
Аноним 26/07/22 Втр 09:15:56 561524 109
>>561507
>результаты экспериментов
Факты не устаревают. Устаревают только найденные закономерности их поведения.
Аноним 26/07/22 Втр 12:01:21 561548 110
изображение2022[...].png 155Кб, 784x797
784x797
>>561507
>подобные труды несколько староваты
Разумеется. Но там излагаются простым и доступным, простите, для двача языком результаты этих самых первых экспериментов. Конечно же, про изотопный эффект есть прорва новых статей и на русском и, тем более, на английском.
Аноним 30/07/22 Суб 23:35:35 561967 111
>>561176
А цель отсеять "дебила" или научить?
Сам то себя в "дебилы" не заносишь?
Аноним 31/07/22 Вск 00:43:13 561970 112
>>561967
А зачем его учить, если дальше темы еще злее?
>Сам то себя в "дебилы" не заносишь?
Тяжело придумать критерии, чтобы туда себя засунуть.
Аноним 08/08/22 Пнд 09:36:32 562634 113
Почему если посыпать кусочек сахара пеплом сигареты, то сахар можно легко поджечь и он горит?
Аноним 08/08/22 Пнд 15:13:21 562638 114
>>562634
Просто сверху посыпать, или перемешать?
Аноним 08/08/22 Пнд 18:09:24 562650 115
>>562638
Смазать и вставить в жопу
Аноним 08/08/22 Пнд 19:17:04 562653 116
>>562650
Так для этого ягоды лучше с сахаром
Аноним 09/08/22 Втр 00:44:28 562664 117
>>562634
>Почему если посыпать кусочек сахара пеплом сигареты, то сахар можно легко поджечь и он горит?
Про катализ слышал что-нибудь?
Аноним 09/08/22 Втр 09:05:02 562676 118
>>560168
во-первых, он в аптеках продается свободно, во-вторых, нашатырный спирт продается в хозяйственных магазинах литрами для полива растений
Аноним 09/08/22 Втр 10:08:55 562680 119
>>562676
Да я уже нашёл, но чёт он не очень, слишком резко даёт в нос. Хотелось бы знать как сделать именно то, что юзают хоккеисты и другие спортсмены.
Аноним 09/08/22 Втр 10:17:10 562681 120
>>562680
Попробуй пропустить через угольный фильтр.
Аноним 09/08/22 Втр 10:23:36 562682 121
>>562680
>К примеру Соль Престона (фр. Sel de Preston, англ. Preston salts) состояла из «смеси в равных весовых количествах нашатыря или угольно-аммиачной соли с гашеной известью и небольшим количеством лимонного, лавандового и тимьянового масел».
Аноним 09/08/22 Втр 11:32:17 562697 122
>>562681
Зачем? Чтобы уменьшить концентрацию? Это мне не надо. Под
>резко даёт в нос
я подразумевал не "сильно", а именно "резко". Нужен более плавный и долговременный эффект.
Аноним 09/08/22 Втр 11:33:41 562699 123
>>562682
Ну а как это практически сделать из доступных компонентов?
Аноним 09/08/22 Втр 16:25:51 562733 124
>>562699
Ты читать не умеешь? Тогда и не сделаешь.
Аноним 09/08/22 Втр 17:05:48 562737 125
>>562733
Ясно, хуй будешь?
Аноним 13/08/22 Суб 15:38:52 562975 126
>>558901 (OP)
1. Задался вопросом о нанесении меди на подложку из Al2O3. Где найти руководство? Беглый поиск в гугле выдал только сравнительно новые статьи (но там речь шла о нанесённых оксидах) и справочник Нишимуры, в котором соответствующих методик нет.
2. После синтеза гексахлориридата калия остался маточник, содержащий IrCl62-, K+ и Na+. Как достать из него гексахлориридат?
Аноним 13/08/22 Суб 15:59:56 562982 127
>>562975
1. Тебе химическим методом? В твоем случае лучше подойдет ионное напыление.
2. Ионообменные смолы + безводный растворитель.
Про фтор, гелий и неон. 13/08/22 Суб 22:50:47 563006 128
Здравствуйте, химики и любители химии.

Сам я нехимик.

У меня есть один вопрос, но мне он кажется тупым.

Однако я хочу его задать.

Вопрос:
Можно ли считать, что атомы гелия и неона, один электрон которых отнят с помощью воздействия на них электро-магнитной волны, будут более сильными окислителями, чем фтор?

Основы моих рассуждений:
1) Чем меньше радиус атома, тем сильнее его окислительный свойства
2) Чем правее находится элемент в таблице Менделеева, тем меньше его радиус атома.
3) У атомов элементов из большего периода радиус больше, чем у атомов элементов меньшего периода.
4) у атомов элементов восьмого периода заполнена вся орбиталь(внешняя), а потому они реагировать без каких-либо танцев не будут.
5) у любого атома можно отнять электрон, если воздействовать на этот атом электро-магнитной волной.
6) Атомы с незаполненной внешней орбиталью могут с чем-то реагировать.

ход рассуждений:
-На основании 2 3 я делаю вывод, что радиус атома фтора меньше, чем радиус неона.
-Из 4 выходит так, что неон не сможет просто так реагировать с чем-то(а значит, что и окислять не сможет)
-Из 5 и 6 следует, что ионизированные атомы неона и гелия будут реагировать.
- пункты выше и 1 дают догадку, что ионизированные гелий и неон будут более сильными окислителями, чем фтор.


Скажите, каков будет ответ на мой вопрос?
Верно ли моё рассуждение?
Тогда совмещая


Благодарю за внимание.
Аноним 14/08/22 Вск 00:54:40 563010 129
>>563006
>Можно ли считать, что атомы гелия и неона, один электрон которых отнят с помощью воздействия на них электро-магнитной волны, будут более сильными окислителями, чем фтор?
Да

1) Не всегда
2) Не всегда
3) Не всегда
4) Заполнена, но некоторые реагируют (Kr, Xe)
5) Сила есть ума не надо, так что да
6) Не всегда, опять же какая дефиниция "реагировать"
Аноним 14/08/22 Вск 00:55:13 563011 130
>>563006

> фтора меньше, чем радиус неона
Поправка: фтора больше, чем радиус неона
Аноним 14/08/22 Вск 00:58:07 563013 131
>>563010


>Да
Благодарю за ответ




>1) Не всегда
>2) Не всегда

А в каких случаях атом с меньшим радиусом не будет иметь более сильных окислительных свойств?
Аноним 14/08/22 Вск 12:02:49 563033 132
>>562982
>Тебе химическим методом?

Да. Судя по курсу оргсинтеза, это, наверное, должно быть чем-то типа сорбции солей меди с последующим их восстановлением. В статьях, впрочем, предлагают сорбцию нитрата с последующими сушкой и прокаливанием.

>2. Ионообменные смолы + безводный растворитель.

Можно поподробнее? Никогда с ними не работал.
Аноним 14/08/22 Вск 19:08:33 563060 133
Сап, аноны, не знаю, куда писать, спрошу тут. Вопрос по воде.

Суть - есть колодец, вода как стекло. Качал насосом соседа.
Поставил свой насос другого типа - не погружной, самовсасывающий.
Качаю им - вода мутная, через несколько часов на свету желтеет, при кипячении ПОЛОВИНЫ чайника пенится и выливается фонтаном наружу.
Что за дерьмо может быть внутри насоса/труб, что вода превращается в такое дерьмо, и что за дрянь вызывает такое сильное вспенивание воды при кипячении?

Насос прогнал литров 100-150, никаких улучшений.
Аноним 14/08/22 Вск 19:11:32 563061 134
>>563060
150 литров это прям сильное разбавление, материалы столько выделять не могут.
Сначала думай что например насос соседа погружал на одну глубину, а трубу свою сунул на другую глубину.
Аноним 14/08/22 Вск 19:26:59 563063 135
>>563061
Нет, выравнивал по одной глубине, так же ставил выше/ниже - хуй там.

Есть у меня такая версия - когда насос работает, он все равно подсасывает воздух. Насос мощный - 70л/мин, возможно ли, что он просто намешивает воздух с водой и она становится дохуя насыщенной воздухом и при кипении поэтому такое пенообразование? При каждом последующем кипячении этой же воды интенсивность значительно уменьшается.

Однако, может ли это объяснять мутность воды и ее желтение со временем?
Аноним 14/08/22 Вск 19:39:05 563064 136
>>563063
Да, воздух же окислитель
Аноним 14/08/22 Вск 19:45:25 563065 137
>>563064
Так, а насколько это опасно? Я буду менять насос на погружной, потому что это хуйня, но где-то неделю придется довольствоваться этим.
Аноним 14/08/22 Вск 21:58:41 563081 138
>>563060
В общем, откопал у бати погружной насос, проблемы исчезли. По крайней мере с кипячением и вода не такая мутная. Насчет желтизны - хз. Будет видно позже.
Аноним 14/08/22 Вск 22:06:28 563083 139
>>563065
Ну так ты пьёшь железо, а когда пожелтела-пьёшь оксид железа

Узнай что вреднее/менее вредно для организма.
Аноним 15/08/22 Пнд 11:23:40 563113 140
>>561507
Думаю, это зависит от области. Пару раз я сталкивался с тем, что привычные вещи во времена написания книги были неизвестны: метатезис алкенов, ЕМНИП, упомянутый в Методах элементоорганической химии Несмеянова как реакция, протекающая по пока неизвестному механизму, карбены, которые во времена Коллмена были представлены лишь веществами, неустойчивыми в свободном виде (интересно, можно ли считать карбенами изоцианиды и CO?).
Аноним 15/08/22 Пнд 13:56:17 563123 141
>>558901 (OP)
Сап, алхимики!
Оче интересует как получить мегавещество триоксалатоферрат(III) аммония. На википедии написано, что делается оно из хлорного железа и оксида аммония. А как? Самый короткий анекдот про русалку.
Аноним 15/08/22 Пнд 13:58:13 563124 142
>>563123
Оксалат аммония.
фикс
Аноним 15/08/22 Пнд 14:15:29 563128 143
>>563123
Не пробовал книгу с синтезами открыть?
Аноним 15/08/22 Пнд 18:43:35 563154 144
>>563128
Не пробовал. В какой книге это может быть описано? Причём, чтобы ещё быдло вроде меня поняло.
Аноним 15/08/22 Пнд 20:33:22 563164 145
>>558901 (OP)
О, вот вы где
Вот >>563073 (OP) вопрос, добавлю только, что а)хлорофилла было прямо дохуя, спиртовой раствор был как очень насыщенный тархун, почти не пропускающий свет.
б) спустя 1.5 часа при 100С нейтрализовал спиртовой раствор раствором пищевой соды, после чего растворил продукт в дихлорметане и отделил от воды. Раствор имел запах подкисших яблок, согласно статье-правильный запах. После удаления дихлорметане на дне осталось два продукта-янтарная смолянистая субстанция, прозрачная, и в ней хлопьями тоже смолянистая, но чёрная. Чёрное-полагаю, продукты хлорофилла, янтарное-ТГК. Как это друг от друга отделить?
Аноним 15/08/22 Пнд 23:24:49 563180 146
>>563164
Хлорофилл при воздействии кислот превращается в феофитин. Хз, что там у тебя вышло за полтора часа в серной, но можешь попробовать налить дихлорметана, феофитин останется нерастворённым и его можно будет отфильтровать.
Аноним 16/08/22 Втр 21:39:01 563292 147
>>563180
Вроде вышло. Получилась маслянистое/смолянистое вещество янтарного цвета, если тонким слоем, иначе-непрозрачное, коричневое, янтарного с зелёным оттенком, если втереть немного в белый лист. Запах-яблочный/кислых яблок. Никакие боевые отравляющие вещества, канцерогены, яды и т.п. под описание не попадают?
Аноним 16/08/22 Втр 21:39:28 563293 148
>>563180
Вроде вышло. Получилось маслянистое/смолянистое вещество янтарного цвета, если тонким слоем, иначе-непрозрачное, коричневое, янтарного с зелёным оттенком, если втереть немного в белый лист. Запах-яблочный/кислых яблок. Никакие боевые отравляющие вещества, канцерогены, яды и т.п. под описание не попадают?
Аноним 16/08/22 Втр 21:40:07 563294 149
>>563292
Ну заебись ебать, "капча невалидна". Какого хуя, двач?
Аноним 17/08/22 Срд 08:33:02 563321 150
Аноним 17/08/22 Срд 10:59:02 563329 151
Аноним 19/08/22 Птн 22:56:07 563515 152
>>563321
Та не в вену, я в вейп замешал. По итогу максимально очистил насколько я понимаю путём растворения и фильтрации в разных растворителях DCM->бензин->изопропанол->вода->DCM->этанол. В некоторых таки что-то уходило, особенно в воде растворилось немало а ТГК в воде не растворяется.

По идее ничего злоебучего быть не должно, но всё равно ссыкотно. Всё-таки, что могло получиться при взаимодействии этанола, лимонной кислоты, хлорофилла, каротина, ТГК, КБД и серной кислоты за 1.5 часа при 100+ °С?
Аноним 22/08/22 Пнд 00:12:23 563580 153
А взрывчатка дорогое вещество? (Нет, я не покупаю)
Какой порядок цен вообще на неё, 1$ за кг, или 1000$ за кг
Типа как бензин почти, или как сложное что-то и дорогое
Понятно что разная бывает, но я хз про какую спрашивать
Аноним 26/08/22 Птн 02:02:40 563886 154
>>563580
>А взрывчатка дорогое вещество? (Нет, я не покупаю)
Смотря какая. От десятков рублей за килограмм для нитрата аммония, до наверно десятков тысяч рублей за пластифицированный октоген и пр.
Аноним 26/08/22 Птн 02:09:01 563887 155
>>563060
>Качаю им - вода мутная, через несколько часов на свету желтеет
В воде желез находится в водорастворимых соединения со степень окисления железа +2, при попадании на воздух оно превращается в водонерастворимые соединения железа со степень окисления +3, которые, окрашивает воду в желтый цвет.
Аноним 26/08/22 Птн 02:58:13 563888 156
>>563886
Дешево короче, не супер-пупер это вещества
Т.е. если ракета стоит 6.5млн$, боевая головка там 1000кг, то там далеко не на 1млн$ взрывчатки.
Аноним 26/08/22 Птн 03:05:01 563891 157
>>563888
>боевая головка там 1000кг, то там далеко не на 1млн$ взрывчатки.
Если там октоген, то он стоит $100-150 за килограмм.
Аноним 07/09/22 Срд 22:31:00 564862 158
сап химач, как понять какая кислота какую тару разъедает? смотрел во все тяжкие и там фтороводород разъедает ванну но не разъедает высокоплотный полиэтилен

как эта хуйня работает? можно в обычном стекле хранить серную кислоту?
Аноним 08/09/22 Чтв 22:42:06 564944 159
>>564862
В любой книжке по химии элементов должно быть написано. А если по-простому, то ищи книги по лабораторной практике, организации лабораторий, хранении реактивов. Там все четко разъяснено, как хранить, в чем хранить
Аноним 08/09/22 Чтв 22:44:14 564945 160
>>564862
Серную любой концентрации можно, да и нужно вообще-то хранить в стекле. Только если у тебя прям олеумы, запили хорошую притертую пробку, чтобы не было паров. А если серка концентраций до 50% что-то типа электролита, то можешь в бутылках из стойкого пластика хранить, в которых этот самый электролит и продают.
Аноним 09/09/22 Птн 00:19:27 564950 161
Аноним 16/09/22 Птн 17:17:08 565216 162
Имеется пэт бутылка из под ополаскивателя "ленор". Бутылка хорошая, хотел заюзать для хранения всяких растворов. Но после кучи промывок и полосканиый запах этого самого ленора никуда не делся. Вода оставленная в бутылке начинает вонять ленором. Погуглил по составным веществам, вроде как ароматизаторы должны растворятся в этиловом спирте. Но чейта как то дораха мыть спиртом бутылку. Можно ее как-то отмыть чем-то подешевле из хоз. химии?
Вот состав: 5-15% катионые ПАВ, <5% неионогенные ПАВ, консерванты, ароматизирующие добавки,
бензилсалицилат, гексилкоричный альдегид, лимонен, линалоол.
Аноним 17/09/22 Суб 02:18:16 565249 163
>>565216
>Можно ее как-то отмыть чем-то подешевле из хоз. химии?
Промой ее уксусной эссенцией.
Аноним 17/09/22 Суб 16:17:28 565259 164
>>565216
Не ебись с этим, анон. Растворы можно хранить в стекле, можно и в простых пэтф бутылках от напитков. Больше сил, времени и денег истратишь на отмывание бутылки. Да и хранение РАСТВОРОВ вне реальной лаборатории не надо, так делают только аналитики, которым часто надо немного раствора. В своей личной лабе намного удобнее при случае готовить немного раствора, либо перед синтезом готовить растворы с нужной концентрацией.
Аноним 04/10/22 Втр 13:16:57 565900 165
изображение.png 3Кб, 268x49
268x49
>>558901 (OP)
Как можно записать это уравнение на компьютере?
Так?

И есть ли плагин, в котором можно писать математические символы в Anki?
Аноним 04/10/22 Втр 17:33:40 565911 166
>>565900

Какое уравнение? Что такое "а.о.м."? Что может помешать записать любое выражение на компьютере?
(1 а.о.м. = 1,660 · 10-24 г).
Аноним 04/10/22 Втр 19:30:57 565916 167
>>565911
Ебать, как ты это сделал?
а.е.м
Масса атома
Аноним 04/10/22 Втр 20:24:37 565919 168
>>565916
>а.е.м
А, ТАК ТЫ ХОХОЛ!
Что ты не можешь сделать? Что именно, бляджь, тебе не доступно?
Аноним 04/10/22 Втр 21:22:52 565924 169
изображение.png 0Кб, 61x37
61x37
изображение.png 13Кб, 369x46
369x46
>>565919
Та опять...
Степеньку не мог эту написать, но разобрался как это сделать в Анки, оказывается было.
Но придёт время и придётся уже полноценно писать на LateX или MiKTeX https://www.youtube.com/watch?v=R80-CL8z02A

Чтобы запоминать как решать задачи, метод один и ответ всегда один.

И оказывается этот знак ' это буква "э" на английской раскладке, а мне всякие мокрописьки советовали..
Аноним 04/10/22 Втр 21:39:12 565925 170
>>558901 (OP)
Господа химики, объясните толково, почему в тюнинге машин используется закись азота? Ведь у нее формула N20. То есть на один атом кислорода приходится 2 балластных атома азота, так как помогает сжечь топливо именно кислород. Не логичнее ли использовать молекулу N2O5? Она же богаче кислородом и поможет сжечь больше топлива, нет?
Аноним 04/10/22 Втр 22:13:26 565926 171
>>565925
>почему в тюнинге машин используется закись азота
https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_закиси_азота
высший оксид азота на самом деле пиздец какой окислитель, хз где его вообще хранить
да и он окисляет топливо быстрее и непредсказуемее, может ебануть, выделяются ебанутые всякие продукты
а от закиси азота выделяется негорючий безопасный азот, и происходит подпитка кислородом

короче: не надо такой сильный окислитель для топлива обычной машины, это опасно
Аноним 04/10/22 Втр 23:52:18 565928 172
>>565926
А то есть в принципе, высший оксид мог бы дать больше энергии, но слишком высока вероятность всякой там детонации и коррозии, поэтому используют закись потому что так проще? Но теоретически более сильные окислители могли бы дать больше мощности? А кстати, почему не используют кислород в баллоне? я понимаю, что он при нормальной температуре выше критической точки, но все таки, он эффективнее в плане окислительной способности.
Аноним 05/10/22 Срд 09:10:25 565940 173
>>565928
>в принципе, высший оксид мог бы дать больше энергии
Так оксид N2O4 используется в качестве окислителя в реактивных двигателях - это не новость. Он удобней в обращении, чем N2O5, потому что жидкий. И чистый кислород тоже используется. Но требования к реактивным двигателям и к ДВС всё-таки разные.
Аноним 05/10/22 Срд 13:07:34 565957 174
>>565928
Напиши горение октана кислородом, а потом горение октана закисью азота, и посмотри насколько больше у тебя во втором случае образуется газов справа. Т.е. помимо энергии тепловой, движок же толкается давлением, а чем больше газов, тем больше давление.
Аноним 05/10/22 Срд 14:07:54 565962 175
>>565957
C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 4H2O;
C3H8 + 10 N2O = 3CO2 + 4H2O + 10N2
Аноним 05/10/22 Срд 14:09:05 565963 176
>>565962
Пропан взял вместо октана, но принцип тот же.
Аноним 05/10/22 Срд 15:43:54 565966 177
>>565962
N2O распадается с выделением энергии?
Окисление N кислородом не даёт энергию, а наоборот забирает?
Аноним 05/10/22 Срд 18:39:25 565977 178
>>565966
Да. Все окиды азота эндотермичны.
Аноним 05/10/22 Срд 23:43:32 565986 179
>>565928
>Но теоретически более сильные окислители могли бы дать больше мощности?
естественно
>>565940
вот анон тебе как раз пояснил про ракетные двигатели
не нужны в машине уж настолько мощные топливные добавки, это будет слишком опасно
с ракетой рисковать можно, потому что там совершенно строение другое, там сопло
Аноним 05/10/22 Срд 23:51:57 565991 180
>>558901 (OP)
Надо бы сделать пометку что ньюфагам стоит научиться английскому.

Сейчас почти вся мировая химпромышленность держится на пиндосах и гайды с книгами они делают соответствующие, в то время как в Сверхдержаве обучают по дедовским советским учебникам и гайдам для подготовки к ЕГЭ где задачи не имеют связи с реальностью и высосаны из пальца. А биохимию и органику вообще учат по переведенным пиндосским учебникам, что мы можем увидеть даже в шапке треда.
Аноним 06/10/22 Чтв 00:06:28 565992 181
>>565991
ни к чему наверное такая пометка...
для практикующих науку - очевидно, так что когда ньюфаг вкатится и начнет углубляться, сам поймет, какой ему уровень языка нужен
Аноним 06/10/22 Чтв 15:43:33 566015 182
изображение.png 174Кб, 1920x1049
1920x1049
>>558901 (OP)
АААААААААААА КАК ЭТО ВСЁ ЗАПОМНИТЬ
АНКИ ПО ОДНОЙ ИДЕЕ?

И там куча всего, а я почти 0 во всем.
Аноним 06/10/22 Чтв 15:44:36 566016 183
>>565962
Как ты так пишешь? А дробью можешь?
А понял как.
C3H8
Аноним 06/10/22 Чтв 15:46:01 566017 184
>>558901 (OP)
Умеет кто-то в Анки математикой писать без Латеха? Как в MathType.
Аноним 06/10/22 Чтв 15:59:58 566018 185
>>565977
Как вообще понять по элементу даёт ли его связь с другим элементом плюс по энергии или для образования их связи наоборот нужна энергия?

Вот есть например кислород и водород.
HO наверняка даёт выход энергии. Потом можно ещё энергии получить, не затратив кислорода, H2O
А можно ещё энергии получить добавив после этого, H2O2 чтобы было, или это уже с минусом по энергии получается?
Как вообще это понять глядя просто рассматривая атом кислорода и водорода?
Аноним 06/10/22 Чтв 17:16:38 566024 186
>>566015
Это очевидные вещи, если ты их понимаешь. Формулы просто "очевидные" уровня "если 10 мячиков для гольфа весят 400г, то один мяч весит 400/10".
Аноним 06/10/22 Чтв 17:18:22 566026 187
>>566018
Это тонкие материи. Тут надо либо набить руку на примерах и интуитивно понимать или справочник под рукой держать с энергиями связей, либо делать расчет квантовый.
Аноним 06/10/22 Чтв 17:24:44 566027 188
>>566026
Не, чё-то не то.
Ну вот есть таблица хим элементов. По ней видно где там сколько электронов на каких уровнях.
Почему этого не достаточно?
Аноним 06/10/22 Чтв 17:44:38 566028 189
>>566024
Для русских да, очевидные.
Аноним 06/10/22 Чтв 17:54:19 566029 190
>>566027
Потому что химические связи это квантовая механика
Аноним 06/10/22 Чтв 18:00:48 566030 191
>>566029
Но сила это не квантовая механика.
Потенциальная яма или холм, определяет заряд электрона и протона.
Это должно быть как-то более легко видно.

Что нужно для этого квантового расчёта? Знаешь какие данные там вводятся и что просчитывается?
Или там очередная фигня не имеющая к реальности отношения, и без теории фактически, тупо кучу похожих ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ данных вводят и примерно получают на основании тупо статистики как и что скорее всего, возможно будет?

Т.е. там в этом расчёте реально что-то рассчитывают, или по факту это просто обработка статистических данных?
Аноним 06/10/22 Чтв 18:04:03 566031 192
>>566030
>там в этом расчёте реально что-то рассчитывают
Даже ноутбука хватит, чтобы введя "H 2 O" получить за пару часов теплоту образования с точностью +-1%.

Проблема в огромности уравнений, у тебя в воде три ядра и 10 электронов, точное решение во-первых только численно можно получить, во-вторых там функция от 39-ти переменных (не считая спиновых).
Аноним 06/10/22 Чтв 18:36:30 566032 193
>>566031
Т.е. это именно решение по теории, а не обработка статистическая массива данных?
Аноним 06/10/22 Чтв 20:04:34 566033 194
Аноним 06/10/22 Чтв 20:22:35 566034 195
>>566015
анон, поступил ты на говно химфак, если это он
берешь учебник любой хороший (Глинка, Третьяков, любой вообще русский учебник общей химии) и читаешь там тему про эквивалеты
формулы-то по-сути одинаковые, нахуй хохлы поделили эквивалент для солей, для кислот и всего прочего в разные формулы?

коротко говоря, эквивалент это такая частица, которая эквивалентна одному иону водорода в реакциях ионного обмена, и одному переданному электрону в ОВР
Аноним 06/10/22 Чтв 20:24:46 566035 196
>>566018
>Как вообще понять по элементу даёт ли его связь с другим элементом плюс по энергии
посчитать энтальпию и функцию гиббса
ну или в справочнике лурье посмотреть
Аноним 06/10/22 Чтв 21:41:44 566036 197
Господа аноны, подскажите, пожалуйста, как выделить серу из угольного брикета. Ну или посоветуйте материалы по теме.
Родственник держит небольшое предприятие, которое занимается изготовлением угольных брикетов из технического углерода. Была вначале проблема с появлением плесени, но она вроде-как решилась после того, как начали просушивать брикет должным образом. Сейчас хочет избавиться от запаха при горении, ратует на высокое содержание этой самой серы.
Буду благодарен за любую помощь и советы. В приоритете, конечно, технологически более простые методы.
Аноним 07/10/22 Птн 01:48:24 566039 198
>>566036
Повертев, понюхав пирамидку, Шельга поставил ее на край стола, воткнул сбоку в нее зажженную спичку и отошел в дальний угол подвала. Спичка догорела, пирамидка вспыхнула ослепительным бело-голубоватым светом. Горела пять минут с секундами без копоти, почти без запаха.
Аноним 07/10/22 Птн 09:46:50 566043 199
изображение2022[...].png 369Кб, 735x588
735x588
Аноним 07/10/22 Птн 15:14:11 566068 200
>>566033
Это радует.
Но раз такие расчёты работают, должны же быть видны некие закономерности явные и которые почти всегда выполняются.
Так какой основной принцип(или принципы) того что образование химического соединения идёт с выделением энергии а не с поглощением?
Вообще я как понял это довольно фундаментальная штука которая должна быть явно заметна по элементарному строению элементов, то что или выделяется энергия при слиянии или нет. Типа сложные расчёты нужны чтобы более-менее точно узнать СКОЛЬКО энергии, но вот сам факт того выделяется или поглощается должен быть довольно легко и явно виден по сравнению двух элементов.

Или вот допустим часть элементов из таблицы относят к окислителям. По какому-то же принципу строения, а не по тому как они себя ведут в экспериментах? Или окислитель это не обязательно плюс по энергии? Оксид же может и с минусом по энергии образовываться...
Аноним 07/10/22 Птн 15:15:08 566069 201
>>566035
>посчитать энтальпию и функцию гиббса
Это именно расчёты по строению элементов, а не по данным из справочников?
Аноним 07/10/22 Птн 16:41:55 566073 202
>>566068
>Но раз такие расчёты работают, должны же быть видны некие закономерности явные и которые почти всегда выполняются.
>какой основной
Лол... Если бы оно так просто всё было
>сам факт того выделяется или поглощается должен быть довольно легко и явно виден по сравнению двух элементов
Ну ты сейчас про случаи уровня "если взять фтор и кусок натрия, то будет заебись". Так то да, это общими принципами можно объяснить. Но объяснить "почему оксид NO выгодно превращать в N2 и O2" на пальцах так просто не объяснить, там разница в энергии связи как раз в тех самых "более-менее точно" о которых ты говоришь
>По какому-то же принципу строения, а не по тому как они себя ведут в экспериментах?
Хочет забирать электроны себе, значит окислитель. Всё. Что ты имеешь ввиду "плюс по энергии" я вообще хз, какой энергии? Если я тебе скажу энергии Гиббса, это тебе ничего не скажет же.
Аноним 07/10/22 Птн 17:22:03 566075 203
>>566073
>Что ты имеешь ввиду "плюс по энергии" я вообще хз, какой энергии? Если я тебе скажу энергии Гиббса, это тебе ничего не скажет же.
Я про абсолютное понятие энергии. Любая реакция идёт или с высвобождение энергии в виде фотонов/импульса или с поглощением и запасанием энергии внутри образованного соединения.

>Но объяснить "почему оксид NO выгодно превращать в N2 и O2" на пальцах так просто не объяснить, там разница в энергии связи как раз в тех самых "более-менее точно"
Но суть же такая же как у фтора и куска натрия? Просто из-за малой величина это явно не видно и надо считать.
Или там прям дофигище возможных типов, эм, не знаю даже чего и как это назвать, связи, протекания.
Вот у фтор и натрий почему соединяется однозначно и явно с выделением энергии?
Аноним 07/10/22 Птн 17:38:04 566076 204
>>566075
>Я про абсолютное понятие энергии.
Если мы хотим пустить реакцию для полезной работы, то абсолютное понятие энергии будет не в тему.
Если мы хотим понять, выгодно идти реакции или нет, то опять абсолютное понятие энергии не в тему.
Аноним 07/10/22 Птн 17:46:13 566077 205
>>566075
>Вот у фтор и натрий почему соединяется однозначно и явно с выделением энергии?
Там ионная связь, фтор просто себе отбирает электрон у натрия.

В случае NO, N2 и т.д. связи уже ковалентные, там много чисто квантовой хуйни и статистики Паули
Аноним 07/10/22 Птн 17:49:08 566078 206
>>566076
Почему это? Поясни.
Про первый абзац вообще непонятно.
А про второй-если ты про то что некоторые реакции идут при комнатное температуре, и им "типа выгодно, они же идут", при этом минус по энергии получается и происходит отъём тепла у окружающей среды, то тут тоже вроде как абсолютное понятие энергии подходит.

В чём вообще ты подразумеваешь разницу между "возможностью пустить на полезную работу" и понятием абсолютной энергии?
Аноним 07/10/22 Птн 18:13:59 566079 207
>>566077
>ковалентные
>ионная
А их разделение вот такое вообще имеет фундаментальный смысл, или это по сути одно и то же?
Ну типа есть электроны, есть протоны, всё, в химии нет ничего кроме этого.
А тут такое разделение, ковалентная, ионная, будто это фундаментально что-то разное.
Аноним 07/10/22 Птн 18:40:29 566080 208
>>558901 (OP)
Я жму на стол - максимальная скорость передачи давления - скорость света? скорость причинности, если точнее

эта же скорсть -макс. скорость взаимодействия атомов и молекул?
Аноним 07/10/22 Птн 18:53:50 566081 209
>>566079
>А их разделение вот такое вообще имеет фундаментальный смысл, или это по сути одно и то же?
По сути одно и то же, просто в одном месте более важны всякие обменные штуки (которые появляются только в квантовой механике, из-за особенностей её и симметрий), а в других обменные штуки не на первом месте.
Там к силе кулона прибавка просто есть. Это как знаешь, квантовые газы, если газ из фермионов, то у него вблизи 0К частицы имеют дополнительное отталкивание (не связанное ни с какими силами), а у бозонов наоборот. Чисто квантовые эффекты.

>>566078
>В чём вообще ты подразумеваешь разницу между "возможностью пустить на полезную работу" и понятием абсолютной энергии?
Абсолютная энергия" называется просто внутренней энергией. И она не особо нам нужна, если мы хотим выяснять что-то для температур выше 0К, т.к. надо учитывать энтропию. И если мы начнем учитывать энтропию, то нужно использовать либо энергию Гельмгольца либо энергию Гиббса. Эти штуки позволяют понять, можно ли "заработать" на падении.

Например одна система 1 меняет внутреннюю энергию на -100кДж, а энергия Гиббса при этом у неё не меняется, это означает, что мы не можем на этом падении ничего взять себе. Все 100кДж обязаны уйти в виде тепла во Вселенную, ну или просто можем дом погреть.
А может быть другая ситуация, система 2 меняет внутреннюю энергию на +100кДж, но энергию Гиббса роняет на -200кДж, это значит, что мы можем себе забрать не больше 200 кДж (зарядить телефон, подвинуть груз и т.д.) при этом система спокойно сожрет тепла из окружающей среды на 300 кДж
Аноним 08/10/22 Суб 08:15:01 566102 210
>>566079
>или это по сути одно и то же?
Все это электромагнитная сила.
Аноним 08/10/22 Суб 23:11:41 566111 211
Котаны, поясните, как изменится кислотность чистой воды при 25 градусах, если заменить воздушную атмосферу водородной с большим давлением (берем сразу сотню бар)? По идее вода должна наводораживаться, но повлияет ли это на соотношение ионов Н+ и ОН-? А как замена атмосферы повлияет на диссоциацию воды?
Аноним 09/10/22 Вск 03:01:23 566115 212
>>566111
Соотношение H+ и OH- никак не изменится. Поскольку нет никаких химических процессов, которые могли бы к этому изменению привести. Превращение H2 в H>>566111
+
- это окисление, которое могло бы протекать, например в электрохимической ячейке, но здесь ее нет.
Степень диссоциации воды существенным образом не изменится.
Численное значение ионного произведения воды несколько поменяется, поскольку в растворе будет присутствовать H2 и концентрации всех остальных частиц изменятся.
Аноним 09/10/22 Вск 20:11:15 566154 213
>>566111
водород не будет диссоциировать в воде, да и на пэаш особо не повлияет
Аноним 10/10/22 Пнд 20:15:07 566180 214
iad2.png 1275Кб, 712x830
712x830
>>558901 (OP)
Правда ли, что в результате такого колдунства выйдет диизопропилртуть, а не сульфид? Похоже на какую-то хуйню из альтернативной науки
Аноним 10/10/22 Пнд 22:22:09 566183 215
>>566180
Какой на фиг сульфид?
Ничего удиввительного в этой методике препаративного электролиза нет.
Есть статья про электрохимию РОС. https://www.uspkhim.ru/php/paper_rus.phtml?journal_id=rc&paper_id=4062
В ней раздел IV Образование ртутьорганических соединений при адсорбции и электрохимических превращениях соединений, не содержащих ртути.
Аноним 11/10/22 Втр 00:02:07 566184 216
>>566183
Аригато, я просто немного дебс.
Аноним 16/10/22 Вск 21:27:04 566411 217
1665944668074.jpg 3695Кб, 3759x2555
3759x2555
1665944668081.jpg 4674Кб, 4608x2592
4608x2592
Бонжур, ученые, помогите студентику с физхимией.

В лабе, в которой дали данные от кондуметрического титрования, расчётные молярные электропроводности в точке эквивалентности пиздец сильно отличаются от табличных, в фотках график по данным и мои расчёты.
Аноним 16/10/22 Вск 23:02:47 566418 218
>>566411
Хз, что у тебя за данные, с которыми ты сравниваешь, но мне кажется, ты какую-то хрень сделал с порядками величин: то ли мСм перепутал с См, то ли см3 с л.
Аноним 16/10/22 Вск 23:41:52 566420 219
При заливке сухого карбоната кальция избытком разбавленной серной кислоты, выпадет осадок сульфата кальция. А какая у него будет структура, после отфильтровывания и сушки при комнатной температуре, дигидрат или ангидрит?
Аноним 17/10/22 Пнд 10:15:38 566429 220
>>566420
С чего бы из водного раствора выпадать безводной соли?
Аноним 17/10/22 Пнд 15:16:36 566435 221
>>566429
Вот и не совсем понятно как ведет себя нерастворимый кристаллогидрат в растворе.
Выпавший сульфат свяжет 2 моля воды прямо в растворе?
Пример с карбонатом не очень, не доглядел, что там вода в результате тоже получается. Например, если взять нитрат кальция и смешать также с избытком разбавленной серной. В результате каждый моль сульфата отберет 2 моля воды, тем самым повысит концентрацию получившейся азотной кислоты? А если взять концентрированную серную в избытке и карбонат. В этом случае получится ангидрит?
Аноним 17/10/22 Пнд 21:38:47 566446 222
>>566435
Напиши уравнение обсуждаемых реакций. Иначе совершенно непонятно, что именно тебе кажется странным.
Впрочем, что именно выпадет в осадок из водного раствора сульфата кальция, определяется в первую очередь соответствующей фазовой диаграммой.
Аноним 18/10/22 Втр 00:31:25 566472 223
>>566420
дигидрат сульфата кальция и гемигидрат будет у тебя
преобладать будет дигидрат, конечно
безводный сульфат тянет воду
Аноним 20/10/22 Чтв 22:44:01 566582 224
Есть рецепт синтеза эстрогена в домашних условиях? Дед просит.
Аноним 21/10/22 Птн 03:12:31 566587 225
16501882465941.jpg 74Кб, 604x526
604x526
изображение.png 226Кб, 1500x858
1500x858
изображение.png 908Кб, 800x533
800x533
Какой вопрос стоит задать хемоинформатику, чтобы он помог мне вычислить теоретически и практически условия замерзания водного раствора трегалозы?
Аноним 22/10/22 Суб 17:51:37 566637 226
>>566587
ты и сам можешь рассчитать используя второй закон Рауля с криоскопической константой для замерзания раствора
Аноним 22/10/22 Суб 17:52:46 566638 227
>>566582
синтез стероидов в домашних условиях? мсье знает толк в извращениях
Аноним 22/10/22 Суб 17:54:13 566639 228
>>566587
а вообще, зачем тебе такие данные?

>>566637-кун
Аноним 23/10/22 Вск 14:53:27 566665 229
>>566637
А можно чтобы не примерно и качественно? Я не профиль
Аноним 23/10/22 Вск 21:41:48 566686 230
>>566665
по второму закону рауля получается как рза не примерно, а качественно
Аноним 24/10/22 Пнд 07:26:42 566694 231
Ребят кто разбирается в электрохимии, щелочные аккумуляторы можно заправлять карбонатами гидрокарбонатами или только гидроксидами?
Аноним 24/10/22 Пнд 10:30:02 566697 232
>>566694
Только гидроксидами. В реакциях на электродах участвует-гидроксид-ион, который обеспечивает раствор щелочи. Кабронаты и гидрокарбонаты ионы наоборот только снизят концентрацию, а еще могут "отравить" анод и катод.
Аноним 24/10/22 Пнд 11:15:35 566701 233
>>566697
Можешь посоветовать нерастворимые аноды? Титан пойдет?
Аноним 24/10/22 Пнд 15:43:50 566723 234
>>566701
Графит. Дешево и сердито.
Материал аноды зависит от типа реакций.
Аноним 24/10/22 Пнд 16:51:44 566726 235
>>566723
А платиновый разве не лучше?
Аноним 24/10/22 Пнд 17:43:32 566728 236
>>566723
Распадается сука со временем, надо что то что некогда ненужно менять. Платина как анод не окисляется, мб реально его попробовать, правда дорого это, будет очень жалко если я свой 5г слиток платины растворю.
Аноним 24/10/22 Пнд 18:51:57 566729 237
>>566728
Платина хорошо газы и прочее говно себе растворяет, из-за этого если начнешь в другом месте использовать попрет говно. И платина растворяется в рядах комплексах.
>>566726
Платина довольно сильно смещает потенциалы реакций, по пизде идут расчет и полезут куча побочек. Так что не удивляйся тому, что из-за грязного электролита у тебя попрут оксиды хлора.
Аноним 25/10/22 Втр 07:18:53 566755 238
>>566729
Электролит у меня солевой (йодид цезия), так что хлоратов непопрет.И это не электролизёр, а просто ааккум с не убиваемым анодом.
Аноним 31/10/22 Пнд 07:44:48 567031 239
Как легко и быстро проверить спирт этиловый на небадяженность (что он 96%)? Марганцовки нету, греть я спирт в кастрюле и замерять температуру кипения не буду. МБ есть что-то, что 75% не растворит, а чистый -- растворит?
Аноним 31/10/22 Пнд 10:02:44 567032 240
>>567031
Спиртомер же. Или ареометр.
Аноним 31/10/22 Пнд 17:07:27 567056 241
Аноним 31/10/22 Пнд 20:37:53 567082 242
136184242015237[...].png 119Кб, 2496x3135
2496x3135
>>567031
>>>567032
двачую, спиртомером померь, либо взвесь и плотность посчитай, потом сравни с таблицами
только учти, в пикриле проценты настоящие, по массе, а в алкоголе градус - объемная доля, так что если там 96 градусов (объемная доля) может не совпасть, уточни про какую долю они имеют в виду на упаковке
Аноним 01/11/22 Втр 22:47:36 567166 243
166733126574811[...].jpg 20Кб, 718x221
718x221
Аноним 02/11/22 Срд 01:27:25 567180 244
1656302987698.jpg 34Кб, 624x603
624x603
Xsky оскробляет плоских девочек
Аноним 03/11/22 Чтв 22:02:42 567234 245
Аноним 12/11/22 Суб 15:21:45 567543 246
Аноним 12/11/22 Суб 16:56:58 567547 247
>>567543
Полимеризация цианакрилата. А пенопласт просто до кучи. Он растворяется, а не реагирует.
Аноним 12/11/22 Суб 22:19:00 567554 248
>>567543
ацетон в составе клея растворяет пенопласт, клей застывает и образуется (за счет пенопласта) дополнительный укрепляющий слой пластика
Аноним 13/11/22 Вск 09:00:49 567568 249
>>567565
Этилцианакрилат - это сложный эфир. Полистирол в них прекрасно растворяется. Возьми этилацетат и проверь.
Аноним 13/11/22 Вск 17:08:54 567578 250
А есть какие то основы химии для совсем орков ? типо детских книжек или без формул тут не обойтись и нужно брать "полный школьный курс химии" ?
Аноним 13/11/22 Вск 17:47:24 567580 251
>>567578
А тебе зачем это нужно то?
Аноним 13/11/22 Вск 18:10:11 567581 252
>>567580
>зачем
Просто мысль возникла на 30 лвл посмотреть что такое химия вообще, я на эту мысль забил, потом опять и так раз 5 уже. Начал с ютуба, там либо школьная химия, либо видос на 5 минут: "Вот атом пук среньк, тут дырочка хуе мое". Хотелось бы какую обзорную лекцию по всей химии в целом, какие разделы бывают откуда начинать вообще, где применять и т.п. А то например видос: "органическая химия", а какая еще бывает ? ну ты понял.
Аноним 13/11/22 Вск 22:04:49 567588 253
Аноним 14/11/22 Пнд 15:44:48 567640 254
>>567569
>>Возьми этилацетат
>Ты бы еще иприт сказал взять!
А что не так?
https://ru.wikipedia.org/wiki/NFPA_704#Опасность_для_здоровья
Этилацетат:
>Воздействие может вызвать лишь раздражение с минимальными остаточными повреждениями (например, бензофенон, ацетон)
Иприт:
>Очень кратковременное воздействие может вызвать смерть или крупные остаточные повреждения (например, синильная кислота, тетраэтилсвинец, фосфин)

Ты же с ацетоном не боишься работать, лол?
Аноним 14/11/22 Пнд 21:18:13 567651 255
>>567581
>А то например видос: "органическая химия", а какая еще бывает ? ну ты понял.
Неорганическая.
Аноним 15/11/22 Втр 00:11:26 567654 256
Мужыки, как oпределить чистoту ацетoна без ничегo?
Летучие, мать их, кислоты Аноним 15/11/22 Втр 12:34:21 567752 257
16682421430470.jpg 116Кб, 700x700
700x700
Помогите нубу, пожалуйста.
Как относительно недорого закупорить соляную и азотную кислоты? Они меня уже заебали. Хранил их сперва в полиэтиленовых заводских бутылках - надолго не хватает, соляная буквально за 2 недели процеживается через стенки. Раскошелился на склянки (пикрелейтед) и посадил на технический вазелин - тоже как-то прожирает и выбирается наружу, особенно азотная. Затем обмотал эти пробки фторопластовой лентой - ещё хуже стало, бутылки и всё вокруг них в конденсате. Гуглил фторопластовые пробки/прокладки, но цены на них просто космические для меня и тоже не особо вселяют уверенности в плане герметичности.
Есть ли ещё какой-то способ из говна и палок, кроме тотальной заливки парафином, чтобы открывать и закрывать без получасовых ритуалов?
Аноним 15/11/22 Втр 14:24:56 567758 258
>>567654
Смешать его с водой, маслом/бензином и смотреть как мутнее или сколько говна падает.
Аноним 16/11/22 Срд 18:37:10 567841 259
Аноним 17/11/22 Чтв 20:43:33 567870 260
Аноним 20/11/22 Вск 06:50:19 567969 261
>>558901 (OP)
Не нашёл доски про вещества, поэтому спрошу здесь. Кто-нибудь пускал углеводороды по вене? Как оно?
Аноним 20/11/22 Вск 12:30:32 567977 262
Аноним 20/11/22 Вск 13:10:02 567978 263
>>567969
Проффесор Иссия из Японии исследовал. Но его работы не все оценили.
Аноним 20/11/22 Вск 13:10:45 567979 264
>>567969
Проффесор Иссия из Японии исследовал. Но его работы не все оценили.
Аноним 21/11/22 Пнд 16:45:25 568050 265
Сап химач, чем можно связать воду для удаления воды из раствора кислоты?
Аноним 21/11/22 Пнд 20:22:28 568061 266
Ангидридом трифторметансульфокислоты, например.
Аноним 21/11/22 Пнд 20:57:53 568065 267
Какие подводные перегонять ацик на водяной бане? Имею только технический
Аноним 22/11/22 Втр 00:54:05 568073 268
>>568065
норм, а че такого?
надо как раз на водяной бане и перегонять его
Аноним 22/11/22 Втр 00:55:03 568074 269
>>568050
смотря какой кислоты, ангидридом кислоты соотв воду и удаляй, либо в эксикаторе держи
22/11/22 Втр 10:40:54 568104 270
>>568073
Сознание расширится если противогаза нет?
Аноним 22/11/22 Втр 18:18:51 568121 271
>>568104
че? так ты бери норм перегонный аппарат, герметичный и на проветривании/в тяге перегоняй
Аноним 22/11/22 Втр 18:21:50 568122 272
>>568121
>так ты бери норм перегонный аппарат, герметичный
Я его в кастрюльке собрался гнать. У меня из подручных средств нихуя нет. Каковы шансы сдохнуть?
Аноним 22/11/22 Втр 18:24:19 568123 273
>>568122
сдохнуть ноль, но пары ацетона от мамкиной газовой плиты вспыхнут нахуй и будешь годами потом вспоминать свои приключения
Аноним 22/11/22 Втр 18:28:23 568124 274
>>568123
>вспыхнут нахуй
Как етого избежать?
Аноним 22/11/22 Втр 18:34:02 568125 275
>>568124
>герметичная химпосуда, отсутствие открытых источников огня, лаба нормальная, вытяжка
ацетон кипит что-то около 50-55 градусов, можешь просто кастрюльку с водой взять в качестве водяной бани, и греть ее кипятильником
Аноним 22/11/22 Втр 18:36:26 568126 276
>>568125
>ацетон кипит что-то около 50-55 градусов, можешь просто кастрюльку с водой взять в качестве водяной бани, и греть ее кипятильником
Ну я и собираюсь.
Аноним 22/11/22 Втр 22:07:32 568131 277
Формальдегид и уксусную кислоты можно считать углеводами?
Аноним 22/11/22 Втр 22:12:17 568132 278
>>568131
>углеводами
>Структурная формула лактозы — содержащегося в молоке дисахарида

Углево́ды (глици́ды) — органические вещества, содержащие карбонильную группу и несколько гидроксильных групп

Там нигде гидроксогруппы нет.
Аноним 23/11/22 Срд 18:22:56 568195 279
Так какая связь в интерметаллидах, или от чего она зависит? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D1%8B Тут говорят что связь может быть как металлическая так и (sic!) ионная с ковалентной, так ещё и некая переходная. Что это вообще значит?

мимо только начинаю изучать химию
Аноним 23/11/22 Срд 21:01:55 568199 280
>>568195
от чего зависит - читай учебники про интерметаллиды, там закономерностей особых нет
что вообще значит? - ну, то и значит, что если связь металлическая, то там решетка и "электронный газ" (как следствие - металлическая проводимость), у ковалентных там идет частичное перетягивание эл. плотности от атома к атому, образуются мышьякоподобные штучки, с ионной могу привести только ярко заметный пример - аурид цезия, золото напрямую отрывает электроны от цезия и цезий переходит в ион
если только начинаешь, то ты почитай хорошие заграничные учебники, где объяснена связь. на самом деле хим связь это очень тоноке дело, она там "размазана", "делокализована", КОРОЧЕ: это не жесткие палочки, это некие электростатические границы между частицами, вот они и зовутся "хим. связью"
из учебников советую: Шрайвер Эткинс, Хаускрофт
Аноним 23/11/22 Срд 21:09:24 568200 281
>>568195
так вот про переходную второй абзац моих рассуждений: фактически, нет четкой разницы между химическими связями, электроны имеют свойство находиться где хотят, просто вероятность будет тем ниже, тем они дальше от определенного расстояния от ядра (эл. уровень)
так что хз, отбираются ли там электроны и образуются ионы, или еще ковалентные взаиодействия
чтобы легче понять, просто пойми, что химия это не математика, и там нет предельных случаев в реальности, там все просто смешано, и даже условный хлорид натрия не на 100% ионный, а даже там есть процент ковалентных связей. но это отнюдь не означает, что эти связи как-то чередуются, это не палочки!!!
связи просто смазаны и размазаны везде по веществу, это расстояния, поэтому четко описать границы ионности и ковалентности крайне трудно. то есть в том же хлориде натрия электроны не полностью переведены на оболочки хлора, поэтому он как бы, приобретает заметный ионный заряд, но все равно нельзя считать, что это на все 100 электроны хлора, вот эта разница между предельной ионностью и ковалентностью зовется кажущейся ионностью
для понимания советую Хаускрофта главу про карты электронной плотности, да и просто погуглить карты электронной плотности
связи не четкие короче, а смазаны в некое "среднее значение", которое мы химики условно принимаем "ионным" или "ковалентным"

так много объяснений для того, что ты новичок, и я хз, какая часть рассуждения будет тебе понятна
>>568199
Аноним 26/11/22 Суб 18:06:23 568356 282
>>561181
Ооо, соберу на некст сезон, сенку анонче
Аноним 28/11/22 Пнд 17:39:52 568476 283
Если тут есть укроаноны, подскажите, есть у нас где-то 2-фенилфенол (надо хуйню совсем, 1г хватит) и динитрофенол (1кг)
Аноним 29/11/22 Втр 12:43:16 568545 284
bugel.png 81Кб, 333x481
333x481
>>567752
А если попробовать бугель? В пробке у него резиновая прокладка, ее хорошо обмотать фторопластовой лентой в несколько слоев. Механизм закрытия у него, правда, металлический, будет подъедать при отрытии. Я такое сделал, не тестировал пока. Но проблема в том, что у меня кислоты не такие концентрированные. Попробуй сам сделать цена вопроса рублей 100-200. Заодно расскажешь, что получилось.

Где купить набор стекла для перегонного аппарата занидорага? Проблема в том, что я в мухосрани обитаю и визуально не смогу оценить. Еще и трястись, что разобьют при перевозке.
Пока вижу такие варианты:
Китай deschem итп - продают сразу готовые наборы. Минусы другие типы шлифов, придется возится с переходниками, если у нас что-то дополнительно брать.
Русхим - почитал форумы, жалобы на китайское стекло и овальные неплотные шлифы. Жалобы, конечно, 5 летней давности. Брал у них стаканы и колбы, стаканы норм в колбах конической и бунзена пузырьки, пока ничего не лопнуло.
Есть еще барахолка советским стеклом.
Где еще можно взять?
Аноним 29/11/22 Втр 19:56:46 568559 285
>>568545

>Есть еще барахолка советским стеклом.
фу, пидарасы-грабители заброшек продают втридорога говнястые стекляшки

если реально надо, договорись с местным мухосранским универом, чтобы забирать или покупать ненужное стекло
причем реально, можешь строить из себя ревизора-чичикова, говорить что ты из утилизационной компании и теперь все стекло надо сдавать тебе, они все равно не поймут нихуя и будут тебе пачками это стекло отдавать
Аноним 30/11/22 Срд 10:54:12 568585 286
>>568559
>фу, пидарасы-грабители заброшек продают втридорога говнястые стекляшки
Ну хз, скорее это стоимость похода на заброшку, лутания и отмыва от говен стекла. С последующей упаковкой и отправкой покупателю. Раза в два-три дешевле того же русхима. Да и качеством получше будет.

В реальность договориться с универом верится с трудом.
Я с приемщиком металлолома не смог договориться на выкуп пару кило меди. А ты мне с универом договариваться предлагаешь.
18/12/22 Вск 16:48:33 569417 287
CjrJQD0Pksn932D[...].jpg 160Кб, 776x982
776x982
Существуют ли такие клеющиеся полимерные покрытия для стёкол, которые будут задерживать осколки условной пробирки и не будут плавиться в автоклаве?
Аноним 18/12/22 Вск 20:37:04 569432 288
>>569417
Автоклав это типа в районе кипения воды?
Скотч радилюбительский забыл название материала ду понт делает.
Аноним 18/12/22 Вск 21:46:30 569437 289
>>569417
Полипропилен лабораторный автоклавируемый, 125* держит несколько раз точно. Не знаю, есть ли в виде пленки, по идее ничто не мешает такому быть.
Аноним 19/12/22 Пнд 10:59:40 569459 290
>>558901 (OP)
Здорова. Приобрёл домашний PH метр копеечный с Китая. А вот раствор для хранения из KCL достать не могу. Платить барыгам оверпрайс, который почти равен цене самого PH метра, за дистиллированную водичку с солью жаба душит, а где достать KCL в розницу не знаю. Подскажите, плиз.
Аноним 19/12/22 Пнд 16:28:33 569470 291
>>569459
Дистилированная вода в строительном магазине в автоотделе стоит 100 рублей за бутыль 5 литров, соль в продуктовом магазине
Аноним 19/12/22 Пнд 16:29:31 569471 292
>>569459
В апиеках ещё вроде он есть за дёшево качественно приготовленный
Если из строймагазина вода стремает
Аноним 19/12/22 Пнд 21:33:30 569492 293
1da094694b17db7[...].jpg 60Кб, 585x1040
585x1040
>>569459
В аптеке, покупай концентрат
https://medi.ru/instrukciya/kaliya-hlorid_20120/
и разводи. Воду там же. Понятно сначала все внимательно прочитай, посчитай концентрацию и объём, потом заказывай.
Но всеравно дорого выйдет.
Ну или купи мешок технического.


>>569470
>соль в продуктовом магазине
Ему не NaCl нужен, а KCl.
Аноним 19/12/22 Пнд 21:35:55 569493 294
всем привет. что означает запись формул WC-10%Co, WC-10%Co-4.5%C, WC-10%Co-2.5%Al2O3? проценты массовые. например где 4.5%С, там же и так карбид вольфрама с углеродом, почему углерод ещё отдельно пишут?
мне кажется, что меняется только массовая доля карбида вольфрама, например в первом случае его 90, потом 85,5 а в третьем 87.5. а что вы думаете?
Аноним 19/12/22 Пнд 21:36:04 569494 295
всем привет. что означает запись формул WC-10%Co, WC-10%Co-4.5%C, WC-10%Co-2.5%Al2O3? проценты массовые. например где 4.5%С, там же и так карбид вольфрама с углеродом, почему углерод ещё отдельно пишут?
мне кажется, что меняется только массовая доля карбида вольфрама, например в первом случае его 90, потом 85,5 а в третьем 87.5. а что вы думаете?
Аноним 20/12/22 Втр 22:22:41 569575 296
>>569494
>WC-10%Co
ну так кобальт там на поверхности наночастиц, и углерод тоже на поверхности, то есть он не входит в состав карбида
Аноним 21/12/22 Срд 20:19:15 569628 297
>>569575
спасибо. теперь я понял немного больше. но что означают проценты? относительно чего они
Аноним 21/12/22 Срд 22:22:35 569634 298
Есть ли шанс через курсы(лаборант хим.анализа) от цзн вкатиться в обслугу химиков?
Аноним 22/12/22 Чтв 07:16:43 569647 299
У метана молярная масса 16, а у этана 30. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТЕМПЕРАТУРА ПЛАВЛЕНИЯ у метана -182 и у этана -182?
Аноним 22/12/22 Чтв 07:19:04 569648 300
>>569647
А у пропана вообще −187. Что за дичь творится?
Аноним 22/12/22 Чтв 10:42:49 569658 301
>>569647
>>569648
Температура плавления зависит от того, как формируется кристаллическая решетка. Молекулы метана более симметричны, чем таковые этана и, тем более, пропана. Поэтому кристалл формируется при большей температуре.
Молекулярная масса важна при сравнении температур кипения, а не плавления.
Аноним 22/12/22 Чтв 11:02:06 569659 302
>>569647
Молярная масса не влияет на температуру плавления. Держу в курсе
Аноним 22/12/22 Чтв 11:04:18 569660 303
>>569658
>Молекулярная масса важна при сравнении температур кипения, а не плавления.
Нет. Корреляция между молекулярной массой и меж.мол взаимодействиями не вызывает причинно-следственную связь "чем тяжелее тем сложнее кипит". Идеальный газ может любую молярную массу иметь, и ему похуй, будет газом
Аноним 22/12/22 Чтв 11:50:42 569661 304
>>569658
>Молекулы метана более симметричны
А какая молекулв самая симметричная в мире?
Аноним 22/12/22 Чтв 15:04:44 569668 305
изображение.png 545Кб, 1246x1024
1246x1024
>>558901 (OP)
Проверка на химика
Кто сможет решить все эти 30 задач? (ответ на листке или электронно нарисовать или MathType)

1. Какой объем 2,5 М раствора гидроксида натрия нужно использовать для приготовление 0,3 М раствора гидроксида натрия объемом 100 мл?

2. Определить молярную концентрацию кислоты в растворе, полученном в результате слив 300 мл 0,2 М и 600 см3 0,7 М растворов хлороводорода.

3. Определить массу раствора щелочи с массовой долей 20% гидроксида натрия, которую нужно добавить к 0,6 л воды, чтобы приготовить раствор щелочи с массовой долей 0,15 гидроксид натрия.

4. До 400 мл воды долили 100 мл раствора сульфатной кислоты (ω = 96% и ρ = 1,84 г/мл) и получили раствор с плотностью ρ = 1,22 г/мл. Определить массовую долю Н2SO4 и концентрацию эквивалентов кислоты в полученном растворе.

5. Сколько граммов хлорида натрия нужно растворить в 500 г раствора с массовой долей 5% этой соли, чтобы образовался раствор с массовой долей 10% натрий хлорида?

6. Определить концентрацию эквивалентов карбоната натрия в растворе с массовой долей 7,85% Na2CO3 (ρ = 1,08 г/мл).

7. В каком объеме воды нужно растворить 7 г железного купороса, чтобы получить раствор феррум(II) сульфата с массовой долей 0,2 соли?

8. К раствору массой 400 г с массовой долей 20% соли долили воду объемом 200мл. Определить массовую часть соли в полученном растворе.

9. Смешали 300 г раствора соли аммоний нитрата с массовой долей 15% NН4NO3 и 400 г раствора с массовой частью 40% этой же соли. Определить массовую долю NН4NO3 в образовавшемся растворе.

10. Смешали 500 мл 0,2 М раствора КОН и 3,5 л раствора с массовой долей 5%. КОН (ρ=1 г/мл). Определить молярную концентрацию образовавшегося раствора. Изменением объемов пренебречь.

11. Какой объем раствора концентрированного H2SO4 (ω = 80% и ρ = 1,3 г/мл) требуется
взять для приготовления 4 М раствора кислоты объемом 3,2 л?

12. Определить молярную концентрацию раствора, приготовленного растворением 45 г кристаллогидрата MgSO4×7 Н2O в воде и доведенного до общего объема 500 мл.

13. Определить молярную концентрацию фосфатной кислоты в растворе (ρ = 1,08 г/см3) с массовой долей 14,6% H3РO4.

14. Вычислить молярную концентрацию водного раствора с массовой долей 12% мочевины CO(NH2)2.

15. Давление пара при 55°С над водным раствором глюкозы составляет 14,83 кПа.
Определить массовую долю раствора, если давление пара над чистой водой по этой температуры составляет 15,74 кПа.

16. Определить осмотическое давление раствора, в 200 мл которого содержится 11,4 г сахара С12Н22О11. Температура раствора t=7°С.

17. В 0,5 л раствора содержится 2 г неэлектролита. Раствор при 0°С создает осмотическое давление 51 кПа. Определить молекулярную массу неэлектролита.

18. Определить температуру кипения водного раствора с массовой долей 10%-го сахара С12Н22О11. (ЕH2O = 0,516°С.)

19. Сколько граммов глюкозы необходимо растворить в 200 г воды, чтобы получить раствор: а) начал замерзать при –1°С; б) закипел при 101°С. (КH2O = 1,86°С. ЕH2O =
0,516°С.)

20. Снижение температуры замерзания раствора, образованного 0,052 г камфоры в 26 г бензола, равно 0,067°С. Определить молекулярную массу камфоры. (Кбензола = 5,1°С.)

21. Сколько граммов глюкозы необходимо растворить в 260 г воды, чтобы получить раствор, температура кипения которого превышает температуру кипения чистого растворителя на 0,05°С.

22. Определить молярную массу вещества, если раствор, содержащий 6 г этого вещества в 200 г воды, начинает кристаллизоваться при –0,93ºС. (КH2O = 1,86°С).

23. Определить константу диссоциации 0,03 М раствора кислоты, если степень диссоциации = 2,45%.

24. Определить степень электролитической диссоциации флуороводородной кислоты в 0,1 М растворе, если Kдис.к-ты = 7,4 · 10–4.

25. Определить молярную концентрацию раствора уксусной кислоты (CH3COOH), если степень диссоциации α = 0,01, а Кд = 1,8·10-5.

26. Раствор, содержащий 1,23 г цинка нитрата в 100 г воды, кипит за 100,09ºС.
Определить степень диссоциации соли в растворе.

27. Концентрация ионов [OH] = 10–3 моль/л. Определить рН раствора и указать
среду.

28. Определить концентрации ионов [Н+] и [ОН] в растворах с водородным показателем рН: 3,2; 5,8; 9,1; 11,4; 6,5; 7,8; 13,2.

29. Вычислить концентрацию ионов [ОН] в 0,01 М растворе аммиака, если Kд = 1,77.10–5.

30. Определить рН раствора, содержащего 0,0005 моль/л Ва(ОН)2.
Аноним 22/12/22 Чтв 15:57:52 569673 306
>>569668
Ща вагнерА подъедут, ты кстати годен.
Аноним 22/12/22 Чтв 15:58:00 569674 307
>>569668
Ща вагнерА подъедут, ты кстати годен.
Аноним 22/12/22 Чтв 17:04:04 569677 308
>>567870
>Розничная цена (без НДС 20%) - 15,047.76 руб!
>15к за ссаную бутылку!
>ссаный лабтех который не имеет дела с физиками как с классом
Аноним 22/12/22 Чтв 17:09:47 569678 309
>>567870
>>569677
upd - такие бутыли юзались для хранения брома - несильно помогло. и вообще бром сучий походу только в тяге и хранить - этот пидор через что угодно просочиться и если не стекло или тефлон ещё и сожрёт докучи.
а сраные кислоты наизи храняться в продажной полиэтиленой таре. хз как у вас даже ссаная солянка умудрилась что-то там прохавать. максимум бутылки с солянкой (попиэтиленовые) только пухунт летом немного стремновато
Аноним 23/12/22 Птн 22:27:06 569780 310
>>569661
гелий, у него и данные физические соответствующие
Аноним 24/12/22 Суб 09:20:13 569794 311
Аноны, спасите-помогите, еду на контрольную по химии, а т.к. я еблан, то особо нихуя не смог сам изучить, мне нужен срочно гайд на химическое равновесие
Аноним 24/12/22 Суб 13:20:40 569801 312
>>569793
атом гелия - наиболее симметричная молекула, если так можно назвать один атом
Аноним 24/12/22 Суб 13:21:11 569802 313
>>569794
закон действующих масс и табличка было реагировало стало
Аноним 24/12/22 Суб 13:25:29 569803 314
>>569793
>>569801
в физике, кстати, можно вполне себе говорить "одноатомная молекула", мы же тут физические свойства рассматриваем
поэтому шарообразный один атом гелия будет самой симметричной молекулой
Аноним 24/12/22 Суб 15:32:06 569812 315
>>569804
>>569805
ок, тогда просто мысленно замени везде слово "молекула" на слово "частица", получится как раз расширенное определение
Аноним 25/12/22 Вск 11:38:37 569870 316
>>569846
вообще, в химии корректнее везде говорить частица
Аноним 25/12/22 Вск 12:58:53 569874 317
изображение2022[...].png 60Кб, 487x486
487x486
изображение2022[...].png 37Кб, 424x424
424x424
>>569871
>В чём плавят вольфрам если он самый тугоплавкий металл на земле?
Во-первых, существуют вещества, более тугоплавкие, чем чистый вольфрам. Например, карбид гафния плавится при 3960 ℃.
Но это не важно, потому что, во-вторых, никто не плавит фольфрам в тиглях. Используются методы, в которых единовременно в жидком иде пребывает лишь небольшая часть металла, которая не контактирует со стенками печи.
https://specmetal.ru/spravochnaya-informatsiya/plavka-molibdena-i-volframa
Аноним 25/12/22 Вск 13:13:48 569876 318
>>569872
любая: частица одноатомного газа, ион, молекулярный ион, радикал, молекула и тд...
Аноним 25/12/22 Вск 13:29:00 569879 319
>>569876
>частица
Нет никаких частиц, анон. Ты бы еще "элементы и корпускулы" вспомнил Ломоносовские.
Аноним 25/12/22 Вск 13:53:27 569880 320
>>569879
ты че ебанутый?
понятие моля к чему по твоему применимо?
оно применимо к частице, потому что моль может быть чего угодно: поэтому сразу, чтобы все не перечислять пишут "химическая частица"
Аноним 25/12/22 Вск 14:34:29 569882 321
>>569880
>понятие моля
Кроме как в этом старом понятии нигде не используется "химические частицы".
Аноним 25/12/22 Вск 14:45:35 569883 322
>>569882
вообще везде в химии корректно использовать понятие частица
Аноним 26/12/22 Пнд 09:24:14 569914 323
>>569907
Ядра атомов, внутри электронной плотности
Аноним 26/12/22 Пнд 12:13:33 569922 324
>>569907
частица - собирательное понятие для любого цельного (не полимер) объекта (безотносительно какого именно, и не важно какого типа связи), используемого в химии: молекулы, атома, иона, радикала, радикал-иона, ионной пары, электрона и т.д.
частица - любой объект, к которому можно можно применить понятие "моль"
Аноним 26/12/22 Пнд 14:59:18 569931 325
>>569928
Я тебе буквально цитировал определение из одного из учебников. Но вообще химия касается спектроскопии
Аноним 08/01/23 Вск 18:00:25 570505 326
Аноним 08/01/23 Вск 20:48:38 570510 327
>>569956
Это учебник по ЯМР
Аноним 08/01/23 Вск 22:53:13 570511 328
>>558901 (OP)
Реквестирую катализатор для прямого метанольного топливного элемента: https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_метанольный_топливный_элемент
Катализатор должен бы сразу, прямо на аноде, окислять метанол водою:
Реакции:
На аноде 2CH3OH + 2H2O → 2CO2 + 12H+ + 12e−
На катоде 3O2 + 12H+ + 12e− → 6H2O
Общая для топливного элемента: 2CH3OH + 3O2 → 2CO2 + 4H2O
Аноним 09/01/23 Пнд 06:28:59 570525 329
>>570524
А когда лес гниёт, можно сказать что природа использует энергетику с выделением со2 для получения тепла?
Аноним 09/01/23 Пнд 12:58:52 570534 330
>>570525
Леса по углероду замкнутая система.
Аноним 09/01/23 Пнд 17:01:04 570546 331
>>570534
>Леса по углероду замкнутая система.
Как и по кислороду.
Аноним 09/01/23 Пнд 18:42:35 570558 332
>>570546
Не совсем. Для фиксации углерода нужна вода, цикл который в лесах открытый - лесам нужны осадки из атмосферы и дренаж почв.
Аноним 09/01/23 Пнд 20:32:31 570565 333
>>570558
Это открытая система только по принуждению, она могла бы быть закрытой если бы грунтовые воды не сносили в моря воду. Она бы просто там же на месте испарялась, выпадала и всё повторялось бы опять.
Аноним 10/01/23 Втр 09:04:29 570583 334
>>570580
Да кто её измерял?
Меня бы спросили, я бы сказал 7 г/см3, поскольку должна быть побольше, чем у IrF6.
Такая же, как у PtF4, к бабке не ходи.
Аноним 10/01/23 Втр 13:54:31 570603 335
>>570565
Ну так суть открытого цикла, что вода приносится и выносится извне системы, в отличие от углерода.
Аноним 10/01/23 Втр 19:33:35 570629 336
2023-01-1019-23[...].png 102Кб, 480x668
480x668
2023-01-1019-23[...].png 36Кб, 580x295
580x295
2023-01-1019-30[...].png 108Кб, 512x452
512x452
>>570580
посмотрел сразу Коттона "химию драг. металлов"
он с иридием отсылает к другим авторам
по цитатам через них нашел статейку русских авторов
вот дои: 10.1070/RC1983v052n10ABEH002908
первое фото - отрезок из Коттона
второе фото - статья, на которую Коттон ссылается
на последнем фото плотность

эх, не умеете вы нормально с источниками работать(((
Аноним 11/01/23 Срд 04:24:47 570642 337
>>570525
Спроси ещё чё-то с вулканов, что коптят небо.

>>570524
>Забудь про любую энергетику где выделяется СО2.
А нахуй его выделять.
1. Электролизом воды - получить водорода...
2. Дальше:
CO2 + 4 H2 → CH4 + 2 H2O
3. Дальше, гидрат метана - на дно океана.
4. Ну или тупо въебать по углероду какими-нить альфа-частицами, и получить кислород на выходе: 12C(a,γ)16O
Ну а если альфа-частиц нет, то просто гамма-лазером выжечь нахуй этот карбон в метане, да всё: 12C(γ, 3α). Сразу появятся альфа-частицы .
5. Вот и всё, и никакого CO2 не выделяется. Разве что кислород, вода, и гелий, который сразу же вверх уходит.
Аноним 13/01/23 Птн 05:30:46 570729 338
image.png 136Кб, 1000x571
1000x571
>>570524
В газ его, нахрен, этот CO2.
На пикрил - технология power-to-gas
Аноним 20/01/23 Птн 03:06:32 570947 339
>>570729
>methane
>CH2
оподливился
Аноним 20/01/23 Птн 03:07:50 570948 340
Местные, поясните за гидрохлорирование по двойной связи. Можно ли делать разбавленной 37% солянкой? Есть ли методички по теме вообще? Как протекает, и насколько быстро?
Аноним 20/01/23 Птн 03:45:04 570950 341
>>570947
Всё правильно. Забрал два водорода у метана, у него подгорела жопа, выделилось тепло и так далее по диаграмме.
Аноним 27/01/23 Птн 09:52:08 571376 342
>>558901 (OP)
Можешь к органической химии добавить два тома Травеня В. Ф.
Аноним 27/01/23 Птн 10:20:58 571380 343
16052649618060.png 176Кб, 597x559
597x559
Аноним 27/01/23 Птн 20:38:05 571404 344
Аноним 27/01/23 Птн 23:00:01 571411 345
>>571404
Даже сам Валерий Федорович не добавляет эти тома в список литературы к своим лекциям. Т.к. они вторичные. Он их не для химиков написал.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов