Вот это тебя на философию потянуло, Ленор.
>a6d7cc11baa6f66[...].jpg
да фильм стена пиздатый есть о чём подумоть
только не помню чтоб там у мужиков были такие костюмы пидерские
но это с учетом того, что до этого момента не спрогрессирует например депрессия, или просто стресс не станет основой жизни. Да и в одиночестве мало кто может долго прожить, не потеряв рассудок, так что жажда жизни должна будет сильно притупиться
стресс и депра да, после сычеваний остро проявится усугубиться на дно работах, одиночество здесь не причем, по крайней мере в мыслях я так себя ощущаю. Хоть везде и пишут челик существо социальное и постепенно усыхает, только будучи рабом ябы усох в два,а то и в три раза быстрее
Ещё часов 13
>>5764534
я не совсем понимаю когда говорят мол "человек существо социальное" и что одиночество вредно. мне вот норм, не прям экстаз конечно но и не ужас, просто норм. я так живу годами. живу себе и для себя и всё.
крепись, друг. Надеюсь, ты выберешься из цикла РАботы. Сам пока учусь, так что о тоске работы еще не знаю
ну по идее, если одиночество - это просто жить дома, когда у тебя и еда и вода, и компик и инет есть, а работать не надо, то такая жизнь иногда даже лучше норми-жизни, но на РАБоте за мрот или ниже, но зато без одиночества или без миллиарда мыслей в голове
По классике до 27
Надо что то делать с сидячкой по 16 часов.
Это так далеко от моей смерти. Настолько далеко, насколько вообще возможно.
А ведь моя смерть не такая, это не просто статистика и не биология. Она экзистентна. Я живу с ней и к ней устремлен.
Никто не умрет вместо меня. Смерть индивидуальна.
Я буду одинок, когда она придет. Смерть обрывает все связи с миром.
Предельная возможность. Смерть - предел, за ней нет других возможностей.
Достоверна и неопределенна. Я знаю, что смертен, но не знаю точно, когда именно пробьет мой час.
С этим понимаем и с понимаем своих возможностей - я ее не рассчитываю, а предвосхищаю. Это фундаментальная разница.
это некий скилл похожий на рифмоплетство, надо знать талантом есно где плести и закручивать имея нескончаемый запас гугл терминов
Столько, сколько выдержит физическая оболочка.
язумер
До 30-ти.
Мимо 32.
>Как в в той апории Зенона, где Ахиллес никогда не догонит черепаху, лишь бесконечно приближаясь к ней
Ну в реальности то он ее догонит рано или поздно, так что хз.
Из этих посылок вывод вообще не выводится. Просто логически. Это первая проблема.
Отсутствие переживаемого продолжения не тождественно бесконечному продолжению переживания. Это вторая проблема.
Смешиваешь событие и состояние. Это третья проблема.
Ну и аналогия с Зенон вообще не клеится. Она тут не к месту. Но в любом случае, у тебя сумма ряда стремится к какому-то числу. Пусть этот ряд и бесконечен. Отрезок тоже можно разделить на бесконечное число частей, но длина его от этого не поменяется. Так и со временем.
Вообще, у Эпикура что-то похожее можно вспомнить: "Пока мы существуем, смерти ещё нет. Когда смерть наступает, нас уже нет". Но он, понятное дело, не утверждал, что при этом человек не умрет или что смерти нет.
>Из этих посылок вывод вообще не выводится
Выводится. Если ты не осиливаешь его вывести, это другой вопрос.
>Отсутствие переживаемого продолжения не тождественно бесконечному продолжению переживания.
Никто и не говорит о тождественности.
>Смешиваешь событие и состояние
В данном контексте это одно и то же.
>Ну и аналогия с Зенон вообще не клеится.
Аналогия тут к тому, что ощущение смерти недостижимо. Можно находиться на грани, но ты никогда её не перейдёшь.
Чувство будто ты высрал свой пост чтоб прикрепить калотарку чтоб просто поспорить из вредности. Надо было ещё гринтекстом процитировать каждое слово в посте и оспорить его. Худший сорт вниманиеблядей.
Ну неправильно как-то выводится. Смотри сам:
Посылка 1. Пока я существую как живой субъект, я жив.
Посылка 2. Если я не жив, то меня больше нет.
Посылка 3. То, чего не существует, не может обладать свойствами и не может ничего переживать.
Посылка 4. Следовательно, я не могу пережить собственную смерть.
Вывод. Следовательно, с моей субъективной точки зрения я никогда не умру. Вот из 4-го в вывод как-то не прыгается.
Если формализовать, то выходит:
A - человек умирает.
B - человек переживает субъективно свою смерть.
Если человек умирает, он не может пережить собственное небытие: если А, то не В.
Человек не может пережить собственное небытие: не B.
Значит, вывод, человек не умирает: не A.
Странный вывод какой-то. Non sequitur.
Либо нужна еще одна посылка, которая бы связывала отсутствие субъективного переживания с самим событием.
Повторю. Отсутствие последующего опыта не означает продолжение предыдущего опыта.
В момент 1 субъект осознает себя, в момент 2 происходит прекращение сознания, после 2 субъективного опыта нет. Фината ля комедия.
Умереть - это событие, то есть прекращение жизни. Быть мёртвым - состояние, наступающее после этого события.
Событие происходит с тем, кто еще существует. Состояние после события может уже не предполагать существования субъекта как сознательного существа.
Я не пишу, что человек не может пережить собственное, так называемое, небытие. И не отрицаю того, что смерть невозможно наблюдать как некий мертвый субъект.
А лишь констатирую, что переход от невозможности субъективно пережить свою смерть, к утверждению, что человек не умирает - вообще не работает.
Ну это с философских высот. Вы-то можете верить во все что хотите. Я не запрещаю.
> Чувство
А у меня их нет. А вот и гринтекст, кстати.
