- Продолжаем советовать ньюфагам Ender 3, который они потом не могут собрать.
- Закупаемся шкурками, надфилями, фрезами для дремеля, самими дремелями и тысячей принадлежностей для пост-обработки в мире FDM-печати
- Закупаемся пигментами, спиртом, перчатками, противогазами, ультразвуковыми ваннами, фрезами для дремеля, самими дремелями и тысячей принадлежностей для пост-обработки в мире фотополимерной-печати
- Открываем свои фермы печати и монополизируем рынок дилдаков и ювелирки в своем мухосранске.
- Продолжаем печатать принтеры на принтерах, писать для них прошивки, слайсеры, утилиты и всякое разное. Недостающие детали достаем на помойках и из других принтеров, чайников, пылесосов.
В предыдущем треде
- ничего интересного
- старая шапка и старые пасты
Модели для печати брать тут:
https://www.thingiverse.com/
Советую следующие каналы Youtube к просмотру:
Ivan Miranda
CNC Kitchen
Thomas Sanladerer
Integza
Nerdtronic
Модели для печати брать тут
https://www.thingiverse.com/
Анон, не стесняйся задавать вопросы. Тред полон токсичных, но при этом дружелюбных профи которые с радостью ответят на твои вопросы в лучших традициях двача. Милости просим.
Платиновые вопросы.
-Какой принтер купить?
-Ender 3. Дёшево, сердито, есть поддержка, есть комьюнити. Есть тонна обвесов. Есть прошивки. Мы поможем.
-Хочу принтер побольше
-CR-10
-Хочу собрать сам и сэкономить денег. Это профитно?
-Выйдет дольше и дороже. Китайцы закупают для принтеров у себя в китае оптом и дешевле. За счёт этого их принтеры стоят значительно меньше чем самосбор.
-Я обожаю улучшать, паять, собирать и это вот всё. Может самому всё собрать?
-Даже готовые принтеры подлежат допилу. А улучшить можно вообще всё. От диаметра нозла, до внутрянки блока питания. Даже трубки теперь бывают улучшенные.
-Смузеры работают или это всё легенды?
-Смузеры на 8 чипах работают, но только на дельтах. В любом другом случае не покупай.
-Как адгезировать пластик к кровати?
-Эндеротез + водка по советам от местного анона.
Ссылки из предыдущего.
Коробочка для рассыпухи.
https://www.thingiverse.com/thing:3125601
Супершаговые на 0.9 градусов от моториста
https://www.omc-stepperonline.com/nema-17-stepper-motor/nema-17-bipolar-09deg-46ncm-651ozin-2a-28v-42x42x48mm-4-wires-17hm19-2004s.html
Кастомный саппорт
https://www.youtube.com/watch?v=OXFKVmMwXCQ&feature=youtu.be
Моторист показал свою директ
https://www.thingiverse.com/thing:3191344
Обдув для ендера
https://www.thingiverse.com/thing:2759439
Рисовать 3d мэдскизлы без СМС тут
https://www.tinkercad.com/
Ссылки на магазины пластика (Те что проверены аноном)
http://www.sopytka.ru/products/prutki-dlya-3d-printera/
https://greg-3d.ru/
https://absmaker.ru
https://rec3d.ru/
http://www.filamentarno.ru/
https://bestfilament.ru/
http://top3dshop.ru/
Ссылки на магазины пластика (Те что не проверены аноном но вроде работают)
https://rusabs.ru/
https://www.sp3d.ru/
Материалы для постобработки тут.
https://bestfilament.ru/
Моторист добавляет видео про печать на сахар https://youtu.be/72DMNEGhyhk
Влияние толщины слоя на прочность https://youtu.be/fbSQvJJjw2Q
Древовидные поддержки куры https://youtu.be/7BURpQNXrDA
Адаптивные слои куры https://youtu.be/9otlFHhmZkY
Один хуй кроме меня перекатывать некому.
https://3dpt.ru/page/faq
https://3dtoday.ru/blogs/nayuch/linear-advance-skr-13-tmc2208-21301/
https://3dtoday.ru/questions/stirayutsya-kolesa-na-kotorykh-kataetsya-platforma
https://a.aliexpress.com/_9H63PW
https://absmaker.ru/
https://all3dp.com/2/cura-vase-mode-all-you-need-to-know/
https://arduino.stackexchange.com/questions/44702/esp8266-as-isp-program-for-atmega16
https://bestfilament.ru/
https://community.octoprint.org/t/android-phone-as-octoprint-server/9221/5
https://community.octoprint.org/t/setting-up-octoprint-on-windows/383
https://dropmefiles.com/eu6FK
https://dropmefiles.com/mLA7W
https://dropmefiles.com/TVTiT
https://dropmefiles.com/WL64x
https://dropmefiles.com/Ye48K
https://gcode.ws/
https://github.com/Lauszus/Sanguino/blob/master/bootloaders/optiboot/optiboot_atmega1284p.hex
https://github.com/VoronDesign/Voron-0
https://grabcad.com/library/robot-arm-6-dof-1
https://greg-3d.ru/
https://hotline.ua/computer-3d-printery/creality-cr-10-v3/prices/#cond_new
https://kudo-paint.ru/products/avtomobilnaya-seriya/grunty-avtomobilnaya-seriya/1k-grunt-napolnitel-akrilovyj/
https://kudo-paint.ru/products/avtomobilnaya-seriya/grunty-avtomobilnaya-seriya/grunt-dlya-plastika-prozrachnyj-aktivator-adgezii/
https://leroymerlin.ru/catalogue/krepezh-provodov-i-kabeley/
https://market.yandex.ru/product--infrakrasnyi-obogrevatel-ballu-bih-s2-0-3/1733032481?cpa=0
https://marlinfw.org/docs/basics/auto_build_marlin.html
https://marlinfw.org/docs/gcode/M119.html
https://mysku.ru/blog/taobao/77703.html
https://nplus1.ru/news/2020/12/28/xolography
https://phrozen3d.com/pages/sonic-mega-8k-preorder
https://raw.githubusercontent.com/VoronDesign/Voron-2/Voron2.4/Docs/2.4_Assembly_Manual.pdf
https://rec3d.ru/
https://rusabs.ru/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
https://stackoverflow.com/questions/19645441/avrdude-stk500v2-receivemessage-timeout
https://sunon.ru/
https://top3dshop.ru/kupit-3d-printer/wanhao-duplicator-4s.html
https://top3dshop.ru/kupit-3d-printer/zenit-duo-switch.html
https://uk.trustpilot.com/review/creality3dofficial.com
https://www.aliexpress.com/item/1000007073911.html
https://www.aliexpress.com/item/1005001290623760.html
https://www.aliexpress.com/item/1005001720876095.html
https://www.aliexpress.com/item/32509279837.html
https://www.aliexpress.com/item/32776886289.html
https://www.aliexpress.com/item/32962303741.html
https://www.aliexpress.com/item/329679518
https://www.aliexpress.com/item/32967951841.html
https://www.aliexpress.com/item/32981803673.html
https://www.aliexpress.com/item/4000006762144.html
https://www.aliexpress.com/item/4000291798731.html
https://www.aliexpress.com/item/4000711400439.html
https://www.aliexpress.com/item/4001272684785.html
https://www.autonics.com/model/A1600000128
https://www.banggood.com/MKS-Robin-E3D-v1_0-Mainboard-+-MKS-TFT28-Touch-Screen-For-Creality-3D-Ender-3-Series-CR-10-Series-3D-Printer-p-1669599.html
https://www.blendtec.com/pages/will-it-blend
https://www.creality3dofficial.com/products/creality-ender-3-pro-3d-printer
https://www.etsy.com/listing/889186938/ace-of-spades-11-replica-hand-cannon?ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=ace+of+spades+destiny&ref=sr_gallery-1-1&pro=1
https://www.facebook.com/groups/528423924186756/
https://www.liveinternet.ru/click
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/creality-ender-3-pro-3d-printer-fdm-IDCeI4Z.html
https://www.omc-stepperonline.com/nema-17-stepper-motor/nema-17-bipolar-09deg-46ncm-651ozin-2a-28v-42x42x48mm-4-wires-17hm19-2004s.html
https://www.reddit.com/r/Ceramic3Dprinting/
https://www.reddit.com/r/ender3/comments/aqw5qp/on_a_recent_post_i_was_having_problems_with_under/)
https://www.sp3d.ru/
https://www.thingiverse.com/
https://www.thingiverse.com/thing:1619330,
https://www.thingiverse.com/thing:2759439
https://www.thingiverse.com/thing:3125601
https://www.thingiverse.com/thing:3191344
https://www.thingiverse.com/thing:3816051
https://www.thingiverse.com/thing:3842477/files
https://www.tinkercad.com/
https://www.youtube.com/channel/UCyhtALQ6UMyhRgxaG74D7LA
https://www.youtube.com/watch?v=1LVaY44trrw
https://www.youtube.com/watch?v=72DMNEGhyhk
https://www.youtube.com/watch?v=7BURpQNXrDA
https://www.youtube.com/watch?v=9gXdKsZzYzk
https://www.youtube.com/watch?v=9otlFHhmZkY
https://www.youtube.com/watch?v=B8PSxwVINmY
https://www.youtube.com/watch?v=E6TGv0fRg-w
https://www.youtube.com/watch?v=eKARPTVdk9Q
https://www.youtube.com/watch?v=fbSQvJJjw2Q
https://www.youtube.com/watch?v=FRzsGttNMyk
https://www.youtube.com/watch?v=gfMyGad1Gmc
https://www.youtube.com/watch?v=JvSS-W-75bQ
https://www.youtube.com/watch?v=Mga_ezYDTNI
https://www.youtube.com/watch?v=NDSzuh1NOzw
https://www.youtube.com/watch?v=oL7bMhPTtDI
https://www.youtube.com/watch?v=OXFKVmMwXCQ
https://www.youtube.com/watch?v=OyIYgO_Anmc
https://www.youtube.com/watch?v=PgGgWI-9Uh4
https://www.youtube.com/watch?v=qI80a_Dtuxg
https://www.youtube.com/watch?v=qqNfa_zExRU
https://www.youtube.com/watch?v=r0TQKm5ciY0
https://www.youtube.com/watch?v=rv8AlMPn1W4
https://www.youtube.com/watch?v=RvTTQqqWIWA
https://www.youtube.com/watch?v=SGSP1qYrAN0
https://www.youtube.com/watch?v=tzf8903FvCs
https://www.youtube.com/watch?v=uzKAZCKjpU8
https://www.youtube.com/watch?v=VvSbcUowlNU&ab_channel=Maker%27sMuse
https://www.zav3d.ru/products/33516504
https://z-bolt.ru/product/z-bolt-x
https://zona-3d.ru/catalog/ekstrudery/ekstrudery_i_khotendy/dvoynoy_ekstruder_chimera_e3d_dlya_3d_printera_bouden
http://top3dshop.ru/
http://www.filamentarno.ru/
http://www.sopytka.ru/products/prutki-dlya-3d-printera/
>3.jpg
Мы встроили жыроид тебе в жыроид, чтобы ты безотрывно печатал, пока безотрывно печатаешь
А из чего ваши прутки состоят? Мне нужно форму фторопластом залить, а это дома сделать практически не реально.
>Вообще, идея неплохая. В самом экране есть поляризатор, по сути мелкая сетка. Можно попробовать поставить свою сетку, к примеру, от старого кинескопа, к ней подвести медные трубки и циркулировать воду (оверкилл, но как делать вакуумные трубки я не знаю). На всю эту конструкцию можно еще подуть холодным воздухом снизу, под углом. Таким образом тепло от диодов будет рассеиваться еще на подлете, а экран охлаждаться потоками воздуха. Если сетка от кинескопа не подойдет, то можно сделать что-то вроде волновода из металла, все равно нам надо пропускать "прямой" свет только
Я вот видел один принтер, там была система жидкостного охлаждения, но она едва касалась контура экрана. Странное решение, учитывая что у нас не постоянная и стабильная температура, а только довольно сильные всплески в моменты полимеризации. И собственно никакого обзора замеров я по этому принтеру не нашел. Идея то в концепции своей отличная, но вот как реализовать ее без оборудования сложно представить.
>уменьшить паразитные засветки
Так ведь они вообще едва присутствуют, да и заметить их можно только на довольно убитой пленке.
>А у тебя есть этот самый монохром? Я просто посмотрел на выхлоп этого "монохрома" и у меня ощущение, что он остался по своей структуре РГБ, просто сделали 1 пиксель рабочим. Мысль такая возникла потому, что на вроде бы ровной поверхности, которая должна была бы быть идеально ровной, я вижу какие-то паттерны - но это из обзоров видео, сам в руках не держал.
Да, купил сразу же как появился :3 В среднем эти 2секунды на слой очень существенны. У меня сейчас смола попалась, так она вообще отлично полимеризуется при 1.4с.
Паттерны скорее тоже из-за убитой пленки, люди ну очень пренебрегают правилами ее эксплуатации и вниканием в то насколько сильно она влияет на печать, по крайней мере по тому что я читал на реддите. На деле там действительно монохром и гладкая поверхность идентична литью в идельно напердоленный стальной молд. Покупать как замену ргбшному это конечно вопрос рациональности экономии времени, но покупать как первый это на мой взгляд единственный достойный вариант.
>Мы встроили жыроид тебе в жыроид, чтобы ты безотрывно печатал, пока безотрывно печатаешь
Не, это ВОРОНОЙ, образующий стенку ЖИРОИДА. Но концепция интересна, надо будет подумать над реализацией в моем слайсере!
>>465401
Прутки состоят их дохуя разных материалов, многие из них на слуху: ABS, PLA, PP, PC, PETG и тысячи других, с совершенно разными свойствами, присадками и премиксами. Хоть твердые, хоть мягкие, хоть с банановым вкусом. А вот печати фторопластом не встречал, он же просто испаряется при нагреве? Алсо, я тут купил фторопластовой смазки - может тебе просто поверхность обработать достаточно? Или зачем тебе фторопласт понадобился?
>>465411
>Идея то в концепции своей отличная, но вот как реализовать ее без оборудования сложно представить.
Из оборудования тебе нужна "сварка и болгарка" (ц), а так все можно напечатать самому. Радиаторов полно на али, вместе с насосами всех форм и размеров, а трубки можно и силиконовые поставить, у нас температуры небольшие. Вот бы еще в смолу вентилятор макать, чтобы ее перемешивать между слоями... Но тут можно передвинуть какой-то осколочек и проткнуть экран.
>Так ведь они вообще едва присутствуют, да и заметить их можно только на довольно убитой пленке.
Я "микронный шизик", я хочу печатать по пикселям. И таким образом засветка всегда небольшая, но будет. С другой стороны, чтобы напечатать отдельно стоящий пиксель, я наоборот, хочу сделать "пятно засветки", экспозицией меньше чем надо, а затем досветить 1 пикселем.
>В среднем эти 2секунды на слой очень существенны. У меня сейчас смола попалась, так она вообще отлично полимеризуется при 1.4с.
А что у тебя за принтер? Попечатаешь мне тестовые паттерны вроде приложенного? Мне было бы интересно попробовать "недоэкспонировать" смолу немного, а потом попробовать печатать отдельные пиксели.
>Паттерны скорее тоже из-за убитой пленки
Я это увидел в "лайв обзоре", где человек только распаковал принтер и печатал свои первые модельки.
Алсо, почему, по крайней мере в русскоязычном сообществе, почти никто не знает про PhotonValidator, UVTools, Bulge Buster? Отличные проекты, я в них почерпнул много идей для своего слайсера, а если бы знал про UVTools, то бы пилил его, а свой даже не начинал.
>Алсо, я тут купил фторопластовой смазки - может тебе просто поверхность обработать достаточно? Или зачем тебе фторопласт понадобился?
Хочу воздушный катод зделоть
https://youtu.be/Z8EEg6akDHw
Но там раствор PVDF/PTFE которые хер найдешь, да еще и фиг дома все это используешь, не говоря про заливку под давлением. Поэтому хочу чем нибудь заменить, нужен пористый, гидрофобный связующий материал, который можно на изичах расплавить дома и залить активированный уголь. Желательно конечно двухкомпонентный. Видел какой то пластик для заливки, но может у вас что есть.
>"сварка и болгарка"
Болгарка великовата будет лол. Бормашинку наверное, да помощнее.
>Вот бы еще в смолу вентилятор макать, чтобы ее перемешивать между слоями
Можно пропилить в опускающейся в смолу платформе борозды на верхней стороне. Хотя учитывая 0.05 слой, вряд ли нужно перемешивание вообще, и так и после каждого слоя смола циркулирует через 1мм зазоры туда и обратно.
>А что у тебя за принтер? Попечатаешь мне тестовые паттерны вроде приложенного? Мне было бы интересно попробовать "недоэкспонировать" смолу немного, а потом попробовать печатать отдельные пиксели.
Моно х. Да легко, только наверное не сегодня, у меня там печать еще 7 часов будет идти.
>Я это увидел в "лайв обзоре", где человек только распаковал принтер и печатал свои первые модельки.
Ну тогда я не знаю как это объяснить. Мб смола не стандартная, слышал что органика эктрапрочные смолы очень привередливы.
>Алсо, почему, по крайней мере в русскоязычном сообществе, почти никто не знает про PhotonValidator, UVTools, Bulge Buster? Отличные проекты, я в них почерпнул много идей для своего слайсера, а если бы знал про UVTools, то бы пилил его, а свой даже не начинал.
Да потому сама концепция фотополимерника не для энтузиастов, а для масс. Люди покупают, качают готовые модели и печатают, и это работает. Им больше не надо. Да и валидатор встроен в читубокс и воркшоп да даже в прошивку он встроен и фиксит на ходу, правда проще уж проверить в софте до печати. увтулс я то же знаю посредственно, и то только потому что умею в моделинг. А последню так вообще никогда не слышал лол.
Вот что реально надоело, так это куча слайсеров и ни один из них полноценно не может совместить все функции и приходится каждый раз использовать одну и ту же стратегию читубок-мешмиксе-читубок-воркшоп. Возможно личи умеет все, но платить 150баксов для печати в личных целях это такое себе удовольствие. Единственное за что бы я заплатил за личи, так это функция слива смолы из полых моделей, без сверления 2 отверстий на самом деле это простая пауза с подъемом платформы с моделью чуть выше плоскости смолы
>PTFE
Его я и взял. Это разные "тефлоновые смазки", их оказывается дохера в рашке, можно на сраном озоне даже заказать.
>>465431
>Моно х. Да легко, только наверное не сегодня, у меня там печать еще 7 часов будет идти.
Тут бы формат твоего принтера осилить сначала, лол
>Ну тогда я не знаю как это объяснить.
Мне показалось, что был незасвечен каждый Н-пиксель. Возможно дефект конкретной матрицы.
>Да потому сама концепция фотополимерника не для энтузиастов, а для масс. Люди покупают, качают готовые модели и печатают, и это работает.
Не согласен. Ебли тут больше, нюансов тоже дохера. Я свой слайсер собрался делать не только из-за любви к пикселям и микронам, сколько не от хорошей жизни, а потому что пока расставишь поддержки, прорежешь дырочки, дождешься пока все это досчитается - плюнешь 10 раз. А на выходе выяснится, что моделька все равно с плавающими островами, а внутри инфилл портит всю картину.
>увтулс я то же знаю посредственно, и то только потому что умею в моделинг
Странно, к моделингу оно отношения не имеет, это именно конвертор-пост-обработчик для фотополимерной печати.
>А последню так вообще никогда не слышал лол.
https://www.youtube.com/watch?v=piz9VY-1Cfk - очень рекомендую. Так как я ебу данные принтера напрямую, то мне было очень интересно
>Единственное за что бы я заплатил за личи, так это функция слива смолы из полых моделей, без сверления 2 отверстий на самом деле это простая пауза с подъемом платформы с моделью чуть выше плоскости смолы
Личи полное дерьмо, я такое себе на машину никогда не поставлю.
А если тебе нужен слив без сверления... Ну, если не боишься СИЛЫ ОТСОСА (когда под действием гравитации будет образовываться отритцательное давление), т.е. без вентилирующего отверстия сверху, то могу тебе тул сделать, который просто будет патчить тебе файлик и поднимать платформу хоть до самого верха (ибо я не смогу детектить уровень смолы).
>тефлоновые смазки
И ей можно залить форму и она затвердеет?
У меня смазка в виде аэрозоля, специально сейчас распылил густо - остается пена. Застынет или нет, узнаю завтра.
В инструкции сказано, что оно для подшипников - значит застывать явно не должно, должно образовывать что-то вроде защитной пленки, чтобы механизм даже после исчезновения смазки продолжал работать. Можно ли из нее выделить PTFE для полимеризации - не знаю, не химик. Да и смазок на основе этого PTFE (аки тефлон, фторопласт) как-то дохуя разных
>>465466
Посмотрел видео, но не то, которое ты дал, а которое именно про PTFE. Как я уже говорил, я не химик, но знаю, что фторопласт полимеризуется при высоком давлении, поэтому пресс там был показан не просто так (и видимо нагрев тоже). Мое диванное мнение: если вылить весь баллон смазки (400г за 250р), то там будет достаточно фторопласта, чтобы сделать катод, останется только смешать это с другими реагентами и поместить под давление (не обязательно под пресс, впервые реакция полимеризации фторопласта произошла случайно при высоком давлении в баллоне), а дальше смотреть что получится, в крайнем случае просто проебешь 250р
>то там будет достаточно фторопласта
Не, смазка это не то, я склоняюсь к тому, что фторопласт можно заменить другим полимером. Буду эксперементировать. Вопрос, прутки для 3д печати можно в духовке расплавить и отлить в форму?
>Тут бы формат твоего принтера осилить сначала, лол
Да любой фотоновский.
>незасвечен каждый Н-пиксель
Да, но в таком случае начались бы очень характерные артифакты.
>Ебли тут больше, нюансов тоже дохера
Ну тут уже дело перфекционизма. А вот не искушенный человек, просто следовав 5шаговой инструкции получит то что и хотел, я к этому веду.
>с плавающими островами
Так это определяет фотоновский воркшоп при конечном слайсинге с сохранением на карту, ни разу не было проблем с островами.
>Странно, к моделингу оно отношения не имеет, это именно конвертор-пост-обработчик для фотополимерной печати.
Может название такое же, но у меня в блендере так называется плагин, который хорошо помогает в ремешинге.
>https://www.youtube.com/watch?v=piz9VY-1Cfk[РАСКРЫТЬ] - очень рекомендую. Так как я ебу данные принтера напрямую, то мне было очень интересно
Это конечно годно, но печатать горизонтальные объекты нашим пленочкам противопоказано.
>Ну, если не боишься СИЛЫ ОТСОСА (когда под действием гравитации будет образовываться отритцательное давление), т.е. без вентилирующего отверстия сверху
Ну ручками ставить на паузу же помогает лол. Благо из-за довольно большой силы натяжения поверхности смолы она обратно не попадает кроме оставшейся в новых слоях и это надо делать всего пару раз. Да мне это не прям критично, печатаю я в основном художку, и новое не начинаю пока не закончу тукущую модель, и поставить руками слить жижу проблем особо не доставляет. Просто интересно почему такая наиважнейшая функция до сих пор отсутствует в слайсерах.
Ты кстати когда пустотел печатаешь, то заполняешь потом чем-нибудь? Я пришел к тому, что самый экономичный и работающий вариант - сверлить в стыковочных местах нулевым сверлом отверстие и заливать воск из церковных свечей.
>Вопрос, прутки для 3д печати можно в духовке расплавить и отлить в форму?
Да, практически любой пруток можно расплавить и отлить в форму, ведь принтеры это и делают: расплавляют его и размазывают тонкой колбаской. Могут возникнуть проблемы большой вязкости, ведь принтеру не нужно заполнять мелкие отверстия, а при литье могут образоваться непроливы. Еще проблема: многие пластики при нагревании могут начать деградировать и испускать вкусные и полезные испарения, такие как стирол, поэтому плавить ABS в домашней духовке не советую. Если все же надумаешь, то выбери PLA - у него и температура плавления ниже, и он более безопасный (в теории) в плане токсичности.
Если же тебе "похуй какой полимер", то почему не взять классические двухкомпонентные герметики/клеи/силиконы/эпоксидки и не обмазаться по полной программе? Это тоже полимеры, полимеризуются химически, высокие температуры и давления не нужны. В твоем случае, рекомендую посмотреть https://www.youtube.com/watch?v=n4gb2uE9p_M может быть наведет на какие-то мысли.
Вчерашний эксперимент к завершению не подошел: я поводил пальцем по поверхности, палец остался в слое фторопласта. Застынет эта хуйня когда-нибудь или нет, я не знаю.
>>465495
>Да любой фотоновский.
Они внутри отличаются. К примеру, на старых фотонах можно было контролировать уровень свечения диодов, а в новых форматах этого поля нет. Все руки не дойдут проверить, работает ли это на новых фотонах в режиме совместимости.
>Да, но в таком случае начались бы очень характерные артифакты.
Вот что-то такое я и наблюдал, но не уверен, что именно это было, принтера такого у меня нет
>А вот не искушенный человек, просто следовав 5шаговой инструкции получит то что и хотел, я к этому веду.
Это понятно. А для перфекциониста это ад и погибель, ведь огромный потенциал просто не используется.
>Может название такое же, но у меня в блендере так называется плагин, который хорошо помогает в ремешинге.
Именно. К ремешингу отношения не имеет. Живет тут: https://github.com/sn4k3/UVtools - мне тут ценнее всего вики, ищюсы, обсуждения - в общем знания о процессе печати, возможные ошибки и способы их устранения, я постепенно пытаюсь запилить свою вики.
>Это конечно годно, но печатать горизонтальные объекты нашим пленочкам противопоказано.
Но ты ведь все равно будешь печатать подложки, хочешь ты этого или нет. А такие тулзы позволяют как раз снизить нагрузку. В UVtools есть режим, где оно в подложке проделывает отверстия, чтобы пленочке было легче при печати подложки
>Просто интересно почему такая наиважнейшая функция до сих пор отсутствует в слайсерах.
Потому что толком никто не сформуровал проблему и возможные пути ее решения. Я вот как раз проблемы собираю (слабые поддержки, перегибы, полнотелые подложки), чтобы героически с ними бороться в своем слайсере. Это большой и более научный труд, а делать ресерч долго.
>Ты кстати когда пустотел печатаешь, то заполняешь потом чем-нибудь?
Нет, я стараюсь внутри вырастить что-то вроде дерева поддержек
>заливать воск из церковных свечей.
Мне для этого дела советовали "модельный воск", которым ювелиры пользуются, но такой зверушки я в местных магазах не нашел, так что лично не пробовал.
Была идея сделать 2 режима в слайсере: печать позитивная (внешняя поверхность рабочая, поддержки и склейки внутри) и печать негативная (внутреняя поверхность рабочая, под заливку силиконом, все поддержки и склейки снаружи). Можно было бы потом заливать это разноцветными силиконами или эпоксидками, а потом разбивать смолу нахуй... Но это где-то в отдаленном будущем или даже мечтах.
>Они внутри отличаются. К примеру, на старых фотонах можно было контролировать уровень свечения диодов, а в новых форматах этого поля нет. Все руки не дойдут проверить, работает ли это на новых фотонах в режиме совместимости.
Работает, просто нет прямого доступа с интерфейса принтера, но через воркшоп можно. Там даже на флешке был рефр на интенсивность засветки.
>Именно. К ремешингу отношения не имеет. Живет тут: https://github.com/sn4k3/UVtools - мне тут ценнее всего вики, ищюсы, обсуждения - в общем знания о процессе печати, возможные ошибки и способы их устранения, я постепенно пытаюсь запилить свою вики.
О, это годно.
>Потому что толком никто не сформуровал проблему и возможные пути ее решения.
Но так ведь там и формулировать то нечего, да и решение есть, просто добавить в слайсинг поднятие платформы на определенное расстояние через определенное количество слоев.
>Мне для этого дела советовали "модельный воск", которым ювелиры пользуются, но такой зверушки я в местных магазах не нашел, так что лично не пробовал.
Да такой модельный воск, который предназначен для литья без усадок и расширения, 1кг стоит как 2-3 литра жижи лол. А по фактическому результату идентичен пчелиному воску, который стоит 400-500р за кг. да и заливать космодесантника освященным воском это канонично лул
>Застынет эта хуйня когда-нибудь или нет, я не знаю
Это же смазка, зачем ей застывать?
>Работает, просто нет прямого доступа с интерфейса принтера, но через воркшоп можно. Там даже на флешке был рефр на интенсивность засветки.
У меня "как бы первая" версия Photon (Fauxton), в его формате PWS вообще не содержится значения для PWM, так что менять интенсивность света не позволяет сам формат файла. Рефр сделан не изменением засветки, а КОЛИЧЕСТВОМ СЛОЕВ с разными кортинками. Алсо, выложи пожалуйста Рефр от своего принтера, хочу сравнить.
>да и решение есть, просто добавить в слайсинг поднятие платформы на определенное расстояние через определенное количество слоев.
Видимо это было никому не надо, лол. Или авторы из Личи первые до этого додумались. Алсо, я встречался наоборот, с проблемой: там где нажималась пауза, получался небольшой дефект - его глазу не видно, но если провести по поверхности ногтем, то ноготь застревает на этих местах.
>да и заливать космодесантника освященным воском это канонично лул
Православно!
>>465526
Ну хуй знает, я ее налил по принципу "дохуя", думал когда растворители улетучатся, останется чистый фторопласт. Алсо, мне ее похоже продали просроченной на 3 года, лол.
Да флэшка померла еще на первом месяце эксплуотации. Рефры не схоронил, да надобности особой нет, юзаю только кубиковскую жижу.
>>465538
Ты зря распаковал, там же код подающий на каждую модель разную длительность засветки, а в распакованном виде он просто все одинаковыми сделает.
Во-первых, чтобы самому создавать файлы, я должен их не просто распаковать, а узнать особенность каждого байтика, каждого мельчайшего кусочка кода, если он там есть.
А во-вторых, нету там никаких кодов. Ну, по крайней мере, на моем принтере, вообще можно переименовать R_E_R_F.pws в huipizda.pws и волшебная смена яркости исчезнет, словно ее и небыло там никогда. В модельке с фингиверса такая же хуйня, а слово R_E_R_F встречается в прошивке - т.е. можно взять любой файл, переименовать в R_E_R_F и получить магию.
>ВОРОНОЙ
Да я рофлил. Но какой смысл в вороном применительно к заполнению? Он же нихрена не экономит, только интересную структуру создаёт на просвет
>>465557
Разве этого мало?
А еще, в теории, создает ребра жесткости, более-менее распределенные в пространстве во всех направлениях (относительно плоскости). Если бы при фотополимерной печати не было проблем с воздушными карманами, то вполне можно было бы его использовать для заполнения, получались бы красивые кристаллики внутри.
По идее, раз Гироид направлен вообще во всех направлениях, то ребра жесткости относительно плоскости гироида - тоже будут во всех направлениях. Это имеет смысл, при этом не создаются замкнутые пузыри. Был бы я поумнее, то наверное бы сделал такую заливку.
> ребра жесткости, более-менее распределенные в пространстве во всех направлениях
А ты, я смотрю, не очень умный
Нет, его просто относительно легко прикрутить, вот и маются хуйней. ЖК-экран с тачскрином тоже нахуй не нужен, но китайцы его с завидным упорством пихают во все новые модели для раздувания ценника, потому что это просто, а вот например предоставить быстрый вайфай - сложно.
Вот такая штука для жесткости нужна? Не дорого ли? Видимо, можно взять дешевле отдельные детали в строительном магазине, если знать названия этих деталей на русском.
>>465615
Этот вайфай нужен? Wi-fi box нужен? Octoprint нужен?
Не нужна. Жесткости там с лихвой хватает. Это не фрезерный станок.
Сап, надо печатать маленькие шарниры, размером до трёх мм, принтер потянет? Насколько прочным будет материал? Разумеется, не для ракетостроения, речь о простых физических усилиях ежедневных воздействиях, от человека.
Мое личное скромное мнение: печать мелких шарниров, шестеренок и тому подобного - это скорее из разряда художественной дрочки: не сказать, что это совсем невозможно, но делать это лучше из большой любви к искусству, чем из реальных потребностей.
Фотополимерные принтеры печатают с разрешением около 50 микрон, есть больше, есть меньше. Разрешение по оси XY фиксировано и не может меняться, разрешение по Z можно регулировать, порой до 25 микрон. FDM-принтеры обычно имеют сопла от 0.1мм, а стоковые будут где-то 0.4мм, точность не про них, зато количество прочных и точных материалов выше. Если ты можешь обработать свои шарниры потом напильником, то наверное лучше будет FDM. Тем более, что в последнем случае можно взять 2-экструдерный принтер и печатать поддержки водорастворимым клеем - это позволяет печатать подшипники и потом, просто растворив лишнее в воде, иметь работающую деталь, без необходимости удаления поддержек (подпорок).
В обоих случаях, существует ДОПИЗДИЩА всяких разных материалов: мягких, жестких, прозрачных, с банановым вкусом - выбор материала нынче огромная наука. Тебе интереснее будут инженерные пластики - это которые с низкой усадкой/расширением, высокой жесткостью и прочностью. Находи таблички, тесты и смотри, что очередной бленд АБС и Поликарбоната делает, как ведет себя, или тесты всяких смол типа Сирая Блю (из нее Интегза печатал компрессор). Учти, что инженерные пластики стоят дороже, в отличии от обычных для художки, которые могут иметь усадку.
Или я в глаза долблюсь и изначально настрокий для печати не верные? петджи на 240 градусном сопле*
дубль с /diy
+ что сделать, чтобы модель полностью пропечаталась, сейчас разрезал её на 2 части, печатаю верх, так как там сильных ошибок нет, но вот низ модели - пиздец, всё переебано, нормально не напечается, хелп
Arduino ramps 1.6 5 осей. Можно на нем сделать 5 осевой ЧПУ, существующие прошивки под этот шилд смогут поддерживать 5 осей? А именно нагибать шпиндель и крутить заготовку (как я себе это представляю)? Механику я сделаю, но сам я такую прошивку не напишу. С простым гравировальным ЧПУ имел дело, хочу поиграться с 5 осями, а потом перепрошить его под 3Д принтер.
>не могу нарезать на слои, т.к фигура выходит за рамки
Это значит, что у тебя высота модели больше, чем высота печатной зоны. Ты конечно можешь наебать систему, тупо зайдя в настройки принтера и увеличив высоту области печати, но толку, если у тебя голова упрется в потолок в реале? Дели модель на части.
Вообще такие вещи печатают либо горизонтально (у тебя там дохуя горизонтальных поверхностей щас получается, заебешься чистить), либо вертикально, но под наклоном. Ты поддержки включи и охуей. У тебя там столбик буквально из одного слоя, ты рили думаешь, что это говно напечатается в воздухе и будет держаться?
>всё переебано, нормально не напечается
Ты про тонкие элементы? А как ты хотел? Либо забей, либо редактируй элементы модели так, чтобы туда помещался контур линии. Либо увеличивай масштаб корабля (все равно по частям будешь печатать). У тебя детали настолько мелкие, что туда не влезает ни одного контура.
Правильный ответ: в какой хочешь.
Это не подъебка, не сарказм и не посылание нахуй. Программ великое множество и каждый выбирает под свой вкус, свои знания и свои потребности.
>>465736
>Arduino ramps 1.6 5 осей. Можно на нем сделать 5 осевой ЧПУ
Можно, разрешаю (эту хуйню в глаза не видел, но раз там есть 5 осей, то значит можно)
>существующие прошивки под этот шилд смогут поддерживать 5 осей?
Раз они под него, то видимо смогут. Понимаешь, прошивка - это как рисунок. Рисунков в интернетах много. Говорить за все рисунки в интернетах я не могу
>А именно нагибать шпиндель и крутить заготовку (как я себе это представляю)?
Скорее всего прошивка сделана под тот станок, что собрал себе рандомный Вася. Поэтому если у Васи одна ось на стол, а вторая на головку, то тебе придется сделать аналогично, не отходя от Васиного проекта ни на миллиметр. Если же ты захочешь исправить этот миллиметр, то скорее всего надо будет лезть в прошивку.
>Механику я сделаю, но сам я такую прошивку не напишу.
Найди поблизости аутиста, сделай ему станок и жди, пока он набыдлокодит прошивку. Себе сделай такой же.
>а потом перепрошить его под 3Д принтер.
Идея прекрасная, но соснешь хуев. Слайсеров, которые такое делают, насколько мне известно, не существует. Есть только технодемки на сигграфе, там в качестве принтеров используют роботов Кука за допиздиллион денег, а качество получается ультраговном, хоть и на 5 осей и без поддержек
Суть в том, что у меня печатная зона овер маленькая, то есть я смотрю, как на этом принтере ебошат 20 сантиметровые фигуры, а у меня блять она печатает 5 сантиметровое дерьмо
я так понял, всё надо через поддержки делать, чтобы была основа на чём стояло судно
Хуйня какая-то для хипстеров из калифорнийского климата. У нас за несколько зим весь этот бетон раскрошится без облицовки, а облицевать здание такой неровной формы особо нечем.
А это даже и не бетон.
> For the realization of Gaia, RiceHouse supplied the vegetable fibers through which WASP has developed a compound composed of 25% of soil taken from the site (30% clay, 40% silt and 30% sand), 40% from straw chopped rice, 25% rice husk and 10% hydraulic lime. The mixture has been mixed through the use of a wet pan mill, able to make the mixture homogeneous and workable.
Это не бетон, это говно и палки. И ничего, мазанки по 100 лет стоят.
Вместо соломы (как источник волокон) там рисовая шелуха, но авторы говорят, что они могут брать образцы местного сырья и модифицировать рецепт исходя из местных реалий. Т.е. если будут строить в рашке, то вполне возможно рисовую шелуху заменят на солому. А в качестве утеплителя могут быть опилки.
Ну так залезь в настройки принтера в своем слайсере и посмотри какая там печатаная зона установлена.
>я так понял, всё надо через поддержки делать
В твоем случае будет настолько много поддержек, что ты по сути будешь вырубать модель вручную как скульптор.
>всё надо через поддержки делать, чтобы была основа на чём стояло судно
Если ты про основание, то можно немного опустить судно ниже стола и все что будет ниже — обрежется. Главное чтобы была небольшая плоскость в основании, ну и несколько поддержек, чтобы модель не раскачивало при печати.
>(эту хуйню в глаза не видел
Нахуй ты пишешь, если не знаешь?
Утверждаешь на основе личного строительства из говна или же ты просто ебнутый копрофил?
Говно только в южных регионах будет использоваться. В северных говно будет застывать в сопле и портить аппарат.
>>465925
>>465928
Говно это уникальный стройматериал, даже печки из говна лошадиного делают. И если сделать говнопринтер, то это будет прорыв.
В какую сторону смотреть?
Ещё несколько дней назад принтер печатал великолепно.
3D Touch очень сильно помогал с первым слоем. Слой всегда был ровный 0.2 мм. Сегодня выяснилось, что хотэнд забился, я всё снял, прочистил, промыл, поменял сопло. Всё ровно и чисто. Первую линию печатает ровно, как и было, а вот юбку и саму деталь печатает так. Такое ощущение, что что-то где-то растянулось, каретка хотэнда, каретка стола, ремни.
Может у кого-то был подобный опыт?
Спасибо!
Никак, это петг, он в любом случае сопливит. Если тебе пихают фотки чистеньких и аккуратных фигурок из петг - то тебя наебывают, сопли вручную срезали.
Если нужно печатать художку аккуратно - милости прошу к pla-шалашу.
Я учился тут https://www.youtube.com/watch?v=GLVoD307oSk&list=PLbVos0_LFOqsMp2cvVGw5I3fS9Q-IRjag
А в чем эксперимент то? Смело понижай до скольки может поделить шаг мотора z оси. Только вот зачем.
скачал блять автокад и пиздец, туда не могу прогрузить модель Х Е Л П !
Ты объясни мне, как в автокад прогрузить 3d object, если шаришь и объяснишь как в автокаде обрезать и добавлять то , что необходимо мне, заплачу 500 деревяных на макдональдсы
Просвети, что надо юзать в моём случае, без рофлов плз, какую прогу юзать для редактирования скаченных моделей
Нет, ты аутист. Автокад это электронный кульман, и не более. А в чем отредактировать - зависит от формата модели
Мне нужна была определенная модель, за фри, и я просто серфил, пока не нашёл, нет определенного сайта, торренты.., попробуй на рутрэкере что-нибудь найти и ему подобное
Ты тупое хуепутало, у тебя проблемы с предметным мышлением, не говоря о системном и абстрактном. Ты не можешь внятно спросить ни у гугла, ни у анона. Это лечится, читай и учись.
1. Мета-знания.
1.0. Когда что-то непонятно - потрать время, чтобы максимально чётко сформулировать проблему.
Например, "как отрезать часть .stl"
1.1. С конкретным вопросом пиздуй в гугл. Общих фраз он не понимает. И люди тоже херово понимают, блядь!
1.2. 90% знаний - на английском. Учи английский. В крайнем случае яндекс-переводчик неплохо работает, лучше гугла и deepl.
1.3. Для 10% русских знаний работает яндекс, но это редко требуется.
1.4. На ютубе есть многочасовые руководства по любому софту. В первую очередь смотри их, последовательно, повторяй за видео. Трёхминутные ролики - для тех, кто уже умеет работать, подсмотреть отдельный нюанс.
2. Немного конкретики.
2.1. Всякие .stl и .step и прочие модельки для скачивания - это выходные форматы, не рабочие. В них нет информации о преобразованиях, которые к ним применяли, в отличие от CAD-форматов - .a3d, .sldprt и пр.
2.2. .stl - mesh-формат, облако точек. CADы - как автокад, тинкеркад - его нативно не понимают, они для работы с solid - твёрдыми телами из примитивов и уравнений.
2.3. Естественная среда для STL - полигональное моделирование, оно как раз работает с массивом точек. Почитай по polygonal vs solid modeling для лучшего понимания.
2.4. В полигоналке - Maya, 3dsmax, Blender - делают статуэтки, а в солидах - Компас, SolidWorks, Rhino, Fusion360 - детали машин.
>>466282
> электронный кульман
Не надо тут, он с 3D работать умеет. А вот с stl - нет, об этом прямо на сайте автодеска написано.
>Всякие .stl и .step и прочие модельки для скачивания - это выходные форматы, не рабочие
Про stl полностью согласен, но step???
>.stl - mesh-формат, облако точек
Это облако несвязанных между собой треугольников, если быть занудой.
>STL - полигональное моделирование, оно как раз работает с массивом точек.
Ну это не совсем так. Что такое "полигон" - многие программы определяют сами, к примеру, это может быть 10-гранная плоскость, а может быть просто треугольник - сильно зависит от формата и программы. А вот внутри STL только треугольнички и ничего больше.
Купил ендер и в процессе сборки уронил вал на пол, после чего он закатился под кровать и вытащил я его оттуда волосатым, как я понимаю, теперь его надо отмыть и чем то обмазать, чем?
Возьми туалетку, хорошо вытри для начала, потом когда соберешь, обмаж смазкой, какую найдешь, но лучше для станков
>обмаж смазкой
А какую лучше то? Я прост вообще не ебу, в то куплю слишком жидкую.
Фотки то кинь.>>466379
>чем то обмазать, чем?
Как это чем? Что за вопросы на двощах.
графитовой смазкой
>Про stl полностью согласен, но step???
Я могу ошибаться, но по крайней мере в Компасе при сохранении в .step вся деталь становится единым телом, история операций и древо модели уходят.
>несвязанных между собой треугольников
Которые определены тремя точками - координатами вершин - и вектором нормали. Но да, ты прав.
>Ну это не совсем так. Что такое "полигон" - многие программы определяют сами
И тут тоже, наверное. Я мало работал с полигональным моделированием, встречался только с треугольниками.
>>466379
О господи, протри сухой салфеткой, а после сборки смажь любой густой смазкой, хоть батиным литолом 74 года.
>Я могу ошибаться, но по крайней мере в Компасе при сохранении в .step вся деталь становится единым телом, история операций и древо модели уходят.
Тут мы сталкиваемся с некоторым фундаментальным недопониманием, о котором ты говорил выше.
Во-первых, это СТАНДАРТ для обмена данными между КАДами. В отличии от всяких поделок вроде STL. Сделано оно было исходя из расчета, чтобы передать максимум информации из одной системы в другую. Само собой, потеря информации может случиться, ибо внутреннее представление данных может меняться от программы к программе, а СТАНДАРТ переписывать под это низя (почти).
Во-вторых, история операций - это уже специфичные данные для конкретной программы. Естественно, в стандарте может не быть возможности сохранить эти данные. Впрочем, сам по себе формат STEP крайне гибкий и при желании, в него можно сохранить что угодно и как угодно (именно из-за этого его многие не любят). Это будет конечно небольшое отхождение от стандарта, но все должно работать (как работало сложное форматирование ms word при сохранении в html, куда добавлялись миллионы нестандартных тегов - все матерились, но все работало).
В-третьих, имплементация - штука это достаточно сложная, беглый взгляд на STEP способен отбить желание это парсить и реализовав STL за полчаса, прекратить свои потуги. Даташит на стандарт платный, куча возможностей сделать дело 10 разными способами, куча кривых реализаций "шобы было". Поэтому судить о имплементации Компаса о формате файла - такое себе развлечение.
Мне бы очень хотелось реализовать в своем слайсере поддержку STEP, но это только мои мечты, ибо работы там пиздец и дохуя много. В отличии от примитивного STL, на котором все и сидят, продолжая давиться полигональным говном. И именно поэтому, мы на фотополимерниках можем считать микроны и десятки микрон, дрочить на антиалиасинг, а в результате получаем все равно полигональное говно.
>>466383
>>466396
>>466397
Такая заебись будет? Я чёт заморочился, начал копать, додики на форумах войны устраивают, так-то к тефлону волосня не будет, сейм?
Самый топчик выбрал, ваще крутяк. Хз правда как долго она будет, она может быть жидкой, но даже если высохнет, тефлон будет какое-то время защищать.
Ты главное вытри все говно что налипло, а то мелкие песчинки будут упорно стачивать сталь.
Хотелось бы CoreXY за меньше 25к.
Имеет ли смысл гнаться за CoreXY? Я думал, что для него будет легче сделать корпус, чтобы вонь убрать, сделав его герметичным с вытяжкой. Но, вижу, что ему всё время будет что-то мешать. На Flying Bear Ghost 5 там этот рукав с проводами.
Как вообще сделать корпус? Есть ли разница между CoreXZ и CoreXY с точки зрения деланья корпуса?
> Хотелось бы CoreXY за меньше 25к.
Меньше 60к их не существует, даже если собирать самому
Если ещё актуально.
Проверь плотность прилегания тефлоновой трубки к соплу.
Запусти подачу пластика через настройки. Проверь, не скользит ли шестерня.
Попробуй распечатать без ретракта.
На 3D стоках или сам моделируй не хуйню, благо есть уже готовые генераторы создания аниметян типа VRoid studio или из хентай игр типа Custom Maid 3D 2/AI Girl рипай.
Неожиданный ответ, но НИГДЕ. Самые хайповые конечно можно найти на сингвёрсе, но не более. Никто не моделит аниме фигурки, ваха - пожалуйста, а аниме нихуя. На рипы моделек из игр тоже не надейся, там 1) столько внутренней геометрии, что ты просто заебешься чистить её руками, 2) они низкополигональные. Но если ты чувствуешь в себе силу, то можешь попробовать. У меня вышел пикрилл. Кроме всратой раскраски можешь увидеть полигоны
Ну вообще, рипы из игор могут быть и неплохими, вопрос о том, как именно рипнуть. Дело в том, что к геометрии надо бы приклеить карту нормалей, где и запечена большая часть детализации, но существующие слайсеры такого не умеют.
А еще, в теории, можно попробовать поиграть с нейросетями и делать трудэ по фоточкам. Но у меня такого железа и близко нет.
>Но у меня такого железа и близко нет.
Бедный, но умный. Классика.
> Ну вообще, рипы из игор могут быть и неплохими, вопрос о том, как именно рипнуть
Прямо рипнуть. Модель в obj, и все текстуры, нормали, спекуляры. Например так https://sketchfab.com/3d-models/jotaro-kujo-cc17b430f8a24c85b382f9faef53e76b
> Дело в том, что к геометрии надо бы приклеить карту нормалей, где и запечена большая часть детализации, но существующие слайсеры такого не умеют.
Проблема в конвертации карты нормалей в карту высот. Качественно это до сих пор невозможно
> А еще, в теории, можно попробовать поиграть с нейросетями и делать трудэ по фоточкам. Но у меня такого железа и близко нет.
https://github.com/alicevision/meshroom
Конечно в идеале тебе нужна любая видюха с CUDA, но можно и без неё, на твоих двух ядрах без виртуализации и 16 гигах рамы за полдня запросто обработается сцена средней сложности. А нейросетей в открытом доступе нет для этого и не будет ближайшие лет 5
>Например так
Ничего похожего на нормали/высоты не вижу. Или рип кривой, или игра из 2000 года. В последнем случае остаются только нейросети.
>Проблема в конвертации карты нормалей в карту высот. Качественно это до сих пор невозможно
Это в принципе невозможно. Представь себе кубик, запеченный в карту нормалей на ровной поверхности - как он будет выглядеть? А вот если добавить карту амбиент окклюжена, то с помощью эвристики можно попытаться что-то выдрочить.
>meshroom
Не, фотограмметрия тут непричем. Речь шла о нейросетях, которые строят полную модельку по 1 кадру. В открытом доступе все есть, но с неприличными системными требованиями и низким разрешением.
> Ничего похожего на нормали/высоты не вижу. Или рип кривой, или игра из 2000 года. В последнем случае остаются только нейросети.
https://sketchfab.com/3d-models/kars-25758f82847d48589590c7972731d989
Вот тут есть. Игра вообще с пс3
> Это в принципе невозможно. Представь себе кубик, запеченный в карту нормалей на ровной поверхности - как он будет выглядеть?
Карта нормалей не подразумевает навесающих деталей. В теории, карту нормалей можно переделать в карту углов поверхности, а потом проинтегрировать, но точность будет сильно такая себе.
> Речь шла о нейросетях, которые строят полную модельку по 1 кадру
Ну да, давай сразу подключим гадальный шар к блендеру, результат будет и того лучше. Алсо, что-то мне подсказывает, что эти сетки явно не будут работать с аниме
Гугл скурвился и выдаёт конторы, которые то в регионы через жопу отправляют, то минимальная сумма заказа есть, то цена, как буд-то с китая везут.
>с анодированием
Зачем? Оно же не на улице у тебя будет работать?
>через жопу отправляют
Что значит через жопу? Каким-нибудь ПЭК-ом? По моему это вполне нормально, учитывая объемы и вес этого профиля.
Заказал только что в https://ummachine.ru профиля почти на сотню кг, только не для принтера, я таким не занимаюсь. Обещают отгрузить в понедельник. Цены конечно у них весьма, но все же дешевле чем из Китая. И отправляют кучей разных ТК, в том числе и СДЭК-ом мелочевку могут отправить.
>Что значит через жопу?
Значит, что сами они до терминала ТК не доставляют и надо заполнять кучу бумаг на забор груза экспедитором. Совсем ебанулись.
>>466740
>Зачем? Оно же не на улице у тебя будет работать?
Нет, не на улице. Вроде не так пачкается и изнашивается меньше, если покрыт.
>Значит, что сами они до терминала ТК не доставляют и надо заполнять кучу бумаг на забор груза экспедитором. Совсем ебанулись.
У которых я заказывал с этим все нормально. Менеджер только еле шевелится, но это можно списать на жару, мне самому тяжеловато.
>Вроде не так пачкается и изнашивается меньше, если покрыт.
Ты собираешься роликами ездить прям по профилю? По моему это сомнительная идея. Я вот комплектующие от откатных ворот собираюсь приделывать, это относительно дешево и приличную нагрузку выдерживает.
>Вот тут есть. Игра вообще с пс3
Специально зарегался, чтобы удостовериться, что карта нормалей тут есть. Да, она есть. Но не сказать, что в ней дохуя деталей, видимо как-то связано с особенностью рендеринга на пс3
>Карта нормалей не подразумевает навесающих деталей.
Кто сказал "навесающих"? Представь себе поверхность, на ней лежит кубик. В карте высот просто будет квадратик, яркость которого равна высоте кубика, а вот что будет в карте нормалей?
Алсо, есть растровые карты смещения, их еще называют векторными картами, там можно делать и нависающие конструкции вроде всяких мостиков, раковин и так далее. Можно попиксельно выдрачивать в фотошопе часами.
>потом проинтегрировать, но точность будет сильно такая себе.
О точности тут речи вообще не идет, здесь идет речь о том, что лучше детали из текстуры, чем совсем ничего.
>Ну да, давай сразу подключим гадальный шар к блендеру, результат будет и того лучше.
Нейросетка как раз и является этим гадальным шаром. И когда у тебя есть рандомный рисунок, особенно хентай, у тебя не слишком много вариантов для фотограмметрии.
> Есть аналогичный японский сайт?
Спроси в /pvc еще, может там посоветуют.
> В карте высот просто будет квадратик, яркость которого равна высоте кубика, а вот что будет в карте нормалей?
Математически - дельта функции. По факту же границы на карте нормалей будут явно видны
> Нейросетка как раз и является этим гадальным шаром. И когда у тебя есть рандомный рисунок, особенно хентай, у тебя не слишком много вариантов для фотограмметрии.
Ну кидай, посмотрим, что там за нейросетка. Может и что получится у меня с ней
>Тридепринтер это ж игрушка для сойбоев
Безусловно игрушка. Но многим для чего-то сойдет, хотя бы аниме-фигурки печатать.
>какой-нибудь CNC 3018
Тоже бестолковая игрушка.
>при этом может обрабатывать даже алюминий.
Даже если это так, то он всего лишь трехосевой, что весьма ограничивает. А даже на рядовом пятиосевом ЧПУ многие детали не получится сделать, например просверлить отверстие изнутри небольшой коробочки, в боковой стенке, и нарезать там резьбу. А на принтере такое кое-как можно, хотя бы без резьбы.
Мне ни такой принтер ни недо-ЧПУ не нужен. Оно просто не потянет большую часть того что мне нужно, при этом не проблема заказать изготовление на нормальных станках.
Другой вопрос, почему этот тред не в /diy/, где ему самое место?
https://www.youtube.com/watch?v=k043OByAG-4 https://www.youtube.com/watch?v=UZiuVHAj0ZA https://www.youtube.com/watch?v=Jy_VZQnZqGk https://www.youtube.com/watch?v=C_aSIWR4o7w https://www.youtube.com/watch?v=pJxBZnAV9AY
В последнем случае как раз над онеме и проводим опыты
> Тридепринтер это ж игрушка для сойбоев, разве нет?
Не только, дедушки-литьевщики и кузьмичи-станочники тоже их используют. Если уж и дрочить на ЧПУ, то на PocketNC или какие-то аналоги.
Принтеры популярнее как минимум потому что можно поставить его дома, для фрезера нужно помещение т.к. много шума и пыли, а если сделать вытяжку то ещё больше шума. Фрезы не дешёвый расходник, и куски алюминия, орг. стекла или текстолита в интернет магазинах не особо продаются, особенно нарезанные в нужный размер. Для мебели нужен сильно больше по габаритам станок, для металлов более мощный шпиндель и желательно подача СОЖ. Если есть задачи китайские фрезеры полезная вещь и относительно лёгкая в освоении, но со своими ньюансами.
>Математически - дельта функции
Ты не умничай, ты пальцем покажи (ц)
>>466830
>при этом может обрабатывать даже алюминий
Я не понимаю всеобщего дроча на алюминий. Материал мягкий, тянется, в чем суть всеобщего дроча? И даже если у тебя есть станок, пусть на 5 осей даже, который умеет резать алюминий - ну что ты с ним будешь делать дальше?
>Я не понимаю всеобщего дроча на алюминий.
Легкий и не ржавеет, очевидно же.
>Другой вопрос, почему этот тред не в /diy/, где ему самое место?
Когда я тред перекатывал, тред подыхал именно в этом разделе. Да и не уверен я, что надо переезжать ближе к "смотрите как я побрился", лучше быть ближе к "смотрите что за хуйню я спаял".
>>466877
>Легкий и не ржавеет, очевидно же.
Пластик тоже легкий и не ржавеет.
> Я не понимаю всеобщего дроча на алюминий. Материал мягкий, тянется, в чем суть всеобщего дроча?
Дело в том, что алюминий, дерево, какой-нибудь стеклонаполненный полиамид итд - это нормальные материалы, а не сопли слоями. Из нормальных материалов можно делать что-то полезное практически. Главный минус всех тридепринтеров - они не могут в нормальные материалы.
>Главный минус всех тридепринтеров - они не могут в нормальные материалы.
А для чего тебе принтер? Я рассматриваю принтеры как формирователь заданной геометрии. В этом плане я дрочу на фотополимерники с их микронами. А дальше уже решай сам как снимать матрицу и из какого материала изготавливать деталь дальше. Кто-то рассматривает принтеры как замену всему заводскому техроцессу изготовления детали - тут да, проблем куча и принтеры говно, а фрезеры рулят.
>дерево
Давно хочу принтер, который бы печатал деревом. Есть 1.5 штуки за очень неприличные деньги
> какой-нибудь стеклонаполненный полиамид
Полистирол, пенорезка, а потом обмазать стекломатами?
Забавно, что не наблюдаю туториалов по запилу пенорезки из эндера 3
> Главный минус всех тридепринтеров - они не могут в нормальные материалы.
Так уж и всех? Как же быть с промышленными SLS, которые металлическими порошками печатают?
https://www.youtube.com/watch?v=KRsf5MbHwXY
https://www.youtube.com/watch?v=vrdr3XxBoOk
Тут и про 5-осевые принтеры, и про печать стульев, и про кучу всего крутого, чего у вас нет.
https://www.youtube.com/watch?v=GQy2qFrS19Y
>чего у вас нет.
Вот именно. А у токаря заказать кто угодно может.
Не надо приводить в пример промышленные принтеры, промышленные ЧПУ еще больше могут, только немного другое и иначе.
> про 5-осевые принтеры
Когда будет коммерческая модель менее чем за 1к баксов, тогда и приноси
>А у токаря заказать кто угодно может.
Это если есть токарь толковый на горизонте. Да и сложно рассказать токарю, как выточить дилдак.
>промышленные ЧПУ еще больше могут, только немного другое и иначе.
Там были представлены печати металлом, ЧПУ так не могут
>>466915
>Когда будет коммерческая модель менее чем за 1к баксов, тогда и приноси
5-осевой принтер ты можешь собрать сам, тут даже выше кто-то хотел это сделать. Можно даже напечатать принтер на принтере.
> 5-осевой принтер ты можешь собрать сам, тут даже выше кто-то хотел это сделать. Можно даже напечатать принтер на принтере.
BOM для самопальных CoreXY обычно превосходит 1к баксов. Алсо, я б с большим удовольствием посмотрел на готовую плату для 5 осевого принтера, marlin с поддержкой 5 осей и конечно же слайсер с функционалом хотя бы куры
>BOM для самопальных CoreXY обычно превосходит 1к баксов
Во-первых, зачем тебе именно CoreXY, а не дельта как в видео? Почему бы обычный Ender-3 не переделать? Или даже юзать стоковый принтер, просто с новым столом?
Во-вторых, что за дроч на CoreXY? Может быть ты мне сможешь объяснить? Занимаешься домашним масс-продакшеном и выигрышь в скорости так необходим?
В-третьих, давай сюда свой БОМ, будем смотреть и считать.
>Алсо, я б с большим удовольствием посмотрел на готовую плату для 5 осевого принтера
Зачем готовую, если можно сделать самому? Плата как правило максимально простая: микроконтроллер + драйвера шаговиков + пачка концевиков + пара-тройка релюшек на всякий случай. Светодиодики и экраны по вкусу. При желании можно собрать на макетке за час и будет работать. Прицепить к готовому принтеру, а поворотный стол собрать самому. И ПРИНТЕР ГОТОВ! Зачем тебе плата?
> marlin с поддержкой 5 осей
Если я правильно помню, то Марлин поддерживает до 9 осей из коробки.
>конечно же слайсер с функционалом хотя бы куры
Напиши сам, хоть с функционалом куры, хоть с функциональностью куры, хоть с функтором.
Если серьезно, то тут есть несколько моментов, но эти моменты скорее не технические, а визионерские. И потому решить их сложнее. К примеру, какое рабочее поле ты хочешь иметь? Можно сделать 10х10см, а можно 10х10 метров. Закрытый или открытый? Температура плавки до 200, или до 700 градусов? Директ или боуден? Будет 1 экструдер или много? Будет только экструдер, или рядом будет еще и фреза? Будет поддержка смены материала на горячую? А поддержка нескольких материалов разом, да еще с разными терморежимами? А будем красить материалы на лету? А армировать проволкой или стекловолокном? Нужны енкодеры на двигателях, или побольше масла? Умная прошивка, или глупая прошивка + умный компьютер? Тупые драйвера шаговиков на тб6500, или умные одрайвы?
Кстате, слайсер в демке - самодельный. И на самом деле такие слайсеры/чпу называют 2.5D - они лишь иногда ворочают столом, а основную обработку проводят в 2 координатах. Видимо только такое осилили, а значит и ты сможешь осилить, это несложно если чуток подумать.
Я еще не знаю че по материалам - полиуретан можно на нем забабахать? Споилер из полиуретана збс было бы напечатать, я от темы 3д печати пока далек.
Сколько ты готов потратить на такое развлечение? Какой итоговый смысл?
> Во-первых, зачем тебе именно CoreXY, а не дельта как в видео? Почему бы обычный Ender-3 не переделать? Или даже юзать стоковый принтер, просто с новым столом?
Дрыгостол это медленно слишком, а кинематику дельты я ебал в рот, особенно в случае diy. Поэтому нужен принтер, у которого стол будет двигаться по оси Z. Кроме кора там вроде был ещё вариант, но я забыл название. В идеале вообще нужна роботизированная рука.
> В-третьих, давай сюда свой БОМ, будем смотреть и считать.
Я не могу найти сейчас гитхаб. Хуйня была какая-то типа более продвинутый corexy или что-то похожее, но лучше. Приносил же сюда это несколько тредов назад.
> Зачем готовую, если можно сделать самому?
А писать код к МК кто будет?
> Если я правильно помню, то Марлин поддерживает до 9 осей из коробки.
Тогда ок. Хотя для такого удовольствия мне точно понадобится логический анализатор и цифровой осцилограф, но пока опустим это
> Напиши сам, хоть с функционалом куры, хоть с функциональностью куры, хоть с функтором.
Вот это тот момент, когда становится понятно, что никакого 5д принтера не будет. Чтобы написать это тебе нужно:
1) Хорошо понимать документацию гкода. Ой да, кстати, гкод то с 5 осями работает?
2) Иметь хорошие знания, если вообще не степень по матану и топологии. И, скорее всего по АСУ, чтоб понимать степени свободы. Алгоритм слайсинга в 3х осях прост и очевиден. Но стоит туда добавть повороты, как у тебя не будет даже примерного представления, что там происходит.
3) Уметь программировать качественно. Я не хочу написать слайсер со случайно квадратичной сложностью.
>Дрыгостол это медленно слишком, а кинематику дельты я ебал в рот
Ах да, мы же на сосаче...
>А писать код к МК кто будет?
А Марлин куда заливается?
А еще куча альтернатив?
И неужели ты не сможешь принимать шаги от компьютера и дрыгать ножками - больше для управления шаговиками не надо НИЧЕГО.
>Хотя для такого удовольствия мне точно понадобится логический анализатор и цифровой осцилограф, но пока опустим это
Не знаю зачем тебе логический анализатор для этого, но можешь взять на 8 каналов за 7 баксов на али.
>Хорошо понимать документацию гкода. Ой да, кстати, гкод то с 5 осями работает?
Во-первых, тебе надо понимать ДИАЛЕКТ г-кода, с которым ты хочешь работать. Зачастую он содержит в себе 3.5 команды и учится за 2 часа до стадии "эксперт".
Во-вторых, сам-то как думаешь, поддерживает ли язык, созданный еще в 60-х годах, и дошедший до наших дней живым и используемым?
>Иметь хорошие знания, если вообще не степень по матану и топологии
И хуй не менее 35 сантиметров
> Ах да, мы же на сосаче...
Пикрил печатался 2 часа. Ну можно быстрее, а бля? Тут всего то 30 грамм пластика, хуле так долго то?
> И хуй не менее 35 сантиметров
Ты сейчас сходу сможешь описать мне алгоритм слайсинга для 5 осей?
Не я покупаю - тело себе покупает - бюджет до 40к, просто вкинусь ему на покупку
Я могу для себя использовать с целью печати деталей на авто - аксессуары и прч - а ему он зачем я хз
>Это если есть токарь толковый на горизонте.
Хоть по авито найди. Некоторым конечно легче, мне например на работе в опытном производстве вполне могут выточить что-нибудь, в том числе и на пятиосевых станках, а потом и анодируют или оксидируют. Но конечно только если текущих заказов у них немного и не слишком большой объем работ и материалов, поэтому приходилось иногда искать по объявлениям. И вполне все нормально и не дорого получалось.
>Да и сложно рассказать токарю, как выточить дилдак.
Запросто, даешь чертеж и все. Либо могут по образцу сделать. На работе у меня они вполне в компасе принимают и вроде бы в инвенторе тоже.
>Там были представлены печати металлом, ЧПУ так не могут
Вот не надо из три-дэ принторов делать какую-то панацею от всех проблем. Если бы оно так было, то всякие ЧПУ с фрезами уже вымерли бы. Задачи хоть и пересекаются, но различны. На работе в опытном производстве был какой-то три-дэ принтор, что-то на нем вспомогательно-демонстрационное делали по мелочи, но когда он сломался, его не стали чинить, потому что это бестолковая хрень, при наличии нормальных станков.
>Хоть по авито найди
Объявлений - масса, такое ощущение, что каждый второй у меня в деревне токарь, а каждый первый имеет лазерник. Пытаешься дозвониться - выясняется, что это в лучшем случае посредники, девочки на скриптах или что похуже. Последний заказ делал В РЕКЛАМНОМ АГЕНСТВЕ, которые на лазере обычно гравировку только делают, спасибо им что вообще взялись.
>Запросто, даешь чертеж и все. Либо могут по образцу сделать
Я боюсь лишних вопросов из серии "а что это будет", "а зачем это", "а куда это". Знакомому токарю принесли чертежи "вечного двигателя", он с радостью рассказывал как послал нахуй юных изобретателей, а я в этот момент думал какой же он мудак и что мне не найти нормальных исполнителей никогда. А у меня изобретения и поинтересней бывают...
>при наличии нормальных станков.
Это. А принтер сейчас стоит дешевле нормальных тисков. И позволяет тихо себе клеить машины времени и вечные двигатели из картона, скрепляя все пластиковыми деталями.
>> девочки на скриптах
>Чо?
У пустоголовой девочки есть скрипт для общения по телефону. Сказать "здрасте", а дальше по бумажке. Если ты сказал какое-то слово, которого девочка не знает, а она не знает нихера, то девочка зависает и разговор в лучшем случае начинается заново.
подожи, а зачем такие то выставляют объявления о лазерной гравировке?
Аяебу? Похоже освоили какой-то примитивный бизнес и что-то делают.
>>467059
Класс, прямо TempleOS.
Конечно, тебе нужно добавить трение в уравнение, чтобы не быть шизиком.
>стул 7кг
>себестоимость материала 1.000р
https://www.youtube.com/watch?v=Zbk0viFC1ew
Смотрел на али, фирменное решение пиздец дорогое. Стоит ли оно того?
Хочу хороший диапазон температур, чтоб градусов до 280 брало, но пока нашел только такое
https://eshop.3dsimo.com/collections/all/products/3dsimo-kit-2-1-in-1
Но китайские ручки стоят как говно, каких там 8 баксов. Нет ли среди них вариантов, чтоб горячее грели?
Паяльник можно воткнуть в ручку, а дальше регулировать на нем температуру до 1 градуса. Жыстокий моддинг.
Мне проще бы обойтись без этих свадеб бульдога и носорога.
В мои годы ужа и ежа скрещивали и были этим крайне довольны.
Паяльник с хорошей регулировкой, ручка и женитьба просто-напросто станут мне дороже уже найденого варика.
И блять как ты предлагаешь греть хотэнд паяльником? Там термопара другая, где-то в недрах зарыта, это вообще не вариант.
Хотелось бы недорогой и чтобы была возможность апгрейда, т.е подопытного хомячка для вката в тему 3d-печати и так далее. Пока на горизонте у меня Ender 3 pro и Flying Bear Ghost 5. По цене они подходят и дырку в ремне делать не придется, но мишку я могу заказать из Китая через Али, а вот с Ендером сложнее, поэтому вопрос 2 - Есть ли вообще такая практика с доставкой из Чехии, Германии, где мне могут на коробке написать стоимость принтера ниже, чем минимальная сумма попадающая под полную растаможку? Слышал, что китайцы таким промышляют без проблем. И где лучше заказывать - на оф.сайте производителя или на Алике или еще где-то? Подозреваю, что разницы нет (на сайте могу заказать из Европы и США, а на Али только из Китая с ебовой доставкой в 100$)
Можешь скинуть ссылку на магазин Али, где ты заказывал?
Потому что я либо слепой и не могу найти нормальный магазин с заказами, либо ебучие алгоритмы китайцев специально выдают мне сомнительные товары с дорогой доставкой и 19 заказами за 3 года (приговаривая "Нах тебе дешевый Ендер, возьми Медведя, возьми Мегу - вот у них и 3500 заказов и отзывы, и доставка в твой Залупинск)
Я из Украины, поэтому и такие проблемы с доставкой. Самая дешевая и быстрая доставка получается из Чехии, но я боюсь, что чехи пошлют меня нахуй с просьбой поставить в декларации не 200, а 150$
Зачем тебе Pro? Бери обычный Ender 3. Сам поставишь обновки, которые тебе нужны будут. Pro имеет смысл брать только, если разница в цене минимальна.
Насчёт таможни лучше не гадать, просто и без задней мысли спросить в магазине.
Разница 30 баксов получится, не такие уж и большие деньги. Но над этим я еще подумаю, спасибо.
Разница 30 баксов получится, не такие уж и большие деньги. Но над этим я еще подумаю, спасибо.
30 баксов это вполне норм. У китайцев и 70 может быть, если нет акций.
принтер - летучий педведь 5
слайсер - кура
Я покупал в одном из "официальных" магазинов креалити, с доставкой из москвы, но было это давно. Вполне возможно, что в украину они не доставляют, а Али фильтрует лоты, которые не могут быть доставлены в твою страну. Это свинство, да.
Это хуево выставленый стол.
Норма ли? Скорее повседневность неприятная. Останови печать, подрегулируй зазор, напечатай рафт, если тебя это так морщит.
Так-то дальше отверстие поправится и слои ровно пойдут, но первый будет такой фаршмачный.
С плохой калибровкой вся печать была бы как эти дырки. А тут проблема только в них. Симплифай их нормально делает. А в Куре хуй поймёшь какой параметр править.
Не, именно кривые так косоебит, прямые проходы сопла кое-как растягивает по ходу движения и они лягут ровно. Кривые же, особенно вокруг пустоты закрученые, стягивает к центру как шнурок.
Катушки по-больше размером смогут пропечататься ? Надо пространство чем-то занять..
>Аноним 09/07/21 Птн 23:26:28 №468138197
>
С бортиками не будет никаких проблем при печати ?
>>468139
>Катушки по-больше размером смогут пропечататься ? Надо пространство чем-то занять..
Ты бы хоть написал на чем печатаешь.
А так, если одолевают сомнения, вырежи эти катушки и напечатай, с разными настройками и компенсациями.
очевидный путь - в модели оставить дырки для крепления, а сами фальшборты распечатать отдельными деталями.
И скоре всего не только их.
Вот там я вижу краны, их тоже надо отпилить.
Вообще, все тонкие нависающие элементы срезать, и печатать отдельно от корпуса в лежачем положении.
Настройся на то, что с первого раза ты мало что напечатаешь. По сути дела, каждая сложная деталь потребует каких-то донастроек.
>>468158
>>468152
Получилось вот так, сейчас попытаюсь разделить судно пополам и пропечатать, завалив его набок, надеюсь что-то более менее получится, а дальше уже буду доклеивать
Есть одна проблема на 2ой пике, почему-то нет синего свечения у второй части "трубы", она точно пропечатается ?
>Есть одна проблема на 2ой пике, почему-то нет синего свечения у второй части "трубы", она точно пропечатается ?
Сделай слайсинг, посмотри порядовку - каждый слой пластика можно рассмотреть отдельно. Там будет в первых слоях видно, есть ли пропечатка нужных элементов.
Анон, блгодарю, вроде всё печатается как надо, но блять отверстия почему-то не пропечатываются,
Должно быть, как на второй пике
Я вроде слышал что у него запасной экран стоит как 2/3 самого принтера в отличии от предыдущих моделей, это правда или заведёшь?
Если это в куре, то поддержки
> - Green = outer wall lines
> - Red = inner wall lines
> - Cyan = support/skirt
> - Dark blue = moves (thin lines)
> - 3 other colors = infill (cycles between the 3 colors)
Так оно нормально пропечатается? Расположено в навесном положении, что очень странно, на пике выше видно
Добро пожаловать в мир настроек печати.
Есть для нависающих элементов такое явление, как поддержки.
Очень часто от них гемора больше, чем пользы. Иногда весь объект наклонять приходится, чтоб поддержки в одном месте исчезли, где от них гемор один, а в другом хуй с ними, легко потом срежутся ножом.
разбирать полностью хотэнд не решаюсь, щелкать стало через некоторое время после смены бобины с пластиком
Чет застевать стало, шаговик потрескивает когда клинит. Надо вытаскивать прут и просматривать весь тракт.
Нашел только один, и где брать пластиковый шарик - хуй знает. А стальной слишком тяжелый будет (4мм диам)
Или еще один https://3dtoday.ru/blogs/alex3734/air-compressor где выпускной клапан секретной конструкции.
https://www.thingiverse.com/thing:88946 что на картинке
> Нашел только один, и где брать пластиковый шарик - хуй знает. А стальной слишком тяжелый будет (4мм диам)
Пластиковые шарики в некоторых колпачках-дозаторах (пикрил) всяких средств для мытья посуды/жидких мыл бывают.
Сам пока засматриваюсь на вороны, но смущают их внутренние терки с перепиливанием частей не ради улучшения, а потому что их проектировал неугодный "руководству" товарищ.
пусть добавить 2 копии, одну погрузит вниз на половину сквозь стол вниз, другую перевернёт вверх ногами и тоже погрузит на половину. Получится 2 куска одной детали
https://3dtoday.ru/blogs/x-dron/medveze-svinstvo-ili-novaya-plata-vo-flyingbear-ghost-5/
Жозенько тебя наебали китайцы, и не только тебя.
Пиздос, ну что делать, пусть пока на этом полуфабрикате пашет, потом заменю на что-нибудь другое Lerdge/SKR
Сначала рисуем некие контрольные точки, можно это будут отверстия в некоторой оправке, а затем вокруг них печатаем разное говно, со 100% заполнением (или даже с ребрами жесткости и прочими мокрыми письками). Смотрим как скосоебит модель после прожарки ультрафиолетом / банального высыхания. Измеряем отклонения... Можно корректировать усадку смолы численными методами!!!
Это уже кто-то изобрел или я буду первым?
У тебя сильно страдают от этого размеры или в чем проблема? При НОРМАЛЬНОМ режиме печати усадку можно считать линейной, а если у тебя деталь обдувает и она усаживается по разному в разных местах, ну сорян, это уже у тебя руки кривые, а не необходимость в мокрых письках
Его еще поставь попробуй. Кряки на вирусы ругаются. Студентом я не являюсь. ХЗ, что делать. Подсел на него, а теперь сосу, как ноут в домен завели.
https://www.youtube.com/watch?v=ZAPaOevoeX0
>>469901
Опустить концевик?
объясни подробнее, это в настройках осей какая-та хуйня, что та я юзанул не то
В настройках Z = -10 на автомате стало появляться почему-то
>ноут в домен завели
А что, в домене запретили дефендер убивать?
Можешь соснуть на таможне: тридо-принтеры не разрешены к провозу частными лицами, только юридическими.
Поэтому лучше заказывать у дилера в рашке.
>>470128
Во-первых, везу не в Россию, а в Украину. боевых свиней можете не кидать - у меня их целый пак на жёстком диске Диллеров у себя я не нашёл. Во-вторых, на сайте есть несколько вариантов доставки - Чехия, Великобритания, США, Австралия и Китай. По очевидным причинам США и Австралия отпадают. Китай почему-то пишет, что нет в наличии (хочу брать старую версию, а не v2 оверпрайс с цветным дисплеем). Остаются ВБ и Чехия, т.е разница минимальная, но Чехия тупо ближе и доставка дешевле. Перекупы у нас продают эту модель за 300$ + доставка, из Чехии он мне с растаможкой, доставкой и бобиной пластика будет около 250$. Надо бы покурить условия ввоза 3д принтеров, спасибо за наводку
Чуть дороже, чем из Чехии. Но разница совсем смешная, поэтому можно сказать, что доставка +- одинаковая. Вопрос в другом - доставка из Китая есть, но только на оф.магазине Creality, при этом оф.магазин тех же Creality на Алике вообще никакой принтер в мои пердя продавать не собирается, а просто стоит "Нет в наличии" (хотя если выбирать другую страну доставки, то всё в наличии есть). Именно этих приколов я и не выкупаю.
На Амазоне официальный продавец принтеров Creality пишет, что в США Ендера 3 в наличии нет и доставка невозможна, хотя на их ебучем сайте они мне предлагают заказать их оттуда без проблем - только за доставку отвали
чел, ты мог поставить такие настройки генерации, что слайсер не считает необходимым тут их генерировать. Чекай настройки, и перед печатью проверяй нарезку, там видно, сгенерированы или нет поддержки.
Если ты сделал два простых отверстия через пересечение моделей то скажи спасибо что слайсер хоть как-то нарезал твоё говно и не послал тебя нахер
Дрыгостолы видеть очень не хочетцо.
Цену хочется пониже...
Деталям
>15 на 15 на 15см
совершенно пофиг дрыгостол или нет
Uni Mini бери, с огромными скоростями сможешь печатать. А если денег нет, то бери Ender-3 — в бичевской ценовой категории выбор вообще отсутствует.
мимо, не шарю в этих ваших принтерах
Старый экран подключить пробовал? Твой принтор вообще совместим с экраном этим?
Попробуй аккуратно, пожалуйста переподсоединить экран, может быть принтер его теряет и падает в ошибку.
Это для совсем технологический вещей. А мне надо что то попроще, миниатюры делать, террейн, варгеймовский стафф. То есть и персонажи, и техника, и всякое оружие.
Может, для каждой конкретной цели подойдет конкретный редактор? Какой?
> То есть и персонажи, и техника, и всякое оружие.
Blender
>попроще, миниатюры делать, террейн, варгеймовский стафф. То есть и персонажи, и техника, и всякое оружие.
На всякий случай напомню, что делать все вышеперечисленное это взрослая профессия - 3д-моделлер, которую осваивают 5-10 лет полной занятости.
Согласен. Открываю страшний секрет: моделить детали в разы проще, чем художественное моделирование
Фильтры в фотополимерниках - маркетинговая разводка. Все равно по хорошему нужно вытяжку делать.
На практике Макс гораздо требовательнее к железу, чем Солид.
Алсо в настоящее время Солид и Инвентор крутятся на одном и том же движке, различия только в интерфейсе.
https://youtu.be/4G9QD5DOAxg
> Какой адрес мне указывать, а какой нельзя?
Домашний указывай, абонентские ящики нельзя. Учи английский, блять.
У меня Макс 2012-го года, запущен еще под WinXP.
Попробую найти какой-то древний Солид, чтобы работал.
Просто боюсь ошибиться с выбором.
Понял, спасибо. Но английский тут не причем. Судя по запросу в гугле эту ебалу не все американцы/европейцы понимают, т.к у них домашний адрес тоже может быть p.o box'ом. Я и собирался указывать домашний, но решил переспросить, а то мало ли, им нужен адрес почтового отделения к которому я привязан (из-за того, что в моей деревне только одно почтовое отделение)
Прямой перевод с английского:
ПОЖАЛУЙСТА НЕ указывайте абонентский ящик/адрес почтампа.
Если это единственная почта у тебя, то вообще похуй.
>Что выбрать: солидворкс или инвентор?
Вообще похуй, там отличия минимальны. Если надо проще и интуитивнее, то инвентор. Если надо много анализа, в том числе cfd, то солид
>не понравились его требования к железу, но у Инвентора все еще хуже
Да че, у тебя нет 4х ядер, 16 гигов ОЗУ и дискретки хотя б уровня 750ti? Да сейчас такой комп у каждого бомжа есть
>>471261
>У меня Макс 2012-го года, запущен еще под WinXP.
Да ёб твою, у тебя же система хост 64 битная, ну ты заебал виртуалками 32битными обмазываться
На creality3dofficial.com для Ender 3 pro всякой мелочи вроде магнитного коврика на стол
BLTouch даже самый официальный имеет довольно хуевые характеристики точности/повторяемости встроенного микрика, а у китайских подделок дела и вовсе печальны.
Хорошие датчики автолевела это индуктивные (если печатаешь на металлический стол), или тензодатчик в основании хотэнда (если печатаешь на стекло).
Посоветую посмотреть ролики о том, какого размера получаются башни отходов при многоцветной печати. Сразу расхочется. А если ты хотел не многоцветные изделия, а растворяемые поддержки, то погляди цену на бобины растворяемого филамента.
Ни то ни то не хотел, хочу печатать двумя хотендами двухцветные модели, не смешивая.
Что-то вдруг подумолось - а никто не пробовал печатать сахаром? Ну можт с каким наполнителем, типа мелких опилок.
Это ж идеальный растворимый филамент за хуйню денег.
После карамелизации сахар долго и муторно растворяется, придется мутить что-то типа УЗ ванны с подогревом. А так шоколадом и другими пастообразными продуктами уже печатают.
Картинки забыл приложить
>>471477
Не стоит задача растворить ВСЕ, достаточно отделить то, что должно быть отделяемым. Плюс, поддержки обычно гораздо более тонкостенные, чем тело детали, и развалится это все просто на раз-два.
Видится пеллетный экструдер, чтобы юзать сыпучий филамент.
Сахар не карамелизируется прямо сразу, мешает влажность. Вот в этот промежуток, между разжижением сахара и пока не начнется карамелизация, сахар уже покинет сопло и застынет без карамелизации.
Ультразвуковую ванну можно просто купить, стоит не так уж и дорого (100-150 баксов), шоколад и прочее на маслянной основе сами растворятся. Теперь вопрос - откуда такие конские цены на растворимый филамент и почему еще все не печатают сахаром с маслом поддержки?
Алсо, растворимые и даже водорастворимые подложки для фотополимерников давно упоминаются в новостях, вот только принтеров я таких пока не видел. Кроме экспериментальных моделей на ютабе, да и там это делают для цветной печати.
А то кура моча какая-то.
Прочему "прю" когда там написано "пру"?
В симплифае хорошо печатается. В куре ебанина какая-то получается.
патамушта Josef Průša - главный втам и вообще один из аццов современной бытовой FDM печати - это таки Йозеф Прюша. "Пру" - упрощение для не умеющих в славянскую фонетику.
глянув в моей мухосрани по магазинам выяснилось что вариантов до 450-500$ по сути 2-3:
Tronxy X5S-330/Tronxy X5SA-330 PRO (340-350 $);
FlyingBear Ghost 5 (430$);
Creality Ender 5 Pro (440$);
задач на создание фермы и производства нет. чисто домашняя печать всяких приколов из пла и прочих петг. из ключевых моментов относительно простая возможность внедрить директ для печати тпу и прочими флексами.
так вот вопросы
с медведем все понятно, облизан и выебан всеми со всех сторон как только можно и нельзя.
что думаете про ендер 5? вроде все просто и дешево, половина принтера пересекается с эндером и поэтому всякие костыли и модификации почти подходят.
ну мнение про тронкси. почемуто все обзоры и отзывы сдержанные и "типо норм но нужно приложить руки" (как будто бывает по другому)
Если только pla/petg, то corexy принтер тебе нахуй не нужон. Он имеет смысл только когда хочешь организовать сорт оф термокамеру и печатать abs/нейлон. А сказки про космические скорости печати на corexy не слушай - на скоростях выше 40-60мм быстрота уже идет в ущерб ровности и прочности изделий.
Глянь обзор Соркина про V2, насколько я помню, он там сказал пару слов про отличия от Е3 и Е3про.
>>472460
Чекнул. Что-то он совсем его разнёс в обзоре. По его словам лучше брать обычную 3-ку
Ендер про или эникубик мега эс?
У Соркина бывают разные перекосы, но в целом, он довольно часто говорит аргументированно. Сюда скоро могут налететь его хейтеры и фанаты, но ты помни, что окончательное решение что брать - за тобой. Так что, можно разводить срачи, соглашаться или нет, но твои деньги потратишь ты сам и никто другой.
ЕМНИП на меге с стоит древний марлин, который не обновить без прикручивания другого экрана. Но могу ошибаться. Кроме того, там был какой-то свой экструдер, зеркальная версия чего-то известного. Аноны, поправьте если не прав.
на аникубиковскую тригориллу марлин 2.0 накатывается нормально.
Аноны, срочно выручайте!!!!
В общем вопрос, если покупать филамент на АлиЭкспресс, это норм тема? Или не стоит? У кого есть опыт?
>выше 40-60мм быстрота уже идет в ущерб
Хорошо что юзеры ворона/хеворта про это не в курсе.
Не говоря уже о том что челики во всю обкатывают замену шаговиков на сервы
> Ivan Miranda
> CNC Kitchen
> Thomas Sanladerer
> Integza
> Nerdtronic
Сойбои.
Давно не заходил в треды. Не понимаю зачем итт сидят. Нубы не смогут найти ответы на свои вопросы, олды только высняют кто из них шизик. Нахуя вы сидите тут?
Кто сейм?
Имею Elder 3 pro. Столкнулся с такой проблемой: переэкструзия на нижних слоях. Немного фиксится снижением температуры и увеличением обдува, но такое ощущение, что экструдер прям разрезает масло, оставляя канавки. После, примерно, 1 мм нижних слоев идет вообще нормальная печать. Как можно пофиксить?
Экспериментируй с настройками. Печатай с подложки, а не от стола
покупать это на Али у продавцов с 3 заказами и одним отзывом из Уганды я не рискну
выбери откуда ближе везти, еба
Это у них на сайте что-ли? Есть вообще отзывы по доставке от производителя напрямую? Всё нормально делают?
Походу у меня и выбора нет: кроме Ebay'я и производителя везде сплошной развод на шекели
Либо при захреначивании размеры задавать надо было (пикрил слева-снизу), либо при выделенном цилиндре, жмешь N и во вкладке Item ставишь размеры (пикрил справа-сверху)
С последующими вопросами пройди в блендеротред в /td
Понял, спасибо за подсказку, для меня это было несколько неочевидным моментом.
А чего за этим в блендер полез? Или у тебя там ручка в форме Давида Микеланджело?
Да у меня просто был позитивный опыт ковыряния в блендере для дел никак не связанных с 3D печатью, но обычно я делал все на глаз, а потом скейлил, а тут внезапно понадобились точные размеры и я чот офигел.
Для такого ковыряния в 3д печати есть Fusion 360. Есть еще Солид, Автокад, Инвертор, НХ и целая куча говна, где в разной степени удобности можно ваять модели на печать. Но Fusion похож на блендер более: бесплатный, легкий, простой в освоении. В принципе то что нужно для любителей
Я вообще 90% времени на Солиде сижу, так что я не менеджер Autodesk'а и не топлю за фьюжн
Итак, самая экспериментальная технология 3д печати прямо в треде 3д печати. Когда ты понимаешь, что следующие 11 часов пройдут охуенно
Ну вот купил я принтер. допустим креалити
А дальше что?
Советуйте набор софта. Софт должен быть простым, бесплатным, удобным.
Пока планирую печатать простейшие детали.
какого тебе софта?
слайсеры - prusaslicer, slic3r, kisslicer, cura, simplify3d, выбирай по вкусу
CAD-ы - тысячи их, опиши чо делать хочешь
Ну например создать какую нибудь ебанину типа пикрила. Или по работе, сломался какой нибудь кронштейн, взять и такой же нарисовать.
Есть опыт работы в milkshape 3d, valve hammer editor, inkscape, Photoshop.
Есть желание в шестерёнки выкатится, Но это медскилз ящитаю
если инженерные хреньки, то такой кад и смотри.
solvespace - совсем простой, но таки уже настоящий параметрический
openscad - если дохуя программист
fusion360 - норм, работать относительно просто, есть халява для хоббистов
freecad - швабодка, но местами глюкодром и нормально работающей и задокументированной системы сборки из деталек пока не завезли.
solidworks, autocad inventor, компас 3d, siemens NX - мощни мжвячни
В оксиде алюминия. Хотя вместо него подойдет вообще любой мелкодисперсный порошок, который выдержит температуры спекания
С оксидом наверно могут быть проблемы с поверхностью потом, в отличии от соли, его то ничем уже не смоешь, к тому же это еще и абразив хороший
Оксид это в официальной инструкции, так что должно быть норм. Но он сука дорогой, потом буду покупать или графитовый порошок или карбидовый
https://www.thevirtualfoundry.com/help
Видел статью про эту штуку, так и не понял нахуя столько возниеще и с шансом похерить геометрию, если можно +- за тоже время снять форму и запилить уже отлитую модель.
Попробуй займись хоть раз литьем металла в форму, увидишь что это еще сложнее.
Даже пробовать не собираюсь, это и так понятно. Но мы-то тут вроде про пластик, а не металл.
> Но мы-то тут вроде про пластик, а не металл.
Именно про металл. Какой нахуй смысл спекать пластики?
Анон выше запекает печатный кубик, ало. Делают это для улучшения спекания слоев, металлы тут вообще никаким боком не связаны.
Из меди. В теории можно, надо только изобрести пластик, который будет разлагаться при температуре около 500 градусов не повреждая заготовку пузырями только
> который будет разлагаться при температуре около 500 градусов
Не думаешь что продукты разложения загадят материал? Не проще ебануть обычную форму и отлить?
Сложные формы лить? Да ну это дело нахуй. К тому же не всегда можно удобно сделать каналы для литья
Так ты в прошивке ограничение макс скорости повысь.
а ускорения не трогай лол
Ну сам филамент стоит довольно дохуя, и медь самая дешёвая там
https://shop.thevirtualfoundry.com/collections/metal-filaments/products/copper-filamet?variant=12352925106259
Если че это всё ещё дешевле чем sls печать
А, всё ёпта. Тупанул. На английском нужно. Вопрос снимается
>Хороший ли девайс
Заебумба, самое то для этих целей, даже перебор немношк
>Могут ли меня нахлобучить
Нет, но однажды да
>А если просто статуэтками на основе покупных stl с забугорных сайтов вроде пикрил
Не могут
> Есть ли какой сайт
https://www.thingiverse.com/
https://cults3d.com/en
>Порошковая медь дохуя стоит.
Вчера сделал 1.2 кг из технического медного купороса надо было его с максимальной пользой утилизировать и фольги.
Делаешь крепкий раствор сульфата меди, кидаешь ложку поваренной соли, кидаешь разрезанную вдоль прямо на катушке фольгу/другой алюминий, наблюдаешь активный пшш пшш 5 минут, декантируешь порошковую медь, отжимаешь, еще раз промываешь, сушишь. Если нужен особо чистый от следов алюминия, можно прополоснуть электролитом.
Ну тебе из начальной школы еще не понять, вот и кажется бредом.
2Al + 3CuSO4 = Al2(SO4)3 + 3Cu(в виде порошка)
Хлориды в растворе катализируют реакцию.
Даже на ютубчике нашел видево:
https://www.youtube.com/watch?v=HJVV1R0niEw
https://www.youtube.com/watch?v=6Q5LtgJ1nPg
https://www.youtube.com/watch?v=wtIqL35f3y4
https://www.youtube.com/watch?v=SAmSRrMT_cw
>Хлориды в растворе катализируют реакцию.
Я же говорю - шизик. Еще и медной фольги накидал.
В школе надо было учиться, а не на ютубе.
>>473143
>>473146
Это массовое "врёти!"? Ионные полуреакции вам не завезли?Электрохимический ряд активности металлов над доской у вас в школе не висел? Деструкция оксидной пленки алюминия хлоридами теперь не ускоряет реакции? Господа, да вы троллите тупостью! Или просто дегенератов полон тред?
https://forum.xumuk.ru/topic/19095-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-alcuso4naclh2o/#comments
>>473143
>Еще и медной фольги накидал.
Ты сам бред пишешь, прими таблетки. Я ничего про медную фольгу не писал.
>Деструкция оксидной пленки алюминия хлоридами теперь не ускоряет реакции?
Шиз не понимает значения "катализатор", но сыплет научными словами, чтобы сойти за умного.
Норм человек рассчитал бы сколько нужно алюминия, чтобы было меньше было примесей. Шизик же хуярит как дебил.
> значения "катализатор"
Катализатор — химическое вещество, ускоряющее реакцию, но не расходующееся в процессе реакции.
Хлорид-ионы остаются в растворе, ионы натрия/калия остаются в растворе. Формально, вещество как было так и осталось.
Что, опять Врёти? Катализаторы разные бывают, и механизмы катализа разные бывают.
>Норм человек рассчитал бы сколько нужно алюминия, чтобы было меньше было примесей.
Каких примесей, барбитура? В осадок уходит только медь. Все остальное растворимо в воде. От растворимого и отжимаем пористую массу меди. И потом повторно промываем. Кукоретик, прекрати, ты же уже весь в моче.
Пиздец. Ахуенно быть тупым - пиздишь всякую хуйню легко и не краснеешь.
Химическую реакцию с оксидом Al, где хлориды это катализатор в тред. Шиз, хватит засорять мир бредом.
>В осадок уходит только медь. Все остальное растворимо в воде. От растворимого и отжимаем пористую массу меди.
Такой себе метод получения порошка на самом деле. Это будет не чистая медь, а смесь меди и сульфат алюминия
>сульфат алюминия
Так сульфат алюминия растворим в воде. Ты серишь, мань. Что-то в голос с этих попыток троечника доебать синтетика.
Блядь, ты собрался ПРОЦЕЖИВАТЬ ПОРОШОК? При сушке у тебя соли вообще-то не испаряются
>ПРОЦЕЖИВАТЬ ПОРОШОК
Так отжать на фильтре не, не вариант? Мань. А декантировать? Покормлю
>>473160
>химическую реакцию с оксидом Al
CuSO4 + 4NaCl <=> Na2[CuCl4] + Na2SO4
Распиши диссоциацию комплекса. Подсказка, среда реакции - кислая
Дальше сам напишешь. Лень жопу ради зеленого рвать.
Наслаждайся.
Шиза ищет готовые формулы в интернете, пытаясь сойти за умного.
>Распиши диссоциацию комплекса
Катализ каким тут боком? Блядь, что за неполноценный дебил.
С твоей стороны пока не прозвучало ни одного серьезного аргумента опровергающего мои слова. Ты только ловишь струю ротешником и хмуришь брови. Не буду тебя отвлекать от столь увлекательного процесса.
>Катализ каким тут боком?
Еб твою мамашу, катализ тут тем боком что тонкий слой оксида идет нахуй. Реакция идет сходу. Если ты сунешь кусок алюминия в сульфат меди, реакция будет медленной. Потому как оксид ебет твою мамашу шлюху а образующаяся медь ей помогает.
>вот аргументы с ютуба
>а где твои такие же серьезные?
Ебать ты клоун.
Дебил, зачем ты используешь слова, значения которых ты не знаешь?