Ведь если каждый может говорить что угодно, то никто не отвечает за свои слова — теряется сама концепция «ответа за слова». А значит, слова будут полностью оторваны от дел. Слова просто потеряют всякий смысл, так как они никак не будут связаны с реальностью.
Если слова — не действия, то мы получаем «свободу слова от дела». Можно говорить что угодно, обещать что угодно, врать сколько угодно — это вообще не возбраняется. А значит, язык и речь просто потеряют свою функцию — функцию передачи информации, так как они станут полностью оторваны от реальности.
>почему есть свобода слова, но нет свободы действия?
Потому что слова не оставляют несовместимых с жизнью травм
Ты не обязан верить словам, алё.
>Как вам кажется, может ли свобода слова привести к тому, что слова окажутся полностью оторванными от действий?
Нет не кажется, этому противодействует несуществующий в РФ институт Репутации, т.е. слова пиздабола ничего не значат
Оп, ты похож по своим 70 асикью на властьдержащего, знаешь, которого попускают за пиздабольство по фактам а он пыжится как то отмазаться но куцего мозга не хватает поэтому идут попытки силового решения мол "ты за слова отвечай" а то что за пидора впряжется отряд омона если "за слова ответят делом" мы конечно оставим за скобками. Все эти любители "мужских разговоров" и "ответов за слова" получив в ебучку ведут себя как маленькие ущербные дети которыми и являются
Ну знаешь в Российской империй говорят плохо ,но ты не обязан этому верить. Слова вполне возможно с реальностью вообще не сходяться.
А если слово оставило психологическую травму?
А если слово подстрекало к оставлению таких травм или способствовало этому (например, институционально)?
Кстати, добавлю контекста: про концепцию свободы слова мне в детстве тогда сказала классная руководительница, когда один из моих недоброжелателей решил надо мной поиздеваться с помощью ложных доносов учителю (и учителя, конечно, верили ему, а не мне). Я, естественно, захотел его проучить за стукачество, после чего классная руководительница все равно вступилась за него, сказав, что у нас «свобода слова».
Твое право размахивать кулаком заканчивается там, где начинается мой нос.
Твое право говорить все что угодно заканчивается там, где начинаются экстремистские высказывания.
> этому противодействует несуществующий в РФ институт Репутации, т.е. слова пиздабола ничего не значат
>Оп, ты похож по своим 70 асикью на властьдержащего, знаешь, которого попускают за пиздабольство по фактам а он пыжится как то отмазаться но куцего мозга не хватает поэтому идут попытки силового решения мол "ты за слова отвечай" а то что за пидора впряжется отряд омона если "за слова ответят делом" мы конечно оставим за скобками. Все эти любители "мужских разговоров" и "ответов за слова" получив в ебучку ведут себя как маленькие ущербные дети которыми и являются
Ну, контекст той ситуации из моего детства, про которую я написал выше: >>63209578, говорит ровно об обратном.
Пиздаболу все равно поверят, а тебе потом оправдываться и доказывать, что ты не верблюд.
А когда ты будешь честно требовать от пиздабола ответить за слова, тебе прилетит ещё и за это.
свобода слова не освобождает от свободы получить за это слово пизды
сегодня жесточайшая цензура соседствует с безнаказанностью за свой пиздеж, что демонстрируют пыня, трамп и др
постоянный пиздеж политиков привел к девальвации слов, сегодня заявления официальных лиц ничего не значат
>постоянный пиздеж политиков привел к девальвации слов, сегодня заявления официальных лиц ничего не значат
Ты вправе придать словам политиков вес. Мистер кольт уровнял тебя со всеми политиками в мире
>Ведь если каждый может говорить что угодно,
Не что угодно, свобода слова не подразумевает призывов и угроз.
>теряется сама концепция «ответа за слова»
А ее и не существует, есть концепция результата, он вполне измерим.
>Мистер кольт уровнял тебя со всеми политиками в мире
Ну мм давай, купи Кольт на Украине, в странах Европы
Уравнитель мамкин блять
>теряется сама концепция «ответа за слова». А значит, слова будут полностью оторваны от дел
Это самое тупое что можно спиздануть было. Контракты не исчезают дебс
>Ряя нельзя
>Нам запетили!
>Запрещено.
Поржал с тебя, дрессированного
Манипуляция словом является фундаментальным социальным клеем и сердцем любого человеческого института. Убери пиздеж и оставь только истину и бедный человек нахуй с ума сойдет в пустом мире социального и генетического детерминизма без бога, идеологии и мотивации.
Короче, тотальное пиздабольство, обман и самообман нам глубоко биологичны, "Everybody lies". Критикуя свободу слова ты даже не понимаешь на что замахиваешься, анон.
Нет, не кажется. Свобода слова сделает сперва больно всем, а потом заебись всем. Все поймут, что это клоунворлд, и надо духовно расти иначе пиздец.
Разумеется, остаются маньки типа тебя, что будут продолжать обмазываться иллюзиям, но хуй с вами, выделят вам отдельную резервацию на новой земле, будете там в словесном искусстве очередному пахану очко вылизывать. Похуй.
Свобода слова не гарант выживания,становясь временной погоешностью.французкая революция буквально похоронила коренных французов которых заменили арабами и неграми.
Единственное что истинна это то что существует
Как никрути ,но плодячка перекроет любую хорошую или плохую цивилизацию
>слова окажутся полностью оторванными от действий
Это есть и при отсутствии свободы слова, в новостях часто пиздят, а Северная Корея вообще для своих граждан победила во всех мировых спортивных соревнованиях. На личном уровне люди всегда врут, чуть приукрашивают свои достоинства с победами и приуменьшают недостатки с поражениями. Ложь накапливается, дынные искажаются и в итоге на высоких уровнях информации все оказываются врунами и действия расходятся со словами, как и формальное поле отличается от фактического.
Свобода слова гарантирует, что неудобные для любых фракций факты будут обнародованы и людьми будут сделаны выводы. Энивей это лишь инструмент для саморегулировки общества, улучшения количества социальных связей и коммуникаций, повышения доверия между людьми. Даже при монополии в СМИ люди коммуницируют, а если декларирована свобода слова, они склонны чаще говорить правду и искать сторонников. Просто сейчас уже кризисы массовой дезинформации по всему миру, в том числе там, где есть свобода слова. Решения этой проблемы никто на говначе не даст, это тебе не закрытый форум профессиональных политиков со специалистами по демократическим институтам.
это общемировой тренд
в большей степени западный, в меньшей азиатский
> если каждый может говорить что угодно, то никто не отвечает за свои слова — теряется сама концепция «ответа за слова»
Пиздец, для пидорахи это трагедия уровня конца света
> Можно говорить что угодно, обещать что угодно, врать сколько угодно — это вообще не возбраняется.
Если бы у тебя айкью было хотя бы чуть выше комнатной температуры - ты бы понял что ложь это впринципе единственное для чего нужна развитая речь
Тупая училка не понимает разницы между свободой слова и судебным разбирательством, а ты обиделся на свободу слова вместо несправедливого суда и тупой училки. Просто прекрасо
>Ведь если каждый может говорить что угодно, то никто не отвечает за свои слова — теряется сама концепция «ответа за слова». А значит, слова будут полностью оторваны от дел. Слова просто потеряют всякий смысл, так как они никак не будут связаны с реальностью.
У нас определенная категория граждан давно по такому принципе живет, если ты не заметил.
И все это вынуждены покорно схавывать.
> с помощью ложных доносов учителю (и учителя, конечно, верили ему, а не мне).
>Я, естественно, захотел его проучить за стукачество
Ну ты как был дебилом в детстве, таким и остался, лол, проблема этой ситуации не в том что твой протык напиздел учителю, а в том что у тебя учителя были хуесосами
>Пиздец, для пидорахи это трагедия уровня конца света
Пидораха обиделась, что её зумер "пидором" назвал и теперь мечтает, чтобы его отпиздили и посадили. Настолько слабая скотина.
>ложь это впринципе единственное для чего нужна развитая речь
Не пизди
> судебным разбирательством
Так в том и дело, что школа — крайне плохо институализированная среда. Нет формальных способов отличить простое высказывание от «судебного разбирательства» (не говоря уже о том, что осуждение со стороны учителей нигде не зафиксировано в законе и не считается «судебным разбирательством» с точки зрения закона: ведь учитель — не судья).
>ложь это впринципе единственное для чего нужна развитая речь
>Не пизди
Развитая речь есть только у людей, пиздеть умеют только люди, парируй
кидай свой кольт с супом в тред
Свободу слова надо рассматривать только в контексте частной собственности. Собственник устанавливает что можно говорить а что нельзя. Владелец газеты, тв, ютуб канала, самого ютуба и так далее. Дома можно говорить что-то что нельзя в школе или в церкви и так далее. И все вопросы по крайней мере по свободе слова решаются.
И что ты сделаешь? Одни могут говорить что хотят потому что у них личная армия есть, вот и всё на народ всем насрать потому что реальность.
>почему есть свобода слова, но нет свободы действия?
Ты тупой? Свободному человеку, никто ничего не может запретить или разрешить.
Он сам себе хозяин. Просто свобода, подразумевает отвественность, и прежде всего отвественность перед самим собой.
Это когда ты понимаешь, что послать на хуй, можно в принципе любого просто тебе в ответ может прилететь что угодно: от такого же посыла на хуй, до удара в ебло или же иска за оскорбления.
И это нормально. Если ты "имеешь яйца: то есть понимаешь что за слова дела надо отвечать - и принимаешь отвественность, ты взрослый адекватный человек.
А все эти "петушиные обиженки", именуемые правозащитниками и прочими активистами тупо хотят безнаказанности. Чтобы пиздеть модно было чит угодно, причем именно им, и за это их не спрашивали, а тех кто имеет" Неправильное " мнение, надо отменить или посадить.
Вот и вся " Свобод слова " И т. Д.
>Развитая речь есть только у людей, пиздеть умеют только люди, парируй
Обезьяны: Могут подать ложный знак о хищнике, чтобы напугать соперников и забрать всю еду.
Птицы: Притворяются ранеными и хромают, чтобы увести врага подальше от своего гнезда.
Осьминоги: Меняют цвет кожи и форму тела, чтобы спрятаться или обмануть добычу.
>Он сам себе хозяин. Просто свобода, подразумевает отвественность, и прежде всего отвественность перед самим собой.
Нет у свободного человека ответственности, ибо очень много денег. Иди Маску или Безосу за слова предъяви умник нашёлся тут.
>Нет у свободного человека ответственности, ибо очень много денег.
Деньги тут ни причём.
>Иди Маску или Безосу за слова предъяви умник нашёлся тут.
Это помешает мне их убить если я очень сильно захочу?
>Деньги тут ни причём.
Так не бывает.
>Это помешает мне их убить если я очень сильно захочу?
Из таких как ты сделают пример, а потом они закончатся как вид просто, потому что людям нужно зарабатывать.
Скажем так -ты правильно описал закономерность, но реальность сложнее.
Когда Навальный снял свой первый ролик это была бомба.
А теперь навальнисты могут сколько угодно орать "волки, волки" - никому они не интересны, потому что человеческая психика адаптивна.
>Так не бывает.
Ты поди из нищей семьи?
Деньги не делают человека свободным. Они помогают скрасить рабское существование.
>Из таких как ты сделают пример, а потом они закончатся как вид просто, потому что людям нужно зарабатывать.
И? Мёртвый от этого воскреснет?
свобода слова не позволяет тебе не отвечать за слова. если ты что-то пообещал и не выполнил своего обещания, то отвечать ты будешь не за произнесённые слова, а за невыполненное обещание
>Деньги не делают человека свободным.
Попробуй без денег реализуй все свои хотелки и стань человеком при этом. Да просто в Японию сгонять на выставку покемонов, вернуться в школу и пацанам с понятиям навалять если завидовать начнут. Детям с деньгами разбираться в понятиях не обязательно такие дела.
>И? Мёртвый от этого воскреснет?
Просто герои закончатся или в подполье уйдут.
Не так.
>Когда Навальный снял свой первый ролик
Всем было похуй. Ибо пиздеть модно было что угодно.
А вот сейчас, когда за союзов можно и присесть, как то не очень-то много желающих " Неполживо нести правду"
Памятуя о той же судьбе сисяна.
>Попробуй без денег реализуй все свои хотелки и стань человеком при этом
Все свои хотелаи, не реализует никто. Иначе ты тупо сойдешь с ума ведь: " Мне не чего больше хотеть".
>>Да просто в Японию сгонять на выставку покемонов
Да? А чё так мелко? Почему не на Марс или хотя бы на Луну?
>вернуться в школу и пацанам с понятиям навалять если завидовать начнут. Детям с деньгами разбираться в понятиях не обязательно такие дела.
Школу я закончил лет 25 назад. В любом коллективн иерархия.
А "психов "которым похуй на понятия и законы не любят и боятся все.
Ты точно нищий, поди ещё и в Электростали рос? >
>Просто герои закончатся или в подполье уйдут.
Нет если герои закончатся, общество развалится и вся цивилизация гепнется за пару лет.
>А все эти "петушиные обиженки", именуемые правозащитниками и прочими активистами тупо хотят безнаказанности. Чтобы пиздеть модно было чит угодно, причем именно им, и за это их не спрашивали, а тех кто имеет" Неправильное " мнение, надо отменить или посадить.
>
Умник, что ты тогда на дваче забыл?