Места для проявки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/dev&scan.md
Сервисы — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/services.md
Купить пленку — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#покупка
Куда выложить снимки — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Res/resources.md
Полезные ссылки (книги, ютуб-каналы, гайды, в т.ч. от анонов, приложения) — https://github.com/zoixc/terem/tree/master?tab=readme-ov-file#полезные-ссылки
Огромный каталог ремонтных мануалов
https://drive.google.com/drive/folders/1WOY4rZorGOPm72VQ7PGzHi9kfDq6FbJa
Архив (с треда #1) — https://github.com/zoixc/terem/blob/master/archive.md
Прошлый — >>905558 (OP) (OP)
https://2ch.su/p/res/905558.html
Актуальный список живых чатов:
https://t.me/plenkachat нормисный соевый, хорошая атмосфера
https://t.me/PhotoKarton для Москвы. Отличные сходки
https://t.me/KAFclub единственный из прошлого закрепа, жив и хорош
https://t.me/filmphotosalechat двачерский чат фриков, ответвление чата барахолки без правил
Сколько уже денег потратил в сумме? Не только на камеры а вообще на весь движ этот.
Так сканер сам крышкой все приживает, разве что кирпич на крышку положить еще.
нет. если в рамку что-нибудь засунуть там авторежим включатся и вообще ничего не настроить
Я только годокс джуниор 2 версии проверял, там можно открутить фиксатор вверх, и он будет тогда поджимать пыху к плечу камеры, а не к самому башмаку, там все нормально с работой и установкой. Уланзи не проверял, но вроде ка у нее высоты ножки не хватает, цепляется дном за корпус. Я за эту уланзи думал, но все таки решил взять годокс джуниор 2, ибо там есть настраиваемый под любое исо и диафрагму автоматических режим вспышки которому не нужна электроника камеры, ну и ттл оно тож поддерживает, и радиосинхру годокса.
Ну ты сравнил норм вспышку с микропукалкой за 1500р. Просто что-то крупнее не вижу смысла на него ставить. Ну может быть советскую некроту какую-нибудь но я даже не знаю от чего они питаются. Единственная которой я пользовался питалась от розетки.
Круто. Выглядит как на микро 4\3 мыльницу с лайтрум шарпом и зерном.
>>908541
Ну вайб лоу файл заброшки ведь чувствуется?
Нормально перевел твой скан, не благодари.
Лоу фай пропал!
Это Konica Centuria Super 200 если что. До 2007.
Просрочка есть просрочка.
Ничего ценного на плёнке нет, чтобы переснимать её и сидеть крутить равки, так что я тоже этим заниматься не буду.
Но у тебя хорошо получилось.
Ну мам, это стрит!
Да я просто дырки по краям гистограм убрал и ББ поправил, делов на минуту. Любопытно что из такой просрочки вытянулось что-то.
Более любопытно, почему, вроде бы добротная плёнка, так плохо сохранилась, когда, к примеру, вот так выглядит мой Kodak Gold 200 проявить до 2003.
Видимо, у плёнок были совершенно разные условия хранения. Kodak точно из России, сделан для нашего рынка, возможно, лежала у кого-то дома, а Konica могли привести блоком из какой-нибудь Азии, хотя коробочка в нормальном сохране.
Просрочка это всегда рандом, она может быть как почти идеальной, так и ебаным пиздецом, причем хороший сохран запросто может быть на 15 лет старше хуевого. Условия хранения очень сильно влияют на результат.
Коника была добротной когда еще не стухла. Сейчас она вся синяя.
Есть. Просроченная. Не покупайте никакую старую конику даже за 100р, она вся мусор.
Чаще да чем нет. Вообще не бери на авито ничего что "не протестировано, сохран неизвестен". Оно было проверено и результат там ужасный
Я не могу постить фотки в нелегетимном треде.
Настоящий легитимный перекатчик исчез несколько тредов назад, ждали - не появился.
Тред теперь под смотрящими за предом
Lucky c200
Пленка нормально держит облачность, но плохо справляется с прямыми солнечными лучами.
Не чета портре совсем.
Это то, что себе цифролюбители под нос бубнят.
Удачи получить картинку не слишком хуже, чем эта.
>>908616 1 еот твоя?
2 на z5 вроде бы, репоражит
3 чернорусы
>>908617 2 хорош, на фоне Красный Октябрь, ирония
>>908618 2 вышел из БЦ, Богу помолился, - удобно
3 чел в панамке тебя запомнил
>>908619 1 ля хорош вообще, такое небо выразительное
многие кадры бессодержательные, чистоя для себя на память
Цифра в этой сцене гарантировано снимет хуже.
Это я имел ввиду.
Киев-60, 2x анаморф.
Не претендую на высокую художественность.
Держи спины людей в ответ на свою грубость.
https://t.me/lomocompact/1321
>Света выжжены, тени провалены, всё зелёное, мыло мыльное.
Так-то цифра конечно не сможет! Если только фильтрами портить.
да норм всё. давно делает и на авито отзывы норм на эти же фотики
Такой ядерный понос умеет снимать только Lucky c200
Держи еще пару выжженных фоток.
Магию среднего формата чувствуешь? Ну я пробовал, снимаю на неё уже второй год, пленка дешевый, но зато вонючий! Я бы не сказал что она прям ебать контрастная даж если её как исо 100 экспонировать. Вот это фотокарточки на исо-100, проявка в родинале 1 к 50 17 мин. Вообще на самом деле, как тестовая пленочка и пленка для снапшита, лаки 400 вполне себе хороша, она дешевая, а все её дефекты заметные и ощутимые в 135 формате, почти не ощущаются если фигачить 6 на 9 негативы. Чем бы ты не проявлял, на исо 100 бери и смело удваивай дефолтное время проявителя, сильно не проебешся. Потом скорректируешь чуть больше или чуть меньше. Я по 17 минут проявляю и вроде норм.
Проблема лаки это её небольшая фотоширота, но если снимать как исо-100 то вполне терпимо. Вот тебе на обоих пикчах сюжеты с довольно большим перепадом яркости в кадре, и в целом пленка справляется. Если у тебя какие-то там запросы по качеству специальные есть, то подбирай под них и пленку. Для любительского фотографирования лаки 400 как исо 100 норм. Как 400 неоч.
Ты из своего окопинска ещë и в область выбираешься? Прогресс! Всего-то на пятый год. Осталось краевой перепрояв побороть. Учитывая сколько ты ебался с проëбами резкости на это у тебя уйдëт... Лет 8-10. Успехов.
Почему у меня есть ощущение что ты мне втираешь какую-то дичь?
Чет захотелось даже бачок купить и сканер, чоб самому проявлять и сканировать. Надеюсь это пройдет после первой плёнки. Китайские бачки за пару косарей норм или можно советский взять?
Да советсткий можешь брать, он для любительства норм, забъешь хуй проявлять продашь обратно за тот же прайс или положишь в шкаф хули ему будет. Советсткие бачки имеют профит в том что они расходуют меньше реактивов для проявки такой же пленки.
>можно советский взять?
Бери.
Правда у них одна спираль. Это очень плохо если ты рукожоп. Никакой подстраховки от выпадения из спирали. Заебëшься вставлять плëнку. Крутить не очень удобно. Промывать тоже. Могут полсвечивать.
А в целом неплохие бачки. Можешь первое время ими польщоваться. Пока не заебут.
Джобо подобный китаец крутить в охулиард раз хуже. Мало того что его переворотом нельзя агитировать ибо течет, так там и вращением прыгалка шта сделан так что каждый оборот как попытка завести шморгалкой копейку. И у меня есть китайский бак, и я его взял только из-за 220 пленки, и он говно, проявляю 99% времени в советском с 5 раз дешевле.
Нипизди. У меня и советский и джобоподобный китаец. Разница есть.
Я не говорю, что в нашем проявлять нельзя. Но взять что-то посовременнее определëнно удобнее. Так что рекомендую. хотя не надо было бы мне проявлять 120 хуй бы я на него поратился так бы и проявлял в нашем.
Я 120 проявляю в советском бачке, и он так-то 2 спиральный если что. Только вот на проявку одной 120 пленки в джобоподобном баке нужно 600 мл смеси, а на такую же пленку в советском 250 мл. И спрашивается нахуй мне брать то с чем работать менее удобно, стоит дороже, тратит реактивов больше? Что бы нахуя? Ради зачем?
Да, классно полуилось. Атмосферно. Над руками надо поработать: как куриная лапа выглядит. Нужно шёлковые перчатки какие-то достать. Или нейронкой можно попобовать отфотошопить в принципе.
Ты кукаретик штоли? Типичный советский бачок он под одну 135-ую. Тебе неебически повезло если нашëл а) большой бачок вовремя б) за вменяемые деньги.
А про химию - никогда не понимал этой хуйни про большой расход. Даже если у тебя бак на 600-1000 мл.
... Ну и что? Химия реально копейки стоит. А если покупаешь дорогую, а денег нет - сам ебанат.
И потом. У меня большой бак на две 135-ой. Что тебе мешает отмерять туда сколько надо? Хоть 100, хоть 400мл? В многоразовой химии на это похуй абсолютно главное незабывать крестики рисовать на очередную проявку. В одноразовой также не понимаю совершенно. Один же хуй надо разводить концентрат? Ну отмеряй сколько хочешь. Хочешь чтоб только спираль закрывало, хочешь чтоб в прыжке закрывало, хочешь на полный бак.
В чëм проблема?
Ты сам начала крякать про то что ты купил китайца потому что не в силах проявлять в советском бачке. И у меня как раз есть ощущение что кукаретик тут ты, и советский бак под 120 пленку ты в жизни не видал и нем ничего не проявлял.
Ну для начала бак по типу джобо он конечно под две 135 пленки, и налить 400 если одну проявляешь можно. Только вот если тебе надо одну 120 проявить, то меньше 600 мл ты никак не нальешь ибо тогда проявитель пленку не покрывает.
Проблема в том что на китайский бак нужно почти в ТРИ РАЗА больше концентрата, то есть на то же количество 120 пленок, ты тратишь три бутылки концентрата вместо одной. А нахуя? Что бы что? Ради зачем? Агировать неудобней, расход реактивов больше, стоит бак дороже, и зачем его покупать если не проявлять 220 пленку? Ради чего брать устройство стоящее дороже, менее удобное, жрущие больше реактивов при том же результате работы? ЗАЧЕМ?
>советский бак под 120 пленку ты в жизни не видал и нем ничего не проявлял.
Я нигде не писал что у меня есть советский большой бак. Даже пояснил почему - его хер найдëшь. И я не писал, что немог в советском проявлять. Я его купил для 120 плëнки. Это тоже написал. Ты споришь с голосами в голове. Хватит жопой читать.
И хватит выдавать желаемое за реальность. Основной советский бак - это бак на одну 135.
>ты тратишь три бутылки концентрата вместо одной.
Ну это же пиздец! Три бутылки вместо одной! Как я сразу не понял! Это вместо одной бутылки раз в... Хуй его знает вместо одной раз в 2-3 года придëтся покупать одну каждый год. Это жиш такие траты! Целых две катушки плëнки.
>Ради чего брать устройство
Ради того чтобы иметь хоть какую-то уверенность что не обосрëшь всë вокруг если заденешь бак. И нет. Я не в ванной проявляю. Лично мне в нëм агитировать удобнее и заправлять плëнку удобнее. Это вообще несравнимо чем в односпиральный пихать.
За рассход мне похер. Конкретно сейчас у меня всегда поллитра на одну проявку выходит. Не буду себе мозги ебать высчитывая минимальный уровень. Я знаю, что есть типы которые считают не только сотни, но и десятки МЛ расхода химии. Но если они не проявляют катушки десятками, то это просто жмотство.
Я правильно понимаю что ты не в курсе что у 120 бачка на 260 мл крышка закрывается на зашелку и он не откроется при случайном толчке? И именно потому что ты не знаешь как он устроен ты называешь меня диванным? Я все правильно понял?
И кстати ты же в курсе что джобо подобный бак китайцев не дает агитировать переворотом ибо крышка протекает, а вращением агитировать адовый пердолинг из-за механима подпрыга спирали который исполнен максимум хуево. У тебя вообще китайский бак то есть, или ты знаешь китайские емкости для проявки, так же хорошо как советские бачки?
>Я правильно понимаю
Коечно не знаю. Я совершенно случайно два поста подряд говорю, что основной бак - маленький. Это чистое совпадение!
>джобо подобный бак китайцев не дает агитировать переворотом
Слышь, прими таблетки. Ты заебал с голосами в голове спорить.
>Я правильно понимаю что
А, вон оно что. Неузнал.
Крякает о агитации в китайском баке, а с голосами спорю тут я? Ты там в край ебанулся уже? Вы же ебанутые ! Вы блять это понимаете вообще? Осознаете тяжесть состояния?
Полудурок, ткни меня носом, где я писал что агитирую переворотом. Так что хватит слушать голоса и читай что я пишу.
Ну то есть ты признаешь что переворотом агитировать в китайском бачке идея настолько хуевая, что даж ты это не делаешь?
>Ну то есть ты признаешь
Я тебе уже писал когда-то давно и повторю опять. Заведи акк себе тут. Я тебе ни слова отвечать не стал бы.
Ты снммать сначала научись, нетакуся, а потом тявкай.
Фига тебе неприятненько от невозможности возразить по существу вопроса!
Мыльно. Первая фотка хорошо хоть вообще появилась, снята при зарядке камеры пленкой, нужно пару кадров просто щелкнуть чтобы промотать засвеченый участок пленки. А так даже отлично получилось, снято при свете лампы на открытой диафрагме при выдержке 1\25 с рук. Даже шевеленки нет.
Ну а второй снимок это в объектив свет от солнца попал, вообще так было задумано.
Индустар 50 не самый резкий объектив, но зато он маленький и это его оправдывает.
Если заняться эдитингом хотя бы на 2 секунды, ты бы получил вменяемый результат.
Но как вменяемость связана с перешарпом и снижением детализации?
Связана напрямую. Пропорциональность 1 к 1 в линейной зависимости.
Как на триплет, хоть и не триплет.
Аха-ха-ха!!! "О проявке пленки для новичков" - свинья даёт советы. Пиздец. Свин, а ты сам-то проявлять умеешь? Я свои нервы берегу поэтому сорян, не стал смотреть.
Снимал на зенит с, индустар 50, пленка этюд пан 400 снимал как 200. Проявлял в д76.
Красным феникс получается у криворуких сканировщиков в самых хуевых лабах, которые не знают верные настройки сканера под него (указаны производителем пленки 5 лет назад).
>которые не знают верные настройки сканера под него (указаны производителем пленки 5 лет назад).
Бро, скоро их вообще перестанут помнить. Догадываешься, почему?
Закрытие пленки о котором говорят - правда? Потому что первый феникс выпускают снова.
>Агировать неудобней
И тут ты такой показываешь как ты агитируешь переворотами в своём совковом бачке. Ах да, ты же не можешь, остаётся только спиральку крутить и надеяться на равномерный прояв
Ты тупой или тупой? Я просто хочу разобраться!
В китайском бачке НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ АГИТИРОВАТЬ ПЕРЕВОРОТОМ ОН ТЕЧЕТ! Агитировать можно тока кручением.
В советском бачке агитировать надо кручением.
Если так и так я агитирую кручением, НАХУЯ МНЕ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ В ПЯТЬ РАЗ? Что бы зачем? Ради нахуя? Я вот 220 пленку покупаю и проявляю, и только ради неё у меня этот бак есть, ладном там чем 127 решит проявлять, но есть проявлять 135 или 120, нахуя этот джобо клон с али?
Без переворотов не будет равномерной проявки. Но для аматоров которые даже не имеют денситометра это действительно неважно.
Ну то есть ты перестал отрицать что покупка алишных бачков в 3-5 раз дороже советских нахуй не нужна?
Хуя сдетонировал с пепвогт сообщения! Свинья несколько лет снимало на самое шакальное говно которое нашло.
>да это говно, но смотри как дешево
И искренне исповедует религию нищебродства.
Ты щас пытаешся сказать что бачок с али не говно, а премиум илит товар? Я все правильно понял уровень твоей тупости?
Патерсон хотя бы не течет обычно. Только вот выбор то исходно был между советским баком и клоном с али. На что я вполне закономерно ответил что если уж нужно дешево, не нужно брать с али, нет смысла переплачивать, если не проявляешь 220 или 127. В результате чего произошла немедленная детонация и задымление.
Патерсоны стабильно подссыкивают, известный недостаток. Но жить можно.
>можно ли взять советский бак
>>можно, но они не очень.
А свинья, как всегда развел срач. Влез со своим очень ценным мнением про советский большой бак.
Кто-то из спорщиков цену китайского бака смотрел? Она не так чтобы сильно дороже большого советского.
Хули вы свинье-то верите?
Я китайца и вовсе на авито покупал за 1.5-2 с пересылкой.
Дауж фотачеры шизофреники. Я посмотрел авиту советский бачок на 120 пленку от 400 до 800 рублей стоит. Полагаю проявить раз в полгода несколько плёнок мне его будет достаточно.
>советский бачок на 120 пленку от 400
Я сам оттудава. Кинь в меня ссылкой где ты это нашол?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotobachok_tip_120_dlya_plenki_60_mm_8236437543?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Лол бля, джобо клон на али щас 3400 р
https://aliexpress.ru/item/10000001107139.htm
Советский бачок на 60 мм пленку на авите от 400 до 800 р.
Вот например за 461 р
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotobachok_tip_120_dlya_plenki_60_mm_8236437543?slocation=660710&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJTREs1OGd0empiRVNpYkxaIjt9lqUxbj8AAAA
Разница по цене в 7 раз. И кто тут пиздобол?
>И кто тут пиздобол
Ты пиздабол двуличный. В продаже мне бак за 400 покажи! Снятые объявления за 30% я тебе тоже показать могу.
Я знаю сколько бак стоит, гнида ты ебаная. Хули ты в уши ссышь!
>Лол бля, джобо клон на али щас 3400 р
Ну и хули, пидарас?
Ну то есть свежие объявы с резервами, это ряяя вретии, нищитова? Ну так даж если мы по 800 р покупаем бачок, он все еще более чем в 4 раза дешевле алишного. Или ты продолжаешь усираться что они одинакого стоят? Разница вообще не заметна по цене да? Или что ты хотел сказать?
>Ну то есть свежие объявы с резервами, это ряяя вретии, нищитова?
Да. Его с руками оторвут, если состояние нормальное. Также любое другое фотобарахло на которое продаван цену не знает. Типа никто на дваче такие объявления не ловит? Ну реально чë в уши то ссать?
Лол ты на столько тупой что букву L не можешь дописать? ну неплакай я тебе пофиксил.
https://aliexpress.ru/item/10000001107139.html
Как теперь сманеврируешь?
Ну то есть ты перестал отрицать что даж если брать у жадных барыг советский бачок все еще более чем в 4 раза дешевле китайского?
Просто зайди в тг чаты из закрепа, в барахолку, сделай пост и тебе их насуют по 400р столько что не унесешь.
Вот тебе бак под 135 за 800. Что это доказывает? Нихуя!
https://m.avito.ru/korolev/fototehnika/bachok_proyavochnyy_dlya_fotoplenki_35mm_sssr_8418561258
Вот ещë один.
https://m.avito.ru/naberezhnye_chelny/fototehnika/proyavochnyy_bachok_dlya_plenki_35_mm_sssr_8304063798
Два рубля на валберисе, свинья.
https://www.wildberries.ru/catalog/1605883816/detail.aspx
У тебя мозгов нехватает даже на гуглëжку!
Дык я и проданный бак купить не смогу.
Я в прошедшем месяце видел ньюпецваль за 15к рублей. Но я себя асë-таки вменяемым считаю и не буду говорить, что его за 15 купить можно. Скажу среднюю цену. От 25 до 50 и средняя 35.
Даж если брать самый дорогой бак у барыги с авито, и самый дешевый бак у продавана без отзывов, все равно разница в цене больше чем в два раза, как ты не усирайся, китаец в несколько раз дороже.
Я где-то спорил что китайцы дороже? Нет. Не спорил. Меня свинья своим лицемерием бесит. Он берëт максимальную разницу и делает вид что это норма. С ебалом как буд-то никто кроме него цены не знает. Ну есть разница или в 5 раз цена выше или в 2.5?
Зато в китайском можно ажно двеж пленки за раз проявлять Э К О Н О М И Я на жиже.
И точно так же с фотокором.
>это доступно. Снимайте, аноны. Я смог, а вы умные - точно сможете.
Ты скажи сколько ты ебëшься! Но он не говорит. Он говорит что его вариант правильный, а с теми кто возражает срëтся пока не кончит.
Лол бля и эти люди попрекают меня тем что ссылки не открываются.
И кто тут у нас двуличные лживые мрази?
>тут у нас двуличные лживые мрази?
вроде выяснили что это ты "лживая мразь"?
Пик1 опера, пик 2 хром и у него >>909310 открывается а ты на доске особенный, да? Может всё-аки в мозгах проблема?
Ну то есть как у вас не открывается то я пидорас, а как ваша ссылка инвалид то это я особенный? И кто тут нахуй двуличная мразь?
Так-то я 2-3 фотосета в месяц учиняю, плюс хожу щелкаю веточки и углы в промежутке. И сюда птичек и всякое другое вам показываю.
Надо доснять две узких и одну среднюю пленку и будут вам еще еще шедоворов множество! Если ниче не обосрется завтра их дощелкаю, и буду проявлять, потом постировать!
Так там еще второй чел есть...
Ты еще пушил что ли до 1600 или снимал на 16 мм киев-30 ?
Я рекомендую вам взять кулек говна, и пойти в эту лабу и подарить его им. Как бы намикая!
1373 / 3 = примерно как раз 400, тем более, что там есть волшебная кнопочка "есть дешевле 815 рублей", а это уже по 272 рубля за ролик. Так что налетай.
Это все квадрат виноват! Был бы не жалкий кроп 6 на 6 а нормальный 6 н 9 все бы влезло!111
Да вообще по разному проявлял, но в среднем время проявки при 22 градусах около 17 минут. Я пробовал д76, д23, родинал 1 к 50, авр-3 1 к 50. Среднее время проявки в рекомендациях к твоему проявителю, умножай примерно на 2, и сильно не проебешься. На второй пленке уже там чуть увеличишь или уменьшишь как тебе нравится
А еще момент, эту лаки, я экспонировал при съемке как исо 100, а не исо 400. Вот на пикче лаки shd400 экспонирована как исо 100. Проявка в родинале 1 к 50 17 мин.
Проявителя ещё нет, какой лучше всего взять? Кстати там цена ещё упала на эту лаки.
Мне пока больше нравится уфимский AVR-3 у него зерно приятней чем у родинала, он жидкий концентрат, лаки подкрашивает синим проявитель, это в целом пофиг если только её проявлять, но если юзать разные пленки, на одном и том же растворе, как например с д76, то он красит другие негативы в синий.
С авр-3 конечно есть вопрос долговечности хранения концентрата, я то активно щелкаю всякое, для меня это не критично быстро его выжираю, за сколько он протухнет открытый я хз. С родиналом то там десятками лет использования проверено что хорошо хранится. Но на родинале мне не нравится какое зерно получается. Краевая резкость на зерне великовата, как по мне некрасиво.
В д76 у меня нет претензий к картинке, но нужно будет вносить поправки на истощение рабочего раствора, и он подкрашивается синим по мере повторного использования, даж на самой лаки негативы потом немного синеватые. В целом это все не критично если ты будешь только на неё щелкать.
В д23 вообще не рекомендую проявлять, но слишком выравнивающий для этой пленки, получается сплошная серятина, мне вообще не понравилось.
Что родинал что авр-3 я разводил 1 к 50, проявлял 15 минут, авр-3 подешевле, его немного больше в банке, зерно мне на нем нравится намного больше чем на родинале. Но тут вообще вкусовщина, и текстура зерна и его размер на 120 пленке вообще не так сильно заметен как на 135. Я еще потом банку калогена хочу открыть попробовать с ним проявку, но это потом.
Много еще зависит от того сколько ты там катушек купишь, и насколько быстро и часто будешь фоткать. Если планируешь фоткать редко, с большими перерывами между катушками, то бери родинал, хранится долго, работает проверено, а то что зрено мне не красиво, так то мои личные загоны.
Если планируешь фоткать редко но кучно. Раз в пол года например учинить фотосет или серию и потратить там за короткие сроки 5-10 катушек, а потом снова пол года сидеть пердеть. Бери д76, развел рабочий створ, проявил всю пачку пленок, сразу делая поправку на номер пленки пока все помнишь, и слил раствор.
Если планируешь стабильно тратить в течение года по 2-3 катушки в месяц, то бери авр-3, там банка 125 мл, если юзать советский бачок для 60 мм пленки на 260 мл, как раз на 24-25 катушек банки концентрата хватит. Мне вот нравится картинка которую дают и лаки и шанхайка гп-3 на этом проявителе.
>>909546
>>909593
Ты братишка, наверяка маньяк.
Я бы, если бы работал в МВД, уже под тебя копал.
Кстати магия среднего формата на 1 фотке есть.
Провел опыт запихал в камеру тасму-42л, и проявил её в авр-3 1 к 50 8 минут, две агитации по 30 сек на старте и на 4 минуте. Вот эта картинка пленка как есть, кроме перевода в позитив никак не обработана. Зерно мелкое, но не такое пестрое как на родинале, нравится мне значительно больше, но немного маловат контраст, картинка серовата. Все таки мне больше всего с тасмой нравится результат при прояве в д76.
> что там есть волшебная кнопочка "есть дешевле 815 рублей"
там один ролл хули ты бейтишь буу
Секрет в том что скручивающиеся пленки говно. Не покупай их. Все хорошие не скручиваются.
При сушке грузик на конец пленки подвешивай, не оч тяжелый но достаточный чтобы выпрямить. Можно уже кривые пленки вымочить и так посушить тоже.
Я так понимаю он жалуется на то что она в трубочку сворачивается, а не скатывается в рулон.
Ах это. Да, тогда проблемс. Ну, для сканирования в таком случае стеклом прижимать, при этом еще нужно найти такое которое не будет давать колечек ньютона.
Обижаешь, ровно так как ты сказал и делаю. Не помогает.
>>909787
Как раз про рулон я и говорю. Как она в катушке намотана, такую форму она после проявки и сушки стремится принять. Пикрил 1, короче. Даже когда на 6 частей режешь - каждая часть по отдельности стремиться в кольцо свернуться. У сканера рамки ещё устроены так, что пленку туда именно укладывать нужно. Пикрил 2. Только как это сделать, если она постоянно норовит в кольцо скрутиться? Ну то есть это каком-раком можно сделать, базара ноль, но по пути шансы плёнку засрать сильно возрастают, чего не хотелось бы.
Сворачивай эмульсией наружу и запихивай обратно в футляр. Полежит дня три, потом сканируй.
Чтобы распрямить плёнку, её можно прижать специальным матовым стеклом, которое при прижимании к плёнке не даёт радужных полос. На Авито продаётся.
Либо можно использовать рамки для мокрого сканирования. Такая есть, например, для Epson Perfection V850 Pro. Стоила до СВО недорого — где-то 3500 руб., но доставка из США была дорогая.
Ерундой не страдай, отдай в лабораторию — там всё тебе нормально отсканируют.
>Почему подходить к людям и предлагать сделать портрет на плёнку на улице ощущается так по уеб.нски? От меня люди шарахаются как буд-то я флаер на пластиковые окна предлагаю. Кто-то в лицо смеётся, кто то просто отмахивается как от мухи... и никому не надо. Думают что я денег что-ли просить за это буду? Так я сразу говорю бесплатно. Или со мной что-то не так? Нормально выгляжу, не драный не сраный. Пахну парфюмом, а не перегаром. Просто мне незаметно не очень интересно снимать. Кто сталкивался? И чего делать?
>Вариант конечно TFP, но пока найдёшь модель, пока договоришься... это так всё долго, да и пару кадров на человека достаточно, ради пары кадров целую съёмку организовывать - слишком муторно.
В одном плёнкочате подняли важную для всех тему.
Делаю какой-нибудь комплимент, например мол стильно выглядите, классная шляпа и прочее. Ну и объяснение причины делает чудеса - "тестирую новую камеру", "делаю проект про Х", "психолог посоветовал", лучше чтоб это было правдой конечно, а не просто пиздеть. Как вариант подходить к собачником и сначала просить сфоткать милого песеля, а потом и вместе с хозяином. Хотя эти рилсы уже по-моему все видели и не все хотят попадать в рилсы, но про это тоже можно сказать, мол для архива. У меня из 10 реквестов примерно 60% соглашались хотя я фриковато выгляжу, бог знает какая выборка но все ж. Хотя в основном это были мужчины или бабульки, я боюсь конвенционально привлекательных девушек, если автор поста подкатывал к таким ничего не могу сказать. Хотя по-моему мужчины куда более закомплексованные и не любят фоткаться.
>Кто сталкивался?
Любой сталкивался кто на улице людей пробовал снимать. На цифре точно также. Спрашиваешь - отказываются: девушки с противозачаточным лицом, мужики улыбаясь, бабы кудахча и отмахиваясь как от комара. С парнями, кстати проще - они реже отказывают.
Подходишь и не спрашивая снимаешь. Не возмущаются почти никогда. Но с неавтофокусным объективом такое непрокатит.
>И чего делать?
Менять подход или продолжать просить. Как тот же распространитель листовок. Стоять и приставать ко всем подряд. А что, есть ещë вариант?
>Вариант конечно TFP, но пока найдёшь модель
В конечном итоге на катушку плëнки у тебя уйдëт меньше времени. И модель можешь в любую позу поставить куда хочешь.
Звучит так что ты только сейчас это нагуглил. Накидай фоток. Интересно посмотреть.
>Подходишь и не спрашивая снимаешь
- Здесь можно курить?
- Нет
- А откуда окурки?
- От тех кто не спрашивает.
>Звучит так что ты только сейчас это нагуглил.
Да, я брал какие-то общие советы из интернетов, как будто что-то плохое. На плен очку только эти две. 1 тестил киев-60, так этой паре и сказал, мол проверяю фотоаппарат можно вас сфотографировать. 2 сказал мужчине что здоровские усы и попросил сфотографировать. Он сказал не я первый такой и не я последний, немного нехотя но согласился, хех.