株式会社ニコン Никон VIII. старый тонет тут: https://2ch.su/p/res/882276.html
Аноним
29/06/26 Пнд 10:58:12
№
1
Никон VIII.
старый тонет тут: https://2ch.su/p/res/882276.html
Это спанбонд на фоне?
Какой плотности?
Мне казалось, что любой спанбонд просвечивает, если его не сложить в 5 слоёв.
Ты наверное расстроишься, но он скорее всего снимает не для того чтобы _тебе_ было приятно. Пынямаешь к чему я клоню?
Он да, я уже точно не помню или 80 или 120 плотность, он там в 4 слоя свернут, ну на просвет он конечно не совершенно черный, немного пропускает свет, но как фон вполне себе нормальный черный дает. Да бархатная штора конечно была бы пизже по черноте, и светопоглощению, но и пиздец как тяжелее и дофига дороже. Агротекстиль годная тема для фонов, всегда доступен, просто купить везде, порвать проебать не жалко, легкий, и норм картинку дает.
Ватофокус помедленней работает, особенно в слабом свете, не все сторонние переходосы хорошо поддерживают сочетание объектив + версия твоей прошивки в камере. Надо смотреть уже в отзывах есть ли проблемки. В целом производители переходосов своими прошивками патчат проблемки, но при накате свежей прошивки переходос может перестать норм работать, и придется сидеть терпеть пока дядюшка ляо тебе не обновит прошивку переходника.
На замену D810, который еще предстоит продать.
А вот, кстати, его shutter count и это не рофл.
Найконы официально легендарные фотоаппараты-милионники.
Так так с электронным же подсчитан.
У меня аналогично с пробегом. Механика только для вспышки
Пока вообще минусов перехода не вижу, картинка с него даже больше нравится.
>>904460
Я в ней живу
>Nikon Z6 с миллионным пробегом
>фууу буржуй
Он не буржуй. Я - буржуй!
Полоски на фотках уже ловил? Жопу съебывающих котов и голубей размазаны?
Не, полосок не ловил. Это ж надо как ебанутый на 1/8000 снимать леды парашные. Я пока таким не занимался.
Лучший зеркальный кроп Никона по соотношению цена/качество?
Хотя смотрю, тут не особо движухи активные.
С-с-с-сук содомиты такие содомиты
На месте
Ух ох, когда-то мечтал о DF но сейчас кажется смешной мемной камерой, как будто бесполезной при наличии ZF.
Ну хуй знает, с одной стороны всего 16 мп, с другой стороны работаю корректно все старые стекла никона, нет проблемы с управлением диафрагмой на стеклах без чипа как с фтз адапетром. И держать в руках ебать как удобней чем зф.
>>906668
Сейм. Тоже мечтал, но говно автофокус от 610 и ущербная батарея как в трехтысячных и пятитысячных сериях для меня как приговор. Хотя один местный челик в мухосрани с китовым 50 за те же 50 продаёт
Ватофокус ничуть не хужее чем в ф100, его достаточно всем! Ну вот батарейка это да.
D90 - хорошая камера для начала?
Что про неё скажете?
Плюсы, минусы?
Это топовый кроп, но позапрошлой модельной линейки. Есть отвертка, может работать с объективами без мотора, норм работат с большинство стекол без чипа. Матрица шумная уже на 400 исо, маленькое разрешение, умеренно темный глазок. Довольно не спешный АФ, хреновый автомат ББ. Камера скорее для любителей ретровсрости и коллекции, чем для начинающего фотолюбителя. Чем тебя 5000 и 7000 серии кропов никона не устраивают?
первая зеркалка с бесполезным видео-режимом
я бы D80 искал, там CCD стоит или D300s (из некроты разумеется)
Думаешь, ты отличишь на глаз джпег c CCD от джпега с CMOS?
Если серия большая одинаковых снимков с одной и другой (без обработки) - то скорее всего можно. Мне после ццд небо на ЧМОС казалось пиздец химозным часто на фотках.
мимокрокодил
Давайте знакомиться что ли. С Воронежа есть кто? Знаю, что в гетленсе местном у мужика z8. Забыл, как его зовут, но так базарили с ним пару раз о том о сём.
Здарова! Я с ДВ, тут уже вечер, пришёл с халтурки и скроллю фотачи.
В это ебучее болото попал спонтанно, ходил в местное быдлорадо смотреть на ассортимент дисков для плойки ибо было много бонусов на балансе, ведь тогда с маркетплейсов такое не брали.
Вижу на витрине продают D3500 за 30 кусков (показалось выгодным предложением), ну и купил сдуру...
Было первое лето гойды.
До этого держал фотоаппарат уже в далёком 2007 году (coolpix ещё на АА-батарейках).
Придя домой начал курить интернеты и нашёл девушку которая всё разжевала и пояснила за треугольник экспозиции (бля, как я ей благодарен; сейчас уже не могу найти тот видос и канал). А настройки под себя мне подогнал ныне почивший, но до сих пор нами уважаемый VadimOm.
Та блогерша ещё рассказала про светосилу и я понял что китовый кит кал собачий и мне нужно серьёзное усиление. То был DX 35...
Чет устал печатать, если содомитам зайдёт, то продолжу историю о том как Я Nikon
Пленкоеб с f90x, в наличии есть д7000 купленная еще когда она была актуальной, но сейчас дал поснимать подруге. Сейчас цифру снимаю на фуджи но в тайне мечтаю о ZF. Пикрил карточка с д7000 с rpp профилем.
ЗФ ток внешне прикольный, ну и поворотный экран это тож годная тема, но хвата нет, и доп площадки ситуацию не особо улушчают. Плюс резину дует и она облазит, особенно под пальцами где держишь рукой, надо сразу брать или чехол из кожзама с али, или рукоятку с площадкой оттуда же.
>>906926
>>906960
Короче на жесткой некроте двигаетесь значит. У меня из подобного только д700 есть. Как раз сейчас с ним играюсь, будет теперь у меня сугубо jpg sooc камера standart/monochrome профиль на f2 с 50мм 1.8g.
Я на f2 снимал отлично, думаю эргономика zf меня не испугает. Резинки мда, наследственная болезнь.
Очень сильно отличается по неудобству хвата от фм2 и фм3а. Это пиздося как его неудобней держать.
Сравнение характеристик матрицХарактеристикаNikon Df (FX / Full Frame)Nikon Z fc (DX / APS-C)Кто выиграл и почему?Физический размер36,0 × 23,9 мм23,5 × 15,7 ммNikon Df. Площадь матрицы больше в 2.3 раза, она улавливает значительно больше света.Разрешение16,2 Мп (4928 × 3280)20,9 Мп (5568 × 3712)Nikon Z fc. Выше детализация, больше возможностей для кадрирования (кропа) снимка.Размер пикселя7.3 µm (очень крупный)4.22 µm (маленький)Nikon Df. Огромные пиксели обеспечивают чистейшую картинку без шумов в темноте.Кроп-фактор1.0× (нет кропа)1.5×
>>906653
Вообщем не особо жалею о покупке ДФ. После ZFC не хватает поворотного экранчика. В остальном радует. Объективы за недорого на барахолке. С м42 проблемы, без линзы. С линзой мыло. Добавил пару фоток для сравнения. Без линзы. С линзой. Кроп на тот же объектив.
>Полнокадровая матрица Nikon Df принципиально лучше по качеству изображения
>Объективы за недорого на барахолке
Первую часть я не писал. Хз, как прицепилось. Нейросеть конечно 🤔
Ебать я в голос заорал.
Это реальный сетап? Ты что-то на это снимаешь?
Чо орать то? Объективы с плесенью и лтповым мёдом это: весело, задорно, вайбово, стилево. Улучшает настроение, нормализует стул.
Не. Из колхоза только это и Т-43 от смены в чужом геликоиде.
Главное не инструмент, а то как ты видишь. Ты видишь, а остальные - нет. Усё
Будто бы с z30ii и какой-нибудь ультракомпактной z10 было бы заметно больше выхолопа.
На самом деле это выебон для лейковских инвалидов. У них бленда мешает в очко видоискателя смотреть.
>>907227
всё так. z50 будет анонсирован сегодня-завтра
и это будет мини zr (fx30 для нищих)
мне такое не надо, вот от аналога d500 я бы не отказался, но учитывая какие родные стёкла на системе для кропа есть покупать у Никона кроп максимально тупо
>для коммерческого поливалова
>株式会社ニコン
> китайский полтос на z баян с 1.8 или старый 50/1,4Г через переходник
Родной пластмассовый 40f2
У меня уже есть вилка 40/2,8, мне не нравится фокусное 40мм.
Особо ничего не изменится на +10мм фокусного я думаю.
От 35 до 55 (+/-) какой-то средний нормальный диапазон, где ты особо не почувствовуешь сильную разницу, по крайней мере на улице. Быстро привыкаешь, если используешь как универсальный объектив.
Я взял родной 50 1.4 Z уже слегка б/у за цену вдвое меньше чем в магазе. Доволен как слон.
Ле фу, я картинки с него посмотрел покрутил мне очень не понравились. У меня сейчас китайский зеркальный полтос через переходник картинка с него меня устраивает, букакех засветки и вот это вот всё то что надо, но у него не работает автофокус вот и решил посмотреть на что его можно заменить. Брал на тест старую зеркальну сигму хсм 50/1,4 огромная тяжеленая резкости достаточно даже на 1,4, но слишком уж она большая. Ладно попробую нацепить сорокет завтра и походить с ним.
Как хочешь. Мне понравился. Как раз современная линза по аф + винтажная изюминка. 1.4 мягкий, но не сильно мыльный. Если закрываться то можно порезаться.
Никогда, либо очень не скоро. С мегаинцелями и трекингом он будет стоить как z8. Но тогда никто не купит z8. А если сделать дешевле, то уже не купят z6'3 и z7'2.
Чтобы серьёзно апать z8, нужно сначало апнуть z9. Потом выпустить z7'3 с мегапукселями. Потом долго ждать пока не потеряется интерес к z6'3 и выпустить по такой-же цене z70/z500/z90. Чтобы был выбор — топкроп или устаревший фф. Отсюда правда z5 выпадает, про него должны тогда забыть как про кенон рп. Я хз кароч, маркетологи мне кажется сами запутаться должны уже, либо вообще нет в планах выпускать прокачаный кроп.
Логично рассудил, но аппле якобы ликнуло z70. И в целом кроп-тушка для фотографирования скотины с наворотами фф и сопоставимыми могапукселями - это, имо, шин. Хуль не делают, не понятно.
Заодно бы и микру добили нахуй такой тушкой.
> с наворотами фф и сопоставимыми могапукселями - это, имо, шин
Ну смотри, кроп объектива 100—400ф5.6-6.3 нет. Покупать придётся 180—600. Тушки z6'3 и z70 если стоить будут одинаково, то нахуй кроп?
А если на z70 поставить полностью стакнутый сенсор а не полурак-полухуй как на z6'3 то зачем z6'3? Хотя фф останется нужным нормисам для видиво/фото/портрет/боке, а нищуки для скотины будут брать кроп заместо z9.
Но есть ли стакнутый кроп сенсор? Делать с нуля для одного кропа? Дороговато. Скорее если в ближайшее время и выйдет кроп на таком сенсоре, то он будет говном. Потом будет дооолгая пауза пока не выйдут такие же кропы у сони и кенона, а затем уже норм кроп найкон.
Да я все понимаю, твоя логика еще в первом посте была ясна. Мечтать-то не вредно. С тз именно фотанья дикой скотины кропнутый мощный сенсор - это, кмк, более полезно, чем фф. Потому что дальность дает, а компромиссы минимальны. Но да, это нишевая хрень, которая бьет по другим товарам. Но с другой стороны, что соня, что никон, что кенон срут тушками только в путь.
Мне насрали в голову, что 35мм это слишком узко. Типа вот на свадьбах или где-то там еще не смогу сделать кадр, вместить людей. По этому тамроны 35-100 и 35-150 я быстро отбросил.
Но на практике оказалось, что шире 35мм я сделал буквально десяток кадров из десятков тысяч, и то не по необходимости, а потому что хули, блять, надо пользоваться хоть иногда, раз имею.
Зумы для пейзажа и репортажа.
Бери Viltrox 28mm f4.5 и все будет супир.
Нахуя это за деньги покупать, если можно бесплатно на дырку в крышке баяна фоткать, такое же говно будет, темный ширик без диафрагмы!
Автофокус, размер, вес, приятная картинка. Топ.
Ты бленду забыл или текло залапал, че твой топ без контраста совсем?
> диафрагмы нет!
> тёмнае!111
Лул. Сколько беззубых доебов до самого маленького автофокусного фф объектива ценою в два гелиоса.
Ну, у меня есть ттпартизан без автофокуса ценой в 1.5 гелиоса, у него с контрастом все окей, по крайней мере пока солнце не лупит прямиком в переднюю линзу.
От переконтраста меня из-за мобилофото мутит. Лучше автофокус.
Или двойной хобот или внутренний зум и размеры с дом + цена выше.
>>907967
35 реально узко. Сейчас это новая норма типа вместо полтоса. То есть широкого угла по факту нет.
Сразу скажу, что не рассматриваю бзк, т.к. во-первых это заметно дороже, а во-вторых у меня почти десяток объективов под Nikon F и все их придётся менять на новые или юзать переходные кольца, которые тоже немало стоят. Полный кадр тоже отметается по причине дороговизны и из-за того, что часть моих объективов идут для кропа. Вообще в идеале я бы хотел D500, но они новыми уже нигде не продаются, да и ценник на них тоже был немалым.
> D7500, в котором есть коррекция фокусировки (что поможет подправить промахи фокусировки в случае с Сигмой)
Ни подстройка автофокуса, ни докстанция от сигмы, ни помощь мастерской — все это в свое время никогда не помогало на 100%.
Если уж ты хочешь поддержку отвертки, поправки фокусировки, дальномер на стеклах без чипа, то чем тебе 7100 или 7200 не устраивают? Если уж ты у мамы перфекционист и хочешь последний топовый зеркальный кроп, то почему не д500 ?
Ну и конечно ключевой вопрос, а чем тебя д610 или д750 или д810 не устраивает в качестве камеры с тонкой настройкой фокусировки, дальномером на стеклах без чипа, и отверткой? Они все в бюджет до 70 к влезают.
Справедливости ради - могло помогать, могло не помогать. Просто если ты рутинно накрутил коррекцию под стекло и все прошло - ты обычно не писал об этом простыни в интернеты. А когда прошел все круги ада, а эта хуйня все равно промахивается рандомом, и как обычно на хороших кадрах - писал.
Но что хуже - оно часто помогало не до конца, те типа как бы и хорошо, но у чела который купил стекло изначально без гемора этого - чуток порезче.
Так что хз >>908232, переходник же есть на никон новый баян со старого, говорят норм работает. А так все равно захочешь БЗК через какое-то время, а деняк слил на 7500 уже.
Была такая же беда на D5300, всё, что не с AF-P мотором мазало с завидной регулярностью. В итоге взял потом D700 и все те же стёкла вообще перестали промахиваться.
Собственно, это и была основная причина, почему решил избавиться от тушки, хотя в целом на тот момент она меня устраивала во всём остальном, кроме, пожалуй, дизайна.
Но D7500 это, конечно, сейчас безумно иррациональное вложение, если честно.
Либо бери D7100 какой-нибудь, чтобы бабулеса дохуя не сливать, либо избавляйся от стеклотары.
Щас 610 можно недорого обмазаться, а он не только дешевле д7500 так еще и полнокардовый.
Учитывая, что я продал свой комплект с 5300 за те же деньги, за которые покупал, не вижу проблемы и анону распродать вообще всё старое стекло и взять уже что-то на Z байонете, типа Z5.
>то чем тебе 7100 или 7200 не устраивают?
>Ну и конечно ключевой вопрос, а чем тебя д610 или д750 или д810 не устраивает
>>908251
>Щас 610 можно недорого обмазаться
Проблема с тем, что они сейчас только б/у и нужно где-то найти их не в убитом состоянии и не восстановленные после пиздеца. Так бы не задумывался о 7500.
>>908244
>Если уж ты у мамы перфекционист и хочешь последний топовый зеркальный кроп, то почему не д500 ?
Ценник на него немного другой, чем на D7500.
>>908268
>Учитывая, что я продал свой комплект с 5300 за те же деньги, за которые покупал, не вижу проблемы и анону распродать вообще всё старое стекло и взять уже что-то на Z байонете, типа Z5.
Можно, но цена на тушку z5 + примерно такие же объективы, что у меня сейчас будет пиздецовой.
>>908245
>переходник же есть на никон новый баян со старого, говорят норм работает. А так все равно захочешь БЗК через какое-то время, а деняк слил на 7500 уже
Вот этот вариант мне уже ближе, однако новый z5 стоит дороже 60к (примерно 90к) + годный переходник ещё 15-20к. Надо подумать.
Даже в GL 75к за тушку, 90к это уже будет с переходником. На фоне 7500 за 61к там же выглядит вполне себе.
Хз, что у тебя за объективы, может там реально годноты дохуя нереальной, но условный 24-120f4s на любом фокусном будет лучше, чем практически любой зеркальный фикс. Я в том плане, а реально ли тебе нужна эта пачка стёкол или это крохоборство?
Да я б не сказал, что какие-то великие проблемы.
Если фон размыть надо, то на 100-120мм портрет будет норм. Для статики стаб в тушке на БЗК тебе даст приличный запас за счет удлинения выдержки.
В любом случае, можно купить за копье 40f2 + viltrox 85mm f2 evo, например.
24-120f4s я предложил, как вариант, закрывающий большинство задач в единичной дуре стекла.
Есть д5100 с китом.
Хочется какой-то советской оптики типа Гелиос с кручёной бокехой и подтверждение фокусировки. Так можно? Читаю, что с обычной резьбовой ёбка и нет бесконечности. Говорят, надо Гелиос-81Н брать. Или взять одуванчик и на него прикрутить православный 44. Там будет всё корректно отрабатывать?
Подскажите ещё, пожалуйста, какие недорогие светосильные фиксы можно посмотреть из советской мануальщины (и как их правильно ставить), может, какой-то никоновской мануальщины тоже (если есть смысл) или любой другой. Никуда не спешу, руками наводиться люблю, но волнует вопрос с подтверждением фокусировки.
И в целом на какие системные недорогие фиксы или мастхев зумы (типа как пивная банка на сони) обратить внимание?
В целом интересуют все фокусные: 24, 35, 50, 85, 100-135. Зумы можно и подлиннее.
Ещё, если можно, подскажите, на какие бюджетные вспышки внимание обратить.
С меня как обычно. Но всем спасибо.
Только если ты кропнут по самые яички, на ФФ f4 вполне норм.
>>908284
Я бы сказал пососать тебе хуй заебали вы с этими гнилосами, хули вы такие нищие лезете в фото, но ты его итак пососёшь из-за большого ...
1. Если нативно, то гелиос 81н он с никон баяном сразу, не нужны переходники, но он меньше крутит фон чем 44.
2. Есть 44 переделанные под рабочий отрезок никона, на вторичке встречаются все еще.
3. На д5100 без чипа, не будет подтверждения фокусировки, нужен одуванчик лушникова и клеить его к объективу.
Ну у никона есть 24 мм д версии, они не особо дорогие, с чипом, дальномер работает с ними. 35 мм, это мир-24н, вполне годный фикс. 50 мм это или гелиос 81н, или никкор 50 мм ф1.8 Д версии, стоят примерно одинаково. 100 мм калейнар, 135 мм юпитер-37а, у него есть нативный родной переходник кп-а/н, можно ставить на никон, есть китайские заменители, хуже держатся но тож сойдет.
А вообще если ты уж так хочешь обмазыватся вссякой старой оптикой почему бы тебе не взять д610 или д7100 если уж нужен кроп?
Камера без подтверждения без чипа, и без отвертки нихуя не отличается от камеры с отверткой и подтверждением без чипа? Я все блять правильно понял уровень твоего дебилизма?
Ты заебала, собака. Ностальгия у меня по пузырям гнилосовским, не в деньгах дело. На кеноне с 44 получалось нормально.
>>908289
Спасибо большое. Да не настолько мне надо это, ебаться и менять тушку не буду. Хочу понять, что из дёшево-сердито-СХАРАКТЕРОМ можно докупить к имеющейся, чтобы неспешно аутировать и, как уже сказал, было рабочее подтверждение фокуса.
Ютуб глянул, там всякое советуют, но на нашем рынке многого и нет, и цены другие, конечно. Вроде 135, 100 AI или AI-S интересные.
Если надо рабочее подтверждение фокуса на 5000 серии, и ты нихочешь клеить лушникова, то тут вариант то собственно один брать стекла Д серии. 5000 серия не дает подтверждения фокуса на оптике без чипа, специально порезано маркетологами чтоб не конкурировать с 7000 серией.
Ну да. Поэтому я себе его и взял. Но еще накинул себе 50 1.4 Z. Потому что без светосилы совсем грустно.
>>908286
На кроп это стекло не нужно. Это еще более грустно.
>>908309
Если что линзоблок от гнилоса 44 можно пересадить в Nikkor 50 1.8 AF-D. И на отвертке он еще фокус тебе крутить будет. Видел обзор на этого монстра и както в обьявах видел.
Их пересаживали еще в йонгхуи, и без отвертки аф будет. Ток он стоит как 2-3 этих никона
>Да, на камере Nikon D5100 будет работать подтверждение фокуса с объективами AI и AI-S.Когда вы будете крутить кольцо фокусировки вручную, в левом нижнем углу видоискателя загорится зелёная точка (круглый индикатор), как только объект окажется в резкости.
- пиздит?
Не пойму, там как у пентакса что ли с любой мануальщиной будет подтверждение в видоискателе?
1. У д5100 без чипа моргает только дальномер в нижнем левом углу глазка, на лайф вью нет подтверждения фокуса. Этот дальномер не особо удобный я им фокусировался, такое себе. В слабом свете он работает не особо хорошо, и там есть проблема с тем что у д5100 нет толкателя диафрагмы для мануальных стекол с ф баяном, и потому он этим дальномером будет пытаться что-то там намерять на закрытой. Если солнечным днем на улице это еще работает, то в помещении, все очень плохо будет. А так как глазок у д5100 довольно темный (я охуел когда первый раз после своего д5100 посмотрел в дырку д700), клиньев нету, попадать резкостью куда нужно можно довольно приблизительно.
2. У пентакса нет никаких ограничений на работу с объективами без чипа, работает весь функционал что и на объективах с чипом. Никон сегментировал свои зеркальные кропы на 3 сорта, 3000 серия самая донная, для мамочек фоткать тугосерю и фиалку, лучше чем на нокию, 5000 для стремящихся, 7000 для суровых бомбил утренников по детским садикам. Среди кропов никона только в 7000 серии ничего не вырезано не заблочено. Ну и у д500 тож.
Спасибо большое за пояснение.
То есть, без костылей чтобы был фокус, нужен чип на оптике. Самые старые такие это AI-P и далее AF / AF-D, верно понял?
> А так как глазок у д5100 довольно темный (я охуел когда первый раз после своего д5100 посмотрел в дырку д700)
Пушт на донных 3000 и 5000 сериях пентазеркало, а не пентапризма, как на 7000 серии и всех остальных нормальных фотоаппаратах.
Ну или можно клеить внешний чип, так называемый одуванчик лушникова, это тож работает.
>>908344
Вы реально с этого какой-то кайф ловите или че?
Сколько фоток актуальных на дремучую стеклотару мне попадалось, в лучшем случае это ничего это не дает, а зачастую работает в обратную сторону - повсеместный странный "характер" становится скорее надоедливой занозой в визуальной заднице для стороннего наблюдателя.
Ну так да, но на самом деле на 7000 серии не сказать что пиздец как светлее в глазке. Да он поярче 5000, но я когда брал д7100 пощелкать у товарища, снимаяна д5100, не испытал вау эффекта, да светлее, да лучше, но и камера типа дороже. А вот когда я у тяночки д700 взял и стал им щелкать фоткая параллельно на д5100, вот тут то я охуел от того какой большой и светлый глазок оказывается бывает. На 700 серии на д610 на д750 по сравнению с ним темная щель, хотя и там и там пентапризмы, даж у д850 он немножко темнее чем у д700.
Там ещё всякие охуенные просветляющие слои есть на более дорогих, а на 7000 просто призма без выебонов. Но на 3000 и 5000 рили пиздец темно даже после 7000
Нет никакой беды, просто регулярно вижу, как аноны пытаются преодолеть тонну геморроя, решить кучу неудобств, чет накостылить или перепродать, чтобы вести съемку на то, что никак не делает их кадры лучше.
Ну один раз ты прикольнул закрученными пузырями - ок. На второй раз это уже скучно банально.
Д850 и гелиос-44м перепиленный под рабочий отрезок никона.
Любительская фотография служит удовольствию фотографа, а как он уж его получается, это сугубо личное дело каждого. Если тебе не хочется фоткать на старую оптику, схуяли у других с тобой должны совпадать желания?
Во-первых, мне нужно было понять как быть с гелиосом 44 (который у меня, кстати, на байонете К, лол - меняет ли это что-то?). Я ловлю с него кайф, да. Огорчился, что всё так заёбисто.
Во-вторых, я предположил, что на более старой оптике смогу сэкономить, потеряв только автофокус. Посмотрел и хз, как будто в случае с 50 1.8, например, овчинка выделки не стоит и проще докинуть на более свежий вариант с автофокусом без отвёртки.
Я и не говорил, что все вокруг должно совпадать с моими вкусами, я буквально начал с вопроса, поинтересовался, что именно может в этом привлекать - процесс там или результат, может банальная экономия, ностальгия или еще что? Хули ты на меня агришься? Можешь хоть на анус своей матери фоткать, мне от этого ни тепло, ни холодно.
А интересно, потому что из моих глаз это ощущается либо, как снобизм, либо как экономия на спичках. Я практически не видел фотографий от анона, которые каким-то невероятным образом преобразились из-за того, что они сделаны именно гелиос или условный юпитер. Наоборот, гораздо чаще мысли в духе - не выёбывался бы, была бы фотка еще лучше.
Хз я весь мусор слил на зеркальный баян, оставил такой вот только. Буквально не нашел ни одного преимущества у более старых версий. Все эти истории про характер и прочие приколы просто жижа ебаная. Особенно учитывая, что и этот стоит копейки. Сильнее зашакалить фотку всегда можно.
1. К баян имеет кстати отрезок как у никона, но лепестки баяна шире, объективы никона можно вставить в пентакс без переходника, хоть и не защелкивая, а вот пентакса в никон нет.
2. Купи себе пентакс и юзай на нем гелиос с к баяном радуясь и хохоча.
Тут только от тебя снобизм ощущается, оптика как другое фотооборудование это не более чем выразительное средство, инструмент передачи эмоциального посыла фотографа который он вкладывает в свое произведение. В ряде случаев ретро лук вполне себе уместен и улучшает ситуацию, если тебе в твоем контенте он не нужен, и тебе такой контент не интересен, то это не означает что он никому не должен быть интересен и нужен. И вообще я на эти твои вопросы отвечаю каждый сука ебаный тред каждый блять раз когда перекатывают тред ты приходишь и задаешь их, тебя самого не заебало?
Я тебе только что голубя постил, ну запостил еще раз. Теперь ты доволен? Кристалл фотача снятый на гелиос-44, что тебе еще надо то?
Классные у тебя, конечно, фантазии, но мой первый пост здесь был совсем недавно.
Вот он >>906910
Пожалуй, буду держать в голове, что здесь обитает шизофреник с галюнами про неведомых протыков.
>выразительное средство
>инструмент передачи эмоциального посыла
Отлично, и что же у нас выражает мыло с заключенным боке? О, Великий творец, вкладывающий десять слоёв абстракций и едва уловимых смыслов в свои потрясающие произведения?
Можешь не отвечать, я уже понял, что ты просто еблан.
Хуя ты порвался от невозможности ответить по существу, или это от того что твой унылый наброс повторяющийся в каждом требе спалили?
Ну блять давай последний раз попробуем в конструктив!
Как и почему возникают эмоции при просмотре картинок?
На картинке есть что-то запускающее что-то стартующее ассоциации, содержимое твоего мозга, твоих воспоминаний связанных с эмоциями. Этот ключ может быть не один, он может быть сколько угодно широким или узким по охватываемой аудитории.
Что мы видим на картинке, мы видим кристалл фотача на мемный объектив снятый, довольно узкая цу двачеров ебучих, которые считываю свои убогим умишком типовые части кристалла, узнают бокеху гелиуса, возникает эмоция, или радость от того что я охуенно умный и узнал, или комический эффект от охуенной метаиронии контента.
Так блять для тебя достаточно подобно ражжевано содержимое этой картинки? Или надо еще как то доступней?
>от невозможности ответить по существу
У тебя был один вопрос, а не заебало ли меня то, чем я и не занимался. Я тебе про это ответил.
>твой унылый наброс повторяющийся в каждом требе
Конечно, все вокруг твои персональные хейтеры. У нас еще чатик есть, обсуждаем там в каких тредах и как будет тебя преследовать и задрачивать.
Вообще забавно, как шиз быстро всё принял на свой счет и скатился к апелляции про якобы мою невозможность ответить, учитывая, что за три поста ни на один конкретный вопрос сам так и не ответил.
А я жду
>что же у нас выражает мыло с заключенным боке?
Рассказывай давай.
Не удивлюсь, если этот чел реально лежал в дурке. Бредовая структура мыслей, будто на антипсихотиках.
Ты блять там опять в голосами в башке дискутируешь? Какие нахуй хейтеры ты блять о чем?
Ты блять тупой или тупой? Закрученное боке, как и кривое поле резкости это ИНСТРУМЕНТ БЛЯТЬ! Сука ты блять тупя! КАК БЛЯТЬ ЛОПАТА! Если ты конечно в силах совладать со столь сложной технологией! Крякать что какой то объектив не нужен, все равно что верещать что совковая лопата говно, и нахуй блять не нужна, ей шурупы завинчивать пиздец как неудобно.
Теперь блять по существу твоего кукарека.
1. То что ты называешь мылом, это выгнутая область резкого пространства, которая позволяет располагать объекты в кадре по дуге на разной глубине, и они все резкие, или выделять резкостью нужный объект
2. Крученое боке очевидным образом приводит к формированию фокуса внимания в центральной части кадра.
Так тебе достаточно подробно как использовать эти оптические свойства для построение нужной тебе композиции, или надо как-то еще более просто пояснить для самых блять отбитых?
И вот это существо в прошлом своем посте писало
>Хуя ты порвался
Конечно, братик, без твоего закрученного боке никто бы не выкупил эту сложнейшую центральную композицию. Сидели бы и гадали, а что же тут такое? Повезло, что у тебя под рукой оказался столь удивительный инструмент, без него это был бы просто дурацкий снимок в дурацкой маске дурацкого голубя, но этот незначительный штрих, как решающий мазок кисти, превратил кадр в искусство. Всё таки повезло нам, что еще остались люди, которые вот так чувствуют!
И всё это ради кристалла фотача, что бы это ни значило. Гордитесь, аноны, ради вас такие творческие глубины были приоткрыты...
Это такой сюр просто...У меня аж лыба натянулась на всё лицо с этой бедолаги
Ну то есть по существу то возразить нечего? Я правильно понимаю что попытки в конструктив можно прекращать ибо кроме визга нихуя больше не будет?
Да думаю насчёт к5 или к5 II, нравятся. Но как будто можно чуть докинуть и взять уже ФФ какой-нибудь, я хз. 6д или д700. Сам не знаю, чего хочу уже.
Либо докупить одуванчик. У меня сейчас некрокроп сапожный, там переходник, но без чипа. Навожусь по лупе, но это пиздец аттракцион.
Никон у близкого человека нашёлся на полке, и хотелось парочку ШИNов занедорого подобрать, чтобы и покрутить-пощёлкать приятно и интересно было где-то, кольцо диафрагмы, вот это всё, и фокус подтверждался, и светосила была повеселее чем на ките. В общем, и рыбку съесть, и бесконечность. Ну, а гелиос - считай, мой фетиш.
В итоге, как понял, либо что-то AF-D, если нет аналогов недорогих новее, либо, как у этого анона - >>908357.
Нашёл, кстати, на озоне продают уже переделанный под никон гелиос.
Пацаны, не стреляйте друг в друга...
У меня есть геляк переделанный под никон ф, у меня к нему нет претензий.
Снобский адепт конструктива, ты внятно, без потока шизофазии, сможешь ответить на вопросы, которые тебе задали? Сколько еще будешь вертеть попой и пукать что-то рандомное?
Или так и закрепляем за тобой звание глуповатого чсв пидорка-нетакусика с кринжовыми картинками?
У тебя проблемы блять с пониманием букв? Или ты не только голоса в башке слышишь, они тебе уже через двач писать начали? Я тебе блять уже ответил как можно использовать особенности гелиоса при создании композиции, какое блять место этого ответа тебе не понятно?
Обычную центральную композицию можно сделать на любом объективе, это не какая-то уникальная особенность гелиоса. Не обязательно держать зрителя за дауна и добавлять в кадр агрессивную виньетку или закрученное боке.
То есть это всё? Добавить тебе нечего? За глубокими абстракциями у нас скрывалось самое банальное и заезженное клише?
Чет высоковато у тебя чсв для такого плоского дурачка.
Купил на авитах у человека которых их делает. В целом довольно аккуратно доработал, особых претензий у меня нет.
В общем-то уровень доеба у тебя нихуя не поменялся, и остается на уровне мне не нравится, никто не должен так делать. Что блять было понятно еще с первого твоего наброса. Ну и нахуя, а главное зачем пытатся с тобой конструктивно дискутировать? Тебе же что не напиши ты вскукаренкнешь ряяя нинужно, и скажешь что подебил.
Ну то есть все эти выебоны про эмоциональные посылы и глубокие смыслы на деле оказались простым банальным пуком про композицию? Смотрите, я поместил человека в центр, а вокруг него пузырьки! Так к чему эти высокопарные выебоны, если за ними простая куриная жопа скрывается? Простите, голубиная.
Таких сейчас в простонародье называют простым русским словом - воздухан.
А это буквально самое начало
>Я и не говорил, что все вокруг должно совпадать с моими вкусами, я буквально начал с вопроса, поинтересовался, что именно может в этом привлекать
Я такого не говорил, и уже обрубал тебя на этом заходе, но ты продолжаешь одномерные высеры.
Ей Богу, самый кринжовый персонаж на фотаче. Поразительное соотношение тупости к чсвшности.
Какие выебоны блять о чем ты, ты там опять с голосами в башке спроишь? Я тебе блять еще раз говорю СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕБЯ БЛЯТЬ УПРОЩАЮ, ПУЗЫРИКИ КРУТО, КРУТИТСЯ ПРИКОЛЬНО, и хуль ты мне сделаешь если я так захочу сфоткать? И да таки пузырики могут вызывать у людей эмоции, нравится тебе это блять или нет. Это ваще фактор малоебучий. Ты же осознаешь что ты отвечаешь на реплики которые я не писал, и оппонируешь утверждением которые я не делал?
>выразительное средство
>передачи эмоциального посыла
>вкладывает в свое произведение
>На картинке есть что-то запускающее
>стартующее ассоциации
>твоих воспоминаний связанных с эмоциями
>ключ может быть не один
>он может быть сколько угодно широким
>мы видим кристалл
>возникает эмоция
>радость
>использовать эти оптические свойства для построение нужной тебе композиции
>особенности гелиоса
Я же говорю, за высокопарными высказываниями пряталось банальное пропёрженное
>ПУЗЫРИКИ КРУТО
>и хуль ты мне сделаешь если я так захочу сфоткать
Ты фоткай как хочешь, только не воображай из себя хуй пойми что и общайся нормально, называй вещи сразу своими именами, не выдумывай себе протыков, и не принимай, как личное то, что было адресовано не только тебе, обиженка.
Если для тебя что-то семантически сложнее чем пузырики круто это выебоны, то хуй я с этим что-то сделаю, это вопросы к твоему днк и лечащему врачу. Теперь надеюсь тебе достаточно доступно упростили чтоб ты понял?
Я сразу понял, что ты чсв сноб, которому очень важно "особенно чувствовать", ну быть не таким, как все. А ты начал брыкаться. А брыкался зачем, если мы к этому по сути и пришли? Слов много, а смыслов за ними никаких по сути.
У тебя проблемы с пониманием смысловой нагрузки за пределами 7-10 к слов? Я все верно понял? То что с помощью оптики можно один и тот же кадр представить зрителю по разному для тебя за пределами понимания, как статан для котика? Я все верно понял?
Если твоей задачей было представить говно, то поздравляю, ты справился. Это мыло и пропёрженная закруточка как раз в тему.
Ты просто в следующий раз читай сразу посты, а не метайся от горения к выебам.
>работает в обратную сторону - повсеместный странный "характер" становится скорее надоедливой занозой в визуальной заднице для стороннего наблюдателя
Буквально про этот кадр.
А вот эту хуйню я бы понял
>с помощью оптики можно один и тот же кадр представить зрителю по разному
Если б ты снял как-то интересно с нижней точки, например, со странными пропорциями на широкий угол, сделал бы реально вычурную композицию, но оправдывать простынями ебало по центру и бокеху гнилоса - это просто дурь.
Слова не соотносятся с делом.
Ну этот без чипа, когда я заказул его я перекатился с д5100 на д750, и он корректно с объективами без чипа работает
Ну то есть ты перестал отрицать то что оптика может являться выразительным средством?
Если хотите изващаться - есть вариант. Гуляет в интернетах херня - называется "пецваль мод" для многострадального Гелиос 44. Суть в чëм. Ты вытаскиваешь переднюю или заднюю линзу объектива и вставляешь обратно жопой вперëд. И вместо скучной картинки получаешь гору разных аберраций. Края нахуй тонут в аберрациях и резким остаëтся только центр.
Тот долбоящер кто придумал для этой хуйни название "пецваль мод" явно никогда не видел этот самый пецваль. Но некоторые фотографы ебанаты конченные очень ценят такое оригинальное боке.
Собственно в чëм моë предложение. Планар/биотар это же не только гелиос. Это практически любой полтос. Содомитовские полтосы в том числе планары. А значит им тоже можно вывернуть жопу наружу а то чë только над гелиосами издеваются?
и получить оригинальное боке.
Никто не хочет попробовать? Насколько я помню конструкцию никон 50/1.8д - с ним это вполне можно провернуть.
>Я же говорю, за высокопарными высказываниями пряталось банальное пропёрженное
>>ПУЗЫРИКИ КРУТО
Добропожаловать в реальность.
- Пузырики это круто.
- Размытый в хлам фон это круто.
- контролируемые зайчики на линзах это круто.
Настолько круто, что это ушло в массовую культуру и тиражируется аниматорами в мультиках. Значит пипл хавает. Смирись и срыгни обратно в парашу из которой вылез.
Когда я делал эту хуйню это называли монокль мод, ну такое, пробовал, не понравилось, фоток почти не сохранилось.
>явно никогда не видел этот самый пецваль
Лол, ты сам-то видел, долбоеба кусок. На него похоже больше всего, поэтому и пецваль мод.
>Лол, ты сам-то видел
Видел, сымал, и ты посмотри.
>На него похоже больше всего
Похоже на поделку долбоëбов, как ты, которые ньюпецвалю жопу разворачивают. На оригинальную схему нихуя непохоже.
Над каким объективом издевался? Мне это интересно, а не фото. Фотками весь интернет завален. Начиная с дзена и кончая ибеем.
Еще один объебанный.
>>908479
Ну раз снимал, хули тогда пзидишь?
Результат близкий, делается на коленке из копеечного гелиоса, который как только не модится. Нашел до чего доебаться.
>На оригинальную схему
Да и похуй.
>Начиная с дзена и кончая ибеем
Охереть! Это говно правда на ебее продаëтся! Охереть!