FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
>Крупным ютуберам, которые по уму все измеряют с нормальными мишенями все равно предъявляют.
У DXO на сайте висят проплаченные результаты Yongnuo. Долбоёбы покупают его и потом выкладывают мыльную хуйню с "самым чётким объективом современности".
То что обзорщики про каждый дверной глазок китайский пишут "самый резкий объектив который я видел" (и так в каждом обзоре) - не смущает?
>>905512
То есть твоих фоток не будет, твердо и четко? и вообще ты мимокрок, конечно
>ГОСТ Р 70038-2022 (номара гостов я тоже у него узнал)
"Оптика и фотоника
О Б Ъ ЕКТИ В Ы ДЛЯ О П Т И К О -Э Л Е К Т Р О Н Н Ы Х СИСТЕМ
Методы измерения фокусного расстояния"
Ебать.... У тебя всё получится...
>Кстати, не кажется ли тебе странным, что вот якобы имея желание разобраться, ты как-то не нашел времени вообще как-то изучить уже существующие материалы, какой вообще по этому поводу консенсус, как люди пришли к тем или иным выводам, а сразу же перешел к плотному набросу?
>Ну потоньше бы немного, старичок.
Вот эту хуйню можно репортить. Просто однотипные неинформативные сообщения.
Мне нравится фоткать постановочное деперсонализировано, фотки с лицом скучны, лицо перетягивает внимание на себя, у тебя фото получается про человека, а я не хочу про человека. Я для моделей по тфп делаю фотки чтоб им доставляло с лицом, но это лишь способ привлекать модель на следущие фотосеты. Пока что не планирую прекращать фоткать так.
>Мы можем как-то перезапустить диалог на конструктивные рельсы
Для начала, можно не отвечать на сообщения зелёных тролей, написанный чатботом.
Вот тут соглы. Откуда вообще высрался этот тупорылый посыл сначала разобраться хотя бы в базе, прежде чем остервенело что-то доказывать?
Есть много других способов скрыть лицо кроме как маской так-то
>Хуита. Сбоку типа пиксели не пиксели? не такие как в центре?
У сверхшириков сбоку второсортные пиксели в любом случае, им нужна коррекция дисторсии-хроматики-виньетирования.
>>905503
>Хуита. Много какая оптика выдает двоящуюся картинку. Вылезают одновременно и мыло и муар, особенно сейчас такой стало дофига, видимо это связано с появлением дешевый асферических линз.
Первый раз про такое слышу. Можешь пример картинки дать?
>Вот кручение хайлатовой кривой в крайние значения - ни капли на добавила до клипинга.
>Так что это все локальный тон в рамках того дд, что влезает в 8битный джипег (около 11-12 сутпенй базово).
Под "локальной" тоновой кривой я имел в виду относительно позиции пикселя на картинке, а не точки на графике на тоновой кривой.
Вот яркий пример, сделано из фото >>905470
>То есть твоих фоток не будет, твердо и четко? и вообще ты мимокрок, конечно
А этого сразу не понятно было? Тут один или два троля пасутся, пиздец, засрали весь тред.
Вот опять ч/б заебись а цветная ну прям ниочень. Поработай с ракурсками чтоли? разница прям очень большая, у нее потанцевал есть, но он какой-то очень переменный.
А как ты вообще сравниваешь эти кадры в лоб? Первая - это меланхоличный портрет, а второе вообще какой-то фешн-гранж, в котором главные герои ядреные цвета и фактура лодки и тряпок. Первая про персонажа, на второй же персонаж уходит на второй план.
Мне вторая, например, нравится больше.
>ты не фотографируешь и втираешь итт какую-то дичь носясь со сверхченной идеей которая нахуй никому не вперлась.
Где ты увидел, что я что-то кому-то втираю и ношусь с идеей, которую ещё и якобы считаю сверхценной? Подменой понятий заниматься не надо.
Я просто спросил вопрос, а потом немного поддержал беседу с порвавшимся шизиком, который запрещает мне тестировать оптику. Ты то с какой целью вписываешься за шизика и повторяешь надуманные обвинения из его набросов?
>То есть твоих фоток не будет, твердо и четко?
Похоже что да. Судя по вашим фоткам, тут не тот уровень контингента, чтобы показывать свои. Вы в лучшем случае просто обосрёте всё от зависти, а в худшем даже не поймёте их, потому что не доросли ещё.
эх сегодня без шедевров на юпитер
а я думал что коронную покажет свою
с колесами от москвича
но мы не доросли еще до них
Колёса от москвича не мои, их другой анон постил. У меня только ночные трамваи на юпитер-3 были, но не в этих тредах.
короче как и говорили ничего не снимаешь
че возмущался то тогда вопрос
ну дрочер и дрочер че зазорного то
Снимаю, но близко к сердцу воспринимаю критику своих фоток. Даже когда знаю, что критика на самом деле будет нацелена не на фотки, а против меня лично, в отместку за то, что анону что-то не понравилось в моем предыдущем посте.
Если бы кто-то продемонстрировал свой достойный уровень фотографии — я бы скинул фоток в ответ. А так, зачем мне еще больше подставляться под струю говна не умеющих снимать кнопкодавов? Вы меня сегодня и без этого расстроили уже.
ну понял
мало кому заходят твои мыльные ночные пустые улочки
Спасибо за понимание.
Да, настоящих ценителей высокого искусства сейчас в интернете редко встретишь.
Какой еще ложки? она там в каком-то ковше сидит.
Я говорю о впечатлениях от внешности девушки.
Охуенный прикол нашел, проглядывая твои равки.
На пикче изображены кропы из камеры 24 МП и 60 МП на том же объективе и той же диафрагме, картинка с 60 МП уменьшена, чтобы совпасть по размеру. Задача — угадать, какое где и почему.
Не искчлючено, что ты просто обосрался в выставлении диафрагмы, конечно.
>>905548
Или вот ещо Юпитер 3 f/2.8. Тут ближе результаты.
С ручной фокусировкой мог промахнуться.
Наводился визуально на орла по экранной лупе, он примерно одинаковый на обоих фотках. Может кривизна поля так совпала.
Штатив я не двигал при смене фотиков, но фотики сами немного в разном положении к нему цепляются, надо было перефокусироваться.
>Смартфоны втискивают широкий ДД в sRGB.с сохранение локальных контрастов — никакая глобальная кривая не может это сделать.
>>905528
>Под "локальной" тоновой кривой я имел в виду относительно позиции пикселя на картинке, а не точки на графике на тоновой кривой.
Так давайте с определениями разберемся, чтоб говорить об одном и том же.
srgb - есть цветовое пространство. И у него есть srgb гамма-кривая.
Про цветовое пространство вообще речи не идет, только о гамма-кривой.
Сенсор видит мир в линейной гамме. В общем виде битность ацп сенсора как и рава - ограничивает макс дд.
14 битный рав может вместить 14 ступеней дд в линейной гамме. (В реальности чуть меньше из-за black level offset и точки белого, но это детали несущественные.)
Перенос из линейной гаммы в srgb-гамма кривую - в общем виде стандартизирован.
Вот на втором пике стандартные значения посчитанные >>905508
В 8 битный srgb джипег влезет по стандартной формуле около 11-12 ступеней из линейной гаммы в зависимости от округления математики.
Глобальной кривой называем именно укладку из линейной гаммы в srgb-гамму.
Локальной - любые движения уже внутри srgb-гаммы (или еще какой логарифмической).
Локальная она именно по отношению к изначальным линейным данным т.к. не в состоянии охватить все что в них есть.
>разве в них нет такюй хуйни, что можно сделать плоские тона, из которых бустануть локальный контраст?
Локальными кривыми по srgb изображению ты двигаешь только то, что уже лежит внутри srgb-гаммы.
Если в нее положили эти 11-12 ступеней стандартных - ты просто часть из них высветляешь или затемняешь. Больше от значений за пределами клипинга не появится.
А в 14 битном раве может еще лежать пару-тройку ступеней. За что рав и любят.
DR400 и DR200 настройка у фуджей обходит именно около стандартное преобразование из линейной в srgb-гамма кривую.
Смартфоны со своими умными hdr склейками - делают тоже самое в рамках своих возможностей.
>Наводился визуально на орла по экранной лупе, он примерно одинаковый на обоих фотках. Может кривизна поля так совпала.
Мой пикер показывает, что на одной фотке фокус на монетке, на другой фотке фокус на монетке И на купюре. вот тебе сука и кривое поле.
Ну то есть высер уровня сделаю но вам не покажу, это блять не показатель что ты считаешь что то что ты сделаешь интересно и важно кому то кроме тебя?
Ну вот что и требовалось доказать, фотократочек не обнаружено, сверхценные идеи и шизофазия в наличии. Фотографом вы точно не явлетесь.
Блять какую же вы совершенно не нужную для фотографии малфью вы тут пережевываете, блять камеру в руки возьмите и пиздуйте фоткать, какое блять отношение ваша шизофазия имеет отношения к выбору фотокамеры блять? Вы ебанулись там в край?
>блять камеру в руки возьмите и пиздуйте фоткать
А кто тебе сказал что мы не фоткаем?
>какое блять отношение ваша шизофазия имеет отношения к выбору фотокамеры блять?
Тут прямая ветка обсуждения про фуджи (и не только) и их DR режимы. Даже с тестовыми кадрами от нескольких человек. Как минимум пару анонов вполне понимают о чем речь и для чего это нужно.
>Блять какую же вы совершенно не нужную для фотографии малфью вы тут пережевываете
Открой соседние треды с цифро-фотографиями и глянь. Половина кадров - технически слабо подготовлены. Не касаясь творческих моментов.
И на контрасте открой пленко-треды где и технический уровень анонов повыше и половину технических задач взяли на себя инженеры пленки с лаборантами, да сканеры с их авто-режимами.
>Ну то есть высер уровня сделаю но вам не покажу, это блять не показатель что ты считаешь что то что ты сделаешь интересно и важно кому то кроме тебя?
Конечно нет. У тебя странная логика, на уровне персонажа из старого вебм про "просто так — значит жопа, а жопа — значит пидор".
Это скорее наоборот было про то, что у меня в первую очередь личный интерес к этой теме, а анонам я могу и не показывать результаты, если им не интересно и даже неприятно от такого.
>>905552
>Мой пикер показывает
Фокус-пикер — это не точный инструмент. Там алгоритм поиска края типа оператора Прюитта или Кэнни.
Он немного помогает фокусироваться в лайв-вью, но даже там работает не идеально. И как показатель фокуса на фотках он тоже не показательный. Он тебе не покажет ничего, что нельзя было бы разглядеть глазами без него на большом экране. Но зато может выделить лишнего.
Извините, я скажу что-то что вы уже слышали, НО !
Я купил камеру, сходил пофоткать 2 дня, и.... будто меня осенило, что в моем городе просто нет красивых мест, будто нечего фоткать.
Да, у меня голова промыта пинтерестом, но все же.
Что мне делать ? Я опустил руки и выложил камеру на авито, но ее будут покупать не быстро, другие обьявы по месяцу-два лежат, так что у меня в теории есть это время окончательно осознать, надо ли оно мне. И.... что делать ?
Я вообще купил ее с мыслями что у меня на телефоне каждый по 1к фото за год регулярно выходит, и вроде мне нравится фоткать моменты. Но ведь я не могу носить камеру везде, блин. У меня все фотки это ситуативность, я никогда не ходил с целью фоткать, но фоткать мне нравится.
Но когда иду с целью, во первых камера сука явно больше телефона и мешает делать вообще все, ни побегать, ни покататься, нихуя с ней не сделаешь.
И пиздос, от чего и обиделся ((
Самсунг ультра не советуйте покупать, или поко или что там. У меня и так ультра 23, и это хуйня по сравнению с камерой. Бляяя. Почему я живу в мухосрани России, а не хотя бы Италии ?
Похуй ? Пускай покупают камеру и в пизду это ?
Я думаю у вас было такое же, кризис и все дела, посоветуйте, умоляю что-нить :3
сеймич
ничего не сделать
либо выпрыгиваешь из портков и развлекаешь себя сам
либо подаёшь объявление
Что тебе мешает организовывать фотосет так что бы красивое было, или у тебя кроме пейзажа, и стрита нет других жанров?
Пока что нет ниидиного пруфа что вы сфотографировали что-то кроме клавиатуры, и силуэтов на фоне неба для тестирования динамического диапазона.
Каким хуем это обсуждение фуджей делает в треде про выбор фотика, а не в треде про фудж?
Блять ты щас неиронично считаешь что этот мозговой понос который вы тут вторую неделю обсасываете может улучшить фото? Вы ебанутые ?
1. Сделал неоридинарное заявление
2. Не смог его ничем подтвердить
3. Удивляется что нахуй шлют
А странная логика у меня? Ты щас неиронично это крякнул?
1) выбираться за город и искать красивое там, пусть даже в соседнее село, уже будет какое-то разнообразие, корова вот на фоне хибары, лесопосадка на фоне, живописно. свой город приелся и что-то интересное в нем найти куда сложнее чем в незнакомом, особенно если еще не натренирован искать композиции
2) принять абсурд и фиксировать реальность с алкашами, дымящими заводами, пятерочками и плакатами службы по контракту
3) продать свою бандуру и купить какой-нибудь рико, лолимпус, rx100 и прочее что можно с собой таки таскать
4) поискать каких-то фотографов для вдохновения которые фотографируют плюс минус в твоих условиях что и ты, но скорее всего ты увидишь что они сделали пункт 2
5) уйти в совсем абстракный или минималистичный стиль где толком не понять что и где снято, в снапшите треде у нас такой товарищ весьма приятные глазу вещи поставляет иногда
не падай духом, скучное место это не приговор, скорее как начать игру на хард сложности - нужно попотеть немножко
Так ты проэкспонируй правильно, фудж читать мысли же не умеет.
Суть этих dr в том, что больше стопов выделяется для светов, чтобы их не выбивало. Т.е. грубо говоря, в обычном режиме у тебя камера распределяет 2/3 стопов ДД сенсора для теней и 1/3 для светов. В режиме dr400 получается около 1/2 на тени и 1/2 на света.
Фокусное расстояние и не меняется. Уменьшается угол обзора из-за обрезки. Угол обзора фотографы привыкли оценивать по ЭФР. ЭФР полтинника на кропе около 75-80. ГРИП тоже остаётся прежним, но чтобы вместить ту же сцену на кроп, нужно снимать с большего расстояния. Чем больше расстояние, тем шире ГРИП.
Возьми rawtherapee или darktable. Зачем тебе эти мокрые писечки с троянами без смс?
Когда пишут про "открытый исходный код" или что-то подобное, мне всегда смешно. А вы его читали ? Ваш дарктейбл или аудиосити может хохлам ваши айпи сливать, а вы и не узнаете. Когда кряки игр и лайтрумов могут быть более безопасны, как минимум потому что монкрус из России и донаты только в рублях принимает.
Вообще, хоть один человек прочитал исходный код хоть одной программы в мире ?
Возьми кадр фф, врежь из него середину, вот тебе и картинка с кропа. Глубина резкости и фокусное не меняются при установке на кроп. Меняется только угол обзора. Он меньше потому что сенсор физически меньше.
>Пока что нет ниидиного пруфа что вы сфотографировали что-то кроме клавиатуры
В этой ветке треда вот это мое с фотографиями
>>905229
>>905230
>>904152
>>904121
в позапрошлом вот >>899263 →
дальше и в соседних копаться в лом, сорян
>Блять ты щас неиронично считаешь что этот мозговой понос который вы тут вторую неделю обсасываете может улучшить фото?
Не то, что бы прямо улучшить, но получать стабильнее результат - конечно. Я когда открываю исходники свои же 10-12 летней давности - иногда удивляюсь насколько не оптимально использовал часть камер, попавшихся локаций и света.
>>905575
>из-за чего создаётся иллюзия ~75 и ~100?
Ты когда смотришь на кадр - видишь угловой охват, а не цифры фокусного. А в формуле углового поля есть как размер сенсора, так и фокусное расстояние.
>И соответственно светосила уменьшается?
Куда она уменьшается? F2 на кропе и F2 на фф дадут одинаковую освещенность на требуемую площадь кадра, если ты говоришь именно про свет.
Blyat так вот что оно делает, я думал оно именно вытягивает тени, как я в редакторе! И да, от того момента как я уперся на гистограмме при съемке в край я смог еще 2 стопа накинуть, как тот анон сказал, когда чекал уже при просмотре. Там реально огромная разница. Плюс в LV хайлайты выглядят абсолютно уничтоженными при съемки на dr400 хотя уже после того как фото сделано они возвращаются обратно, это тоже сбивает с толку очень сильно. Это что ж прям как на пленочке экспонироваться по теням? Спасибо, двач образовательный. Даже равки сделанные на разный DR отличаются, по сути в метадате написано что и там и там iso 800 а на деле у того что был сделан с DR фактическое iso 200.
Ок у тебя есть фотокарточки не являющимися тестовыми. А как на счет других шизотериков итт ?
Любая вредоносная активность рано или поздно обнаруживается.
Что произойдёт, если её обнаружат в опенсорсном проекте? Зависит от масштаба проекта, но устранят её мгновенно (если не автор, то сопровождающий проекта в репе твоего дистрибутива) и драма на весь иньернет гарантирована. Весть дойдёт до любого в сообществе, даже если он не знал о существовании такого проекта.
Что произойдёт, если её обнаружат в крякнутом лайтруме от безымянного васяна? Да нихуя. Во-первых, без исходников это сложно доказать, а голословное утверждение не принимут всерьёз. На форуме обязательно вылезет умник, который скажет, что нужно просто отключить антивирус и тогда всё работает. Во-вторых, никто особо и не удивится, что нагибатор666 мог на такое пойти. Поэтому драмы не будет. В-третьих, технически грамотный человек вряд ли таким станет пользоваться, осознавая риски.
>>905569
Да, это действительно должно быть в треде про фудж, как и 800 других постов здесь которые посвящены вещам типа поиска разрешающей способности линз и прочего дроча, мне следовало закинуть тесты туда, но разговор уже начали другие аноны здесь. В целом этот тред давно перестал быть тредом выбора техники, а стал общим тредом технических бесед, хотите разделить - я всеми руками за то чтоб создать отдельный тред технодроча, но технодроч и тема выбора техники довольно таки смежная, поскольку сравнение камер подразумевает сравнение технических характеристик. И да, то что я узнал, я думаю поможет мне фотографировать, потому что я решил проблему - понял как лучше использовать инструмент который до этого использовал не очень эффективно. Хочешь моих карточек и не веришь что люди итт фотографируют, вот мои углы домов спин дедов из недавнего, не старше месяца, ни с кем соревноваться в фотографиях не хочу и не собираюсь.
фигурка-кун
Ладно, вот мои фотки ИТТ:
>>903830
>>903833
>>903837
>>903910
>>904028
Но они скорее тестовые, для пояснений в контексте обсуждения кидались.
Это я спрашивал про таблицы для проверки объективов.
>я всеми руками за то чтоб создать отдельный тред технодроча
На самом деле, достаточно просто забанить виляющую сруньку с чатботом и фотач очистится.
Так если у тебя все кадры в два мегапикселя, к чему эта остервенелая борьба за эрочку и советский мусор, якобы разрешающий хоть тысячу мегапикселей?
Это не к тому, что 2 мегапикселя, зерно и винтажное фото на советское стекло это плохо, скорее удивляет эта дихотомия. Добавляет еще пару вопросиков к тому, а не жир ли это просто ебаный всё.
>хотите разделить - я всеми руками за то чтоб создать отдельный тред технодроча
Я бы просто переименовал тред в "выбор фототехники и технодроч", или что-то вроде того.
Меня в целом устраивает текущее положение дел.
>>905595
>На самом деле, достаточно просто забанить виляющую сруньку с чатботом и фотач очистится.
Можно не банить. Уровень обсуждений от этого сильно не поменяется. Даже в срачах со сруном иногда проскакивают интересные ответы других анонов.
Взял себе Sigma FP L, пока гоняю с китом 20-60 (на удивление неплохо), но хочется чего-то более светосильного.
Есть тут пользователи Sigma 35/2? Как она вообще в смысле резкости и разрешения?
>Так если у тебя все кадры
Не все. Их много разных накопилось, много ещё предстоит сделать.
>остервенелая борьба
Борьбой тут занимаешься только ты, и возможно ещё пара анонов. Я просто в ответ на "советские стекла не разрешают" немного показал как оно работает на самом деле на эрочке.
>дихотомия
Не дихотомия, а разносторонние интересы в фотографии. Поснимай лет 20, тоже потянет на разную технику и странные сочетания стекол с тушкой, чтобы жизнь на месте не стояла.
>а не жир ли это просто ебаный всё
Мы оба прекрасно знаем, что жир ебаный здесь ты. Я с тобой и другими анонами нормально и спокойно общаюсь, а ты сопротивляешься как будто с тобой кто-то ведёт остервенелую борьбу. И даже в этом деле проигрываешь. Прекращай давай.
>Уровень обсуждений от этого сильно не поменяется.
Ну не скажи. Я думаю, очень поменяется. Тут достаточно много адекватных анонов, которые умеют в конструктивный диалог.
А сруня своими виляниями и полным игнорированием аргументов мгновенно сводит любое обсуждение в соревнование по демагогии. И срёт он неустанно, помногу и часто, у него явно больше свободного времени, чем у любого другого фотачера.
>Blyat так вот что оно делает
Бинго!
Мне пару вечеров и пробных вылазок с камерой потребовалось чтоб разобраться что и как, когда фудж купил.
>>905597
>Даже в срачах со сруном иногда проскакивают интересные ответы других анонов.
Вот кстати из чтения срачей про оптику, разрешающие способности объективов и само разрешение - мне кажется я не смог вынести ни разу за все года что-то, что на практике применимо для улучшения своих кадров.
Эти темы нахожу чисто дрочем ради дроча и стараюсь в них не участвовать.
Так в том то и дело, что все, что ты показываешь это одно и тоже - ретро вайб, ретро стиль. Ни одного кадра, который показал бы зачем тебе эрочка и почему ты за нее топишь. Что сразу же вешает на тебя ярлык, дурочка, который что-то иррационально выбрал и слепо за это газует.
И бесконечные победы и поражения в голове, хотя мои все сообщения максимально безобидные и указывают лишь на твои собственные противоречия, да бы направить тебя в русло, чтобы ты хоть что-то адекватное сформулировал. Но если тебя в сообщении в попу не целуют, значит всё в штыки воспринимается.
Ну и вот этот формат, когда ты мне отвечаешь так, будто я с тобой тут 24/7 пишусь, хотя я максимум пару постов напишу в день через день. Будто мы все тут в твоей голове смешались в одну биомассу.
А я просто захожу и вижу всякий раз, как ты по одному кругу одно и тоже говно теребишь и максимально идентично рвешься на любого анона.
Спасибо за умный ответ, когда я высерал свое мнение думал будут хуйню отвечать, а ты вот сказал, а я и задумался, по сути так и есть. А что из этих двух прог лично ты посоветуешь, rawtherapee или darktable ?
>Ни одного кадра, который показал бы зачем тебе эрочка
А я тебе еще должен что-то показывать и оправдываться зачем мне эрочка?
Ну смотри, вот например из последнего. В 4 раза кропнул фотку с эрочки, и все равно тварь на f13 в ГРИП целиком не влезла. А что ты кропнешь из 24 мегапикселей?
Не переживай, от покупки эрочки я сильно не обеднел. И для советских стёкол у меня есть и другие тушки, цифровые и плёночные. Как раз собираюсь на плёнку снова поснимать, недалеко от дома фотолаба с проявкой открылась.
>ты за нее топишь
>бесконечные победы и поражения в голове
Ещё раз, я нигде ни за что не топлю, и никого не побеждаю. Снимай на что и как хочешь, мне похуй. Ты как будто споришь не со мной, а с кривым пересказом моих постов голосами в твоей голове.
>никого не побеждаю
>И даже в этом деле проигрываешь
>радуйся, что победил и разнёс меня
>вы не заслужили
>Презрение
Обиженка, хватит потешностей.
Двачую адеквата, ебаное пережевывание мозгового поноса даж в теории не способное сделать хоть чей-то кадр лучше.
А что в этом пике такого что ему нужен хайрес?
Вот 2 мегапикселя вместо 12 и че поменялось то?
Ну всё правильно. Ты ведёшь борьбу против воображаемых врагов, за которых принимаешь обычных анонов. Сам же в ней проигрываешь и побеждаешь с переменным успехом.
Я конечно тоже не прав, что продолжаю с тобой разговор. Но у меня свои беды с башкой, из-за которых часто не могу просто игнорировать набросы шизиков в интернете.
>А что из этих двух прог лично ты посоветуешь, rawtherapee или darktable ?
Обе хороши по-своему. rawtherapee легкая для вката и сходу даёт картинку похожую на камерную, особенно если взять dcp-профиль своей камеры из лайтрума. darktable более продвинутый инструмент, но у него выше порог входа: с наскока в пару кликов хороший результат не получишь, нужно долго осваиваться и пердолить свои профили.
Попробуй обе, но для начала рекомендую остановиться на rawtherapee.
На 4к экране всё мыльное или мелкое.
На 8к лучше вообще не открывать.
"Ты ему про аномалии — он тебе про артефакты...".
Я тебе говорю про переменную тонирование изображения по маскам. Как ты в лайтруме или дарктейбл это можешь сделать. Я тебе пикрил для чево дал? >>905528 Ты понел вообще, что там произошло? Или ты щитаешь, что картинка такой и должна быть? Ничего, что там тени и хайлайты местами поменяны? Нет желания узнать "а как ты это сделал, не превратив картинку в серую кашу?"?
я другой анон но влезу
Из опенсорсных darktable умеет побольше всякого делать. Я бы сказал, что один из лучших вариантов вообще, если готов осваивать.
Из неопенсорсных - жутко неудобный и минималистичный rpp все еще вне конкуренции, но это macos. Самые печальные равки по цвету прогоняю именно через него.
У DxO лучшие аи-шмодавы по раву работающие.
Давинчи - свой подход нодовый, дающий глубочайший контроль для цветокоррекции, но фото-режим там еще в процессе допиливания - нормального профилирования фото-равок еще не завезли.
Для ретуши - альтернатив фш по сути нет. Тут изобретением велосипеда лучше не заниматься.
А лайтрум из удобного может предложить только функционал каталогизатора и юзер-френдли интерфейс. Так себе вариант.
>Blyat так вот что оно делает
Ну да, там всё просто. А вы тут надушнили на целую "войну и мир".
>борьбу
>врагов
>проигрываешь
>побеждаешь
>успех
>у меня свои беды с башкой
Оно и заметно.
Если так просто хули фуджифильм об этом нигде не говорит? Все что они написали в инструкции "ну для контрастных сцен ставь много, для равномерных мало". Я ставлю, смотрю - не, чет херня, наверное это все не очень хорошо работает.
Лень вчитываться в диалог. Это сруня с чатботом или другой?
А что еще про это говорить? У никона и кэнона есть схожая хуйня, ну сам алгоритм чуть другой, но задача и итог примерно такой же.
Но в такой статике вообще лучше hdr включить, чтобы камера два кадра склеила.
С другой стороны, а зачем вообще дрочиться, если можешь просто снять в равке с минус экспозицией, а потом тени поднять, как нужно?
Так и открывать нехуй в принципе
Тут 90% кадра однородная бокеха и 10% бабочка не в макро без особой детализации, без особых акцентов на текстуре и прочем
В принципе нет ничего, что захотелось бы приблизить и рассмотреть
И суть не в том, что сам кадр хуйня, а в том что детализация ему ничего не дает
Хм, руководство действительно куцее.
>>905622
>С другой стороны, а зачем вообще дрочиться, если можешь дрочиться ещё больше
Ну даже не знаю.
>Попробуй обе, но для начала рекомендую остановиться на rawtherapee.
Два чаю. Начинал с rawtherapee. Относительно просто (очень относительно) и работает, но со временем можешь начать чувствовать, что крутилок мало.... или не почувствовать.
Darktable позволяет делать всё, и в том числе полную хуйню, монстр с продвинутым модулем организации твоей библиотеки фоток и понимания UX у разработчиков, из-за чего даже спустя сотни часов опыта я всё равно не могу привыкнуть к долбоёбскому взаимодействию с интерфейсом.
Сук, каждый раз, когда я пытаюсь добавить маску с произвольной границей, думаю про себя "какая свиноматка родила чудовище, написавшее этот интерфейс?". Ну типа с другой стороны "дарйному коню в зубы не смотрят".
Или модуль "diffuse and sharpen", который написал какой-то там задрот-физик по уравнениям, вообще не относящимся к фотографии, из-за чего в режиме шарпа оно такое вот ЛСД рисует. Хотя именно в режиме рассеяния у него есть какая-то прикладная применимость.
>А что еще про это говорить?
Ну не знаю, можно было бы упомянуть разыне незначительные детали, например что LV нихрена не отображает реальный результат в хайлайтах при работе DR. Я так и делал как ты говоришь раньше, но теперь есть опция.
Я мечтаю что в Darktable энтузиастах появится человек который сделает то же самое что сделали с PhotoGIMP, выкатят плагин и комплекс настроек интерфейса который певратит его в лайтрум или с1. Тогда точно все остальное можно будет удалить.
>Хм, руководство действительно куцее.
Мне аж интересно стало, на каких камерах есть адекватное руководство производилы? У фуджа одни из худших руководств, что я видел, что-то вроде "Экспозиция — настраивает экспозицию изображения". Или опять же по DR режимам — там в каких-то диапазонах брекетинг не имеет смысла, потому что камера сохраняет ту же самую равку с разной коррекцией экспозиции, но в каких-то других делает именно цифровое усиление. Руководство описывает кучу всякой хуйни по поводу того, какие чувствителности можно и нельзя ввыбирать в каких режимах — я честно нихуя не понял, но у меня нет фуджа, слава богу. Ей богу, возникло ощущение, что дизайнеры фуджа поставили задачу "сделать максимальное число встроенных крутилок в самой камере". Мне съёмка в равки на сонях в этом плане ближе.
Додь, шанс, что ты идеально попадешь в сцену далеко не 100%. Тем более, если ты не чувствуешь камеру идеально. А судя по тому, что ты даже не знал, что такое DR, то ты не чувствуешь. И тебе всё равно потом двигать дд в редакторе скорее всего.
В равке тебе раздвинуть дд дело буквально нескольких секунд.
Так что в данном случае дрочь это пытаться устраивать пляски и играться с настройками, пока не получится.
>не в макро
Это макро 1.2:1
Видимо до этого макро ты смотрел только с фокус-стекингом, обработанное нейронкой. Не признал обычное макро одним кадром.
>Я мечтаю что в Darktable энтузиастах появится человек который сделает то же самое что сделали с PhotoGIMP
Не появится. У darktable просто охуенный интерфейс, но это становится понятно только через время, когда освоишься.
У никон неплохие были, но в русском там были фактические ошибки перевода что как бы сводит факт что все остальное неплохое на нет.
>>905629
Это я кто разбирался с dr, я уже сказал что я снимаю рав+жпг и кручу рав когда не нравится результат жпг.
У сапога здоровенные талмуды на 1000 страниц в качестве руководств.
Ох нихуя себе, реально? Это макро??? Ох ептеть. Ну тогда кадр пушка лютая, всей семьей рассматриваем!!!
>Сук, каждый раз, когда я пытаюсь добавить маску с произвольной границей, думаю про себя "какая свиноматка родила чудовище, написавшее этот интерфейс?". Ну типа с другой стороны "дарйному коню в зубы не смотрят".
В 5.6.0 завезли ИИшные маски с распознаванием границ объектов. Работает почти охуенно.
ИИ-шумодавы тоже завезли, но там ничего особенного, обычная нейронная мазня, как на телефоне.
Ну вот сейчас вышел на балкон, снял фокус-стекинг на подоконнике.
Первая фотка — модель не в макро. Вторая — ресайз одного кадра в серии без кропа. Третья-четвертая — кроп и стекинг по разным алгоритмам.
Ты бы без возможности кропнуть фото с эрки когда-нибудь узнал, что этот микро-жучара такой мохнатый гидрофобный?
Ну маскирование различное это уже из другой серии.
Да, телефоны это делают многие, взрослые камеры - нет.
>Я тебе говорю про переменную тонирование изображения по маскам.
Только вот в примере который ты приводишь все и без масок делается.
>Как ты в лайтруме или дарктейбл это можешь сделать.
Примерно вот так в фш в одно действе с кривой на скрине.
>Нет желания узнать "а как ты это сделал, не превратив картинку в серую кашу?"?
Как ты сделал - не знаю, но я бы сказал что это хитрая полу-инверсия люма кривой канала L в lab.
Тут минутка душноты: кривая для L канала будет вида y=2x-(x^2/50).
Но раз ты говоришь про маски - скорее всего ты взял яркостной канал как маску для инвертированного по яркостному каналу изображения.
В целом это одно и то же по сути.
>Только вот в примере который ты приводишь все и без масок делается.
С той лишь разницей, что получается полная хуйня вместо изображения: белая рамка окна, чёрное небо, светло-зелёная трава. Заметь, что смартфоны это преобразование делают полностью на автомате с хорошей реалистичностью.
>Но раз ты говоришь про маски - скорее всего ты взял яркостной канал как маску для инвертированного по яркостному каналу изображения.
>В целом это одно и то же по сути.
Вообще нихуя не одно и то же. Вот второй пикрил точечная тонокоррекция примерно, как ты говоришь — результат радикально иной.
В этом, кстати, и сложность пользования darktable — очень желательно понимать не просто на что влияет каждая крутилка, а буквально какое преобразование делает модуль, чтобы выстраивать пайплайн обработки аки инженер, а не просто мартышка с рычажками.
>Речь про инверсию хайлайтов и теней.
>С той лишь разницей, что получается полная хуйня вместо изображения:
Ты совсем поехавший?
>Нет желания узнать "а как ты это сделал, не превратив картинку в серую кашу?"?
>Показали в одно действие
>Начались виляния
Лол, тебе уже надо какое-то прозвище придумать.
Все локальные тоновые коррекции - это кусок кривой в rgb там или lab или еще каком преобразовании.
Все яркостное маскирование не вводит никаких новых переменных кроме яркости, а значит их преобразования возможно описать одной кривой, хоть и сложной. Как и преобразования по другим координатам в lab, hsb или rgb.
Если ты
>аки инженер
то должен это понимать.
>Заметь, что смартфоны это преобразование
А со смартфонами и их маскированием я имел ввиду, что они определяют что в кадре лицо там, глаза, зубы или небо и по нему масками рисуют.
И такую шляпу разумеется кривыми не опишешь.
>чтобы выстраивать пайплайн обработки аки инженер, а не просто мартышка с рычажками.
>а не просто мартышка с рычажками
>он же несколькими неделей ранее >>904481 →
>Все яркостное маскирование не вводит никаких новых переменных кроме яркости, а значит их преобразования возможно описать одной кривой, хоть и сложной. Как и преобразования по другим координатам в lab, hsb или rgb.
Ну сделай это преобразование так, как его сделал я — с сохранением оригинальных контуров.
Ты показываваешь какой-то всратый негатив и говоришь "вот так делается обработка". Я тебе говорю "это хуйня собачья, а не обработка". Наверное, лучшее, что у меня получается сделать глобальной маской — это пикрил №1.
Пикрил №2 — ручная экспозиция по маскам плюс локальный контраст.
Пикрил №3 — тоновый эквалайзер (название модуля такое) без нихуя.
>Наверное, лучшее, что у меня получается сделать глобальной маской
Глобальным тонок, конечно.
быстрофикс
>говно №1
>говно №2
>говно №3
>повтори
Вам тут вообще заняться нечем? Аутисты блять. Сходи траву потрогай.
Тоже в голосяку
Повезло что у них не эрки
А то бы еще и кропали это говно
>>905647
Для записи, это они сами развлекаются с моими фото и я не понимаю зачем и что они делают
фигурка-кун
>Под "локальной" тоновой кривой я имел в виду относительно позиции пикселя на картинке, а не точки на графике на тоновой кривой.
>тоновый эквалайзер (название модуля такое) без нихуя.
С 10 попытки донес ты свою мысль.
Мог бы сразу написать про тоновый эквалайзер.
Это конечно 2d преобразование, а не 1d.
Можно включить твой режим виляния и сказать, что это задачка на топологию с переводом изображения в координаты где такая яркостная маска одна из координат.
Но не буду.
>пикрил №1
>Пикрил №2
>Пикрил №3
И они все говно.
В целом любое не s-образное изменение изначальных rgb значений в середине диапазона - шляпа неестественная.
Работа с масками нормально только кропотливо руками делается. Или ии.
>>905550
Я вот чо не понел — а вопросов по поводу остальных фоток нету? Ну типа гмастер на любой дырке лучше снимается на a7R V, чем на a7C. Самый интересный результат был на Зенитар М, который по центру заметно чётке на a7R V — именно потому, что он разрешает 24 МП матрицу полностью, то есть, MTF 50% там для 3500-4000 пикселей/высота.
По моим ощущениям, где-то на уровне MTF 50% <3000 пикселей высота (то есть гелиос до f/5.6, юпитер 3 до f/4, и прочее) уже можно говорить "объектив не разрешает сенсор 24 МП" — это же граница может быть обозначена как MTF 30% 4000 пикселей высота и MTF 10% < 5500 пикселей/высота.
Опять же обращаясь к посту >>905457 о том, почему нельзя использовать MTF 10% в качестве опорного значения — мало того, что это уже каша, так снижения контрастов от сенсора и от оптики перемножаются, потому объектив c MTF 15% 5000 пикселей/высота вместе с камерой a7R V, у сенсора которого MTF 76% на этом уровне детализации, получается итоговый контраст 11% — это уже гарантировано каша. Каша на 24 МП сенсоре, каша на 60 МП сенсоре.
Однако, если мы начинаем делать шарп, то ситуация на поле боя резко меняется. Большее разрешение повышает точность фиксации размытия от оптики, за счёт чего Sony a7R V позволяет иметь гешефт даже на совершенно всратых объективах — всё по завещаниям от Сяоми. Артефакты шарпа? Ради бога, никто на эти пексели не смотрит.
Пикрил Зенитар М 50 мм на диафрагме f/2.8 — очёнь чётко видно, где 24 МП и где 61 МП. Это равки без шарпа, если что. С шарпом разница ещё больше.
С другой стороны, можно понять аргумент:
>>905473
>Если бы там реально была такая резкость что поперла бы цветная радуга на баере ты бы и до нее доебался?
Если у нас на уровне отдельных пукселей байера будут совершенно чёткие узоры (MTF >50%), то мы рискуем утонуть в байер артефактах и муаре на всяких мелких сеточках. По этой причине сенсоры с OLPF стремятся достичь MTF где-то 15-20% на своём предельном разрешении.
В норме такое размытие нам гарантирует хуёвая оптика, но что если мы нацепим 100 mm GM Macro на 24 МП камеру без OLPF? Рискуем поесть говна с муарами. Потому хотя объектив с MTF 50% менее 3000 пикселей/высота недоразрешает сенсор высотой 4000 пикселей, но объектив с чёткостью MTF 50% выше 3000 пикселей/высота создаёт намного больше проблем с муаром. И может внезапно выйти, что переразрешить матрицу хуже, чем недоразрешить. По крайней мере без оптического фильтра (OLPF) — с фильтром вы в принципе никогда не переразрешите матрицу (но и никогда не получите попиксельной чёткости).
Приобрёл тут недавно для интереса относительно старый фотофлагман от Жоппо, очень понравилось всё это дело, особенно когда дошёл до про-режима, равок, кручения лайтрума и т.д. И понял что надо всё же брать полноценный фотоаппарат.
Собственно, из главных задач - "бирдшотинг" (птицы, зверьё и т.д.), а так же всякие соревнования пёселей типа курсинга (бег за приманкой).
Перелопатил немало объявлений и инфы про древние фотики/объективы, из того на что пока ориентируюсь:
1. Тушка Nikon d5100 (за 6к, прямо в моём городе недалеко, могу взять хоть сегодня) + AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 F4.5-5.6 G IF-ED за 18к - тоже в моём городе. Вроде норм для вката, хотя примеры этой связки на explorecams,com не то чтобы прям впечатляют.
2. Canon 7D + Canon 70-300 (тоже со стабилизатором и всё такое) за 25к. Тут уже придётся заказывать, но в целом вроде как довольно интересный вариант для съёмки быстрой живности, хоть и тоже особо не покропать скорее всего.
Смотрел ещё всякие Сони типа А58, но в них я пока не погружался, хоть и привлекают обычно бОльшим разрешением и всякими автофокусами/скорострельностью.
Ещё немного интересует макро, последние два пика - это nikon 5100 и какой-то Индустар за полторы тысячи (не помню конкретные цифры в названии) - результат крайне удивил, всякие хвалёные Вивы Ультры тут и рядом не стоят, и если можно прикупить какой-то дополнительный копеечный объектив для такого (ну и свет, конечно же) - вообще пушка. Но это так, поиграться и совсем не в приоритете.
с автофокуса D5100 будешь плеваться
>>905660
самая мякотка за такую цену ты только пососёшь, у тебя слишком ахуевшие задачи для нищука, не борзей
мы же тут все диванные и парочка ебанутых которые срут из раза в раз
дорогой баян
я бы на 40мм смотрел :з
За 30к ты что-то длинное (для птиц) и при этом с хорошим автофокусом не возьмешь. Есть альтернативный народный вариант - старая нищезеркалка от кенона с гнилосом, обойдется в 10-12к. Хватит чтобы понять, что именно ты хочешь от фотографии и нравится ди тебе вообще процесс.
>Собственно, из главных задач - "бирдшотинг" (птицы, зверьё и т.д.), а так же всякие соревнования пёселей типа курсинга (бег за приманкой).
Готовься к тому что будет много брака, особенно на бобиках бегущих. И что все "хитрые" режимы на старых камерах будут говнить а не помогать. Следящий АФ на собачьих бегах у меня на R6 сапоге первом регулярно клинило и он хвост вместо морды в фокусе держал на серии. А там где хочешь серией снять как собака межит на тебя, поворачивает и от тебя - вообще без вариантов.
Но в целом конечно не повод не покупать и не снимать, если что. Я помнится с фуджем старым подписался фоткать спортивные танцы - из 2 часов съемки 10 вроде фоток годных вышло. И ничего, если бы не снимал - фоток было бы 0 вообще.
>хочется вкатиться как можно скорее и идти фотографировать, а не заниматься долгим дрочем/теорией
Не готов к пост обработке и хочешь внутрикамерные джипеги = стандартный совет фуджей.
>особенно когда дошёл до про-режима, равок, кручения лайтрума и т.д
Но ты вроде готов, поэтому скип.
>Собственно, из главных задач - "бирдшотинг" (птицы, зверьё и т.д.), а так же всякие соревнования пёселей типа курсинга (бег за приманкой).
Значит в твоих приоритетах АФ, наличие стаба, желательно матричного, и базовое исо повыше, т.к. нужны будут короткие выдержки на длинном фокусе.
А еще ты хочешь за недорого.
Старые бзк - сразу отпадают из-за АФ. С матричным стабом за дешего бу зеркальную некроту тоже не найдешь, как раз за вычетом А-маунтовых сонек.
Дуал нейтив исо - это все годов с 2015-2016 только началось, Nikon d5100 и Canon 7D тут будут просасывать.
С некротой зеркальной тебе нужно смотреть скорее на фф - даунскейл с бОльшей матрицы немного скроет нехватку второго базового исо.
>Смотрел ещё всякие Сони типа А58
На А-маунтах есть стекло minolta 70-210, ничего лучше из длинного за скромные деньги с аф - ни на какой другой системе ты не найдешь.
Так что я бы смотрел именно на них в твоем случае, примерно в таком порядке A99->A77->A58 и минолту 70-210.
Но учти что у них у всех не оптический видоискатель, а средненький EVF. И на а58 прям хуевеый он.
Вот мои пикчи с a57 и минолты 70-210.
Без шумодава (даже хрома), без коррекций линз, без шарпа.
Все на f5.6. Первая iso400, вторая iso1000, и последняя iso200. Это чтоб ты понимал что тебя ждет с некро-зеркалками без дуал нейтив исо до 2015-2016 годов.
Первые 2 - 20.07.2016, ровно 10 лет назад, пиздец как летит время.
Принял, спасибо, поизучаю 7d плотнее.
>за такую цену ты только пососёшь, у тебя слишком ахуевшие задачи для нищука, не борзей
Так я ж и не жду что будет прямо сходу Нэшнл Георграфик + покупаю не на всю жизнь, если пойдёт и вкачусь, постепенно закуплюсь посерьёзнее, ясное дело.
Просто хочется взять на первое время что-то более-менее адекватное (учитывая цену) и не сильно проебаться с выбором (типа, условно, повестись на Тамрон без стаба, или тот же D5100 с, судя по всему, так себе автофокусом) и не плеваться от процесса.
>>905664
>с гнилосом
Судя по Вики, самый "длинный" из гелиосов - Гелиос-53 для аэрофотосъёмки, и сходу ни единого объявления по нему не нашёл, да и в целом как будто не лучший вариант для прививания любви к процессу. Либо имелся ввиду какой-то другой гелиос, но там все остальные коротыши.
>За 30к ты что-то длинное (для птиц) и при этом с хорошим автофокусом не возьмешь.
Ну в целом от части задач можно пока отказаться. Например, что-то с не очень автофокусом - на птиц в процессе полёта можно пока забить полностью, а на всяких курсингах можно попристреливаться в конкретную точку, а не репортажить прям весь забег от начала до конца.
>>905665
>Готовься к тому что будет много брака, особенно на бобиках бегущих. И что все "хитрые" режимы на старых камерах будут говнить а не помогать. Следящий АФ на собачьих бегах у меня на R6 сапоге первом регулярно клинило и он хвост вместо морды в фокусе держал на серии. А там где хочешь серией снять как собака межит на тебя, поворачивает и от тебя - вообще без вариантов.
Понял, спасибо, буду иметь ввиду. К тому что далеко не каждое фото будет получаться, конечно же, готов (особенно с телефонными камерами давно привык к такому), понимаю ограничения.
Есть у меня несколько фотографий - оригиналы с экзифами и всем таким где-то затерялись, на что снимали тоже не в курсе, но на вашу оценку - тут что-то серьёзное?
Вообще, снимать движущиеся объекты очень интересно и нравится, но на самом деле эти курсинги не то чтобы часто проводятся, а вот просто на птиц охотиться можно чуть ли не каждый день, у меня тут и лес рядом, и озёра, и река. Наверное, если все хотелки в бюджет прямо никак не запихнуть, стоит больше сконцентрироваться на более доступных/частых предметах съёмки.
Большое спасибо за развёрнутый ответ!
Записал всё про
>АФ, наличие стаба, желательно матричного, и базовое исо повыше
И побежал изучать A99->A77->A58.
>Но учти что у них у всех не оптический видоискатель, а средненький EVF
У родителей когда-то давно была простенькая Сони A35, игрался с ней пару раз, и учитывая что буквально единственная в моей жизни зеркалка которую я держал в руках - думаю не сильно обломаюсь отсутствием оптического видоискателя.
> но на вашу оценку - тут что-то серьёзное?
По отдельным фото не скажешь, может челик 1000 фоток сделал а удались только эти несколько. Или удались технически 999 из 1000, и он просто эти отобрал как лучшие (собачка в полете норм, лапы раскиданы не очень норм но допустим)
Так на любую камеру можно, я видел как диды просто фокусировались ручным фокусом на одно место и поливали серию когда там собака пробегала. Там вообще автофокус не нужен, равно как и стекло быстрое. Тоже варик.
Sony A68 в свое время очень понравилась, фокус быстрый-точный, с "банкой" (70-210) наснимал много чего в движении ей. Сейчас не скажу не по ценам не по тому если ли неудроченные на рынке варианты, давно все это было.
мимокрокодил
Докинь до 7d mark II и полтос к нему возьми. Остальное докупишь.
> бирдшотинг+курсинг
> ряяя бери полтос
Дай угадаю - ты не самый умный в семье?
Слушай, ты можешь взять Пентакс с матричным стабом и крутить на него любые стёкла. Посмотри K5 II/K5 IIs. Там свои нюансы, но и свои плюшки. Сможешь старые стёкла пентаксовские, например, без переходника ставить и будет и подтверждение фокуса, и стаб.
И по цветам эти модели (и первая К5) считаются очень хорошими. И пылевлагозащита там есть. Чтобы кропать, конечно, лучше К3 или что-то ещё, где мегапикселей побольше. В общем, почитай тоже и в эту сторону.
Но самый красивый :3. Полтос я как недорогую светосильную заглушку предложил просто, остынь.
хороший аппарат, во всём лучше первой семёрки
но сильно хуже божественного D500
изначально молчал насчёт второго марка, ибо он будет во много дороже
кропчег лучше для птичек и псов будет
забыл про D300 он и дешёвый кста
ну д700 внушительней по размеру и название как то солиднее
так что не все так однозначно
тут как бы люди берут фул фреймы на семьдесят мегапикселей чтобы пауков под кроватью кропать а ты советуешь фотик кропчик
бедолаге просто все фотку засрут когда узнают что они на такую камеру сделаны
>>905691
>>905694
>Докинь до 7d mark II
>изначально молчал насчёт второго марка
>забыл про D300
Минолтовскую пивную банку 70-210 можно за 5-6к найти.
На любой другой системе схожая оптически линза будет стоить минимум раза в 3-4 дороже.
А человек хочет в 30к уложится за все вместе.
>Следящий АФ на собачьих бегах у меня на R6 сапоге первом регулярно клинило и он хвост вместо морды в фокусе держал на серии
Нет, проблема прежде всего в том, что ты далаешь хуйню вместо фотографии, а потом уже на этой хуйне твоя камера промазывает ГРИП-ом 2 см по лицу собаки. По-хорошему, если ты не делаешь макрофото морды вблизи, ГРИП у тебя должен быть уверенно больше собаки — это где-то F/4 по полтосе с двух метров. С большего расстояния ещё проще.
>Минолтовскую пивную банку 70-210 можно за 5-6к найти.
Владелец соневской более современной 55-210, которую покупал где-то за 15 тыр.... Ну как вам сказать... Лучше чем ничего. Оно не то, что 18-20 МП — оно даже 12 МП сенсор не вытягивает. Либо картинка будет мыльная, либо в хроматике — такие вот стулья. Насколько мне известно, банка 70-210 ещё хуже была.
Вроде бы эта фича делает сапоги универсальнее, что не только фото, но и видео можно поснимать.
Не-а, было и то и другое, соневская хуже. Реально убогое стекло. Купил, охуел, продал, продолжил на банку снимать.
Бля, пердеть в диван про дисторсии у тебя лучше выходит чем пытаться умствовать о практических вещах.
>Насколько мне известно, банка 70-210 ещё хуже была.
>Оно не то, что 18-20 МП — оно даже 12 МП сенсор не вытягивает
Ну она еще со мной.
Вот прицепил на фудж с 24мп, все настрйоки сбросил на дефолт, тупо внутрикамерный джипег тупо из окна.
f4 и f5.6.
Хроматит ли на f4? - да. На f5.6 уже все терпимо.
Супер резкая на f4? - нет. На f5.6 уже все терпимо.
Да, нет того самого звенящего микроконтраста, но мылом это называть - это перебор.
За 5-6к рублей это отличный результат.
Почистить надо стекло, плевки какие-то или пылинки на прикрытой.
>>905725
Ну и что бы на настройки шарпа/дебаеренга не пенять, вот тоже самое с резкой как понос сигмой 50-100 на f4 и самьянгом макро100 на f4, который тоже достаточно резок.
>Почему RAW-видео с Magic Lantern считается мракобесием и нинужно?
Потому что отказоустойчивость при съемке видео пздц как важна, а с этим у мэджик латернов проблемы.
Потому что рав при съемке видео нужен не так часто, как это может показаться - даже там где есть бюджет на нормальную цветокоррекцию.
Оно было хоть сколько-то актуально в момент выхода - бюджетные альтернативы тогда были только 5d марк2 и gh4.
Но в 2013 вышел bmcc 2.5к который поставил крест на этом всем.
Сейчас большая часть гибридов умеет в нормальные кодеки с 10 битами и адекватным битрейтом снимать.
Да и bm с китайцами достаточно камер навыпускали под любой бюджет.
Еще некро-кино-видеокамеры на барахолках существуют.
Последний раз про мэджик латерн в реальных съемках я слышал лет 8-9 назад для таймлапсов.
Сейчас мэджик латерн существует чисто как дроч ради дроча. В реальных коммерческих или около-коммерческих съемках - им не пользуется никто.
фикс
>бюджетные альтернативы тогда были только 5d марк2 и gh4.
gh2 конечно, совсем все забывать стал.
Даже ебейшие продакшены, которые капусту лютают, и то редко когда используют Raw видео. Это просто добавляет больше геморроя, чем пользы дает. А тут подпивас на жидкой камере чет колхозит, чтобы снять свой пердеж в лужу. Думаю, что корни из этого растут.
По сути вариант чисто поковыряться для гиков и шизов.
Понимаю, что Nikon в целом лучше почти во всем, особенно по эргономике. Но у Fuji очень нравятся крутилки, более интересные JPEGи, иювнешний вид в целом, хотя понимаю, что это не так важно.
>особенно по эргономике.
Спорно.
>Nikkor 24–70 f/4
>Sigma 18–50 f/2.8
Почти в два раза тяжелее и темнее. Учитывая что кропы более менее свежие - далеко не факт что фф c f4 обыграет кроп с f2.8 в темноте.
Я бы скорее поставил на второго.
>Fuji X-T2/X-T3
>более интересные JPEGи
Самые интересные симуляции с xtrans IV появились, так что между ними тоже есть разница.
Что за задачи? Если хоть немного будешь в видео, то фудж. Если чисто для фото - содомит.
Если так нравятся джипеги фуджи то фуджи, особенно если готов повозиться и настроить их под себя. Если привычная эргономика и логика режимов важнее то никонь. Ну и может лоулайт у никона получше, плюс ФФ бокех, хотя ты все равно купишь более темный объектив, так что это не роляет.
Нужен запредельный уровень красноглазия чтобы оно работало. Нужны особые намоленные сд карты чтобы писало больше чем пшик. При всем этом ты этот RAW не сможеш просто вкинуть в Davinci а нужно будет ебаться софтом чтобы конвертировать. На всем ютубе нет ни одного бм нормального примера покраски этой хуиты. Все энтузиасты этой фичи красят как мудаки. Что напрямую ставит вопрос что может оно вообще нахуй того не стоит.
В никоне такой же обширный кастом жепегов, как и в фуджи.
Просто смотри, что больше нравится иррационально, что по дизайну заходит лучше, что больше хочется в ручках держать. Это куда важнее, чем небольшая разница в пиках. А то может получиться так, что пиков вообще не будет, ибо камера окажется на полке или на авито. Так то никон попизже объективно, но не настолько, чтобы брать его и потом плеваться и жалеть, что не взял писечку-фудж и не крутишь балдежные колесики. Но если ты думаешь, что фудж тебе даст какие-то мега цвета, ультражепеги и прочее, то это всё хуйня ебаная.
Фотачую, однажды я просто пошел снимать в фулл мануале просто чтоб покрутить крутилки и ни зачем больше.
Чисто для фоток
>>905732
Разве с учетом кропа светосила не будет примерно равной? Плюс у Никона есть стабилизация, что поможет снимать при лоу лайте. Потом в планах еще докупить фикс.
>Разве с учетом кропа светосила не будет примерно равной?
Нет. Освещенность на единицу площади у объективов скажем с одинаковой F2.8 - будет равной не зависимо от размера матрицы.
Разными для кропов и фф будут только эфр/угол и грип посчитанный с учетом кружка нерезкости.
Кружок нерезкости влияет больше на то, насколько у тебя будет фактически резкая бесконечность при фокусировке на гиперфокальное расстояние. И то, разглядеть это можно довольно условно и только при масштабировании фотки на 100%.
Если у тебя птички и собачки на длинный телевик крупным планом, или вообще макро с ГРИПом шириной в комариную залупу, как на >>905636 и >>905660, поправкой на кружок нерезкости можно пренебречь.
Мне вот интересно, шизы, которые подобное пишут в ответ подпивасу, у которого даже фотика не было никогда, они реально верят, что чем-то помогают ему? Или их просто прет от того, что они знают слово "Гиперфокал" или аббревиатуру "ГРИП"?
Искренне хочу помочь анону, который выбирает фотик для собачек и птичек выше. Чтобы он не повёлся на комментарий подпиваса, и выбрал самый подходящий фотик.
А ты с какой целью тут рвёшься на любой ответ? Можешь не отвечать, это риторический вопрос, всем и так понятно, что ты сам шиз.
Так глубже копай. Че ты пацану по вершкам? Дебилом его считаешь? Расскажи как флуктуации глюонных полей будут влиять на фотоны, которые он будет ловить матрицей своего чудесного фотоаппарата.
Собачки, кстати, на месте не стоят, значит можно и по термо и аэродинамике пройтись, чтобы он точно не запутался.
Если уж помогаешь выбирать, то помогай нормально. А то одним гиперфокалом отделался типа...
>>905725
Вообще, чтобы реалистичную картинку показать, нужно всё-таки Color-Sharp-Noise reduction выкручивать в минуса.
Но, да, по этим картинкам похоже на то, что при f/5.6 объектив очень достойный. Я так понимаю, он делался под полнокадр, потому на кроп хорошо встаёт.
>Искренне хочу помочь анону
> помогите выбрать первую машину
> да, конечно, не слушай шизов которые там советуют как выбирать! Вот послушай: (простыня про особенности марки аллюминия для блока двигателя и про физику завихрений частиц топлива при сгорании)
>Даже ебейшие продакшены, которые капусту лютают, и то редко когда используют Raw видео. Это просто добавляет больше геморроя, чем пользы дает.
Очень долгое время из-за патентов ебучего RED никто не мог нормально писать сжатый RAW внутрь камеры. А это на самом деле идеальное решение, намного лучше всяких там 10-бит HLG/Log, потому что равку всегда можно заново с нуля обработать, а 10-битную демозаику — нет. И вопреки распространённому заблуждение — жатая равка МЕНЬШЕ по размеру, чем 10-битное демозаикнутое видео равного качества.
На старых алексах карты памяти настолько дорогие, что записать кино в ARRIRAW на карточки будет стоить больше, чем стоимость покупки камеры, плюс их нужно менять каждые две минуты.
А нонче уже нет причины писать видео не в рав, если вы собираетесь в пост.
>>905721
>Почему RAW-видео с Magic Lantern считается мракобесием и нинужно?
Magic lattern пишет 1080p RAW — нахуя? В чом профит?
>>905754
>>905756
Сруля, все уже поняли, что ты со своим виво так шаришь в фотографии, что для тебя выдержка, диафрагма и гиперфокаль — это какие-то непостижимые понятия, на уровне флуктуаций и завихрений. Уймись уже.
Вниманиедефицитный, я тебя узнал, тут не будет еды, зря ты новые для себя слова учил (я знаю что тебе это сложно)
Пока я вижу, что ты в треде больше всех насрал, а полезной информации от твоих постов ноль. Хочешь нажимать кнопочку на тачскрине, чтобы нейроночка рисовала картинку по мотивам информации с сенсора — пожалуйста. Просто не мешай общаться нормальным анонам, которые разбираются в технической части, в отличие от тебя. Да, конечно, это не ты здесь всё засрал, и вообще ты мимо проходил. Верим.
>Освещенность на единицу площади у объективов скажем с одинаковой F2.8 - будет равной не зависимо от размера матрицы.
А тебя не смущает, что у них размер матрицы разный и потому освещённость кадра будет разной?
>>905742
>Разными для кропов и фф будут только эфр/угол и грип посчитанный с учетом кружка нерезкости.
Если говорить конкретно по ГРИП, то у 50 мм f/4 на ФФ и 35 мм f/2.8 APS-C при равном разрешении на равном расстоянии будет равный ГРИП. Почему я и не люблю вообще принцип подсчёта диафрагмы в относительных отверстиях — он не имеет никакой практической применимости.
Некоторые по-разному снимают. Я например камеру только в режиме А таскаю, мне эти ваши S/P/M нахуй не упали. Один раз только в М переходил для ночной. И то на фуджи крутилках нет таких значений.
А вот мой кореш из М не вылазит вообще. Странный.
>>905741
>Чисто для фоток
Если будешь потом всякую некроту накидывать - никон однозначно. Вся фф оптика лучше себя чувствует на фф. Даже если не будешь, то можеш разжиться дешманскими китайскими обьективами с аф. Они все лучше и лучше становятся. Да и родной 50 1.4 Z можно иногда уже найти на бу рынке за нормальную стоимость.
В лоу-лайте Z5 выебет в очко XT-3 и не поперхнется. Обьектив конечно темнее на стоп, но IBIS намоленный должен спасти.
Однозначные плюсы фуджа как по мне: дизайн, компактность и возможность снимать видео без боли.
Я на ночной как раз в режиме S хожу, ставлю максимальную выдежку что могу себе позволить срук для данной сцены, а диафрагма и исо подстраиваются, недооцененная хуйня. М-онли челы говорят обычно что хотят максимум контроля, но контроля над обстановкой вокруг им это как раз не дает, так что я не очень понимаю такие вещи.
Снимаю ночью срук в режиме А с автоматическим ограничением длины выдержки. На зуме 28-200мм камера сама вычисляет, что на коротком конце нужно ставить 1/30 сек, а на длинном — 1/150, если в верхний предел авто-ISO укладываемся. Если стало слишком светло — она подбирает выдержку под нижнюю границу авто-ISO. Можно регулировать приоритет выдержек в А на помедленнее/побыстрее. Удобно.
Но со штатива снимаю всё в М.
Не очень люблю так, потому что иногда хочется таки заморозить движение, но тема с зумом полезная, это на всех не-древних камерах такое?
Как минимум на всех сонях после 2020 года есть. Может и раньше было, и у других производителей что-то такое есть наверное.
Еще днем на охоте за птичками эта фича помогает с зумом 150-500. Сделал себе два пресета на крутилке селектора режимов, один со "стандартной" выдержкой для медленных сидячих птичек и пейзажей, второй с ускоренной авто-выдержкой для заморозки движений.
В чем проблема использовать и то, и то? Если у тебя в А стоит 1/160 до потолка автоисо вечерком, то в М можешь заранее выкрутить условную 1/20, например, и переключившись снять статику на минимальном исо, не трогая никакие настройки.
На содомите вообще полный шабанг. Можно и вручную выдержку указать ниже которой автоматика не спуститься, а можно оставить автомат, он сам на основе фокусного тебе выставит. Н еще эту самую автоматическую выдержку можно подрегулировать типа быстрее ставить на два стопа или медленее на два стопа. Вдобавок, когда некроту забиваешь в его настройки, то это все тоже там применяется. Хоть както содомит заботиться об инвалидах снимающих на гнилос.
На сонях вручную нельзя в А указать пределы выдержки. Только автоматическое вычисление по фокусному и оценкам камеры возможностей своего IBIS. Коррекция на ±2 ступени тоже есть, но тоже не совсем линейная, с поправкой на возможности стабилизатора.
>когда некроту забиваешь в его настройки, то это все тоже там применяется
Такое тоже есть. Но не работает с адаптированными некро-зумами.
>Так на любую камеру можно
На самом деле очень радует, я был бы прямо доволен, если вышло что-то подобное фотографировать.
>>905670
>Sony A68 в свое время очень понравилась, фокус быстрый-точный, с "банкой" (70-210)
Принял, спасибо, добавлю к поискам.
>>905687
Пентаксов на авито, кстати, не так чтобы много. Спасибо за направление, начну изучать подробнее как найду более-менее варианты.
Вообще, на авито очень странное ценообразование, а точнее его полное отсутствие, люди ставят цены просто от пизды как будто (ну или продают нешарящие мамки какие-нибудь).
Одна и та же камера (допустим, d5100) в одинаковом состоянии/настреле/комплекте есть и за 6к, и за 15к, и за 20 легко.
Очень основательно перелопатил сотни объявлений. Из более-менее адекватного (по крайней мере по цене) пока нашёл два комплекта:
1. Тушка D5100 за 6000 + отдельно Nikkor 70-300 за 18000 (якобы не юзаный) прямо в моём городе
2. D5200 + Nikkor 70-300 комплектом за 28к
Про 5100 ещё обзоров посмотрел, действительно, говорят, тупенький автофокус там, поэтому выбирая из них скорее всего лучше докинуть 4к до второго варианта.
Минолты 70-210, кстати по ценам скорее ближе к 10к, и порою даже чуть выше. За 5-6к есть варианты, но все с нюансами. Наверняка скажете дороговато за неё.
Ну и вообще, пока изучал всё это и рылся на авито, глядя как там месяцами лежат объявления - подозреваю что хоть сколько-нибудь выгодно и быстро я потом хуй апгрейднусь, поэтому вероятно есть смысл сразу чуть побольше прогреться на всякий случай.
Допустим если, хрен с ним, увеличить диапазон до 50к - есть ли смысл и будет ли ощутимо лучше?
Всё же хочется хоть немного приятные/резкие фоточки получать, а не просто технические снимки как на ультразум.
>похоже на то, что при f/5.6 объектив очень достойный
Да я сам был искренне удивлен когда его на цифру через переходник поставил.
>Я так понимаю, он делался под полнокадр
На пленке с ее разрешением - его за глаза хватает. Вот с него же кадр из пленко-треда >>900990 →
>>905765
>А тебя не смущает, что у них размер матрицы разный и потому освещённость кадра будет разной?
Не смущает. Экспонометр показавший iso100 1/100 f2.8 - верен и для айфона и для кропа и для фуллфрейма.
>при равном разрешении на равном расстоянии будет равный ГРИП.
Да, все так.
>он не имеет никакой практической применимости.
Потому что прямое предназначение диафрагменного числа - подсчет экспозиции. Странно это объяснять в /p
>>905773
>А вот мой кореш из М не вылазит вообще. Странный.
В темноте всегда на M сижу, с ISO-инварант сенсорами по-другому как-будто бы будешь часто недосвечивать. Когда светло - конечно A.
>В лоу-лайте Z5 выебет в очко XT-3 и не поперхнется.
Уверен?)
Все сравнения которые я делал в лоб на одинаковых сценах лет 5 назад, показывали, что там на уровне погрешности, максимум в пол-сутпени разница по шумам у современных кропов и фф.
Немного помогает только даунсэмплинг согласно кроп коэффициенту.
Сам был предельно удивлен этому т.к. лет 10-15 назад картина была иная.
>но IBIS намоленный должен спасти.
IBIS спасает только когда в кадре нет движения.
Ну так ты и сравнивал кроп с какой-нибудь хуйней. Сравнил бы с моей a7r5 и соснул бы плотного хуйца со своим огрызком
>Сравнил бы с моей a7r5
Поздравляю с успешной покупкой. Кажется разница с ней действительно колоссальная. Вон на пикче видно.
В моменте после покупки своего фуджа на руках одновременно с ним побывали a7s, a7sii, a7iii, rx1r, 5D IV.
При сравнении в лоб с ними на одинаковых сценах с одинаковыми настройками выдержки и диафрагмы, разница была минимальной.
А после хрома-шумодава буквально около-нулевой. Повторюсь - сам был крайне удивлен.
Еще учти что с iso значениями производители регулярно подвирают - завышая на 1/3-1/2ev на высоких значениях.
iso 6400 на одной камере может с легкостью соответствовать iso 10000 на другой.
>лет 5 назад
>Камера Nikon Z5 была выпущена в 2020 году.
>Камера Fujifilm X-T3 была представлена 6 сентября 2018 года
>камера Sony A7R V (a7R5) была официально анонсирована и выпущена 26 октября 2022 года
>бюджет анона 30к
Хуй знает чего тут добавить.
> Сравнил бы с моей a7r5
Как же сонибои ДРОЧАТ на свои камеры, каждый раз это сониюзер
Если до 50 к бюджет улучшишь, то можешь взять д7100, да там не поворотный экран как в д5100, что на самом деле весьма удобно. Но д7100 это старший кроп никона, там почти ничего не порезано не выпилено, но есть некоторые маркетологические изъебы что бы его отделить от д610, например у д7100 нельзя включить режим приоритета спуска, когда ты можешь сделать кадр даж если камера уверена что она не сфокусировалась. У д5100 кстати можно. Но в остальном д7100 это заметно более продвинутая камера, и стоит относительно не дорого за свой функционал. Ну и там есть внешний привод автофокуса, отвертка ты смоешь туда с сохранением автофокуса ставить недорогие стекла без встроенного мотора фокусировки. Среди фиксов довольно много интересных стекол без встренных моторов. Да и телевики неплохие есть, только что они по больше части без стаба.
>Экспонометр показавший iso100 1/100 f2.8 - верен и для айфона и для кропа и для фуллфрейма.
>Потому что прямое предназначение диафрагменного числа - подсчет экспозиции. Странно это объяснять в /p
Дядя, 15 лет уже как вообще никто не делает фото с экспонометром, кроме отдельных упоротых челов с пластинами и треногой.
Любой современный фот имеет экспонометр. Даже смарт умеет замерять экспопару.
Это толстый тролинг сейчас был или тролинг тупостью?
А дырочку в твоей попе можно использовать, как экспонометр?
Ну свет она пропускает? Пропускает! Значит еще и a7r5 способна разрешить. Только сразу с методикой определитесь, чтобы парень проверил.
Это когда ты видел чтобы очко пропускало свет? У себя или своего друга? Я всегда считал что оно должно плотно смыкаться.
>>905797
Два пидара хватит на мужские жопы смотреть.
>на мужские жопы
Чулочник кропнутый, ты то к мужикам не приписывай себя.
>Все сравнения которые я делал в лоб на одинаковых сценах лет 5 назад, показывали, что там на уровне погрешности, максимум в пол-сутпени разница по шумам у современных кропов и фф.
Ты как долбоебы на ютубе сравнивал Canon RP с чем-то?
Вот сравнение с Z5. Я вообще на ФФ если исо ниже 6400 даже сраку не подымаю давить люма-шум.
>Любой современный фот имеет экспонометр. Даже смарт умеет замерять экспопару.
Долбоёб, многие современные камеры не откалиброваны по ISO, оно меряется в попугаях, которые за пределами этой камеры бесполезны. Не говоря уже про оптику, светосилу которой фотографы обычно не знают. По факту автоматическая настройка экспозиции на современных камерах происходит в режиме "на треть стопа светлее", "на стоп темнее" — никаких абсолютных значений камера не меряет. Она-то может показывать 6400 попугаев для пользователя, но это не ISO 6400, это 6400 попугаев.
Ну это на твоей говнокамере может быть, у меня на сони всё норм показывает. Тупо 0 проблем с экспозицией.
Хуй знает зачем вы покупаете какой-то кал, что у вас гуляет картинка то на треть стопа, то на целый стоп.
Ебанаты.
>>905792
Спасибо.
Да, к D7100 сам тоже очень сильно присматривался. На explorecams вроде очень неплохие фото.
Даже смотрел/читал всякие обзоры, единственное, говорят прямо очень чувствительная к условиям освещения, и чуть что, сразу очень шумно становится. Хотя наверное, не шибко и проблема, учитывая что на дешёвые телевики всё равно вне прямого солнечного света делать особо нечего.
А из объективов, так понимаю, мой самый главный вариант - Nikon AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR.
Именно AF-P, как самый быстрый и резкий в своей линейке (смотрел/читал обзоры, опять же, и вагон комментариев).
Странно, на d7000 это можно было делать, они в 7100 просто выпилили?
>Дядя
>треногой.
Тебе в /b будет комфортнее. Не благодари.
>>905805
>многие современные камеры не откалиброваны по ISO, оно меряется в попугаях, которые за пределами этой камеры бесполезны.
>Она-то может показывать 6400 попугаев для пользователя, но это не ISO 6400, это 6400 попугаев.
Все так.
Поэтому для настоящего сравнения двух камер нужно ставить их на одной и той же сцене, и желательно с той же оптикой (ну или хотя бы с оптикой в T промеренной, а не F). Половина китайских лоу-баджет линз, на которые многие надрачивают тут, имеют скудное светопропускание не смотря на физический F-размер дырки большой.
Так и выходит что пол-ступени от iso-попугаев прилетит, пол-ступени от стекла с хуевым светопропусканием - и в итоге мы можем сравнивать изображения на 1-1.5 ev отличающиеся. Смысла в этом не много.
>>905804
>Ты как долбоебы на ютубе сравнивал Canon RP с чем-то?
Следующим постом написано >>905787
>Вот сравнение с Z5.
>В лоу-лайте Z5 выебет в очко XT-3 и не поперхнется.
Ну если для тебя это "в очко", то ок. Так-то там и 1 ступени не наскребется разницы.
>>905805
>у меня на сони всё норм показывает
Лол, именно соньки этим грешат чаще всех, вплоть до 2/3 ev.
>Тупо 0 проблем с экспозицией.
А это и не про проблемы с экспозицией, а про то, сколько по-настоящему 2 разные камеры видят в темноте.
А в чем смысл сравнивать премиальный фуджифильм с какой-то бюджеткой, так еще и от никона? С сонькой слабо потягаться? Или боишься, что твой кроп оподливится?
>премиальный фуджифильм
У всех фуджей в рамках одного поколения одна и та же матрица стоит. И у премиальных и у бюджетных.
>так еще и от никона?
Там анон прямо спрашивал про их сравнение.
>С сонькой слабо потягаться? Или боишься, что твой кроп оподливится?
>В моменте после покупки своего фуджа на руках одновременно с ним побывали a7s, a7sii, a7iii, rx1r, 5D IV.
Ты читаешь плохо кажется.
>Или боишься, что твой кроп оподливится?
Вообще не боюсь, как выйдет что-нибудь где действительно оподливится - спокойно продам и куплю новое, не в первый раз.
В темноте снимать часто приходится, но на рынке нет ничего, что было бы способно выше iso3200 на коже давать вменяемые результаты.
Ты еще зеркалку возьми какую-то в расчет двадцатилетней давности. Я тебе назвал ориентир — a7r5.
Да ты прав, в д7100 эта функция есть. Тогда подводных еще меньше.
Проблемы же с шумами в слабом свете есть у всех кропов никона тех лет, на том же д5100 ты получаешь видимый шум уже на исо 640, а если у тебя перепад яркости большой, то в тенях и на исо 100 может шумать. Я на своем д5100 старался дальше 800 исо не заходить. Современные камеры в этом отношении замтено улушились, примерно такой же уровень шума как на зеркальных кропах на 640 исо, на беззеркальных кропах у никона на 3200 исо.
>анон что лучше камера А или камера Б
>ну смотри вот сравнение камеры А с камерой Б разница не такая уж большая
>РРЯЯЯЯ А ВОТ МОЯ СОНЕЧКА СРАВНИ С СОНЕЧКОЙ
>Я тебе назвал ориентир — a7r5.
Вот спецом для тебя открыл с нее равки.
Охуенное разрешение - вижу. Выигрыша по шумам/дд - не особо.
Вижу даже обратное - мелкий пиксель у a7r5 срет зеленой хроматикой сильнее на светлых плашках лол.
Если хроматику подушить и немного люму - да, 2/3 ступени там есть выигрыша. Но как будто бы ценой цветопередачи.
Еслиб хайрезные чб снимки делал в темноте - однозначно бы выбрал бы a7r5.
Ну вот и пососал твой фуджик. А гонора то было.
Каждый раз история 1 в 1 — гонят на соньку, а потом обтекают.
И ещё вопрос - стоит ли докинуть 3-4 тысячи до d7200? На авито разница между ними не особо большая.
В d7200 судя по обзорам и сравнениям чуточку лучше резкость, дд, чуть больше буфер, и при увеличении iso шума чуть меньше - всё это как будто бы неплохо для моих задач и как будто стоит этих 3-4-ёх тысяч (ну это если, конечно, при общении с продаванами всё ровно окажется).
Гораздо важнее состояние конкретного экземпляра чем модель. Сильно лучше взять д7100 дороже, но в хорошем сохране, чем д7200 но удроченный или после ремонта. В первую очередь смотри на сохранность. Д7200 которые немножко дороже чем д7100 это часто камеры с проблемками, С пользовательской точки зрения, ты большой разницы между д7100 и д7200 не почуешь.
>твой фуджик.
Так у меня вообще не xt3, а другой. Но не суть.
>Ну вот и пососал
>Вижу даже обратное - мелкий пиксель у a7r5 срет зеленой хроматикой сильнее на светлых плашках лол.
Все таки ты плохо умеешь читать.
>Если хроматику подушить
Цветовых пятен после давки хроматики ты явно не заметил.
Хуй знает зачем такой выигрыш нужен если в цвете снимаешь.
>гонят на соньку, а потом обтекают.
Где-то 80% моих камер были именно соньками. Наобтекался, спасибо.
>Где-то 80% моих камер были именно соньками
Ага, только это было 15 лет назад, а оцениваешь ты их по современным критериям, гений.
Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает? В твоем фуджике стоит тоже матрица от сони, только старая. И то всего лишь кусочек от полноценной.
Сони зеленит в сером как собака и оставляет пятна, но сохранила различимым тень от таблицы и границы последнего квадрата, в то время как на фуджи они слились. Кто в этой битве тысячелетия обтек, чет нихуя не пойму, может быть фудж просто недоэкспонирует как раз и оно не влезло в дд?
>Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает?
Отлично это знаю.
>а оцениваешь ты их по современным критериям
Физика там не поменялась, как уперлись в read-noise супер низкий, так на месте и стоим, там уже фотонный шум доминировать начинает.
Плюс минус пол-ступени пытаемся выжать из камня.
Для дальнейшего улучшения нужно принципиально менять схемы.
>И то всего лишь кусочек от полноценной.
Полноценная это ̶с̶р̶е̶д̶н̶и̶й̶ крупный формат. А твой фуллфрейм - это малый формат. Смирись с этим.
>Ты в курсе, что матрицы в принципе только сони делает?
1) Сапог как минимум имеет свое производство. Плюс смегма хуйфреон дрочит, может и выдрочит что.
2) Сони делает матрицы и поэтому только она решает - это как пиздануть хуйню что ArcelorMittal делает дохуя разной стали и прочих металлов, поэтому это главный автопроизводитель и застройщик и немножко самолеты делает. Или что TSMC топовый производитель процессоров, а Intel/AMD так, перекупы и не более.
>>905836
Ради чего ты так рвешься, я не понимаю. Ну ошибся с выбором камеры, в следующий раз купишь нормальную.
>Кто в этой битве тысячелетия обтек
Вообще похуй. Все около-свременные кмамеры в темноте снимают плюс минус одинаково. Речь только об этом.
>границы последнего квадрата
Там колорчарт у них с другой окантовкой, на светлых кадрах видно это.
>но сохранила различимым
По верхней плашке с градациями видно - каждый шаг ее это 1/3ev.
У соньки я перестаю различать между 15 и 16. У фуджа где-то между 12 и 13.
Если заморочится - можно пройтись размытием средним цветом по каждому из квадратов и прям пипеткой померить где финиш, но вроде и так видно. 1/3-2/3ev там.
>>905837
За анонов переживаю, чтоб тож не ошиблись.
И это, чини детектор.
Слушай, в 50к уже влезают Nikon D700, Canon 7D II, Pentax K-3
> И ещё вопрос - стоит ли докинуть 3-4 тысячи до d7200?
Да. У 7100 дурной сенсор, с неоче цветами. Если матрица у 7200 иная, лучше взять его.
В закрепе норм. Если в плавающий пост насрали более 500 раз то он тонет. Всегда так было.
СС и этот сделали бесконечными, старое будет затираться.
В целом так себе решение, на тред или на два назад часто ссылались при конструктивных спорах.
А так будет висеть по 500 постов, где половина будет хуесосенье друг друга.
А, воно чë. Моче логично заебало вешать доски. Ну что тут сказать цензурного про их умственный уровень ... да нияего тут не скажешь
Какой спор считаешь конструктивнее? Виво против СФ или Юпитер вс Гмаста?
>Виво против СФ
Ну меня заставил этот срач айфон свой адекватно посравнивать с камерами)
Оказался прям сильно лучше чем я ожидал увидеть. Ну и приложение для ручных настроек для выгрузки dng установил.
>>905853
Ух, противоположные мнения. Спасибо, будем думать (и выцеливать хорошие предложения как ярый скальпер, а то план быстрого вката всё равно, похоже, провалился).
>>905846
>Nikon D700
Да, есть много неплохих вариантов, но это ж фуллфрейм, разве под мои дальнобойные задачи подходит такой?
>Canon 7D II
С хрустом, но более-менее влезает в бюджет, если по низу смотреть. По характеристикам вроде как довольно солидно, но надо будет изучить сапоговые объективы (и что вообще влезет на остатки). Как будто только Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM за ~22к
>Pentax K-3
Тоже немного изучил, вроде как отличный аппарат. Но единственный подходящий объектив - Pentax HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE - стоит 35к на авито, притом что это вообще единственное объявление с таким.
Ты уже и лимит вроде как увеличил до 50к, но пытаешься распределить его в сторону тушек.
Ты недооцениваешь насколько сложно вписать в твой бюджет нормальную теле-линзу, та же классика canon 70-200 L сама по себе стоит 40-50к.
Тысяч за 35-45 ты уже спокойно можешь найти a77ii или а99 с минолтой 70-210.
Пентаксы тоже норм т.к. с матричным стабом, но будут дороже и реже встречаются.
На всех остальных системах ты будешь без матричного стаба и за схожую линзу отдашь раза в 3 больше.
А раздувая бюджет еще выше - ты уже будешь смотреть на более-менее новые бзк, со всеми их аф фишками, дула-нейтив исо итд.
>но пытаешься распределить его в сторону тушек
Так я же наоборот пытаюсь большее внимания объективу уделить.
Вообще мысли были даже рассмотреть йоба Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 HSM APO Sony A за 30к с простенькой Sony A58.
>Тысяч за 35-45 ты уже спокойно можешь найти a77ii или а99 с минолтой 70-210
Тут опять же серьёзный перевес в сторону тушки получается. А а99 - это ж вообще фулфрейм. Меня в целом смущает 210mm (хотя бы 300 хочется), а на фулфрейме и вообще чисто портретник получается, насколько я понимаю.
>Пентаксы тоже норм т.к. с матричным стабом, но будут дороже и реже встречаются.
>На всех остальных системах ты будешь без матричного стаба и за схожую линзу отдашь раза в 3 больше.
Вот насчёт матричных стабов и прочих отвёрточных механизмов - насколько я успел погрузиться и понять, эти приколы прям особой разницы не делают, учитывая что для корректной и, главное, быстрой работы автофокуса всё равно нужны именно родные стёкла от производителя. Это так?
1. Матрица у д7100 вполне нормальная по цветам, там подводный в автомате баланса белого, он по современным меркам неоч, но если ты будешь снимать в рав и сам цветокорить, то тебе в целом поебать что там тебе камера выставила, все равно править планируешь.
2. Д700 вообще неоч для твоих задач, мало того что тяжелая и большая, так еще и оптика тяжелая и большая будет что бы обеспечить крупность, а кропнуть нельзя разрешение матрицы около нихуя.
3. С пентакосм как раз и беда с опиткой на авита на вторичке. Их мало покупали, мало и продают. Если вкатишся в пентакс, то имеет смысл вктатится в покупки и трусонюхов, даж с учетом оплаты посредников это все еще дешевле, хоть и не сильно, но главное что ты можешь там купить что-то чего просто физически нет в продаже на авитах. Вторичка пентакса в японии пиздец как больше чем тут. Ну и пентакс так-то годная тема, у меня он есть, мне он нравится.
Матричный стаб, позволяет тебе юзать более дешевые объективы без стабилизатора, снимая на них на более длинных выдержках типа 1/160 вместо 1/320, без шевеленки от тряски рук, а это иногда важно когда ты фоткаешь птицев в лесу где могут быть довольно темные участки даж солнечным днем. Но я уже говрил что у пентакса вторичка на объективы в РФ неоч.
>это ж вообще фулфрейм.
Тут над осмотреть на 2 вещи: первая - разрешение и размер сенсора.
Скажем 16мп кроп и 24мп одного поколения - в центральной части кадра это одно и то же. т.е фф тут предпочтительней. Можешь кропнуть с тем же эффектом.
24мп кроп и 24мп фф одного поколения тех лет - в разных сценариях будет по разному.
Вторая - что у древних камер нет дуал нейтива. Единственное базовое исо там около 100-200, и на некро-кропах ты на исо 800 уже завоешь.
Я спецом тебе на разных исо своих примеров покидал >>905666
А ФФ тех лет благодаря даунскейлу могут на исо1600 выдать вменяемое качество.
>Вот насчёт матричных стабов
Проблема будет в необходимости коротких выдержек на длинном фокусе при съемке с рук.
На эфр 200мм ты в солнечный день без стаба будешь снимать примерно на f8 iso100 1/200.
В пасмурную погоду будет что-то около f5.6 iso800 1/200 - прям на пределе возможностей описанных связок для кропов.
И это не касаясь того, что иногда захочется прикрыть дыру чтоб в грип попадать увереннее.
>йоба Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 HSM APO Sony A за 30к с простенькой Sony A58.
С рук без штатива или монопода только в солнечную погоду сможешь снимать на длинном конце с чистыми исо100-200 у этого кропа, т.к. эфр 600мм - выдержка 1/600, стаб в тушке там даст 1-1.5 ступеньки примерно - до 1/300-1/200 где-то без смаза.
>быстрой работы автофокуса всё равно нужны именно родные стёкла от производителя
Отвертка будет конечно медленнее встроенных в линзу ультразвуковых, но ничего сверх критичного. На некро-зеркалках фазовый аф его скорости и точности вполне хваттит под твои задачи.
>>905895
>Матрица у д7100 вполне нормальная по цветам, там подводный в автомате баланса белого, он по современным меркам неоч, но если ты будешь снимать в рав и сам цветокорить, то тебе в целом поебать что там тебе камера выставила, все равно править планируешь.
Это да, ковырять рав понравилось ничуть не меньше чем фотографировать. А касаемо матрицы d7100 - видел сравнение с d7200, типа у 7200 c iso чуть лучше, то есть шуметь чуть попозже начинает. Ну и самую малость картинка резче, что тоже очень полезно, как мне кажется, учитывая что на длинных концах обычно мыла больше.
Но ты прав, это всё мелочи, и по цене уёбанного д7200 было бы приятнее получить чистенький д7100 с коробочкой и всеми делами.
>Д700 вообще неоч для твоих задач, мало того что тяжелая и большая, так еще и оптика тяжелая и большая будет что бы обеспечить крупность, а кропнуть нельзя разрешение матрицы около нихуя.
Угум, потому и странно было в советах увидеть. Там ж вообще 12 мегапикселей. Вот у Сони А99 II (мне на такое нельзя засматриваться, конечно, случайно увидел) аж 42 мегапикселя, там и покропить можно хорошенько. Плюс вообще, слышал, в фулфреймах есть режим кропа.
>Если вкатишся в пентакс, то имеет смысл вктатится в покупки и трусонюхов
Если б можно было взять хотя бы средненькое стекло здесь и сейчас, я бы вообще без проблем заказал из трусонюхии стекло, и спокойно куковал с тем что есть. А так, с нуля всё заказывать - это растянется на дохуя, я уж и забуду чего хотел.
>Скажем 16мп кроп и 24мп одного поколения - в центральной части кадра...
Спасибо за экскурс! Да, я в принципе примерно так и рассуждал.
На самом деле прикольно было бы не только в ясную солнечную погоду снимать. Но нужно разрешение огромное (да и стёкла, так понимаю, немного другие).
>С рук без штатива или монопода только в солнечную погоду сможешь снимать на длинном конце с чистыми исо100-200 у этого кропа, т.к. эфр 600мм - выдержка 1/600, стаб в тушке там даст 1-1.5 ступеньки примерно - до 1/300-1/200 где-то без смаза.
Благодарю за предостережение. Наверное всё же стоит присматриваться к более простым "гражданским" объективам уровня 70-300.
Касаемо вторички пентакса, вот тут ещё можешь глянуть ветку продажи - https://www.penta-club.ru/
>Но единственный подходящий объектив - Pentax HD DA 55-300mm f/4.5-6.3 ED PLM WR RE - стоит 35к на авито, притом что это вообще единственное объявление с таким.
Тут - >>905916 - Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED на первой же странице:
Объектив в отличном состоянии использовался мало, приличная картинка, низкий хроматизм, легкий, коробка и чехол в комплекте. Хороший спутник в путешествиях.э Цена 10 тыс.
>приличная картинка, низкий хроматизм
А зачем продавашки такое пишут? Еще когда машину продают, "низкий расход топлива мощный разгон" - это вот для кого, для лютой гипер-глубинной деревенщины которая не в курсе как в интернетах искать харакетристики чего-то плюс примеры картинки если речь про объектив? Никогда у таких ничего не покупаю, как-то брезгливо.
А еще помнится сюда приносили смешное, когда какой-то васян расхваливал некроту какую-то, тоже и микроконтраст охуенный, и картинка резкая, и цвета типа те самые, и в конце дописал "в общем фотки почти как с родного кита несмотря на возраст стекла" - а прикол в том, что у него была сони с китом 18-55 DT, который официально тогда был самым хуевым и убогим китом всех времен и народов.
Я тогда бан заработал на сонифоруме, ответив ему что надо было в начале написать что еще хуже чем кит стекло, чтобы я не тратил время на его фантазии.
Спасибо за наводку!
>>905917
>Тут - >>905916 - Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED на первой же странице:
Да, я уже просканировал форум. Это за 10к - самый старый и простецкий вариант, с простейшкей (в линейке) оптикой, с отвёрточным мотором вместо импульсного и т.д.
Нормальные варианты тут как на авито - пик 1 и 2
Технодрочеров среди покупателей объективов конечно много, но далеко не большинство, потому привлекать остальных возможных покупателей тож будет не лишним. То что тебе не нравится этот продающий текст это проблемы твои, а не продавца, альтернатива то из японии посредником ввозить стекло.
Для фоток голубей и воробьев на прикрытой пентакс 55-300 ф4-ф5.8 норм вполне справляется. Бабочек и стрекоз им тож норм фоткать. Вот на голубь на пентакс к-30 1/500 ф8 диафрагма.
Вот ласточка с хроматой на этот же зумец на ф7.1, ну тут уж сам прикидывай насколько тебя такое качество устраивает или нет. А скорость кручения объектива тут не критична, да младший к-30 крутить отвертку достаточно шустро.
>>905926
JMS Japanese store
Shenzhen Yuexi Trading Co., Ltd.
есть на wb такой продавец, но адрес китайский, что думаете?
24-70 2.8 у него новый за 75 кусков всего
31 667 товаров продано, по каталогу есть некрота в виде X-5, но есть и отзывы на другую электронику
вроде не наябывают
Лутбокс ебаный там. ВБ для заграничных продавцов не предоставляет гарантию, и возврат средств. Если что-то пойдет не так ты не сможешь вернуть деньги. Можешь рискнуть, шансы на успех сам оценивай.
Теперь ты понимаешь почему люди берут сони. У них нет никаких проблем с качеством.
ты же понимаешь что пока есть регион лок и прошивки превращающие их в кирпич из-за них. Такой take бесполезен?
И какие регионы с какими лочатся? Брал 2 сони в Гонг-Конге (A7mk2 / A7Rmk2) и накатывал новые прошивки уже в Германии - английский есть, ничего не окирпичилось. Эрку в сервис носил - сделали, опять же.
Есть какие-то пруфы у этой городской легенды про окирпичивание? Ворованные да, могут, но ты пересиль себя и не воруй.
Фигасе у тебя вретиии!
Канал дижитал шамана открывай, и смотри там видосы, можешь канал гетленса открыть и посмотреть видосы где они поясняют какие камеры какими прошивками шить.
А может ты перестанешь быть пустобрëхом и сам принесëшь пруфы? Здесь полдоски, наверное, пользуется серой техникой, и я тоже.
This, два сапога серых брал, 5 лет назад и недавно совсем - на оба прошивки новые накатывал - все ок. Со стеклами аналогично.
Может что-то где-то по региону и лочится, но скорее страшилка для впечатлительных ссыкунишек, чтобы НОЛОГ НА РОСКОШ платить барину не забывали за свое желание фотографирить.
Четкие критерии пруфа сформулируй, что бы потом не было ваши пруфы не пруфы.
Мне официалы обещали в прошивку русский добавить. Без всяких претензий и мозгоебли, что аппарат серый. не сошлись на сроках. Они пять дней просили, а сервис в соседней области и мне влом ехать два раза Так и сижу.
Мань, сейчас в принципе "белых" камер не существует. Даже если ты в днс или мвидео придешь за камерой, заплатишь на треть больше, чем у подвального серовоза, ты получишь такую же серую камеру, которую просто провели через все наши пошлины и налоги. Но официальных поставок в принципе нет, смекаешь?
А конкретно у сонек есть разделение по рынкам. Американка или японка не будет иметь русского языка в менюшке. Чтобы он там появился, надо ручками камеру прошить. Что рождает потенциальную возможность криворучкам оподливиться.
Любое, что принесëшь, главное про фото. Я не доебаться пишу, а реально интересно где и что по региону блочат. А на смарты мне похер
Так-то есть, божественный пентакс с рынка РФ никуда не уходил!
Такое тебя устроит?
https://www.youtube.com/watch?v=Xw4LAW6lRlE&t=26s
https://www.youtube.com/watch?v=G8bOdDo6a0E
>Канал дижитал шамана открывай
Дигитал шаман больше пугает, чтобы у него перепрошивали камеры за бабло, а не дома бесплатно.
Лок у японской прошивки есть, но если ты видишь, что у неё не работает 5ГГц wifi с твоим роутером и что-то странное со списком языков — просто обновляй японской прошивкой и сиди с английским меню.
Есть способы поменять регион самостоятельно и перепрошить европейской прошивкой, но это уже задачка со звёздочкой, но тоже реально дома сделать. Я не делал, у меня обе соньки от дагестанских серовозов с европейским регионом. Обе уже обновлял европейской фирмварью с сайта сони.
Так про это выше я и говорил. Это костыли и пердолинг, а не взял и пошёл снимать шыдэвры как тут рисуют.
сам сонибой, но должна быть объективность
Объективно я хочу монохромную рику гр 4 с локом японского региона, потому что она без русского меню стоит на 20к дешевле такой же рики с русским меню.
Знание английского у меня на достаточном уровне, чтобы выставить настройки для шедевра.
пошло виляние жёпой, ваши советы как у хетровыебонных юристов со * и мелким шрифтом
Ну, это для двачей стандарт. Тем не менее, полезные советы периодически дают.
Проблема в том, что под такие фокусные, там выбор из двух стульев вроде 45mm F2.8 от той же Сигмы, и сортами 35mm от Люмикса/Лейки/Сигмы.
Ну и неавтофокусная китайщина.
И отзывы на 45мм ... такие себе. В смысле "не бритва с открытой". При дырке 2.8 то.
Так-то рико-пентакс единственный из японских фотопроизводителей не закрыл свое оф представительство в РФ.
Так а что это как не пердолинг и анальное огораживание? На никоне я просто через мобилу обновляю прошивку и все работает, уважаемая сони от меня требует что бы я разбирался в сортах камер, снимал правильным образом регион лок, и прошивал правильным сортом прошивки, чтоб камера не превратилась в кирпич. Немножко есть разница в пользовательском экспириенсе ты не находишь?
Тише-тише. Он ангельский знает попивая сок у себя в Берлине, до остальных дела нет, ведь у него нормально всё
>>906059
Да они охуевшие, у нас дороже чем у трусонюхов и алабамщиков. Я ебал их ценообразование, но конторе желаю только лучшего, не должны умирать. Суки
У никона тоже всё это есть.
Пока что я не слыхал что бы у никона было анальное ограничение перепрошивок на уровне железа, когда окирпиченную камеру чтоб починить надо физически чип с платы отпаять, и новый вкорячить.
Я конечно не берусь утверждать что никон никогда не начнет придерживаться пидорской тактики слоней, но пока что пруфцов окирпичивания камер при обновлении камеры из друого региона для никонов я не видал.
У сони камеры окирпичиваются не из-за ограничений, а из-за криво пропатченной прошивки, в которую серовозы добавили русский язык. Так-то японская камера без патча с хаком просто откажется обновляться европейской прошивкой.
>надо физически чип с платы отпаять, и новый вкорячить.
Достаточно просто загрузчик прошить заново и впаять обратно.
На никоне так же, если он русифицирован перепакованной японской прошивкой с европейским языковым пакетом.
>Пока что я не слыхал что бы у никона было
Наверное никонисты не особо шарят в технике и не знают, что можно обновлять прошивку. Снимают на той, что была из коробки.
Вот ты тоже из-за какой-то хуйни, которая решается за 10 минут изучения матчасти, раздуваешь проблему вселенского масштаба. Можно сделать вывод о твоем уровне технических познаний.
Охуеть, пентаксы ещё производят?! Я думал, они в нулевых откисли.
>Знание английского у меня на достаточном уровне, чтобы выставить настройки для шедевра.
Выставление локализации на любой технике и ПО - путь к дополнительной ебле из-за криворукости переводчиков.
Плюсую, вам там надо переводить, что такое shutter и aperture?
Про рико гр слыхал, компания рико их делает ? Так-то они пентаксом владеют уже лет 20 как.
Диафрагму переводить не надо.
Надо
1) Надо куда эти ублюдки засунули шарп в меню. Учитывая тот факт, что фот не мой, а чел снимает в жипег.
2) как на буржуйском будет "имитация экспозиции".
3) есть ли в этом дерьмокеноне сраный встроенный синхронизатор вроде бы есть и где в сраном меню он находится.
И прошу учесть, что на уроки английского я даже спать не ходил. А способность к языкам у меня околонулевая.
1) Picture style -> info, там крути свой шарп и не только
2) Exposure simulation
3) О чем ты, встроенная синхра с пыхой? Разве что от встроенной пыхи где она есть, радио вроде как нет
Цвет меню нужного будет одинаков наверное на всех сапогах, номер вкладки - отличаться в зависимости от.
p.s. Не ебу как в 2026 можно не знать англюсик на базовом уровне. У меня только двое знакомых таких, у одной тян папа военный и он ей ЗАПРЕТИЛ учить английский потому что на нем ВРАГИ ГОВОРЯТ ПЛОХОЕ, второй чел просто тупой по жизни, даже с дноработ регулярно выгоняют за тупость.
Хреново тобой быть. Но раз способностей к языкам правда нет, чего уж поделать, я не осуждаю.
Пользуйся гугл-переводчиком в телефоне, неудобно, но лучше чем ничего.
Зачем мне пользоваться тем что неудобно если есть вариант пользоваться удобно? Схуяли я заплатив свои деньги за товар не могу его использовать комфортным мне образом?
Неудобно может быть дешевле удобного, или лучше в других местах за те же деньги.
Это что-то из серии от этой пиццы у меня понос и изжога, но я её все равно покупаю, потому что на 15% дешевле той что не заставляет рыгать и сратся.
Знание англюсика не отменяет необходимость переводов. Чтобы потом не было мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест.
На словах-то вы - любители англоязычных интерфейсов - ебать какие языкознавцы, а на деле понимание языков на уровне макаки: написано на машине xerox - значит, ксерокс и есть.
>Чтобы потом не было мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест.
Я учился в вузике (входит в топ-10 по стране) в святые нулевые, и поскольку мне было учиться интересно - покупал книжечки еще, по теме, читать значится чтобы.
Ну и как-то на "сетях" у препода начал спрашивать что-то, он меня и спроси - "откуда термины такие у вас дикие"? Я гордо ответил "из книжки". Препод спросил - "книжка переводная или русских авторов?" Я ответил "да", на что получил совет выкинуть ее нахуй и читать литературу строго на английском.
Мне помогло в карьере и по жизни, а если тебя корежит от "пулл реквест" - то может тебе "месить говно" или "сосать бензин", не знаю? Тут все на родном понятно, англицизмы не нужны.
Ну ладно, как хочешь. Но интересно, а как ты тогда выбираешь фототехнику, сравниваешь объективы, заказываешь доставку из-за рубежа и т.п., если всё это подразумевает, что ты должен знать английский? В русскоязычном интернете структурированной информации по теме обычно хуй да нихуя, потому что большинству проще почитать и посмотреть на английском. Даже чтобы скачать обновление прошивки для камеры, нужно накликать по ссылкам на англоязычном сайте производителя.
Я ещё понимаю, если бы ты отказывался играть в баскетбол, потому что у тебя нет руки или ноги. Это объективная причина. Но как отличить нулевую способность к языкам от обычной лени и нежелания учиться? По каким критериям ты определил?
>>906083
>мычаний типа мержить бранчи, завести ишью, апрувить пуллреквест
Это йоркширский акцент, деревенщина.
Американцы тоже называют LaTeX как угодно, но не как было задумано автором. А я мержу бранчи на работе, а потом читаю художественную и техническую литературу на инглише в оригинале.
Меня больше напрягают славянофилы, которые "прод" называют "промом" или "промышленный контуром". Или "каталоги" обзывают "папками".
Но ничего, главное что все друг друга понимают.
Сппсибо, бля. Мне бы такогт умного на съëмку, чтобы гуглëжкой не заниматься.
>Не ебу как в 2026 можно не знать англюсик
Я тебе только что написал. Язык в школе не учил, совсем не учил. Бывает такое. Представляешь? В немоскве есть места где некоторых предметов нет. И не даются они (языки) мне чтоб самостоятельно учить. Никогда не давалась тупая зубрежка. Но у меня три специальности. Освоить что-то - без проблем, но не языки.
...нахуя я это пишу - не знаю. Но надеюсь ты теперь понял, что бывают варианты кроме твоего.
>О чем ты, встроенная синхра с пыхой?
Два вопроса в один слились.
Не надо объяснять!
Да не, все ок, ситуации разные бывают. Если вдруг что спрашивай, у меня тож сапог, меню на инглише, накидаю если знаю что-где.
>Однажды я попил воду и обжёг язык. С тех пор воду не пью и другим не советую.
Охуительная история и охуительный вывод. Сразу видно: человек с аналитическим складом ума.
>>906085
>Но ничего, главное что все друг друга понимают.
Проблема-то кроется в отсутствии понимания сути вещей. Когда человек использует бирочку с интерфейса для обозначения какого-то предмета, действия или явления, он даже не вдумывается, что за ней стоит, для него это отдельная и изолированная от остальных знаний смысловая единица. Она неделима и неосмыслена, не годится для синтеза других знаний. Осмысление и соотнесение с уже существующими в нашем графе знаний смысловыми единицами - в общем-то, непростая умственная работа. В этом и состоит работа переводчиков, для этого они и нужны.
И специально для читающих жопой: речи о пуризме нет, я лишь пытаюсь донести, почему не стоит пренебрегать переводами. Может быть, слишком абстрактно написал, приведу конкретный пример. Многие, использующие слово гамут, даже не знают, что это просто цветовой охват или палитра хотя слово менее точное, под палитрой обычно понимается дискретный набор цветов, для сониёбов, например, это что-то связанное с логарифмическими профилями. Вот и представь, насколько более глубокое и точное понимание было бы, если бы они знали нормальный перевод.
Конечно, ведь кругом одни дураки и неучи. Один ты всё правильно знаешь и понимаешь.Ну может ещё немногочисленные избранные разбираются на твоём уровне. А если кто-то говорит, что знает ещё лучше тебя — он либо врёт, либо ошибается из-за эффекта Даннинга-Крюгера. Да?
>Да?
Нет, это уже твоя болезненная интерпретация. Если нечего было ответить, то мог просто проигнорировать, не обязательно скатываться в демагогию.
>Проблема-то кроется в отсутствии понимания
>даже не вдумывается
>для сониёбов, например
Ты каких-то конкретных людей имел ввиду, или в твоём представлении так действуют все или многие, кто не пользуется переводами?
У меня стоит английский язык на всех камерах, потому что так проще гуглить разные вопросы связанные с настройками. Это значит, что я автоматически должен разбираться в сути этих настроек хуже тех, кто пользуется русским меню?
>Хреново тобой быть. Но раз способностей к языкам правда нет
Ну речь про инглиш конечно, ты че?
Для обновления прошивки в камере мне софтина в телефоне которой я скидываю фоточки чистым русским языком предлагает установить обновление и устанавливает, никакой сайт посещать нет нужды.
То что я могу читать английский текст, вовсе нихуя не означает что мне это нравится и доставлять хоть какое то удовольствие. Я и копать могу, но почему-то не испытываю желания заплатить денег, что бы мне дали выкопать яму или перекопать соток 20 под картоху.
те для тебя прочитать на иностранном даже 2-3 слова = копать ямы весь день?
Зачем мне делать за свои деньги то что мне не комфортно? Что бы нахуя? Ради зачем?
Теперь понятно с чего вдруг Олегас такую шизу словил на этой почве.
>>905727
>>905729
>>905735
>>905757
Хорошо.
Я посмотрел ещё видео от протыка Олегаса — и там и вправду с этим не всё так сказочно, как говорят.
- Разгон контроллера карты памяти
- Подбор карты памяти
- Камера долго думает, матрица напрягается, всё работает на пределе
- Конвертации этих MLV, после которых теряется информация
- В итоге всё равно низкий ДД, особо ничего не потянешь в DaVinci
- Чтобы потом получить уровень CineStyle в H.264
- Конечно, чуть чётче, но очень много артефактов, муара и алиасинга.
Скорее это фича для красноглазиков вроде меня, чтобы просто повозиться с камерой.
Можно попробовать:
- Брать самую дешёвую карту памяти с Озона
- Снимать в низком разрешении, а также в 10-бит, а не 12-бит или 14-бит
- Ничего не разгонять и не нагружать этим камеру
- Нейросети подключать, чтобы видео было приятнее?
Просто попробовать и полакомиться этими равами.
Цветочки поснимать, голубей, всё как обычно.
И скорее для видеосъёмки без красноглазия проще взять телефон, если нет никаких Панасоников и подобных камер.
Там и 4K, и 60 кадров, и стабилизация, и просто нормально.
А здесь скорее эксперименты.
Любопытно с этим повозиться.
У меня планируется небольшой апгрейд от очень древней зеркалки Canon на чуть более современный вариант.
И как варианты есть:
- 60D
60D как камера вся полупрофессиональная, эргономичная, но:
- У этой модели процессор DIGIC 4, поэтому скорость записи ограничена, красноглазики с ML ничего не смогли с этим сделать.
Поэтому особо не поэкспериментируешь.
Только фото, видео H.264 можно битрейт поднять или в CineStyle поснимать или RAW-видео в очень низком разрешении.
- Я честно не знаю, насколько эти колёсики, верхние экранчики, увеличенный видоискатель приятные в использовании.
Но многим это нравится.
Эргономичная камера.
Выглядит солидно.
- Батарея помощнее. Но я всё равно закажу пару китайских с маркетплейса.
- Автофокус вот совсем обычный: 9 крестовых и достаточно медленный контрастный в режиме Live View.
В видео фокусироваться совсем не умеет.
Если фазовый ошибается, то контрастный здесь не самое приятное решение.
- 650D
650D скорее как любительская камера:
- У этой модели процессор DIGIC 5, поэтому там красноглазики с ML всё довели до ума, прямо как на EOS M, и там даже есть Crop Mood.
Можно поэкспериментировать.
- У неё автофокус получше: 9 крестовых, в Live View уже гибридный автофокус.
Нормального сравнения с обычным контрастным на Ютубе не нашёл...
В видео хотя бы примерно умеет фокусироваться.
Вдруг я захочу поснимать на зеркалку, даже если все говорят, что затея не очень?
Если фазовый для фото ошибается, то гибридный будет поприятнее.
Но я не знаю, является ли гибридный настолько важным относительно обычного контрастного?
- У неё сенсорный экран. Я не знаю, насколько это удобно для фотоаппарата.
- По эргономике попроще.
Из преимуществ у 60D только эргономика — все эти кнопочки, колёсики, экранчики, батарея.
Из преимуществ у 650D только автофокус чуть приятнее, ML помощнее и сенсорный экран.
650D внезапно продаётся чуть дороже 60D вероятно, из-за сенсорного экрана.
Матрица у них одинаковая, камеры практически одинаковые.
Фокус-пикинг, зебра, Magic Zoom через ML точно так же работает как на 60D, так и на 650D.
У меня из объективов:
- 50mm f/1.8 STM
Лучше работает на 650D.
- Несколько мануальных на М42
Насчёт других моделей:
- 600D — хуже 60D или 650D, хоть и народная камера.
И по автофокусу хуже, и по эргономике.
Самая дешёвая.
- 7D — сильный AA-фильтр, а хочется приятной резкости.
Это меня разочаровало.
- 5D Mark II с полным кадром — с пробегами непонятно что, все ушатанные продаются, автофокус вроде бы такой себе.
- 70D с Dual Pixel AF — первые партии проблемные и нестабильные, вот они на нижней границе рынка такие и продаются.
Остаются 60D и 650D.
Эти две модели продаются практически новыми и с небольшими пробегами.
То есть это классические народные относительно современные кропнутые зеркалки от Canon.
Не знаю, что предпочтительнее.
>Ты каких-то конкретных людей имел ввиду, или в твоём представлении так действуют все или многие
Это свойственно всем. Человек не может всё подряд осмысливать, сил не хватит.
>Это значит, что я автоматически должен разбираться в сути этих настроек хуж
При первом знакомстве с предметной областью - да, ты в проигрыше. Даже если твой уровень английского "читаю статьи и смотрю сериалки", у тебя и близко нет того ассоциативного ряда, который возникает на каждый термин у носителя, ты изначально ставишь себя в невыгодное положение.
Например, ты видишь banding, а для носителя это полосчатость. У кого будет глубже понимание? Тебе придётся вдумчиво читать статьи, чтобы разобраться, а носителю достаточно поверхностной проскользнуть взглядом, чтобы просто найти, в чем именно полосчатость. Но читать вдумчиво читать статьи на каждый чих сил ни у кого не хватит, поэтому многие вещи так и остаются в виде сырой эмпирической ассоциации: banding - ну это когда изображение вот такое вот, а если применить dithering, то получится менее такое. В таких случаях и возникает мычание рунглишем, когда часть знаний отщеплена от твоего основного семантического графа и ты не можешь их выразить через другие понятия. Это усложняет синтез новых знаний, в частности применение или адаптацию опыта из других областей. Но кто-нибудь, конечно, скажет: ну и что? мне это работу работать не мешает. И, в общем-то, тоже будет прав.
>>906119
Само по себе «всё переусложнять» не является отдельным психическим заболеванием. Такое поведение может встречаться как особенность личности, стиля мышления или как симптом разных состояний.
Вот несколько наиболее близких понятий:
Избыточная интеллектуализация — психологический защитный механизм. Человек вместо простого действия начинает строить сложные теории, анализировать, объяснять и рассуждать, избегая непосредственного опыта или решения.
Гиперрефлексия — чрезмерное самонаблюдение и анализ своих мыслей, действий и мотивов, из-за чего становится трудно просто действовать.
«Паралич анализа» (analysis paralysis) — не медицинский диагноз, а распространённый термин. Из-за бесконечного анализа человек откладывает или вообще не может принять решение.
Обсессивные черты личности (или обсессивно-компульсивное расстройство личности) — люди могут стремиться к идеальной логике, порядку, систематизации и поэтому сильно усложнять даже простые задачи.
Резонёрство — термин из психиатрии, обозначающий склонность к пространным, отвлечённым и чрезмерно теоретизированным рассуждениям, которые плохо помогают решению практической задачи. В выраженной форме может встречаться при некоторых психических расстройствах, но само по себе не означает наличие болезни.
Хочу вкатиться в полнокадровые камеры, чтобы почувствовать, надо ли мне это.
В связи с этим хочу максимум универсальности за минимум деняк - чтобы и фоточки красивые, и 4k@60fps видео.
Обязательное требование - не сильно большой вес/размер.
Пока что смотрю на следующие модели:
1) canon r8 - вроде все збс, кроме батареи (что весьма печально), разве что матричного стаба нет
2) sony a7cii - тут вроде все есть, хотя говорят, что стаб ниачом... Ещё няп у сони специфические цвета (?)
3) Panasonic lumix s9 - вроде топ для видео, но нет механического затвора и вспышки как класса
4) накидайте альтернативных вариантов
Планирую снимать недлинные репортажные ролики, фото всяких пейзажей, архитектурку и все в таком духе.
Может быть ещё хоум видео для онлика, лол, если попрет, но это не точно.
Ты на наличие и стоимость нужных стекол посмотреть забыл, порнограф мамкин.
У сапога того же стекла есть или дешевые и убогие, или дорогие, хорошие и огромные. Уверен что хочешь в поездках охуевать таская две конские елды огромные взятые в ипотеку, в то время как те же сонигоспода кафуют от более дешевых и компактных стекол, еще и выбирая какое именно хотят?
Бестолковая хуйня. Как только появляются бабки, весь этот китайский парк мусора меняется на православные соневские объективы. По сути только сигма делает что-то нормальное, а остальное компромисс на компромиссе. И я даже не про картинку, а про ежесекундное ощущение и понимание, что ты сэкономил и теперь терпишь. И это может быть терпимо, если ты заходишь в бомж сегмент, покупая б/у a7iii или кропчик, но если берешь адекватную тушку, то будешь локти кусать по итогу.
Благодаря этой хуйне соневские топ-стекла стоят солидно дешевле сапожных аналогов. Потому что для сони альтернатива есть, а в случае кэнона альтернатива это "пососать хуй" (ну или через переходник крутить что-то)
Привет, человек-чатбот. Подскажи, какой диагноз можно поставить человеку с патологической склонностью к вилянию? Представь себе, он как будто боится конструктива в диалогах, будто чувствует себя уязвимым, поэтому сразу же скатывает диалог в демагогию.
Как только появляются бабки, надо покупать лейку и хассельблад, чтобы все видели, что у тебя есть бабки.
Снимаю на вилтроксы и не вижу смысла менять их все на сони. LAB 35/1.2 вообще охуенный. Пластмассовые AIR так себе, но они новые продаются по 10к рублей, и еще автофокусные за эти деньги. Есть ещё 28/1.8, у него ХА мощные на открытой дырке, но цвет у них приятный, не фиолетовый, объектив резкий.
>ежесекундное ощущение и понимание, что ты сэкономил и теперь терпишь
Можно купить гмастер за 100-500к и ходить с ощущением, что проебал 100-500к на стекло, которое на 10-20% лучше китайца за 30-80к.
Ну и вообще анон выше хотел попробовать и решить надо ли ему это. Для этого китайских стекол с головой хватит. А потом их можно будет слить на авито, если что. Спрос на любые стекла для E-баяна есть всегда.
Речь не про какой-то эфемерный понт, а про собственный комфорт. Просто многие преподносят открытость байонета так, будто ты за три копейки будешь покупать такой же г-маста, только с другим шилдиком. Но нет, у тебя просто есть возможность купить за три копейки объектив, который стоит те самые три копейки и ровно столько же отрабатывает. В каких-то сценариях и в каких-то аспектах это имеет смысл и ценность, но как только мы снимаем жесткие бюджетные рамки, то оказывается, что мейке или янгноу это не осознанный выбор, а скорее выбор от безысходности. И это касается не только сони, но и всех остальных.
Одно дело заткнуть дырку вилтроксом, когда тебе надо что-то на него раз в месяц подснять, либо снимать помойки, а другое - доверить ему роль
постоянного рабочего инструмента.
Я к тому, что на словах это звучит гораздо круче, чем есть в действительности.
Если уж прям сильно хочется, то кто ж тебе запретит. Я бы взял 650D. 60D слишком старый. Экранчик этот сверху тебе нахуй не упал. Для проф сьемки видео нужна совершенно другая эргономика и все эти камеры ею не обладают. Зато есть поворотный экран и это однозначный плюс. Я правда хз какой у тебя бюджет.
Еще может стоит посмотреть в сторону ушатанных и не очень Blackmagic. Тот же Pocket OG тебе насрет настоящим Cinema DNG от чего некоторые до сих пор кипяточком писяются. Он правда редкий относительно. Если размер тебе не важен можеш купить большую Cinema Camera EF. Или уже новый Pocket 4K. На ранних юнитах можно прошивку даунгрейднуть чтобы снимать в тот же Cinema DNG.
>>906132
Равзе что Z5II. Он правда с ньюансом: 4К 60 там с кропом в APS-C. Стоит он правда меньше чем Sony A7IV. За цену соньки можно взять Z7 II, он почти (1,08) без кропа снимает этот режим, но очевидно что там какие-то другие подводные камни. Чуть дороже еще есть Z6 III там полный шабанг. И 4k60 без кропа и NRAW. Может в 4k120 с кропом в APS-C. Чтобы получить такие спеки от тети сони надо еще штукарь накинуть.
Ты перегибаешь и преувеличиваешь. Разница между вилтроксом и гмастером, l-кой и s-кой такая, что ты не отличишь её при разглядывании пикселей не с a7r6. Ну точнее отличишь, но не разберешься с ходу где что без подписей.
Может автофокус на сцони с вилтроксом будет похуже работать, чем с гмастером. Но все равно получше, чем у никона с s-кой. Потому что у никона чуть похуже автофокус в целом. Но это всё несущественная разница, если сравнивать камеры одного ценового сегмента и исторического периода. Будет искусственное ограничение частоты серийной съемки в 15кадров/сек на сони. Но больше 15кадров/сек у сони умеют только топовые девятки и единички.
Ты как будто просто споришь ради спора.
Или у тебя денег нет, чтобы сравнить топовые объективы с нетоповыми китайцами. Транслируешь тут завышенные ожидания от гмастера, которого в руках не держал. Или заниженные ожидания от вилтрокса, который не можешь купить, потому что кредит за гмастер еще не закрыт.
Я тут наверное не самый богатый анон, но у меня хватит денег, чтобы перекрыть все свои фокусные расстояния гмастерами или аналогичными стеклами с других систем, и при этом ничего не урезать в своих обычных повседневных тратах. Но как-то наличие денег не провоцирует тратить их направо и налево на всякую хуйню. А когда был нищим 10+ лет назад, тоже думал, что вот приду к успеху и буду покупать всё только премиальное за оверпрайс.
Автофокус будет похуже, частота кадров пониже, чуть оптически будет менее интересным, влагозащита будет попроще, где-то подтупливать будет чаще, придется прошивочку объектива обновлять между делом, ликвидность на вторичке будет на голову ниже, а цена тем временем будет уже 70% от родного стекла.
Вы же подаете это так, будто если баян открыт, то тебе вся оптика бесплатно достается.
>Автофокус будет похуже
Только на совсем новых тушках типа a7-5, a7r5/6, если говорить про сони. Там новый алгоритм работы со следящим ИИ автофокусом. Из сторонних производителей сейчас только некоторые тамроны с ним работают, сигма пока в пролете. С обычным AF-S фокусом разницы нет считай, всё зависит только от освещенности и светосилы стекла.
>частота кадров пониже
На тушках дешевле 3к долларов ты не упрешься в эту проблему.
>ликвидность на вторичке будет на голову ниже
Мануальные 7пидораны и тт-пидораны за неделю-две улетали по той же цене или выше, чем я покупал на али. Палю схему: покупаешь объектив на али по низу рынка. Продавец месяц его закупает у поставщика, потому что его нет на складе, потом еще месяц отправляет. Получаешь его, тестируешь. Если не нравится — выставляешь на авито по цене с али+5%. И его кто-то покупает в ДС, чтобы получить через 3 дня, а не через 2-8 недель.
>влагозащита будет попроще
Один раз зимой намочил свой вилтрокс лаб под снегодождем так, что он покрылся ледяной коркой 5мм. Дома оттаял и дальше всё работает. Вряд ли кто-то проводил настоящие тесты влагозащиты всех фирменных и китайских объективов, чтобы авторитетно что-то заявлять. Ты просто пишешь домыслы уровня "этот китайский и дешевле, значит влагозащита хуже", но они ничем не подкреплены.
>придется прошивочку объектива обновлять между делом
На родных тоже можно/нужно обновлять. Только вилтрокс подключается прямым соединением к usb, определяется на компе как диск, на него кидаешь файл прошивки. Как на управляющих чпу-платах с stm32 и lpc1769. А для фирменного стекла тебе нужна винда для запуска фирменного софта (а у меня линукс), или приложение на смартфоне с анальной регистрацией по номеру телефона, или вообще док, который приобретается за отдельную плату.
>а цена тем временем будет уже 70% от родного стекла
Смотря где покупаешь. У кучи НОВОГО китайского барахла цены на озоне бывают ниже РРЦ на сайте производителя. Потому что капиталистический лаовай заплатит по оверпрайсу+VAT, а простому русскому Кабанычу можно отгрузить пару ящиков по оптовой цене для "своих". Или вообще китаец сам отправит без Кабаныча. И это касается не только объективов. Сам сходи проверь, если не веришь. А сони, никон, кенон, сигму и тамрон тебе никто дешевле цены на сайте производителя не продаст, если это не БУ/реф.
>у меня линукс
>вилтрокс
>поко
а вот и клинические пациенты подъехали
>поко
Открою секрет. В окружении людей, которые в любой момент могут просто пойти и купить в принципе любой телефон, не дроча копейки, всем абсолютно похуй, поко у тебя или последний айфон про макс.
И примерно так же с объективами, но там уже нужен спецконтингент успешных любителей фотографии, которые шарят в теме.
Не всё сводится к копейкам, старичок.
Тут даже обратная история - если у тебя есть копейки, а ты гоняешь с поко, это еще больше вопросов создает.
>Просто попробовать и полакомиться этими равами.
>А здесь скорее эксперименты.
>Любопытно с этим повозиться.
Ну это пустая трата времени будет.
Этот анон >>906141 все верно говорит тебе
>Еще может стоит посмотреть в сторону ушатанных и не очень Blackmagic
Мелко-матричные 2.5к, pocket/micro дадут тебе полноценный рав за 3 копейки. До полноценных камер им правда потребуется либо оптика под мелкие матрицы, либо спидбустеры.
Дальше есть production 4k - плохой дд, но зато супер35 с ef. С ней точно можешь очень сильно поторговаться с продавцом бу, уж сильно проигрывает всем остальным вариантам на рынке доступным. За 25-35к реально сторговаться.
Ну и покет4к - лучшая бюджетная лошадка для псевдо рава, до сих пор актуальная.
>Один раз зимой намочил свой вилтрокс лаб под снегодождем так, что он покрылся ледяной коркой 5мм. Дома оттаял и дальше всё работает.
Знаю из первых рук историю, когда соневский фирмовый 24 1,4 гей-мастер отьехал на руках у кореша просто потому что на кольцо фокусировки попало несколько небольших капелек воды. Он быстро протер, дал отстосяться, а через несколько дней поставил и обьектив стал трупом. С горем пополам починил аж на третий раз. А еще соньку A7IV брал новую в магазе как только вышла. И спустя пару лет не шибко интенсивного использования там просто с нихуя отьебнул джойстик сзади. Слишком дохуя чтобы быть совпадением. Я все же считаю что соньки делаются из говна и палок что тушняки что стекла.
А у меня в несколько раз больше камер и объективов сони не сломалось. Моя выборка больше.
>Как только появляются бабки, надо покупать лейку и хассельблад, чтобы все видели, что я долбоёб>>906158
>если у тебя есть копейки, а ты гоняешь с поко, это еще больше вопросов создает.
Чисто вопрос вкусов, который очень спорный. Я считаю сознательных айфонщиков говноедами — другое дело, что многим людям нужно "штоб звонило по инстаграму и не ебало мозги" — и айфон тут подходил, до недавних событий.
Мне насрать на твою выборку.
Существует значительная вероятность поломки от случайного события. Давай посчитаем вероятность поломки и влетания на бабки?
>Знаю из первых рук историю, когда соневский фирмовый 24 1,4 гей-мастер отьехал на руках у кореша просто потому что на кольцо фокусировки попало несколько небольших капелек воды.
Не может 24 мм f/1.4 G отъехать от капли воды на кольцо. Что-то там было ещё. Например, рефабнутый утопленник.
>Давай посчитаем вероятность поломки и влетания на бабки?
Ну давай, считай. Интересно что из этого получится.
Вероятность поломки есть везде, но если бы сони массово ломались — широкие массы об этом бы уже знали, учитывая как массово их покупают.
Но что-то пока нет единого общепринятого мнения про ломучесть определенного бренда.
Олегас говорит, что сони самые ненадежные, потому что ему аудиторию кенонистов надо развлекать.
Диджитал шаман говорил, что самые ломучие — фуджи.
Фотачеры недавно обсуждали, что у никона zf затвор крошится (но мочератор похоже удалил старый тред с обсуждением).
>>906173
>Не может 24 мм f/1.4 G отъехать от капли воды на кольцо. Что-то там было ещё. Например, рефабнутый утопленник.
Всякое бывает, я верю. Иногда влагозащита камеры/телефона может пережить утопление в реке. А иногда не справляется с каплей и косым взглядом. 100% гарантий никто не дает, может не повезти.
У пентакса раньше массово ломались соленоиды в механизме подъема зеркала. Это реально была массовая проблема, а не как тут "у меня сломалась одна сони — значит все сони постоянно ломаются".
Пока что неиидиного пруфа поломки затвора от того что на нем есть дефекты покрытия
а, но, было дело. раньше соленоид японский пихали, потом заводы прикрыли и люди получали чёрные кадры
>>906142
сильно дороже, но на столько же пижже
>>906058
я имел в виду новый 40мм ф2 от люмикс
>1) canon r8 - вроде все збс, кроме батареи
При неспешной съёмке особого дискомфорта не доставляет. Просто берёшь с собой несколько аккумов.
Или в крайнем случае (например, при съёмке видео) можно подключить банку.
>2) sony a7cii - тут вроде все есть
В r6ii за те же деньги тоже всё есть.
>>906131
>У сапога того же стекла есть или дешевые и убогие, или дорогие, хорошие и огромные.
Теперь есть ещё Vistilen, который Meike в маске. Уже с десяток фиксов нашлёпали.
Есть также стёкла от EF, которых дохуя. Но когда начинаешь выбирать, оказывается, что не очень-то и много.
>Теперь есть ещё Vistilen, который Meike в маске. Уже с десяток фиксов нашлёпали.
Извини, но по сравнению с Е, Z и даже L баяном это пока выглядит просто смешно.
Как и перекрытия проперженными ЕF. Так-то можно сказать, что у сони и никона тоже есть родные фирменные переходники на минолту-А и никон-F. И EF на них тоже ставится через китайские переходники.
Вкатываться в беззеркалки кенона сейчас есть смысл, только если у тебя уже есть зеркальный кенон и 100500 стекол к нему, которые ты хочешь перетащить на БЗК. Иначе это будет просто унижение и зеленые собаки за те же деньги, непонятно ради чего.
А тебе сколько нужно объективов, чтобы снимать? Или ты их как-то по-другому используешь?
Не проблема быть шизом, проблемы начинаются, когда ты сам не выкупаешь, что ты шиз и лезешь раздавать советы. Это я не конкретно прям про тебя, а так в целом.
Типичному пользователю нужно 2-3 рабочих объектива в пользование, а от того, что где-то там доступен выбор из тысяч вариантов стеклотары вместо трехсот, ему ни тепло, ни холодно.
В какие-то гипотетические варианты и минорную разницу в ттх вглядываются только техногики, типичному потребителю на это строго поебать. Для него важна эргономика, дизайн, субъективные ощущения. Даже банальная узнаваемость бренда в глазах клиента и та выхлопа может дать больше, чем то дерьмо, что вы тут из пальца высасываете.
Вы сами когда-то выбрали камеру по каким-то рандомным иррациональным причинам, а теперь натягиваете сову на глобус, чтобы свой бренд выставить в лучшем свете.
Нет сейчас ни у одной камеры ни одного бренда какого-то сильного перевеса в какой-то "объективной" характеристике, чтобы она переплюнула иррациональное "просто зашла" или "легла в руку". Это всё минмаксинг для дрочил на циферки. Уровень влияния на реальный результат в реальной работе околонулевой, кроме каких-то очень специфичных ниш.
Достаточно одного. Но на открытых байонетах я могу выбрать из сотен вариантов один тот самый подходящий для моих задач за свою цену. А если он не один — еще лучше.
А ты к R баяну пришел по историческим причинам с зеркального кенона? Или повёлся на свежую рекламу и набросы в адрес конкурентов кенона от старых фанбоев?
Какая причина заставляет тебя перекрывать преимущества открытых байонетов заходами с посылом уровня "а нам этот ваш широкий ассортимент и нахуй не нужон!"?
Типичные пользователи уже давно снимают телефончиком.
Рынок системных камер держится на техногиках и шизиках. Если ты не из их числа — лучше просто не заходи в этот тред. Хотя мы оба прекрасно знаем, что ты из их числа, просто прикидываешься нормальным.
А что тут вообще перекрывать? У меня кэнона никогда не было и сейчас нет. Впрочем, как и китайской оптики.
А камера со сменными объективами хоть была? Или только виво?
У меня куча разной оптики. Китайской, японской, советской, ГДРовской. Разброс фокусных от 4мм до 1000мм, разброс цен на стекла от 700р до 200кр. Одни знакомые говорят, что я нищеброд, покупаю дешевые стекла вместо топовых фирменных. Другие говорят, что я буржуй и трачу деньги на хуйню, потому что уже зажрался. И те и другие не понимают, что я просто покупаю и снимаю на них по кайфу в свое удовольствие. Кто-то в свободное время ходит на рыбалку, кто-то чинит гнилой некро-премиум в гараже, кто-то просто пьет водку на кухне. А я собираю объективы.
Ты тоже можешь так попробовать, раз сидишь не на кеноне. Может понравится.
Я то и шиз, и техногик, но я это хотя бы понимаю. И при этом еще и просто снимаю, ну как фотограф. И понимаю, что моя техношиза мне, как фотографу, дает примерно нихуя. Это просто параллельное хобби.
Техношиза не делает тебя автоматически хорошим фотографом, как и не делает тебя хорошим советчиком.
>А ты к R баяну пришел по историческим причинам с зеркального кенона?
Нет. Просто выбрал как наиболее приемлемый компромисс.
Перед покупкой переживал насчёт небольшого количества оптики. Но в итоге оказалось, что мне нужно даже меньше, чем я думал. Из пяти объективов самым ходовым оказался сорокет.
>Или повёлся на свежую рекламу
Даже не знаю, где нужно обитать, чтобы доходила реклама от производителей камер. Постоянно смотреть/читать свежие обзорчики что ли?
>и набросы в адрес конкурентов кенона от старых фанбоев?
Нет, в ту пору я этой помойки сторонился. Хотя и здесь-то срачеактивность проявляют в основном любители соней, остальных даже не видно.
Ну собираешь и собираешь. Кому не похуй? Это твоя шиза, не моя. Твое хобби. Ловишь с него кайф? Балдеж. Только какое отношение это имеет к реальным потребностям пользователей?
>А я люблю обмазываться не свежим говном и дрочить. Каждый день я хожу по земле с черным мешком для мусора и собераю в него все говно которое вижу. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и сваливаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм говно. Мне вообще кажется, что какашки, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не смывайте их в унитаз, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в говно, рыбы, водоросли, медузы, все из говна, даже небо, даже Аллах!.
Сорян, даже лень переделывать под тебя.
>Я то и шиз, и техногик, но я это хотя бы понимаю.
С чего ты решил, что остальные обитатели местного болота про себя этого не понимают? И что анон, спросивший про покупку системной камеры на фотаче в 2026 году, может оказаться не шизом-гиком.
>>906228
>смотреть/читать свежие обзорчики что ли?
Ну да. Возникнет у тебя желание купить новую камеру или обьектив. И как ты без обзорчиков что-то выберешь? Просто по красивому внешнему виду что ли?
что про ricoh gr4 скажете?
Хочется очень компактную тушку с большой матрицей, чтоб везде с собой таскать. Путешествия и просто по улице ходить.
для работы и прочего есть r5-2 и набор светлых rf зумов, тут вопрос именно в компактности
>С чего ты решил, что остальные обитатели местного болота про себя этого не понимают?
Если ты несешь свою шизу в качестве советов обычным людям, это значит, что ты все таки не понимаешь до конца, что это шиза. Если ты хочешь давать людям хорошие советы, тебе надо уметь абстрагироваться от своей шизы и не глорить втупую за свой любимый бренд.
Я уж промолчу про то, что многие из здешних шизов далеко не настолько техно, насколько шизы.
ахуенна и песдата, чё ещё сказать?
будет моей следующей камерой
мимо владелец трёх систем в котором нет говно-сапога
Пользуюсь gr3, очень доволен, но аппарат специфичный, не всем зайдет.
Автофокус медленный херовый (в четверке это не исправили), но есть шкальный фокус, как на дальномерках.
Фотик компактный, но механика выезжающего объектива нежная, бить её нельзя, даже слегка. И пылевлагозащита нулевая.
Есть прикольные фишки для задротов: возможность сохранять всё состояние камеры в пресеты настроек (вообще всё, раскладку переназначенных кнопок, яркость экрана и т.д. и т.п.), встроенный ND-фильтр, или другие фильтры в специальных версиях камеры, мультиэкспозиция в RAW, нет полного авто-режима.
Про съемку видео на неё забудь, считай что её там нет.
>Возникнет у тебя желание купить новую камеру или обьектив. И как ты без обзорчиков что-то выберешь?
По-моему, есть большая разница между целенаправленным сравнением доступных альтернатив и чтением новостей и обзоров о новинках просто для утоления скуки. Во втором случае человек сильнее подвержен эффекту маркетингового вау.
Обычных нормальных людей здесь давно нет. Нормальные люди снимают на телефон, и фотки на фотач не выкладывают.
Хорошая, но оверпрайснутая камера.
Если тебе прям настолько критичен размер и ты готов раскошелиться, то бери.
Но, например, в 3 раза дешевле можно взять Canon V1. Будет матрица ~MFT вместо APS-c, объектив чуть темнее, но будет зум и в некоторых других аспектах будет получше, например, в автофокусе.
Ну и R50V можно рассмотреть с фиксом. Тоже может быть неплохим вариантом.
Тут анон приносил фотки с какого рико и что-то они не впечатлили. Как на мыльницу, хотя там вроде полноценный APS-C.
На мой взгляд, лучше уж нормальный кроп с блинчиком взять, чем это.
> механика выезжающего объектива нежная, бить её нельзя, даже слегка
Вот это немного пугает.
> Автофокус медленный херовый
Это грустно, к хорошему АФ кэнона привык быстро. У рико аф на уровне rp или хуже?
>>906242
> R50V можно рассмотреть с фиксом
Здоровый он, этак можно блинчик и на мою r5-2 поставить, считай съэкономил.
По-моему совет обратить внимание на открытость байонета при выборе камеры вполне нормальный. Ну точно не совсем шиза.
>Обычных нормальных людей здесь давно нет
>Нормальные люди снимают на телефон
Вообще-то, я здесь.
виво кун
Вполне нормальный, пока это не начинают возводить в абсолют, рассказывая, как круто коллекционировать все объективы мира.
>>906242
>>906243
Спасибо за отзывы, анончики. Буду думац.
Возможно лучше вообще айфон про взять или какой другой камерафон.
Ну в кармане или сумке она нормально живет. Но если ты её ударишь лепестками крышки сложенного объектива об угол стола — это ГГ. Она не переживет удар, который может пережить передняя линза обычного объектива. И ронять тоже нельзя, особенно в разложенном виде.
Не пробовал фокус на rp, на рике он просто плохой. Надо ставить точку фокусировки на какую-то очень контрастную линию в кадре, и то она иногда будет промахиваться, если освещение не идеальное. Переключайся на ней в снеп-фокус, указывай там дистанцию фокусировки на 2.5м и глубину резкости от 1м до бесконечности. И снимай всё от бедра на бегу не фокусируясь.
Ещё забыл упомянуть, что у неё IBIS очень крутой, на уровне современных фуллфреймовых БЗК из сегмента "подороже". Или даже чуть выше.
Макро неплохое у нее. Не на уровне настоящих макро-стекол, но лучше смартфона.
>Здоровый он
Да не очень
С АФ любопытно получается. Надо в общем посмотреть, нет ли у знакомых 3 или 4 рико, или может в прокате ее найти.
>>906252
В Rp автофокус на голову лучше, особенно в хуевых условиях. Это не проблема, если ты станешь мастером снапа, вопрос лишь в том, а нужно ли это тебе? Не каждому зайдет такой способ.
Лучше подумай о градациях компактности. В +30 мем про карман куртки не особо актуален. Всё равно придется думать куда камеру запихнуть.
> В +30 мем про карман куртки не особо актуален
В +30 камеру актуально возить в кармане велоджерси или на ремне вокруг тела, на покатушках на шоссере. Но тут сильно с этим спорит телефон.
>велоджерси
Ебать, какие у нас слова знает анон.
Вот только зачем веломарафонщику камера с собой? Или ты из тех, что в лайкре и шлеме катают по городскому парку?
>В +30 мем про карман куртки не особо актуален. Всё равно придется думать куда камеру запихнуть.
В карго-шорты же.
Неудобно. 300г - это дохуя для кармана, будет неприятно биться о коленки и стягивать шорты.
Не будет биться, если это нормальные туристические штаны или шорты. Там всё продумано, чтобы груз покачивался вдоль ноги и не бился.
И надо ремень носить, чтобы камера в кармане или недоброжелатели не могли просто стянуть с тебя штаны.
> Вот только зачем веломарафонщику камера с собой?
Чтоб фоткать красивые виды, что встретил.
> Или ты из тех, что в лайкре и шлеме катают по городскому парку?
Катаю по автодорогам, хочу начать катать по гравийным маршрутам на мтб.
Эм... А ты ходил в типа туристический поход с хуëвиной болтающейся у колена? Похоже что нет или твой поход от метро до жральни в красивом туристическом месте. Ходить со шнягой набитой в карманы штанов неудобно. Со шнягой габаритов фотика неудобно всегда.
Владелец еще первой GR.
Много всяких классных настроек есть кастомных.
Снэп-фокус режим удобный для быстрого снэп-шитинга.
Снимает нормалек, новые вроде еще лучше.
Габариты супер компактные - реально таскать в кармане штанов/джинс.
Но все же это либо доп камера, либо чисто для снэпшитинга.
По аф она будет проигрывать любой современно бзк с блинчиком.
>>906243
>Тут анон приносил фотки с какого рико
Ну у нас сделали закреп и теперь все трется.
красивые карточки
спасибо за отзыв, анончик!
> Но все же это либо доп камера, либо чисто для снэпшитинга.
Нечто такое и хочется, чтоб снимать не на телефон и всегда под рукой.
PS: это камера берет такой удачный бб и неплохо замеряет экспозицию в авто, или ты корректировал и то и другое?
>>906268
Ну и дневных еще кадров с нее.
Киберпунково, лойс.
>Снимает нормалек, новые вроде еще лучше.
А есть дневные? По ночным из-за шумов сложно оценить степень мыльничности
Зачем вообще куда-то ходить, когда можно жирнить в фотаче?
>камера берет такой удачный бб
Не пользуюсь авто бб уже много лет. Как правило фикс 5600к стоит. Ночью иногда 4000к или 3200к изредка.
>Неплохо замеряет экспозицию в авто
Днем все ок с авто экпозицией, там еще нд есть который так же авто.
Ночью же авто-режимами не пользуюсь. Iso 800, 2.8, 1/30 - это максимум что может съесть эта камера и с чем можно потом работать.
>ты корректировал и то и другое
Все через rpp тогда прогонял. Так что скорее всего там и кривая своя и бб.
Шумодавов и шарпа соответственно ноль, их в rpp нормальных нет, как и корректировки линз.
На позапрошлой неделе ходил 17км по лесу с глубокими оврагами и траншеями второй мировой в штанах https://www.splav.ru/products/bryuki-splav-eger-oliva/
Не полноценный поход конечно, но тоже пойдёт. До этого тоже в них много ходил. Рико нормально в них лежит.
Что ты так реагируешь? Я тебе зла что ли какого-то желаю, или обманываю? Просто рассказываю всё как есть по личному опыту.
>Что ты так реагируешь?
Да потому что невозможно ходить 17 км в шортах/штанах если у тебя в кармане долбится хрень размером с фотик. Даже такого размера как рико. В переднем кармане - двигаться неудобно впринципе. Если размер большой, то оно долбится об ногу. Если маленький - создаëт дискомфорт. Возле колена долбится об ногу независимо от размера. Надо чтобы вещь была совсем маленькой и еë вес не ощущался. Последнее что я спокойно носил в таком кармане - кнопочный телефон. Или карты/нал, но жто тоже давно было.
>невозможно
У меня же как-то получается, и никаких усилий я для этого не прилагал.
Может у тебя ростовка и пропорции ног отличаются, хз. Я карлик 177см, днище этих карманов до колена не достает, они в районе бедренной кости пришиты.
>K64 PW!
Именно он.
Молодой был и неопытный), наигрался и больше так не делаю - сейчас кажется слишком вычурно.
Теперь только p160nc и обычный k64.
>почему никто не делает свои GR?
>Слишком маленький рынок?
This.
Когда давал свой рико ньюфагам с айфонами попробовать - основные их претензии были к аф и фокусному расстоянию.
Слишком широко и слишком медленный аф для них. Объяснять им прелести снэп режима - слишком сложно.
А если угол сделать подлиннее - сразу минус компактность и к аф будет еще больше вопросов.
А так и у фуджа и у никона были прям максимально схожие модели
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large_sensor_fixed-lens_cameras
В смысле? Есть же griiix на 40мм ЭФР. Или о чем ты?
>Или о чем ты?
Я про комбо из двух свойств - размеры и требования к аф.
Он будет чуть менее компактен, особенно если ты хочешь сделать камеру дешевле - без выезжающего механизма.
>А так и у фуджа и у никона были прям максимально схожие модели
Да и они тоже стали оверпрайсед, хотя сто лет не обновлялись, очевидно, запрос есть. x100 не берем, она уже повыше в весовой категории.
Так полным полно альтернатив.
X-M5, X100V от фуджа.
Z30 от найкона.
R50V, V1, R8 от кэнона.
У соней куча вариантов.
Куча разных MFT камер от олимпуса и прочих.
Просто некоторые слишком трепетно относятся к маркетинговому позиционированию. Раз сказали, что рико для стрита, значит только рико для него и подходит.
И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее" и так далее. Люди просто берут сумку и полностью нивелируют разницу в габаритах и весе. Это супер мнимое преимущество, которое идет из ложного ощущения, что вот появится "та самая" камера и я начну снимать 24/7. Не начнешь, просто новая отговорка появится в духе, мол плохо снимает.
>X-M5, X100V от фуджа.
Большое. XF10, X70 это альтернативы по размеру, а х100 это уже ближе к обычным бзк. И где новая х70? Я сам стрит и на зеркалку снимал, я понимаю что эти граммы разницы не что-то что должно останавливать если есть желание фотографировать, но может быть тем что останавливает от того чтоб на пох закинуть в карман и погулять налегке без сумкорюкзаков или не держа камеру всегда в руке или на шее, а это должно быть здорово.
>И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее" и так далее. Люди просто берут сумку и полностью нивелируют разницу в габаритах и весе.
Здесь не соглашусь - разница в 100-150 грамм вполне ощущается, с 250 граммовым рико я иногда вообще забывал, что камера при мне - тупо как мобильник в кармане лежала.
Те же компакты с блинчиком весом по 300-350 грамм я ни разу не таскал на себе 24/7 с утра до вечера в отличии от.
>>906331
>Большое
Недостаточно большое, чтобы это давало хоть какую-то разницу в сумке.
Я вообще хуй знает откуда вы такие высрались, что у вас ничего с собой нет и каждые 100 грамм вас душат просто нахуй.
Я даже от девочек такого нытья не слышал, ей Богу.
Ладно ты там снимаешь каждый день по 12 часов и уходишь от сверхтяжелого гира в сторону компактности, потому что таскать гигантские дуры целый день действительно непросто. Но говорить на серьезных щах за разницу в пару сотен грамм в сумке на прогулочке ну хуйня же полная.
>за разницу в пару сотен грамм в сумке на прогулочке
Ну ты как будто мимо строчек читаешь.
Я же тебе написал в чем разница:
>тупо как мобильник в кармане лежала.
>я ни разу не таскал на себе 24/7 с утра до вечера в отличии от
Это просто разный поход.
Тот же xt30ii с блинчиком на шее или в сумке болтающийся - я ощущаю, это не тяжело, но из-за этого - он не может быть со мной по 12-14 часов в день.
Я тебе объясняю с позиции обычного человека, ибо изначальный вопрос был "почему". Я дал ответ - потому что на таких масштабах разница в габаритах и размерах не играет никакой роли. Сменить сетап 1,5 кг на 450 грамм ощущается, как огромное облегчение, а прыжок с 450 на 250 ощущаются примерно никак. Нет такой идеи фикс в воздухе, что камера обязана поместится в карман. Люди выходят из дома уже с ключами, с ключами от машины, с запасом нала, с наушниками и так далее. У девок так вообще ебнешься барахла. Они уже решают вопрос поклажи даже без камеры. Добавление камеры не меняет ровным счетом ничего.
А камера в кармане это мем, просто прикол, в реальности такая придурь у парочки индивидов на сотню опрошенных. Это нишевая хуйня даже по меркам стрита. Ну не ходят люди толпами в карго шортах с забитыми карманами.
Сверхкомпактность это не тот параметр, ради которого люди готовы массово идти на компромиссы и переплачивать. У компактности еще и обратная сторона есть в виде отсутствия эргономики.
Когда выхожу налегке, чтобы поснимать у меня с собой обычно телефон, кошелек и камера 600 грамм, а вот если камера будет 200, это ж суммарно на 50-40% легче жить!
>Вы сами когда-то выбрали камеру по каким-то рандомным иррациональным причинам, а теперь натягиваете сову на глобус, чтобы свой бренд выставить в лучшем свете.
Выбрал камеру по очень рандомной иррациональной причине — Sony являются одними из немногих камер с адекватным видео за копьё.
>Уровень влияния на реальный результат в реальной работе околонулевой, кроме каких-то очень специфичных ниш.
И это тоже, потому для большинства людей ФФ не нужен. Proof me wrong.
>И не надо рассказывать истории в духе - "Все эти камеры на 50/100/200 грамм тяжелее"
Дело не в том, на сколько грамм вещь тяжелее, а комфортно ли её носить в кармане, чтобы была всегда под рукой и при этом не мешала. Ни одну из перечисленных тобою камер в карман не положишь только если в воровской при определенной сноровке. Придётся носить в сумке или на ремешке, и там уже действительно нет особой разницы в габаритах и массе.
>комфортно ли её носить в кармане
Нет такого массового запроса у потребителя.
Это не то что далеко не самое важное, это буквально палка о двух концах, потому что габариты напрямую связаны с эргономикой и функционалом.
>> R50V можно рассмотреть с фиксом
>Здоровый он, этак можно блинчик и на мою r5-2 поставить, считай съэкономил.
>>906250
>Да не очень
У меня багет с того, что по-хорошему можно было бы сделать 28mm f/2.0 с норм автофокусом в форм факторе этого куцего R50V+RF 28mm f/2.8 STM. Но производителям похуй, они не хотят обслуживать казуалов (да и казуалам похуй на проф камеры).
>Как же хочется GR альтернативу, почему никто не делает свои GR? Норм матрица + компактный корпус + зон фокус, это же не какие-то патентованные рико вещи, сделать его на 15% дешевле рико который дорогой во многом просто потому что альтернатив не особо-то есть и оно распродастся как горячие пирожки
Делают, и немало. Другое дело, что тебе нужно за копейки — а для копеечной стоимости нужны серии в миллионы образцов. А кто их покупать будет? Школьники? Бабушки? Блондинки? У всех них либо айфон, либо поко.
>Нет такого массового запроса у потребителя.
Эксперт по рынку в треде, все на картонку за прилавок! У массового потребителя вообще нет запроса на камеры.
>потому что габариты напрямую связаны с эргономикой и функционалом.
Всё просто. Когда ты идёшь снимать свадьбу/репортаж или хуй знает что ещё, то берёшь здоровенную, удобную йобу с громадной оптикой. А когда просто гуляешь по парку, кушая мороженку, и вдруг захотел снять пару ебущихся голубей, то тебе похуй на качество и эргономику камеры, для тебя важнее, чтобы камера быстро появилась в руке и потом так же незаметно осела в кармане.
>Слишком широко и слишком медленный аф для них. Объяснять им прелести снэп режима - слишком сложно.
Медленному АФ в 2026 нет оправдания. Это реально хуёво. Все норм камеры лочатся за <0.1 секунды, то есть по факту "в момент нажатия". Даже трекать объект умеют. Кому нужна смешная мыльница без АФ?
К чему ты это напукиваешь, додь?
Хорошо, прости, ты прав. У массового потребителей фотокамер главный запрос это компактность. По этому рико производитель камер номер 1 в мире, а каждая новая гр бьет очередные рекорды продаж. Я просто не туда смотрел, попалась статистика из параллельной вселенной, не учитывающей твою шизофазию.
>А камера в кармане это мем, просто прикол, в реальности такая придурь у парочки индивидов на сотню опрошенных.
Да, кстати, для справки: современные смартфоны неудобно носить в кармане.
мимо тот самый долбоёб, который носить смартфоны в кармане
Смартфон в карман, а камеру в попу. Если у тебя не самсунг, конечно. А то там уже стилус.
> то тебе похуй на качество и эргономику камеры, для тебя важнее, чтобы камера быстро появилась в руке и потом так же незаметно осела в кармане.
Двачая.
>>906342
>>906354
>Нет такой идеи фикс в воздухе, что камера обязана поместится в карман.
>Кому нужна смешная мыльница без АФ?
Да в том то и дело, что есть.
Главный сюжет использования рикохи - выхватил из кармана, в снэп-фокус режиме щелкнул за 1-2 секнуды - и убрал обратно, забыв что у тебя камера вообще со собой.
Тут у нее из конкурентов - только телефоны.
Я гонял ее с собой и в поездках и по работе, где много физ активности - выхлоп из-за того что камера постоянно с собой - оказывался больше, чем с любой другой компактной в тех же условиях.
А если я прям иду "снимать" - конечно я возьму что-то более эргономичное вместо нее с собой.
X100 по компактности фактически не отличается от какого-нибудь A7III. Лишние 100-200 грамм массы и сантиметр высоты не играют роли, когда у тебя камера на ремешке или в сумке.
Сони рх из этих да, ближе всего и имеет ряд достоинств, например зум, но мелкосенсор будет шуметь в ночной съемке на порядки сильнее aps-c.
> нужно за копейки
Достаточно быть дешевле рико, а цена рико уже сильно надута потому что только у них есть сочетание таких фич только у них. Я думаю есть ряд людей которых жаба душит отдавать за рико сколько они просят, ровно как и сколько просят на барахолках (больше чем камера стоила новой ага), но в целом идея и философия рико нравится. Это я, и мой друг и еще вон и тот парень. И есть корпы которые могли бы там сям сэкномить, использовать мощь своего бренда и производств (которые кудаа больше рико) и выпустить такой продукт.
Но конечно это с моей потребительской колокольни так кажется, а у корпы целые отделы этим занимаются, потому я поинтересовался, почему дескать, еще не вышло "убийцы рики". В том же плане как никон zf стал "убицей фуджа", и как будто здорово был принят и продается хорошо. В целом конкуренция хорошо для потребителя.
Специально для тебя заморочился, достал штатив и снял пояснительный видос. Простите за качество, я не видеограф.
Что-нибудь из перечисленного тобой так сможет лежать в кармане, не сильно привлекая внимание санитаров?
Самая мелкая в мире микра от панасоника с блинчиком все равно будет больше сложенной GR.
Насколько у тяны уродливая ебучка, что ей пришлось прикрывать её книжкой? Фигура топчик.
>X100 по компактности фактически не отличается от какого-нибудь A7III. Лишние 100-200 грамм массы и сантиметр высоты не играют роли, когда у тебя камера на ремешке или в сумке.
Согласен, никакой разницы, сотню-грамм туда-сюда вообще ничо не решают, хоть a7 III, хоть GR III.
>Люди выходят из дома уже с ключами, с ключами от машины, с запасом нала, с наушниками и так далее.
Тем не менее, полукилограмовая ебень солидных размеров вполне ощущается по массогабаритам, если у тебя в сумке по соседству не лежит бутылка воды и ноутбук.
Запарился, дома +30 и не остывает даже с открытыми окнами. Но на улице сегодня +19 и дождь, ночью вообще обещают +15. Можно надевать куртку, класть в неё рику и идти снимать снапшиты.
Повезло. Ждем похолодания, чтобы можно было регулярно снимать.
>Сони рх из этих да, ближе всего и имеет ряд достоинств, например зум, но мелкосенсор будет шуметь в ночной съемке на порядки сильнее aps-c.
Дело не в мелкосенсоре, а в тёмном зуме. Потому на тех же смартфонах ставят строго фиксы. F/1.8 фикс на дюйме выебет твой рикох.
>Достаточно быть дешевле рико, а цена рико уже сильно надута потому что только у них есть сочетание таких фич только у них
Фудж продал 130 тыс компактных камер всего за 2023 год, рико — 60 тыс за 2024. Вопросы? Ты как R&D собрался окупать? Для сравнения, БЗК 2024:
Canon: ~2.05 million
Sony: ~1.63 million
Nikon: ~760,000
Fujifilm: ~490,000
Panasonic: ~160,000
OM Digital: ~130,000
Ну да, без сарказма. X100 в карман не влезет, а в сумке экономия на сантиметре не имеет смысла.
Зимой можно повесить X100 на ремень через плечо, а сверху надеть куртку. И камера не промерзнет как в сумке, и таскать её можно так относительно по стелсу и в быстром доступе.
А с камерой побольше куртка уже может не застегнуться.
>Зимой можно повесить X100 на ремень через плечо, а сверху надеть куртку.
Как и практически любую беззеркалку с небольшим фиксом.
Но способ ношения сомнительный. Каждый раз расстегивать куртку, чтобы сфоткать?
>Как и практически любую беззеркалку с небольшим фиксом.
A7C уже впритык влезает, пуховик не застегивается, а куртка для теплой зимы застегивается, но вся вспучена и перекошена от камеры.
Разве что блинчик от вилтрокса 28/4.5 или новый 26/2.8 evo прикрутить. Но так на них же качество не очень, смысл таскать крутую беззеркалку теряется.
>Каждый раз расстегивать куртку, чтобы сфоткать?
А какие еще варианты? Сумку с подогревом?
На морозе от переохлаждения затвор, стаб, моторчики в объективе могут отъебнуть. Аккумулятору тоже будет не очень хорошо.
Рико GR можно просто рукой в кармане греть, как телефон.
>Разве что блинчик от вилтрокса 28/4.5 или новый 26/2.8 evo прикрутить. Но так на них же качество не очень
Ну тебя никто не заставлял брать систему без объективов
Это я к тому что нужно проверить не заменялся ли затвор на кэноне.
А смысл? Он не помещается в карман куртки, да и байонет там закрыт.
А есть полнокадровые варианты камера+объектив компактнее?
И с качеством лучше этих блинчиков от вилтрокса?
Ну с aps-c и микрой наверное есть, но это уже неслабое ограничение, не вписывается в "практически любую беззеркалку".
Я покупаю не себе. Нужно проверить не поменяли ли затвор и правда ли у камеры заявленный пробег. И дело не в самом затворе, а в том как его юзали.
>На морозе от переохлаждения затвор, стаб, моторчики в объективе могут отъебнуть.
Ты из Якутии что ли? На таком морозе с расстегнутой курткой ты и сам отъебнуть можешь.
Помню, читал давно ЖЖ каких-то ребят, у которых экспедиция на север зимой была. Снимали на пятак вроде. Ничего у них не отъебывало. Насколько помню, экран плохо работал и аккумы быстро сажались.
Я из ДС, тут в феврале -20 было.
Затворам очень хреново от мороза, даже при -7 они могут двигаться рывками и давать переэкспонированные полосы в кадре, если камера остыла до уличной температуры. Могут вообще заклинить или рассыпаться. STM моторам в объективе тяжело, автофокус начинает не очень работать и слышно как мотор надрывается. Ну и т.д., всё перечисленное выше работает на морозе в нештатных условиях и может поломаться.
Еще ЖК экраны быстро замерзают. Хочешь сфоткать звездное небо зимней ночью, а у тебя в лайв-вью на экране куча лишних разноцветных звезд. Потом застрявшие пиксели отмерзают и оживают, но не все и не всегда. Иногда помогает массаж экрана пальцем. Иногда ничего не помогает, у меня на одном фотике остался с мороза один вечно ярко-зеленый пиксель, днем не заметно, в темноте видно.
Плюс конденсат может выпасть когда принесешь холодный фотик в теплое помещение.
>Затворам очень хреново от мороза, даже при -7 они могут двигаться рывками и давать переэкспонированные полосы в кадре
Ты это сам придумал? Судя по моему опыту, опыту тех ребят из ЖЖ и мнениям форумных пиздоболов, которые пишут, что даже зеркалом спокойно хлопали при температурах около -20, это нихуя не так.
С замерзанием затвором честно говоря не сталкивался.
Моторы аф подтупливали бывало - но не критично.
А вот диафрагма залипающая на морозе - много раз и с олдовыми, и с не очень объективами было.
Я это сам видел. Но ты можешь таскать фотик на морозе, я разрешаю.
Видел полосы на кадре от неравномерного движения затвора с замершей смазкой на пентаксе k20d. И заклинивший на морозе затвор d5100, в полуоткрытом состоянии.
Еще зум на фуджи s5600 у меня клинил от холода, но потом отмёрз и ожил.
Ты можешь сказать, что это всё старое говно и будешь прав. Но я на нем научился, что морозить камеру нельзя, и на новом говне экспериментов зимой уже не ставлю. Только с объективами, если беру несколько и часть промораживается в неотапливаемой сумке, а потом еле работает.
Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
>И заклинивший на морозе затвор d5100
Можешь подробнее про этот случай? Какая температура была, долго ли был на морозе, сколько успел наснимать, что потом было с камерой? Мож ещё какие-то полезные нюансы.
>Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
Я с m50 всю зиму ходил, ничего с ним не было. Экран на морозе медленно перерисовывается и конденсат при резком нагреве. Все. К моему удивлению, даже аккум вел себя как обычно.
Где-то -10..-14. Т.е. морозно по московским меркам, но еще не дубак. 30-50 минут шел с ним на шее от электрички до заброшки. По пути может 5 кадров снял. Потом хотел сделать кадр с выдержкой покороче, затвор сработал со странным звуком, Error на экране, нижняя шторка наполовину прикрывает матрицу и не двигается. Потом был ремонт с заменой затвора и слив камеры на авито.
>А есть полнокадровые варианты камера+объектив компактнее?
Можно получить что-то сравнимое при помощи a7C + f/5.6 крышечка, но смысла в этом нет, оно будет сниамть хуже ZV-1F.
В сотый раз: чтобы получить профиты от большого сенсора, как то светосила, большее разрешение, большее ДД — нужна больше оптика, нужны больше размеры. Сенсор сам по себе нихуя не снимает. Полный кадр тебе снимет лучше кропа, если и ФФ и кроп будут f/4 — но для полного кадра f/4 будет раза в два больше. Больше сенсор => больше оптика => дороже и тяжелее вся эта хуйня. Производилы идут по направлению к ФФ и СФ именно потому, что с них больше всего навар, а не чтобы теба, аноньчик, было удобнее сымать.
>Ну с aps-c и микрой наверное есть, но это уже неслабое ограничение, не вписывается в "практически любую беззеркалку".
Диапазон 1"-APS-C — это лучшее рещение для любительной компактной съемки. Меньше 1" я не рассматриваю, потому что есть, например. Xiaomi 15 Ultra с «200 MP, f/2.6, 100mm (periscope telephoto), 1/1.4", 0.56µm, multi-directional PDAF, OIS» — это вообще-то 22mm f/2.6 объективушка, если подумать, или ФФ эквивалент 100мм f/11 — вполне себе конкурент каким-нибудь ублюдочным тёмнозумам аля RF 24–105 f/4–7.1, и по стоимости в паре с RP одинаково получается.
Сяома чуть-чуть хуже — в этом и цимес, он в 3 раза легче, в 6 раз меньше, при этом картинка "чуть-чуть хуже". Зачем обывале покупать большую чёрную коробку, если картинка почти такая же? Обывала купит в 2 раза хуже картинку на в 10 раз меньшем устройстве.
>Можешь поставить эксперимент: засунь камеру с объективом в пакет и положи в морозилку минут на 40. Потом достать и пофоткай, посмотри что будет.
Сразу предупреждение: если вам нужна камера — не рекомендую так делать. При быстрой заморозке в камере оседает иней. На совершенной новой камере с завода это не проблема, но если у вас было какое-то минимальное залитие грязной водой, то вся эта хуйня растечётся дальше по камере.
Снимаю птичек, несколько зим регулярно таскаю камеры по несколько часов на морозе. Проблемы были только пару раз. Один раз у связки 450d и efs 55-250 где то за полчаса при -30 почти намертво замёрз автофокус, дома камера полежала в закрытой сумке часов пять и всё пришло в норму, активно снимал потом ещё почти год на неё.
Второй раз, где то в -25, уже на 50D с сигмой 60-600 вылетела "Err 50" после часа в рюкзаке и минут 15 в руках. Я поменял батарейку и камера ожила. Потом ещё часа три гулял, жонглируя аккумуляторами - один в камере, второй отогревается в перчатке или внутреннем кармане куртки, ошибка больше не вылетала.
Для себя вывел правило - идёшь гулять в холод\мороз - несёшь камеру в рюкзаке первые полчаса-час. Приходишь домой - оставляешь камеру в рюкзаке на несколько часов. Аккумы носишь отдельно во внутренних карманах.
Мимо анон их охототреда.
В общем, спасибо всем помогавшим в выборе (и анону с банкой >>905725 в частности), повыцеливав и пообщавшись с продавцами D7100 на авито (пик), решил я не рисковать, и не вбухивать сразу все деньги, а начать с Sony A58, благо есть в моём городе за 8 тысяч, вечером съезжу и нормально посмотрю/куплю.
Банку 70-210 пощупать тоже очень хочется, за 5к по сути бесплатно, уже добавил в избранное пару объявлений, если срастётся с камерой, сразу же заказываю.
И тут, до цены одной тушки D7100 ещё влезает какой-нибудь макро-объектив. Я вообще первоначально пришёл к тому что возьму тушку никона и к ней макро, чтобы "поохотиться" на насекомых пока лето и пока коплю на нормальный телевик.
Тут пока думаю между minolta 50mm f/3.5 macro и Sony 50mm f/2.8 Macro тысяч за 8-10. Есть ещё вариант sony DT 2.8/30 Macro SAM, но хз, с 30mm так понимаю практически в упор придётся шугать жуков, при этом увеличение одинаковое (90mm объективы ещё удобнее, но и дороже, там 12к+ уже).
Ещё сониевский 55-300 sam говорят прямо очень хорош.
Так же делаю уже много лет, все камеры живые неполадок не было.
>Ох и нагнали вы жути с морозами и умирающей техникой.
всю пиздоту подзалупную тебе пересказали, что пересмотрели в ютубе, хуле ты тут спрашиваешь у лохов.Нашел куда придти.
Сынок, я рвал пленку и клинил затворы на морозе когда твоего ютуба еще не было. И тебя скорее всего тоже.
Давай, расскажи как ты три раза за зиму в -5 градусов вынес фотик на полчаса, сфоткал угол дома, голубя и спину деда, и у тебя ничего не сломалось, и значит никогда не сломается. Выдача желаемого за действительное и отрицание проблем не спасет ни твой фотик, ни фотики анонов, которых ты тут вводишь в заблуждение.
Что тут спорить, если у смазки, пластика шестеренок и даже электроники на морозе меняются физические показатели. Жидкое и скользкое становится густым и твердым, упругое и эластичное становится хрупким, характеристики p-n переходов плавают с каждым градусом (на самом деле последнее почти похуй, но в -40 это уже может реально стать проблемой не меньше, чем в +40).
>Потом ещё часа три гулял, жонглируя аккумуляторами - один в камере, второй отогревается в перчатке или внутреннем кармане куртки, ошибка больше не вылетала.
Я тоже так делаю иногда. Но надо понимать, что литиевый аккумулятор - не самый безопасный агрегат на свете. Обычно они не загораются, но иногда все-таки загораются.
Если бы ты вытянул 0.05% шанс и твой аккумулятор пыхнул в перчатке от замыкания конденсатом или механического стресса от теплового расширения и сжатия, то те же аноны, которые сейчас читают и думают: "вот молодец, ловко придумал!", написали бы в комментариях к новости про твое ЧП: "а на что этот долбоеб вообще рассчитывал? всем же известно, что так нельзя делать!".
Они загораются только при контакте с воздухом. Нужно чтобы внутренности аккума вырвались наружу за пределы корпуса батареи. Проткнуть/погнуть тут самые частые варианты.
От замыкания может вспучиться и разгерметизироваться.
Думаешь на самсунгах, которые в кармане взрывались, все аккумы были дырявые с завода?
>Думаешь на самсунгах, которые в кармане взрывались, все аккумы были дырявые с завода?
Не только лишь все, мало кто понимает, что любой литиевый аккум — это по сути перезаряжаемый термит. Он не просто взорвётся, он ещё и несколько миллиметров стали прожжет по пути. Чудо заключается в том, что они надёжно работают в большинстве случаев. И это чудо обеспечивается не только химией ячейки, но и контроллером, встроенным в любой литиевый аккум.
Платы защиты спасают только от внешнего замыкания и неправильной зарядки/нагрузки, и то с кучей оговорок. Ну и немного защищают производителей электроники, чтобы ты не поставил нелицензионный аккумулятор. От внутреннего замыкания контроллер не спасет, он для этого не предназначен по своему дизайну и принципу работы.
Сепаратор между катодом и анодом внутри аккумулятора потеряет целостность, случится КЗ, нагрев, расширение, повреждение соседних сепараторов, вскипание, разгерметизация и пожар, может даже со взрывом.
И старение со стрессом от перепадов температуры тоже к этому может привести, хоть и реже физических повреждений и зарядки на морозе.
И есть шанс, что плата контролера просто обосрется и не справится, или сама станет причиной КЗ.
Вот например на пикрил предохранитель в сетевом фильтре выжил. Потому что предохранителем сработала дорожка на плате слева. Дифавтомату на 16А тоже похуй было на эту ситуацию, ппц вообще.
>тильтшифт адаптеры под sony a
Родных tilt-shift под а-маунт я не вспомню, кроме lensbaby линз старых.
Lensbaby Composer точно был под а-маунт. Хорошо не купил его, а нашел у знакомых поиграться на другой системе - слишком своеобразная игрушка на пару раз.
А так - переходник под m42 и ищи варианты уже с ним.
На алишке я точно видел такое.
Но. Тебе кроме шифт адаптера нужен шифт объектив. Т.е. стеклаха которая имеет большое полеизображение которое позволит сместить этот объектив и чтобы край изображения в кадр не влез.
Такой же принцип как если кроп стекло на фф ставишь.
> Согласен, никакой разницы, сотню-грамм туда-сюда вообще ничо не решают, хоть a7 III, хоть GR III.
Моя тройка с цейсом 35/2.8 помещалась в сумочку от зенита или бананку. Вполне себе cumпактно.
Затвор не менялся, все винты девственные с заводской пломбой. Торнадо показывает количество срабатыванний завтора независимо от того менялся он или нет.
Тушка в идеальном состоянии, не крашена (проверила типичным тестом со спиртовой салфеткой), износ внешний совпадает с износом внутренним.
>фокус говно
Вроде все отлично на моем гелиос-40. Если ты про автофокус, то он работает отлично как должен с завода.
Ну когда я менял мертвый затвор с 21к на БУшный пропёрженный, ремонтник тоже предложил сбросить его на 14-17к, говорил так камеры продаются лучше. Нормально сбросилось, там же просто несколько байтиков в EEPROM поменять нужно.
>мертвый затвор с 21к
В среднем они по 500к ходят, если что. 21к -- это новый затвор.
>Нормально сбросилось
Сброса не существует как явления, тебя наебали. Максимум получится наебать стандартную прогу CanonEosDigitalInfo.
Но благо меня не коснется, у меня камера в идеальном состоянии. Тебе бтв отдельное место в аду уготовлено, я надеюсь в тебя дрон прилетит или машина собьет.
>21к -- это новый затвор.
Так я же не утверждаю, что он реально после 21к вклинил и рассыпался. Может он в этой тушке был не первый, и тушка у него была не первая. Просто счетчик так был подкручен.
>Сброса не существует как явления, тебя наебали.
Сервисным софтом всё сбрасывается, и серийники перебиваются, и даже название модели можно поменять. Ну может не через USB к камере, на некоторых моделях надо выпаять EEPROM микросхему для прошивки, или прицепить прищепку программатора к плате.
>Тебе бтв отдельное место в аду уготовлено, я надеюсь в тебя дрон прилетит или машина собьет.
Чем я тебя так расстроил? Это же просто старый некрофотик с помойки за 12-25к, и даже не какая-то коллекционная редкость типа белого гнилоса с нулями в серийнике. Просто другой купишь когда сломается, их на авито как говна за баней. Давай завязывай с тряской.
>Может он в этой тушке был не первый
А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
>Просто счетчик так был подкручен
Да не крутят его. Уже все детектится софтиной легчайше. Нет смысла крутить.
>Сервисным софтом всё сбрасывается
Сбрасывается то что можно сдетектить легчайше той же торнадой.
>Чем я тебя так расстроил?
Ты наебщик-мошенник. Таких как ты нужно задерживать и судить. Ну сервис где тебе "скрутили" что-то -- закрыть и под уголовку за мошенничество.
>некрофотик с помойки за 12-25к
Это огромные деньги. Опять же гори в аду + умри, мразота.
> А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
Ты главное влажными руками сильно не три его и тем более - влажными салфетками, а то ещё манямир треснет...
>Да не крутят его. Уже все детектится софтиной легчайше. Нет смысла крутить.
Ну если ты разбираешься в технике на уровне "уверенный нажиматель кнопочек в софтине", то да, изменение байтиков в NOR флеше для тебя наверное на грани научной фантастики.
А так всё меняется даже проще, чем отредактировать ME-регион и серийник в микросхеме биоса на ноутбуке. Просто покупаешь нужную EEPROM флешку за 150 рублей и программатор за 600 рублей, прошиваешь отредактированный дамп с такой же флешки из камеры и впаиваешь вместо родной микросхемы. Даже сервисный софт не обязателен, достаточно знать адреса нужных байтиков, чтобы поменять их в hex-редакторе. Ну это сложный и дорогой путь, в большинстве случаев ничего паять даже не нужно.
>Ты наебщик-мошенник.
Ну мы же не можем точно сказать, сколько прошел БУшный затвор, который вставили. На нем не записано. Может как раз 14-17к. А может и меньше, может больше. И я никому не рекламировал счетчик затвора перед продажей, и не писал что затвор не менялся.
>А вот мой 5д ни разу не вскрывался. Все болты девственные.
Потри изопропанолом и ацетоном на ватке краску на резинках и корпусе. Родная краска от такого не сойдёт, а если тушка перекрашивалась, то ватка будет черная. Винты тоже вкручивают новые, но это уже качественный рефаб, такие тушки наверное от 20к стоят на авито.
>Это огромные деньги.
Толсто.
Извини но я уже написала про проверку перекраса >>906491
Спирт + салфетка для протирки стекол и никакого черного на белой салфеточке
>изменение байтиков в NOR флеше для тебя наверное на грани научной фантастики
Я почти каждый день прошиваю матплаты пукашные.
>впаиваешь вместо родной микросхемы
Все. На этом моменте мой фотик уже вне категории, так как он не вскрывался никогда.
>Ну это сложный и дорогой путь, в большинстве случаев ничего паять даже не нужно.
Потому что не скручивается пробег так чтобы его не было видно в торнаде.
>не писал что затвор не менялся
1. Ты наебал скрутив счетчик затвора
2. Ты наебал не упомянув что затвор меняный
Ты хуже червя-пидора
>Потри изопропанолом и ацетоном на ватке краску на резинках и корпусе
Первое что я сделала при проверке. Изопропиловый спирт оставляет чистейшую белую салфеточку. Ну это уже не говоря о том что все винты девственные.
>Винты тоже вкручивают новые
Запомни: никто и никогда не будет подбирать полный комплект новых винтов для фотика.
>такие тушки наверное от 20к стоят на авито
Моя стоила 26к
>Толсто
Отсоси, хуесосина-наебщик.
>Я почти каждый день прошиваю матплаты пукашные.
Каким программатором и софтом пользуешься? Или ты эникейщик компьютерный слесарь, обновляешь биосы?
>все винты девственные
А что с ними должно случиться, если они не девственные? Их по-твоему шуруповёртом с не той битой в режиме сверления крутят?
Вот например две фотки, на одной новая камера из яркого фотомаркета, а на второй рефаб с озона, и я сам еще выкручивал и закручивал эти винты. Сможешь определить что где?
>Моя стоила 26к
Ну за такие деньги можно и новые винты вкрутить на видных местах. Но все равно оверпрайс. Они по 13-15к висят месяцами и никому нахуй не нужны.
>Каким программатором и софтом пользуешься?
Китайским программатором делаю кофемод или прошиваю микрокоды для ам4
>А что с ними должно случиться, если они не девственные
Любое прикосновение к винтам лишает их красочки и оставляет видимую деформацию
>Вот например две фотки
Ты -- ебаный наебщик и хуесос, тебе никакой веры нет и быть не может. Ты умрешь страшной смертью, потом будешь вечно гореть в аду.
>Ну за такие деньги можно и новые винты вкрутить на видных местах
Нельзя, скотина.
>Они по 13-15к висят месяцами и никому нахуй не нужны
Рынок 22-30к у них, но у меня девственный экземпляр с 17к на затворе, без вскрытия и в отличном состоянии, с оригинальным аккумом без просадок по емкости и ориг зарядкой. По сути коллекционный музейный экземпляр.
Алсо обратили внимание насколько спермобаки друг друга ненавидят? Только за пару постов мы узнали что вы готовы сука все винтики заменить в камере, отнести в сервис на перепрошивку текущего счетчика затвора и зеркала, закрашивать краской камеру ЛИШЬ БЫ НАЕБАТЬ ДРУГОГО СПЕРМОБАКА.
Я не понимаю как мужло вообще не вымерло нах с таким уровнем кооперации и доверия.
Благо я покупала у сисы пару дней назад.
Никто никого не наебывает, все и так всё без слов понимают. Я же покупая за 100к камеру, которая стоит 150к, понимал что это рефаб. И покупая пятак, которым поливали серийной съемкой на всех свадьбах, глупо верить в сказку и думать, что там реальный пробег 17к и затвор не менялся. Скорее всего там не только затвор менялся, и матрица уже не соосно оптической оси на байонете стоит, потому что ремонтникам с авито лень заморачиваться с проставками и юстировкой при сборке. И так же купят, и даже проверять не станут, винтики же красивые новые, и обувная краска из баллончика не стирается изопропанолом. Что ещё надо?
>Рынок 22-30к у них
Там за 13к висит неплохой варик. Если я куплю, почищу, подкрашу и винтики поменяю — за 26к у меня купишь? Будет как запасной коллекционный, пригодится когда первый сломается.
>даже проверять не станут
Я проверила торнадой все показатели, прошелкала на всех выдержках, протестировала автофокус, серийную съемку до забития буфера. Фотик в идеале.
>винтики же красивые новые, и обувная краска из баллончика не стирается изопропанолом
Сорян, но ты щас совсем жалко выглядишь когда начинаешь оправдываться придумывая новые условия просто из головы.
Думаю это черта двачеров -- трястись по любому поводу, везде ждать наебки, потому что вы сами бы наебали при любой возможности.
На хардваче я угараю с температурных трясунов, у которых начинается паника, если они на видюхе или проце 70 градусов видят. Я буквально ирл знаю типов, которые на форсе такой шизы, вырубали себе турбобуст на процах. То есть покупали топовые камни и сами же их душили в хлам.
Еееесть такое. Только итт еще хуже >>906495 тут прям реальные наебщики сидят. Такие в эквиваленте хардвача переклеивали бы пломбы на видюхе, сбивали серийники, продавали карточки без чипа, прогревали чипсеты и тд. С такими персонажами ты на одной доске сидишь.
Пломбу на обслуженной или починенной видюхе можно переклеить, чтобы обывателю было спокойнее. Он же не понимает, что она будет работать не хуже необслуженной, просто на пломбу смотрит.
Так же и камеру можно подкрасить и счетчик скрутить. Выше кидал фотку крученных мной и заводских не крученных винтов. Хрен вы определите где что, а я даже не старался и не аккуратничал когда их крутил.
>На хардваче я угараю с температурных трясунов, у которых начинается паника, если они на видюхе или проце 70 градусов видят. Я буквально ирл знаю типов, которые на форсе такой шизы, вырубали себе турбобуст на процах. То есть покупали топовые камни и сами же их душили в хлам.
Мимо онан с Lenovo Legion 5, который пользуется компом на минимальном режиме проца и 70% режиме видеокарты. Проблемы с перегревом были, вполне ощутимые. Но потом я почистил кулера и они по большей части порешались — но всё равно приятнее сидеть на тихом слегка тёплом ноуте, чем на бешенно гудящей печке. Это при том, что мобильные процы-видюхи по умолчанию слегка задушены.
Ну ноуты это чуть другая тема. Хотя когда трясуны узнают, что на макбуках чип может за сотку уходить, там вообще чуть ли не инсульт случается.
>Моя стоила 26к
За 26 можно было взять и что-нибудь более современное, зачем тебе этот хлам?
Я за 22к взял д700 в очень хорошем состоянии со вспышкой sb-910, ну и кучей хлама типа сумки, карточек, зарядок.
Нормас?
Хотелось именно эту легенду взять. К тому же лучше на вторичке купить по верхам рынка 5дмк2 в идеале, чем, например, по дну рынка 5дмк3 из под вот такого >>906504 уебана.
Не-кэноны и кропы не интересовали, т.к. кроп уже есть.
RP бы взял, даже он лучше. Вот первое же объявление из поиска.
>легенду
Лол
>Присутствует дефект матрицы (выгоревшая полоса видна на фото).
Ну ок, насчёт RP поторопился, он подороже в среднем.
Ну да, ведь починенные камеры и объективы красят и скручивают, чтобы продать на вторичке по низу рынка.
Лучше подороже заплатить перекупу, чтобы не беспокоиться за свои огромные деньги.
>RP бы взял
У него нет зеркала, то есть это камера для бытовых нужд. Меня проф уровень интересует. К тому же у тебя наебка в посте.
>>906524
Найди конкурентов в прайс 26к с фф, проф камеры с зеркалом, не сони и не никон.
>>906525
Я у сисы покупала и все проверила, какой там перекуп? У меня камера не крашеная, не скрученая, все время в одних руках.
Поздравляю с покупкой но
> У него нет зеркала, то есть это камера для бытовых нужд.
Смелое заявление, лол. Бытовые нужды это что, счетчики сфоткать?
Энивей, главное чтоб фотки делались.
>Бытовые нужды это что, счетчики сфоткать
То для чего покупались камеры в нулевые обычными людьми. Фотать семью, утренники, всякие там помидорчики на даче и тд. То что потом заменили смартфоны еще.
Сука, короче, походу не вкатиться в фотографию по дешману, авито я ебал.
Фотоаппарат по адекватной цене - "Товар зарезервирован" в течении <получаса после размещения объявления. Если фотоаппарат по адекватной цене и не выкуплен в течении часа (есть у меня в городе A58 за 8к и за 9к) - либо мутный продаван с "не подскажу по настройкам" на вопрос о пробеге, либо просто игнор (есть пара таких примеров уже несколько дней).
Ну и вагоны старья по оверпрайсу, лежащие месяцами.
Короче, тут только как ёбаный скальпер сидеть и каждые 5 минут обновлять поиски, если хочется что-то купить быстрее перекупов.
Радует только, что потом продать будет легко хотя бы, ибо даже фотик вообще без комплекта который минут 10 на авито простоял прямо при мне урвали пока я спрашивал о, собственно, комплекте.
Так перекупы автоматическим парсером мониторят авито, выкупают всё дешевое и перепродают не разбираясь. Еще есть школьники-бизнесмены, которые мониторят вручную, потому что у них дофига свободного времени. Один такой два дня выпрашивал у меня скидку на стимдек, я согласился и продал ему за 36к. А на следующий день он с того же аккаунта выложил его за 37к.
Ты тоже парсер настрой по ключевым запросам с автоматической отправкой уведомлений, и подскакивай первым в нужный момент.
>>906535
>Так перекупы автоматическим парсером мониторят авито
This.
Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
Я как-то выложил на 5к дешевле рынка бытовую электронику т.к. нужно было в течении дня продать - у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
>вопрос о пробеге
Ты ножками приходишь к нему с ноутом и проверяешь сам.
>>906538
В A58 уже должен быть счетчик затвора прямо в exif у фоток. Можно просто попросить тестовую фотку скинуть.
Всё там есть. Вот пример с A58 из интернета:
$ exiftool 3574515371.jpg | grep -i 'shutter count'
Shutter Count : 1863
Shutter Count 3 : 1863
Вот с моей беззеркальной сонечки:
$ exiftool DSC02752.ARW | grep -i 'shutter count'
Shutter Count : 7753
Shutter Count 2 : 7753
Shutter Count 3 : 7753
От карты этот счетчик не зависит и фотки на электронный затвор не считает.
>Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
Я не понимаю, о чём вы. Я купил свой a5100 насколько лет назад по цене ниже самой нижней цены на авито прямо сейчас. Как? Просто мониторил объявы каждый день или через день. В принципе, по сравнимой цене оно прямо сейчас продаётся на авите, висит неделю-две.
>Один такой два дня выпрашивал у меня скидку на стимдек, я согласился и продал ему за 36к. А на следующий день он с того же аккаунта выложил его за 37к.
Земля ему пухом. Это ничо, что он может вслепую купить фуфло с дефектом, которое потом будет продавать до опизденения? Тыща рублей — это не те деньги, на которых можно озолотиться.
>>906533
>Если фотоаппарат по адекватной цене и не выкуплен в течении часа (есть у меня в городе A58 за 8к и за 9к) - либо мутный продаван с "не подскажу по настройкам" на вопрос о пробеге, либо просто игнор (есть пара таких примеров уже несколько дней).
Ты бы ещё попросил чела дать заключеуние мастерской. За его счёт. Пиздец, ты берёшь камеру за 9 тыр — что ты хочешь получить от неё более чем "возможно она даже снимает"? Ты, похоже, из тех людей, что пишут отзывы "заплатил 5000 за проф чистку зубов Airflow — не всё почистили. 1 звезда из пяти". Господи. такие ебланы, я в ахуе. Заработали на них, видите ли, люди, которые не захотели сдать камеру на цвет-мет.
>Без механизмов аукциона перекупы будут сметать все массмаркетовое, что выкладывают по минимальной цене "за срочность".
>Я как-то выложил на 5к дешевле рынка бытовую электронику т.к. нужно было в течении дня продать - у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
Ну и земля им пухом, лол. Я готов отдать нахуй не нужную мне железяку на 20% дешевле рынка, если мне не будут ебать мозги при этом. Пусть хитрый перекуп месяц продаёт её потом, чтобы заработать эти 5 тыс рублей.
>>906536
>Ты тоже парсер настрой
Честно говоря, были мысли. Но как будто уже слишком, да и в моём городе (Казань) не так чтобы прямо много объявлений ежедневно выкладывается (а по моим фильтрам/моделям, так и вообще раз в неделю-две) для подскока. А из других городов - мне кажется продаванам будет проще сразу местным подскокам (которые напишут одновременно со мной) продать, чем ебаться с упаковкой и походом в ПВЗ.
>>906536
>у меня час сообщения сыпались без остановки - человек 50 написало.
Угум, я тоже не так давно продавал свой временный айфон 11 за 6к, так меня тоже чуть не сожрали, буквально будто в чан с пираньями окунулся, а один чел прямо до последнего когда я уже показывал/продавал телефон, каждые 5 минут уточнял и надеялся что покупатель откажется.
>>906539
Это да (тем не менее спасибо за инфу), но мне бы хоть с кем-то в разговоре хотя бы дойти до этого момента.
>>906544
>Я не понимаю, о чём вы. Я купил свой a5100 насколько лет назад по цене ниже самой нижней цены на авито прямо сейчас. Как? Просто мониторил объявы каждый день или через день.
Ну то было несколько лет назад. Хуй знает, я и сам довольно часто на авито покупаю/продаю всякую хуйню, тоже до последнего времени никаких проблем не было. Может просто бизнес в виде дроча Авиты популярнее стал (как минимум, теперь легко навайбкодить всякие парсеры, например).
>Ты бы ещё попросил чела дать заключеуние мастерской. За его счёт. Пиздец, ты берёшь камеру за 9 тыр — что ты хочешь получить от неё более чем "возможно она даже снимает"?
Какие нахуй заключения? Я наоборот не планирую ничего особо проверять, даже если повезёт в своём городе найти, мне скрина с шаттер каунтом из рандомной проверялки достаточно, главное чтобы продавец был адекватным.
Окей, может про "настройки" я неудачно выдернул из контекста, но там в целом очень странное, односложное общение было, не особо вызывающее доверия.
Вот обратный пример - у такого деда я бы брал вообще не глядя и ничего не спрашивая дополнительно:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a58_kit_probeg_9830_8278526780?context=H4sIAAAAAAAA_0q0MrKqLrYytlIqLkpWsi62srRSSkssyy_KLEktBvENrZQqQLSRkZWSh653kUlpWW5IVGWSm3FJhl9VWGRwuZJ1LSAAAP__jdLEPkYAAAA
Но с такой ценой как будто весь прикол A58 немного теряется, и уже A65 можно порассматривать.
>стеклаха которая имеет большое полеизображение которое позволит сместить этот объектив и чтобы край изображения в кадр не влез.
А если фф объектив(гелиос тот же) на кропнутый сони (а65)?
>Вот обратный пример - у такого деда я бы брал вообще не глядя и ничего не спрашивая дополнительно:
>https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a58_kit_probeg_9830_8278526780?context=H4sIAAAAAAAA_0q0MrKqLrYytlIqLkpWsi62srRSSkssyy_KLEktBvENrZQqQLSRkZWSh653kUlpWW5IVGWSm3FJhl9VWGRwuZJ1LSAAAP__jdLEPkYAAAA
>Но с такой ценой как будто весь прикол A58 немного теряется, и уже A65 можно порассматривать.
Сука-а-а-а, откуда вы такие нищеброды вылезли? Я свой первый 1100D даже продавать за 8 тыр не хочу — мне лень, проще выкинуть нахуй, чем разбираться с тем, кто там должен платить за доставку, "а покажи счётчик затвора", "а за 7 тыр отдашь?". Блять, даже дворник получает 50+ тыр — куда вы собрались, в какое искуство? Бомбила свадебная за съемку получает больше 8 тыр.
Само собой, ведь я балуюсь в попу, пока ты доедаешь объедки с авито.
Если под м42 - то вряд ли найдешь, с а-маунтом там 1мм разницы рабочего отрезка, как раз под dummy-переходник впритык.
>>906544
>>906545
>Пусть хитрый перекуп месяц продаёт её потом, чтобы заработать эти 5 тыс рублей.
Они иногда даже тупо курьера заказывают от тебя до своего склада - им пофиг на проверку итд.