FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.su/p/res/898304.html
Фудж компания пидорасов и хуесосов. Сами бегают со своими хуйовыми камерами с натянутыми рецептами а-ля пленка типа: mah analogue legacy. А самм на ту самую пленку давно забили хуй и вырезают все до чего могут дотянуться. Уже слухи ходят что даже вельвию порубили и продают только нарезку с ледника. Ну и скам на типа средний формат, которому да 645го срать и срать.
https://www.pcmag.com/reviews/sony-cyber-shot-dsc-rx10-iii
https://www.youtube.com/watch?v=varlCDSpEHA - Has the Nikon P1100 met its match? Sony RX10IV cropped to 3000mm! Can it compare?
Что характерно, во втором видео видно, что на самом-самом длинном конце (3000 мм) Nikon P1100 всё-таки выигрывает и у RX10, и у 70-350 G. С другой стороны, P1100 значительно тяжелее и немного больше. Да, у Nikon P950 такой же размер-вес, как у RX10, но P950 слабее и уже не выигрывает на длинном конце.
По сути это значит, что для птичников даже Sigma 150-600 Contemporary имеет мало смысла — можно купить камеры в два раза меньше, в три раза легче, при этом дающая плюс-минус похожу картинку. У сигмы углы такие же, но центр в полтора раза чётче (чисто теоретически в цифровом зуме это полуторакратный выиграш сигмы).
Сравнение размера из https://cameradecision.com/blog/New-Sony-RX10-V-vs-Nikon-P1100-vs-Panasonic-FZ80D-Size-and-Specs-Comparison
Последний пик — сравнение с Canon 100-500 USM, которая чуть меньше сигмы 150-600 контемп.
Цена вопроса:
RX10 V - $2300
P1100 - $1100
P950 - $850
FZ80D - $550
сигма 150-600 — $1000 б.у. плюс туша
Остальные цифры в спеках у RX10 V при этом ебут бюджетники. Особенно видео и серийная схемка. Забавно, что никто не пытается обогнать соней по премиальным бриджам.
Еще надо иметь ввиду, что ЭФР больше 400мм можно использовать только по особым дням в особых условиях, чтобы не соснуть от оптических искажений в неоднородных слоях воздуха. С длинными телевиками они постоянно вылезают, особенно если пытаешься снять пейзаж с компрессией перспективы.
И ещё надо смотреть на МДФ телевика. Например на сигме 150-600 на беззеркальную сони МДФ на длинном конце 280 см, и максимальный масштаб получается 0,12x (1:8.3). Поясной портрет голубя крупным планом не снимешь. А на сони 200-600 МДФ 240 см, масштаб 0,2x (масштаб 1:5). Т.е. вроде фокусное то же, а птичка получится крупнее, если сможешь на один шаг ближе к ней подойти.
И следящий ИИ автофокус на разных стеклах работает с тушками по-разному. На родных стеклах на сони тушка условно выжимает из себя всё что может. На тамроне 150-500 похуже, но лучше сигмы 150-600 на последних топовых и околотоповых моделях.
Про бордюрные ультразумы с несъемным стеклом сам уже погугли эти цифры, сделай выводы.
Так что все эти 3000мм ЭФР — это хорошо, но надо учитывать другие тонкости, нюансы и специфику того, что собираешься снимать. Иначе есть шанс обосраться с выбором.
>И ещё надо смотреть на МДФ телевика. Например на сигме 150-600 на беззеркальную сони МДФ на длинном конце 280 см, и максимальный масштаб получается 0,12x (1:8.3). Поясной портрет голубя крупным планом не снимешь. А на сони 200-600 МДФ 240 см, масштаб 0,2x (масштаб 1:5). Т.е. вроде фокусное то же, а птичка получится крупнее, если сможешь на один шаг ближе к ней подойти.
Да, у RX10 III/IV/V одинаковая МДФ на длинном конце в 72 см (от края объектива. Это намного меньше его фокусного расстояния 22 см, но за счёт маленького сенсора всё становится намного увеличеннее.
>На родных стеклах на сони тушка условно выжимает из себя всё что может.
У сторонних объективов частота следящего автофокуса ограничена 15 кадров в секунду — если ты не снимаешь быстрее сцены на какую-нибудь a9 или данамичное видео, то ты никогда не заметишь разницы.
>Про бордюрные ультразумы с несъемным стеклом
Чо это такое? Какие нахуй бордюрные зумы?
>У сторонних объективов частота следящего автофокуса ограничена 15 кадров в секунду — если ты не снимаешь быстрее сцены на какую-нибудь a9 или данамичное видео, то ты никогда не заметишь разницы.
Не, ты запутался. На неродных объективах частота кадров при серийной съемке ограничена 15 кадров/сек. А автофокус вообще не связан с этим ограничением.
У сони в новых камерах есть отдельная проприетарная спецификация для взаимодействия стекла с тушкой при следящем ИИ автофокусе (который очень помогает птичникам). И из сторонних производителей, насколько я знаю, её пока дали только тамрону. У сигмы 150-600 её точно нет, я специально гуглил и изучал эту тему, когда выбирал телевик.
>Чо это такое? Какие нахуй бордюрные зумы?
Это игра слов, в которую я сам же и проиграл. Хотел дословно перевести "border camera", а потом уже вспомнил, что их называют "bridge camera". Забей.
>На неродных объективах частота кадров при серийной съемке ограничена 15 кадров/сек. А автофокус вообще не связан с этим ограничением.
Частота кадров при серийной съемке ограничена скоростью автофокуса — именно поэтому возникает ограничение на 15 кадров/секунду.
>У сони в новых камерах есть отдельная проприетарная спецификация для взаимодействия стекла с тушкой при следящем ИИ автофокусе (который очень помогает птичникам).
Опять, то же самое: на сторонних объективах без лицензии АФ работает медленнее, и потому АФ не попадает бегущей белке в глаз. Это не значит, что ИИ АФ перестаёт работать на сторонних — просто он работает заметно хуже.
На видео частота кадров совсем отвязана от частоты АФ, но скорость АФ на сторонних объективах точно так же страдает.
Погуглил еще на эту тему, попросил погуглить нейропиздобола.
Похоже меня раньше вводили в заблуждение некоторые обзорщики на ютубе и технодрочеры, которые повторяли их тейки на форумах.
По моей информации у тамрона была поддержка нового алгоритма гибридного АФ с более эффективным использованием точек фазового фокуса во время ИИ трекинга. Но сейчас пищут, что у сигмы это тоже есть, просто в ней мотор хуже, поэтому и трекинг хуже работает. Может обзорщики путали старую адаптированную сигму с зеркалок с новой беззеркальной.
>По моей информации у тамрона была поддержка нового алгоритма гибридного АФ с более эффективным использованием точек фазового фокуса во время ИИ трекинга.
Всё правильно. Но формулировка "использованием точек фазового фокуса во время ИИ трекинга" звучит очень абстрактно, хотя у некоторых людей может возникнуть желание сказать "я точно знаю что это".
Например, одна из важных фич — это способность объектива заранее по расписанию стать в нужную позицию. Напрямую в этом процессе АФ пиксели на матрице не участвуют. А гибридный АФ использует не только PDAF пиксели.
Canon PowerShot G5 X Mark II - 2 предложения на авито за 102 000
Canon r8 - сотни вариантов от 70 000 до 115 000
Canon r7 - то же самое
>аноны ищу мыльницу с кнопкой сделать всё чтоб снимать на бегу
>r7 r8
А чо не маркдва с телевиком сразу?
Пиздец...
Может, какой-нибудь Кенон М серии? Хоть байонет и мёртвый, они не огромные, стёкла есть, можешь с блинчиком гонять. Эргономика какая-никакая и матрица кроп. Глянь Canon EOS M6 Mark II, например.
Почему у двачеров такая лютая любовь советовать самое трешовое непотребное говно всегда? Вот реально, "послушай двачера и сделай наоборот".
Шизоид, нахуя ты это делаешь? Нахуя ты приносишь сюда аргументы из 2016 для твоих воображаемых споров?
Птичники не снимают на rx, птичники не снимают на сигму 150-600. У людей это хобби, людям не сложно потратить сколько-то тысяч на объектив нормальную тушку. Выбор "дешевое говно вс старое говно" актуален только для двачера с пенсией по шизе, причем актуален исключительно в голове этого самого двачера. RX это не камера для каких-то серьезных вещей, это камера для того чтобы жену с детьми в отпуске пофотографировать. Выйди из дома, пофотографируй, посмотри на людей. Вместо того чтобы дрочить нейронку с просьбами найти аргументы и оправдать в твоем шизоидном умишке твой выбор камеры. Настолько у тебя мозг протух, что ты про какие-то бордюрные зумы серишь. Сходи проспись.
>сигму 150-600
Стоимость Б/У начинается от 89 900 ₽ на лохито.
>RX это не камера для каких-то серьезных вещей
193 000 ₽
>дешевое говно
Ппц, злой сын олигарха ворвался в тред и запретил обсуждать рациональные траты пенсии по шизе на фотки птичек...
Сам-то на хассельблад и лейку снимаешь, или тоже зажал сколько-то тысяч на нормальную тушку для хобби?
>Хоспаде какой ебанат фимозный.
Чё ты такой токсичный ? С БФ посорился?
>рациональные
Друг, об этом и речь. Твоё ШРЛ не дает тебе наслаждаться вещами. Ты ничего тут не обсуждаешь. Тебе надо раз за разом оправдывать выбор, составлять таблицы с плюсами твоего выбора, мечтать о том каким будет твой следующий выбор. Ты оторван от реальности, и когда перестаешь цитировать высеры из прессы - начинаешь нести откровенную дичь. Охуеть, область применения камеры определяется не ценой! Но ты ведь сделал отдельную строчку "цена" в своей таблице сравнений! А быдло на дваче говорит что цена не влияет напрямую на качество картинки. Ну сейчас то я приведу ему сравнение с очень дорогими камерами, и тогда он поймёт как важна цена!
Правда, посиди без интернета недельку, друг. Пофотографируй что-то. Может быть зайди в ПНД на консультацию. Не нужно срать в тред этим бредом.
Пчел, пчелидзе ,пчелёглк. Почму ты ставишь в вину человеку любов к табличками сравнению ? Знаю кучу народу которые угорают чтото сравнивать в табличках, включая тех, которые поднимаются по полтосу в день
Я про ЭФР и МДФ писал безотносительно цены. А ты стригеррился на мой пост и начал втирать про деньги и "дешевое говно вс старое говно".
Какие таблицы, что ты несешь, где ты их видишь? С голосами в голове споришь?
Я не знаю, надеюсь у тебя там не случился припадок, но этот текст тяжеловато читается, ты по клавишам перестал попадать.
Я не говорю что ты виноват, что ты - шизоид. Я встречал в своей жизни таких людей, они могут быть успешными, спору нет. Просто такой человек в первую очередь вредит своей собственной жизни, остальным он просто надоедает.
>>907751
>>907754
Хуйлуша, как бы тебе это объяснить помягче и подоходчивее... Я конечно понимаю, что люди ИРЛ вряд ли по собственной воле могут выносить твое общество дольше пары минут в месяц. Но и фотач — это не место для компенсации твоих проблем с социализацией. Ты уже всех заебал. Дежуришь круглыми сутками как вахтер во всех тредах, пишешь свои охуительные советы, "троллинг" и "набросы" уровня стендапа из кружка самодеятельности в ПНИ. Носишься за каждым аноном, который хоть как-то на тебя отреагировал. Пока он тебя не заигнорит, или не обоссыт на столько, что тебе уже нечем будет это перекрывать.
В твоих постах нет полезной информации, никому от них не смешно, ни у кого от них не бомбит. Ты вызываешь просто раздражение, или презрительную жалость к убогому.
Старина, сделай одолжение, съеби отсюда в /b/. А лучше вообще нахуй из интернетов.
>>907754
Пчел, буквально мисфайр, я не он. Я тот анон, что спросил про >>907498
А по клафишам не попадаю, потому что много кофе, факт
Как будто они только экспериментальные выпускали. У них немало хороших компактов своего времени.
експеримент калом в ебло потребителю?
как хуйони хуюджи и прочие дегроды?
https://youtu.be/yuIv2akyK04
Я конечно не сонибой, но хантер очень секси. А по теме, картинки прикольные но к фотографии имеет такое же отношение как кинопостеры, магшоты или какие-нибудь коллажи дадистов. Фотоаппарат здесь но как бы не считается.
нахуй вам чармера? вы с ума посходили? китайцы такое говно 15 лет назад продавали по 500р (с учетом инфляции сегодня это было бы 1500), всякие mobius cam например для всяких FPV
ты можешь за 2500 купить детский чековый фотоаппарат и получить такое же качество и тормоза, только там еще принтер будет на термобумаге
нахуя вы это одноразовое говно покупаете? его же из-за вас теперь выпускают. Да и вообще все ебанулись, инста 360 на серьезных щах отправляет блоггеров рассказывать что экшенкамеры заебись для стритфото, смотрите тут даже лейка написано, значит как лейка, а лейка для стрита лучше всего! из более менее не полной хуиты они сделали какой-то очередной костыль со встроенным принтером, тут хотябы можно сразу с друзьяшками делиться хейней, которую снял. Правда там тоже термопринтер zink, а не нормальная сублимация так что те карточки долго не проживут.
Ну покупают и покупают, не похуй ли. Пусть кодак впервые с 2000 что-то заработает на фотокамере тебе что жалко.
>ты можешь за 2500 купить детский чековый фотоаппарат и получить такое же качество и тормоза, только там еще принтер будет на термобумаге
Так ученые выяснили, что покрытие на термобумаге вредно для здоровья, особенно детям.
>под видео 4к в 120фпс
Мало вводых.
4k разное бывает - с низким битрейтом, 4:2:0 и межкадровым сжатием - вчистую всосет 1080p 4:4:4 без межкадровго сжатия и норм битрейтом.
Формально самые бюджетные варианты - айфоны, гоупро, соневские rx какие-нибудь.
Самое доступное из того, с чего можно действиnельно адекватные результаты получать - fx30(a6700), zv-e10 II, с50, bmpocket4k/6k (2.8k в 120fps).
Если цель действительно серьезные слоумо ролики снимать больше 120fps, то смотреть нужно на спец камеры для этого - от cronos, freefly или phantom.
>под видео 4к в 120фпс
Сук, кга ы уеж возьмете три креидта на айфоны и сдохнете бомжом на улице? Хули тебе с этих циферк? 4к, 5к, 12к — как ты их отличишь вообще? Хуйню, кторую ты снимаешь, никто не будет смотреть ни в 4к, ни в 1080p.
Вот не пизди, кеноны Мки были норм, у меня до сих пор М3 живой
Не слушай этого долблеба: >>907857
Есть чудесная камера Nikon Z6 III. Можешь хоть в раве снимать этот ваш слоумо.
>Есть чудесная камера Nikon Z6 III.
>какой минимальный фотик
Да никон тож подходит. Но в тушку пишет или тяжеленый n-raw или с межкадровым сжатием 4:2:0 h265. А при 120fps это залупа.
Когда учишься по ютюбу и обзорам снимать "этот ваш слоумо" можно этого не знать.
"Дешевая" ZV-E10 II тож не умеет 120fps без межкадрового сжатия, но она хотя бы дешевая.
Как меня забавляет, когда у рандомных забулдыг, которые с вероятностью 99% никаких камер и не купят, требования выше, чем у продакшенов и у непосредственно заказчиков.
>требования у продакшенов
У них требование максимально освоить бюджет в том числе по карманам и чтоб перед заказчиком выглядеть солидно.
При желании можно и на айфон снять если никто не видит.
В монатж мастера с требованием 4к много раз пихали б-камеры с ну очень скромным кач-вом исходников.
>требования заказчиков
У этих знания заканчиваются на bm->red->arri. Ну и 4к.
Когда они узнают что алекса - не 4к камера, случается ступор.
Апскейл от нэйтива они тоже разумеется не отличат.
В глазах заказчика гопуро с пик1 и пик2 - это инструменты профи, а пик3 и 4 - фотики какие-то.
А тебе прям фотик надо? а то например osmo pocket 3 снимает 4К 120 еще и стабилизация есть
Как единственный зум отличный объектив, за свои деньги лучший.
Таааак.
Если те, кто платит деньги разницы не видит, тогда к чему эти выеба вообще?
На последних двух свадьбах моих видеографы снимали на какую-то хуйню - одна на что-то типа DJI или как их там, а-ля экшн камера, а другой мужик с какой-то хуйней типа камхолдера от панасоника, такая вытянутая залупа с дюймовкой, у него еще на плече конструкция была, чтобы помогало держать.
Если это хавают и не ворчат, то с любой актуальной бзк ты уже будешь Господь Бог в сравнении с такой челядью. Но мы же оба знаем, что ты так и ограничишься фантазиями о том, что вот будь у тебя камера Х, ты бы такие шедевры снял, а пока камеры нет, даже пробовать смысла ж нет..
Да какая нахуй разница? Думаешь хоть кто-то хоть раз эти видео смотрел?
Если ты про старый на сапог зеркальный баян: то дикое говнище.
Так а твои видео кто будет смотреть, что тебе нужны какие-то идеальные 120 кадров, чтобы 4 на 4 на 4 и без всяких пропусков и в 50 кодеках опен гейт, но именно в тушку? Что такого не сможет снять условный актуальный гибрид, а-ля найкон зед сикс сри или соне а семь эм файв?
Кого ты троллишь сейчас?
>Если те, кто платит деньги разницы не видит, тогда к чему эти выеба вообще?
Да по-разному, съемки же разные бывают.
Где-то более дорогая техника страхует от отказа, где-то дает запас по свету, где-то экономит время когда оно слишком дорогое, а иногда банально по статусу положено - ну не можешь ты прийти на рекламу с большим бюджетом и сказать что снимаем на голую сони fx30 с китом т.к. разницу на финальном материале вы не увидите, и при этом запросить ставку рыночную - скажут студент какой-то и пошлют нахер.
>>907908
>Кого ты троллишь сейчас?
Другому анону отвечаешь.
>что тебе нужны какие-то идеальные 120 кадров
Я в душе не ебу что тот анон хочет, но обычно 120 - это про лютые рапиды. С хуевым межкадровым сжатием при замедлении x5 - всю срань кодека достаточно хорошо видно становится. Если цель съемки именно красивые слоумо и ничего кроме, то лучше это учесть при выборе камеры.
>чтобы 4 на 4 на 4
Да это тейк тупо в сторону желания 4к, т.к. не весь 4к одинаков.
Вот сейчас додик с двача купит классную камеру и сразу же побежит снимать рекламу с большим бюджетом.
Напрасно ехидничаешь. Даже на свадьбах есть такие клиенты которым надо чтобы была видеокамера, а не фотокамера. И обязательно в клетке. Она может не отличать одно от другого и впринципе незнать что такое клетка, но ей надо.
Хуй с ним, что не разбирается. Главное чтобы не хуже чем у людей. Ну и да. Обычно это или сама невеста или еë курятник: мамы, тëти, бабушки. Бесят!
Или у меня есть знакомый дядька-фотограф. Спокойно снимает на фуджик, но есть специальная демонстрационная камера. Большая, с большим объективом. Чтоб было видно что он спец, а то могут доебаться. Обычно в машине лежит. Не помню что там за динозавр, но старенькая.
Значит план такой: берем додика, который никогда в жизни ничего не снимал, впариваем ему камеру за 17000$ при его бюджете в ноль, ждем как его с лютейшим ажиотажем тащат на все возможные проекты от дорогущей рекламы с огромным бюджетом до всратых копеечных свадеб полоумных, которым надо камерой для вида потрясти? И все это, конечно же, в 4к 120 без кропа и пропуска строк строго в тушку.
С таким явлением как "девочка-фотограф" ты не знаком? Камеру покупает не она. Умение снимать ограничено "тонким художественным вкусом" Но умудряется снимать за нормальные бабки потому что в своей безголовости находится на одной волне с "девочками-заказчиками"
Я лично видел вопросы (не тут) "у меня есть зеркалка 550д хочу работать свадебным фотографом. Что мне ещë надо? И где искать заказчиков?" А на дворе заканчивается эпоха первых бзк сонек.
Или прямо противоположное: хочу стать профессиональным фотографом. Какую камеру купить? Бюджет 200к
Да и в принципе с мемами про свадебщиков ты не знаком видимо? Ну впринципе это неудивительно если ты молодой ещë.
Я к чему: ты напрасно настроен так скептически. Идиотов много.
Который новый на бзк? Да, применял, для ситуаций когда нет времени фиксы перекручивать или просто в поездку на всякий случай закинуть. Вполне приличное стекло за свои деньги, на фуджи-ветке фредмиранды многие пишут что сравнивали его с йобушкой 16-55 2.8 родной, и разница в основном на открытой по краям, небольшая.
Тут палка о двух концах. Да, есть девочки-фотографы как ты пишешь, а есть девочки-фотографы (и мальчики тоже) которые умеют видеть кадр, и снимают вполне годноту на среднегир, просто потому что им интереснее снимать, а не сраться за коэфициенты преломлений и то как там отдельный чип на флагманских камерах ускоряет съемку негров в угольной шахте.
мимокрокодил
Для того что бы выдавать качество фото устраивающее 99,9% заказчиков, достаточно иметь любую системную исправную камеру новее 2014 года, и исправный объектив выпущенный примерно в течении последних лет 70. Буквально блять любая зеркальная кропнутая камера справляется.
>впариваем ему камеру за 17000$
>И все это, конечно же, в 4к 120 без кропа и пропуска строк строго в тушку.
>Кого ты троллишь сейчас?
В первом ответе было плюс минус все перечисленно с самого малдщего - и айфоны с гоупро, и fx30 c zv-e10, и bmpcc4k/6k.
Хуй знает чего ты цепляешься.
Чому тогда у местных фотоинцелов не выходит никак снять что-то приличное?
Кстати видивограф который снимаете в этих же садиках утренники, хуярит их на фудж хт3, все мамочки довольны, деньги платят, говорят приходите еще. Как ему удается обходится без всех этих режимов съемки видива? Он кстати за один и тот же прайс предлагает забирать 4 к и фулхд видива этих утренников. Угадай какой вариант забирает около 95% заказчиков?
А почему должно получаться? Даж если им дать топовую актуальную бзк любого друого бренда, клавиатура не станет горным пейзжаем или тяночкой без трусиков, и даж няшным котиком не станет.
>видивограф
>который снимаете в этих же садиках утренники
>Как ему удается обходится без всех этих режимов съемки видива?
Очевидно что они ему не нужны.
Анон спрашивал про 120fps - это для x5 рапидов нужно.
>хуярит их на фудж хт3
Отличная камера, учитывая что пленочные симуляции можно в видео запекать в тушке - это прям то, что ему нужно для утренников в садике.
>>907943
Нормальный подход ремесленника к инструменту - если он выдает результат достаточный, то менять его когда сломается, а не каждый раз когда выходит новая ебушка от которой бенчедебилы ссут кипятком (а через год засирают ее потому что выходит новая ебушка а старая оказывается морально-устаревшей внезапно)
А замедляем то мы что? И почему для этого замедления такие невероятные требования? Почему там FullHD замедление не пойдет? Почему 4к с пропуском строк не пойдет?
А если требования такие серьезные, почему внешний рекордер не можем использовать?
Чет так много вопросов, нихуя непонятно.
>А замедляем то мы что?
Откуда я знаю что там анон собрался снимать.
>Почему там FullHD замедление не пойдет? Почему 4к с пропуском строк не пойдет?
Разрешение и пропуски строк - вообще про другое.
>И почему для этого замедления такие невероятные требования?
Ну сними на мобилу (на мобилах обычно далеко опорные кадры) в h264/265 120/240fps с межкадровым сжатием кучу мелких деталей - листву там какую-нибудь или поток воды, замедли и посмотри что выйдет.
>внешний рекордер
Ебань неудобная. Всегда добавляет лишнего гемороя.
>Откуда я знаю что там анон собрался снимать
В том то и дело, что он просто пёрднул, у него ни денег, ни намерений, ни бэкграунда какого-либо, а ты тут причесываешь за камеры по 17000$ и как они реализуют его невероятные творческие задумки.
Вы когда что-то советуете, можно как-то чуть приземлённее быть? Ну чуть ближе к реализму, нежели теоретическим фантазиям?
>а ты тут причесываешь за камеры по 17000$
Все предложенные варианты от 0.5 до 3,5$к, если авито - то еще дешевле.
>На последних двух свадьбах моих видеографы снимали на какую-то хуйню - одна на что-то типа DJI или как их там, а-ля экшн камера, а другой мужик с какой-то хуйней типа камхолдера от панасоника, такая вытянутая залупа с дюймовкой, у него еще на плече конструкция была, чтобы помогало держать.
>Если это хавают и не ворчат, то с любой актуальной бзк ты уже будешь Господь Бог в сравнении с такой челядью.
Ошиб очка. Сразу видно, што не оператор. Просто взяв в руки БЗК и начав снимать получишь ХУЖЕ, чем у этих видеографов.
>>907914
>не можешь ты прийти на рекламу с большим бюджетом и сказать что снимаем на голую сони fx30 с китом т.к. разницу на финальном материале вы не увидите, и при этом запросить ставку рыночную - скажут студент какой-то и пошлют нахер.
Справедливости ради, кроп соникит - настолько хуйня собачья, что по поводу "разницу на финальном материале не увидите" можно поспорить. Опять же, у кита слабое просветление - внезапно нужна бленда.
>Я в душе не ебу что тот анон хочет, но обычно 120 - это про лютые рапиды. С хуевым межкадровым сжатием при замедлении x5 - всю срань кодека достаточно хорошо видно становится.
Люди это упускают - всякие там гопрошки и DJI именно потому бесполезно в режиме 120 фпс - там просто нечего замедлять. Прежде всего, такому крошечному сенсору не фатает света на 120 фпс (потому сони убрала по итогу 960 ФПС из RX100). Даже если свет есть - битрейт низкий, будет жпеговая мазня.
Как ни странно, таки у айфона второй проблемки нет, но есть ньюанс - нужен внешний SSD, потому что внутренняя память заполняется за 20 минут сьемки (1 060 Mbps битрейт).
>С таким явлением как "девочка-фотограф" ты не знаком? Камеру покупает не она. Умение снимать ограничено "тонким художественным вкусом" Но умудряется снимать за нормальные бабки потому что в своей безголовости находится на одной волне с "девочками-заказчиками"
++++++
Я в какой-то момент забил даже думать про коммерческую фотографию, потому что в 2026 то что-то на равне с астрологией и хиромантией. То есть, тебе нужно дать клиенту хорошее настроение и уверенность в будущем, а не хорошую фотографию (фотографию никто смотреть не будет).
>>907926
>берем додика, который никогда в жизни ничего не снимал, впариваем ему камеру за 17000$ при его бюджете в ноль, ждем как его с лютейшим ажиотажем тащат на все возможные проекты от дорогущей рекламы с огромным бюджетом до всратых копеечных свадеб полоумных, которым надо камерой для вида потрясти?
Нет, От фотографа нужна еще уверенность в завтрашнем дне - иначе ничего не получится. Сколько стоит камера - похую в принципе, главное чтоб большая и серьезная.
>>907938
>есть девочки-фотографы как ты пишешь, а есть девочки-фотографы (и мальчики тоже) которые умеют видеть кадр, и снимают вполне годноту на среднегир, просто потому что им интереснее снимать, а не сраться за коэфициенты преломлений и то как там отдельный чип на флагманских камерах ускоряет съемку негров в угольной шахте.
Если у тебя камера проебана АФ, потому что она старая зеркалка, или вообще приходишь, подключаешься к компу - а у тебя ВСЕ снимки проебались с фокусом - вот тогда скажешь "а зачем мне новая камера?".
Среднегиром сейчас, грубо говоря, является Sony a7 IV, но кто-то может подумать про Canon 5D Mark II.
Или если ебошишь сериями - Canon R8 снимет 40 фпс, Canon 5D Mark II только 4 фпс. Теоретически в лаб условиях и бесконечном времени получится одинаково, но свадьба - не лаб условия.
>Для того что бы выдавать качество фото устраивающее 99,9% заказчиков, достаточно иметь любую системную исправную камеру новее 2014 года, и исправный объектив выпущенный примерно в течении последних лет 70.
Не согласен. Сейчас есть тренд на снижение требований, но он недавно появился и есть заказчики, требующие больше чем "штоб на айфоне человека от собаки можно отличить". Именно из-за снижения требований снимок на гелиос внезапно стал "норм". Но распечатай его на А4 - и внезапно получается кал.
>>907941
>Вон у меня у знакомого старший братюня снимает в местных детских садиках пиздюков, как щелкал их на никон д7000 и сигму 17-55 так и продолжает. Пока она клина затвора не даст не планирует ничего менять. С учетом откатов заведующим где-то 50 к, на руки, в месяц имеет с этого движа, нималейшего желания покупать какую-то другую фотохуету не имеет, ибо фоткать ему нахуй не интересно, он это дело ненавидит, и на его доходы какая угодно другая камера и оптика никак не повлияют.
Охуенчик пост. Вся суть провинциальной фотографии в 2026. И ведь но так и есть.
Я пейзажку постил, чаек постил - вот с тянами без трусиков проблемки, но сие есть заранее говножанр, слабо относящийся к фотографии - прежде всего нужна тян, а там уже похуй. на какой калькулятор ее снять:
https://www.youtube.com/watch?v=jDAnNjRJxOQ
Потому что на самом деле на голой тянке нечего рассматаривать (родинки, прыши), чем хуже снимешь - тем лучше. Котики требовательны, пейзажы требовательны, предметка требовательна - нюшатину можно сымать на компакт 2004 года не глядя на дисплей.
>не каждый раз когда выходит новая ебушка от которой бенчедебилы ссут кипятком (а через год засирают ее потому что выходит новая ебушка а старая оказывается морально-устаревшей внезапно)
Сей хуйней занимаются только проплатки-блогеры с ютьюба. Даже на дваче я не вижу тренда "вышла новая a7R VI, бегом покупать" - неа, несколько анонов сымают на a7R V и не парятся вообще.
Справедливости ради, камеры сони после 2018 года намного лучше стали. Я не всякий случай, а то вдруг ты хуйню сморозишь аля "зеркалка 2010 года сымет так же" - нет, не так же. Самая последняя камера не нужна, но и древние умирающие дрова тоже хуета.
>>907952
>А замедляем то мы что? И почему для этого замедления такие невероятные требования? Почему там FullHD замедление не пойдет? Почему 4к с пропуском строк не пойдет?
Тут, как раз, очень простой ответ, как я писал ранее >>907974
Для слоу мо нужен свет, а света с пропуском строк нету. Даже если пишешь 1080p - тебе нужен full sensor readout/downscale, а не пропуск строк.
Любая исправная камера кенона, никона, фуджа, и даж пентакса (но не сони конечно, тут да), выпущенная после 2014 года справляется с совершенно любыми фотозадачами. Вопросы там по видео есть, я с этим не спорю, но как фотоаппарат, картинку нужного качества ты получишь на камеру 12 летней давности вполне себе запросто. Где-то с 2014 года в развитии именно фотокамер, по качеству картинки нет заметного прогресса, к фотокамерам теперь для продажи новых моделей прикручивают все больше видео, и пытаются наебывать гоев сказками что камера сама наведет фокус за вас.
>Ошиб очка. Сразу видно, што не оператор. Просто взяв в руки БЗК и начав снимать получишь ХУЖЕ, чем у этих видеографов
Я говорю именно за качество картинки в вакууме.
>она старая зеркалка, или вообще приходишь, подключаешься к компу - а у тебя ВСЕ снимки проебались с фокусом - вот тогда скажешь "а зачем мне новая камера?"
У меня даже на D700 никогда и близко подобного ни было, хотя я целые сессии снимал только на него. Да, бывает брак, но я бы сказал, что удивительно редко, относительно подобных ожиданий. По крайней мере у тебя и пайплайн работы такой, что ты в целом готов к неидеальному результату, дублируя важные кадры. А вот когда на бзк неожиданно оказывается, что кадр почему-то не в фокусе, тогда шок наступает.
мамкин хуесос нихуя не снял но тролит тупостью
как любая сойджак макака вхуйтишник срет цифирками
был чувак в лайвжурнале strravaganza
у него была подборка говноклише
таких говносвадебщиков
наверное этим постам лет 15 а то и больше
снимать с 550+кит и вспышка накамерная
можно вполне до сих пор снять тем более красивых людей
а не жиробубелей с чсв ватных
очень грамотно + согласен абсолютно
>>907942
ну потому что инцелы) с хуйони бенчендрочилы
углы жоп голубей их предел
>>Ошиб очка. Сразу видно, што не оператор. Просто взяв в руки БЗК и начав снимать получишь ХУЖЕ, чем у этих видеографов
>Я говорю именно за качество картинки в вакууме.
Так и я говорю за качество картинки. В видеосьемке сенсор играет дай бог если половину роли в кач-ве картинки. Тем более, если клиенту нужно 1080р - там достаточно сенсора 2014 года.
>>907988
>По крайней мере у тебя и пайплайн работы такой, что ты в целом готов к неидеальному результату, дублируя важные кадры. А вот когда на бзк неожиданно оказывается, что кадр почему-то не в фокусе, тогда шок наступает.
На д700 бурст 5 фпс. Даже у сраной бюджетной a6100 бурст 11 фпс. Вот тебе и "дублируя важные кадры".
я бы даже сказал с 2009го пятак 2 вышел когда и дал всем соснуть
у кого руки не из сраки клипы музыкантам хуярил на изи
уровня музыкальных каналов еще долгое время до 2015-2016
когда аф на видео рукожопым завезли в бзк/цзк
кенон р5 уще много лет ссыт в пиздаки хуйониблядей
резким 4к из коробки с даунскейлом с 8к
прекратите чушь про битрейт и 4:4:4 / 4:2:2
был у меня хуймеджик урса 4к на работе со всей этой хуйней
он гоночный грузовик против простой феррари/порша (кенона)
зато битрейты 600к на 422 и 1500-3000 на 444
4минуты 4к30 = 60гб - нахуй оно надо
Вон выше наглядный пример.
Ну с 2009 года все же не любая камера, там отдельные самые годные модели дают картинку покрывающую все запросы, а вот с 2014 года буквально все, даж базовые донные модели позволяют снимать качественную картинку.
Ага, и поэтому производители провели псиоп на тему что камера должна хорошо снимать в условиях когда пользователь даун не могущий в экспозицию или внешний свет.
Тут же доказывали кому-то много раз промытки что фоткать используя внешний свет/хотя бы пару пых сраных - прошлый век, что искать подходящее время для съемки на улице - тупо и сложно, и просто надо камеру которой как-то криво-косо щелкнул когда угодно - а потом рррраз и из рава сидишь-"проявляешь" картинку.
>к фотокамерам теперь для продажи новых моделей прикручивают все больше видео, и пытаются наебывать гоев сказками что камера сама наведет фокус за вас.
Зависит от того, что снимаешь. Репортажка, спорт, звери - все сие требует мощного следящего автофокуса. Зеркалки в такой не умеют.
Сфотать угол дома или сидящего голубя? Что угодно может.
Пейзажка? Уже не все так просто - где-то в 2014 появились норм БЗК под нее. Можно снять любой, но получится немножко хуже.
>>907993
>я бы даже сказал с 2009го пятак 2 вышел когда и дал всем соснуть
>у кого руки не из сраки клипы музыкантам хуярил на изи
>уровня музыкальных каналов
Скажу непопулярно: второй пятак - хуйня дерьма уже где-то так с 2013 года. Сук, a5100 лучше снимает, чем второй пятак.
>Ага, и поэтому производители провели псиоп на тему что камера должна хорошо снимать в условиях когда пользователь даун не могущий в экспозицию или внешний свет.
Я дико извиняюсь, но с хуяли в 2026 году фотограф должен подстраиваться под технику, а не техника под фотографа? Почему я должен ебаться со светом так, будто снимаю на пленку с ISO 2?
>искать подходящее время для съемки на улице - тупо и сложно, и просто надо камеру которой как-то криво-косо щелкнул когда угодно - а потом рррраз и из рава сидишь-"проявляешь" картинку.
Ето два инструмента, один другого не заменяет. Иногда сидишь проявляешь, иногда ебешься ос светом, иногда ебешься сосветом и сидишь проявляешь.
Хуйня эти следящие режимы АФ. Там где они более-менее стабильно работают, ты прекрасно получаешь тот же результат фокусом по точке. Там где ты не справляешься фокусом по точке, и тебе нужна помощь автоматики, эти режимы фокусировки делают пук среньк и проблему не решают. Буквально не существует ситуаций где бы ты не мог справится фокусом по точке, но следящий режим надо бы работал.
>но с хуяли в 2026 году фотограф должен подстраиваться под технику, а не техника под фотографа?
То есть если ты купишь дрель и себе башку просверлишь - то виноват производитель дрели, который в 2026 не сделал так чтобы тебе не надо был "под технику подстраиваться" ?
Для решения задачи купить оборудование за 300 тысяч, и получить результат хуже чем от оборудования за 30 тысяч. Это точно не развод гоев на шекели? Я просто хочуразобраться!
>То есть если ты купишь дрель и себе башку просверлишь - то виноват производитель дрели, который в 2026 не сделал так чтобы тебе не надо был "под технику подстраиваться" ?
Ты 100% времени снимаешь все в студийных условиях с неограниченным временем? Для тебя новость, что есть условия, которые ты не контролируешь? Ебать, откуда вы повылазили...
>>908006
>Для решения задачи купить оборудование за 300 тысяч, и получить результат хуже чем от оборудования за 30 тысяч. Это точно не развод гоев на шекели? Я просто хочуразобраться!
Для того, чтобы осветить всю улицу, тебе нужно будет оборудования на лям+. 30 тыр тебе хватит для одного хорошего моноблока с пилотным светом.
Ты про длинные выдержки и штатив слышал? Слышал же? Или ты других способов фотографировать в слабом свете кроме увеличения исо не знаешь?
>Ты про длинные выдержки и штатив слышал? Слышал же? Или ты других способов фотографировать в слабом свете кроме увеличения исо не знаешь?
Я про ISO 2 писал? Писал. Как ты думаешь, почему даже ебучие смартфоны стараются сокращать время выдержки? Может быть потому, что даже не любая пейзажка позволяет делать бесконечную выдержку без всратой мазни в результате?
>Ты про длинные выдержки и штатив слышал? Слышал же? Или ты других способов фотографировать в слабом свете кроме увеличения исо не знаешь?
Кстати, маня, ты обосрался еще и в том, что для получения сверхбольших ДД нельзя снимать серию на неподвижной камере, потому что выплывут неподвижные артефакты сенсора (сие причина, почему не так давно на сонях был неотключаемый шумодав для выдержек >3 сек). Чтобы сего не было - нужно немного поворачивать камеру в серии. У вас точно фотоаппарат есть, или вы на ютьюбе только фотографируете?
Телефоны сокращают время выдержки потому что типовой сценарий съемки на смартфон при слабом свете выглядит в 99% случаев в стиле при свете лампы их коридора кот блюет на подушку, или тугосеря ночью под столом пихает себе в зад погремушку.
Ты щас там с голосами в башке споришь опять или к чему ты эту шизофазию высрал? Я так не услышал от тебя почему ты для пейзажки в слабом свете не можешь поставить камеру на штатив. Тебе аллах лично запретил или что?
>типовой сценарий съемки на смартфон при слабом свете выглядит в 99% случаев в стиле при свете лампы их коридора кот блюет на подушку, или тугосеря ночью под столом пихает себе в зад погремушку.
Что не так? Котов снимать запрещено в твоей религии?
>>908024
>Я так не услышал от тебя почему ты для пейзажки в слабом свете не можешь поставить камеру на штатив. Тебе аллах лично запретил или что?
Я тебе ответил, что ты бескамерная хуила, которая не знает, что "пейзажка при слабом свете на штатив" выдает артефакты сенсора.... Ну окей, может быть ты и камерная хуила - просто снимаешь какую-то пересвеченную хуйню, типа "зато на фотик 2009 года".
Только вот проблемка в том что телефон нихуя не отличает что ты там решил фоткать во тьме пейзаж или кота, потому хуярить коротку выдержку, а не из-за каких то там мифических проблем сенсора.
Кстати уточни, что такое длиная выдержка, и почему я фотка со штатива до 30 секунд выдержакам их не наблюдал? Эти артефакты кто-то кроме тебя видит? Сможешь их запостить в тред?
Тоже хотелось бы узнать, у меня ток горячие пиксели вылезают но они же глушатся специальным режимом где камера делает снимок потом с закрытым затвором на той же выдержке, снимал по 20-30 сек. Тут скорее беспокоиться надо что деревья в кашу превратятся потому что ветерок их колышет.
>Только вот проблемка в том что телефон нихуя не отличает что ты там решил фоткать во тьме пейзаж или кота, потому хуярить коротку выдержку, а не из-за каких то там мифических проблем сенсора.
Нахуя ты лезешь в то, в чем не разбираешь? Телефон не делает короткую выдержку - он делает серию, из которой на конечный результат попадают четкие контуры. Если из серии на каждом кадре смаз - тогда да, нихуя не попадет в результат или будет непрерывное мыло. Для котов и кожанных мешков в 99% случаев сего достаточно.
Для ночной пейзажки есть отдельный ночной режым с ебовым смазом - он не автоматически включается, его оператор должен включить.
>Кстати уточни, что такое длиная выдержка, и почему я фотка со штатива до 30 секунд выдержакам их не наблюдал?
Ну я со второй попытки угадал. Про сьемку серией ты не слышал и фонари сымаешь как выбитые в хламище кружочки. "Я так вижу". У меня первые ночные пейзажи такой же хуйней были, а потом я научился пользоваться камерой.
>>908030
>Тоже хотелось бы узнать, у меня ток горячие пиксели вылезают но они же глушатся специальным режимом где камера делает снимок потом с закрытым затвором на той же выдержке, снимал по 20-30 сек.
Так делают все фуджы, последние сони и никоны - оно даже не столько про горячие пиксели, которые вообще все камеры раз в неделю отслежывают. Если ты сильно вытягиваешь тени, то даже вычитание темного кадра не поможет. А тени нужно вытягивать, если не хочешь выбить хайлайты.
А, ты про те шумные градиенты на краях? По-моему они появляются если ты пытаешься вытянуть грубо говоря что-то из полного нуля, тут либо стакать, либо ХДР какой-то придумывать. Если они появляются то это уровни ДД которые находятся за пределами возможностей сенсора, очевидно.
а в этом смысле... ну да какой нить 1100д или д3000 откровенная залупа
пруфы по пятаку пиздобол ) хуесос маркетолух сцони сойджак
Ну то есть ты не знаешь какие дефекты от длинных выдержек возникают, и в треде их показать не способен? Я все правильно понял?
Опять какое-то ебанько с какой-то нишевой хуйней для трех калек, выёбывается и трахает мозги анончикам, будто он тут святой гуру.
Нищий сигмахуесос закукарекал. Там такое количество комы что такое впечатление что на китайское говно с CCTV снимаешь.
Но чет хуй пойму, что именно надо купить, чтобы всё адекватно соединилось в нормальную конструкцию. Попадаются ток ручки, которые явно не для этого. Или я чет вообще левое мучу?
>Попадаются ток ручки, которые явно не для этого.
Алиэкспресс или озон - handgrip/handle + Godox V1/hotshoe
— Я узнаю зф-свина с трёх постов!
— А я узнаю зф-свина с двух постов!
Пруфы, безгирные, автофокус, пук-среньк, БЗК говно.
>>908038
>Опять какое-то ебанько с какой-то нишевой хуйней для трех калек, выёбывается и трахает мозги анончикам, будто он тут святой гуру.
Так я ж не спорю, что сиськи маньки можно сфотать на любой компакт, выпущенный после 2000 года. А ты думаешь почему их все скупают?
>>908032
>А, ты про те шумные градиенты на краях? По-моему они появляются если ты пытаешься вытянуть грубо говоря что-то из полного нуля, тут либо стакать, либо ХДР какой-то придумывать.
Пикрил три одинаковые сцены. Я долго подбирал сюжет, только щас наконец снял и вам запостил. Интервал между кадрами — несколько секунд. Удачи что-то там вычитать.
Справедливости ради, равки были уже с подавленными горячими пикселями (это встроено в камеру и его нельзя отключить).
Или вот ещё четвёртый пик длинной экспозиции с ISO 400 и задранной экспой на посте. Здесь меньше видно угловой шум, но больше видно узоры неравномерности шума.
Опять же, сиськи можно сымать на что угодно, полосы — это "художественный приём".
> сцены
Интересная сцена, но мне кажется стоило выждать решающий момент. Я не пойму это ирония или ты правда что-то фотографировал и что-то там видишь а не просто закрыл крышку, с шизами на дваче никогда не знаешь. Единственный раз когда я видел эти артефакты в жизни это когда я пытался в астрофото не зная абсолютно ничего про то как надо делать астрофото. Тебе нужно чтоб ну натурально три фотона информации было записано в той области на фотографии чтоб это увидеть.
>Единственный раз когда я видел эти артефакты в жизни это когда я пытался в астрофото не зная абсолютно ничего про то как надо делать астрофото. Тебе нужно чтоб ну натурально три фотона информации было записано в той области на фотографии чтоб это увидеть.
Проблема пейзажки заключается в том, что у тебя неконтролируемо большой диапазон яркостей. Даже крошечный блик от солнца может засрать весь угол кадра пересветом, если ты будешь экспонироваться по серому.
По этой причине пейзажники и видеографы рутинно экспонируются с серым где-то на уровне 2-7% от макс яркости. Под серийную съемку я вообще экспонировал серый в 0.5-1.0%. Шум здесь не проблема, потому что он случайный — проблемой является неслучайный шум сенсора. Именно потому штатив не просто не помогает — он даже может мешать, потому что умножает артефакты сенсора. По крайней мере если штатив хороший и жесткий.
Ну или ты забиваешь на эту хуйню, фотаешь фонари с фиолетовыми ореолами, и гришь "да я мог просто лучше сцену выбрать".
Почему каждый раз, когда кто-то начинает так дотошно и душно минмаксить, рассказывать о чем-то, на что никто даже внимания не обращает, можно быть уверенным, что ничего дельного такой парень не снимает? Ну уж точно не на свой уровень амбиций и претензий.
Это ты шиз который два месяца пытался вытащить панельки на фоне моря и закатарассвета из стака фоток? Потому что это первый реальный пример такого пейзажа который пришел на ум. Еще может в лунную ночь какой-нибудь необитаемый остров в контровом свете, короче неси примеры где артефакты матрицы тебе все засрали и где того уровня проработки теней действительно требовала творческая задумка, будет полезно для народа, а пока поддвачну >>908154
Это он самый. Его манеру речи и стиль общения ни с кем тут не перепутаешь.
>Это ты шиз который два месяца пытался вытащить панельки на фоне моря и закатарассвета из стака фоток?
Какой нахуй два месяца? Два дня, и задача была реально нестандартная. Вопрос даже был не в том, как экспу задрать, а в том, как с ноги вхуярить запредельный ДД в жпег. Причем, это я же раньше писал, что делать это практически бессмысленно из-за ебейших засветов в оптике (то есть это брак). Только один анон смог хотя бы приблизиться к моему результату.
Мои кадры из ночных афин, тбилиси, заката-ночи на вулкане вспомнишь так же умело, умник ебаный? Щас я побегу роняя кал для аноньчика копать релевантный снимок.
>Еще может в лунную ночь какой-нибудь необитаемый остров в контровом свете
Достаточно ночного города, чтобы получить фиолетовые ореолы и горизонтальные полосы.
Да, это он.
Я тебе сэкономлю время
>примеры где артефакты матрицы тебе все засрал
Он снял пачку фоток с одной экспозицией и пытался получить из них "hdr". Оттуда и артефакты матрицы.
Нет не вспомню, ты ж не постил их в таком количестве. Но если это хорошие фото то +респект и флаг в руки. Я правда бы хотел посмотреть как это вылезет в реальных условиях чтоб знать как делать когда/если сам захочу снять что-то такое, но похоже ваше фотографейшество выше этого. Пойду поснимаю сам фонари ночью хули.
>задача была реально нестандартная
Не было никакой задачи, просто ты, как аутист, занимался откровенной залупой. И аутист в данном случае это не какое-то оскорбление, а показатель уровня мышления и восприятия действительности. Ты занимаешься вещами и обращаешь внимание на то, что для не шиза вообще какая-то ерунда полная.
>Достаточно ночного города, чтобы получить фиолетовые ореолы и горизонтальные полосы.
Ты упускаешь важную деталь. Для этого ещё нужно быть homo sonius и снимать без штатива с iso25600, а потом на посте пытаться вытянуть из теней пару стопов.
Думаю купить телеконвертер Viltrox TC-2.0X на сони, приделать его к Sony FE 100mm f/2.8 GM OSS Macro Lens (физически они точно совместимы, электрически тоже вроде как должны быть совместимы после обновления прошивки на ТК). Получу увеличение до 3.8x на макро-охоте за букашками со вспышкой. И 200мм f5.6 для охоты за полуручными парковыми птичками и белками по дороге к букашкам.
Да, сезон букашек почти закончился, но я смотрю в будущее.
А потом докуплю Viltrox AF 135mm F1.8 LAB, и он с этим ТК превратится в полуторакиллограмовый автофокусный 270мм f3.6 для зимней охоты на белок и жонглирования еще парой стекол. У меня есть 150-500мм, но кроме него в сумку-слинг ничего не влезает, а жонглировать стеклами с рюкзаком ппц как долго и неудобно.
Фоткать буду на a7r5 c 61МП, которые еще можно будет на посте кропнуть в 2 раза, и останется 15МП. Т.е. с вилтроксом 135мм+ТК+кроп получится еще приличный размер снимка с 540мм ЭФР и f3.6 по количеству залетевшего света.
Что думаете, получится кропать с таким сетапом, или мыло от китайского ТК всё испортит? А если не кропать с ТК, будет ли результат лучше, чем просто кропнутые 61МП в 15МП без ТК?
Родной соневский ТК наверное порезче будет, но он и стоит в разы дороже, и не совместим с вилтроксом 135мм. А другие совместимые с ТК соневские стекла мне либо не по карману, либо не интересны для моих задач.
На счёт ТК хз.
> Sony FE 100mm f/2.8 GM OSS Macro Lens
Ты мне лучше скажи: у тебя он есть ща? Пользовался прошлой версией, которая 90/2.8?
> у тебя он есть ща?
Да.
>Пользовался прошлой версией, которая 90/2.8?
Нет.
Это вообще мой первый автофокусный макро-объектив. До этого пользовался только мануальными марко-стеклами и разными адаптированными костылями для съемки макро.
У тебя есть 150-500, но ты все равно хочешь городить фикс+телеконвертер+кроп, чтобы жонглировать стеклами?
Не проще выходя фоткать белок - только это и делать, не беря другие стекла, ну или если так невтерпеж их менять - купив какое-то мега-мелкое, типа 35 1.8 ?
Оооо. Поздравляю. И как он из себя? 4 мотора фокусировки сравнятся с дефолт оптикой, если для всего использовать? С чем можешь скорость аф сравнить?
>У тебя есть 150-500, но ты все равно хочешь городить фикс+телеконвертер+кроп, чтобы жонглировать стеклами?
Ну это же темный зум f5-6.7. На птичек в пасмурный день или в густом лесу надо выкручивать ISO на 12800. И штатив не поможет, потому что летающая скотина крутит башкой и смазывается на 1/1600 сек. А с 135+ТК будет f3.6. А если по-быстрому снять ТК — будет вообще 135/1.8!
>Не проще выходя фоткать белок - только это и делать, не беря другие стекла, ну или если так невтерпеж их менять - купив какое-то мега-мелкое, типа 35 1.8 ?
А если у белок в выходной будут другие планы, или по дороге увижу как свет круто падает сквозь листву на овраг, а у меня только 150мм?
От 150-500 я не собираюсь избавляться, буду дальше на него снимать. Но если я кладу его в 9-литровую сумку — камеру с другим стеклом уже несу не в сумке, она туда не влезает даже с блинчиком никак.
>>908205
>Оооо. Поздравляю.
Спасибо
>И как он из себя? 4 мотора фокусировки сравнятся с дефолт оптикой, если для всего использовать? С чем можешь скорость аф сравнить?
Очень сильное дыхание фокуса на макро-дистанциях. Если снимаешь фокус-стекинг, сразу нужно иметь ввиду, что из стека соберется кроп 1.2-1.5х площади кадра, края сожрет дыхание. Боке у него из крученых кошачьих глазок почти как на гелиосе 40-2, мне нравится.
Автофокус на макро-дистанциях сравнить не с чем, но вроде нормально. Страдаю с ИИ-трекингом букашек почти как с трекингом летающих птичек на 150-500мм тамроне. На средне-дальних дистанциях тоже очень хорошо, примерно как вилтрокс-лаб 35мм. И в нем так же болтается фокусировочный линзоблок в выключенном состоянии.
Может мне кажется, но самый быстрый четкий АФ у меня сейчас внезапно на sony 40мм f2.5 G. Потом примерно наравне идут вилтрокс лаб 35мм, тамрон 150-500мм и этот 100мм 2.8. Все остальные испробованные китайцы, тамроны и сони G как будто чуть хуже с АФ.
Но вообще все стекла под сони-Е на моей соньке в целом нормально фокусируются, нет такого, что вот это прямо говно, а тут збс.
> На средне-дальних дистанциях тоже очень хорошо, примерно как вилтрокс-лаб 35мм. И в нем так же болтается фокусировочный линзоблок в выключенном состоянии.
Норм. Я все хотел его себе на замену 90/2.8. буду покупать. Спасибо.
RPP + darktable для прикольных пленкопрофилей, Capture One для моментов когда мне не нужны прикольные пленкопрофили, Dehancer когда я проебался с техническим качеством фотки и хочу сделать типа лофай чб
>Dehancer
О, а подскажи, пожалуйста, как ты им пользуешься? (если у тебя не купленный, конечно)
А то я пробовал стэндэлон версию устанавливать - там просто дичайшие лаги, пресеты прогружаются по 3-4 штуки в минуту, а каждый сдвиг ползунка применяется дай бог через секунд 10.
Потом пробовал в виде плагина в Фотошопе - там всё прогружается за долю секунды, а все изменения мгновенны, как в любом лайтруме. Но там сам "форкфлоу" слегка заёбный - открыть равку и подготовить в лайтруме -> экспортировать в tif -> открыть в фотошопе.
В принципе, особо не бухчу, конечно, ибо только недавно начал всем этим заниматься, но на всякий случай лучше уточню, вдруг чего-то очевидного не замечаю.
>обрабатываете фотографии
Что ты подразумеваешь под обработкой?
Так то там много всего - проявка равов, шумодавство, работа с цветом, ретушь и добавление всяких эффектов.
Для цвета - лучшее что работает "из коробки" это rpp с его пленко-профилями (вполне нейтральные там тоже есть). Ну и внутрикмерные фуджи джипеги с их профилями.
Поиграться в дебаерингом если есть задача такая - darktable. В нем в целом много всякого интересного есть.
Лучшие рав-шумодавы в dxo.
Topaz AI иногда тоже дает нормальные результаты по шумодавству и апскейлу. Но в какой-то момент и в адобвский acr тоже завезли это на приемлемом уровне.
Ретушь разумеется ФШ - в целом весь финальный файнтюн всегда там происходит.
Всякие эффекты либо в фш, либо в нем же через плагин dehancer.
Для вектросокпа - бесплатный pixviz screenscope.
А вообще жду допиливания в давинчи в фоторежима в плане работы с цветом - т.к. некоторые вещи в нем быстрее делаются чем в фш.
Дома лайт и шопа на работе извращался с дарк и гимп или никон капчерс. Иногда и галерея или лайтруммобайл. Чисто для поковырять и стоун подходит.
У меня он прикручен плагином к capture one, по сути та же версия чтодля лайтрума, спирачен на мак м1, поменял несколько битов чтоб от ватермарки избавиться, работает шустро. Да, через экспорт в тиф тоже, потом эти тифки разом удаляю просто как накопятся. Rpp так же через тиф идет в darktable чтобы геометрию поправить и ещё по мелочи.
Перепробовал всё, в итоге на Capture One остановился. По функционалу, удобству и скорости работы самое то.
>фикс объектив 35mm f 1.8g af s dx nikkor на замену китовому и стало ощутимо тяжелее вручную фокусироваться.
Так китовый наверное не 1.8 был. Прикрой дыру до тех же значений что и у кита - и станет также.
>но с новым достаточно легонько кольцо двинуть
Вообще на АФ объективах ход фокусировочного кольца обычно маленький очень - они не особо приспособлены для этого.
>а видоискатель все еще показывает
Ну по оптическому видоискателю ловить грип в пару см - это такое. Пользуйся экранчиком и лупой.
Да и вообще - чем тебе АФ не устраивает на стекле?
Понял, спасибо! Ну, значит действительно у меня не костыльно, а норма.
Ну что, анончики. Я купил этот ТК по скидке на озоне за 16к. Всё нормально, автофокус и OSS работают, диафрагму тушка пересчитывает. Есть небольшой люфт, прокручивается в байонете на доли градуса, но в стороны не люфтит.
Жаль что сезон букашек уже закончился, придется до следующего года лесной мох, грибы и снег снимать в макро.
Первое — одна фотка из фокус-брекетинга. Второе — собранный фокус-стекинг из кучи таких фоток. Обе как бы демонстрируют возможности телеконвертера очень близко к МДФ, с увеличением около 3.8x.
Я боялся что мыло из-за ТК будет, но он приемлемо справляется.
Попробуй невооруженным глазом разглядеть тигра слева от памятника Муравьеву-Амурскому на купюре 5к рублей 1997 года. Я вообще только узнал, что он там есть.
В общем, тебе уже ответили.
Для потока (много фото, серии, каталогизация) выбора нет, это стандарт - LR/C1, тут по-вкусу. У обоих нюансики. Первый интегрирован с шопом, второй чище цвета дает, оба поодерживают каталоги, пресеты и п.р.
Но это сразу только win/mac.
Для извращений тебе тоже уже посоветовали - rpp, но тут только мак.
Для линя есть всякие дарк тейблы, ро терапи но оно... такое..прямо как гимп, про который я уже 20 лет слушаю охуительные истории, что вот-вот, и взлетит! Обратной тягой.
Дарктейбл уже давно взлетел. Все инструменты из лайтрума есть, просто выглядят по-другому. В последней версии даже нейронки добавили для шумодава и автоматических масок. Шумодав не очень, как на телефоне мылит. Маски охуенны.
>с увеличением около 3.8x.
Немного не поспеваю за твоей арифметикой. Как стекло х1.4 с конвертером х2 дало 3.8?
Да, там 2.8x с конвертером. В первом посте опечатался, во втором хз что случилось, не могу придумать оправдание.
Ок. Тоже пока сходил на тигра посмотреть :3 Еле нашел бумажную пятерку
Крутую приставочку ("LAB" например) дал, слоганом звонким ("Захвати огни города") усугубил, обзорщику который хуй от фонарика не отличает - занес, и все, продавать можно не за 30 долларов, а за 300. И будут наворачивать и просить еще.
А хули нет, брендовая оптика стоит пиздос, а качество выше совсем не на пиздос. Вот и получается выгоднее купить современный китайский кал за 300 из бутылок от рисовой водки и кайфовать, все равно на постпродакшене все подкорректируешь.
А минусы то какие? Да и ваще зря ты так, техноблогеры уверенно отличают хуй!
>Крутую приставочку ("LAB" например)
Ну у меня есть вилтрокс "LAB" 35мм f1.2. И он на открытой f1.2 резкий по всей площади кадра при фокусировке на бесконечность. Бери и снимай ночной город с рук на ISO 1600. Некоторые 35-ки от японцев даже на f1.8 так не могут, углы кадра будут в мыле.
Т.е. он стоит как сони G, а снимает по качеству ближе к GM.
>у меня есть вилтрокс И он резкий
Тут бы конечно было охуенно пару фоток прицепить, вместо тысячи слов, так сказать
У тебя есть какие-то технические требования к фоткам, чтобы я выбрал подходящие, или подойдут любые?
Что будем с ними делать? Сравнивать попиксельно вилтрокс с японскими стеклами и отстаивать свою позицию? Или тебе просто интересно посмотреть как он снимает?
Вот из недавних на него: >>908336 → >>908338 → (пик 2-4)
>Вот из недавних на него
Да, вот типа этого. На открытой интересно рисунок посмотреть. Если есть что-нибудь с ночной бокехой с красивыми огоньками, тоже кидай.
Пик 1-2 — ночная фокусировка на бесконечность на 1.2.
Пик 3 — это как по ссылке в посте выше, но с полностью открытой дыркой. Почти на МДФ.
Пик 4 — на f1.6 примерно на портретной дистанции фокусировки. Да, АФ немного не попал.
Боке с ночными фонариками не могу найти. На средне-дальних дистанциях фокусировки боке у него "нервное", как на совсковые стекла, типа Мира-1. Но без кручения, лимонов, луковых колец и кошачьих глазок. Просто кружки.
>Мое почтение
Сигма, тампон, токина из конца '00 - начала '10 передают привет. Мамой клянусь, тоже, но дешевле!
Сейчас весело машут со стороны хуеми и прочих непроизносимых брендов телебонов, НО! зато Цейс, Лейка, кто еще не замазался за дармовые бабки. Бля нас ни разу не палили на постановке! (справедливости ради, палили даже нокию, только она тогда уже тоже китайской была).
Короче, тоже мне новость.
>все равно на постпродакшене все подкорректируешь.
Да че мелочиться, дуй сразу в нейронку, нарисует с шестью пальцами. И жопу от стула отрывать не нужно. Боже, даже батин гелик можно выкинуть или как молоток использовать.
Если раньше 1/3 всех "курсов" по редакторам состояла из обсуждения локальных правок (градиенты, маски, etc), остальное пересказ интерфейса, то теперь 3/4 как снять дерьмо и дотянуть его локалями. Пиздец мне бомбит с дебилов.
Глянешь в пленкотред, вроде говно, а все равно больше уважения.
>>908465
>f1.2 резкий по всей площади кадра при фокусировке
>Башка в центе
>Ресайз
Не продолжай. Сам любил дрочить на бокеху, но резкий по полю на 1.2 - это в отдел фантастики.
Да, я тот самый, что щупал 1.2 и от никона, и от кенона (EF/RF), так что не заливай и просто слейся.
Посмотрим как будут смеяться цейс косина, фойхт косина, хассель DJI когда китайцы отполируют технологию полировки и доберутся до зумов. Ой! А ведь DJI и так уже китайцы.
Минольта с пентаксом уже отсмеялись.
А сапог уже баян закрыл чтобы туда ничего ветром не надуло.
Энивей, резкозть край/центр так проверяется на коленке за 10 мин.
Или так.
>Кстати кодак тоже давно не весело уже.
Тут смешно то, что те, кто подарил технологии, подохли
Кодак - байер
Моторолла - первые мобилы
Нокия - массовые мобыли и куча диайнов
Пентакс, Минолта, не помню, кто из них первый АФ принес
И т.п. Там большой список.
Никон, вон, который в свое время делал оптику для кенона (ЛОЛ), чет плоховато дышит.
>Никон, вон, который в свое время делал оптику для кенона (ЛОЛ), чет плоховато дышит.
Ну он как оптику делал так и делает. Хули им? Они в неделю на очках наверное получают больше чем с фотоподразделения в год.
Ну я имел ввиду именно фото подразделение.
Так-то у них мягко говоря не только очки. Если меня не глючит, они в литографии завязаны.
>Кодак - байер
Нет. Я о том, что китайцы с год назад отжали у них все права на бренды фотохимии. Мелочь, а приятно, что китайцы пиндосам завернули.
Ихние аналоговые группы всë лето полыхали на эту тему. Наверное поэтому и жарень у них такая была))
А вот нормально пролить эмульсью - я хз. Пока не увижу парных сравнений не снятых на зенит в гамаке на одной ноге - ничего говорить не могу.
Так-то были тут ребята, которые полароид 6xx возрождали, а по факту срань.
>Пентакс, Минолта, не помню, кто из них первый АФ принес
Пентакс принес пентапризму. Название как бы намекает.
И АФ тоже пентакс принес.
Юань плати лаовай, будет тебе эмульсия, мало юань, черный дырка активный мужской отдых, много юань женская мягкость гладкий шелк.
ГП-3 шанхайка вполне себе ровно проливает, как минимум в охулиард раз лучше фомы, ничуть не хуже чем у младших линеек илфорда которые там же и делают. Есть и пленки с хуевым проливом, эмульсия грязный и дырявые, но зато дешевый!
Так-то до пентакса итальяшки пентапризму делали, но эти нонеймы нахуй никому не нужны были потому 10 к камер сделали и слились.
>в охулиард раз лучше фомы
Так фома говном и считалась для бюджета.
Ну как на славиче печатать. А че, проявляется.
>линеек илфорда которые там же и делают
У меня с ильфордом был опыт только с HP5+ и дельтой 100
>но зато дешевый!
Вот это меня и не устраивает. Ты цену можешь сбить или количеством/массовостью (очевидно, это невозможно) или качеством/его гулянием. Вариант гос.регулирования не трогаем, это для /по и лахты и нашего будущего.
Зенит тоже дешевый и от бати. А если заморочиться, можно и на спичечный коробок снимать, дешево, да.
Не вижу смысла продолжать спор, у меня давно сложилось впечатление, что местные пленкоебы немного ебнуты, сорри за тавтологию.
>>908503
>2х кратного увеличения времени проявки на том же разведении проявителя.
Ну т.е. там какашки кошко-жены,
Ладно, как я уже сказал, хуй тут кто покажет хотя бы ссылку на сравнения.
Что б вы понимали, у меня до сих пор валяется паттерсон в ванне с градусником, а на FM2/3m и contax 645 я наяривал в свое время так, что легалпорно отдыхает. Сунулся тут в начале лета, а второй продают убитым по 180, а нормальной химии и нет.
Фототехнику в 20 веке всерьез делали только немцы, совки и японцы.
Ну пиндосы еще делали пленку и полароиды. Но они полностью проебали технологическую ветку развития зеркалок, даже не пытались.
Япошки не изобрели призму, но наладили её массовое производство.
Совки не изобрели биотар, но наштамповали гелиосов-44 для всего мира с запасом.
Ну вот вилтрокс 35/1.2 примерно между L и RF на твоих картинках по мылу на краях. Наверное ближе к RF.
Только вилтрокс можно за 45-50к купить новый по скидочке, если задаться целью и мониторить пару недель цены на всех маркетплейсах. Да и за 60к с доставкой за 3 часа он норм, если посмотреть цены даже на б/у RF 50/1.2, которые от 125к сейчас начинаются.
Лаки имеет примерно столько же дырок при проливе как фома, тока в 2 раза дешевле стоит. А шанхайка стоит как фома, тока без дырок.
И какие твои фотозадачи не может решить шанхайка гп-3? Чем она тебя не устраивает?
А в чем проблема увеличивать время проявки или концентрацию, что бы получать идентичную картинку? У той же шахайки гп-3 например гораздо лучше ситуация с зерном и самой подложкой чем у илфорд пан-400, который розовый сук.
Как будто снимать котов что-то плохое! Прост я рассчитывал что ты сможешь по существу пояснить какой пленки тебе хватило, а какой нет в каком сюжете.
Вот у той же лаки 400 например, не только дырок много, но одновременно небольшая фотоширота, и низкий контраст. А вот у шанхайки фотоширота заметно больше, и она контрастней, хотя высоко контрастной пленкой её не называть.
Да и в целом, из тех пленок что я пробовал, мне больше всего доставлять тасма-42л, она очень гибкая по своим свойствам, на разных режимах проявки может выдавать разные результаты. Быть и очень контрастной, и быть набором градаций серого, выдавать приятну картинку на исо 64 на исо 400, отрабатывать сцены с довольно большим перепадом яркостей без существенной потери деталей.
Китайские пленки дешевле, и не такие полиморфные как та же тасма.
>местные пленкоебы немного ебнуты, сорри за тавтологию.
Что-то я не видел нигде вменяемых плëночников? Есть отдельные интересные дядьки, но в целом КАФы это пятый всадник апокалипсиса. Особенно в телеге.
Я таки не удержусь, но ты, как и все пленочники "НУЖНО СМОТРЕТЬ АТПЕЧАТКИ" ничего не покажешь, да?
Прости, водка кончается, дождь и я засыпаю.
>>908516
>Особенно в телеге
А что там кроме чатиков может быть..?
А что ты хочешь видеть? Какие фотки, какого формата, с какими пленками и какой проявкой тебе показывать? Негативы или позитивы?
Вот тебе на первой негатив 13 на 17 мм шанхайка гп-3 проявлена в AVR-3 1 к 50 17 мин. На второй шанхайка гп-3, негатив 58 на 82 мм, проявлено в родинале 1 к 50 17 мин.
Ну хоть не диванный, я именно с этого бешусь; тут не в двачах дело, я этих еще на форумах наслушался. Большой опыт пребывания на фото.сру, 20-й палаты хобота и т.д. Пиздеть за аа/бб/дд/яя и кто у кого не нагибаясь, а из фото могут показать кота. Если повезет.
Кст, родинал говно. Это искренне. Но вкусы у всех разные.
Крайне мерзкое зерно и контраст гасит, мне совсем не зашел. Но да, зато концентрат, бадяжь как хочешь, хранится вечность.
ID11/D76 1+1 мне как-то намного больше нравился.
Без кривых оригиналов не нашел, это из прошлой жизни. Как раз 1:50. А вот пленку уже не вспомню, к сожалению.
Родинал на некоторых пленках дает отвратное зерно, то да, но в целом и на таких пленках на других проявителях зерно неоч, просто менее мерзкое, мне зерно илфорд пан 400 даж на исо 100 совершенно не нравится при проявке в родинале, правда оно мне не нравится и в других проявителях на этой пленке.
Д76 норм, я им проявлял, но с ним с множеством пленок боль, в том что пидоры красят пленки. Например у того же гп-3, сама подложка так-то розоватая, но синий противоарельный слой, при проявке смывается, красит пленку и она выглядит нейтрально прозрачной, а если промыть пленку перед проявкой, то пленка будет розовой. А тот же илфорд пан 400 мало того что ебически красит проявитель в синий, так еще и пленка после проявки все равно розовая, как гп-3 после промывки перед проявкой.
Я когда одну тасму проявлял д76 все делал и нормас все, а вот начинаешь проявлять пленки в разнобой, начинатся пиздося, одна красит в синий, другая в зеленый, третья в желтый, повторно используешь этот проявитель после нескольких разных пленок, подложку красит хуй пойми как в странные оттенки. Потому я перешел для такой проявки на концентраты. Начала с родинала, но да он мне тож неоч нравится, щас тестирую авр-3 на разных пленках, он мне нравится заметно больше. Потом еще калоген попробую, но пока наверное остановлюсь на авр-3 всеж. Мне с него картинка нравится намного больше чем то что на родинале выходит.
Вообще китайские ч/б пленки вполне себе хороши как по мне. Дешевое бюджетное говно, говно, но дешевле чем европейское дешевое говно примерно в 2 раза, при этом ничуть не хуже картинку дает. А средние пленки типа гп-3, они так вообще заметно лучше чем тот же илфорд пан 400 который еще и дороже.
Если знаешь зачем тебе полярик - то норм.
А нд это для видео.
Для фото - выдержкой все что нужно можно поставить.
Не, я именно для видео и хотел.
Можешь развёрнуто пояснить про всякие такие стекла для съёмки фото/видео с айфончика? Впервые копнул тему.
>>908569
У меня, конечно, вопрос - для чего такой диаметр для телефона.
Риторический.
В целом тебе ответили.
ND если ты на пляже в турции снимаешь поебушки с самками, полярик (нормальные обычно стоят не дешево, обычный для 62мм стоил 2к+ еще в 10-х годах, так, задуматься) для пейзажей или предметки. Что там с просветлением, а оно важно тоже чет ни слова. Задуматься 2.
Хош хуйни купить на поиграться - вперед.
>Можешь развёрнуто пояснить про всякие такие стекла для съёмки фото/видео с айфончика?
Если коротко - прищепки хуйня.
Брать надо чехол-клетку с крепежами под фильтры или оптику. Или спец крепеж нормально держащийся.
Фикс-нд лучше, но на бегу удобнее варио-нд.
Nisi - норм фильтры делают, про остальные не скажу.
Если хочется чего-нибудь необычного поиграться - возьми анаморфную насадку.
>У меня, конечно, вопрос - для чего такой диаметр для телефона.
>Риторический.
У некоторых телефонов гигантские линзоблоки на несколько камер.
А такой фильтр покроет сразу все линзы сразу.
Никак не могу понять нахуя некоторые "профессионально снимают на телефон" при чем сам сейчас ищу себе телефон с большим сенсором чтобы пьянки и углы домов получались хорошо без шумов и вечно мне попадаются снимающие провфессионально на телефон. Где это реально может быть более востребовано чем съемка фотоаппаратом или экшенкамерой/палкой-снималкой? Разве что в местах где охранники отгоняют с фототехникой, но пускют с телефонами
Скорость размещения контента тож важна, современные бзк конечно в этом отношении лучше старых зеркалок, но сфоткать или снять видос на мероприятии и сразу выложить или контент менеджеру скинуть это часто востребованный функционал.
Вопрос цены и получаемого результата.
Телефон и так у всех есть.
А собрать бзк комплект и всевозможный обвес к нему который прям разительно будет выдавать лучше результат - минимум 100-150к.
Плюс габариты еще.
>Где это реально может быть более востребовано чем съемка >экшенкамерой/палкой-снималкой?
Айфоны затыкают экшнкамы вполне.
Вот в плане фото - хз. Копеечных карманных камер достаточно много - тут скорее просто что телефо нвсегда с тобой 24/7.
> Где это реально может быть более востребовано чем съемка фотоаппаратом или экшенкамерой/палкой-снималкой?
Ну, с тех пор как телефоны смогли в нормальный широкий угол - они сожрали нижний-средний сегмент продажи недвиги. Раньше чтобы снять хоть как-то микро-комнатушки панельного перфораторного скотоблока надо было звать уебка с шириком чванливого, и потом еще уговаривать снять нормально и неделю ждать "результат". А теперь достаешь айфошу, камеру на 0.5, тык-тык-тык, и через час уже объявление висит.
>А теперь достаешь айфошу, камеру на 0.5, тык-тык-тык, и через час уже объявление висит.
Угу. Сходи, посмотри на объявления. Их похоже не то, что на смарт с широкой камерой, или цифровик, а на кнопочную нокию олигофрен снимает.
И так купят, нахуя напрягаться? Все равно по фоточкам в слепую никто не покупает, ногами придут и сами поглядят.
Я надеялся что в реалтайме подобное чуть попозже будет.
Думаю в телефонах подобное выкатят в ближайшие пару-тройку лет.
Улучшатели харь в телефонах уже давно, причем в некоторых неотключаемые (если только в "равку" не снимать, наверное).
Так что считай "уже тут".
Ну то что я вижу в айфоше 17 своей - это просто яркостное маскирование, выравнивание скинтона и иногда легкий софт фильтр на кожу. Иногда это уместное, иногда нет.
А именно характер свето-тени заново нарисованной на лице от выдуманного источника, блик в глазах дорисованный итд - вроде пока не видел такого.
Ну, тут вопрос сколько пользователей смердофонов это оценят. Фоточка обычно пролистывается за пол-секунды, и все улучшения телефонные заточены под это, чтобы пол-секунды на микро-экранчике казалось "вкусненько" рецепторам мозга.
Не уверен что свето-тени на коже и блики в глазах туда относятся. Но, поглядим.
> Сходи, посмотри на объявления. Их похоже не то, что на смарт с широкой камерой, или цифровик, а на кнопочную нокию олигофрен снимает.
Этому чаю, лет 8-мь назад поупкапал хачевальню-дрычевальню, с авито опплевался, 90% фото в объявлениях из цикла "разбери что за хуйня". Нейронок не было, да и толк от них. Как идиот поднимаешь жопу с сам едешь смотреть. Хотя казалось бы, не старый хард продаешь. Да и там приколы.
>И так купят, нахуя напрягаться? Все равно по фоточкам в слепую никто не покупает, ногами придут и сами поглядят.
Кирпичем уебал бы.
Первичный отсев не? Не слышал, не сообразил?
Проездить даже десяток хат это блядь время. И вовсе не обязательно, что твое совпадет с продавцом.
>>908638
Вы там в инсту к самкам давно заглядывали..? Вот и ответ. нарисованные ебальники уже сколько лет.
У тех у кого прям нарисованные - инста скорее всего гейтвей на онлик и прочие, там понятно для дрочеров платных чуть больше заморачиваются люди.
Ну как бы логично. Мейкап+свет хороший+ракурс уже чудеса творят.
>Не уверен что свето-тени на коже и блики в глазах туда относятся. Но, поглядим.
Хорошо поставленный мягкий свет, контровичок и блик в глазах - база для портретов.
Нет, не база. Не говоря уже о том, что большинство не в состоянии отличить мягкий от контрастного.
Контра тоже под оч. большим вопросом. Короче, кто был в студии, сам знает, кто прочитал книжку или посмотрел видос, удачи шишки набивать. В жизни оно сильно иначе.
>большинство не в состоянии отличить мягкий от контрастного
Мягкий/жесткий - характеристика света, видно по жесткости теней.
Контраст - разница по яркости между яркой частью и тенью.
Хуй знает чего тут не отличить.
>Нет, не база.
А ну ка покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу, чтоб без мягкого света рисунком, без бличка в глазах и без контрового.
Разве что какая-нибудь вычурная артуха с рисунком жестким светом.
>контровичок и блик в глазах
Это как, блин контровичком глаза подсвечивать? Через пустую голову свет в глазах играть будет, чтоли?
Хорошо, пока lr закрыть не успел.
Доволен?
он тянул тиорию про отбивать от фона, но как следует обосрался.
Ок, держи его.
Поймешь, какой свет?
Не жирни.
Основные правила постановки запятой перед «и»
...
Запятая перед «и» не ставится:
...
Перед последним элементом в ряду однородных членов: запятая также не ставится перед союзом «и» перед последним элементом, если перед этим не стоит другой союз.
Пример: «На столе были яблоки, груши и бананы».
>>908659
Прям портретом тут можно разве что первое назвать.
Блик в зрачке есть, рисунок мягкий есть - не подходит.
Я честно хуй знает с чем ты споришь тут - отсутствие всех трех перечисленных вещей (!)одновременно(!) - делает портрет хуевым.
Хотя бы одна должна быть.
Мне кажется ты в контекст не понял прост.
И да, я еще просил хороший)
>покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу, чтоб без мягкого света рисунком, без бличка в глазах и без контрового.
Это типичный мужской портрет. Свет максимум полужëсткий. "Бличка" нет изза глубоко посаженных глаз/неумения кнопкотыка контрового нет изза лысой черепушки (чë там контрить-то?) Женские тоже есть, но значительно реже.
Пожалуйста.
>Не жирни.
>Основные правила постановки запятой
А ты как ни выкручивайся - всëрано обосрался. Потомучто хороший блик в глазах при мягком свете сделать очень сложно. Надо чтобы рисующий был существенно ярче заполняющего. А при таких условиях сделать мягкий свет надо-таки уметь.
Теперь свое пзяя)))
>>908664
Монитор протри. Если еще не воняет.
Ты только главное упускаешь. Он там в большинстве случае нахуй не упал.
хотя что я диванам объесняю
>покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу, чтоб без мягкого света рисунком, без бличка в глазах и без контрового.
Хельмут, наш любимый, Ньютон
>>908667
>Теперь свое пзяя)))
пшолнахуй ))))
>пшолнахуй ))))
мам я обосрался, но буду отбиваться!!
Унверт еще кинь, хуле.
свободен.
У тебя что-то очень уж специфическое представление про "красивое фото". не?
мимо.
>>908671
Ты в том же посту гуглить начал откуда фото. Ну ещё раз нахуй сходи, и магнитик прихвати раз так быстро вернулся.
>>мам я обосрался, но буду отбиваться!!
>>Унверт еще кинь, хуле.
Ты не ленись, я ебучую макако-капчу раньше задолбаюсь решать.
На первом абсолютно мягкий свет рисунком.
На втором да, на грани - но все еще мягкий - посмотри на тени. И если приподнять выкрученный на посте контраст, то видно что свет там все еще мягкий.
Но я еще раз говорю - хуй знает с чем ты споришь.
Мой посыл в том что хотя бы одна из этих трех вещей должна быть для хорошего портрета.
И ты приводишь примеры где одна из этих вещей есть.
Приведи пример где нет всех трех и это все еще хороший портрет.
>Теперь свое пзяя)))
Чтобы нахуя? Тыж дурак на всю голову. Тебе накидали всяких фото но тебе как старой шлюхе всë не то. Этот маленький, этот вялый, этот большой - доплачивай.
Ну найду даже я - ты также причину найдëшь что фото-не фото.
Куда идти знаешь.
По всей видимости, тут три анона или ты виляешь.
Изначальный посыл:
>Хорошо поставленный мягкий свет, контровичок и блик в глазах - база для портретов.
@
>А ну ка покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу
Я показал, где отсутствуют 2 из 3-х. Найти тебе пример без рисующего, будть то небо/пыха/пилот/светодиод невозможно в принципе. Или ты совсем того..?
Ну вот это как раз херовенько очень.
Абсолютно не уверенный рисунок, и отсутствие бличка и/или контрового.
>>908669
А вот это нормалек.
Как раз как я и сказал
>Разве что какая-нибудь вычурная артуха с рисунком жестким светом.
>>908666
> Потомучто хороший блик в глазах при мягком свете сделать очень сложно.
Да его сам источник может дать или любая достаточно яркая херня издали не перебивающая рисунок.
Любой фильм посмотри - даже в самых безнадежных ситуациях сильвер или пену под потрет покдладывают для этого на глаза.
Ну ты в контекст не можешь что ли?
>А ну ка покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу
>Я показал, где отсутствуют 2 из 3-х.
>всех этих 3 элементов сразу
>отсутствуют 2 из 3-х.
>Найти тебе пример без рисующего, будть то небо/пыха/пилот/светодиод невозможно в принципе.
Ну вот на первой практически нет >>908670 и это хуево.
Пример без рисующего это стандартный безтеневой заливон во все стороны во всяких офисах/тц/потолочное встроенное освещение итд.
>Пример без рисующего это стандартный безтеневой заливон во все стороны во всяких офисах/тц/потолочное встроенное
@
>Свет от окна на всех четырех
Позорься дальше, я пока налью пива.
Даже интересно стало
>По всей видимости, тут три анона или ты виляешь.
>Изначальный посыл:
тут походу стадо пасётся человек пять-шесть ну или двое виляют. Один спросил, один нахуй посылает, двое - трое фотки отправляют. хуй проссышь кто-кому отвечает.
>>908684
>Как раз как я и сказал
Его по всякому, конечно обзывают. Но вот что он арт-фотограф - ещё не приходилось ещё слышать. Ну тогда ты весь гламур 80-90-00 в Арт запишешь. Хотел ещё Линдберга скинуть, тогда не буду искать
>я пока налью пива.
Да я уже догадался в чем причина лол.
Ты на каждое сообщении мимо контекста слова ловишь.
>Найти тебе пример без рисующего, будть то небо/пыха/пилот/светодиод невозможно в принципе.
>Пример без рисующего это стандартный безтеневой заливон во все стороны во всяких офисах/н
Это про поиск примера.
А не про твои фото.
Отдыхай чего, я только вечерком накачу.
>Ну тогда ты весь гламур 80-90-00 в Арт запишешь
НУ по современным меркам - конечно)
Можно ещё по конкретным световым схемам поискать. Голивуд, бабочка, или даже нуар. Но тогда придётся рыться во второсортном шлаке недоучителей. А эти фото просто приятно пересмотреть.
Ездят по адресам которые близки к локациям нужным покупателю, а не по фоточкам. Какая хуй разница насколько красивая фотка интерьера, если хата в 3 часах от работы с 2 пересадками? Какая хуй разница насколько хуевая фотка если хата рядом с работой, школой, поликлиникой? Ты ебанулся там в кара что ли?
>Какая хуй разница насколько хуевая фотка если хата рядом с работой, школой, поликлиникой?
Ты съëмное жильë никогда не искал, да?
Если на фото бомжатник или фото максимально-ебанутые (крупным планом сфотканы вазочки и кран на кухне, и все) то я туда поеду в последнюю очередь или не поеду совсем. Ебанутые фотки = ебанутый продавашка чаще всего, а я стараюсь ментальную гигиену соблюдать.
>>908687
>>Хорошо поставленный мягкий свет, контровичок и блик в глазах - база для портретов.
>@
>>А ну ка покажи хороший портрет где нет всех этих 3 элементов сразу
>Жесткий свет почти на всех
>Нет это ты пьяный дебил!! Я так скозал!!
Жгите еще. Я угораю. Вы вообще понимаете, что у в тупую отпугиваете нюфагов/новую кровь?
Манюнь, сначала изучи хотя бы базис академической двачерской фотографии, а потом открывай ротик. Ладушки?
>Какая маска
Ты еще спроси какие углы и спины. Совсем уже ньюфаги не учатся ничему и учиться не хотят..
Ньюфаг штоли? Это местный мем, зайди в никон-тред, там наверху фотка есть.
>в тупую отпугиваете нюфагов
Какие чувствительные ньюфаги пошли.
Присядьте внучки дед раскадет сказание о былых временах
Я когда начинал в группе по фотографии была доска позора. Куда вешали самую неудачную, на их взгляд, предложку. Коментарии примерно как на дваче разрешались. Всë что без мата.
На местном фотосайте был раздел с нюшкой. Короче я за фото в этом разделе не бак какой-то там получил, а акк у меня снесли нахер.
В местячковой группе ТФП дядька выложил не очень удачный пост с предложением аренды живности. Ворон, лисица, вроде, ещë что-то. Кому-то что-то непонравилось и на него обрушились потоки говна. Этот дурак, вместо того чтобы пересидеть начал отвечать и случайно ответил членихе администрации группы. Короче дядьку развели на встречу один на один и избили. Видосик выкладывали в группе.
Девочку забанили в группе за фото стилизованное под кладбище (для хелуина сьëмка)
Фотосотбщество одно из самых токсичных. И чем выше ЧСВ участников (майвед, нюшка, суровые профы из СФХ и т.д.) тем худе отношение к новичкам.
Вот странно, самое культурное сообщество где я состоял - это бмв-клуб начала нулевых (казалось бы). Там дружно общались и люди "братва зацени Х5 купил новый айда вечером тестировать", и люди "а где купить бу неоригинал масло на E30".
А вот фотографы и кинологи - это да, пиздец. При этом на западных ресурсах - такого и близко нет, все культурно общаются (фредмиранда, дпревью). То ли там культура "в суд подать за пиздеж" широко распространена, то ли модерация лучше работает.
>бмв-клуб начала нулевых
Потому что бмводы и так богом обиженные. Ктож вас поддержик как не братья по отсутствию разума
сорян, не удержался. Шутка
Зато вкрутили эрзац-диафрагму на 4 положения, как в ебаных пецвалях из 19 века. Но быдло все равно будет рякать что теперь там "настоящий объектив только лучше".
Такие дела. Продолжаю наблюдение, жду ответного гудка. Все равно апгрейднусь на его, я слабовольный.
Я тебя шокирую, бедолага, но 4х зум сейчас и в актуальном айфоне 17про.
Да и как в целом можно назвать апгрейдом или даунгрейдом изменение фокусного? Меняется лишь его полезность в конкретной ситуации.
У меня 16 про, с трушным 5х зумом оптическим. Сейчас таких уже не делают. щенки!
Поэтому 17-й как вышел спеки не смотрел особо, а сейчас батарейка подубилась и глюки в переключении на макро заебали - вот и.
кал хуйни с потугами на символизм иди нахуй - формат сарая тебя не спасет
>>908781
>>908780
>>908778
>>908777
>>908776
Началась осень, а вместе с ней - обострения у вниманиедефицитного.
>>908669
бздюньните дрочилы
>>908691
нууу допустим
>>908783
дарова хуесос на бэ обоссывал твои всратые потуги
ты опять тут вылез додик
давай еще мутных тазов и хуиты зимней серосранной
Инцел ну пости углыжоп голубей и пизди про динамический диапазон и хром аберации) я прийду в школе сиськатых гимнасток балерин поснимаю
що бездарь галава пиздуй учись на кино фак ультет я не знаю)
там ты даже инцел первый семестр не отснимешь )
Выглядит, как какая-то претенциозная безвкусица или неудачная попытка снять что-то эдакое. И ладно бы они разок где-то засветились и канули в лету, но какой-то же чел это всё форсит с приподнятым подбородком.
Я всегда стараюсь поддержать любого автора, найти какую-то интересную ниточку в его пиках, но когда вот такое подается с надменным видом, то вызывает исключительно отторжение.
А по-моему ты или жирный или завистливый или и то и другое.
Не видел чтоб он илитствовал, только когда кто-то доебется то приходится объяснять мол вот такая была задумка
А так птицы как птицы, всяко интереснее очередного листика или хрущовки
поддерживаю, анон просто по кайфу выкладывает фото со своей тян, довольно няшные при этом, всё равно какая-то пидорашка порвётся, потому что двач
>>908842
>претенциозная безвкусица или неудачная попытка снять что-то эдакое
просто у тебя как раз вкуса нет, и ты не различаешь, когда именно претензия, а когда другой выразительный посыл
Вкус гавноеда пафосного с потугами всратыми на образ куриц)
Еще бздит что то ртом еблан потешный)
Тебе обидно, что кому-то хуев надолкали и тебе недосталось? Не плакай, тебя пожалели. Попы говорят, что убогих обижать нельзя.
но я правда не разбираюсь. плёночной камерой полтора раза пользовался отцовским зенитом, а потом у нас появилась обычная мыльница начала-середины нулёвых. кое-как по инструкции на ютубе плёнку вставил, фотать боюсь. её и проявлять поди дорого сейчас и катушки стоят по тыщи две.
Я как будто эту хуйню тут уже видел. Или не тут. Короче - не корми.
Дружище, просто иди нахуй. Подругу и камеру тоже прихвати.
вот примеры моих фотографий (делались на samsung galaxy s9 plus с выгоревшим амоледом).
были бы они лучше, снятыми на этот олимпус?
Осень. У шизла обострения попёрли. А ты его не корми, ты тупо репорти за вниманиеблядство. И шли в плёнкотред.
Тебе обидно, что кому-то хуев надолкали и тебе недосталось? Не плакай, тебя пожалели. Попы говорят, что убогих обижать нельзя.
Samsung Galaxy S26 Ultra. Основная камера — 200 Мп.
Xiaomi 17 Max. Здесь тоже 200 Мп в основном модуле.
HONOR 600. В этой модели основной сенсор тоже на 200 Мп, плюс есть оптическая стабилизация (OIS) и ИИ-алгоритмы для улучшения деталей.
realme 16 Pro+ 5G. Основной модуль — 200 Мп (сенсор Samsung ISOCELL HP5), есть оптическая стабилизация и функция 2-кратного зума без потери качества за счёт кропа с матрицы.
vivo X300 Ultra. Интересно, что здесь сразу два модуля на 200 Мп: основной широкоугольный и перископический телеобъектив.
Не сложное, наводишься и жмешь. Пленка тыщи 1.5 и проявкаскан рублей 700. Лучше фотографии не станут но станут ВаЙбОвЕе.
да я уже вроде разобрался, сфотал семью и кота. с такими ценниками больше пока ничего фотографировать не стану
Юла.
Всякие тг группы вроде этой t.me/KinoBazar
Если готов заморочиться с доставкой/посредниками и ищешь что-то редкое, то очевидные ebay и goofish.
Дизайн стремный какой-то, сенсор тот же, батарея та же, да всё нахуй то же, но только дороже.
По сути плюс джойстик и плюс айбис в обмен на минус вайб.
И как мы должны были это понять? Хоть бы изображение самой камеры прикрепил
Ну давай подумаем логически.
Если это тред для ньюфагов и гуру, то тут есть 2 типа анонов - ньюфаги и гуру. Гуру следят за обстановкой, да и из контекста легко поймут о чем речь. А для хомячка-ньюфага тут любой пост это непонятная хуйня.
Получается, что вопрос в другом - как ты собрался советовать фототехнику, если не в состоянии уследить за пятью релизами в год?
> Гуру следят за обстановкой
Каждый день на скамейке возле своего подъезда вижу. Тоже нос по ветру, ни один пук не пропустят. Но по-моему это не гуру, а им просто нечем больше заняться.
П.С. какая у тебя сони?
>Гуру следят за обстановкой
У тебя в слове "гиродрочеры" опечатка. Много видел строителей которые пристально следят за новыми моделями дрелей или бетономешалок? Знание всех слухов по всем системам и расписания фото-выставок где могут анонсировать очередное стекло - ярчайший маркер фотоинцела тащемта.
>>908967
Эпоха когда новая модель фотика была прям мега-круче предыдущей кончилась лет 10 назад. Сейчас все просто допиливают чуток мелочей, чтобы было что маркетингу раздувать. Фудж вон вообще охуел настолько что софтверные апгрейды автофокуса продает под видом нового железа (цирк с xt30 i/ii/iii)
Хочешь вау-эффект - меняй тушку раз в 5-7 лет, там прогресс заметен будет ощутимо.
>Гуру следят за обстановкой
Нахуя? Зачем следить за новым выпердышем сапожников? Чтобы
Гиродроч удел ньюфагов.
>>908982
У тебя дыра в логике. Если бы ты снимал 24/7, а за тобой бы бегали и нудили про какую-то новую камеру, тогда ок. Но ты сам лезешь в тред для ньюфагов, сам ищешь кому бы и как советик дать, но при этом не ориентируешься в рынке.
Как ты собрался давать какие-то советы, если не в курсе какая камера сейчас сколько стоит и что вообще на текущий момент могут предложить производители? С точки зрения советчика по выбору камеры ты бесполезная единица, которая может либо высрать что-то на основе устаревшей информации, либо вообще пукнуть субъективщину в духе - "Ну я на соне снимаю, ты тоже соне бери там какую-нибудь".
Не переживай, когда придёт нюфаг с 1899$ и спросит про камеру как Р8, но со стабом, отправим к тебе за советом.
В остальном ты со своей компиляцией слухов и обзоров не полезнее яндекс-алисы
Так а ты с какой целью пришел сюда в раздел про технику, кичась, что за этой самой техникой даже не следишь?
>Как ты собрался давать какие-то советы
Гиродроч это первое с чего начинает любой нюьфаг. Советы по камерам всегда много желающих дать.
>сам ищешь кому бы и как советик дать,
Не ищу.
>С точки зрения советчика по выбору камеры ты
Да и врот он ебись. А кроме камер никаких тем нет? Тем которые можно обсудить дохрена.
>А кроме камер никаких тем нет? Тем которые можно обсудить дохрена
Но это тематический тред про выбор камеры и прочей фототехники. Здесь обсуждают гир и советуются о его выборе. Для других тем есть другие треды и разделы.
Зачем ты припёрся именно сюда, если тебе не интересен гир и его обсуждение?
>Но это тематический тред про выбор камеры
На сарае хуй написано, а там дрова.
Фототехники, вообще-то, тред фототехники, а не камер. Понимаешь разницу?
Или вот ты сейчас технику покупаешь или чисто попиздеть пришëл?
А нахуя за ней следить? Есть задача - есть инструмент, прошурстил, пролистал "абзоры" (о боже на ютубе), понял, что они хуйня, пришел с конкретным вопросом к тем, у кого был опыт.
ВСЕ СУКА.
Если повезет, нашел локально кого-то, и на месте затестил. Везет не всегда, и не всем, к сожалению.
> некс 3
> стёклы совковые
Да вы батенька, тот еще мазохист. Я не знаю, что из этих двух пунктов хуже.
Так не следи, если тебе неинтересно. Тебя кто-то заставляет? Но если ты не погружен в тему (неважно в какую), то в этой теме тебе и раздавать советы не стоит. Вроде максимально очевидно.
Ты сам по своей воле пришел в тематический тред, нахуй ты теперь кривляешься?
А что ты предлагаешь купить? Что-то вдвое-второе даже? Нахуя?
Samsung nx, sony nex, sony a3000, nikon 1, canon eos m. Каждый из них встречается в районе 5к с родными стеклами.
Понять, что я другой анон - это сильно сложно? (1)
(2) можно быть в теме, не дроча какой там новый сони или ксяоми, или хуй пойми что, есть база, есть понимание.
Но для фотача сложно.
Хуй сколько? А если у меня больше? А пруфанешь?
Просто именно 3-й некс говно редкостное, и я не про матрицу. Доводилось лапать.
Ну родные стёкла мне не нужны. И забыл сказать: очень желательно чтобы тушка была минималистичным кирпичиком.
>>909018
А как надо?
Ну хорошо. У тебя классная база. Ты умеешь видеть свет, наживать на кнопку получается. Но как это поможет тебе посоветовать фотоаппарат, если ты понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают и что вообще можно взять за конкретные деньги?
>понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают
>У тебя классная база
Противоречия не видишь?
Знаешь, что мне это напоминает? Советы, какой комп собрать.
Но советуешь ты не по делу, а то, что сам бы себе хотел.
(Нет, представь, у меня тут тоже пятнадцатилетняя+ база, но все равно похуй какой там интл/амд новый вышел).
>>909018
Вон челик на Nex3 (и прочую некроту доисторическую типа A330) снимает на гнилос разное, скажешь плохо выходит? А большинство двачеров ведь A330 в руки не возьмет, начнет верещать про ряяяя хуже телефона, ДД узкий, ШУМИТ, и так далее.
https://www.deviantart.com/mugurelm
>ДД узкий, ШУМИТ
>и я не про матрицу. Доводилось лапать
Помочь сопоставить одно с другим?
Я весь тред не читал, сразу отвечал, чтобы вы не уговорили челика в ипотеку взять GFX, полностью раскрыть гнилос так сказать чтобы.
Ты можешь на что угодно снимать, но минимум хотелось бы взять нех6 из-за эргономики и более шустрого меню.
>но минимум хотелось бы
А причём тут твои хотелки? Это я реквестировал бзк по низу рынка для накрута совковых стёкол.
Такие ебанушки сидят, лол.
Я всё никак понять не могу, что ты пытаешься доказать? Типа для того, чтобы советовать фотоаппараты или компьютерное железо, можно совсем не следить за тематикой, за актуальными железками, не понимать что и сколько сейчас стоит и что вообще выгодно за свои бабки, а что оверпрайс?
На основе чего ты собрался эти самые советы давать? Ты хороший советчик потому что...Что? 15 лет назад ты купил себе фотоаппарат?
Я где-то утверждал что мне кто-то что-то запрещает? Я кекаю с долбоёба, который в ветке чужого реквеста начинает пукоть своими хотелками.
Фокус пикинг есть, кнопки есть, быстрый контроль настроек есть. Как раз под некроту всякое фоткать. Ручка только приплюснутая что неудобно и все, из объективных минусов.
>На основе чего ты собрался эти самые советы давать?
А я их давал, дебил?
Заебали
А нахуй ты горделиво выёбываешься собственным техническим невежеством в техническом треде? Срыгни в /b тогда.
>>909054
Я полазил по говните, там еос м хуй наплакал и продаются от 20к. За эти деньги нёх 3 можно с 4 бесполезными стекляшками найти. Ну вот варик с доставкой нёха 3 уже со всратым совковым стеклом за 8к нашёл. Если бы я был менее жаден и готов был выложить 20к - то уже б докинул до зв10/р100/р50 и в хуй не дул.
Алсо, а3000 не нравится потому что выглядит как зеркалка. Но вот на неё ценники уже норм вполне.
Откуда столько агрессии? Ты так порвался из-за своего нищего бюджета?
> горделиво
Где?
> выёбываешься
Где?
> невежеством
Где?
Это тебе в /бэ пора. но лучше к этим господам.
Кст, это именно для тебя написано.
>>909046 →
https://2ch.org/p/res/892368.html#909046
Шансы на то, что моë недовольство существующей камерой встретяться с выкатом камеры которая мне нужна - несильно больше нуля.
Хотел перекатиться в кропа, а нет ничего кроме убитых 5дм2. 5дм3 не потяну. Особо в той ситуации огорчало, что деньги и на тушку и на стëкла были. Но новую брать дороговато. На объективы фф ещë надо, их -то нихуя нет.
Окончательно заебал кроп, а хуй - могу взять только кенон 6д (еф). На барахолке даже дерьмогового второпятака небыло в нормальном состоянии, только новый в магазине брать. Да трëшки сливают за оверпрайс. Это время релиза 5-дм4. Ну и хули? Кто в теме - понимает какое шестëрка было убожество уже тогда. Второпятка не хочу. Ну взял шестëрку новую, это, сука в16 - 17 году-то! Плевался долго. Продолжаю ждать нормальную тушку.
Хочу перекатиться с шестëрки - хуй. 5-м4 по прежнему невмендос стоит. Из относительно нового 6м2 и РФ - такое же говно. Нормальные БЗК вышли с таким же конским прайсом на 5м4. Так и не дождался нормальной тушки.
Плюнул и решил перекатиться с баяна. Выбирал долго, но попалась 750 по выгодному курсу. Двухлетка, 20-40к кадров чтоли было. С тех пор с ней. Даже что устраивает не во всëм - нахуй это счастье менять фот. Есть и ладно.
Все параметры этих мамер, плюсы и минусы вспомню даже сейчас.
А зачем мне следить за релизами сейчас? Менять камеру на очередное говно от сапога? Ну нахер. Пусть уж моя будет пока не сдохнет. Если голокамеры не выдумает - хуй я еë на что-то сменю.
>Но как это поможет тебе посоветовать фотоаппарат, если ты понятия не имеешь какие фотоаппараты бывают
А мне не надо знать новинки. Технологии везде одинаковые. Весь низ рынка снимает одинаково плохо. Никто тебе не даст хорошую камеру недорого. А безапеляционно советовать дорогие, типа вот только эту и никакую больше, может только долбоëб вроде зф-свина.
>мне не нужна информация
>когда меня просят поделиться информацией
Ну понятно
this
Начинаешь когда искать что-то потому что хочется нынешнее поменять - становишься в курсе само собой всего что есть/скоро будет. Покупаешь - ну и отлично, фоткаешь, нахуй продолжать следить пристально за всем что будет?
>>909063
У тебя какая-то черно-белая логика подростковая. Типа или мониторишь 24/7 все связанное с фотогиром, или вообще не знаешь ничего за пределами "у меня есть третьепятак и вроде четвертый уже выпустили".
Ты же пынямаешь что в фотоиндустрии новинок не так много, особенно относящихся к тебе (мне вот мега-ширики и мега-телевики которыми сейчас сони вроде срала и сапог - вообще не интересны), что раз в пол-года беглый поиск (или еще проще - вопрос к нейронке) закрывает все твои "пробелы" в осведомленности в этом вопросике?
Первый раз на фотаче что ли? Знакомься, это сруня - наш эксперт по всем в мире вопросам. Очень общительный и очень не любит, когда кто-то ещё считает себя правым. В свободное от полемик время занят поиском новых тем. Видишь, наброс про новый р8 никто не поддержал, сразу взялся за вопрос необходимости гиродроча.
Так это ты и твои подпёздыши на говно исходите, а я просто принес инфу по новой камере и спросил, что аноны в технотреде про неё думают. За что мне в (!) технотреде шизы попытались притянуть, что я чуть ли не фрик, потому что в курсе за одну из трех камер, вышедших в этом году.
А теперь ты уже мои же слова мне же пытаешься противопоставить. Ты крейзи, братан? Иди закрой пробел за минуту и акстись нахуй.
Успокойся, дорогой, вытри пену у рта. На что ты тратишь свою драгоценную жизнь? Ты уже второй день оправдываешь гиродроч. Сколько за это время слухов и новостей из мира фототехники упустил, сколько обзоров... стоило оно того?
Всегда веселило это на двачах. Ответишь что-то шизлу, заходишь в тред через пол-дня или вообще завтра, прозанимавшись своими делами и забыв уже про это - а шиз все это время воявал с тобой, доказывал, простыни высирал, махал в воздухе кулачками ходя туда-сюда по комнатушке своей, в его манямирке кто-то там на говно исходил от его остроумнейших и логичнейших аргументов, движуха была, битва разумов, день не зря прошел.
Пиздец конечно так-то.
Да это ладно когда он там сам с собой срался. Ты выложил фотку ушел фоткать и своими делами заниматься, через два дня оказывается что тут с тобой дискутировали непрерывно и ты даж активно отвечал в тред.
>>909073
>ушел фоткать
мам ну скажи им я фотограффф я выше этого я такими важными делами занимаюсь двач это проста хобби я сюда на три минуты раз в год захожу мам я творческая личность глубокая ну мам
А чем ты подколоть пытался?
Я тут вообще набегами, могу сидеть 2-3 дня нон-стопом, а следом могу не появляться неделями. Даже у такого как я есть какая-никакая жизнь и бытовуха. Можно и по пьяне поснимать.
Пф, у меня раньше валялась коллекция всего дерьма, что на меня фотач вылил, там на несколько страниц было. Жалко, что удалил.
Кто-нибудь знает внятные альтернативы? Подчеркиваю, внятные.
А нахуя тебе он? Как его существование делает твои фотки лучше?
Хуя у тебя подрыв от того что кто-то вынужден ходить на работу, и при этом еще и фоткает что-то! Причина тряски?
>>909082
Шизик, это ты мне пытаешься притянуть, что если я знаю что-то про новую камеру и захожу в этот тред, то я автоматически ноулайфер, который ничем больше в жизни не занимается, кроме этого. А когда зеркалят твою же логику, то тебе почему-то становится неприятно.
Пацаны, вы в кого такие скудоумные?
Пздец, логика.
Ты в курсе, что замкнутая на себя система обречена на провал?
>Пацаны
>Ты разным людям ответил
>Пацаны
Да ты ж моё солнышко, какое же ты сообразительное, спасибо тебе за эту информацию, просто глаза открыл всем на происходящее.
Но старайся дозировать такую уникальную сообразительность, а то признают гением еще при жизни.
Ну, есть фредмиранда. Там есть своя специфика, и нищие озлобыши отсюда там точно не приживутся, но много толковых людей плюс активно фотки выставляющих, не только пиздящих за гир.
> если я знаю что-то про новую камеру и захожу в этот тред, то я автоматически ноулайфер, который ничем больше в жизни не занимается, кроме этого
Ну что за скромняша. Всего лишь заходит в этот тред. И всего лишь срёт сутками напролёт. Тут с треть постов - твои шизопростыни.
Какой провал, ты ваще о чем? Как наличие какого угодно сайта в интернете мешает тебе сделать фотку дерева, или тян без одежды?
К примеру, если бы не photo-element в свое время, я так и пердел с экспертным мнением на диване как вы, я не снимал сиськи.
Дебилы.
Ниче не мешает, пошел и снимаешь)))
>Мам, я гуру с лету подскажу сайт со статьями о фото нюфагу1!!!
Это с поправкой на '05-'06, когда нихуя не было.
Но думаю, это год твоего рождения.
Зачем ты фотоинцелу отвечаешь? Он как и любой инцел уверен что все ПРОСТО фоткают сиськи и прочее, а то что он не может - так это заговор против него, а не то что надо что-то делать помимо дроча на бенчмарки.
Созрел показать, что фоткаешь? Или опять будешь съезжать?
Фоткаю мамашу зф-свина, пока корзинка в соседней комнате на дваче срется.
>Созрел показать, что фоткаешь? Или опять будешь съезжать?
Ну так начни с себя, что ты как не родной.
Я обычно так и делаю, но почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
>>909103
>Зачем ты фотоинцелу отвечаешь?
а) Привык по делу отвечать
б) Пытаюсь сбить попытку самоутвердиться сего субъекта, ведь иначе же он будет считать себя правым. Перефразируя - макаю в говно.
>почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
Реально забавно, что слив происходит прямо сейчас. Фотки будешь показывать то? А то чет базара дохуя, а делов нуль.
Для тупых еще разок - ты с двумя разными анонами разговариваешь.
И, повторюсь, начинай с себя, мои вы видели.
За цвет не отвечаю, я временно без фотожопа, трахинг с переустановкой
Так и будешь этот пердеж десятилетней давности жевать? Ты покажи, что снимал сегодня, что вчера снимал, что позавчера. Ты же постоянно снимаешь, а не на дваче вахтеришь.
>Так и будешь этот пердеж десятилетней давности жевать? Ты покажи, что снимал сегодня, что вчера снимал, что позавчера.
@
>Я обычно так и делаю, но почему-то в ответ 95% слив происходит...забавно, да?
Иди штаны меняй. Как всегда.
>Ты же постоянно снимаешь, а не на дваче вахтеришь.
А я этого и не говорил, иди голову меняй. Или глаза, или чем ты там читаешь.
Алкошонок, у тебя опять белая горячка? Давай на бочок и отдыхай, хватит с тебя на сегодня.
>Мам ну я тралю, ну мам000
Где фото скуфина с дивана? Сам же на батл пошел.
Елозь, не елозь, теперь не соскочишь.
А теперь и правда можно пива.
Рыга ебаная, ты влезаешь в чужой диалог, потом верещишь, что ты другой анон и кидаешь свои протухшие фотки десятилетней давности, хотя мы базарим за день сегодняшний.
Показывай, что ты снял сегодня. Ты же не просиживал свою жопу на дваче, ты творец. Что ты сотворил сегодня? Не десять лет назад, не месяц назад, а сегодня. Ты же каждый день снимаешь, у тебя и минутки нет какие-то там новости про технику читать или на борде зависать. Только плотное и плодотворное творчество.
Демонстрируй. Ты сам залупился, за язык тебя никто не тянул совершенно.
Мам, я оправдываюсь, и оскорблениями что-то там пытаюсь поменять
Я даже дочитывать не стал, хз на кого ты стараешься. Твое з'ровье. За упокой ахаахахааххаа
>Ты сам залупился, за язык тебя никто не тянул совершенно.
Залупился ты, и твоих фото мы так и не увидим. Заебал.
Я давно привык, что червепидорские барыги съели 95% говнито. Но это же пиздец. В фотохуйне натурально 100%, если не 146% - барыги
Мониторь каждые 15-30 минут. Установи настройку авто поиска. Они часто появляются за разумные 5-6 тысяч рублей.
Говнито - кривая параша с такими же кривыми долбоёбами, которые не могут вписать нормально название и категорию. Дохуя раз видел, как объява за 2-3 недели собирает 5-10 просмотров, а потом попадает в рекомендации и за день получает 300-500 и под конец дня её покупают (с кривым названием и категорией)
>5-6 тысяч рублей
Ну вот у барыжки за 8к в типа идеальном состоянии нашёл. Уже охота сдаться и у него заказать.
Дороговато конечно, но в целом сойдёт. Смотри чтобы объектив был нормальный, а не тот блядский от 3500. Он половину от тела стоит.
>>909129
Да по любой ссылке с первой страницы поисковика или авито.
За не ноунейм магазин - придется переплатить.
Официальной гарантии по параллельному и серому импорту все равно не будет, так что хз за что тут переплачивать.
И кит 15-45mm не бери - все равно быстро перестанешь пользоваться им.
Возьми сразу блинчик или нормальный зум или дешевого китайца, по задачам.
Это что за блядский объектив?
Вот два варика, а3000 за 8к и а3500 за 8,3к
Ну или вот 5.3 за тушку. Но я хз, нужно где-то объектив отрыть, чтобы проверить при покупке. Лень напрягаться так.
Ну хотя бы физическое колесо режимов добавили. А так полная хуита. Лучше бы NEX-5N взял бы.
>NEX-5N
>тугая струя блевоты со звоном ударяет о дно тазика
Сука, каким же он был уродством после нормальной зеркалочки, когда я на него перешел поведясь на то что "маленький-продвинутый-снимает видео-нет фронт и бэк фокуса".
Меню просто пиздец, все нужное зарыто в глубинах и раскидано по разным пунктам, хуй чего кастомизируешь, стекол было хуй да нихуя и все как на подбор кривые-косые. Плюс там сони уже начала свои знаменитые цвета вкручивать ебанутые вместо няшных CCD-шных, оставшихся в наследство от минолты.
Ты не понял. Я конкретно про серию а3000/3500. Это тупо тот же некс. С тем же самым ублюдочным меню, аккумами на 5 минут и без кнопок. Единственное что добавили дутый корпус, одно колесико режимов и тухлый электронный видоискатель. В ситуации когда нужно выбрать между этим куском кала и нексом лично я выбрал бы некс.
>Плюс там сони уже начала свои знаменитые цвета вкручивать ебанутые вместо няшных CCD-шных
Я бы не сказал что цвета на нексе полная хуйня. Вполне нормальные.
Берëте самую дешманскую камеру соньки с времëн когда она только вкатилась в фото и начинаете еë обсирать. Хуже неë только мыльницы.
Так-то у неë самое главное свойство - она умеет снимать.
Даблять! Даже моя первая а350 лучше была.
А ты умеешь снимать? Покажешь? Или сольешься, как обычно это делают в 95% случаев?
Такие требования нужно сопровождать своими фотками, срунь
Не-не-не. Кто первый открывает свои фотки в технотреде в таком споре сразу получает тугую струю поноса себе в ебальник. Здесь нельзя делится фотками.
— Что это?
— А ты как думаешь, петушила? Это фотосет!
— Это не фотосет — это грёбаный снепшит с голой блядью! Вы из телеграм-канала «проститутки воронежа»? Вам фотокамера для чего, сфотографируете пизду? Или сиськи? Посчитаете, сколько девок поместятся на циклораме? Я сюда припёрся, чтобы нормально поговорить про фотографию! Ждал нормальной беседы с нормальными фотографами, как Ансель Адамс и Джеронимо! Вы про них не слыхали. Вы нацепили на себя сони и снимаете свою сраную нюшку. Так ведь? Аноны, они пригнали нам сюда стадо долбаных шалав. Дай мне пройти, срань! Отвали! Пошёл с дороги, урод! Тоже мне, сиськографы сраные. Ублюдки хреновы, я шёл на фотосъёмку!!! Как в National Geographic. Макаки, вашу мать, только время отняли. Кучу времени отняли!
Хуйли бомбишь. Снгимай backstage. Сиськографы за работой - это реально обезьяны. Похлеще National Geographic.
>>909146
В общем с а3000-3500 всё ещё хуже.
Заказал нех 3 в таком себе состоянии 40к пробег, трещина рядом с кнопкой за 9к
Ну и чё мониторить, если там плюс-минус все такие цены?
Хз, мне кажется это их рынок тупо. 5-6к тушка минимум, 3-4 объектив.
Не, если тебе норм я только рад. Но я сам был обременен муками выбора, поиска и покупки с бюджетом 5к и пару раз в месяц регулярно видел разные предложения по такой цене.
Кстати сам я купил nx2000 за 3.5к с брендовой сумкой, и полным китовым набором кроме крышечки на башмак. Покупал месяца 3-4.
>Ну и чё мониторить
>5-6к тушка
Вообще-то когда люди "мониторят цену" То дело в достаточно дорогих вещах. Скидка 10% от этой цены меньше стоимости пересылки.
А если смотреть р8 или 7-4 то скидка 10% от их цены это ближе к 10к. Уже существенно.
Так что "мониторить цену" в отношении бюджетной камеры десяти-двадцати летнего возраста это искать состояние новой и комплект повкуснее. А не ждать жалкие 500 рублей скидки.
Алсо, за неделю поисков да, немного, но хуль сиськи мять попадались лишь пару раз реально хорошие варианты в виде нех 3/а3000/а3500, но оказывалось, что по косметике они хорошо выглядят, а вот пробег 100к+ или ещё какие-то проблемы.
Попадались с маленьким пробегом 2-5к и в хорошем состоянии, но без говнито-доставки. Или если был просто нормальный варик в норм состоянии за норм деньги - то пидорас на продавце начинал лепить горбатого "ах, хотите заказать, сейчас я комсу добавлю к цене", туда плюсуется ещё доставка и получалось уже выше на 1,5-2к
Поставил лайк варианту нех 3 + индустар = его за пару дней купили за 8к. Рынок обезумел.
Тут хотя бы китовое стекло будет, а совковые стёкла с переходником я уж сам докуплю.
Ну там будет типа 1000 срабатываний затвора, вполне себе новая, за исключением течения времени.
Это типа как рассказы о машинах которая третьей в семье стояла в теплом гараже сухом все 15 лет.
Такое безусловно бывает, но сильно реже чем про это говорят перекупщики.
Ты похоже просто не знаком с рынком. У меня было ~3к срабатываний затвора на нх. Продавала девушка.
Никон 1 с1 который тоже девчонка продавала насчитывал около 2 тысяч. А уж сколько нексов с фотографией прошивки на 5-10к срабатываний было я даже не считал. Видимо в спешке только перекупские фотики и смотрел.
Я тоже как-то давно за четверть цены купил у наносека жирного сони эрку на тот момент предпоследнюю, плюс 24-70 и вспышку большую, у фотика пробег был в районе 500 кадров. Типа наносек передумал быть фотографом и чем-то другим увлекся.
Но это не отменяет охуевших перекупов везде срущих "только из коробки все как новое", выставляя даже кал типа пикрелейтед.
>>909217
Где "ну там"? Никто не отрицает, что может повезти и купишь устройство в идеале. Но это может быть как через 5 секунд после входа на говнито, так и за 5 лет нихуя не найти.
Тем более, что я уже писал:
>Попадались с маленьким пробегом 2-5к и в хорошем состоянии, но без говнито-доставки.
ну чел и сам дурачок, обещал утром отправить и держал какашечку до вечера, если б утром отправил, то я б затерпел уже, а так хули
>>909179
Смутила меня всё-таки трещина от кнопки под экран, решил отменить. Тем более за 10-11к уже нёхи 5 находятся.
На зеркалках самая лучшая картинка потому что ими пользуются самые лучшие фотографы, конечно же.
Хлопок зеркалом работает как манок для фотонов, услышав они резко меняют направление и врезаются в матрицу. Таким образом на матрицу прилетает значительно больше света. Именно для компенсации отсутствия хлопка для беззеркалок приходится изобретать более светочувствительные сенсоры.
В общем нашёл нех 3 ф за 9к, без трещин. Ну пойдёт.
Написал вчера десятку человек вечером, вот утром один с нех 5 ответил. Рассмешил засранец.
Ты же понимаешь, что соснешь из-за тусклого экранчека с нехом без эви?
Да ну? Мне продали подделку под видом оригинала, уже пару недель с поддержкой переписываюсь - им норм.
Говнита сгнила с головы.
>есть дырка в жопе?
>значит можно выебать
>выебали в жопу?
>значит сам виноват
Ну я же не знал, что 90-ые не вернулись а лучшее пост-советское образование настолько не одебилело людей, что они с акков на свои номера и выводя деньги на свои карты будут рисовать себе 159 статью за пару тысяч рублей.
>>909247
>Я про комиссию с покупателя.
Так никто не берёт комиссию с покупателя. Продавец просто уведомил, что цена при заказе доставкой будет иной, правила Авито ему это не запрещают. Надеюсь мы помогли вам. Ваша гАвнито-поддержка.
> Так никто не берёт комиссию с покупателя. Продавец просто уведомил, что цена при заказе доставкой будет иной, правила Авито ему это не запрещают. Надеюсь мы помогли вам. Ваша гАвнито-поддержка.
Запрещает. Не раз из-за такого блочил ебанатов.
Тиречую. Я заранее жалуюсь на объявление и его сносят до изменения цены.
продавец:
- комиссию платить не буду. Повышаю цену!
покупатель:
-тымошенник! Ниимеишьправа!
Первый удавится за эти 5% . Второй через рот договариваться не умеет. Два ебаната.
Пфф, ставишь 5500 р цену за мою хуитку, в описании пишешь при самовывозе скидка 500 р. И хуль ты ему сделаешь?
Я всегда до заказа спрашиваю окончательная ли цена. Нет желания в эти игры играть. Плюс каждый четвëртый из продавцов словно вчера родился. "А?! Какая комиссия?" "Чо? Какая доставка я ничего не включал!"
Попробуй в кенонотреде спросить, тут в основном сонибои сидят.
Но быстрее было бы найти фотки объектива в обзорах тех лет.
>Запрещает.
Авито не запрещает подделки продавать под видом оригинала, хотя это 159 УК РФ, схуя бы им из-за какой-то ещё меньшей хуйни залупаться?
>>909334
>договариваться
Ого, и как бы ты договаривался с человеком, который уже сказал о своих условиях, но они тебе не нравятся? "Ну пожалуйста, я потом вам фото с флажком в анусе пришлю"?
>Ого, и как бы ты договаривался с человеком, который уже сказал о своих условиях
Скорее всего попросил бы вернуть цену, откажется - напишу прямым текстом что это дороже получается. Пойду поищу ещë не найду - возьму у него.
Но судя по лексике вы два пацана зелëных. С такими разговаривать не хочется. Поэтому есть вариант что отказался бы без возвратов.
Но явно не как на скрине. Без мемасиков и смехуëчков. Хочешь скидку - надо открывать рот и произнести это. Желательно перед разговором подумать что именно будешь говорить.
Есть варианты подешевле - вслух скажи. Не устраивает что он цену набросил - попроси скинуть.
Начинает выëбываться как на скрине, то сказал бы "дело не в халяве, а в том что ты на ходу цену меняешь." Так-то 10% к цене это солидная прибавка. (Для меня)
Ахаха, пришёл значит такой серьёзный дядя, не зелёный пацан, умничать как серьёзные мужики трут базары и договариваются. И ничего не смог выдать кроме: "ну дайте скидочку плизик, потому что если вы повысите цену - то она станет больше :("
Серьёзно? Ты собираешься "договариваться" с типикал жлобом, который за 900 рублей удавится, тупо рассказав ему очевидную вещь? Вот это да.
>Хочешь скидку - надо открывать рот и произнести это
Ебать ты наивный. На авито (и не только) вся хуйня с торгом не работает (в 99% случаев) примерно давно по одной простой причине - человек продаёт то, что ему уже не нужно. Ему не к спеху. Квартира? - Не к спеху, пускай сдаётся пока. Автомобиль? - Не к спеху, пока сам поезжу. Фотоаппарат? - Не к спеху, 15 лет лежал в шкафу и ещё год на авито полежит. И т.д. А самое главное что долбоёбик при выставлении чего-то ориентируется на барыжек с оверпрайсом, ставит такую же цену +20-30% от рынка и если ему говорят, что он обосрался со своей ценовой политикой - то кидает обидку. Как он, такой красивый, умный, сильный, ловкий, хитрый - мог обосраться? Это уже личное оскорбление. И ты получишь только хуй, а не скидку.
>Так-то 10% к цене это солидная прибавка. (Для меня)
Ну так тебе сказали - халявы не будет. Хули ты хотел? Чтобы барин, ля жлобье а-ля русси-новиопи поднял свою жопу просто так, потратил 5 минут времени своей невероятно ценной жизни на поход в пункт авито и ещё заплатил со своих кровных комсу авите?
Скинул 5к с объектива за 25к потому что "куплю комплектом" (все равно хотел потом этот объектив купить) на лохито. Другое дело что он и так в среднем по рынку 25к, наверное поставили 25 на лоха, и я не то чтоб дофига всего покупаю на авито.
>не работает (в 99% случаев)
Да я вроде и не говорил, что такое невозможно, не?
пиздос, чувство будто на работе сейчас и говорю клиентам - возможно, может быть, скорее-всего, срок выполнения столько и столько и они это слышат как ДА СЕЙЧАС ЗА ПОЛЧАСА ВСЁ СДЕЛАЕМ БЕСПЛАТНО и потом охуевают, что их манямирок расходится с реальностью по всем пунктам и не в их пользу
>"договариваться" с типикал жлобом, который за 900 рублей удавится
Это про к акого сейчас? Про того кто цену накинул или про того который на эти 900 рублей повëлся и брать не стал?
>вся хуйня с торгом не работает
Обычно не работает. Но не в 99% как ты говоришь. Но если бояться злых продаванов просить, то точно не сработает. На все 100%
У двачеров, я охотно тебе верю, что именно так как ты описал проходит 99% диалогов. Если так диалоги вести никто навстречу не пойдëт.
А в примере, как я уже сказал двое жадных. Оба повелись изза одинаковой суммы. И мозгов одинаково нет. Один баран халяву где-то увидел, второй картинками отвечает. Забыл, наверное что не на дваче. Друг-друга стоят.
Если денег нет это другое дело. Такое у многих бывало тут вопросов нет. Но в такой ситуации может любой из них быть.
>повëлся
"Повёлся" - если бы изначально было 900 рублей, а потом они стали 10к. А если цена изначально была 10к, а потом жлоб в неё на пришедшего покупашку начал лепить горбатого, повышая - то как я повёлся на 900 рублей? Никак. Налицо проблемы с русским языком.
>то точно не сработает
Ну да. Я и не прошу скидки. Я хочу купить товар за указанную сумму. Если продавашка начинает лепить горбатого - отказываюсь и покупаю у тех, кто горбатого не лепит. Собственно и сам так делаю, выставляя что-то с авито-доставкой.
>так как ты описал проходит 99% диалогов
>напишу прямым текстом что это дороже получается
Так ты и есть двачер, причём карикатурный. Ты хочешь рассказать продавашке о том, что если он повысит цену - то она станет выше? Серьёзно?
Ты даже сейчас не признаёшь, что обделался. Настолько ты в манямирке живёшь, в котором "умеешь договариваться". А когда по результату своих договороспособностей ничего не получаешь - списываешь это на то, что все вокруг тебя глупые.
>второй картинками отвечает
Ужас. Картинками отвечаю. Особенно смешно это звучит на imageboard которые созданы под картинки.
Алсо, причём я честно не понимаю, что тебя так задело в моей пикче. Меня тот диалог никак не задел, не покоробил и т.д, а только рассмешил тем, насколько человек жаден. Через час я просто заказал у другого человека фотик без увеличения цены на комсу. А ты зачем-то пытаешься убедить, что ты умеешь "договариваться" выдавая абсолютно жидкие, по содержанию, фразы. Лучше уж никак не "договариваться", чем так.
> А когда по результату своих договороспособностей ничего не получаешь - списываешь это на то, что все вокруг тебя глупые.
Хуясе приплыли! Ты себя -то на меня не проэцируй! Я ниочем не договоривался, и не собирался. Не надо меня виноватым делать за то, что у тебя язык в жопе. Ты сейчас что от меня хочешь? Гарантий что продаван тебя послушает? Нет их. Мир - дерьмо, люди уроды, единорогов не существует. Это твои договороспособности нулевые. Не мои.
>"Повёлся"
Как не отрицай, но повëлся. Продавец мальчика обидел, цену поменял. Ути-пути надо пожаловаться суровой поддержке чтобы ему сделали атата. Потому что у малыша язычок в жопке и постоять за себя он не может. Тупо сказать "ты не прав" - яиц нет, природой не предусмотрено.
А тебе не один раз объяснили почему он так сделал. Он не прав? Да не прав, а ты слился как нелох.
>начал лепить горбатого
Да начал. А ты ушëл плакаться на домой на сайтик. Ты пользуешься тем, что этой херни навалом продаëтся. А столкнись ты с продаваном вещи которая редко встречается. И всë. Какой вариант ты не выберешь - ты поступишь как лох. Или ты предашь свои убеждения и проглотишь неправоту продавана и заплатишь сверху или утирая сопли с гордо поднятой головой пойдешь жаловаться на двач/вкшечку/пикабу.
А в сухом остатке ты просто остался без нужной вещи. мне надоело. Отвечать не буду
>Я ниочем не договоривался, и не собирался
Я и не говорил, что ты договаривался. Я сказал, что твои примеры "договариванья" - жидкие.
>Ты себя -то на меня не проэцируй
>Продавец мальчика обидел,
Ты же и проецируешь. Меня это не задело, я отношусь к таким ситуациям на авито как к норме. А ты вспетушился и начал доказывать, как круто договариваешься и сел в лужу.
>плакаться
Нихуя коупинг договороспособного. Что на первой пикче написано?
>А в сухом остатке ты просто остался без нужной вещи.
>Через час я просто заказал у другого человека фотик без увеличения цены на комсу.
Пиздец тебя обидели, высмеяв твои способности договариваться, да?
>Нравится идея с мини дроном вроде DJI Neo 2.
Надеюсь, ты живешь в какой-нибудь прекрасной демократической стране, где дрон не надо ставить на учет в росавиации, держать в уме карту границ закрытых зон и ежедневно чекать на юридических сайтах, не появились ли какие-то новые ограничения правил полета.
Иначе соболезную.