http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/867178.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/861537.html
Зачем вы постоянно постите изображения с устаревшими зеркальными гробами ? Неужели остались дауны, которые их юзают до сих пор ?
что за хуйло опущенное на пике?
Потому что только в обществе уже укоренился образ фотоаппарата в виде зеркалки. Не даром многие БЗК так или иначе на зеркалки похожи.
>Неужели остались дауны, которые их юзают до сих пор ?
Дауны вроде тебя вообще ничего не юзают, так какая вам разница, что на что похоже?
у меня старая зерклака кэнона, и ничего лучше я не видывал ещё. она совершенно прекрасна, мне наплевать, кто считает что-то иначе
>у меня старая зерклака кэнона, и ничего лучше я не видывал ещё. она совершенно прекрасна, мне наплевать, кто считает что-то иначе
"Живу на улице, лучше дома не видел". Ок.
Вот удобнее меню кэнона не встречал. Самое простое и понятное, как по мне и эргономика отличная, но тут справедливо для пятерок и единиц.
Ну если ев улице живет, дома то по любому видел.
И покупать сейчас зеркалку для чего? Тут или чёткое понимание нужно и любовь к именно зеркалкам или ты совсем нищий и осуществляешь вкат в фотолюбительство. Тут спору нет.
А так, я хорошо только в кэнонах ориентируюсь зеркальных. Смысл брать там сейчас только 1ДХ 3, 1ДХ2, 5Д4, 6Д2, 5Д3, 7Д2, 90Д. Даже 850Д в список актуального я бы не стал включать.
А если ты хочешь вкатиться и у тебя денег, условно, 60к, то разумнее взять Rp в целом, чем какой нибудь 5Д3. Если к ней ещё взять пару ебаных блинов, то вообще компактно и кошерно будет.
И т.д. по аналогии тему долго развивать можно.
>на то и снимайте.
Снимают в других тредах, если это можно так назвать.
Зеркалки нынче только для бедных, которые либо вкатываются и берут некруху, либо хотят фф за недорого и берут некруху. Что-то актуальное типа 80-90D и т.д. уже стоят как бзк, а следовательно смысла существования не имеют
>покупать сейчас зеркалку для чего?
>А так, я хорошо только в кэнонах ориентируюсь зеркальных.
Нищук это не тот у кого пожизни голяк, а тот кто ощущает себя нищуком и завидует богатым.
Нормальный, взрослый умом, человек в первую очередь проверяет будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ. Потому что вопрос с деньгами решить проще. 200тыр я на хотелку найду. А вот времени столько у меня нет. Ну так какой смысл тратиться? Чтобы кому-то что-то докпзать? Да в рот я ебал доказывать что-то покупками.
> будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ
База
Вот хочу взять r6 ii, но фоткать смогу, по сути, только в отпуске. В остальное время, пашу с 4 выходными, между делом в кончалку хожу, еще песенки иногда записываю.
Вот и думай, стоит ли ради 2 месяцев в году брать тушку за 160+ и объективов к ней на 100к
А ещё восхваляторам БЗК я напомню, что нам говорили что оптика будет компактная, не то что зеркальные монстры, линзы к матрице придвинем и невиданные параметры достигнем, а то зеркальный рабочий отрезок больше 40мм. Камеры сами тоже небольшие будут. Весь комплект лёгкий и красивый.
А в итоге имеем что многие зеркалки весят меньше, чем БЗК. Действительно компактным камер, типа Panasonic GM-1 или Sigma fp по пальцам пересчитать.
Из-за малых размеров проблемы с АКБ и эргономикой. В итоге камеры БЗК стали размером с зеркалки. Многие камеры не сильно ушли в дизайне от зеркалок. Потому что привычно и удобно, не попрёшь.
А с телевиками вообще часто бат.блок ещё использовать приходится для "ухватистости". Ну или увеличения автономности.
Оптика такая же или больше. Дроч на максимальное разрешение на близких к открытым диафрагмам и исправленные искажения опять же дают нам большие стёкла.
Сигмы АРТ огромные, что на ЗК, что на БЗК. Да, открылись большие возможности по использованию тьмы оптики предидущих поколений на БЗК, но переходники не добавляют компактности. Разве что средства позволяют сэкономить.
С другой стороны БЗК дали массу новых возможностей.
Дейсвительно легкие решения в итоге только на М4/3 и у фуджа (но не всё).
Двачую адеквата, 50 мм ф1.8 размером длиной с юпитер 37а, и в полтора раза толще, это пиздец! Компактные беззеркалки крякали они, оптика легкая маленькая, и где блять? Ебаные здоровенные трубы и тушки тяжелее чем зеркалки!
Дефолтный кроповый ефс 17-55 весит 700 гр, современный аналог от сигмы для рфс, 18-50, весит 300 гр. Вопросы? Ну эльки остались ток тяжелые, но это для богатеев, такое не держал в руках даже
Так все равно же по итогу легче гир стал. Раньше ты держал 1 кг тушу и 1 кг стекло. Теперь держишь 200 гр тушу, и 1 кг стекло. Что плохо что ли?
Ахаха блядь, этот камеразивисимы долбоеб у которого тут все без камеры.
>Что-то актуальное типа 80-90D и т.д. уже стоят как бзк, а следовательно смысла существования не имеют
80-90D обладают дуалпиксельной матрицей, потому поддерживают полноценный БЗК режим (LiveView).
>>870458
>Нормальный, взрослый умом, человек в первую очередь проверяет будут ли у него на хотелку деньги и ВРЕМЯ. Потому что вопрос с деньгами решить проще. 200тыр я на хотелку найду. А вот времени столько у меня нет. Ну так какой смысл тратиться? Чтобы кому-то что-то докпзать? Да в рот я ебал доказывать что-то покупками.
Потому я взял a5100 и нихуя не спешу апгрейдится. Камера объективно старая, но нахуй мне новая?
Я уже заебался на одну и ту же хуйню отвечать, но ради других посетителей, так уж и быть, отвечу на наиболее вопиющие тезисы:
>Из-за малых размеров проблемы с АКБ и эргономикой
У a7C очень хорошая автономность, хотя форм-фактор кропа.
>А с телевиками вообще часто бат.блок ещё использовать приходится для "ухватистости".
Если ты используешь тяжелый ФФ телевик с хватом за тушу, то ты изначально долбоёб, дальше наличие или отсутствие доп хвата не меняет ситуации.
>(на БЗК) Оптика такая же или больше.
Оптика бывает разная. Есть ебанутейше тонкие блины, которые по характеристикам (F/4.5) близки к восхваяемым зеркальным объективам, по крайней мере если исходить из требования той же чёткости картинки.
>Сигмы АРТ огромные, что на ЗК, что на БЗК.
Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
>Да, открылись большие возможности по использованию тьмы оптики предидущих поколений на БЗК, но переходники не добавляют компактности. Разве что средства позволяют сэкономить.
Открылись возможности поставить переходник автофокусосодержащий, мазать фокусом, а потом рассказывать, что камера говно, не может навестись.
>Вот и получается что да, м.б. БЗК стала чуть меньше и чуть легче (ну например R6 относительно 5D3-4), а толку это не дало. Комплект из камер(ы) и оптики как весил несколько кг, так и весит в целом.
>Дейсвительно легкие решения в итоге только на М4/3 и у фуджа (но не всё).
Да, предлагаю показать нам зеркальный аналог фуджа X100.
> фуджа X100
Лучше ricoh griii /iiix
Там и микра не всякая вывезет
Странный вопрос: вот смотрите, в каждой системе есть говнополтос - дешевый и хуевый. В каждой системе есть йоба-полтос - заставляющий детей советских инженеров ссаться от восторга от фото стенок на открытой, весящий килограмм и стоящий дохуя.
А в какой системе есть полтос (или около-полтос) который имеет скромный вес-габариты, но при этом дает годную (пусть и не идеальную) картинку?
У сони есть относительно ннбольшой зейс 55 1.8, у фуджа есть 35 1.4R
У сапога точно нихуя нет, все полтосы или кал или весят килограм
Что по другим системам? Где есть небольшой няшный околополтос делающий приятно глазкам?
Отодвинь в сторону R10. Там позади неё норм аппарат стоит)
Ну вот у тебя был комплект в рюкзаке, допустим. 5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
> У a7C очень хорошая автономность, хотя форм-фактор кропа.
Это да, а сигма fp ещё меньше.
> > Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
По весу существенного выигрыша нет.
> Открылись возможности поставить переходник автофокусосодержащий, мазать фокусом, а потом рассказывать, что камера говно, не может навестись.
Ну почему. Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
>Где есть небольшой няшный околополтос делающий приятно глазкам?
На айфоне, лол. Если тебе похуй на качество картинки и нужно только "приятно глазкам", то тебе нужна нейросетка, а не стекло.
>>870505
>5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
Я первый раз слышу про людей, таскающих столько гира одновременно. Хотя слышал про людей, у которых другой размер сенсора на камере. Чо 200-600 в сумку не положишь — нищеброд, что ли?
>>870506
>> Sigma 35mm F/1.4 Art, 85mm F/1.4 Art — да, в целом они огромные, но БЗК версии заметно меньше. Чтобы разница была заметна, объектив должен быть изначально достаточно маленький, а это обычно кроп, потому ФФ оптика в принципе огромна.
>По весу существенного выигрыша нет.
Выше привели пример зума 18-50, который в два раза легче на БЗК, но это крайний пример, потому что для БЗК это родной диапазон, а зеркальный зум отталкивается от длиннофокусного объектива, к которому спереди прикручен расширитель угла зрения. Именно на диапазоне 20-35 мм на умеренных диафрагмах разница больше всего проявляется — взять те же EF-M 24мм F/2.0 или Fuji 23mm F/2.0, там вся система в сборе по толщине как одна зеркальная туша.
Хотя, еще раз повторюсь, кропнутые зеркалки с шириком могут быть нереальнейше тонкие, как упомянутые Рико GR и Фудж X100, но выходная линза должна быть 2-3 мм от затвора, а фокальный затвор всё похерил.
>Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
Тут чел ставил дальномерное стекло на Z через два слоя переходников, а потом "камера говно, фокусом не попадает". Упомянутые тобой примеры хорошо работают, базара нету. Другое дело, что современное EF стекло стоит овердохуя, незначительно дешевле нового E/Z.
> >5Д какой нить, 35/1.4, 85/1.4 и допустим 70-200/2.8 ну и на всякий 16-35. И весит это всё, ну пусть будет, 5кг. Вот ты меняешь 5Д на Р6 с переходом и экономишь аж 300гр. Веса гира.
> Я первый раз слышу про людей, таскающих столько гира одновременно. Хотя слышал про людей, у которых другой размер сенсора на камере. Чо 200-600 в сумку не положишь — нищеброд, что ли?
Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Вот если ты вместе с БЗК оптику меняешь на по-меньше и грамм на 200 легче каждое стекло, то да. Это уже ощутимо будет.
> >Поставь EF стекло на RF тушу, например. Или EF на E.
> Тут чел ставил дальномерное стекло на Z через два слоя переходников, а потом "камера говно, фокусом не попадает". Упомянутые тобой примеры хорошо работают, базара нету. Другое дело, что современное EF стекло стоит овердохуя, незначительно дешевле нового E/Z.
Ну тут да, спору нет.
>нам говорили что оптика будет компактная
Наебали два раза.
Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
Для этого и существуют сторонние производители. Сигма арт, Йонг производят и светосильные и годные. Тамрон как всегда выебнулся и делает 45мм, а не 50мм.
И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
>Блинчики, где вы?
Чево сразу нету-то? Есть, если хорошо поискать.
> Есть, если хорошо поискать.
Я хорошо его искал! Не нашел!
диафрагма не регулируется! Ты еще санапониковский блин притащи, без аф, с дырой f8! а тебе пентакса накидают! ФФ блин только один—26 f2.8 найкон!
>диафрагма не регулируется!
Ты ёбом стукнулся. Что там регулировать-то? И так дырка 6.3мм. Что там ещё закрывать?
> Это объектив
А диафрагма зачем не регулируется? М?
Чтобы с понтом напейсать САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ ФФ ПИНХОЛОБЪЕКТИВ?! Нам такого не нужно, нам нужны полноценные объективы с ф2.8 габариты которых не выступают за хват тушки! Делать меньше хвата—бессмысленно для общих габаритов, и вредно для потребительских свойств!
Какая же хуйня на производителях, ей-богу!
28/4.5 - 6.3мм
28/2.8 - 10мм
Хоспадя, из-за трёх миллиметров историку устроил. Словно это недоразумение лучше снимать начнёт если 2.8 будет.
Я бы наоборот повозмущался, что дырку большую сделали - точно же мыло будет.
f/4.5 слишком светосильно, согласен. Хотя бы f/8 прикрыли бы!
Все мечтают о объективе с передней линзой диаметром 3.5 мм
Все хорошо, я доволен. Легкий, компактный, на 24 мп картинка меня устраивает. Носить камеру с ним с собой удобно
>Да обычный случай весьма. Ну даже если убрать 70-200. Пошёл ты концерт порепортажить или мероприятие какое в помещении. Вот тебе тушка почти в кг и три стекла по 800г минимум. БЗК не даст ощутимой экономии веса в этом случае.
Порепортажить? С 85мм F/1.4? Мальчик, у тебя камера вообще есть, или ты теоретически раскладываешь? Я сам не люблю к такому апелировать, но здесь же вопиющая хуета написана. 85мм F/1.4 — это очень специфичная хуета, которая даже для студийной съёмки редко полезна. Сделать фотку так, чтобы из двух лиц одно не попало в ГРИП — это не особо полезная фича у объектива. Дырка шире F/1.8 для современных БЗК реально нужна только для съемки с цифровым зумом, чтобы 35мм F/1.4 превращалось в 70мм F/2.8.
>>870525
>>Что посоветуешь вместо a7s3 взять?
>Sony a58
Пиздец, каким нужно быть долбоёбом, чтобы современную ФФ видеокамеру ставить в один ряд с кропнутой безнадёжно устаревшей парашей, коей является a58?
>>870512
>Первый раз когда обещали компактную оптику. Физику не наебешь. Если уменьшился рабочий отрезок, то это даст только компактные ширики! Телевики нихуя не будут компактнее. Светосильная ёбань никогда не будет меньше и легче.
Шыз, тебе никто не обещал компактнее телевиков. Если тебе нужно компактный телевик, то ты берёшь кроп. Компактные ширики ЭФР 30-35 мм на кропы очень даже есть, ничего подобного на зеркалки нету.
>Второй раз БЗКакашечников наебали с компактными шириками. Ау-у-у! Блинчики, где вы?
А они никуда не исчезали — пикрил. Конечно, факт наличия механического фокального затвора вредит компактности шириков, так что объективы получаются не настолько компактные, как X100.
>>870514
>И это мы еще не касаемся ВЕЛИКОЛЕПНОГО ЭВИ и ОХУЕННОГО электронного затвора с выпиленным механическим.
Да, если хотя бы касались, то имели бы какое-то представление об этих вещах. А так только теоретически обсуждаем.
>>870523
>Сониводы есть на доске? Можете объяснить неофиту что сонька накрутила в девятке, что съëмка в дырочку сильнее сажает батарею?
Скорее артефакты методики измерения. В настройках можно снизить частоту кадров в EVF и он не будет так жостко жрать батарейку.
Слыш чорт! Тебе вентилятор снова пруфануть или сам признаешь что обдристался?
>Слыш чорт! Тебе вентилятор снова пруфануть или сам признаешь что обдристался?
Ты главное грязи на него больше накидай, а то не поверят.
Есть разного уровня и бюджета камеры
1. Двухлинзовые говнокоробки: любитель за 1-2к, такие же яшика или сигул в 10 раз дороже. Не рекомендую, разве что в виде рофла купитель любитель, отснять одну катушку не самой дорогой пленки и поставить на полку как декорацию
2. Складные клап-камеры с кожаной "гармошкой": из конкретных вариков это может быть москва-2, москва-5, искра-2, ну такого же формата любые другие камеры, например какие-нибудь zeiss ikon. Бюджеты разные, от 2 до 7к, выигрывают свой относительно простой конструкцией, в случае с москвой еще и кадром - 6х9, ну и ценой относительно взрослого среднего формата со сменной оптикой. Мощно рекомендую Москву-5, которую можно взять в относительно хорошем состоянии очень недорого не только относительно среднего формата, но и относительно другой пленкотехники. За около 5к ты получишь кадр 6х9 с возможностью изменить этот кадр до 6х4.5 металлической рамкой, компактные размеры ввиду складной конструкции, нормального качества стекляшку. Затвор у таких камер встроен в объектив и очень надежен по своей конструкции, но снимать ты будешь только на один объектив, потому что они не сменные. Можно делать классные вертикальные портреты, ко всему прочему камера в разложенном виде на крышке имеет подставку, благодаря которой можно установить её на плоскость без штатива и при наличии тросика снимать на ручной выдержке. Брать и пробовать стопроцентно всем и вся, т.к. благодаря конструктиву такие камеры предоставляют уникальные опции, которым аналоговнет. Она не заменяет малый формат, не заменяет средний формат со средней оптикой. Это просто нишевая штука, которую можно попробовать за, по меркам пленочных камер, бесценок. Ну и да, еще они охуенно выглядят. К слову, можно снимать на такие камеры на 135 пленку с пластиковыми переходниками под катушки, можешь погуглить такие кадры - выглядит достаточно интересно. Особенно в формате 6х9
3. Советский средний формат со сменной оптикой - киев60/6с, киев88, салют-с. Тут бюджет выше, разброс тоже немаленький, зависит от состояния камеры. Примерно 10-30к. Оптика на них не сильно дорогая, но сами камеры достаточно ломучие, особенно копии хассельблада в виде кубаноидов киев88 и салют. Последние камеры очень тяжелые, прихотливы в обслуживании, недешевы в ремонте. Либо для фанатов, либо для тех, кто не хочет выкидывать 100-150к на хассель. Порекомендовать здесь можно киев6, т.к. конструктивно он сильно проще, не требует специфических умений с обращением, т.к. сделан буквально в форме классической 35мм камеры, просто под больший формат катушки. Стекляшки недорогие, все советское легаси примерно по 3-7к найти можно, разнообразие достаточное. Довольно часто встречаются примерно в т же цену ГДРовский pentacon six, которые так же имеют дизайн малоформатной камеры и тот же байонет, но я встречал мнение, что по надежности он хуже.
???. ДАЛЬШЕ начинается мир "взрослого" среднего формата с фуджами, броникой, хасселем и прочими страшно дорогими словами. Тут все настолько сложно, что челы предпочитают выбирать бренд и модель той камеры, для которой есть контакт мастера, который занимается их ремонтом или диагностикой. Не нужна тебе такая камера, Вовка. Поверь. Мне тоже не нужна, поэтому я про них нихуя и не напишу, т.к. видел и лапал только в магазинах/на тытрубе
Поясни за москву 4 и 5 и искру. У них есть синхроконтакт для вспышки, есть какие-то подводные в работе с современными вспышками? Что там с дальномерами? Часто ли сбиваются, как их юстировать, насколько это еботно? Какие вообще подводные есть при покупке этих фотиков? И как и куда приматывать вспышку на москву?
>Есть разного уровня и бюджета камеры
>1. Я
>2. дурак
>3. и не лечусь
Ты прежде чем советовать - хоть одну плëнку сними на них, диван ебаный.
Пришел такой репортажить и жонглируешь фиксами. Бля какие же дегенераты сюда заходят.
>>870523
>9.44M dot (2048 x 1536px) OLED viewfinder
>2.0M dot rear LCD
Действительно, блядь, почему же так?
>>870569
У этого от кадрирования вообще дыра закрывается нахуй. Цирк уродов ебаный.
Если возьму с собой 18 (для пейзажев), 50 (для всего подряд) и 85 (для людей) - сосну или норм?
А 200 зачем?
И насколько велика на практике разница между 18 и 20?
>50 (для всего подряд)
Полтос не универсальный, тебя наебали. Он одинаково хуевый для всего. Дёшево стоит не из-за популярности, а потому что там древняя оптическая схема и он наиболее мыльный.
Нет, я мистер-блевотный цветокор. Люблю снимать на свою некро-зеркалку ветки, котов и углы домов в своём ПГТ Весёлые Залупки.
Трансфокатор в районе 15-40.
>>870695
Фиксы чтобы фоткать все подряд = даунизм если ты не знаешь что конкретно тебе нужно и если у тебя нет любимого фикса, рисунок и поведение которого тебе нравится.
>ты не знаешь что конкретно тебе нужно
Именно в этом и заключается моя проблема. У меня абсолютно нет опыта и я понятия не имею, что мне нужно.
Если не знаешь, то лучше возьми темный зум 18-135 или 18-105, 24-80 или что-то такое или вообще какой-нить 24-200. Поснимаешь с ним, посмотришь какие фокусные нужны, а какие нет, и уже купишь фиксы для них.
Каждый раз представляю ебало этого резкозависимого нищука.
>Пришел такой репортажить и жонглируешь фиксами. Бля какие же дегенераты сюда заходят.
Так может он за секунду-две меняет фикс, откуда ты знаешь? Без шуток, в мире наверняка найдётся один-два ебаната, которые меняют фиксы быстрее, чем ты крутишь зум — я в айтишке работаю, регулярно встречаю ебанатов на одноколёсном велосипеде с рассказами "два колеса не нужны" — и таки годы их тренировок дали результаты.
>У этого от кадрирования вообще дыра закрывается нахуй. Цирк уродов ебаный.
Знаешь определение термина "относительное отверстие" и относительно чего оно относительное?
>Полтос не универсальный, тебя наебали. Он одинаково хуевый для всего. Дёшево стоит не из-за популярности, а потому что там древняя оптическая схема и он наиболее мыльный.
Оптическая схема полтоса проста по объективным причинам, именно по этим причинам полтосы стали в своё время самыми распространёнными, а не потому что "наиболее мыльный". "Наиболее мыльным" будет любой старый объектив, и вовсе не от одной лишь оптической схемы.
>>870694
>Еду скоро в горы покататься на лыжах всяких сноуборде. Хочу фотографировать там и пейзажи, и людей. Какие мне нужны объективы в плане фокусных покусных расстояний? на фф
Ты не написал, какой сам аппрата. На современных Ф высокого разрешения достаточно один фикса 28-35 мм для большинства упомянутых задач. Можно на всякий пожарный комплект дополнить чем-то 50-85 мм, если внезапно однажды захочется издали что-то поснимать.
>>870716
>Фиксы чтобы фоткать все подряд = даунизм если ты не знаешь что конкретно тебе нужно и если у тебя нет любимого фикса, рисунок и поведение которого тебе нравится.
С ФФ камерой высокого разрешения и объективами высокой чёткости уже не долбоебизм, а очень даже рабочий способ.
>Он одинаково хуевый для всего.
Это универсальность и есть. Также как мой любимый универсальный зум 24-105 - он равно плох для всего, за это и ценю.
>конец 2024
>не использовать зум объектив
Я ещё могу понять использование только фиксов на плёнке, но в чём профит использования их на цифровой камере? Открыть дырку пошире в темноте, чтобы получить размытие по всему кадру?
Я продавал на авито всякое, когда просили доставку, говорил, что цену тогда выше ставлю тк доставка для меня платная, всегда соглашались.
Блять, как они заебали просить доставку. Что на Авито, что на Юле.
Ну так можешь догадаться что если покупатели со всей страны, то их будет больше чем с твоей локации.
Не понятно просто, почему они смотрят объявления из других городов.
>Я ещё могу понять использование только фиксов на плёнке, но в чём профит использования их на цифровой камере? Открыть дырку пошире в темноте, чтобы получить размытие по всему кадру?
Светлый резкий фикс даёт возможность цифрового зума при компактных размерах. Причём, фиксированная абсолютная дырка решает все проблемы с экспозицией при зумировании. Слишком мелкий ГРИП? Прикрываешь диафрагму.
И да, я согласен с тем, что эквивалентная дырка больше F/1.8 неюзабельна, слишком мелкий ГРИП. У меня у самого основной ширик F/1.8.
>Не понятно просто, почему они смотрят объявления из других городов.
Я ХЗ, как у вас, а у нас на олксах сразу пишут, есть ли доставка в другие города, и если есть, то какая. Я при покупке заказывал доставку даже из соседнего города, куда можно недалеко съездить.
Мне все понятно, я из Москвы, у нас аналогичного товара больше и цены ниже, тк цену ты выставляешь (как правило) рыночную по городу. Смотришь, за сколько все продают и ставишь +- так же. А люди из провинции ограничены в выборе, 200% даю что половины того, что я продавал, у них в городе никто и не видел никогда. Специфические весьма вещи.
Потому что В ИХ ГОРОДЕ НИКТО НЕ ПРОДАЕТ ЭТО НОЛЬ ЗЕРО ОБЪЯВЛЕНИЙ, а купить они желают, и тогда поиск авито показывает объявления и из других городов, даж если там не указана доставка.
1 художественный элемент "размытие фона" для выделения главного объекта. Также подойдëт чтобы прятать в бокешках мусор и бомжей.
2 более высокая резость чем на зумах. Может быть. Смотря какой фикс.
3 размеры скромнее, чем у зумов аналогичных параметров.
4 часто получше фокус.
5 цена доступнее.
Ваш Кэп.
>, 200% даю что половины того, что я продавал, у них в городе никто и не видел никогда
Заинтриговал. Рассказывай!
Я всегда смотрю в первую очередь с других городов, потому что там всегда дешевле лул. В дс2 90% объявлений это шараш магазы ёбаные или охуевшие перепуки, которые дерут цены что пиздец.
К фото отношения не имеет. Микрофон ark fet и бустер bashaudio t-decor, это что сразу вспомнилось. И еще один микрофон с перепаянным капсюлем.
>микрофон с перепаянным капсюлем.
Ну этого добра и у нас дожопы))
Хочу бзк и вот между этими двумя не могу выбрать
От выбора жанра будет зависеть техника, которую куплю. Бюджет всего 200 000, с возможностью увеличения до 300 000, если сложатся обстоятельства в мою пользу, поэтому репортаж сразу мимо, так всё железо очень дорогое.
1. В фотографии вообще похуй как ты фоткаешь если у тебя есть связи, и умение пиздеть, хотья на ксиоми фоткай. А если их нет, хоть на 2 ляма гира закупи будешь без заказов сидеть.
2. Если у тебя есть задачи бабла нафармить, то вложив 200 к ты можешь в разы больше поднять бабок сотней других способов.
> В какой жанр вкатиться не творческому человеку?
Предметка
> не творческому человеку
Фото обнаженных/частично обнаженных баб.
> никак не могу продать свой говняк, не скидывайте цену пидарасы!
> хаха купили мой говняк, ну тупые!
Плохо вижу свет, не могу в ретушь.
>>870791
Ну нахуй фотографию. Посмотрел, как снимают предметку фотографы у нас в городе - мне так не научиться.
Если ты можешь не снимать не снимай! Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода. Банально вон в сварочные работы вкатись. Я хуй знаю зачем ты вообще решил в фото вкатываться? Поясни свою мотивацию, мне просто интересно нафига идти идти делать то что тебе не интересно в сфере деятельности где хуй чо заработаешь.
Просто я - технодрочер, люблю фототехнику. Но если это не принесёт доход, то лучше не буду тратиться.
Так это чисто технический навык, там вкуса и тд не надо, научишься конечно
Дело в том, что фотостудия, которая снимает предметку, берёт за кадр примерно 150 рублей (с моделью - 950 рублей за снимок), при том, что у них организован интерьер для съёмки. Разные виды паркета, столешниц, модели. При таком уровне организации они берут очень мало.
Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера, где первичны твои навыки продвижения и социальные скилы, все остальное глубоко вторично, и рынок этот мало того что ужимается, так туда еще и постоянно приходят новые игроки. Порог вхождения околонулевой, а потребность в услугах постоянно сокращается, ибо получить изображения нужного качества, для человека становится все более просто. Ты точно уверен что желаешь вкатываться в эту коммерческую деятельность в этот момент?
А если ты у мамы технодрочер, то лучше уж вкатись продаваном в магазин фотиков, там ты сможешь не только жмякать новые фотики и фоткать ими миры, но и потом заливать про охуенные технологии лохам с бабками решивших вктатиться в коммерческую фотографию.
>Ты точно уверен что желаешь вкатываться в эту коммерческую деятельность в этот момент?
Нет. Спасибо, что объяснил.
> Плохо вижу свет, не могу в ретушь.
Это и не нужно. Просто берешь телефон и включаешь на нем вспышку.
Главное штоб баба была. Лучше голая. И ракурс ебанутый. Ну иногда шевеленку добавлять. Все.
Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
Оставайся фотолюбителем, фоткать для себя это весело и прикольно, а денежку можно и по другому заработать значительно проще.
> монетизировать.
Не было ни слова про заработок фотографией.
Шито бля? А это что?
> Нужен жанр, где больше денег и меньше конкуренция.
Их чот дохуя, я ебал разбираться. Может там в каких моделях проблемы/болезни/прочие подводные камни?
В идеале хочется дешевое и с норм управлением. Можно без эви.
где сони тред?
> с норм управлением
>сони некс или пятитысячной серии
Месье знает толк в извращениях.
Норм управление среди недорогих системных бзк кропов.
Мне много не нужно.
Если совсем в идеале, то: возможность установки автоисо, два диска, две кнопки на которые возможно повесить корректировку экспозиции и лупу, доступные для большого и/или указательного пальцев.
Откидной экран был бы тоже желателен.
Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!). И сренсорный екран, чтобы хоть как-то побыстрее дёргать ебанутое сонименю.
Если готов прожертвовать тыкалкой, то можно и 5N, они чуть дешевле.
У них у всех стирается покрытие дисплея, рандомно отъебывают кнопки, ну и зависит от предыдущего владельца, юзал он полную механику или нет. Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
Это слони, таков путь.
>В какой жанр вкатиться не творческому человеку?
В видеосъемку. Это по прежнему технически сложная хуйня, даже на самые пиздатые нейронки айфона получается говно.
>У них у всех стирается покрытие дисплея, рандомно отъебывают кнопки, ну и зависит от предыдущего владельца, юзал он полную механику или нет.
Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается.
>>870829
>Если совсем в идеале, то: возможность установки автоисо, два диска, две кнопки на которые возможно повесить корректировку экспозиции и лупу, доступные для большого и/или указательного пальцев.
>Откидной экран был бы тоже желателен.
Да, в a5100 всего этого нет. Пользоваться камерой объективно сложновато, даже после того, как уже ко всем страданиям привык.
>>870831
>Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!).
Ты так пишешь "наконец-то", будто у всех он был, а у соней не было. Сони была первой компанией, которая сделала фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата. Да, до него был Canon C300 за миллионы денег, но это видеокамера.
Как человек, вкусивший прелести первого поколения автофокуса на сонях, спешу предупредить, что при плохом освещении вы всё равно будете фокусировать либо руками, либо контрастно, а также фазовый автофокус совсем не работает на сторонних объективах — обновление прошивки под это дело Sony выпустила только для a7 II.
Так что минимум для хорошего экспириенса — это a6300 или a6100.
>Сони была первой компанией, которая сделала фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата
Сонибойчик, плиз. У 650д уже был гибрид.
>Коммерческая фотография это очень высококонкурентая сфера,
Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
>>870806
>Посмотрел, как снимают предметку фотографы у нас в городе - мне так не научиться.
Да что же они такое там делают, снимают во время выполнения акробатического трюка?Покажи я тебе скажу как это делается.
>>870808
>Овердохуя сфер деятельности где ты на 200 к вложений с гораздо меньшим геммороем и быстрее получишь больше дохода.
Нет таких "деятельностей" чтоб вложить 200к и это тебе кормило даже 2 ляма очень сомнительнно. Ты ребенок с задержкой развития чтоле, на улицу вообще чтоле не выходишь, развиваешься на Дваче и Ютубе?
>>870785
>В какой жанр вкатиться не творческому человеку? Неплохо получалось раньше снимать интерьер со штатива, на Самьянг 14/2.8. Нужен жанр, где больше денег и меньше конкуренция.
Это самый начальный жанр где нужен минимальный скилл за который до сих пор платят в крупных городах. Это единственная возможность раскрутится в фото.
>>870796
>Фото обнаженных/частично обнаженных баб.
Это в 2к24 уже не востребована нигде, даже на стоках это не продать. Только фэшен остался, маленький кусочек от когдато огромного пирога, лет 10 уже так. двачер с замедлением как всегда в своем репертуаре, хуй наверно уже весь истер и не может ни о чем другоим думать. Никто не хочет уже голыми фотографироваться и никто не покупает. Все наелись и в 2к24 деанона как говна за баней. Последним бастионом блядей на картинках была Хохляндия, но там сейчас пиздорез и все бляди поубегали, лол.
>>870812
> при том, что у них организован интерьер для съёмки
Вряд ли там какието "интерьеры" сильно дучше фона, лол. Меожество студий позакрывалось изза проистаивания коммерческой площади на эти интерьеры, проще эти площади сдать под другое. Раньше когда был поток для инсты ещё как то выживали, сейчас уже нет смысла, потому что выгодней и сильно лучше просто снимать интереры у тех кто занимапется только сдачей тематических интерькров под съемки и не занимается фото. Студия со своими 2-3 так себе интерьерами сосет по качеству и количеству интерьеров любой специализированной шарашке с одним специализированным.
>>870815
>Нет. Спасибо, что объяснил.
Лдин диван пизданул, другой диван понел. Люблю это место с дураками, тут самый жырные, нажористей чем на Пикабу, самые отборные.
>>870817
>Ты забываешь один ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. НУЖНЫ СОЦИАЛЬНЫЕ СКИЛЫ, и умение в продвижение, что бы у тебя были норм модели, и ты мог их монетизировать.
Социальный скилл нужен даже на элементарном заводе, мой маленький друх. Умение в продвижение, это затратно, сейчас не 2к07 год где можно было срать фоточками, просто упоминая что они сделаны зиркалкой. Сейчас это Телега и бабло, на которое можно жить, примерный порядок сумм. Или ВК, м ожно конечно и срать прям щас, но скилл должен быть ебейший и самое главное креатив. Это при том что съемка "моделев" тебе принесет только расходы и головняк. Поспрособствует знакоствам и самое главное - ты сможешь снимать свадебки и заманивать иногда дур, которых можно раскрутить на съемку какой-нибудь пизданутой идеи, на следующий день тебе позвонят и скажут "удоли, денбги возвращать не нужно" или просто какаойто колхозницы, застрявшей в нулевых, такие тоже ещё есть. Самих же блядей для оставшегося рынка инсты и прочего не так много и они никогда не пойдут к неизвестному, ходят к своим.
>>870827
>Какой сони некс или пятитысячной серии самый норм?
Никакой, все нексы имеют плавающий битрейт 7-12, о вечерних и утренних пейзажах забудь сразу, а бля чего другого их покупают , хз. Вот, будешь потом показывать элитный фон высококачественный темный градиент
https://ru.pikbest.com/templates/pngtree-blue-high-end-background-high-end-dark-gradient-classic_6542886.html
Купи из мелких камер лучше Фудж или Кенон. Нексы не просто так стоят дешево, это кал ебанный, вроде съемки на телефон но на большую матрицу. Даже на А7 и А7-2 точно такое же говно.
>>870831
>Из нексов минимальный 5R. Там есть электронная первая шторка затвора, фазовый автофокус (наконец-то, блять!).
Какой ты еблан, лол не в одном нексе нет фазового фокуса, там есть гибридный, который включается не всегда, а в определенных режимах камеры, все остальное время там контрастный, сам гибридный это не тот что на А6000 и А7 которые тут местные жизы записали в медленные.
5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий. У самой сони ебанутая система обозначений серии некс, в которой лохи все время путаются. 5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов.
Но взять самую донную Фуджифилм А1 все равно несравнимо лучше.>>870831
>Полная механика = удроченный затвор даже при минимальных пробегах до 20к.
>Это слони, таков путь.
Затворы на этом говне ходят по 200-300к механических, нередко. Тем не менее это говно нужно обходитьь стороной.
>>870849
>Может быть моим 5100 но у него дисплей отличный, даже не царапается
Сотрется тоже. Как начнет елозить по чехлу неплотно прижимающемуся к камере. У них у всех дисплеи из одинаковых материалов.
Нюшку по другому щас монетизируют. Собственно цель одна два входа.
1. Это мы снимаем для тянок которые торгуют нюдсами, или сдают в аренду жопу.
2. Мы снимаем для своего канала в телеге, или другого способа продажи нюдсов тянок.
Первый путь менее доходен, но попроще, второй требует постоянно подскакивать и обкашливать, но целом дает денежку примерно на уровне плазморечика или аникейщика.
>Нюшку по другому щас монетизируют.
1. их не так много, я бы сказал что их мало по сравнению даже ИПэшками из одного человека со съемной площадью на чердаке офисного здания или вообще в подвале, которые вы тут называете студиями. По сравнению с готовыми их снимать их вообще мизер.
Т.е. ты мне второй раз какуюто маняхуиту из нулевых пересказываешь. Зачем?
Реальный пример можешь? Вот как ты его видишь со своего дивана, в цифрах, в скиле, в оборудовании, во вложенных деньгах в том числе ежемясячных вообще.
>2. Мы снимаем для своего канала в телеге, или другого способа продажи нюдсов тянок.
2к24 раскрутка канала в телеге это миллионы: покупка канала у которого есть хотябы 10к 15к подписоты это лям. Набить эти 10-15 к подписоты в зависимости от твоего умения это от 300к, до бесконечности, скилл по фото и по продвижению должн быть как у боженьки, если он такой есть нахуя вообще эта фотография нужна блядь? Обычно все покупают или пердолятся со своими 1.5к подписоты и сосут хуйцы на малых оборотах.
Вот ты контраргументируешь арнументом или другого способа продажи нюдсов тянок. который как бы должен переубедить оппонета или поставить под вопрос его доводы. Если назвать тебя пустословом и долбоебом, это будет правильно или все таки аргумент охуенный как швейцарские часы?
>фазовый автофокус на сенсоре для фотоаппарата
Да нахуй бы оно надо. Фазовый АФ на отдельной матрице под зеркалом по скорости и точности единолично справлялся лучше одного контраста первых нексов еще в 90х.
>Ты так пишешь "наконец-то"
Нет, потому что после NEX-3 и 5N это действительно пиздец наконец-то. Без фазовой преднаводки эта сонипараша даже при избытке освещения работает только чуть быстрее компактов из десятых годов.
>автофокус совсем не работает на сторонних объективах
На родном SEL-16F28 работает, а некроговно и его китайские клоны через переходник и так мануальное. Чо сказать-то хотел?
>>870866
>нет фазового фокуса, там есть гибридный
Ебаный нахуй. Ты когда это придумал, что на БЦК кому-то придёт в голову пользоваться только фазовой преднаводкой?
Накарман штоле сука?
Она для этого не предназначена и в 99% срабатывает хуже, чем АФ на некрозеркале. Но фазовый АФ бустит контрастную донаводку просто запредельно.
>5n ближе к первым нексам, какая нибудь Nex-3n nex-f3 будут лучше ее на голову, первая по быстродействию, вторая по исо и возможностям интерфейсов
Во-первых, ты ебанулся. Во-вторых, 5R и 5N уделывают 3N и F3 по материалу корпуса, наличию хоть какого-то намёка на хват, скоростью серийной съемки и максимальному ISO.
>5N это вообще камера из другого поколения по отношению к 5R между ними пропасть отличий.
Постарайся прочитать не жопой, почему были предложены именно 5R и 5N. Про их одинаковость ты себе сам придумал опять.
Кстати да, анон ничего про видимосъемку не хотел.
1. Никто не говорит что эта работа способна прокормить 3 средней упитанности фотографа в каждом мухосхранке, как например фотки утренников в детских садах. Но в крупных городах покушать гречу и заплатить за квартиру хватит
2. Практика показывает, что если ты умеешь в продвижение, и обкашливание вопросиков от от 200 тысяч и выше, тебе канал который будет приносить около 40-50 к рублей в месяц, при условии конечно регулярного пополнения контентом. Тут проблема не в привлечении подписчиков а в их удержании. Тебе надо уметь обкашлять вопросики так что бы находить моделей доставляющих твоим зрителям за как можно меньше деньги, а лучше вообще бесплатно. А вот это уже сложное.
Можно ли зарабатывать быстрее и легче ту сумму что дать монетизация нюдесов? ДА КОНЕЧНО МОЖНО.
>Ебаный нахуй. Ты когда это придумал,
Перед вами вопрос от типичного долбоеба не читавшего инструкцию к своему фотоаппарату. Просто олигофрен ебанный.
>5R и 5N уделывают 3N и F3 по материалу корпуса,
Лол, блядь аргументы в виде разных пупырешек пластика на корпусе, типичный даун не читающий инструкций.>>870894
> скоростью серийной съемки и максимальному ISO.
нахуй она там вообще нужна при таком то буфере, дурак ебанный. По поводу исо говна поешь на пикрелейтед
>Постарайся прочитать не жопой, почему были предложены именно 5R и 5N. Про их одинаковость ты себе сам придумал опять.
Они не нужны вообще никакие, у них 7 бит в градиенте, до такого пиздеца никто кроме сони не додумался. Эту дичь могут жрать только сонибои, тупые олигофрены от природы не наделенные способностью читать инструкцию.
Так я и думал, диван и его влажные фантазии. Какие то обкашливания вопросиков, какой то двачерские мемасики, блядь в телеку приплел. Какое то резонерство и вода я понял, ты тот конченый простыневый даун с нарушением мышления и можешь свою пустую хуиту генерировать 24/7, никакого реального примера ты не сможешь, в рамках двача где ты развиваешься его нет. Ок, я понял, проехали, жаль время долбоеб на тебя.
>почти целый бит ДД
>целый бит глубины цвета
>конечно 200 единиц условно-рабочего ISO важнее
Спасибо, лучшего обсёра неснимающего двачедебила просто и придумать нельзя.
Тыб хоть про аккумулятор чего спизданул, у тех двух кусков кала он действительно побольше.
>аргументы в виде разных пупырешек пластика
СКА. Сходи еще за стекломоем, так бы и сказал, что ни 5N, ни 5R в руках не держал.
В пользу canon, могу брать пользовать зум с красным кольцом, через переходник правда
В пользу сони, больше доступной оптики
Технически, в плане фотографии, они имеют (вроде как) паритет. Кэнон базово выйдет дороже из-за переходника
Фигасе подрыв беспруфной маньки. У тебя хоть камера то есть? Я уж не говорю о том что бы её включать или там с её помощью денег заработать.
Почему то о диванности и резонерстве громче всего орут те кто не снимает и часто вовсе фотоаппарата не имеет. Как же так выходит? Я просто хочу разобраться!
>Сонибойчик, плиз. У 650д уже был гибрид.
Желаю тебе только на нём всю жизнь и снимать. Все гайды по 650D/700D/M советуют отключать следящий АФ и наводиться в полуручном режиме или даже по зеркалу, потому что гибридный АФ пиздец какой плохой. Он лучше только совершенно неюзабельного АФ в LiveView у того же 600D (там совсем нет следящего режима), качественные контрастного АФ того времени наводятся быстрее и точнее (доли секунды у панаса и олика), чем гибрид 650D/700D/M — хули толку с фазового АФ, если он неюзабелен? Хантящий PDAF, наводящийся за две секунды — это хуйня из-под коня, выпущенная с маркетинговыми целями, мол "мы не отстаём от конкурентов", но на самом деле отстаём.
Потому я и пишу, что первым гибридом у сапога был 70D, вот там реально был гибрид, а не продукт автофокусосодержащий.
>>870866
>Ну вот откуда тебе знатьт то дивану ебанному?
>Если умеешь, работы всегда дохуя. Аматору в любой сфере будет высококонкурентно. Долбоеб блядь, сидит пиздит о чем нихуя не знает.
Я общаюсь с некоторыми фотографами и ихними клиентами. То, что написал анон, полностью совпадает с оценкой, которую я бы дал, и главным образом потому, что клиенты повально некомпетентны, то есть, совершенно похуй, как ты им снимешь, хоть на айфон сфотаешь с дефолтными настройками — всё норм будет. Не в последнюю очередь это происходит потому, что снимок на айфон "достаточно хорош", или, другими словами, "неочевидно хуёв".
Ты же только что визжал что по ИСО всех ебет nex 5r, свинья тупая, забыла чтоле?
Весь пиздец DXOmark, он годится и для тех кто разбирается в тонкостях ТХ и для дебильных лохов, ебаемых маркетолухами.
Просто блядь два графика где матрица младшей модели ебет матрицу старшей модели сосони , и что особенно смешно разврат на высоких исо, которые наиболее важны, вообще доходит до относительных полбита. Просто у тройки отняли нахуй никому не всравшиеся 50 ИСО, на которых и сравнивают эти две камеры одну на R5 на ИСО50 и F3 на ИСО150. Почему так? Да потому что камеры адресованы тупому скоту, который все равно ничего проверять не будет и на этих значениях никто никого не наебал получается.
Ты теперь не просто обоссался дурак, ты теперь упал на спину в лужу своей же мочи и пустил магниеевую струю вверх. Ты настолько теперь проссан, что у тебя одежда должна быть колом вся.
>Я общаюсь с некоторыми фотографами и ихними клиентами. То, что написал анон, полностью совпадает с оценкой,
Эти фотографы или с фотача или придуманы тобой 100%
>Фазовый АФ на отдельной матрице под зеркалом по скорости и точности единолично справлялся лучше одного контраста первых нексов еще в 90х.
Да, в этом и была вся проблема, без решения которой БЗК не могли реально конкурировать с зеркалками. Но проблему по итогу решили, и теперь зеркалки могут сравниваться по точности и скорости АФ только на специально калиброванных объективах, которые не так давно начал выпускать кенон. Та же проблема была у DOF автофокуса панасоника, работавшего только на калиброванных объективах панаса — и этой проблемы нет на всех АФ объективах для соней начиная с 2015 года выпуска. Именно в этом фишка современных БЗК, ты просто берёшь китайскую парашу от Meike и наводишься белке в глаз, мгновенно и без хантинга.
>На родном SEL-16F28 работает, а некроговно и его китайские клоны через переходник и так мануальное. Чо сказать-то хотел?
На тот момент родных объективов под E-mount было мало, но со временем стало очень много. И на всех них не работает фазовый АФ на NEX-ах.
>ты теперь упал на спину в лужу своей же мочи и пустил магниеевую струю вверх
Нихуя альтруизм, собственные достижения на других перекладывать.
>потому что камеры адресованы тупому скоту
Вот тут правда я с тобой соглашусь, так и есть. А в ближайший ПНД со своими графиками и логическими цепочками таки сходи, справку дадут без очереди, РНН-господином будешь, сможешь любой гир себе наконец-то позволить!
Ебать ты дебил. Ты еще раз САМ принес графики, на которых всё то же самое. 5N и 5R ебут 3N и F3 по ДД и глубине цвета на минимальном ISO. При этом у последних нет никакой возможности расширить ISO до 25600.
Мочехлеб, а в чем профит таких маневров где ты полностью обоссан, но все равно булькая пытаешься маневрировать, хотя всем очевидно что ты конченый долбоеб? Ещё сильней опозоритмя и доказать свою тупость, лишь бы твой манямир остался с тобой?
Или это опплеваная омежка в тебе визжит и пытается перекрывать реальность где ты обоссаня на элементарной хуйне, которую и сам мог чекнуть, была прилюдно уринирована. Вот нихуя никогда не понимал таких дебилов. Хуй бы с ним чмоха но хоть умная, жизнь потом все равно все выправит, хуй бы с ним альфач-долбоеб который просто заставляет заткнутся.
Но сука ты же все говно собрал, дохуя активный дурак, который терпит на собой ссанину.
Так в чем профит анон? Гордыня лоха?
>Ебалаи, какую блять такую шыдевральную фотку вы не сможете сделать на эту камеру?
Никакую нормальную, не читающий нить, элементарную нахуй вообще.
https://www.google.com/search?q=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&sca_esv=4b3db9351712b765&sxsrf=ADLYWII9l7kjrYyGOwHy9NUYsAe5ue3Giw%3A1732554092469&ei=bK1EZ4SlHNz-wPAPsbSwkA0&ved=0ahUKEwiEi_H5-veJAxVcPxAIHTEaDNIQ4dUDCA8&oq=%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B9++%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82+sony+nex&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiMdGB0YLRg9C_0LXQvdGH0LDRgtGL0LkgINCz0YDQsNC00LjQtdC90YIgc29ueSBuZXgyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSPhKUMc4WMc4cAF4AJABAJgBbaABbaoBAzAuMbgBDMgBAPgBAZgCAqACcsICCxAAGLADGKIEGIkFwgILEAAYgAQYsAMYogSYAwCIBgGQBgSSBwMxLjGgB6EE&sclient=gws-wiz-serp
Да тут в другом проблема-то. И так было изначально ясно, кто является ЦА у слони: поехавшие с графиками, сравнивающие отклонения за пределами номинального ISO, с неснимающей прошлогодней тушкой, ТЕПЕРЬ ВСЕ СОВСЕМ ИНАЧЕ.
Но этого так знатно порвало, вон даже остановиться не может до сих пор.
> сравнивающие отклонения за пределами номинального ISO,
Что это за хуйня?
Ты хотел сказать второй?
Так-то оно да, на бумаге у сцони всегда всё лучше, врот только гжде они все сейчас?
А первых и вторых 5D живых овердохуя до сих пор.
>Так-то оно да, на бумаге у сцони всегда всё лучше, врот только гжде они все сейчас?
Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал, там даже банально записи видео не было. Объективно, на зеркалках у сапога-никона было настолько много наработок, что никто не мог за ними угнаться. Другое дело, что рынок сменился, и теперь на нём доминируют Sony-Canon, Sony даже частенько обгоняет. не на бумаге, на него реально снимают и фото, и видео, и голивудское кино, и канны. Последние "детские" болячки у соней исправлены где-то в 2018.
>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал
Ну так ты сравнил кроп и ФФ. Ты, наверное, имел ввиду a850? Да, видео на нём не было, но я его не для видео покупал, меня он устраивал полностью.
>>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал
>Ну так ты сравнил кроп и ФФ. Ты, наверное, имел ввиду a850? Да, видео на нём не было, но я его не для видео покупал, меня он устраивал полностью.
Да, похуй, пусть будет даже a900, всё равно не умеет в видео. Да, более поздние модельки с фиксированным зеркалом по видео укатывали сапоги, но мы говорили именно про временное отставание по технологиям.
>Да, видео на ФФ было прорывом второго пятака.
На панасе GH-1, выпущенном в следующем году, было видео с непрерывным автофокусом. К сожалению, панас слишком долго жил в сегменте "бюджетная параша", и лишь недавно решился одновременно метнуться в сторону ФФ и фазового АФ. Эх, если бы он только додумался сделать рабочий отрезок на баяне менее 8 мм, то эта система бы по компактности ебала бы всё на свете, особенно учитывая акцент на видеосъемке, которая не так легко даётся даже современным смартфонам. Но что сделано, то сделано, микра нынче очень нишевая.
>то эта система бы по компактности ебала бы всё на свете
У меня другие ценности - я к своим фотоаппаратам покупаю батарейные ручки, чтобы они были больше и удобнее.
>У меня другие ценности - я к своим фотоаппаратам покупаю батарейные ручки, чтобы они были больше и удобнее.
Держать большие объективы не за центр тяжести — долбоебизм, имхо. Никакой самоценности большой размер и масса сами по себе уже давно не несут с появлением оптостаба и гимбола.
Классический форм-фактор фотика разрабатывался под простенький полтос с массой сравнимой с тушей, никаких зумов F/2.8 высокой чёткости 1+ кг там не подразумевалось. Более того, на всех тяжелых объективах обязательно есть крепление-ручка, что как бы намекает.
Еще бы в анус батарейку купил, "чтоб комфортнее было работать с аппаратом".
>на всех тяжелых объективах обязательно есть крепление-ручка
На моих не было штативных гнёзд.
>Классический форм-фактор фотика разрабатывался под простенький полтос с массой сравнимой с тушей
Мой полтос весил 220г, где ты такие тушки видел?
И да, я говорю в прошедшем времени о технике, потому что временно сижу без фотоаппарата, т.к. мою a850 выпросил брат для своей дочери.
>Sony a700 по сравнению с Canon 5D сильно отставал, там даже банально записи видео не было.
А что, в 5D была?
>Последние "детские" болячки у соней исправлены где-то в 2018.
Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян, и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Пептах пока не сдаётся, конечно, но сапог и нихун уже 5 лет клепают такое же ломучее говно, как и слони.
>матрица больше не ловит блики с родной оптикой
Накидай пруфов, плиз! Я не доебаться, мне правда интересно.
Если у тебя уже был Кенон, взяв сони будешь плеваться от качества картинки, от ебучего салатного зеленого и будешь зеленый в корректоре править желтым, будешь сосать хуи на градиентах в однородном тоне и у тебя будет срака гореть, что как это так, почему нихуя нельзя с этим сделать??? Такого не может быть, эта же камера миллиард триллионов стоит и Сони это технологическая корпорация, не могут же там долбоебы работать..
Понравится что есть дохуя стекол, есть годные за копейки, есть любые за недорого о которых 10 лет назад никто и не мечтал даже, есть дохуя мануалов от китайцев, есть родные разного качества и сторонние, есть стопиццот аксесуаров на разный карман и разного качества.
Купишь Кенон, на 2к24 блядь этого всего, что есть для сони есть для кенона процентов 15. Дальше конечно же все это будет, но нескоро.
С кеноном ты будешь снимать на старые стекла и немного на новые, немного есть и на новый баян мануальщины. Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано, не вероятность ебейшего пиздеца, где невозможно воообще понять где именно на картинке фокус, откуда блядь этот шум ебанный и почему он такой контрастный и не правится так легко как на кеноне, пизданутый цвет и красные ебала с грязью.
Ну ты же сам все знаешь, подмывает все время отхлебнуть говнеца из корыта около которого все время громко визжат но не снимают?
>Они что, наконец-то сделали полнокадровый баян
Сонибаян позволяет лепить объективы F/1.4 на полнокадр без особых проблем. Проблемы начинаются на F/1.2. А потом внезапно выясняется, что на матрицах высокого разрешения большая дырка просто технически не достижима при сохранении чёткости.
>Или может перестали впихивать невпихуемое в компактные корпуса, чтобы камера выдерживала грубое прохфессианальное использование?
a7c — это далеко не все продаваемые модели. И таки есть любители приобрести ФФ камеру в форм-факторе кропа — в такой куцый корпус физически всё не влезет.
>Я конечно просто похлопаю, как им удалось нагнуть всех нормальных производителей, из-за вброса на рынок фотографирующих видеокамер.
Каких нахуй "нормальных производителей"? Застрявших в каменном веке заводов по производству шлопушек?
Я уже писал в прошлом треде, что БЗК примерно в полтора раза дешевле аналогичной зеркалки — так-то все дешманские компакты изначально были беззеркальные, зеркало было профессиональным сегментом. Но технологии ушли вперёд, и теперь без зеркала камеры умеют быть не хуже зеркалок.
Ну и да, та же a7S III — это вполне себе профессиональная видеокамера, разве что в жарком климате долго не умеет снимать видео в 4к из-за отсутствия активного охлада (решается внешним рекордером).
>>870975
>и матрица больше не ловит блики с родной оптикой?
>>870979
>https://youtu.be/_Om1cRYwqVE?si=BUcWuRIbqw3sKTNw&t=1411
Блики вызваны отражением засветов от углов баяна на стороне камеры, которые расположены вдоль оптической оси и отражают свет по направлению этой оси, в отличие от ситуации на остальных границах, где свет отражается обратно в объектив. Да, этого нет на Z и RF, но можно заметить, что изображение в целом сильно засрано бликами, при том, что это GM со специальными покрытиями за миллионы денег — 90% объективов вообще не вывезут такую сцену, они всё изображение забликуют. То есть, этот пример чисто теоретический.
>>870987
>Но с кеноном ты сможешь получать пиздатую и главное предсказуемую картинку, честную, никто тебя не наебет, если правильно свокусировался и выставил экспу - получишь застлуженный результат гарантировано
Мальчик застрял в 2014 году? Честную картинку с нейросетевой обработкой нынче тебе выдаст кенон на дефолтных настройках.
>>870989
>Мне интересно твоё мнение о современных Nikon
Пойди у обоссаного бомжа, валяющегося в переходе, спроси про его мнение о современных камерах.
>Canon r8 или sony a7c?
>В пользу canon, могу брать пользовать зум с красным кольцом, через переходник правда
>В пользу сони, больше доступной оптики
Мало вводных. Ты правильно описал отдельные особенности — мы за тебя должны решать, что там тебе нужно?
>> нейросетевой обработкой
>О нейрозависимый шиз высрался.
Тебе по делу есть что ответить? Сапог первым в про сегменте ввёл смартфоновые нейросетки в камерах для мнимого расширения динамического диапазона и светочувствительности. В каком-то смысле им было проще потому, что дуалпиксельный автофокус сам по себе требует мощной обработки даже для простого формирования картинки, в отличие от соней. где нужно вывести только отдельные полосочки.
>Тебе по делу есть что ответить?
Т.е. ты посрал хуйней и считаешь это делом? Дальше бред твой не читал.
Некоторые объективы кэнон могу взять в пользование, вот что я имел ввиду, зум точно какой не скажу, не помню, элька. Но это переходник надо будет брать
У самого нет ни камеры ни объективов
Снимать все подряд планирую, кроме видео.
>>Мне интересно твоё мнение
>Пойди у обоссаного бомжа
Хех. Самокритично.
Чем рп с полтосом не устроили? На что поменял / будешь менять рп?
Да оставлю, просто полтос ни о чём. Трудно с ним что-то придумать. Взял бы зум, но денег не много
> Мнения? Есть что по камерам добавить, реальные плюсы и минусы в повседневном использовании именно как ФОТОаппарата?
Да, есть мнение: таблицу составлял мудак на базе второстепенных свойств девайсов. Скорость съемки (кадров в секунду) получилось почти полезной, но максимальная цифра для сапога указана для JPEG-а, по факту там 30 FPS для RAW.
Наличие-отсутствие оптостаба тоже является важной характеристикой, всё остальное хуета вообще.
Не только лишь все понимают, насколько на самом деле циферки важны в камере, но насколько их порой сложно добыть. Например: https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
Та же ЦИПА может выдавать порой ебанутые цифры, потому что в камере на максимальных настройках, которые мало кто использует, ебанутое потребление энергии. Но возможность иметь эти максимальные настройки играет камере в плюс.
И так далее, сбор фактических показателей камеры — это целиком ответственность потребителя, производитель по такой хуйне не заморачивается, он лишь выдаёт формальный минимум.
>>871064
>Почему у них у всех 24мп? Откуда взялся этот стандарт?
Современные полнокадровые объективы, выпущенные после 2010 года, выдают 15+ МП чёткости, для которой нужно минимуму 30 МП байер-фильтра, чтобы чёткость определялась именно объективом, а не артефактами матрицы. Ты можешь увидеть на примере последних a7 переход с 24 МП на 33 МП, именно по этой причине. Хотя дорогостоящие объективы могут выдать ещё больше, им уже нужна 50-60 МП матрица.
В этом уравнении есть другой член — это скорость считывания с матрицы. Есть Sony a1 и Nikon Z8, которые умеют читать большую матрицу с ебанутой скоростью, но самый дешевый из них, Z8, стоит $3500, при том, что Sony a7 IV можно взять за $2000. Однако, банальное уполовинивание разрешения матрицы удваивает скорость считывания, потому тот же a7S III имеет электронный бегущий затвор 1/50 с и HDR на полном разрешении (1/130 с на 4к). Так же снижение разрешения сенсора приводит к повышению светочувствительности во столько же раз — именно потому тот же самый сенсор используется на всей линейке видеокамер a7S III, FX3, FX6.
То есть, выбор разрешения — это компромис между светочувствительностью и бегущим затвором с одной стороны, и чёткостью картинки с другой стороны. 24-33 МП — это нормальный такой вариант посередине.
>>871066
>Ну это 8 к видиво же.
Вообще, у сенсора a7S III/FX3/FX6 на самом деле 48 МП, но они там хитрожопо аппаратно объединяются. Потому что для нельзя снимать с Байера на максимальном разрешении, он выдаёт срань цветную в деталях. FX30 имеет разрешение 24 МП, но снимает в 4к. Разрешения 24 МП недостаточно для съёмки в 8к, там в принципе нет никаких 8к, там есть 6к в пределе, но в таком разрешении видна срань, а чтобы срань убрать — нужно скукожить картинку до 4к. 4к оверхайпится, вполне возможно, что именно для его поддержки выбирается разрешение матрицы в 24 МП. Та же история с квад байером 12-48 МП на смартфонах.
>таблицу составлял мудак
Ну спасибо
А на какие параметры обращать тогда внимание?
Вот я выбираю между этими 4 вариантами сейчас, ну сони а7ц еще мб стоит добавить.
>Вот я выбираю между этими 4 вариантами сейчас, ну сони а7ц еще мб стоит добавить.
Для чего? Мамку на курорте фоткать? Если есть много денег и они не нужны — покупай что угодно, какая разница? Там вон есть айфончик, который тебе нейросеткой нарисует 95% шаблонных фоток, который снимает ЦА айфона. Даже карта звёздного неба там есть, хоть сперму на стене сними — получатся правильные созвездия.
У меня уже есть айфончик
Денег не дохуя, просто тратить некуда (хату уже не куплю), все остальное есть
Можно считерить и с одной при съемке со штатива. Делается серия снимков пыхая с разных сторон, а потом все сливается в один кадр в режиме оверлей в фотошопе. Часто при съемке мелкой ювелирки применяется.
Рассеиватели нужны как воздух при съемке глянцевых/блестящих/зеркальных объектов.
https://falcon-eyes.ru/catalog/svetodiodnye-led-paneli/osvetitel-studiynyy-falcon-eyes-studio-led-cob-80-bp-svetodiodnyy/
Или выбрать что-нибудь попроще?
>>871167
>Рассеиватели нужны как воздух при съемке глянцевых/блестящих/зеркальных объектов.
Буду знать.
Дилдаки снимать будешь? Может, тебе световой куб нужен, а не торшер?
Тоже про это подумал, но блин там ни единой коцки от клетки (она кста в комплекте и тоже в идеале), как это бывает на этих соньках. И даже на дне и винте нет ни единой царапины, если предположить, что ее без клетки кто-то на штативе насиловал.
Так если клетка в комплекте, стопроц убивали об видео)
Чекай матрицу на битые пиксели, хз че еще можно посоветовать. Первый раз ты экономишь покупая камеру с рук, а второй раз - покупая по низу рынка. Второй раз обычно получаешь хуй в жопу и гемор вокруг очка, оно того не стоит
>Вот ссылка на пиздец: ступенчатый градиент у SONI
>ААРРРРЯЯЯяяя!!! Шизло ебаное, ты само читало что там по этим ссылкам?
>дравствуйте! Может кто то сталкивался? Ярко выраженный ступенчатый градиент на фото Sony a7s
>фотки, жалобы, маневры сонибоев
Что нахрюкать хотело, животное?
> и один из них очень нравится, пробег 8т кадров, корпус выглядит идеально,
При съемке видео корпусу пиздец обычно, 8к снимков это видео или ей не снимали.
>цена при таком бодром состоянии, чуть выше среднего по деревне,
ок. так и должно быть
>что при таком небольшом пробеге из дефектов неработающий hdmi порт
Это сони, может пойти по пизде что угодно в любой момент., как связанное с эксплуатацией так и не особо. Часто вылетают материнские платы на А7, а ты про какойто порт.
Стракнный кейс у тебя. Без фоток камеры и описания сложно что то сказать
Это натурально малоюзанная туха, если тебе похуй на ХДМИ, ты бы о том что он не работает все равно бы не узнал.
А какую стори с ней продают, только ту что ты рассказал? Лучше фотки есть? я при всем желании по этим фоткам и по стори не могу доебаться, всё идеально, неюзанная туха, снимали подзалупную тлю черех мелкоскоп, продают потому что пошел пиздой порт. Я сейчас не ромню, у soni а73 есть возможность семки без мех затвора? При пробиве должно показывать счетчик механики и счетчик вообще
>А какую стори с ней продают, только ту что ты рассказал?
Пока могу только истории в описании судить, еще не связывался с владельцем, я прост вообще не ожидал такого, у меня моя а6300 в начале недели буквально умерла, и я решил к НГ все таки перейти на ФФ, и начал неспешно чекать авито, думал к НГ мб че и выберу, а тут сразу такое, у меня даж бабла пока на руках нет.
>возможность семки без мех затвора
Вроде у нее есть бесшумный режим, но я почекал на скрины пробега в инете, там почему-то всегда пишется только к-во механики
Дегенеративная хуйня, открой ссылку да почитай что по катом. Там у микрочела проблема отображения градиента на всратом сониэкранчике. Ебаные клиповые алкоголики на мочепараше я ебал ваших матерей в десна.
Долбоеб ты только первую ссылку из гугла всегда смотришь, кек. Ну бля, а могло быть по другому разве, сука скот.
Как же рвет дегенеративную хуйню, которая обосралась в своем же посте...
Ну и что, часто берут про запас и они так и лежат нахуй не нужные. У тех кто туху пользует профессионально аккумов штук пять и более, обманка под аккаум сетевая и зу на несколько слотов.
Хуйни какойто наслушался на дваче, даун.
>блестящая засаленная резинка
Это же этот ебущийся в глаза скот крашенные и усосанные фотки скупает на авито?А сейчас оно в блике от пыхи видит сасаленность на девственной резинке. Свинья тупая ну ты же не знаешь куда смотреть нужно, ты не в ту строну хрюкаешь
Рил ебанько, на оф изображениях наверное японцы прям на заводе засалили?
>неработающий hdmi порт
Еще повезёт, если он просто физически был выломан, но вообще проблемы с платой могут быть нихуёвые.
Ослоу, если по фотощкам, там какой-то ебаный белесый налёт около переклюка, я бы не удивился, если камеру любили таскать под дождичком. Как минимум.
>у меня моя а6300 в начале недели буквально умерла
И ты снова хочешь слони? Ты блять мазодаун штоле сука?
Свежая тушка сдохла, ёбаный пиздоз. Сапогам зеркальным по 20+ лет, а они работают и работают.
>Туше 9 лет
>Свежая тушка сдохла, ёбаный пиздоз.
Где вас таких только делают
>Сапогам зеркальным по 20+ лет, а они работают и работают.
Ну, мб потому что они лет c десяток лет (считай половину срока тобой указанного) уже на хуй никому не нужны, кроме нищих студенток/двачеров/дедов пердедов, а те особо сильно их и не насилуют, поэтому и доживают свой век, передаваясь перекрашенные с миллионными пробегом из рук в руки?
Когда сапог откроет свои протоколы сторонним фирмам, тогда может и поговорим, а щас у меня нет лишнего ляма , чтобы взять хотя бы тушу, два фикса и 24-70, а с сони я все это закрою вместе с тушей тысяч за 250.
>уже на хуй никому не нужны
>особо сильно их
>с миллионными пробегом из рук в руки
Эталонная логика сонидебила.
Их уже ТОГДА и успели поюзать поболее, чем это ваше БЦК говнецо, которому вот это вот
>Туше 9 лет
Которое абсолютно точно современное, со всякими электронными затвовротами. По логике должно жить еще и жить, но что-то никак.
А среднестатистический трипятак с миллионом еще даже не факт, что был в ремонте на замене МЕХАНИКИ, не говоря про всё остальное.
Пиздецнахойблять, идеальные потребители.
> два аккума
> сломанный разъём
> ДА НОВАЯ ОНА
Царапины на экране, не работает, выломана крышка отсека для флешек, на матрицы - харчки, АКБ держит 20 фоток, резинки вздуты, часть вообще проебана, как и наглазник
КАМЕРА КАК НОВАЯ! ДЕФЕКТЫ НА СЪЁМКУ НЕ ВЛИЯЮТ, БЕРИ И СНИМАЙ!
Это я не конкретно про эту камеру. А в целом такой собирательный образ с авито
Фотоаппарат в отличном состоянии, полностью рабочий! Только крышка приржавела, не могу открыть и не знаю как взводить! И ваще хули ты сложные вопросы задаешь, покупай или уебывай!
Это у тебя на том, что ты называешь монитором налет, соль от мочи с той стороны экрана.
Такой собирательный образ есть в любой сфере на Авито, будь то железки к реке, автомобиль, смартфоны или вот фотоаппарат. Но у тебя очевидная ошибка выжившего, все эти образы объединяет одно - лох, который пытается ебнуть систему по низу рынка.
Жадный лох всю жизнь такую хуйню перед собой видит, вся жизнь это череда неудач и надежды ебнуть лоха тупее тебя.
Лохи сознательно выбирают такой образ жизни, так же живут и их родители. Поэтому лохов не жалко, поэтому их и наебывают.
Через какое то время Лоху попадается годный вариант, но он его не выберет, потому что привык к пиздюлинам и никуда не исчезла жадность, лень и некомпетентность. Нет пути.
>Сап фотач, хочу приобрести Sony a7 III, присмотрел пару вариантов, и один из них очень нравится, пробег 8т кадров, корпус выглядит идеально, как из коробки, цена при таком бодром состоянии, чуть выше среднего по деревне, но смутило то, что при таком небольшом пробеге из дефектов неработающий hdmi порт. В чем могут быть подводные?
А что тебе еще нужно? Камера с отдельными нерабочими узлами, середина рынка. Ебать, я нульцевую соньку брал по низу рынка — вот это "норм предложение".
Так-то сам убиваю её об видео, не то, чтобы она сильно при этом страдала.
>>871260
>у soni а73 есть возможность семки без мех затвора?
Да.
>>871277
>А среднестатистический трипятак с миллионом еще даже не факт, что был в ремонте на замене МЕХАНИКИ, не говоря про всё остальное.
Чо так мало? Десять миллионов ходят без ремонта. А вообще-то 150 тыс ресурс, в хорошую погоду.
Проблема фоторынка на вторичке, в том что на нем подавляющее большинство большинство продавцов это уебки.
1. Деградировавшие уебки, едва способные к связной речи, утверждающие что камера НОВАЯ, хотя самая молодая из них выпушена в 1966 года, утверждающие что фотоаппарат в отличном состоянии и рабочий, хотя на их же фото видны подтеки ржавчины, грибы, вмятины, и при этом не способных даж взвести и открыть крышку камеры, выполнить элементарную пошаговую инструкцию. Причем цена НИХУЯ НЕ ПО НИЗУ РЫНКА, ставят СРЕДНЮЮ как на обслуженную рабочую камеру.
2. Кабанчики уебки, скупающие у немногих адекватных продаванов все лоты, и продающие в 5 раз дороже, по 3-5 лет товар лежит без движения пока наценку не сожрет инфляция. Ну или продающие товар примерно никогда, если цену таки повышают.
>2. Кабанчики уебки, скупающие у немногих адекватных продаванов все лоты, и продающие в 5 раз дороже, по 3-5 лет товар лежит без движения пока наценку не сожрет инфляция. Ну или продающие товар примерно никогда, если цену таки повышают.
Ну ты знаешь, я покупал у перекупов. Правда, хуйню за 5 тыр, но факт остаётся фактом — я не буду бегать за марфой петровной, чтобы купить её 1100D по рыночной цене (3000 рублей). И вообще, я хотел бы витрину с кучей товаров, и чтобы знать, что перекуп адекватно проверил девайс, потому что я живу в ебени и не могу поехать проверить лично.
Ясен хуй, что когда я жил в местном ДС, то лично ездил проверять технику и всех перекупов слал нахуй, но это не всегда доступно.
Недавно, вот, купил говнозум у перекупов европейских, состояние у объектива неплохое, да, выше рынка где-то на 20-30%, но не похуй ли? Тем более, что эти челы гарантию на полгода дают ебать мой хуй, какая баба Зина тебе даст гарантию на объектив десятилетней давности? тем более, что я ж не буду ездить к поляку осматривать товар в их город Паскуд (прямо так и называется), и пытаться скинуть цену на ихнем пшецком, которым я почти не монвию.
Вторичка — это всегда цирк ебаный, привыкай. Тебе тут никто не должен, никакой гарантии от производителя (хотя, в РФ и на новое нынче нет гарантии).
>1. Деградировавшие уебки,
>2. Кабанчики уебки,
Нужна картинка где махровый лох видит в первом же встречном кабанчика-уёбка. А так же градация мира где одни уебки, его так сказать тьир, бестиарий всех кто мешает счастию лоха, так как он в своем манямире является точкой отсчета и у него там все заебись как бьется.
> перекуп адекватно проверил девайс
Если это какойнить гетленс или фотосейл или пиксель24, короче, ООО нормальное - скорее да, чем нет. Если это алёша с бабушкинской или ещё какой любитель вкусно затащить хуя в роту чемодан хлама - будет на тебя дурачком смотреть, когда девайс у тя в руках при проверке крякнет.
>150 тыс ресурс, в хорошую погоду.
Раньше это была просто минимальная цихерка для гарантии, а новые беззеркальные сапоги тоже стали отъебывать +/- в срок.
Прогресс, хуле.
Раньше никто с вытянутых рук по экранчику и с аф по глазам не зажимал спуск, двигаясь вокруг модели.
Хуй там он проверил! Максимум сказал что не бит не ржав! Я пробовал покупать у кабанчиков, ведь там отбор, хорошее состояние, цена х2 от рынка, и хули? Дай думаю закажу таки исправный фэд-3, ОТЛИЧНОЕ СОСТОЯНИЕ КАК НОВЫЙ. Приезжает камера с вмятиной на задней крышке, при открытии и вращении катушек из нее сыплется ржавая пыль, длинна выдержка в секунд дится около 1 секунды. В отзыве на товар кабанчик порвался ряяя видиво фейк, я проплачен и лгу.
Этот алеша меня заебал, всю авито засрал своим нерабочим говном. Ряяя бля буду все работает, берешь в руки, при взведении хруст и клин, алеша ряяя ты сломал ПЛАТИ1111. Был послан нахуй, камера продолжает висеть на авито как ОТЛИЧНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИСПРАВНА.
Ну щас. Следяшка по глазам больше убивает оптику, а серийная болезнь зохватила фхатографов уже очень давно.
Потому что АФ не настроен и мог попадать только случайно, когда промахивался. Тряска патологическая без понимания выдержек.
Хуярь серией, не плёнка же, хоть пара кадров будет и заебись.
> ряяя ты сломал ПЛАТИ1111
Ебать, я думал, что на такое ему наглости не хватает. Приезжал как-то, проверяю длинные выдержки и затвор клинит в открытом состоянии. Начал мямлить, что у него других две таких тушки лежит дома, ща поменяем, вчера всё работало.
А есть вообще непрофессиональные ВИДЕОкамеры обычные (похуй цифра или аналог) с РУЧНЫМ быстрым оптическим зумом типа как на зеркалках? Чтобы крутанул кольцо какое-нибудь и сразу от широкого угла к узкому перешёл во время съёмки.
Что-то я нихуя не смог найти или просто не так искал.
>В отзыве на товар кабанчик порвался ряяя видиво фейк, я проплачен и лгу.
Ну ты читал отзывы? Обычно у таких кабанчиков таких отзхывов целая пачка и рейтинг 3 из 5 или 70% позитивных отзывов — я таких скипаю вообще на автомате.
>>871366
>Этот алеша меня заебал, всю авито засрал своим нерабочим говном
Сорян, я не в курсе. но на авите нету системы рейтинга продавана? Такие кабанчики обычно сидят в минусах со своими "врёти-врёти".
>>871368
>Следяшка по глазам больше убивает оптику
It depends, как говорица. Если у тебя современная оптика с внутренней фокусировкой, то ничо не убивается, двигается единственная группа линз лёгким моторчиком. Если оптика старая и там огромная ёба ездиет — тогда да, такая штука изнашивается быстрее, особенно если это дешманский зум с пластиковыми деталями.
>>871375
>А есть вообще непрофессиональные ВИДЕОкамеры обычные (похуй цифра или аналог) с РУЧНЫМ быстрым оптическим зумом типа как на зеркалках? Чтобы крутанул кольцо какое-нибудь и сразу от широкого угла к узкому перешёл во время съёмки.
JVC GY-HM250U, Sony HXR-NX80, Sony HDR-FX1000, Panasonic AG-AC160A.
Подавляющее большинство отзывов ололо лучший в голактике продавец, идеальный товар, около 300 сотен отзывов со статой 5.
В любом сервисе есть возможность обкашлять вопросики с пидором занижающим оцен очку, ну и конечно же нагнать ботов которые принесут подъем средней оценки, и это даж не сильно дорого.
Какой же ты мамонт патентованный, лол, у 99% барыг на Авито платная подписка, Авито просто не даёт работать без нее, платная подписка легко отбивает плохие отзывы, процентов 30. Если совсем заебал всех кидать, просто вниз скинут отзыв как не влияющий на рейтинг, главное чтобы платил подписку и депозит
по направлениям пополнял своевременно. Лох блядь чилийский, Авито на стороне барыги, а не на твоей. Но никто не мешает ещё купить пару сотен отзывов по 50 рублей чтобы поправить рейтинг, если проект долгосрочный. 50 отзывов в плюс 5 минусуют 1 негативный в ноль, такой алгоритм.
Хуею просто с молодых кузьмичей, тупые как залупки, друг другу какую то дичь пихают , которую сами же высирают.
>JVC GY-HM250U, Sony HXR-NX80, Sony HDR-FX1000, Panasonic AG-AC160A.
Спасибо! Но большие и дорохие, я чуть другое имел в виду. Без ручек вот этих сверху, типа хэндикамы.
Двачую адеквата! У всех продаваном перекупов с коммерческими аккаунтами средний рейтинг около 5, если ты просто отписался что тебе прислали говняк, продаван рякнет в комента вриоти, и скинет отзыв вниз списка. Если ты с пруфами разместил что и как прислали и почему оно говно, то просто пригонит 50-70 платных отзывов и перекроет твой в общем рейтине.
Я помню мне как то мир-24н прислали с залипшим лепестком диафрагмы, такое же лухари перекуп, все отобранно, обслужено, в идеальном сохране. Когда я сделал возврат сз алипанием лепестка, продаван высрался в комментах к отзыву, что мол ЭТО НОРМАЛЬНО, и дал ссылку на обзорщика с точно такой же неполядкой, мол вот обозреватель обосрел и ты жри не выебывайсо. В итоге купил из-под дида на 3 тысячи дешевле с полностью исправной диафрагмой и хорошем сохране.
> кабанчики обычно сидят в минусах
Кто платит - тот и танцует, а кабанчики авите платят. Негатив у нас в инете легко смывается позитивом, причём, есть подозрение, что последний можно закупать прямо у сервиса во всяком случае какие-нибудь яндекс-карты этим явно промышляют, можно зайти в т.н "хорошее место" и наесться там говна без особых затруднений.
>>871377
> современная оптика с внутренней фокусировкой, то ничо не убивается
Это неправда, хоть там STM, хоть VCM, хоть любой другой вендорский баззворд - во всех случаях AF-C будет ресурс тратить значительно быстрее, чем AF-S, хотя бы из-за того, что механизм "позолоченные дорожки на геликоиде носятся туда-сюда как угорелые по контактам энкодера" не особо меняется. К затвору это тоже относится: постоянное использование ECFC или серий никак не даст приблизиться к отметкам за пределами гарантийной наработки на отказ. А так, да - БЗК, которой фотографируют только одиночные кадры и не злоупотребляют электронной первой шторкой на коротких выдержках, в сочетании с объективом, который не гоняют следящим автофокусом, будет работать раза в два дольше, чем написано в датащите.
>Подавляющее большинство отзывов ололо лучший в голактике продавец, идеальный товар, около 300 сотен отзывов со статой 5.
Тебя мама не учила смотреть только на плохие отзывы и их отношение к общим продажам? Ты, наверное, на выборах голосуешь за того, за кого Соловьёв скажет голосовать?
>В любом сервисе есть возможность обкашлять вопросики с пидором занижающим оцен очку, ну и конечно же нагнать ботов которые принесут подъем средней оценки, и это даж не сильно дорого.
Да, есть, есть даже централизированные сервисы удаления плохих отзывов, но это стоит ДОРОГО, такая хуйня прокатывает только если ты пластический хирург и у тебя одна операция стоит две штуки долларов. Правда, даже в таком раскладе можно вывести продавана на чистую воду, просто стоить это будет дороже. В общем, обычная битва меча и щита. Если ты просто доверяешься рандомным отзывам, то ты изначально приходишь на битву против хуёв со своей голой жопой.
Если я нахожу хотя бы один отзыв в духе "продавец заставлял написать хороший отзыв в обмен на возврат" или что-то в том духе, то я сразу закрываю страницу с продаваном. Кстати, напоминаю, что писать ложное обвинение в таком духе — это уголовная статья, там дальше уже продаван должен сам разбираться с написавшим. Что есть дополнительный фактор к правдивости такого отзыва.
>>871381
>Какой же ты мамонт патентованный, лол, у 99% барыг на Авито платная подписка, Авито просто не даёт работать без нее, платная подписка легко отбивает плохие отзывы, процентов 30. Если совсем заебал всех кидать, просто вниз скинут отзыв как не влияющий на рейтинг, главное чтобы платил подписку и депозит
К сожалению, я не работал с авитой конкретно, но с теми, что работал, я никогда не встречал, что вообще никак нельзя узнать негативные отзывы. На OLX "премиум объявления" я обычно автоматом скипаю, хоть они и заёбывают, потому что постоянно выдаются первыми, даже если вообще нихуя не соответстуют фильтру.
>Но никто не мешает ещё купить пару сотен отзывов по 50 рублей чтобы поправить рейтинг, если проект долгосрочный. 50 отзывов в плюс 5 минусуют 1 негативный в ноль, такой алгоритм.
За 50 рублей ты получишь уёбищные "хорошие отзывы", которые даже домохозяйка смоежт распознать. Не заметит только тот, кто вообще отзывы не читает, просто на циферку рейтинга смотрит.
99% положительных отзывов ко всем объявлениям к стиле товар пришел быстро все хорошо, и значительная их таки от реальных людей, и я сам такие пишу.
Сначала ты крякаешь что надо смотреть на рейтинг, и процент отзывов, а теперь произошла ужастная ошибка и смотреть надо на содержание отзывов? Ты там не охуел часом так активно маневрировтаь?
Схуяли дорого? Вон тот же морозко, меняет аккаунт на авито каждые пол года. Когда накопится негативных отзывов на его хлам с пруфами, удаляет старый акк, перекатываетс на новый, пока старый акк работает на запасной ботихонечку покупаются отзывы имитируется активность. 2-3 раза в году у него новая учетка со всеми теми же ржавыми и плесневыми объективами. Никаких нахуй космических денег не нужно.
С авитой не работал, но четко знаю как там се устроено и даю ценные советы. Ясно-понятно все с вами.
>во всяком случае какие-нибудь яндекс-карты этим явно промышляют, можно зайти в т.н "хорошее место" и наесться там говна без особых затруднений
"Получи двадцать бонусных балов за положительный отзыв на картах" — и прочая хуйня очень даже хорошо работает. Карты никак не могут проверить отзывы, там полный пиздец происходит. Я в отзывы карт захожу только для того, чтобы составить общее впечатление на базе ТОЛЬКО негативных отзывов (и даже по ним плохо понятно).
>механизм "позолоченные дорожки на геликоиде носятся туда-сюда как угорелые по контактам энкодера" не особо меняется.
Даже на моём дешманском мыльнозуме от сони (50-210) стоит линейный мотор с оптическим энкодером. Собственно, это типовая система для всех актуальных объективов сони, они прямо конкретно ударились в видео где-то аж с 2010 года. Как ты можешь знать, у линейного мотора абсолютно минимальное возможное перемещение движущихся деталей. Так что, я ещё раз повторюсь, всё зависит от объектива.
>>871391
>С авитой не работал, но четко знаю как там се устроено и даю ценные советы. Ясно-понятно все с вами.
Да ладно тебе, пидорахи-перекупы везде одинаковые и одинаково работают.
> Карты никак не могут проверить отзывы, там полный пиздец происходит.
Хз, зацени отзывы к рандомному сервисному центру на савёле или горбухе. Ключевые слова - платная диагностика, широкий спектр ремонтируемой техники. Там негатив не то, что смыло, его тупо нет. Я однажды пытался на такой оставить отзыв - его яндекс тупо не пропустил.
Смотреть нужно в первую очередь на оформление объявления - фотографии пытаются показать недостатки или скрыть их.
Во вторую очередь - смотреть сам товар вживую.
У продавца или в ПВЗ - не суть важно.
Вообще похуй на продавца, бывают косяки и у ыкспердов, а бывает что скам перепродает нормальное.
В отзывы конечно можно заглянуть, но только ради лулзов, не более.
>
>За 50 рублей ты получишь уёбищные "хорошие отзывы", которые даже домохозяйка смоежт распознать.
Вообщето такие от 200 рублей стоят, манька. Никто на душныъ дотошных не ориентируется, потому что 99% не кникает, и если ты будешь продавать отзывы с подвыпердом, будешь неконкурентен по цене, томущо тэбэ буде треба бильше часу для напысання видгукив бо ты просто заебэшся, поняв, чи зразумив довбоёб с OLX?
Отзывы по 50 рублей это закупка лаутнингов на Таобао по 30 рубоей и продажа по 50 с просьбой оставить хороший отзыв.
>К сожалению, я не работал с авитой конкретно
Да вы тут никто не работали ни с чем вообще, да и под работой скорее всего понимаете пару покупок на авите, и то о чем я писал вас вообще никогда не коснется и вы это молжете узнать когда вам вот так вот палят это те, кто в этом варится. И то в таких местах как это.
>>871388
Блядь ну хоть один честный нашелся и не опплеваная омежка, которая вечно в отрицании. Теперь ты знаешь что 1к пятерок на авите это примерно 3.8 Оптимально это около 20 пятерок, не барыга, аккаунту лет от пяти, продажи не удалены их истории.
>>871342
Ты тупой лох, которому нужно чтобы разжевали и положили в рот, не приспособленный для жизни, и это касается не только авито. Такое бывает, дохуя бытовых аутистов, просто не все такие жадные и глупые как ты.
>>871262
Это не история.
>>871263
Дай ссылку на объявление, напишу яснее.
>>871340
>Да.
Могли в тудии на электронный затвор работать, в принципе это не страшно и объясняет почему выломали HDMI. Если он именно выломан, что в студях поломка такого рода номер один, то с камерой действительно все ок и она не заливалась. 99% купивших никода бы не узнали о проблемах с разъемом если он не USB
Телефон используй не еби мозги. Он более чем корректно меряет и у тебя всегда с собой.
Объясни, как телефон поможет замерить количество падающего на объект света?
Вообще-то любой нормальный телефонный экспонометр имеет и люксметр. Подходишь к объекту с мобилой, прикладываешь её к цели, направляя датчиком в сторону источника света. Мобила тебе выдает значения в люксах падающего на объект света. В чем проблема вообще?
Интересно у него и правда интеллект собаки или он траллирует? Это же реально, вот один их этих, у которого мать с отцом алкаши-дегенераты в таком-то поколении. Ебать почему их не стерелизуют? Интересно он у них один или они уже дохуя таких нахуячили?
Если у тебя одна-две фотки - да, так и делается. Но когда их целая серия и с разными конфигурациями света, это становится довольно трудозатратно.
>>871549
>В чем проблема вообще?
В точности, например? Ты сам им пользовался?
Датчик освещенности на телефоне нужен только, чтобы определить ~5-10 ступеней относительной яркости, он не предназначен для более-менее точных замеров. В общем случае. Я не исключаю, что могут быть модели с полноценными датчиками.
Ну и ты никогда не задумывался, зачем на экспонометрах светосборник в форме матовой полусферы?
А тут давай мы определимся что и как ты хочешь снимать! Требования к точности экспозамера ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ, у разных фотоматериалов. Для того что бы корректно экспонировать ЧБ пленку, буквально достаточно коробочки дырочкой типа экспонометра ОПТЭК. Где ВООБЩЕ НЕТ ЭЛЕКТРОНИКИ, а сенсор это твой глаз. Точности показаний телефонного экспонометра более чем достаточно для корректной экспозиции цветной негативной пленки. Да если ты хочешь снимать цветной слайд, тут надо будет померять фотиком или каким-нить секоником. Но где автор вопроса хоть слово написал что он планирует снимать цветной слайд? Ты вообще много знаешь людей которые цветную слайдовую пленку снимают хотя бы по 1-2 катушки в год? Ты цены на непророченный цветной слайд видел вообще?
Не, у меня не плёнка. Предметная съёмка на цифру в околостудийных условиях.
А чем тебя экспонометрия в камере то не устраивает тогда?
Ну диван-диваныч... У них принцип измерения разный. Встроенный в камеру замеряет отражённый свет, а внешний - падающий.
>Ну диван-диваныч... У них принцип измерения разный. Встроенный в камеру замеряет отражённый свет, а внешний - падающий.
Тут перепепись долбоебов с гуглом походу. Что отдельно смешит, вся эта хуйня происходит у хронических дебичей, которые не просто ебошут по КД с экспой в минус один, они даже не понимают, что экспа проебана.
Поясни мне в каких условиях и каком кадре твоя ЦИФРОВАЯ камера не справится с корректным экспозамером своего кадра посредством встроенного экспонометра. Хоть один пример приведешь?
>Хоть один пример приведешь?
Весь фотач забит фотками с проебанной экспозицией, чего тебе нести, дурачек, ты слепой?
>>871611
Объекты с разной отражающей способностью внезапно отражают разное количество света при одних и тех же условиях съемки.
Улавливаешь? Ещё раз: света падает одно и то же количество, а отражается - разное.
Камерный экспозамер принципиально не может давать точных результатов. Он работает на допущении, что сцена отражает 18% света. И когда ты снимаешь голубей или спины при естественном освещении, это даёт небольшую погрешность, но при съемке в искусственных условиях такой метод практически не работает. Выставляешь экспозицию либо на глаз, либо по внешнему экспонометру.
Шито я щас прочитал? Так давай ты щас быстро и четко делаешь два кадра, с искусственным светом один по данным экспономерта камеры, а другой при замере по падающего, у тебя же есть экспонометр для замера по падающему? И показываешь нам прямо тут что бы убедились в разнице между кадрами и осознали твою правоту. Сможешь же? Или тебе два воображаемых калиброванных монитора не позволяют пруфцов принести?
>Так давай ты щас
Лол, это же тот гиперактивный ламерок с А-сосом всесто монитора, бегает по борде с требованиями в стиле быстраблядьмнепредоставил
Ну то есть ты свой пиздеж обосновать не способен и слился с гринтекстом и картиночкой? Я правильно понимаю?
>Я правильно понимаю?
Лол, эьл же тот тыжепониматель засравший борду своими простынями с бредом, лол.
>Шито я щас прочитал?
Если у тебя есть другие сведения, то не стесняйся ими поделиться.
>Так давай ты щас быстро и четко делаешь два кадра, с искусственным светом один по данным экспономерта камеры, а другой при замере по падающего, у тебя же есть экспонометр для замера по падающему?
Всё правильно, не следует доверять анонимусу из интернетов, перепроверяй всё самостоятельно. Будет твоим домашним заданием.
Я вот проверял, разницы нет, ты же утверждаешь что есть, неси пруфец раз делаешь столь нетривиальное утверждение. В чем проблема сделать 2 кадра и легко повергнуть оппонентов практикой?
>Я вот проверял, разницы нет
Звучит обоснованно. Думаю, тебе следует рассказать об этом миру, развеять бытующие заблуждения.
То есть вы делаете заявления что при замере по падающему и отраженному для цифровой фотки будет какая-то значимая разница в экспозиции, а обосновывать что вы несете хуйню должен я? Я все правильно понял?
Тебе сказали что ты нубастый хуй и нассали в жопу, нет у тебя тут уже никаких дел, маня.
Фигас се подрыв беспруфного кукаретика. У тебя фотокамера то хоть есть?
Ты не понял, пупсик. Тебе тут никто ничего не должен. Кто другой бы тебе просто не ответил, а я решил разжевать по доброте душевной. Сомневаешься - перепроверь, не понял - разбирайся, хочешь поспорить - твоя учительница по физике к твоим услугам.
Ну то есть ты сделал беспруфное утверждение, а теперь пытаешься маневрировать обосновывая почему ты не можешь его подтвердить фактическим материалом. Я все правильно понял?
>>870905
>>870915
пиздец даунский тред, лол
обсуждают некробзк
не думали на работу пойти поработать? с тёлочками знакомиться?
Не, лучше купить убитую некроту, снимать котов и ветки и перекидываться говном с такими же озлобленными закомплексованными дебичами. Фотач только про это. Даже у пенсионеров любителей в ВК есть интереснее фотки с тяночками, стритом, пейзажами.
>Предметная съёмка на цифру в околостудийных условиях.
Тогда ты ебанат, и развёт спор тут непонятно о чём вообще. Снимаешь цифрой в рав, пусть даже смартфоном — и там похуй вообще на эту экспу, можешь всё с минус один или половинкой снимать.
>Камерный экспозамер принципиально не может давать точных результатов. Он работает на допущении, что сцена отражает 18% света.
На современных камерах есть один-два-три базовых ISO, всё остальное вытягивается из сырого изображения выбором точки серого. Это можно сделать автоматически в камере при съёмке, это можно поменять на посте.
Диафрагма выбирается из соображения ГРИП-а, затвор где-то в диапазоне 1/200-1/100 (если пыха) и им не сильно порегулируешь экспу — отсюда пляски с нейтральными фильтрами в студиях.
Никогда не думал, что тебя деанонимизируют твои шаблонные потуги в самоиронию со стилем общения как у 13-летнего подростка ? Начни тогда себя подписывать и юзать аватарку как некоторые петухи тут делают.
>Поясни
Читай книжки развивающие. Научишься понимать смысл текстов.
Маневры, маневрики начались, ясно-понятненько все с вами.
Размер начали менять чтобы было легче убедить купить это второй раз. Да и размер там с весом меняются чуть-чуть, никакой фактической разницы не получишь.
Ну не покупай, оставайся на первой версии.
Вечно изнасилованным маркетологами неймется.
Я и первую не покупал, нахуй мне продукт фотографический фокусосодержащий брать, сделанный выродками для раздаивания на бабло гоев, если я могу купить настоящий объектив который делали нормальные люди чтобы фотографировать им?
Особенно полнокадровые интересуют.
>Я и первую не покупал, нахуй мне продукт фотографический фокусосодержащий брать, сделанный выродками для раздаивания на бабло гоев, если я могу купить настоящий объектив который делали нормальные люди чтобы фотографировать им?
Автофокусный стандартный объектив за $125? Даже аналогичный панасоник на микру стоит б.у. дороже. Так что в каком месте здесь "дойка" — в упор не понимаю. Вот Zeiss, который объектив за $600 продавал за $1200 — это "дойка". С лейкой та же хуйня. Или вот: "Used ARRI Signature Prime 75mm T1.8 - LPL. £14,297.11". Пиздец, 15 кусков зелени за полнокадровый фикс.
Давно угараю по фотографии, но на крайне любительском уровне. Не было чего-то, что могло бы сильно зацепить.
Так вот недавно наткнулся на фотографии в ИК спектре и почувствовал, что это прямо оно. Пошел шерстить интернеты - ничего полезного не нашел, у всех разные советы и мнения. Разве что со световым спектром прояснилось.
Если есть кто-то, кто работал с таким - подскажите, плз, откуда фильтр достать, на какую камеру его лепить, какие настройки выставлять и как фотки обрабатывать
Бюджет ~30-40к, времени свободного дохуя, так что хендмейд приветствуется
Сап, какие подводные покупки A7S первой на авито, чтобы гнилосы и прочие мануальные стекла прикручивать? A7 без S вроде похуже будет, A7R чето слишком высокое разрешение, думаю с такими стеклами будут одни проблемы.
Ну для начала определись какой тип картинки ты хочешь. От этого будет зависеть и обработка, и фильтры и оборудование.
Учти что большинство современных цифровых камер имеет на матрице фильтр отсекающий ИК излучение. И даж там где его нет, чувствительность цифровой матрицы к соло ИК излучению весьма небольшая.
И у тебя будет два стула, или юзать плотные фильтры которые пропускают только ИК блокируя видимый свет, но иметь выдержки в стиле 1-3 часа в солнечный день, или юзать фильтры которые еще пропускают часть видимого спектра, и адово пердолится на посте. С подавлением оттенков инверсией каналов и вот этим вот всем.
Если ты у мамы не цифродрочер, то есть вполне себе рабочий обходной вариант, тупо купи ИК пленку, для начала ч/б, любую недорогую рабочую фотокамеру, ту же смену-8м за 300 р, да и прояви её в советском бачке. Получишь сразу почти готовое ч/б изображение. На большинстве советских объективов, даж есть метка для мамкиных ИК фотографов с поправкой на ИК спектр.
А потом эту пленку оцифруешь, и будут тебе цифровые фотокарточки, при этом без пердолинга на посте и с вменяемой длины выдержками, тож конечно длинными, но не по нескольку часов. У тебя с плотным ИК фильтром будет фактическое примерно как на советской просрочке в пределах 6-25 исо. А этого достаточно например что бы в солнечный день на 1/4 секунды получать нормально экспонированную картинку.
Ну или если ты у мамы таки цифродрочер, ищи на авитах ИК конверсии цифровых камер и пердолься потом на посте.
> какие подводные покупки A7S первой на авито
Если ты у мамы кинодел - наверное имеет смысл, если ты мечтаешь про фотки в лоулайте - подводный в том что для фото смысла в ней нет, куча была тестов и обсуждений.
>Если ты у мамы кинодел - наверное имеет смысл, если ты мечтаешь про фотки в лоулайте - подводный в том что для фото смысла в ней нет, куча была тестов и обсуждений.
Чо нет? Удвоенный ISO так-то. Да, автофокус смишной, но если анону похуй на АФ, то почему бы и нет? 4к — очень даже достойное разрешение для фоток, плюс на старых объективах выше нет смысла иметь.
Нет потому что берем кадр с гораздо более дешевой A7, ужимаем с 24 до 12 мегапикселей размер, получаем такую же или чуть лучше картинку как изначально была с А7S благодаря этому.
Только вот в нормальном свете у тебя все 24 мегапикселя доступны, а вот с эски хуй, по прежнему 12.
>Нет потому что берем кадр с гораздо более дешевой A7, ужимаем с 24 до 12 мегапикселей размер, получаем такую же или чуть лучше картинку как изначально была с А7S благодаря этому.
Фсё уже сравнено до нас. Неожиданно, первые a7S укатывают даже a7S III, но это скорее из-за отсутствия PDAF.
Большее разрешение позволяет частично подавить артефакты байера, но при плохом освещении это не спасёт. Выбор разрешения — это всегда компромис. Не только по шумам и разрешению, но ещё и по бегущему затвору. По этой причине a7 и a7 II пропускали линии (потому они хуёво снимают в 4к, для справки), а не делали полное считывание, только к тройке они смогли сделать полноценный оверсемплинг, как на FX30.
Так что если тебе нужно снимать в 4к с оверсемплингом, то ты просто покупаешь a7 II/IV/a7 C или FX30. Но если ты взял полнокадр для видео, то изначально подразумевается, что ты упарываешься по слабому освещению и быстрому затвору — вот сони под эту нишу и выпустила линейку.
К слову, у Panasonic S5 II в этом плане имеет все те же особенности, что у A7 III/IV, то есть, да, чёткость в хорошем освещении выше, но при плохом значительно хуже, и бегущий затвор в два-два с половиной раза медленнее, из-за чего, например, панас не умеет в 120 FPS.
Нашел кучу старых объявлений. Люди продают аппараты с большой тяжелой оптикой, просветленной. Зум монстры, но наверно есть и светосильные объективы. Имеет смысл брать? Раньше такие аппараты были чем то очень крутым.
>Нашел кучу старых объявлений. Люди продают аппараты с большой тяжелой оптикой, просветленной
Ух нихуя себе ты отстал от темы, дед. Просветлению уже 50 лет, даже копеечные китайские объективы тяп-ляп собираемые в подвале имеют многослойное просветление.
Камеры вроде Nikon P100 и L320 плохи тем, что у них плохая светочувствительность и низкое разрешение, как у смартфона, потому что, внезапно, там сенсор 1/2.3" как у смартфона.
Реально мощные зумы, вроде RX10 IV, раскатывают смартфоны, но и стоят соответствующе (95 тыр за семилетнюю камеру, ололо).
>наверно есть и светосильные объективы
Первый фудж X100 — 50 тыр, X100F — 100 тыр. От чего-то более нового можно в обморок упасть.
>Раньше такие аппараты были чем то очень крутым.
И раньше, и сейчас ценятся фотики, которые умещаются в типовой карман. Я неоднократно снимал на смартфон, потому что камеры не было под рукой, потому что не всегда удобно тягать сумку.
Можно сделать довольно недорогое устройство для нитакусь в ретродизайне складное, компактное и недорогое если только с электронным затвором, и фиксированной диафрагмой, на дюймовой матрице. А для обеспеченных нитакусь выпустить на кропе или на микре лайт версию с фокальным затвором и электронно управляемой диафрагмой. А для самых привередливых нитакусь можно сделать топ жыр, выпустить версию с центральным затвором с сихнорнизацей с пыхой на любой выдержке, механическим поводком диафрагмы, и фф матрицей.
>Удвоенный ISO так-то.
Чё он тебе даст? Дохуя ночью от бедра фоткать собрался?
Шума-то будет меньше, но он всё равно будет.
>там сенсор 1/2.3" как у смартфона
Фига, у меня на телефоне 1/1.65 12-ти мегаписельной матрицы, диафрагма 1.5.
Но я снимал на мыльницу с оптическим зумом 20 — это совсем другие возможности. Можно сделать снимки птиц, у них различимы детали, можно узнать что за птица конкретно. Но не так, чтобы тушка в упор, как на обоях рабочего стола я видел, какой то профи снял птицу размером с воробья в метель во весь кадр.
Я слышал от блоггеров, что объективы выпускают только под свою фирму и они имеют завышенный ценник поэтому.
Клапкамеры делали потому что там был плоский симетричный объектив. А из автоматики пружинка короткой выдержки и две шестерëнки замедлителя.
Клапкамеры делали потому что там был плоский симетричный объектив. А из автоматики пружинка короткой выдержки и две шестерëнки замедлителя.
>Чё он тебе даст? Дохуя ночью от бедра фоткать собрался?
>Шума-то будет меньше, но он всё равно будет.
Его будет ровно в два раза меньши. ISO 2000 — это не съемка ночью, это просто съемка с типовой выдержкой 1/70-1/80 c. не в студии и не ясным днём и не на открытой диафрагме.
>>871799
>Фига, у меня на телефоне 1/1.65 12-ти мегаписельной матрицы, диафрагма 1.5.
В 2024 году почти все смартфоновые камеры 12 МП.
>Но я снимал на мыльницу с оптическим зумом 20 — это совсем другие возможности
Нужно брать новые Про Махи с перископами, там оптический зум. Птиц в движении всё равно не поснимаешь, ни на перископ, ни на мелкоматричный суперзум.
>Я слышал от блоггеров, что объективы выпускают только под свою фирму и они имеют завышенный ценник поэтому.
Я нихуя не понял, о чём ты. Рынок объективов намного диверсифицированнее, чем рынок тушек — нынче только под полнокадровый RF запрещено делать АФ объективы.
>ISO 2000 — это не съемка ночью, это просто съемка с типовой выдержкой 1/70-1/80 c
Ты на F16 снимаешь всё что ли? Зачем портить фотографию шумом?
У меня до этого был бюджетненький говнокенон, никогда в дневное время исо выше 640 не поднимал. И выдержка не короче 1/120, иначе шевелёнка.
Сейчас a7s3, тоже высокие значения iso не ставлю, ибо даже на 2000 шум заметный, пусть и значительно ниже, чем на предыдущей камере.
>Ты на F16 снимаешь всё что ли? Зачем портить фотографию шумом?
Прямо сейчас в квартире замерил: 1/80 с, F/3.2, ISO 1000 в ярко освещенной комнате, ISO 3200 в хуже освещенной комнате. Вопросы? Да, если полностью открыть дырку, то получится 500 и 1600 соответственно, но это уже специфический ГРИП.
>У меня до этого был бюджетненький говнокенон, никогда в дневное время исо выше 640 не поднимал.
Мягко говоря не всегда получается снимать днём. Дневной свет очень яркий, он аналогичен мощному студийному свету.
>Сейчас a7s3, тоже высокие значения iso не ставлю, ибо даже на 2000 шум заметный, пусть и значительно ниже, чем на предыдущей камере.
У a7S III на ISO 200 и 2000 одинаковый шум, потому что на нём базовый ISO 80 и 1600 (Cinetone). По этой причине снимая на ISO 400 ты можешь неприятно удивиться со своими историями про "высокие ISO не ставлю".
Аллах с тех пор запретил делать плоские симметричные объективы? Ватофокс же изи реализовать движением всего линзобблока вперед и назад на шаговых моторах. А на самом дешевом варианте на дюймовой матрице достаточно гиперфекала.
>1/80 с, F/3.2, ISO 1000 в ярко освещенной комнате
Ну, это не прям ЯРКО освещенная. А так - да, в помещении намного темнее, чем на улице. Хм... действительно, в помещении без нормального света я почти и не снимал.
>У a7S III на ISO 200 и 2000 одинаковый шум, потому что на нём базовый ISO 80 и 1600 (Cinetone).
Да ладно? А я даже и не знал, надо будет проверить.
>В 2024 году почти все смартфоновые камеры 12 МП.
К сожалению, нет. У меня последняя 12 мп камера на айфоне. Это 13 про.
В самом новом(и предыдущем) меньше светосила 1.78, но больше сенсор 1/1.4.
При более широком угле обзора эквиваленте 24 вместо 26 мм.
А увеличение разрешения матрицы компенсируют учетверением пикселей, которое несмотря на больший размер сенсора сжирает эффективный размер матрицы.
Пиксель 1.9 мкм 13про против эквивалента после учетверения 2.44 мкм 16про.
На 23% больше матрица в режиме жир, на 16% хуже светосила
Если ее можно сравнивать. Обзор то расширился. То есть еще хуже.
Емнип на выходе выше исо, в 14про точно так было, он ослеп. Зато 48 пикселей в специальном режиме дают гораздо более высокую четкость при хорошем свете.
>Но я снимал на мыльницу с оптическим зумом 20 — это совсем другие возможности
Нужно брать новые Про Махи с перископами, там оптический зум. Птиц в движении всё равно не поснимаешь, ни на перископ, ни на мелкоматричный суперзум.
В айфонах зум x5 поставили. Кропать нечего, 12мп телефото.
Я раньше себя снимал на x3, специально, чтобы лицо было уже. Уже было неудобно со штативом. Теперь сделали хуже.
>Я нихуя не понял, о чём ты. Рынок объективов намного диверсифицированнее, чем рынок тушек — нынче только под полнокадровый RF запрещено делать АФ объективы.
Но делает только тот кто камеру произвел?
>А увеличение разрешения матрицы компенсируют учетверением пикселей, которое несмотря на больший размер сенсора сжирает эффективный размер матрицы.
"Сжирает эффективный размер пикселя" — ты хотел сказать? Это не совсем так. Как раз в режиме pixel binning там получаются показатели очень близкие к 12 МП сенсору. А вот с режимом 48 МП начинается ебатория, потому что на сенсоре нет отдельных пикселей, которые бы позволяли считать все три цвета в четырёхкратном разрешении. Есть пиксели, которые позволяют считать в высоком разрешении один цвет, но как их совместить? Тут в ход идёт математика и экстраполяция, с весьма спорными результатами, не идущими ни в какое сравнение с настоящим 48 МП.
К слову, апскейл 12 МП в 48 МП делался нейросетками безо всяких квад байеров. А поскольку смартфоны почти всегда снимают в режиме недостаточного освещения, то ты поймёшь, что разговор про 48 МП — это не более чем маркетинговый булшит, по факту там в большинстве случаев именно 12 МП.
>Но делает только тот кто камеру произвел?
Нет. По числу моделей бескамерных производителей больше, чем камеровыпускающих.
Есть родные объективы, есть объективы от сторонних производителей. Только кэнон не дает на полный кадр сторонним производителям делать автофокусные стекла, есть только мануальные, где ты будешь колесо крутить и надеятся что попал в фокус
А еще есть переходники, и можно вообще всякие слони и кеноны поставить например на никон зет.
Или что ты предлагаешь? Мыльницу с несменным объективом или специальную линейку говна на некротехнологиях 19-начала20 века?
Тебе на два хода вперëд что/кто запрещает думать?
А нахуй зум на гармошке? Вон рико жиар и фудж х100 прекрасно продаются с фиксами, и клапп камера с фиксом отлично справится.
1. Компактная
2. В ретростиле и не похожа на конкурентов
Хули еще надо для ажиотажного спроса и роста цены? Вон фудж х100 прекрасно показал что это работает.
>рико жиар и фудж х100 прекрасно продаются
Продаются как вменяемые мыльницы. Нажал кнопочку - выехал объектив. Ещë раз нажал - спрятался. Всë прилично и компактно.
Твоя клапкамера будет скорее с gtx50 размером. Ну не совсем с него, но суть ты понял. Если ты компактное говностекло заменишь на ретроговнов в клапробвязке - ты не думаешь, что это вот всë вырастет в размерах? Ты сравни узел по которому на клапах ездит объектив с мыльницей.
И это я не касаюсь вопроса нахер нужна мыльница с фиксом. И параметров не касаемся, только самые верха обсуждаем, Никон вон любой кому не лень пнул за плохие параметры дф ха ха! Параметры им на камере заточеной под дизайн
>Продаются как вменяемые мыльницы. Нажал кнопочку - выехал объектив. Ещë раз нажал - спрятался. Всë прилично и компактно.
Ни на рико трёшках, ни на современных модификациях X100 такого нет, там фиксы как на смартфонах, где объектив начинается прямо от сенсора и почти не имеет зазоров внутри. В каком-то плане можно сказать, что X100 и есть увеличенная в 3-4 раза камера смартфона (если брать одинаковый ЭФР).
Сфигали? С кроп сенсором она будет размером с мобилу в сложенном состоянии, точнее чуть уже и короче, но толще, примерно как 2-3 мобилы толщиной.
А нафига нужны вуджи х100 и рико жиар? Это и есть мыльницы с фиксом, но они пиздец как хорошо продаются, и при этом нихуя не дешевые.
Компактность камеры определяется её транспортным положением, если её удобно носить, она компактная, а размеры в которые она разворачивается при съемке не критичны. Это хорошо видно на примере тех же мыльниц.
При этом клап камера точно так же открывается одной кнопкой и закрывается одной кнопкой. Имеет уникальный ретро дизайн, компактные размеры в сложенном виде.
В чем тут принципиальное отличие от рикажиар?
> на ISO 200 и 2000 одинаковый шум, потому что на нём базовый ISO 80 и 1600 (Cinetone). По этой причине снимая на ISO 400
Не знаю, кто тебе такую хуйню сказал. Я проверил.
Первое - шум на 1600, неприемлемо высокий, так снимать можно только уличных котиков для личной коллекции. Второе - 400.
Если чо, это a7s3
>Шумоголубь выключен или чо?
Какой ещё голубь блядь?
>Это был жпэх или рвав?
Рав. По характеру шума видно же, что это не артефакты жипега.
>А нафига нужны вуджи х100 и рико жиар?
Хороший вопрос. Я не знаю кому они нужны. Да ещë в ретроисполнении клапкамеры.
Если это будет на дюймовой матрице - норм. Там размеров не будет как и объектива как такового, а будет хуйня как на смартах Но нахуя он нужен на камерах меньше ФФ? У дюймовой матрицы напомни, плиз, какое нормальное фокусное? Что и куда у тебя будет выдвигаться?
Но вот я нихера неуверен, что оно размером с мыльницу будет. Цена на эту поделку будет зашкаливать. За дизайн, хуë муë, начинку годную впендюхать чтобы это всë брали. В итоге значит будет хорошая цена. А если ростëт цена, то и матрицу норм ставить придëтся. Возможно даже ФФ.
Клапы таки делались по образу и подобию среднеформатных раскладушек. Там хобот с гормошкой необходимость. А если делать размерами как ДФ, чтобы нормальный ФФ был раскладной, то это увеличение размеров линз и т.д.
Посмотри на узел который двигает объектив на мыльнице и на клапе. Ну если предполагается клаповость, то это вот должно двигаться, да? Разбираться и собираться. Куда-то АФ привод пихать надо. Место под мех оставить. А значит оно увеличивается в размерах.
Клму это надо?
Шумоdove блиат.
Короче, тыниумеиш.
Смысл многослойных матриц и нескольких нативных ис в том, чтобы не проёбывать ДД и глубину цвета, когда надо подзадрать.
Чотытут своими png раскидался - вообще непонятно.
При правильной проявке и современном нейрошумоголубе, зерно уберется, а ДД и корректный цвет останутся.
У старых камер в этом плане будет лютый проёб, даже с чистой картинкой.
Для видива - аналогично.
Вот видишь, ты зам признаешь что не шаришь в продажах камер, а тем временем фудж вполне успешно расхайповал этот девайс, задрал цены, и все равно их не хватает. Практика показывает что эти мыльницы с несменной оптикой в дизайне всратой дальномерки вполне себе хорошо раскупают. Не вижу причин по которой клапп камеру за 150-200 к рублей в дизайне дальномерки типа кодака ретины 124 модели например, не раскупали бы ничуть не хуже х100. Почему х100 и рико раскупают активно а клапп от того же производителя не стали бы.
>современном нейрошумоголубе
Пиздец, с кем на одной борде сижу. Зачем вообще тогда камеру покупать? Тебе айфоновская постобработка и шумы подавит, и дд с глубиной цвета из астрала вытащит, получится не хуже.
>Смысл многослойных матриц и нескольких нативных ис в том, чтобы не проёбывать ДД и глубину цвета, когда надо подзадрать.
Неужели так сложно просто признаться в том, что сморозил хуйню?
Ты парой постов назад говорил >>871811
>У a7S III на ISO 200 и 2000 одинаковый шум, потому что на нём базовый ISO 80 и 1600 (Cinetone). По этой причине снимая на ISO 400 ты можешь неприятно удивиться со своими историями про "высокие ISO не ставлю".
>Вот видишь, ты зам признаешь что не шаришь в продажах камер
Ты значит шаришь? Покажи где я про продажи говорил?
>фудж вполне успешно расхайповал этот девайс,
Впарил говно нелохам.
>задрал цены, и все равно их не хватает.
Хм... лох не мамонт, лох не вымрет Не знаю что и сказать. Ты уже подметил что я в продажах не разбираюсь.
>Не вижу причин
Фудж выпустил такую камеру? Распиарил еë? Нет. Но ты по прежнему считаешь себя умнее фуджа. Как скажешь.
> камеру за 150-200 к рублей
Невидишь причин?
Я понимаю почему я такое покупали лет 15 -20 назад. У нас дома до сих пор валяется кенон g9. Но я не понимаю нахера она сейчас нужна. Так же не понимаю нахер нужен фудж и прочая хрень сейчас. Нужна камера в кармане - есть смарт. Нехватает смарта - бери нормальную камеру с нормальной матрицей и нормальной оптикой.
Тебе мало мылоговна. Предлагаешь делать мылоговно в подвижном корпусе склонном к повреждениям и кожи/экокожи туда напихать, чтобы мыльница побольше стала. И не видишь проблем в своëм решении.
Как скажешь.
Я нет, а вот фудж похоже таки да, раз вполне успшененько продает х100 серию.
А вот тут как раз вопросик, а чому фудж это не делает, в чем подводный, почему х100 существует, а подобный ему клапп камеры никто не произвел.
Поясни если мылоговно никому не нужно, и при нехватке смарта покупают ящик, то почему х100 и рико гр пользуются таким спросом, при их нихуя не маленькой цене. Тех же х100 уже продали значительно больше чем многие другие модели камер со сменной оптикой за примерно тот же прайс вышедших с ними плюс минус пару месяцев. Как так вышло если такой концепт камере никому не нужен?
>Ты парой постов
Тут 0,5 анона по-твоему, штоле?
>Зачем вообще тогда камеру покупать?
Потому что она больше возможностей и гибкости даёт.
И в плане шумодава тоже.
Фуджи делали среднеформатную раскладушку. На цифре делать её совершенно бессмысленно, потому что говнище с меха будет лететь на матрицу, а объектив ты не снимешь и не продуешь. У овердохуя мыльниц объектив при включении выезжает вперёд. И не надо хуету с мехом городить.
>> на ISO 200 и 2000 одинаковый шум, потому что на нём базовый ISO 80 и 1600 (Cinetone). По этой причине снимая на ISO 400
>Не знаю, кто тебе такую хуйню сказал. Я проверил.
Я сам ХЗ, откуда я это взял. Вот тут видно:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Sony%20ILCE-7SM3
что шум на 800 и на 1600 одинаковый, а на 1200 он выше. Никаких шумов на ISO 200, действительно, нет.
>Первое - шум на 1600, неприемлемо высокий, так снимать можно только уличных котиков для личной коллекции. Второе - 400.
Non-local means денойзер на 10% силы выводит этот шум в ноль без потери детализации (вторая картинка, ISO 1600). Это без нейросеток, чисто математический денойз. А нулевого шума нет нигде — заметь, что даже байеровые артефакты сохранились, их тоже надо бы убирать с потерями, если тебе нужно прямо-таки попиксельная безупречность.
Реальной проблемой шумы становятся только на ISO 6400. Третья картинка — ISO 6400, NLM денойз 30%, самые мелкие тёмные детали уже потеряны, потому что они находятся на уровне шумов. Четвертая картинка — комбинация цветного шумодава и 10% NLM, деталей сохранилось больше, но и яркостных артефактов осталось больше.
Равки лежат на dpreview, если чо.
>Хороший вопрос. Я не знаю кому они нужны. Да ещë в ретроисполнении клапкамеры.
Нужны тем, кто хочет делать настоящие снимки, а не нейросетевое художество фотосодержащее. Справедливости ради, большинству людей это не нужно, им достаточно лишь чтобы лицо человека было отличимо от собаки, а там дальше уже похуй, насколько оно изородовано нейросетями. Вон, айфон 15 перерисовывает затенённое ебало так, будто оно равномерно освещено пыхой — естественно, на исходном изображении из этого лица очень мало деталей получилось достать. Но не беда, потому что нейросетка всё дорисует. Апскейл 12 МП в 48 МП? Хуйня делов, нейросетка всё дорисует.
Реально же фотография как фотография интересует примерно 5% населения. Те самые 5% населения, на которых будут дальше тренировать айфоновые нейросетки для обучения генерации новых шаблонных фоток.
>>871868
>а тем временем фудж вполне успешно расхайповал этот девайс, задрал цены, и все равно их не хватает.
Бля, я бы и сам купил, если бы не так дорого было. Потому что выбора просто нет. Проф сегмент захвачен рабством фокального затвора с рабочим отрезком 16-18 мм, который делает невозможным создание сверхкомпактных и достаточно светосильных объективов ЭФР 30-40 мм, то есть 20-27 мм на APS-C, поскольку половина пространства, на котором можно было бы разместить линзы, зарезервировано спецификацией баяна.
И в итоге ты либо снимаешь на блин 20мм F/2.8, либо такой же Рико, либо берешь фудж 23mm F/2.0, у которого норм боке и ебейшая чёткость (там настоящие 20-25 МП чёткости) — фудж может выдать 3х цифровой зум с чёткостью уровня смартфона (до обработки нейросеткой, есесно).
>>871875
>Так же не понимаю нахер нужен фудж и прочая хрень сейчас. Нужна камера в кармане - есть смарт. Нехватает смарта - бери нормальную камеру с нормальной матрицей и нормальной оптикой.
Почитай обсуждение фотографов на форумах — огромное число людей снимает на компакты или смартфоны потому, что "фотик не получилось взять".
Упомянутая выше G9 X II была лучше смартфона, но незначительно. Современный смарт является эквивалентом примерно 1/2" фикса 35 мм ЭФР F/2.0 относительной апертурой. Поскольку G9 X является зумом, то зум всегда хуже фикса, и потому на широком конце G9 X II выдает примерно те же 1800 пикселей на высоту. Зато имеет настоящий оптический зум, который хоть и зметно лучше смартфонового телевика, но разница просто не стоит того, чтобы иметь отдельный девайс. Отдельный фотик нужен либо если он намного лучше ширик, как фудж, либо если это ебовый зум аля RX100 VI/VII — перископы по прежнему не могут тягаться даже с примитивными компактными суперзумами, там тупо решает размер.
>Тебе айфоновская постобработка и шумы подавит, и дд с глубиной цвета из астрала вытащит, получится не хуже.
Если доебаться, то выяснится, что получится хуже. Вот здесь на практическом примере показали, что ДД у айфона грустный, там нейросетка из последних сил тужится вытаскивая тени и блики, а на посте при смене экспозиции всё оказывается в артефактах:
https://www.cined.com/iphone-15-pro-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-exposure-latitude/
У сенсора 10-битный аппаратный диапазон, режим HDR добавляет 2-3 стопа, накладывая два 10-битных снимка. HDR, как и брекетинг, нельзя использовать для движущихся объектив, потому что всё окажется смазанным.
Для сравнения, у a7S III 14-бит аппаратно, то есть, на 4 стопа больши.
И я ХЗ, почему ты считаешь еретичеством пост на ФФ, Даже внутри самой a7S III есть настройки для шумодава в JPEG:
https://helpguide.sony.net/ilc/2410/v1/en/contents/0414C_high_iso_nr.html
Бля, сам факт кодировки в JPEG — это уже шумоподавление вейвлетами так-то.
Пылетряс сделать и нормально будет. С мехов летит примерно нихуя, если они сделаны нормально. Ничуть не больше чем с телескопического зума пылесоса который намертво примотан к тушке.
Ну так если бы фудж сделал клап камеру с/ф что то в стиле цейс икноты или агфы изолетте, её бы тож брали и жрали причмокивая, за 300-400 тышь. Прикинь СФ который неиронично в карман влезает! При том что фудж сделал сой гфх100 с несменным объективом, и его прекрасно хавают.
>При том что фудж сделал сой гфх100 с несменным объективом
Ничего он ещё не сдалал, только слухи ходят. Все GFX на рынке пока со съёмными объективами.
>И я ХЗ, почему ты считаешь еретичеством пост на ФФ
Не совсем так. Я считаю фото с шумом браком. Бывает, что иначе никак и оказываешься вынужденным восстанавливать на посте. Но никакой шумодав не даст идеального результата.
>Если доебаться, то выяснится, что получится хуже.
Я ж утрировал. Конечно, мобильным камерам ещё очень далеко до полноценных.
Ну ок, что никак не отменяет популярности х100 серии, и я не виду причин почему бы среднеформат с несменным объективом продавалс заметно хуже.
>Я считаю фото с шумом браком. Бывает, что иначе никак и оказываешься вынужденным восстанавливать на посте. Но никакой шумодав не даст идеального результата.
Шум на фото есть ВСЕГДА, если ты его оттуда не убрал. При желании можно всегда доебаться до тёмного участка, где будут шумы даже на ISO 100.
Более того, вследствие специально заложенной в ITU 709 всратости (именно эту цветовую гамму использует большинство моников) чёрные цвета неизбежно создают бандинг, из-за чего многие шумодавы имеют крутилки для оставления шума в тенях, а ещё есть фильтра для добавления этого самого шума искуственно в тени. То есть, может быть на сенсоре у тебя и идеальное изображение, но на мониторе его невозможно изобразить, потому что на мониторе цветные пиксели в другой ориентации и с другой битностью.
Или вот ещё: многие современные объективы имеют остаточную дисторсию, которая убирается камерами даже из ЭВИ, но остаётся в равке.
В общем. никто в PNG камерой не снимает, либо JPEG и там искажения by design, либо RAW и крутишь в посте, третьего не дано.
>>871919
>Я ж утрировал. Конечно, мобильным камерам ещё очень далеко до полноценных.
Старые компакты (эдак 2012 года) они уже укатывают. Даже без нейросетевой обработки. Именно потому этот сегмент компактов сдох. Я не вижу причин, почему нельзя иметь одновременно обработку и качественную исходную картинку. Да, на смартфонах без нейросетки можно снимать только ясным днём или в студии, и разрешение получается 4к в лучшем случае. И HDR на смартфонах не от хорошей жизни применяется. Но можно иметь брекетинг и на взрослой камере.
>Ну ок, что никак не отменяет популярности х100 серии, и я не виду причин почему бы среднеформат с несменным объективом продавалс заметно хуже.
Я слегка игнорирую ваше дискусию, потому что она настолько абсурдна, что мне особо нечего сказать. Средний формат, чтобы что? Чтобы мамке сказать "мам, смотри, у меня настоящий средний формат"? Средний формат нахуй не нужен даже даром, для меня выпуск серии GFX до сих пор является загадкой. Полный сенсор даже малого формата не могут до конца использовать, потому что оптика большая и тяжёлая, а если не большая и тяжёлая, то получается как у кропа. Преимущество по разрешению? Оно работает только при пиздец каком медленном считывании, то есть, сильном эффекте бегущего затвора:
https://horshack-dpreview.github.io/RollingShutter/
GFX 100 умеет снимать видео 60 FPS только с пропуском строк, как a7 десятилетней давности.
Потому что камере с несменным объективом не нужны сменные объективы. А значит на их продаже не заработать и маржи будет меньше.
>Средний формат, чтобы что?
Чтобы продать его, еблан. А нелохи которые ведутся на рекламу его купят. А ты что думал?
>у меня настоящий средний формат
Настоящий манямир. Когда это цифру успели настоящий средний формат завезти?
>оптика большая и тяжёлая
>Преимущество по разрешению
Хе хе
>мам, смотри
>игнорирую ваше дискусию
Ха ха
Почему же фудж продолжает производить х100 серию, и не планирует останавливаться, только делая камеры все дороже и дороже? Зачем они это делают если это не дает профита?
Кроме разрешения никакие другие свойства картинки неважны? Твердо и четко?
>Почему же фудж продолжает производить х100 серию
Дык вы же лошьë сами рассказываете. Фудж рекламирует. Люди покупают.
Вы сами тут в этом треде пришете про эту говноподелку которая, по вашим же словам, чуть лучше смарта. Писали? Писали. Т.е. говнофотик чуть лучше смарта лошьë покупает за 150-200тыр. Мне похер кто писал. Ты, не ты.
Лох не мамонт, лох не вымрет.
>>871936
То есть ВНЕЗАПНО оказалось что сентенция о том что производителю продавать камеры без сменной оптики НЕВЫГОДНО, делает пук среньк и обмякает при встрече с реальными продажами?
>Кроме разрешения никакие другие свойства картинки неважны? Твердо и четко?
А их нет. Они попытались ещё выебнуться с 16-битным АЦП, но на самом деле 16-бит — это одна большая проблема с неясным решением. Де-факто сенсоры выдают максимум 13 бит диапазона, остальное получается шумодавами:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20GFX%20100_14,FujiFilm%20GFX%20100%20II,Hasselblad%20H6D-100c,Sony%20ILCE-1,Sony%20ILCE-7M4,Sony%20ILCE-7SM3
В случае FX3/FX6/FX9 выхлоп 14-битного сенсора после обработки засовывается в 16-бит HDMI, по факту там 13-14 бит динамического диапазона — столько же, сколько у фуджа-хаселя. При этом писать и обрабатывать 16 бит — ебанина ещё та.
Ну во первых ты с двумя общаешься.
Во вторых. Почему не серьëзно? Очень справедливо. Ты будешь спорить что продавать тушку и комплект объективов к ней более выгодно чем продать одну тушку?
...странный вопрос. Ты сложение мо матеше уже учил?
>Ты будешь спорить что продавать тушку и комплект объективов к ней более выгодно чем продать одну тушку?
Логика маркетологов Canon, которая чуть не оставила их без рынка. Никто не собирается покупать твои объективы, все уже который год донашивают старые объективы с зеркалок. Sony примерно в 2015 году это понял и открыл баян, позволив всем сторонним производилам делать АФ объективы (до тех пор на сторонних не работал фазовый АФ).
Фудху X100 просто нет альтернатив, они заняли пустую нишу, пусть эта ниша и маленькая. А возникла ниша потому, что баяны под фокальный затвор не позволяют делать сверхкомпактную оптику.
Фигасе как рвется сын советских инженеров. Ну то есть соотношение резкого и нерезкого пространства, размеры области резкого пространства, никак не меняются при изменении размера матрицы? Я все правильно понял твое знание физики? Или в папином справочнике по объективам такого не было?
Кому выгодно? С чего ты решил что потребитель купив твою тушку купить твой НОВЫЙ объектив, а не сторонний, или вообще сторонний да еще и на вторичку с рук?
Если ему максимально затруднить установку сторонних объективов, то зачем он будет покупать твою камеру? Когда может купить камеру где поставить любой объектив просто и легко.
Такая логика чуть не прикончила кенон и никон в свое время, оказалось что пользователи не хотят быть анально огороженными стеклами производителя, а хотят иметь возможность приматывать всякое. И тебе приходится за возможность продать м объектив конкурировать как со сторонними производителями, так и со вторичкой.
И ты все таки поясни, как так вышло что фуджи не прекращают производство ужасно невыгодных камер с несменной оптикой, а делают их снова и снова, и хотят даж расширить концепт до среднего формата.
>старые объективы с зеркалок
У тебя там какие-то проблемы с вниманием или раздвоение личности? Какие, фпизду, зеркалки? Ты с киева чтоли собрался стëкла снимать?
СФ. Ты знаешь что такое СФ? Даже на недоношенный фуджиковский СФ ты нихера на зеркалках не найдëшь.
сука в этом весь двач. Разговаривать про камеры за 200тыр и собираться снимать старое говно с некрокамер
Ну тоесть простая мысль, что чтобы купить сторонний объектив - нидо чтобы его кто-то производил - тебе в голову не приходит?
Мотнись, плиз, посмотри что китайцы на СФ клеют, а то мне лень. А то модет действительно на алишке есть.
Поясни какая выгода производителю камеры от того что объектив к ней купили от другой фирмы? И это ты крякал что ЛЮБУЮ камеру со сменной оптикой продавать выгодней чем с не сменной.
А китайцы вообще-то под сф вполне себе делают мануальные стекла. Митакон тот же например.
А если ты узнаешь что на DFX-100 гелиосом через переходник фоткают, у тебя нервический припадок случиться или сразу ркн совершишь?
https://www.dpreview.com/forums/post/67287642
Ну то есть все старые объективы произведены той же компанией что продала фотик? И кстати поясни как покупка объектива на вторичке которые компания УЖЕ ПРОДАЛА, увеличить профит от продажи фотика.
Што бля? Гелиос-44 уже выписан из объективов от зеркалок?
https://www.dpreview.com/forums/post/67287642
И кстати поясни что ты имеешь против веги-12, калйенара-3б.
>>871951
Скажу что не сильно удивлён. Тут два варианта. Либо снимают в макрорежиме цвяточки. (но скорее всего второе) Либо у этого развода_гоев_на_бабки круг не сильно больше ФФ. А учитывая что гелиос выдаёт на краях даже на родном ФФ, то на псевдо СФ будет лютое мыло.
Ну и это ожидаемо для долбаёбов. Ставить стёкла от МФ на СФ.
Гелиос)))
>поясни что ты имеешь против веги-12
Говно.
>калйенара-3
Как дешëвый объектив пригоден, но не более.
Я правильно понимаю что у тебя произошло вретии? Обрати внимание что на ф5.6 гелиос-44 таки разрешает диафргму gfx если не попиксельно, то достаточно хорошо что бы это было не заметно на практике. Причем бесконечность есть и край от центра отличается весьма незначительно.
Нравится тебе или нет, но объективная реальность такова, что даж на фудж GFX100 активно юзают стороннюю оптику через переходники. И даж о ужас гелиос-44 ставят, и он БЕСКОНЕЧНОСТЬ СОХРАНЯЕТ, и покрывает полностью матрицу, и на ф5.6 равномерно разрешает. А если мы говорим об узкаре, то там это еще активней, хотя и фудж то не назвать СФ, жалкий огрызок нормального среднего формата.
И помимо переходников с почти всех сре