https://youtube.com/shorts/YtkS_MPbyKE я долбаёб и играю на штуковине барабанной, репетировал 5 минут перед записью и сыграл вообще все по другому, не так как хотел!
>>1159296 у тебя мелодическая составляющая мертвая, аранжировочно ничего не развивается интересным образом, из за этого не уникально и слишком просто по качеству звука и саунд дизу все окей
>>1159184 (OP) вот моя авторская инструментальная композиция: https://voca.ro/1drHacCsRTWX - называется она "Тик так, тик так, тик так" (это я её в компьютерной программе "Гитар Про" сделал)
>>1159532 Ай малаца, пониженная II. Отсыпь по максимуму уменьшенные трезвучия с разрешаловом в тонику, это пушка гонка и вообще по-баховски. чиптюн-кун
>>1159644 Первый прям сочный, музыка с большой быквы, можно в один ряд с vvvvvv поставить, а если хочешь можно и выше. Правда там набор темок несвязанных, но это можно на несколько треков разбить, хуже не станет. Второй как-то не зашел, че то не то. Ну не сочетается как будто бы, конфликтует. Но я бы продолжал поиск, может что-то интересное получится.
Накрутила что-то похожее на стеклянную гармонику С синтезом звука в фл впервые столкнулась - обычно ограничивалась flex да и синтезом не интересовалась никогда - максимум различаю форму волны
>>1159667 Трудно сказать - не то кал говна, не то моча поноса. Книжку по ЭТМ прочти хотя бы. И прекрати крутить, всё уже накручено до тебя и от тебя требуется не ебать мозги и найти нужный fxb или что там надо для недоDAW типа фл
Сап Анон, оцени плез https://youtu.be/XfgOk6-CbsI?si=vD2IfToCFGTlZ9XK Интересны саунддизайна и твое субъективное мнение: понравился трек или нет, стал бы слушать такое? Или, может, сам по себе трек не зашел, но в качестве саундтрека был бы норм? Помоги анон, я просто давно уже занимаюсь музыкой, и всегда делал только то и так, что и как мне нравится самому. Получалась внежанровая экспериментальная электроника. И вроде как технически я вырлс, сведение там, дизайн и т.д. ,но моей аудиторией остаюсь я сам. А хочется все же большего, даде не про успешный успех говорю, а просто делать это не для одногого себя
>>1159674 > слушать такое сложно, так как там нет музыки Ну там есть мелодия, есть ритм... Но я понял Прям совсем сложно? И как саундтрек бы не пошло? > Звук заебись Спасибо. Иза подписку тоже
>>1159692 Имел доступ к сценическому оборудованию, ставил и свои треки - никто не просил выключить, хотя скажем про лайв сет одного dj спрашивали "а когда он закончит? У вас плейлист лучше"
>>1159682 мелодию бы добавить гармонию идею какуюто развивающуюся что бы это было музыкой , и тогда шедевр. а так ну просто бит ждет своего часа, такое мнение
>>1159742 Не понимаю в чем музыкальная идея. Ну типо заход в тональность есть прикольный и виляние внутри, Но постоянно ощущение что вот вот че то должно произойти, НО не происходит. Мне кажется оно так не работает для мозга Ты классно сделал звучание синтов, но они постоянно держат в напряжении, буквально пару моментов когда тихо становится, уши не отдыхают. Появляется ощущение "когда это уже закончится". Вот как ровно на 4:00, именно такой звук должен быть в основе весь трек, тихий расслабляющий, и только иногда местами эти дудко-синты добавлять в легкой манере, по умному, разбавлять тишину. и голос ставить надо только когда тихо, когда дудко синты играют голос не надо
>>1159669 идея хорошая, но будто бы нужно поменять некоторые звуки на другие. возможно добавить пэда какого то на фон не напрягающего. что -то в этом есть, неплохо.
>>1159743 >>1159743 >Не понимаю в чем музыкальная идея >Но постоянно ощущение что вот вот че то должно произойти, НО не происходит. А, вообще, происходит. Но спасибо, что послушал. Можешь ещё раз послушать?
https://vocaroo.com/11EgvL0HfvDh дайте какой-нибудь фидбек пожалуйста данный лоуфи хип-хоп но немного переосмысленый, это по задумке элементарный бумбэп хип-хоп из 90х но из элементарных звуков синтезатора а не порезанного соула/фанка/джаза и тд как оно вообще слушается что напоминает ну и тд
>>1159742 больше похоже на саундрек, нет чего-то цепляющего и манера разговора неприятная. хотя, как я понял, так и должно быть, но в музыке слышать это не оч
Раз гитару, бас, синтезатор, ударные набил я, но лишь вокал ИИ тогда всё же это больше не стандартный нейрослоп. Поэтому послушайте и скажите что вышло хреново и что хорошо...
>>1159819 Хреново вышло - слишком слащаявый мотив, как-то попсово. Просто остальное хз что сказать, я такое не слушаю. Для меня это дженерик попсовый рок. Че-нибудь бы поэксперементальнее бы. Чекай альбом Colossus от Scorn. Они добавили дабовые бассовые линии и звучит уникалььно, ни на что не похожее. http://www.youtube.com/watch?v=xeJdvH51ZMY
Экспериментирую в звуке электронщины конца 90ых-начала двухтысячных, а именно в динамике ударки, !ритме! и в органическом звучании синтов. Первый синт режет на высоких из за компрессора, сори, скорее всего сделаю его просто средним а высокие сотру, или вобще его сотру и создам новый. Но я дропну демку просто для тэста. Надо изучать модуляции на эффектах/параметрах и как их практичнее всего делать для выхода/захода в паттерн из 8 или 16 битов.
>>1159644 видеоряд оч прикольный. 2 трек больше понравился но саб басс очень громкий, саб надо давить жоско. >>1159667 >накрутила зачем, для чего, куда? >>1159669 ритма нет, мелодии нет, гармонии нет. >>1159678 с чем ты экспериментируешь, чего хочешь достичь в звуке. >>1159682 хорошая задумка для бита >>1159746 жаль ты звуки сам не создаешь >>1159785 гитара ненастоящая >>1159802 бит не пробивает >>1159803 библиотека >>1159819 рок/метал почти весь одинаковый и лично мне не интересен >>1159874 с чем ты здесь экспериментируешь ? мелодии нет, ритма тоже
Как всегда выкакал 8-bar залупу-лупу, не понимаю как вы треки заканчиваете, альбомы тем более. Есть смысл допиливать в полный трек? Что стоит поправить?
>>1159803 Умиротворяюще красиво. Не понял че тому анону не нравятся звуки из "библиотек", у всех дома полный оркестр инструментов должен быть что ли? >>1159889
>>1159819 Кстати не палится что нейровокал. Вообще нормик для любителей жанра
Три часа ебался с гугловской нейронкой, но меня запарило, что он выдумывает факты на ходу и постоянно врет (это 10000% способ сработает, на этот раз точно!!). Поэтому пришел сюда. Вводные: делаю в Samplitude prox8 себе бэкинг трек для игры на гитаре в удовольствие. Взял барабаны и бас с Сонгстерра, гитарные партии записал сам. Осталось только подставить вокал. И тут нихуя не сходится (причем пробовал это с несколькими разными песнями, всегда одна и та же проблема). Скачал с ютуба мп3 изолированный вокал, вставляю в проект - начало совпадает, но по ходу дела вокал как будто чуть-чуть замедляется, сначала это не заметно, но где-то через минуту он уже отстает на полтакта, а в конце и вообще на такт. В чем может быть проблема?
>>1159943 Сомневаюсь что чуваки в 2005 юзали метроном со сменным темпом, скорее всего просто без него записывали. Соответственно темп что в табе сонгстера указан - это примерный темп. Поэтому у тебя нихуя не сходится потому что в оригинальном трэке темп плавает. В аблетоне можно варпинг вокала сделать и подогнать темп вокала под ритм твоего трэка. А как в самплитуде это делать я хуй знает я его юзал последний раз в нулевых.
>>1159946 В этой песне точно есть несколько моментов, где темп на один такт замедляется, но мб да, без метронома писали. Да и если включить плейбэк с клипа на сонгстерре, то вроде сходится. В самплитуде, вероятно нельзя сделать варпинг. В общем, рекомендуешь другую ДАВ использовать? Спасибо за ответ
>>1159946 В гараж бенде и лоджике темп регулируется как автоматизация, можно менять как хочешь, здесь играет 80, там 82, сям 120. Резкие скачки или плавное падение ускорение.
>>1159746 На облоге нейрокал, значит и контент в нейроговне. Правило работает безотказно 100%.
>>1159785 Намного лучше без баса. Но теперь надо с барабанами чето делать. Эти мидюшные дорожки просто пиздос. Можешь просто ugritone накатить, там встроенный хуманайзер, не забуть только крутилку повернуть. Ну или сам тыкайся.
>>1159802 Слушается очень по русски. Не представляю чтобы такое западный продюсер выдал, а вот какой-нибудь ровный пацанчик под такое на раз два зачитает. Если хочешь чтобы такого ощущения не было, делай посложнее, ну по крайней мере ритм по сетке не ебошь.
>>1159874 Хороший уровень, но ты чутка проебался по сравнению с демкой на полторы минуты. Не выдержал баланс по басу, в начале аккуратно, потом навалил как новичок, основная темка тоже вступает не очень удачно. Давай еще может подходит? Ну явно не лучший вариант пока, а трек прикольный.
>>1159983 Благодарю за отзыв, к сожалению у меня нет мониторинга хорошего чтоб контролировать низ и верх, поэтому у меня с этим всегда проблемы, хоть я и пытаюсь по приборам делать.
>>1159889 С технической точки зрения вроде норм. Как-то плосковато может, не хватает пространства, но это уже субъективные придирки. В целом хорошо звучит С точки зрения композиции - ну хз, скучновато, не хватает динамики. Один луп ударных, одна и та же басовая линия вообще не меняющаяся, пара синтов. Как заготовка от которой можно плясать - ну пойдет. Как полноценный трек не > нет ритма нет гармонии нет Ты полностью послушал? Не спорю, именно спрашиваю. Потому что на мой взгляд ритм есть, а гармония начинает проявляться из диссонирующих друг с другом звуков начиная где то с 40 секунды, во всяком случае я так задумывал
>>1159943 если у тебя примерно равномерно дорожка отставать/ускоряться начинает, то это просто означает, что ее темп не тот, и все. Подбирай правильный темп, и все на место встанет.
>>1159980 >Намного лучше без баса. Спорно. >Эти мидюшные дорожки просто пиздос. Это миди созданы и записаны живым человеком, это не ровно по сетке, просто человек который играет делает это хорошо. >ugritone У них барабаны больше для блэк метала или олд скул дет метал...
>>1160043 >Это миди созданы и записаны живым человеком ну хоть реверба накинь, утопи в миксе, щас прям в ухо долбят одинаковые снейр шоты со скоростью 32 бпс
>>1159915 >выкакал так и получилось, по звуку очень стандартно, слишком стандартно. >>1159939 очень хорошо, не мой жанр, но да, стреляет, пампит, может немного громко чем надо. есть квадратичность по переходам. пэды не меняются и в треке целом ничего не меняется, для демки за 30 минут ооооооочень хорошо. >>1159989 с музыкальной точки зрения и с точки зрения аранжировки очень круто, но по звуку слабенько, тебе бы синты покрутить научиться и ты просто огонь станешь. >>1160010 я не знаю какой ты из 2 кому я написал что нет ритма и мелодии >>1160053 Вобще да я переслушал и у меня сложилось такое впечатление из за слишком высокой громкости гитар. Понизь громкость всей записи до чуть выше еле слышимой, и на хороших мониторах послушай что громче другого. Ничего не должно быть громче барабанов. У тебя ударка имеет динамику, хоть и деревянная, вполне натуральный уровень компрессии. А вот гитара жужжащая агрессивная сухая с выкрученным верхом вобще не вписывается в нее. Я бы мог тебе помочь если бы знал какие плагины на мастере и какой процессинг на гитаре По материалу круто, такой dsbm.
>>1160067 >Я бы мог тебе помочь если бы знал какие плагины на мастере и какой процессинг на гитаре По материалу круто, такой dsbm.
Я готов принять помощь, могу прислать отдельно гитары, бас и миди партию ударных. Гитары с басом и скрипками отдельно звучат вот так, не понимаб почему сухи если на них есть реверберация и немножко дилея. https://vocaroo.com/1395nOwsUfry
>>1160151 Мне понравилась демка, люблю музыку с первой Соньки. Давно хотел такое создавать. Тебе бы может чуть пианино подправить велосити, механично звучит когда всё на 127. Когда играешь то получается динамика, разброс по силе и сетке. Живая несовершенная музыка
>>1160179 он его так убрал что клипует. А верха клиповать не могут в прицнипе, там уровень грмокости еле слышный. Убери фильтром все что ниже верхов, оставшийся звук очень тихий. Бас еще и по фазе может куонфликтовать, усиливаться за счет наложений, причем ухом это может быть не слышно. Короче нужно быть немного профи чтобы сводить дж дж и не клиповало.
>>1160172 >чувак она у тебя хрустит clipping на самых верхах Я сам только заметил, в наушниках не услышал к сожалению. >>1160174 >у него всегда с басом проблемы были Не было проблем с басом особых =ъ >>1160181 Я уже залил на ютуб, ютуб подрезал верха да и треск пропал тоже. https://www.youtube.com/watch?v=b5puws3yzJA
>>1160215 Решил ультануть? xD Прямо сесть на два стула, и брейкор, и фонк. Идея хорошая, но пока реализация средняя. А так круто, да.
>>1160196 Эту демку не понял вообще, что-то там цокает, ничего не слышу на своих бомж акг к52
>>1160183 Ты крут, что сказать, но почему именно анти-ислам, он тебя так доебал? xD Это называется авраамизм. Трек норм, средний понятное дело, продакшон любительский и глупо ждать чуда. Гармонии гуд, идеи прут, хорошая музыка, но для масс нет продакшона, а для илиты- нужен альбом концептуальный, чтобы треков 12 минут на 40 монолит с идеей. А это оче сложно в соло.
>>1160109 Спасиbо на добром слове, задумался и действительно... Тема то неплохая. Соулс лайк музыка. Когдато лошара купил пс витку и с ней карик Соул Сакрифайс, игруха норм и там поxожая музыка играла во время чтения книги сюжетка ага https://www.youtube.com/watch?v=iBXmCOX4pT8&list=PLm5gVPO9H5ouAyDEGmn6iNTaADuQZW59N&index=8 Я к чему это, вкусы формируются и мозг прошивается. Всё что ты слyшал и от чего тебя штирило, чем ты наелся - в таком русlе и создаешь. Ну у меня так и от этого трудно сбежать, сколько пробовал, постоянно создаю одно и тоже. деформация из-за многолетнего прослушивания funeral death doom
>>1160275 >но почему именно анти-ислам, он тебя так доебал? Мне не нравится когда впадают в крайности, я за равенство между полов и не приемлю доминацию одними над другими по факиу рождения в другом клане или по половой принадлежности. >Трек норм, средний понятное дело >Гармонии гуд, идеи прут, хорошая музыка, но для масс нет продакшона,а для илиты- нужен альбом концептуальный
>>1160357 я тоже могу взять начало из любой песни дефтонс/саундгарден/мьюз/тд и перегрузить его говном каким-то да лан еп, качает, но мои ушки желают слышать продолжения, коего не услышали, аосему вы были обосраны
>>1160352 Красиво. Однако, мне в послднее время кажется что музыка основанная на тяготениях какая то криповая. Часто в хоррорах такое ставят через старый граммофон. Да и вообще когда слушаешь такую "хорошо сложенную" мелодию, внутри как-то неприятно. Хз почему так. Ну точнее примерно предствляю почему, но расписывать долго.
>>1160357 А вот тебе бы не помешало поглубже а теорию погрзиться. Там есть прям отлично подходящие для "бросания тянкой" приемы. А не вот этот вот подростковый поп рок.
Здесь у многих одна проблема, нет доступа к качеству, не ищите топовые инструменты, библиотеки, семплы. Какой трек не открой, посредственные звуки. Вроде и старание есть, и душу кто-то вкладывает, интересные ходы, есть самые разные треки. Но почти никогда нет качества. А потому и трудно будет конкурировать. Ведь посмотрите на музыку которая в топе, там почти всегда качественные инструменты, семплы. А раз они качественные то при создании музыки - штырят продюсера, бустят его силы при игре или просто тыкании в пианороле. И потом оно всё звучит. Там любой аккорд звучит пиздато просто потому что изначально хорошие инструменты. И сведение мастеринг проще. Из говняных звуков трудно сделать конфетку. Нужно наверное изначально найти ТОП качественное звучание. И от этого плясать. А где его найти то... Либо нужно много денег, либо пиратить. Редко где лежит топ качество нашару. Я знаю только пианобук сайт, там есть библиотеки хорошие для семплеров типо контакт, sfozando... Ну или рутрекер, разбираться что и как ставить.
>>1160363 В 90х семплировали на 12 битном семплере с дичайчим биткрашем, в моно, с семплами из бесплатных сиди, прилагаемых к журналу. Видеорил, кста. И чего. Нахуй твое пластмассовое стреильное качество, если аранжировка кал. А если аранжировка хорошая и тмосфера, то вообще поебать, какого кач-ва твой инструментарий
>>1160365 Ну по правде это не музыка, а проходняк. Этот джангл был популярен в 90х когда был новый свежий, но по сути здесь что? Брейк амен или think, hot pants etc... 808 бас простой, семплы. Такое делается за час. Сегодня такое не канает. Вся хорошая музыка с миллионами прослушиваний обладает либо выдающимся вокалом, либо инструментами. Здесь вокалистов нет. Значит музыка в основном инструментальная. А раз так то инструменты нужны макисмально качественные, а не хлам этот низкосортный.
>Нахуй твое пластмассовое стреильное качество, А кто говорит про стерильное качество? Я имел в виду изначально качественные инстументы чтобы из них делать что угодно. Хорошое можно изговнять, а ты попробуй из говна сделать хорошое, мало кто может. Ты попробуй их картинки jpg 100x100 сжатый сотню раз - сделать топ изображение. А с топового изображения можно сделать jpg всратый. Фарш в мясо не проворачивается, путана не станет девственницей.
>если аранжировка хорошая и тмосфера Если бы да кабы во рту росли грибы. Аранжировка это уже следующий этап. Лучше делать аранжировку из качественной руды, исходников чем аранжировать говно.
Если ты не согласен то тебе нужно пока дойти до кондиций, созреть. Понятное дело можно лепить их говняка, но в 99% получается говняк. Что здесь и слышно. Я слушал демки ханса циммера, он всё записывал в говняке, так там и говно на выходе. Без людей, оркестров, помощников он тоже бы в этом треде был. Он тоже не умеет крутить синтезатор.
>>1160372 Мафия это игра и музыка там в контексте, без игры не интересна никому. Ну нравится людям говняк делать, ладно. Подбирать мелодии и аккорды к изначально провальным инстументам, что 90% слушателейскипнут в первые секунды почуяв запашок аматорства. Ведь музыки в мире мало и каждый трек на вес золота...
>>1160374 >без игры не интересна никому Бред полнейший, слушаю по настроению на раз два. Есть те кто скипнул саундизайн еврорекомодульнуй в то время как прошаренные будут слушать наслаждаясь. Зачем мне ровняться на большинство где поголовье скота слушает что барен подскажет.
>>1160375 Так кого в мире больше, прошареных как ты или обывателей? Потому что разумно и выгодно делать лучшее из возможного, а не саботировать себя и делать умышленно плохо xD Ты же сейчас отстаиваешь смешную полицию, себя саботируешь и представляешь. Где логика. Вот здесь многие делают говняк, так зачем если можно хотяб что-то исправить, инструменты найти хорошие. >>1160389 Так чтобы этот кач ощутить нужно не дропнуть трек в первые секунды. Обыватель врубает трек и сразу определяет что он говняк и сделан на коленке ибо звучит плохо. И дело не в сведении, а изначально плохом выборе инструментов. 2026 год переизбыток музыки, люди вырубают трек и скипают если чуют подставу. Да и кач это уже дело такое, почему нельзя и кач делать, и при этом норм семплы, инструменты? А я скажу почему, потому что к сожалению у вас нет вкуса xD Ну нет вкуса, у меня тоже наверное нет. Нет вкуса к качеству. А что поделать, ну если человек вырос в таких условиях, он привык есть такую еду, ему норм. Понимаешь? Вот прикинь кто-то родился в Венеции, в семье потомственных скрипачей, он ел одни продукты, у него планка есть и понятие качества.. Он слушал с рождения скрипку и впитывал обертона.... А другой родился в пост совке хруще, потомственный алкаш, ел макарошки, голодал и слушал цоя в колонках китайских. Ему и так норм. И вот эти два мира встречаются в инете, конкурируют)))))) так яснее?
>>1160393 А что мешает быть музыкантом и при этом делать качественно? Это же разумно и логично стремится к лучшему и отбрасывать худшее. Положи перед котом две сосиски, дешёвую просрочку и свежую дорогую. Он скорее выберет свежую. Это нормально, это природно брать лучшее из возможного. А у вас отрицание, потопу что нет вкуса и стремления. И так сойдёт xD и ещё защищаете эту позицию. И врёте. Вот вы говорите за кач, за аранжировку, но не делаете этого))) получается совсем уж фарс. Разговоры за высокие тру идеалы и в реальнсти пердеж низкопробных семплов.
>>1160396 чувак одно дело иметь вкус , другое дело иметь развитое чувство и выработанный собственный стиль звучания. один из перечисленных мною музыкантов >>1160393 писал по 10 треков в день с 13 лет на амига семплере до конца своей быстрой жизни. Просто у многих нет такой мотивации и трудолюбия как у этих челов (у меня тоже), и музыкальные навыки у всех разные
>>1160395 >Так кого в мире больше, прошареных как ты или обывателей? Если тебе по кайфу делать музыку для обывателей на четырёх дворовых аккордов то удачи. Я не против такого движа. >выгодно делать лучшее из возможного Выгоду ищут в музыке люди которые далеки от некоторой индивидуальности, за которую уцепятся например 100 человек а не 1000. >Вот здесь многие делают говняк Так я же им выкатил плагины которые улучшат их треки. Дело не в качестве порой а в атмосфере, которая не зависит от качества студийного. >стремится к лучшему и отбрасывать худшее. Так ты же мыслишь в рамках попсы, есть жанры которые не могут звучать качественно ибо их философия и жизненная позиция исключает подобное. Кстати есть ещё антимузыканты, но даже они вносят музыкальность в свой Харш Нойз порой, так тоже не до качества. >Положи перед котом две сосиски, дешёвую просрочку и свежую дорогую. Ты сравниваешь тёплое с чёрным. >потопу что нет вкуса и стремления. Вкус формируется когда есть из чего выбирать, многие принципиально слушают записи 1955 года и кайфуют. Так что отдыхай.
>>1160397 Ну количество не всегда приводит к качеству, в философии говорят так, вот есть два моряка, один десят лет плавал по всему свету, всё моря и океаны. А второй - десять лет спал в бухте. Они оба были в воде, но между ними качественная разница, так что говорить - этот чел сочинял 10 треков в сутки с 13 лет... Молодец. А в 16м веке всякие Бахи с рождения изучали контрапункт по 10 упражнений в сутки и фортепиано. Вот и думай, есть количественная работа, а есть качественная. Один спортсмен будет 10 лет подтягиваться на турнике со своим весом, а другой будет 2 года, но с доп весами.
>>1160398 >есть жанры которые не могут звучать качественно ибо их философия и жизненная позиция исключает подобное.
Есть такие жанры, но зачастую здесь постят жанры которые можно улучшить инструментами.
Понятно каждый защищает свой манямир. Ну ничего плохого не вижу если есть возможность что-то улучшить, притом нашару обычно можно найти. К примеру на пианобук лежит библиотека пианино, весит 6 гигов, в контакт, десент семплер или сфозандо работает. Звучит на 200 баксов такие продают. Это же логично взять её вместо стандартной в своей давке, которая звучит калово. Или скрипку взять там же на пианобуке, будет звучать богаче чем бесплатные всякие. И так во всём, кто хочет тот сможет найти более классное и быстро на халяву поднять уровень своего сырья, работать с более качественным. Ну а кому не нужно, так и занимайтесь, раз не хотите искать ничего. На рутрекере можно разобраться, взять дорогие библиотеки нашару, которые стоят тыщи баксов и используются в кино. Пускай лежат себе. Это просто насколько приятно когда у тебя к примеру оркестр за тыщу баксов, ты можешь продать любой аккорд и отпадает челюсть от звука, обертонов, динамики, глубины.... Или у тебя скрипка за 500 баксов, детализация бешеная, играешь любую мелодию и она звучит будто Бах написал её, хороший звук бустит твой же интерес, даёт энергию, мотивацию, толкает. И легче это всё обрабатывать. Потому что изначально ты берешь конфетку, а не говняк из которого лепишь и лепишь.
Одно другому не мешает, и музыкой заниматься, вкладывать в мелодии, во всё. И в тоже время использовать лучшее из возможного.
>>1160405 Какая игра, квест в мрачном особняке? Конекретно этот трек сильно отвлечёт повышенной эмоциональностью. Это очень тонкая грань между музыкой для игры и той которую хочется слушать под чем нибудь. Для игры по идее должно быть что-то фоновое, не слишком эмоциональное, статично что ли... Ну я к тому что твой трек вышео охуенный, только от игры отвлечёт вложенными в данные мелодии смысловые нагрузки. Какой год в твоей игре, сеттинг?
>>1160408 Это научная фантастика по сеттингу с определённой долей мистицизма и экзистенциального драматизма. Год точный хз, но технологии мощные, можешь тред глянуть, если интересно, там есть лор. Спасибо за ревью.
>>1160405 Держи отзыв ещё от одного анона, моего друга. "Вполне подходит как саундтрек, много где есть похожие треки, сайдчейн только сделать поменьше и будет ок"
>>1160421 Ой, так ты тяна? Ути прелесть! Советую открыть тогда дисторшен разных видов, скажем так дисторшен порой превращает совсем проходные во что-то мощное. Жаль у тебя айпада нет, яб тебе подсказал такие инструменты и плагины, что ты бы вообще из планшета не вылазила, уходила бы в ебеня подальше от всего ради творчества.
>>1160422 >уходила бы в ебеня подальше от всего ради творчества. Я уже. где-то в старых тредах есть запись, где я посреди леса на вистле играю и случайно с комаром заджеммила Был для чтения книжек, маме отдала - задумалась об планшетике снова когда начала вебтуны и манхвы читать (краткая история как я разжирела - уже похудела)
>>1160364 теперь напиши что-то противоположнее в нейронку и тоже получишь отсос и валидацию твоего мнения или подозрений, это явление в ИИ называется sycophancy
>>1160430 >В таком виде публиковать нельзя, это брак. >сайдчейн только сделать поменьше Хз, о чем вы. Никакого сайдчейна не делал, просто такой звук задуман.
Мечтаю о том, чтоб найти команду каких-нибудь энтузиастов-театралов-кинематографистов-онанистов, шоб кино снимали, а я к их фильмам музыку писал. Все подряд говорят, что мое музло будто выдрали из кинчика https://voca.ro/1gjwjTWyLeV7 https://voca.ro/1oCJqgCAELQc
>>1160491 >Че скажете? Залупенция? Залупенция! Потому что ты драмсы и лидсинт по ритму не развел. Они синхронно звучат, музыка не возникает. Хотелось бы ошибаться, но говрят это неоперабельно. >частоты блять неприятные Ну диссонансы есть, не знаю специально или нет, может художественный прием такой.
>>1160494 >>1160497 Продолжай, может когда-нибудь хорошая техна получится.
>>1160509 > Они синхронно звучат, музыка не возникает.
О расскажи-ка нам, великий гуру, почему она не возникает, желательно в деталях. И, заодно объясни, почему в течение несколько сотен лет - с появления и развития сочетания маршевой и гимновой музыки с перкуссией, она спокойно себе возникала, а тут вдруг перестала.
>>1160525 да вот еще, про слабые и сильные доли сейчас расписывать, про маршевую музыку, это вообще тут простыню накатать можно. Дудки!
Я читал что если чувства ритма нет, то оно не появится, не разовьется, это диагноз. До музыки таких не допускают, максимум до станка болты крутить. Не понимаешь -> мимо
>Я читал что если чувства ритма нет, то оно не появится, не разовьется, это диагноз.
От создателей:"Если слуха с рождения нет, то никак не разовьется." Если ты читал не современные исследования, выполненные по всем стандартам, то то, что ты читал, идет на хуй бодрым шагом.
>>1160539 Ну вот и с чувством ритма абсолютно все то же самое, о чем я товарищу выше толсто и намекнул. И если вдруг ты это он, то у меня для тебя плохие новости)
https://voca.ro/1lKGI5P3M9Hp https://voca.ro/1kPvBRmEH29a И снова я >>1160444, на этот раз с диктофоными записями пианины. Приеду домой, сделаю в флке как положено >>1160491 вайбы первой локации из пиксельной дрочильни в постапокалиптическом сеттинге, все горит ломается и с тобой непись какой-нибудь болтает. не знаю че тебе там про ударные надзякали, никаких глобальных претензий по ним нет, разве что только нащет того, что они иногда не проставлены там где хочется. так все здорово, классно, сасно. твое музло стало неплохим остом к моему глядению в окно на горящий августовский закат >>1160494 ну как будто меня крупно нагрели, с первых секунд вообще другого ожидал. как по мне, переход в кислоту из тягучих мейджеров больно резкий. хотел адахнуть, а получил лезвием по ушкам. за исключением этого — неплохая музыка для аутистов >>1160464 очень интересно, как это будет в игре выглядеть. я все ожидал, что оно раздрочится во что-то быстрое и гораздо более напряжное, а оно все время на одной волне тусило. короче, интригуешь, чувак — уже пару твоих остов послушал и неиронично хочу поиграть в то че выйдет. удачи там те штоль)
>>1160556 >ну как будто меня крупно нагрели, с первых секунд вообще другого ожидал Так в том и идея - чтоб началось как бедрум поп, который постепенно разваливается в процессе и превращается в глитчкор какой-нибудь
>>1160556 >очень интересно, как это будет в игре выглядеть. я все ожидал, что оно раздрочится во что-то быстрое и гораздо более напряжное, а оно все время на одной волне тусило. короче, интригуешь, чувак — уже пару твоих остов послушал и неиронично хочу поиграть в то че выйдет. удачи там те штоль) Спасибо.. Да, в игре уже есть.
>>1160570 да дерите меня семеро, ты внатуре самый интересный чувак, которого я встречал за 1,5 года сидения в этих тредах, серьезно. тебя не то что вырубить спустя включение не хочется, а приятно слушать. представлять игру твою сайфайную. жму руку через тырнет
>>1160586 очень крутое. слыш, а у тебя есть чисто хоровые вещи? я учусь в колледже сейчас на дирижера хоровика, на первом курсе. мне за год успели привить интерес к сочинению ансамблевых партитур) пока много сделать такого не успел, вот че есть (все партии пою я) https://voca.ro/11bgQwqoC9rD https://voca.ro/14vTBA3lAi4h
https://vocaroo.com/1lUdMQvqzJ66 тестил бефако рампейдж, слишком рвано получилось но пох. в основном всё само себя играет, мелодия ритм манера звука запрограммированы короч
>>1160586 >>1160593 Какой vst или какие kontakt'овские библиотеки такой вокал могут выдавать? То что у меня есть просто ноты поет, а тут какие-то завывания интересные, будто запись голоса настоящая
>>1160819 Нахуя? За последние 6 дней было создано и сгенерировано суммарно 700к треков, им присвоено ups, они публикуются или уже в сети. Нахуя делать генерации и тащить сюда? Что тебе оценить, твою гитарную игру, твой вокал или твои мелодии? Это не тред нейрослопа. Здесь люди играют руками или головой пишут ноты в давке.
По правде говоря, последние релизы треш и комментить трудно, просто помойка а не тред. Нам нужно больше стараться и уважительнее относится друг к другу, а не вываливать помои слепленные за 5 минут.
хз надо кому такое или нет, а так же хз можно ли тут такое вкидывать, но я решил как моднявый, свой тгк замутить, подстать треду стараюсь выкладывать туда какую то нишевую годноту, если вкусите и подпишитесь, буду очень рад стараться искать всякости :x
>>1161306 ты пытаешься нас наебать. Это не твоя музыка. ты че-то у кого то спиздил, скопировал, сгенерировал, использовал плокин, приспособился, обманул, это не ты, не та версия тебя
>>1160430 >>1160420 Нахуй вообще люди сюда что-то скидывают на оценку? Сайдчейн у них такой делать нельзя, какой-то там брак, мамаши ваши брак, сборище пидарасов
>>1161471 Как-то многовато дорожки с мелодией как по мне. Она красивая, но ты ее минуты 4 на лупе играешь, даже огибающих вроде нет никаких. Мне кажется всю серединку можно сделать мясной без мелодий, а их оставить в начале и конце, но это не косметическое изменнеие.
>>1161361 Это могло пойти на инструментал к раннему творчеству ночных грузчиков, напомнило например альбом "в 2 раза больше боли, в 2 раза больше любви"
Посвящается бывшему другу, с которым я прекратил общаться из-за хуевого его ко мне отношения. Трэк про то, как он дальше без меня по жизни хуйней занимается — "Separation Degradation" https://voca.ro/1hyg2HQk757t
для пидоров и шизофреников ваша музыка нормальному человеку вообщще понятно не должно быть что и как в ваших нотах и тонах чисто репчик если послушать какой
>>1161560 схуяль, уроки музыки до сих пор в школах есть. А там как раз изучают сольфеджию и пение. Умение понимать музон как раз таки базовое как и умение читать.
>>1161562 >уроки музыки до сих пор в школах есть там учат играть классику по нотам, потом никто ничего сыграть нормально не может, тупая наука для дураков >Умение понимать музон для нормального человека даже не нужно умение отличать мажор от минора
>>1161560 Мелкобуквенного любителя Макана спросить забыли Рэпчик есть заебись, но абстрактный и для понимания плотности отсылок которого личностям (хотя какая из тебя личность, чисто субъект) вроде тебя нужно обладать хотя бы базовой эрудицией и уметь читать текста за пределами текстов мемчиков
Мне кажется, что тут больше половины треда - психически больные люди. Я понимаю, одно дело отсутствие навыков, отсутствие наслушенности, отсутствие мастерства, для начального этапа это нормально. Но здесь же еще и есть какое-то абсолютно болезненно-дебильное отсутствие хоть какого-то чувства вкуса. Мне кажется что именно что-то похоже и происходит во внутреннем мире людей, которые ходят по улицам молча туда сюда, вот реально внутренний мир статистов, которые появляются только в тот момент, когда попадают в область твоей видимости, а потом заворачивают за угол и пропадают навсегда.
>>1161673 Абсолютно согласен. Просто тут по определению постят в основном любители, и больше всего постят та их часть, которая делает самобытный кал, потому что они самые продуктивные из-за отсутствия внутренней критики аутисты короче/spoiler]. А те любители, кто имеет музыкальный слух и вкус сами себя способны раскритиковать и просто не выкладывают все подряд, потому что знают что обоссут, да и зачем им опять же, сами все понимают.
>>1161697 Я сгенерил эту бабу сначала и пошел от нее строить трек, а теперь хз как заменить, этот вокал если убрать уже не то будет боюсь, ВАЙБ проебется
>>1161695 >Такие треки отправляют на лейблы а не на двач в зацен. Лейблам уже давно нахуй никто не нужен, ты сначала должен раскрутиться (как угодно, как хочешь, всем похуй), а потом тебя могут заметить лейблы. Лейблы нужны не для того, чтобы на стриминги тебя залить (для этого есть дистрибьюторы), а для того, чтобы связи налаживать, на фестивали тебя звать, на радио, на разные ивенты, студии, хуюдии и прочее. Найти людей и обмазываться связями это не какой-то нечестный, окольный путь - это единственный путь и есть = пишешь свою хуйню + знакомишься с людьми (где и как - всем похуй, ищи, локальные ивенты, выставки, клубы, соцсети). Такого, чтобы сидели лейблы и ждали демки, такого нет уже очень давно. Т.е. есть конечно лейблы, которым вообще плевать кого подписывать и зачем, но те просто надеются что ты взлетишь и частью прибыли поделишься.
>>1161694 Ну во пер-1-ых, че тут оценивать, ты до хука трек не довел, во вторых работа с вокалом никакая. Раз уж сгенерил его, так можно ж было на слои разделить, замиксовать. Ну и в третих чет слишком пиздатый звучок, поди тоже нахуевертел в чем то.
>>1161693 Полноценный трек с интересным развитием, вообще в целом не доебусь ни до чего, молодца. Я тоже хз, помесь пост-рока и шугейза что ли. Давно ничего такого не слушаю, но кто в этой теме может подберет тебе жанр.
>>1161645 Да, ето так. Если ты считаешь что это гига альтернатива, открытие, прорыв мирового масштаба, может, есть смысл наоборот задаться целью сделать "что-то унылое и совсем обычное", с твоей точки зрения, м?
>>1161673 Реальный музыкант это один из сотни, если не меньше. Природный дар с начала жизни, призвание. А здесь просто со скуки бесятся Если хотябы по одному критерию не проходите, то занимайтесь чем нибудь другим. Человек, проходящий по критериям, рано или поздно могнет вас, и вы будете ментально уничтожены.
>>1161717 Все пункты есть. Но самое главное - последнее, то есть импровизация, приходит нечасто, вднохновения нет типа + из-за лени скиллы слабые, то есть в голове музыка играет, а в жизнь её претворить никак. Это мучительно. И это должно быть 5-м пунктом - лень, прокрастинация и вся такая хуйня. Здесь помогает чсв наверное. Продуктивные музыканты часто имеют нарциссизм выше среднего, им это помогает преодолевать трудности обучения и самого процесса написания, потому что им жизненно надо чтобы их творение заметили и (высоко) оценили
>>1161722 Это хуйня всё, главное ебабельное ебало чтоб светить. Ну или продвижение на саспенсе как у мистер китти какого нибуть, но это такое, на годик у зумеров. А ебало это плюс минус 20 лет звезности, а музыку шныри допишут если че.
>>1161723 >Ну или продвижение на саспенсе как у мистер китти какого нибуть, но это такое, на годик у зумеров Чего? Нейронка не помогла понять что за продвижение саспенсом.
Про ебало-то база. Без челюги например в индустрии нехуй делать, хоть ты пиши что-то гениальное. Так везде в общем-то
>>1161731 >у звука нет лица грубо говоря А вот и нет. У звука есть контекст. Одно и то же сыгранное ноунеймом и звездой воспринимается по разному. Трек без обложки и с обложкой воспринимается по разному. Хуйня записанная человеком и нейронной воспринимается по разному. Трек который сделал твой друг и кто-то незнакомый, ну ты понял.
>>1161732 Я прост слушаю безконтекстно, не зная лица исполнителя. Ну то есть контекст внутри фильмов, игр. В таком случае контекст это источник, источник это не обязательно лицо. Но я понял, ты про такую именную музыку говоришь
>>1161731 Это справедливо, если устраивает стать великим через сто лет, когда тебя аналисты раскопают. А здесь и сейчас, если взять два челипбоса - гениальный музыкант без ебала и без визуального контента VS гениальный музыкант + видеоконтентмейкер VS тот же музыкант + ебало, разница очевидна. Гораздо больше вероятность быть музыкальным гением, чем родиться в нужной семье с нужным ебалом. Академический успех в веках мало кого интересует, артист это явление временное, привязанное к своему времеи, все средства идут в ход.
>>1161734 > слушаю безконтекстно, Подумай, что предшествовало тому, что ты хотябы получил возможность "слушать безконтекстно". Ты слушаешь бесконтекстно треканы, которые раскручены до такой степени что их невозможно не услышать. А те треканы нетакусиков которых ты слушаешь сам по себе. ну у них и популярность соответствующая. Любой успех это 80% форс, грязное продвижение, кабанирование
>>1161735 Артист да, а музыка это все таки отдельная тема. Она может шагать с артистом как костыль под рукой, а может быть живой, жить своей жизнью годами, десятилетиями, веками. Кто на что учился и у кого какие цели в конце концов талант решает всё :)
>>1161739 Ну я о том, что в этом треде критерии ебала неприменимы, а размер аудитории не такой, чтобы составить кворум по оценке. Поэтому люди тут это те, кому кажется что они дохуя крутые но как-то всерьез представить свои труды им лень, достаточно просто запостить в клоаку с полутора анонами. Поэтому относить этих людей к душевнобольным так же не особо справедливо, т.к. а судьи кто, или, что они должны были делать иначе, тоже не понятно. Те, кто хотел иначе - они в других местах публикуются. Нет никаких противоречий, все занимаются тем, что их устраивает.
https://voca.ro/1fBdbQ8U1SCQ девять минут это я чересчур сильно растянул, но зацените какой костяк на данный момент имеется, до конца недели отполирую до блеска
>>1161761 да чет хз, не склеились две дорожки в одну, звучат разрозненно, а оттого без грува, тупа не качает, хотя должно по идее, в целом довольно скучно и как-то нераскыт оказался диссонансик в пэде. Хотя может ты просто в пианоролле промахнулся, такое тоже бывает не все замечают.
Можно доработать, но надо доп. дорожки вводить и с поэдом поработать.
Я пишу много треков, часто меняю жанры, потому что мне надоедает делать одно и то же. И никогда не делаю никаких релизов. Дописываю трек до определенного состояния, потом думаю, что допилю его до финала позже - и больше не возвращаюсь к нему никогда. Пару раз бывало такое, что я слушал свой же собствтенный трек и не мог вспомнить, когда я его вообще написал, и не знал, что у меня такой был. У меня есть какое-то ебанутое, нарциссическое самомнение касающееся собственных треков - они должны быть идеальными, либо нахуй они вообще не нужны. Абсурдно еще и то, что когда я сам слушаю чьи-нибудь треки и они мне нравятся, я думаю, что напиши я такое сам, я бы тоже не стал это релизить.
>>1161774 >У меня есть какое-то ебанутое, нарциссическое самомнение касающееся собственных треков Я еще недочитав до сюда, увидев ответ-вопрос анона >>1161788 подумал, это похоже на уязвимый (ака скрытый) нарциссизм. И внимания-признания хочется, но и от критики так жопа сгорит, что проще удалить трек или не постить. Предлагаю терапию в ИТТ треде: - кидай заново трек и не удаляй во что бы то ни стало. И попытайся заведомо положить хуй на мнение анонов. Просто наблюдай, холодным умом
>>1161813 >>1161788 Да все так и есть. Я к врачу ходил кстати. Если бы вы знали в подробностях в каком состоянии я часто пребываю, то точно вызвали бы дурку и дурка бы приехала встревоженной и серьезной
>>1161905 Приятная всратая гармония как по мне. Где-то неправильная, но оттого даже лучше. А вот по динамике трека я заскучал, как-то одннообразно все.
>>1161968 Вот послушайте о чем говорю. Русские не умеют петь, они умеют только стихи под музыку читать. Вот тут даже намека на вокал нет. А теперь вспомните корн какой-нибудь. Есть там такое? Нет.
По качеству трека доебываться не буду, вроде норм, но частушки под металл слушать не хочется.
>>1162043 >Образование есть? А ты докажи что нет сначла.
>>1162042 И ты кста переоцениваешь свою оригинальность, у тебя в каждом тренке связ очки одинковые идут, как будто вариация одного трека, неважно, кабаре про пиратов это или пичальный ост к фильму.
А еще стало меньше шизонутых тональных переходов, прислушался значит к совету, побоялся, решил не рисковать, переоценил ценнности, пошел против принципов, окстился, сделал работу над ошибками, поперек батьки в пекло не полез, за что тебе огромное сердешное спасибо и поклон в пол.
>>1162045 Я не быковал нащет образования. Так есть?
Да, знаю что я очень повторяющийся. Когда-нибудь зароюсь в структуру своих высеров по уши, найду, вырву с корнем ту их часть, что делает их похожими друг на друга и буду двигаться дальше, к другим вайбам. Когда-нибудь!
трек в стиле техно сначала мужской голос проговаривает речевку-кричалку: ки-лин-ка-ров спи-ри-дон , дальше включается жесткий бас с бочкой, и тот же голос проговаривает в такт : дон---дон---дон---дон-дон-дон---дон---дон (как в треке 90-х докс-докс-парадокс)
для визуального оформления можно запилить компьютерную модель головы Спиридона Килинкарова (лысый пузатый грек который приходит к соловьеву на передачи), чтобы она вращалась как в клипах Крафтверка, а на самом расколбасе сгенерировать нейронкой как он подпрыгивает, топает ногами в такт треку и от этого у него трясется пузо, жир на подбородке и складки на шее
хз почему мне эта идея пришла в голову. наверное потому что фамилия и имя необычные. шел шел по улице, от скуки вспомнил его, потом родился образ как он топает а дальше наложилось на "парадокс"
Не знаю, можно ли считать творчеством что я режу прикольные куски из песен, подгоняю по бпм и тональности, иногда ускоряю-торможу, эффекты всякие типа ленты или скретчинга добавляю или там структуру рандомно меняю?
>>1162228 >>1162230 >можно ли считать творчеством Да, очень даже, это же чистое семплирование. Но у тебя пока выходит хуйня. Попробуй покопаться в старых песнях, мохнатой классике и попсе, нарежь семплов оттуда, обработай, растяни, замиксуй.
>>1162250 Первый лучше. На втором компрессией все убито, слушать невозможно. Но первый звучит как home black metal. Если не хочешь чтобы тебя воспринимали как квартирного блекаря, надо подход к записи изменить. Ты случаем не в линию пишешь?
>>1162255 >Ты случаем не в линию пишешь? Нет вроде бы, когда играю то всегда есть диайники, чёт не получается добиваться правильного некросаунда один хрен. >надо подход к записи изменить. Что нужно делать что-бы гитара была читаема но трек в целом имел атмосферу мрака? Спасибо.
>>1162257 Как бы банально не звучало, первым делом нужно сменить струны. Новые, только распакованные эликсиры дают теплый и чистый звук который даже сводить особо не нужно.
Записывать лучше с комбика динамическим микрофоном в упор. Рум снимать необязательно, но можно попробовать ради атмосферы. А дальше только руками докручивать звук.
>>1162324 Кому не похуй? я сел за пианино и за 5 минут записал трек длинной 5 минут. Вот уж вообще бестолковое направление ии-музыка. Обыватели даже промт написать не смогут, там базу муз теории знать надо.
>>1162325 Это не ии музыка, это оператор ос на базе гпт астра. Он ничго не генерирует, а прям управляет плагина в дау, пишет партии имикширует. Это хуйня умеет програмировать чипы
>>1162315 >>1162316 Ожидаемый пиздец настал, настает точнее. "Близорукие" коуперы как всегда критикуют и уверены что на этом прогресс в ИИ остановится. тем не менее в ближайшие годы ИИ агенты вытеснят большую часть кнопкодавов, а мьюзик продакшн тоже кнопкодавство по большей части.
А на секвенсорах еврорек модулях тоже сможет создавать настройки, сможет коммутировать в разных порядках гитарные педали коих тфсячи, если менять лищь две в цепочке то это уже небо и земля. Ну и собственно в живую играть на гитаре или мидиконтроллере пропуская через еврорек модули в которых разные прошивки и множество cv входов для патчинка и кнобов покрутить живому человеку. В цифре кнобы крутить это математика ограниченная конкретными цифрами миди сигнала а в модулях микродвидения меняют всё.
>>1162341 Чел, в конечном счете любой звук - это волна. Любую волну можно "нарисовать" в DAW. А то что ты приложил в мр4 вообще музыкой назвать сложно, это шум для гиков, аутизм короче. Даже если такое никогда не сможет повторить ии-агент, музыкальной индустрии в целом по барабану.
>>1162341 Челий, у меня есть еврорек система + несколько железок и педали. Единственная причина по которой я все это собрал - живые выступления. Всю музыку я пишу в аблетоне. Весь этот дрочь на железо и аудиофилия это очень тяжелая форма дебилизма, как правило неизлечимая.
А по поводу вашего срача про ИИ - с технической точки зрения заменится все что угодно, и хорошие и плохие, и великие и проходные, все отрицания это просто коупинг и желание оттянуть неизбежное. А вот что не заменится - потребность в наличии человека в искусстве. Т.е. просто буквально людям совершенно иррационально необходимо, чтобы картина была написана именно человеком, а не роботом, пусть робот 1 в 1 до последнего атома воссоздаст каждый мазок. С музыкой то же самое, мало кто захочет быть фанатом нейрогруппы, пусть даже она будет хорошо звучать. Ну и про лайвы говорить нечего. Вы же сами видите, как людей бесит сам факт того, что что-то является ИИ, даже если контент качественный. Это единственная ниточка, за которую можно ухватиться. Все остальное - самоодурачивание.
>>1162360 >Любую волну можно "нарисовать" в DAW Количество микрогармоник в аналоговом синтезаторе так велико что ни один плагин это пока не умеет имитировать. А ии будет тратить на это столько токенов что проще будет купить синт и не ебать мозг. Это как робот-открыватель крышечки от кефира за миллион долларов.
>>1162329 Блядь такая хуета была уже 30 лет назад сделана, просто теперь она вместо того, чтобы прямо тыкать байты, тратит гигафлопсы для распознавания куда тыкать. Где тут экономия ресурсов и времени? Если ты хочешь простой бит 4х4 ты просто тыкаешь кнопку несколько раз. Если ты хочешь драмнбейс пердящий то ты че, будешь полчаса объяснять ИИ, "а передвинь микроснейр на 1/32, а нет блядь давай ообратно так лучше было" ? Я не пойму, в чем гордость и прогресс? Негр не понимал как юзать фл и ИИ помог?
>>1162338 Сомневаюсь, скорее появится тренд на "сделано без ИИ", контент будет тщательно верифицироваться, на софте тоже эти наклейки должны будут появиться, декомиссия продуктов вайбкодинга на предприятиях уже идет
>>1162325 Щас какие-то попсовые треки, которые в ротации на популярных радио крутят, уже или полностью в суно генерят, или частично >Обыватели даже промт написать не смогут, там базу муз теории знать надо Да не, на рандоме промпт натыкал и получилась хорошая самоиграйка. Я сам так делаю - записываю кусок на несколько тактов, закидываю в суно и получаю норм результат. Правда, это, конечно, скорее, баловство, чем что-то серьёзное, но, думаю, что новое поколение продюсеров скоро именно так и будет все треки создавать. Пример моей хуйни вот >>1161916 , а это то, что получилось в суно из этого недотрека https://voca.ro/16BorjZi0AWs Женщину на вокал и нормальный сведос я себе позволить не могу, а тут раз - и вот оно
>>1162484 >а это то, что получилось Ха-ха, хех. Ну да. Ну что тут сказать. Я уже давно понял что заниматься нужно копанием в нераскопанном и написанием нестандартного музла. Стандартное и попсовое мертво, оно и раньше было неинтересно никому, а теперь вообще. Ну это пиздец конечно.
>>1162532 >неинтересно никому Я понимаю, что на сосачах сплошные нон-конформисты сидят, но правда как раз в том, что шум, генерируемый всякими рэками, это аутизм, интересный 3,5 человекам. Ширнармассам как раз-таки это не интересно. А попса непросто называется так, как называется, и обывале в скором времени уже будет всё равно, сгенерела трек нейросетка или нет. Я вот люблю оркестровые концерты и в целом, оркестровую музыку, люблю живые выступления, где проф. пианист на соло-партии выдаёт такие пассажи, которые никто в этом треде в т.ч. и я никогда не сыграет. Это хорошо звучит, на это интересно смотреть - в целом, за оркестром интересно смотреть. И даже такая сложная полифоническая музыка - не без огрех - уже сейчас заменяется ии-шками. Я это понимаю, пока не принимаю, но с этим рано или поздно всё равно придётся считаться, как бы кто-либо это не отрицал
>>1162552 Мне кажется это выдуманная проблема, попсокал сочиняли и раньше тоннами, абсолютно похуй было, это оперная маня спела за школьницу которая потом рот открывала под фанеру или нет.
>>1162552 >обывале в скором времени уже будет всё равно, сгенерела трек нейросетка или нет >Я вот люблю оркестровые концерты Я не хочу тебя расстраивать, но оркестровые концерты ничем по уровню не отличаются от кальян-репа. Можешь свои концерты точно так же называть кальян-концертами. Нейронке скорее даже концерты проще сгенерить, потому что они гораздо более шаблонные + там всегда одни и те же инструменты используюся, саунд дизайна там вообще никакого нет. Как я уже писал выше, единственное, что не заменится - потребность в наличии человека
>>1162455 Открою секрет - никому кроме 0.0001% гиков не нужны микрогармоники твои
>>1162479 >Сомневаюсь, скорее появится тренд на "сделано без ИИ" Проблема в том, что чел может хоть при тебе вживую петь и играть песню, которую ему ИИ написал - и текст и аккорды, суно даже покажет как именно спеть можно. Человек превращается в лучшем случае в лайв-исполнителя. Или электронная музыка - стримминг просит файл проекта на проверку на ИИшность. И там вроде все ок. Но опять же тебе ии агент мог все расставить-настроить, хуй ты отличишь человек потел над DAWкой или агент. Да и просто все что угодно уже делается с помощью ии - мелодии-аккорды, семплы, драмки что угодно. Скоро только аутисты будут полностью без ИИ музыку писать.
>>1162623 >никому кроме 0.0001% гиков не нужны микрогармоники Ну накрути на вст звук как в студийных техно/хаус треках. Только не виляй жопой что там студия, мониторы и т.п.
>о только аутисты будут полностью без ИИ музыку писать Пока только аутисты им и пользуются. Как и вайбкодеры, как и нейрохудожники. Плебс без знаний, которому открыли дорожку. Для профи оно только мешается.
>Как и вайбкодеры У нас в компании техлид несколько раз выигрывал всероссийские компетишны по разным языкам и в разных категориях - главный адепт внедрения и использования ИИ. Читает нам разные лекции, показывает как этим всем пользоваться, насколько круто можно настроить весь этот иишный сетап. Ты скотина немытая даже не представляешь нааскккооолько серьезно можно углубиться в этот ВаЙбКкоДинг - очередное подтверждение тому, что больше всех в ИИ разбираются те, кто вообще нахуй ничем никогда не интересовались и ничего не знаю. Зато визжат громче всех.
>как и нейрохудожники Ты не представляешь как сильно может облегчить жизнь ии - собрать уникальные идеи для вдохновления. Сгенерить тебе нужные текстуры за секунды. Отредактировать фото просто БУКВАЛЬНО ПО ВОЛШЕБСТВУ, ты просто говоришь, что нужно убрать мусорку на заднем плане и какое-нибудь некрасивое облачко - получаешь идеальный результат с первого раза. Но да, да, пидорам-дегенератам с двача виднее, конечно, я уверен, ты столко всего в своей жизни сделал, столько попробовал, во столько сфер углубился, да да
ИээЭИэиэ СМАрТИИиИ ИИ ХудожНики тдааа )))0 ххммм не каждый поймет)00))) ВайБкОдеррыДЗЗХммДДа))))зхмм))) НавСтоящщЩиХ ПрОФФфесиоНааловвНезамменНИниитТ))0) ххмм 0)ждДада))00
>>1162636 Я одновременно являюсь ИИ пессимистом, оптимистом и еще раз пессимистом:
Пессимист - потому что потенциально ИИ может сильно разъебать рынок и все устоявшиеся нормы. Никогда еще в истории не масштабировался и не заменялся интеллект. А это просто не может не перераспределить финансовые потоки. И в отличии от индустриализации что-то вообще нихуя не похоже на то, чтобы ИИ создавал хоть какие-то новые рабочие места. У всех топовых разработчиков ИИ команды очень маленькие, это тебе не вебсайты делать, где чем их больше, тем больше нужно разработчиков. Опять же самих ИИ компаний много тоже не нужно, в теории может быть один единственный монополист, который будет делать вообще всё. Потенциально рабочие места будут забираться очень просто, и это еще ИИ не пришел в "прослоечные" сферы - всякие риелторы, менеджеры, управленцы и прочее, там просто можно сметать нахуй всё целиком, т.е. зачем тебе вообще нужны какие-то менеджеры по рекламе, пиарщики, продажники если мост между продуктом и покупателем можно будет провести с помощью ИИ через одно приложение? Но тут важно понимать и вот что - рынок не разбит на замкнутые пузыри, если работы лишиться какой-нибудь кодер, который вчера делал себе доставку пиццы, оформлял машину в кредит и заказывал себе какой-нибудь новый велосипед на маркетплейсе, угадай кто еще может лишиться работы следующим из-за падения доходов?
Оптимист - в том смысле, что я вполне верю в то, что сценарий из первого пункта сбудется, т.е. я верю в ИИ как в технологию, нам конечно всем пизда, и это скорее всего не остановимо, остается просто наблюдать, предсказать что-либо вообще нереально, все предсказания это предсказания вчерашнего дня - мы можем делать выводы на основании результатов работы ИИ разработчиков прошлых месяцев, а они там у себя в лаборатории уже готовят релиз ИИ, который тебя по атомам пересоберет.
Пессимист еще раз - проблема может возникнуть банально в том, что потенциально ИИ сможет додуматься до чего угодно, но нужно перевалить через определенную критическую массу обучающих данных, которую мы пока попросту не набрали, и это может оказаться узким горлом всего этого процесса. Типа пасть открыта, просит еще, а нам уже нечего в нее кидать
нахуй я высираюсь в полумертвом треде на полудохлой доске?
>>1162645 >У всех топовых разработчиков ИИ команды очень маленькие У антропика индусов дохуя кстати прекол, вбей в гугал "anthropic salary" и ответ будет в рупиях лол
>>1162661 Мне нравится твой стиль, я сам любитель музыки ps one и dreamcast эры, тоже пишу иногда. Но jungle ambient больше. Нормальная музыка, конечно уровень не высокий, любительский (да и я тоже..), есть куда расти. Нужно продолжать.
>>1162670 Неплохо, но на мой личный вкус нужно вставлять фрагменты музыки, микро короткие между этими эффектами и глитчами. Звук выского уровня, потенциал высокий, но слушать нечего, лично мне. Вот если бы между этими глитчами иногда проскакивали музыкальные обрывки чтобы будоражить сознание, удивлять.
>>1159184 (OP) Поделюсь и своим треком. Увидел UPC и чуть кепка не слетела.. это порядковый номер для релиза трека ЕР альбома что присваивается дистрибьютером. В общем 22 августа залил трек и 15 сентября, разница между ними 24млн это 24 ляма нейросетевых и людей релизов за меньше чем месяц. Жду с 22 когда трек релизнут, модерация молчит, ну оно и понятно xD
Трек странный да и вообще моя музыка стала иной. Я перестал следовать стилю и делаю анти-стиль, делаю как делается, как сказал Гофман - по наитию. Совмещаю свои pads со скрипкой, клавишами и нарезаю брейки в стиле раннего DnB, jungle. Умом понимаю бред же)) но руки тянутся, да и сам слушаю себя. Но никому не хочу отправлять, родные засрут, а друганов не осталось.
Библиотека пианино и скрипка на сайте pianobook, раздел sample packs > там все лежат, я использую формат sfz, нужен плеер sfozando. Есть и контакт, ds sampler библиотеки там.
Pad делал сам в трекере ренойз на одной sine wave и пропуская через десятки модуляций, эффектов, фильтров, семплировал это, ресемплинг, time stretch и так десятки раз пока не вышло это.. Мой магнум опус как говорит местный анон стеклянный воздушный розово голубой небесный pad. На нем сдлел уже два трека - a glow in memory и вторая часть этого трека, её сюда и запостил.
>>1162763 >цыганский минор, лол О, интересно, если честно, я вообще в 1200edo делал и не думал что выходит. Моя философия это что во время сочинения трека создается строй. >>1162764 Хм, не подумал об этом, попробую, но прям щас уже слух замылился и мне все хорошо)
>>1162758 Охуенно. И сведено. я тоже пытаюсь модулировать, но у меня всегда говна получается. Типа накидываю кучу ревера и семплю хвосты. но показывать не буду, тк не могу свести это нормально
Очень сильно напомнило это. не вдохновлятся случайно? Если нет, то советую слушать чуваков с лейбла theargriculture, в частности QPE, Lloop, Dj Olive и продолжает делать так же. Просто это мой любимый жанр (иллбиент) и он сдох нахуй в андерграуде
>>1162778 Как-то трудновато таким конкурировать с рэп шедеврами, не? Если бы ты сам это писал то да, как промежуточный этап это было бы очень сильно, но раз это по сути максимум что предлагает нейронка, то слабовато
>>1162779 Какая конкуренция, лол, на коленке сделанная поделка за 0 денег
написал же ради рофла запилил, у меня был бит, который я давно сделал от нехуй делать, сегодня решил чисто аишкой воис накинуть
Это бтв бесплатная версия, так что оно может ещё лучше, особенно если там задрачиваться, а потом выкачивать стемы и вручную допиливать (что очевидно я не буду делать, так как мне похуй)
>>1162774 Послушал theargriculture на бендкемпе, ну там уровень чуть другой, богатая музычка xD djOlive
> и он сдох нахуй в андерграуде Да как и мы многие, сейчас самый пик генераций нейросеток, в сутки уже не сто тысяч загружают, а миллион, это по UPC делаю вывод. Когда ж оно лопнет, в мире миллиард слушателей и в сутки заливать лям треков, 90% с которых нейросеть. И слушателя не найти, и переизбыток везде, и музыка в этом треде андерграунд.
По попводу модуляций и этих игр, там рандом, может кто-то раскрыл секрет и получает чудо звуки, у меня тоже не часто выходит, 10 раз сажусь крутить, раз выйдет, остальное на выброс... Как гемблинг.
>>1162778 Ну вот, до появления нейросеток это был бы хит, в 12-16х играло бы в мерсах бехах, пацаны бы льотали с телками ночами и слушали. Или скучающие студенты в вк.
А сейчас таких треков делают лям в сутки и грузят на спотик.
Сегодня самое время либо уйти в живую музыку, либо спрятаться в бункере от этого всего, переждать когда оно лопнет. А оно лопнет ибо просто физически нет людей которые будут слушать всё что генерируют. Пока писал этот коммент уже сгененерировано сотни тысяч треков из них тысяч щас отправится в очередь на дистрибьютор
>>1162779 С какими именно шедеврами? С первый класс? xD Тредно конкурировать с тем что было создано раньше, взлетело, есть личность оригинальная. Ну что поделать, нейросети уже неплохо копируют музло. Глупо же спорить. Делают это быстро, нагло, иногда круто. Планетарная хуцпа.
Пора утвердить положняк, любой поддувающий нейросрач в этом ИТТ треде - опущенный пидор которому насрали в рот. Если вам уж как-то хочется высказаться за или против ИИ, сочиняйте про это песни и музыку ебать
>>1162810 Хуйню написал. Если срач касается музыканта то у него есть музыка чтоб сюда запостить. Если срач коснулся не музыканта без музыки, то хуле он тут забыл, пошел нахуй значит, с ноги под жопу
>>1162812 >есть музыка чтоб сюда запостить Я бы попросил! Есть следующая степень оценщика, который музыку уже не пишет потому что это ребячество и ебантяйство. Зато оценивать других у него есть полное моральное право.
>>1162814 Хорошо, но тут то же непонятно, причем здесь нейросрач. Оценка это хороошо/плохо а не хорошо/плохо + абзац резонёрского борнуса про нейросети, это банить надо нахуй, я уже не человек пойду в d и попрошу назначить меня мудератором муз, тогда вы попляшете суки
>>1162812 Ну не знаю, за последние два дня заплатил свой трек и дал оценку 4м. Посмотри выше, мало кто даёт оценки, много треков с одной оценкой или двумя. Даже тут не интересно слушать других. Тред активный потому что врачи за нейросетки.
>>1162815 Почему ты так горишь, если игнорировать проблему она не исчезнет. Здесь помимо срачей за нейросетки есть и сравни за ноты, аккорды. За это тоже банить? Ты хочешь здесь только ответы строго по треку и игнорирование всего смежного, вроде теории, плагинов, инструментов, техники, давок.
>>1162817 Нет, банить только за нерелейтед. ИИ срач это нерелейтед. Если анон сделал музыку на ИИ то обсудить музыку а не ИИ. Точно такие же срачи про нейросетки можно буквально в любом другом месте почитать. В общем, нахуй иди, я начну с того что буду репортить
>>1162819 А кто такую музыку вообще слушает, гундосое омеганское чтение с интонацией как бы извиняющегося пидорка, это какая-то новиопская тема навеянная понаехавшими джамшутами, мне на уровне артикуляции этот кал кажется чужим, нигерский рэп из 90х это вообще консерватория по сравнению с этим жанром
>>1162836 Можешь, умеешь делать, у тебя есть талант к музыке. Но у тебя нет вкуса к качеству, может потом придет. Твои инструменты звучат бедно, специально так делаешь? Вокал тоже. А так в целом круто, музыкально, прикольно...
>>1162836 А ты не хочешь сделать запрещенное в итт треде и прогнать голос через нейронку, а заодно и музыку? Без понятия как они это делают не спрашивай, но очень интересно что получится на выходе.
>>1162842 я за неделю распечатал штук двадцать залуп на хор, дирижирование, вокал, фортепиано, чхп и т.д, которые мне так же через неделю нужно иметь разобранными. када будет время на залупу иного, творческого рода, тогда вероятность будет повыше нолика сам то пишешь чего?
>>1162875 Да слабо, нет идей здесь, нет музыкальности, нет развития. Ты зажат в ущербной манере сочинения музыки, в loop-изме, когда всё строится на блоках и повторениях. Ну и вкус нужно развивать, подбор звуков и семплов. Легче всего просто найти качественные инстументы и бросить говняные. Из говна конфетку долго полировать, в процессе потеряешь весь креатив. Нужно искать инстументы и пробовать разнообразить методы написания музыки, один раз loop, второй раз - линеарные мелодии, писать горизонтально, потом усложнять вертикально, слои пирога. А ты видно как и 99% занят написанием loop, потом нет сил его развить. А это просто, техника детсадовская, PreVaDe. Presentation - Variation - Destruction.
>>1162880 Да это понятно, ты неблагодарный, тебе отписал по факту на твои недостатки в музыке. Тупой обижается, умный бы сделал выводы куда копать. Вверху толпа треков без оценок, тебе ценный совет со стороны. Те треки вверху заслуживают больше внимания чем твои демки. Но их не слушают. Музыка отражение автора.
>>1159184 (OP) Анонче, что скажешь по голосу\манере исполнения? По качеству особо не еби пж, запись не обрабатывал, интересно именно мнение про сырое исполнение как оно есть
>>1162944 Очень узкий диапазон у тебя. Местами неплохо (если ты это еще раз 100 отрепетируешь на высокой громкости) но как только выходишь из диапазона сразу голос писклявый и неуправляемый. Может это можно развить может нет я хз, но обычно с такими голосами не поют, т.ч. сравнить не с чем.
>>1162937 Это круто, мне понравилось, послушаю чуть на ютубе, накручу просмотров немножко. Напомнило смесь музыки resident evil и silent hill, первого 90%, второго 10.
>>1162960 >>1162957 >>1162937 Да, это правда, там дальше синт ублюдский, всё портит. У него тон ужасный, звучит бедно, не пробивает, не качает, не теплый. Просто тонкий, бедный противный бас. Его нужно делать с chorus и менять высоту, или удваивать, думать как слоями мутить.
>>1162976 Получше стало. Сам не люблю когда сравнивают но тут параллель прям явная с Deaf Center - Time Spent. Может тебе прям подспиздить их бас и форму?
>>1162976 Может тебе у высоких нот, которые с 1:06 начинаются, очень мягкую атаку сделать, чтоб они очень плавно возникали, и холла накинуть, чтоб они в пространстве размазались и отдалились от слушателя? И бас сам стал лучше, но он как-то ниочемно близко к слушателю звучит, его бы тоже отдалить немного ревербом.
>>1163079 Ага. А ты чего радуешься, 20-30 лет самое плодотворное время, потом будешь хуйню писать как все пердуны. Это может вот сейчас, сегодня твой пик.
EDM или типа того. Знаю, что в такой музыке нужен мостеринк и сведение, но, к сожалению, я не умею ни в то ни в другое. Так что вот насрал тут что-то, не стукайте
>>1163083 Ну мы же в 21 веке живем. Сдалей мостеренк онлай через ai. Первый трек бесплатно. Правда грувца ии тебе не добавит, это только от тебя зависит.
>>1162937 >>1162976 Хорошо получилось со второго раза, вайб присутствует Но сами ноты баса чет все настроение портят лучше вообще на одной ноте играл бы >>1163083 Лет через 5-7 выкладывай, тогда по такому мб ностальгия уже будет Инструменты не очень подобрал >нужен мостеринк и сведение, но, к сожалению, я не умею ни в то ни в другое Ну не настолько все плохо, просто звучит как будто ты первый год музыку делаешь >>1163144 Что-то есть в этом. В low poly ps1 style games было бы здорово такое услышать
>>1163205 мне кажется я тебя уже узнаю по твоему сухому звуку, у тебя очень много верхних и почти отсутствует бас, из-за этого трек звучит очень пересушенно, как будто через динамик телефона слушаешь
>>1163209 Тут все равно верха чуть прибраны + какая-то сатурация есть на мастере, которая чуть сглаживает звук, делает его менее сухим. + какая-никакая плотность в средних частотах все равно тут есть
>>1163219 Гитарный пердёжь это буквально самое приятное в треке, я бы его поднял, а остальное утопил. Сайдчейн тоже слишком явный, неприятный, как по мне