>>1964205 Рубит шекели на последнем издыхании и пытается из миллионера всё ещё стать миллиардером, ага. Сейчас он откатал мировое турне на инвалидном кресле, обещал Прощальный Тур на аппарате ИВЛ с торжественным финалом в крематории, а потом, если до девяти нолей так не доберётся, пустит по миру дособирать свою голограмму на пару с дюжиной составов Ласкового Мая на аккомпанементе.
>>1964158 Тащемта Gates of Delirium - одна из сильнейших вещей Yes, и уж во всяком случае лучше любого трека с Topographic Oceans. А вот вторую сторону пластинки можно игнорировать.
>>1964261 >Есть видео на данную тему? Интересно ознакомится. Был целый документальный фильм про клинику для музыкантов в Лос-Анджелесе. Но как называется и где искать - хз. Давно видел. Помню, что у врачей там и музыкальное образование есть. Если врач работает по пианистам - значит, и сам играть на фортепиано умеет. Если по скрипачам - то сам скрипач. И так далее. А вообще самые известные "музыкальные врачи" - фониатры. Они с певцами работают.
Кристиан Вандер крепкий мужик, но это скорее исключение из правил. В основном, прог-музыканты - это какие-то мальчики-зайчики с тонкими ручонками, узенькими плечами и впалой грудью. Эта закономерность распространяется также на хиппарей, панков, инди-рокеров. Конечно, можно привести примеры разжиревших на старости лет рок-звезд, но это другое, речь о том, какой у них изначально хлипкий костяк.
Ну и так далее. Пожалуй, только в экстремальном метале часто встречаются мужики нормальной комплекции, но и там хватает доходяг.
Я погуглил и нашел такой же вопрос на форумах в интернете, но приведенные там очевидные ответы (наркотики, недостаток еды, напряженный концертный график, физически выматывающие выступления) не выдерживают никакой критики. В джазе и блюзе можно найти музыкантов любой комплекции, и худых, и толстых, и мелюзгу, и здоровяков; кроме того, эти стили требуют не меньшей, а то и большей затраты физической энергии, да и бухали/долбали наркоту там не меньше рокеров. Про металистов уже говорил.
Так почему же в рочке и, в частности, в проге, такая высокая концентрация дрищей?
>почему прог-музыканты в массе своей такие доходяги?
ВЕЩЕСТВА
Ускоряют метаболизм, меняют биохимию, часто угнетают физику. Плюс на это накладываются ломовые нагрузки на сцене под тонной выжигающих софитов и тд. Все рокеры 70-80 такие были.
Недавно мысль пришла что лучше парой собирать лайвы чем студийники, особенно если не нравится сам поджанр или сам материал группы, а так если собирать vhs/dvd например, то можно будет послушать и глазами посмотреть.
Хотя не всегда это будет показательно, ибо всякое может случится во время исполнения, ложают даже профи. Так же материал может быть другим, другое соло или концовка, которая отличатся от студийной записи.
>>1964691 >>1964694 Мне понравилось. По звуку запись мне почему-то показалась близким к AOR'у 80-х, который к тому времени вымер. Приятная вещь без элементов классической музыки, как, например, у Rush, что делает эту песню неплохим этнри-левельным треком для вкатывающихся. Красивый и хороший вокал. Можно сказать, что именно из-за него хронометраж в 6 минут не кажется затянутым, а музыка как бы фоном дополняет певицу.
>>1964716 >Красивый и хороший вокал. Можно сказать, что именно из-за него хронометраж в 6 минут не кажется затянутым, а музыка как бы фоном дополняет певицу Ну так это певица "старой школы", 99.99% современных больше задрачивают навык трясти жопой в полуголом виде, нежели скилл вокала. Вне зависимости от жанра.
>>1964750 Антош, может тебе просто не попадались хорошие певицы ртом из современного? Кстати, что для тебя "современное"? Раскрученное и мейнстримное? Или просто всё, вышедшее за последние N лет? В любом случае, вне софитов т.н. звёзд первой величины, чьими фото пестрят таблоиды, по-прежнему остаются девушки, природные данные и/или (не)профессиональная подготовка которых позволяет назвать вибрации их голосовых связок "хорошим вокалом". Возможно, что отсутствие няшности или желания делать что-то эдакое ради эпатажа виновато в том, что они намного менее популярны и их не палят многие.
Переслушал давеча Larks' Tongues in Aspic. Шляпа, как и представлялось по воспоминаниям: удачной музыки на альбоме минут на 15-20, не больше. Жаль, что после чудесных Island/Lizard группа заиграла душный псевдоавангардный метал, благодаря вокалу Вэттона периодически скатывающийся в дурацкий AOR с претензиями.
>>1964781 Ну не буквально метал конечно же, ясно, что это не Металлика, но так-то риффы на Larks' Tongues in Aspic ближе к более поздней тяжеляке, чем к хардухе тех времен.
>>1964763 >>1964809 Там метала только минут 3 в первом треке, но настолько ахуенно звучит, что люди запомнили, и даже думают что он там все сорок или сколько там минут играет.
>>1964837 >>1964837 Это видимо когда викинги на дракарах плывут, и вместо того чтобы грести хуячат на скрипках там на флейтах каких-нибудь скандинавских инструментах всякой перкуссии вместо драмсов и т.д. и т.п., А под >Исторический имеется ввиду то что это не иначе век VIII-IX . Под оркестровкой Караяна желательно.
>>1964814 дак это маркер прог-дебила который инструментал не понимает, это худшее у кинг кримзонов лизард да айленд, лучшее у них это ред и 80-ое и 90-е.
>>1964863 Дак хуяк те по лбу и с печки бряк-кувыряк! "Ты просто не понял музыку, но САМАКРЕТИКА - ЭТА ФСЙИГДА ХАРАШООО!!!!" (C) Запомни это и наконец-то закройся окончательно.
Cледите ли за новинками в плане неизвестных групп, которые выпускают дебютник или только готовятся к выпуску? Можете дать совет как таких находить? У меня же поиск это ПрогеАрхиве и Дискогс, но хочется большего и обширнее в поиске нового.
>>1965006 Ухх... Знал бы ты, благодаря кому появилась музыка, которой ты восхищаешься... "Переоткрыватель", блять, нашелся. Не заставляй переходить к плохим мерам.
Послушал Lizard и Islands, действительно слабые альбомы получились, но всё равно прослушивать приятно. Буду продолжать слушать дискографию, но в последнее время больше к джазу тяготею, буквально зависимость.
Ожидал подобных ответов. Острова и Ящерица нравятся мне мелодикой и аранжировками, а вот последующие альбомы в основном разочаровывают: какой-то чопорно звучащий метал, неуклюжие попытки в авангард/импрув (воспринимающиеся крайне вымученно на фоне настоящего авангарда и импрува) и конечно же отвратительное пение Вэттона, способного испохабить любую балладу.
Что до альбомов 80ых, то там я могу переслушать только отдельные треки, ну а про творчество 90ых и после лучше вообще не вспоминать. Возможно, некоторые Проджекты представляют интерес, но я давно их слушал и не помню деталей. В целом, KC - совершенно не моя группа.
>>1965063 Ожидал подобных ответов, так сынок, слушай меня.
1. Джаз Кинг Кримзона это хуйня, слушай Орнета Коулмена и фри джаз Колтрейна чтобы это понять. 2. Аранжировки лучшие опять же в 80 и 90-е. 3. Пение Вэттона норм. 4. Free improv Кинг Кримзона хорош был только на RED. Сразу видно новичка, который нихуя ни в джазе ни во фри импров не понимает.
>>1965080 Очередная бесталанная зуммерша. Буквально берём рандомную шлюху с онлифанс или порнхаба, с более-менее приятной внешкой, одеваем в откровенный наряд, даём ей в руки микрофон и заставляем "петь", с липсинком и/или автотюном, сверху реверба и дилея по вкусу. Показываем по телеку. Вуаля, очередная суперпизда готова! Народ таких "артистов" с удовольствием хавает и просит ещё.
>>1965102 Забурлили каловые массы... Чтоб ты знал, Ascension Колтрейна я послушал классе в седьмом. Не надо с таким дурацким апломбом советовать мне энтрилевельный джаз, я разбираюсь в нем заведомо не хуже, чем ты. Так что перестань надувать щеки, со стороны выглядит комично и глупо.
>>1965136 Еще раз подтвердил что ты маня глухая и в джазе не шаришь, у колтрейна второй ascension надо слушать а не первый, поридж. Да и другие фри джаз альбомы.
Чего рвешься, животное? Еще раз, просто усвой и успокойся: джазовый авангард я знаю хорошо, и британцев вроде Барри Гая и Эвана Паркера, и континентальных европейцев, и японцев, и конечно же американцев (единственное, еще не очень ориентируюсь в последних годах 20ти, знаю только учеников Брэкстона). Аналогично с остальным джазом, слушать его по возрасту я практически наверняка начал раньше тебя, и поэтому успел узнать больше. Разумеется, знакомство с какой-либо музыкой само по себе не может быть предметом для гордости, но все же забавно, когда рандомное чмо с двача начинает самодовольно кудахтать "послушай Коулмена и Колтрейна".
Следи за собой, шизло, ведь если у тебя пригорел пердак после того, как я рассказал, когда и с чего начал слушать фри, то после прочтения этого комментария у тебя может случится выпадение прямой кишки.
>>1965140 Ебать ты сгорел от того факта что ты говноед и не можешь разобраться даже с такой простой группой как Кинг Кримзон.
Ну и говорить что ты там что-то хорошо ЗНАЕШЬ и послушал в 13 лет это блядь анекдот. Хули толку что ты там что-то послушал и ЗНАЕШЬ если ты в двух аккордах разобраться не можешь.
>>1965063 >пение Вэттона, способного испохабить любую балладу. > >Что до альбомов 80ых, то там я могу переслушать только отдельные треки, ну а про творчество 90ых и после лучше вообще не вспоминать. Тебе потом будет стыдно лет через 10 за такой бред, но сейчас ты на первом курсе, так что можно нести такой бред в духе я послушал колтрейна в 13 лет и понял всё и знаю авангард =)
>>1965140 >все же забавно, когда рандомное чмо с двача начинает самодовольно кудахтать все же забавно, когда рандомное чмо с двача начинает говорить что первые альбомы кринж кримзон самое лучше лол
>>1965264 А, лол, извиняюсь, похоже и он подох, как академический в своё время. Забавно что на фоне всего этого проготред до сих пор существует если он просто не успел пройти через этот цикл ранее
>>1965514 Вооот, я тоже всегда считал эту замечательную пластинку идеально подходящей для меланхоличного осеннего прослушивания, как и даже более замечательную "Clutching at Straws". Раньше любил гулять по ночам, слушая их и похлебывая коньячок из фляжки, прикольно было.
>>1965546 Как некультурно. Ладно, хотя бы о новой для себя банде узнал.
>>1965584 ты видать и гомик скрытый, раз так заводишься от пидр мьюзик (тут речь обо всяких танцпопсах как раз-таки типа ареи или деревни вроде кадищевой).
>>1965705 > abacab Лолблять, они это серьёзно? Это ж настолько жирный плевок в ебало всем прогодебилам, пиздец просто Не слушал у них ничего после взмаха хвостом, и видать правильно сделал
Ссука, хватит подсматривать мне в голову и ташить оттуда все мысли! ЧУ!
>Ну давайте по теме треда
Ну и на кого был рассчитан этот маневр, если в этом тредике его слушали только ты да я?!
А вообще, тредик настолько токсичный и безблагодатный, что я не стал поднимать творчество Сизара итт, а длительное время вынашиваемую развёрнутую рецензию на все итерации Щинтокумару напишу в соответствующем япусик-тредике. Оно там будет и к месте и не будет оплёвано как обычно.
И да, Сизар - обкурный и БОЛЬШОЙ около-проговый экспериментатор, но ты хотя и услышал всё правильно, но видимо не очень знаком с его творчеством. Потому что тот же например Щинтокумару - это местами буквальное цитирование МДК. Как раз ровно пятилетка, пока диск-гигант плыл из Франции в Ниххонию, ха! В ранних его работах, тех, что ты приводишь в примеры, там царит дикая эклектика от и до, особенно на его самой доступной и известной работе '73его. И да, great minds thinking alike и какое-то подобие кобаянской ритм-секции у него можно уловить. Но конкретно сценическая постановка '78 ого - это местами прямое и неприкрытое цитирование. Хотя все мы знаем, что это был всё тот же Игорёк, не тот что ждал твою маму и не с утроенной RRR, а наш, Страусински.
Но дело там даже не в 7/8 и не прямых цитатах, а в том, что к этому моменту творческие руки Сизара уже перестало активно лихорадить и он обрёл уверенный и узнаваемый собственный мастерский почерк. Вся сюита Щинтокумару отлично разыграна по нотам и выводит к чисто Магмовской по накалу кульминации. Что все прямые последователи Ванреда пытаются механически повторить, но получается по сути у единиц.
Ну и вишенка на торте: в жизни Сизара не было принца... И он сам решил им стать. Но было ли это хорошей идеей?
Ах да, луноликие жыдокопирасты удалили вот ровно в начале этого года полную версию второй и последней постановки Щинтокумару 2016 , поставленной лично Сизаром, а она не хуже Териямовской, что по сценографии, что по музыкальной подаче, финал там просто АААААААААААААААААЁЁё!!112
В общем, врядли тут кто-то докапывался до Сизара. И тем более уж точно никто не видел поставновок Тераямы. ПОЭТОМУ:
>>1965798 > Давайте лучше обсуждать аниме! > Что последнее смотрели? Да ради бога. Последнее посмотрел Senpai wa otokonoko. Бестолковая хренотень которая началась за здравие, а закончила за упокой. Правда Рюдзи — это литералли ми пять лет назад, как же я понимаю бедного парня
А я вот аниме почти пятилетку как не смотрел. Кроме редких разовых походов в кинотеатр. В этом кажется, году был Мальчик и Птица Миядзаки. Посмотрел и присвистел. Фильм-завещение. Такие обычно оставляют БОЛЬШИЕ мастера, когда чувствуют, что час их уже близок. Почти как и Сну Кросавы. Такая ретроспективная и интроспективная антология в итоге.
>>1965803 Звучит неплохо. Я вообще думал замарафонить всего Миядзаки, но все как-то не до того. А в кино тоже доводилось смотреть, когда японский фонд организовал недельный показ различной годноты. Я сходил на Акиру и GitS, в целом понравилось, Акира так вообще на большом экране намного эпичнее. Отдельно позабавило, что в субботу той недели показывали Лэйн целиком, но я не сподобился пойти
Оно и смотрится здорово. Тем более на большом экране. Но смотреть это без сквозного понимания творчества автора - тратить впустую время. Слишком много очень тонко и ловко наслоенного контекста.
>Я вообще думал замарафонить всего Миядзаки
Вот прямо аж с Люпена? Или Мальчика Конана?
С одной стороны, цель достойнейшая. С другой стороны, его полнометражки слишком хороши и от их избытка резко повышается сахар в крови и инсулина может не хватить. Паузы надо делать. И вообще, лучше быть свиньёй, чем фашистом!
>Я сходил на Акиру и GitS, в целом понравилось, Акира так вообще на большом экране намного эпичнее.
Ебааать я всё пропустил...! Ссука. Что Акира, что Раковина - они не только рассчитаны на большой экран чисто визуально, там же такой ЗВУК!!! В приличной копии на качественной аппарате там можно улететь из тела! Что Genioh Yamashirogumi, что Кендзи Кавай - там так много уделено внимания и проработке звуку, эх ля...
>Отдельно позабавило, что в субботу той недели показывали Лэйн целиком
Ну, это уже перебор! Нет, Ленйн - веха и всем хороша, хотя и под растеряла актуальности. Но смотреть залпом это как-то... ну...
К слову, на том легендарном ОСТе Ямаширогуи есть практиески никак не засвеченный на плёнке финальный трек Реквием - и вот он, в числе абсолютно лучшего, что когда-либо записывало человечество. Луноликие жыдоцыгане конечно же всё поудаляли всё, до чего могли дотянуться, но какие-то эрзацы остались:
>>1965812 > Вот прямо аж с Люпена? Ну да, почему бы и нет. Тем более что комедия про обаятельного проходимца это всегда неплохо
> Но смотреть это без сквозного понимания творчества автора - тратить впустую время. > Слишком много очень тонко и ловко наслоенного контекста. А кто запретит смотреть не один раз? Со временем все детали начнут становиться более заметными
> И вообще, лучше быть свиньёй, чем фашистом! Согласен с каждым символом
> Что Акира, что Раковина - они не только рассчитаны на большой экран чисто визуально, там же такой ЗВУК!!! > В приличной копии на качественной аппарате там можно улететь из тела! Акира и правда впечатляет, особенно когда происходят сцены с этими синтезаторными квинтами. Прямо прорезали пространство. А вот гитс мне не открылся с новой стороны. Не знаю почему, может его задумчивый настрой не сильно выигрывает от кинотеатра. Но энивей, это только мои впечатления.
> Но смотреть залпом это как-то... ну... Ничего, там с антрактом было, никто 4 часа сидеть в кресле не заставлял. Ну и было это последним днём в серии показов, для особых ценителей.
> К слову, на том легендарном ОСТе Ямаширогуи есть практиески никак не засвеченный на плёнке финальный трек Реквием - и вот он, в числе абсолютно лучшего, что когда-либо записывало человечество. > Луноликие жыдоцыгане конечно же всё поудаляли всё, до чего могли дотянуться, но какие-то эрзацы остались: О, благодарю, оценю чуть позже
>>1965798 О, здоров, Магмашиз (извини за "магмашиза", но за неимением лучшего, придется называть тебя так), давно не заглядывал на огонек.
> видимо не очень знаком с его творчеством
Да, ты прав, Сизера пока что знаю поверхностно, давно был на заметке, но только недавно стал слушать.
На самом деле, я хотел постом про Сизера начать разговор о японском проге 70ых - 80ых, ведь я в нем совсем плохо ориентируюсь. Более-менее в курсе того, что происходило в 90ые и после, а вот по предыдущим двум десятилетиям - пробел, слушал только всякий авант-джаз и немного психоделии.
>>1965813 Ну слушай, это рок, который прогрессирует!
Такое чувство что продолжателей прога 70s и 80s cлушать не надо. Недавно слушал один из новых релизов, не понравился, слишком попсовый на звук и по материалу.
Ну...как бы кратко сказать..? Я всецело руками и ногами за системный и последовательный подход. Только такой метод изучения чего угодно даст полноценный опыт и позволит сделать надёжные выводы. Но у такого похода есть ОГРОМНЫЕ издержки ввиду времязатрат, это раз. И высокие риски нетортянки и запора из-за жора и отсутсвия культуры потребления это два. И вот получается, что либо аккуратно и выверено дозируешь, но рискуешь не доползти. Либо устраиваешь марафон, а по итогу сжав зубы таки прибегаешь к финишу, но с обосранными штанами. Потому что нельзя пихать в себя всё подряд и сразу. Не переваришь.
По зрелому опыту уже понимаешь, что далеко не всё, что даже вызывает интерес стоит таких инвестиций внимания. И поэтому приходится чисто интуитивно наощупь находить ту тонкую грань между глубиной погружения и ожиданиями от неё.
Прочёл Хоббита? - молодец, спокойной ночи, сына! Прочёл Кольца? - молодец, возьми с полки пирожок! Тот что справа не трогай, а тот что между башен оставь Смеаголу, за ним все орки побегут. Прочёл Сильмариллион? - молодец, а что из этого кирпича ты запомнил кроме ехал Трандруил через Тандруила? Прочёл всех Детей Хурина вплот до Кузнеца из БОльшого Вуттона? - Ну, ты наверное очнь большой молодец, но как там с диоптриями? Тебе всё мало и ты пошёл листать всю дюжину утраченных томов сынули?! - ну, Илуватар тебе в помощь и вечность в придачу, помогут.
Это всё к том, что у всех у нас своя ёмкость. А помимо ёмкости мы все отличаемся ещё и тем, как мы способны переваривать то, что поглотили. Количество и качество не всегда осуществляют фазовый переход.
К тому, что Миядзаки имеет условную пятёрку общепризнанных стержневых работ: Навсикая, Тоторо, Мононоке, Призраки, Хаул. И прелесть их в том, что все они самодостаточны и герметичны, ничего сверх себя не требуют. Порог вхождения минимальный, да и выход свободный. Кто хочет, увидит просто сказки, кто хочет, может рассмотрит и что интереснее. А вот стоит ли ради них погружаться на следующий уровень? Да, все полнометражки МИядзаки прекрасны, о чём тут спорить. Но ирония в том, что на уровне ниже будут вообще все полнометражки Дзибли от Такахаты Горо и все они по-своему прекрасны, а есть и безусловные шедевры вроде Могилы. А ещё ниже помимо полнометражек есть вообще все остальные работы Миядзаки - начиная хоть с сериального Люпена, заканчивая смежным участием в любопытных проектах типа Времени Ибларда. А кому и этого мало, на границе второй половины 80ых и вплоть по начало нулевых есть увесистая жменя полнометражек, всеми силами косивших под Миядзаки и вообще стиль студии Дзибли, но ссука, никакого к ним отношения не имеющие! А прикол их в том, что не будучи насмотренным, обыватель их сразу же зачислит в ряд работ если не мастера, то хотя бы студии, например Словно Облако, Словно Ветер.
В общем, финальная дилемма формулируется просто: стоит ли с разбега ползти на Эверест или может, ограничиться парой-тройкой мелких вершин по силе? Вопрос конечно чисто риторический и полностью лежит в плоскости личной этики. Конкретно Миядзаки конечно стоит внимания. Но как не уподобиться хомячку, упавшему в банку с сахаром?
>А кто запретит смотреть не один раз?
Мне кажется, что люди сознательные имеют тенденцию возвращаться к своим знаковым опытам и переосмысливать их. Потому что за этой здравой гранью лежат либо зависание и стагнация, либо наоборот бесконечная беготня ради беготни.
>Согласен с каждым символом
А ТО!
>Акира и правда впечатляет, особенно когда происходят сцены с этими синтезаторными квинтами.
Луноликие настолько безумны, про продавали специальные ремастированные издания Акиры с сильно расширенным звуковым объёмом уровня SACD [DSD256], которое изначально в рекламном буклете предлагалось для прослушивания на системах с супер-твиттерами (расширенный верхний частотный диапазон до 40 кГц). Рекомендовались даже конкретные конечно же родные ниххонские пьезо-твиттеры с конским уенником. И весь этот гиммик презентовался как ВНИМАНИЕ! Массаж для мозга! Типа музыка Ямаширогуми такая особенная, что пусть ты этого и не услышишь, но получить живительный заряд эвтаназии высоких частот прямо в мозг. И получится суп-рамен в черепушке микроволнового приготовления наверное.
>А вот гитс мне не открылся с новой стороны. Не знаю почему, может его задумчивый настрой не сильно выигрывает от кинотеатра.
Призрак у Уборной - наверное, наиболее пересматриваемая мной анимационная работа. Просто так с давних времён повелось смотреть её в компании. Поэтому увидел сам - покажи другому. И забавное дело, я великолепно до мельчайших подробностей помню что первый просмотр в незапамятные времена, что последний - буквлаьно пару лет назад. Казалось бы, давно уже всё помню наизусть, но всё равно не смог не отметить пару моментов: 1) Насколько же ссука, первый ГиТС у Осии получился тотально и дотошно проработанным: каждая мелочь в кадре имеет совершенно конкретный контекст и смысл, ни единого случайного элемента. 2) Насколько же потрясающе крутой и революционный финал! То, что спокойно принимает и примиряет восточное сознание, западное никак не в состоянии ни принять, ни примирить.
>Ничего, там с антрактом было,
Иначе зал бы пришлось потом долго отмывать, ага.
>Ну и было это последним днём в серии показов, для особых ценителей.
Лучи рассвета видны с замка Козуки! Вот только кто их увидит...
>О, благодарю, оценю чуть позже
Надеюсь, хот какой-то аппарат есть чтобы оценить масштаб и проработку фонограммы? Вот ради такого вот стоит брать приличные напольники и всё, что вокруг них.
>т уж точно -на вкус и цвет товарищей нет.. Очень давно,в конце 70х.,попалось пару альбомов этой группы - с тех пор ни разу не слушал. Так же ,как и Йес и первые альбомы Пинк Флойд с Сидом Барретом...Знаю одно-всякая музыка нужна,что бы было что-то с чем-то сравнивать .Главное -они были и кому-то нравились.
>Как мой друг сказал- без ,,травы,, не понять..
>Даже не слышал о такой группе. Спасибо! Как же слушатели понимали о чём песни? На альбомах, наверное, был перевод их текстов.
>Спасибо, автор! Послушал и стало ясно,что слушать больше не надо!
>Совершенно верно. Бред, а не музыка.
>Они играли недозрелый джаз!..(с)гр.Динамик
>По мне идея конечно была интересная,но люди от музыкантов хотят услышать музыку,а не какофонию и бормотания на неизвестном языке))Зато оставили свой след))
>Точно. Какофония. Выпендрёжный след...
>По-моему, бред, а не музыка. Нет там никакого рока. Полуджаз выпендрёжный...
>Ну....очень,очень на любителя...
>Но, не моё. Фрики от музыки, не входят в сферу моих музыкальных предпочтений. А сфера кстати, достаточно обширная.
>Хорошо, что от этой группы искусство не пострадало. Полный шлак.
>Моя любимая музыка: классика романтиков, арт-рок (прогрессив) и хард рок. А Magma - выпендрёж, не более...
>Они не играют , а репетируют
>Мне кажется Сид Баррет скентовался бы с этими ребятами )) Сид, хоть и сумасшедший, но более интересный чел.
>Несколько раз слушал их самые лучшие альбомы - не понимаю, как такая музыка может нравиться. Разве что повыпендриваттся перед друзьями мол смотрите какой я экстравагантный)
>Особенно тамошнее "пение". Я вообще интересуюсь прогрессивом, но Магма не моё.
>Музыка для тех кто с планеты Кабайа. p.s. Алина забери Вову на свою планету , очень просим.
>пытался в свое время их слушать, но видимо что-то не догнал...попытаюсь еще раз из переслушать...
>Планета Кабая. Так вот, откуда прилетела к нам Алина Кабаева 😂. Группу знаю. Музыка странная у них. Роберт Фрипп отдыхает.
>есть с пол-дюжины альбомов, но по большому счету этих чуваков я так и не раскусил..
>Наследие Вандера хоть и специфично по звучанию, особенно вокалу, но все задало иной вектор в развитии прог формаций 70х годов. Хотя, откровенно говоря, исписался старик довольно быстро.
>>1965827 > Но у такого похода есть ОГРОМНЫЕ издержки ввиду времязатрат, это раз. Издержки растянутые во времени не слишком заметны. Да, стоит отметить — под "замарафонить" я не имел ввиду однажды проснуться, и не засыпать до тех пор, пока не пересмотрю все фильмы мастера. Это разумеется совершенная ерунда, из которой ничего путного не выйдет. Я имел ввиду просмотр всех фильмов с такой периодичностью, чтобы не слишком остывали впечатления, а детали не успевали испаряться из памяти.
> Прочёл Сильмариллион? - молодец, а что из этого кирпича ты запомнил кроме ехал Трандруил через Тандруила? Чсх — прочёл, и прочёл бы ещё раз. Больше всего мне понравилась сага Феанора, но тут я вообще не уникален.
> А вот стоит ли ради них погружаться на следующий уровень? Да, стоит. Я уже не раз убеждался, что у больших мастеров очень часто за пределами общепризнанных шлягеров находятся нередко куда более прекрасные вещи, почему-то обделенные вниманием публики. Яркий пример из музыки — Сэмюэл Барбер, у которого в филармониях хорошо если раз в полгода Адажио для струнных исполнят. А между тем у него есть три сногсшибательных концерта, эссе для оркестра, и Б-г знает ещё до чего я не успел добраться.
> И весь этот гиммик презентовался как ВНИМАНИЕ! Массаж для мозга! Я им рекламный слоган придумал: "До полного разжижения!" > И получится суп-рамен в черепушке микроволнового приготовления наверное. А, ну да, тут мы сходимся
> Призрак у Уборной - наверное, наиболее пересматриваемая мной анимационная работа. У меня она может самой-самой и не является, но я её очень люблю. Наверное тоже пересмотреть стоит. При этом всем я и сериалы SAC тоже обожаю, хотя они совершенно о другом.
> Иначе зал бы пришлось потом долго отмывать, ага. У меня аж три варианта в голове возникло, какую субстанцию ты мог иметь ввиду. Блевотина, дерьмо и слёзы. Не уточнишь?
> Надеюсь, хот какой-то аппарат есть чтобы оценить масштаб и проработку фонограммы? Ну, не напольники конечно, но есть кое-что побольше встраиваемых в девайсы динамиков. Но я обычно больше фокусируюсь на чисто музыкальных, чем на звуковых качествах записей.
И тебе не кашлять! Тем более погода такая тёплая...
>давно не заглядывал на огонек.
Да было бы чего ради, всё одно и то же по кругу. Но ссука, со сладкой парочкой СИзара и Тараямы это был удар под дых!
Я нигде про них не заикался пока. И каждый раз, когда садился писать за Щинтокумару, понимал что недостаточно информации. И вот так вот добрался до Ангуры и однозначной границы познаваемого. То-самое странно приятное чувство, когда исчерпал море, а выловил недостаотчно, но точно знаешь, что основная добыча где-то рядом, то ссука, никак не доступна. Такое было в ранние годы интренета, когда тупо информации было мало. Но и сейчас остаются на самом деле неисчислимое количество узкопрофильных тем, которые либо вообще никак не представлены, либо просто условно обозначены. Тот же Щинотокумару каким-то чудом был подсунут мне машинными алгоритмами Ютуба. А в итоге, оказалось, что первый любительский перевод постановки был выполнен вот буквально лишь год назад! Т.е. ангельский мир вообще впервые смог прочесть либретто постановки! Вот как оно работает с точки зрения формальной логики?! Но ведь работает же как-то!
Сизар-то и в Японии известен в узких кругах, не считая его песен к Утене. А в мире, японский прог... тем более самое настоящее подполье 70ых... притом ещё и маргинальное и экспериментальное... Информации чуть более, чем нихуя.
Ещё и постановку 2016 снесли с Трубы, ссуки! Ну почему они такие упоротые ебанашки в плане копирайтов?! Так и так видео посмотрело полторы калеки, не считая меня, и вот зачем?! Я готов какие угодно деньги заплатить за физическую копию переиздания. Но ссукаааа, даже её хуй где найдёшь!
>но только недавно стал слушать.
Спривед, синхронизадница! Я его сам по сути как год назад для себя открыл.
А вся ирония в том, что он всегда бы рядом со мной. И более того, именно Сизар, а не Татсуйя Йошида или кто ещё является финальным секретный боссом цойле-качалки! Именно он все эти годы постоянно был наавиду, но никто и подумать не смел, что он может оказаться истинным ГлавГадом! Вы же только оцените тот факт, что подпольщик-эекпериментатро взял и через пень-полоду и пару культовых, но малоизвестных работ типа Миодри взял и записал заглавные треки к УТЕНЕ!!!!1134 Песни, кторые наизусть знает весь олдовый аниме-фендом и даже наверное новый. Утена как ни крути - один из краеугольных моментов индустрии. С ФИРМЕННЫМ ССУКА ЦОЙЛЕВЫМ БАСОМ! И вензелями вокальных пачек! Охуенно Вендер всё придумал! Его творческие гены будут переданы детям с аниме! Андрогинные бисёнены будут пафосно сражаться с лезбуой под чутким маршевым кобаянским ритмом! Гений, хуле!
Ну и конечно, где же ещё могли всплыть подобные идеи, как не в слезливом в рючешку сёдзе про двух лезбиянок элитной мифической академии на 43 серии и один полонформатный модерновый опус, который транслировался для детей в прайм-тайм и был литературной гностической притчей!
И я цепляю нить, начинаю раскручивать,и чем далее, тем более охуеваю. Даже музыка к Утене была не более чем прилизанной версией его неизданных подвальных экспериментов по демонологии: https://www.youtube.com/watch?v=gYRGIp8DSRk&t=1315s&ab_channel=JapaneseObscurities Там ссука даже названия треков не дожили до наших дней! Но песенные основы хоралов и ритмики - те же ссука самые!
...и в такие вот моменты понимаешь, что начинаешь ощущать уверенный прочный грунт под ногами: дальше погружаться уже кажется некуда.
Век живи, век оухевай...
>начать разговор о японском проге 70ых - 80ых
У нас тут и многотредовые дискурсы ро ЖУЧКОВ, а ту хочешь погрузиться в такую обсукрную казуистику! Я и сам-то при всея любви к японской музыке сильно дальше джаз-фюжена тех годов и классической их ранне-айдол эстрады не особо разбираюсь.
>а вот по предыдущим двум десятилетиям - пробел
Вот и у меня так же. Как свин в яблоках: ем, вкусно, а не разбираюсь. До-ЦД виниловая эпоха японского прога да и вообще рока - терра инкогнита. Казалось бы, чего там может быть такого?! Сплошной Хэммонд до кописаста с золотого периода ДипПапл - думал я всю жизнь. А тут ХУЯК! как прилетело Сизаром по ушам и единственная живая мысль: а что там может быть ещё подобного?!
Хотя по опыту изучения ниххонского ебаниматографа могу сказать, что да, там есть совершенно уникальные и самобытные феномены, но все они штучной и единичной выделки и почти не оставляют заметного культурного следа. Если это конечно не Рускалка из Канализации или там Гоздырра.
Этого мало? А как вам дата релиза детской версии МДК в лице бабы Яги в 1996 году, демки Сизара по ссылке выше 1994 и их итоговая запись начисто для коммерческого проекта Утены снова с детским хором!!! КАК?! ШАХ И МАТ, АМЕТИСТЫ!
Выбираем себе: - цвет платья и чулок - длину волшебной палочки - уникального фамильяра - волшебную силу - стихийный доминион - краткую биографическую справку о волшебных предках - причину по которой злая колдунья прокляла вас и отправила в мир людей в теле скуфа
>>1966055 >Слушаете вы музыку/альбомы на ютубе? Я там нахожу годноту. Ютуб может подогнать в рекомендациях всеми забытый охуенный шедевр, прям целый альбом плейлистом. Такие типа рандомные подгоны он устраивает настолько часто, что уже привык кликать только, если кавер приглянулся. Естесс-но, если понра, то надо скачать, луслес, все дела, ищешь рипчик - а это дичайший обскур, которого нигде нет. Не, ютуб и для прога и для чего угодно очень полезен, да и слушать там можно, правда качество разное. Если уши вянут - это не ютуб виноват, а заливщик видоса. Кодек аудио у них, скажем так, позволяет. Если всё правильно сделать при заливке видоса.
Качество звука на Трубе - самое ублюдочное из всех забадных сервисов. В благодаря Рухнуму, мы и его не можем теперь послушать.
Но суть же не в этом! А в том, что Корпорация Добра при всех своих издежрках, даёт тебе в руки лучшего из возможных Диск-Жокеев на этой несчастной планете! Просто бери, пользуйся им, дружи с ним, и в итоге у тебя плейлист СТАБИЛЬНО будет пополнятся, раздвигая горизонты твоего познаваемого. Сделай шаг навстречу Вселенной она сделает десть навстречу тебе!
>>1965998 В свое время начинал вход в прог с этой хуйни. После этого на веки отошел от этого жанра. Спустя время решил дать еще шанс и послушать шизоид кримзонов и пинк флойд виш ю вер, шмагму, навернул говна и решил не лезть. Зашло только с третьего раза - послушал три минуты в шкалке от нехуй делать ларкс тонгуес ин аспик, у меня вкус специфический, и примитивное игра ковбела доставила удовольствие. Пришел домой, решил послушать весь альбом, неужели это ОНО. И действительно. Это было ОНО.
>>1966058 Как и конкретно проебал свою библиотеку? >>1966062 Согласен, тоже много годноты нахожу да там же и слушаю на постоянке. А какие каналы посоветуешь? Есть достаточно много авторов которые выливают андеграунд и забытое. >>1966065 Хех позитивный слушатель Прога :-)
А ответ очень прост. Он просто умеет раздавать Wi-Fi. В смысле он просто делится личным опытом. Опытом который наработал, выстрадал и конкретно в нашей теме он слушал например ЕЛП и GG ещё школотроном! Т,е. он их застал в моменте и у него нет никакой предвзятости и невежественной агрессии как защиты, которая всегда возникает при ретроспективном знакомстве неофита с любым отдалённым от него пространством и временем культурным феноменом.
Опять же просто например: Ягнёнка на Бродвее он не очень котирует и вполне доходчиво объясняет почему:
Ну и плюс ко всему дядьке уже который десяток, а у него уши ещё стоят и музыка ещё торт, в отличие от тех же спринтеров-неофитов, кторые патаются за один забег замарафонить ВСЮ ГОДНОТУ, естественно не осиливают, ну и итог закономерен... Впрочем, это я всё писал выше.