Интересный феномен: мы, к примеру, говорим о морали человеческого существа с точки зрения науки (биологии, то есть синтетической теории эволюции, или эволюционной психологии). Мы показываем, как образовались те или другие человеческие практики, показываем, что то или другое поведение является одной из разновидностью эволюционной стратегии, сравниваем человека с животными, генетически близкими нам, указывая на то, что интересуемое поведение, как и сравниваемым с нами животным, нам присуще.
Вот только, я описал это вне морали как таковой, а люди, занимающиеся обоснованием светской морали с позиций науки, уже заранее «знают», что есть хорошо, а что плохо, и удивительным образом их представления о добре и зле симметричны той культурной традиции, в которой они выросли.
Люди часто берут в наше время авторитетные научные теории из одних областей, чтобы применить их в других, притом подходя к этому некритически.
Иногда такой подход может иметь ужасные концептуальные и социальные следствия: мы пытаемся оправдывать, к примеру, изнасилование, утверждая, что в некоторых случаях такое поведение мужчин есть эволюционно сформировавшаяся стратегия передачи генов; или смещаем фокус с нападающего на жертву, принимаясь её стигматизировать.
Это галлюцинаторный способ мышления, в том смысле, что из теории преобразования видов и слова «природа» мы некритически выводим следствия и описания с объяснениями, которые в лучшем случае являются нашими фантазиями.
Как мне кажется, наиболее честный и радикальный способ так мыслить выражен в интуитивном представлении о лучшем/худшем людей, склоняющихся в сторону традиционализма и подобия язычества.
Для таких людей всё хорошее есть то, что дает природа, и наоборот.
Это похоже на то, что делают люди, называя ту или другую позитивную организацию общества и процедуру сменяемости власти, позитивную политику в отношении тех или иных политически или экономически значимых вещей эффективной.
Эффективность — это отношение, которое может быть выражено в формуле.
Человек просто контрабандой проносит свое виденье общества по аналогии (общество как программа, живой организм, социальный конструкт, сосуществование автономных субъектов, нация), в пользу которой не приводит никаких доводов, поскольку это и не требуется: он просто не проговаривает это.
Так и здесь: человек берет различные вещи, синтезирует их при помощью воображения и получает готовую формулу, изящно обходя гильотину Юма, дифференциацию научных дисциплин по их линии применимости и здравый смысл.
В этом плане, чем менее человек понимает, о чем говорит, чем менее он образован (особенно в философии), тем проще ему провернуть такое, не стиснув зубы. То же: тем более человек невежественен, тем проще ему критиковать что-либо.
Галлюцинация это потому, что человек сам не понимает степень совершаемой глупости. Он делает это, будучи полностью уверенным в том, что его ходы «научны» и логически допустимы.
Конечно, что бы человек не сказал, скорее всего это будет иметь смысл. Его слова не должны быть заранее отрефлексироваными, когда он выражает свое мнение о каком-либо вопросе.
Но, как кажется, это приводит к тому, что одни симулякры становятся основанием для доказательства других таких же симулякров.
Это игра пустыми формами. «Смысл жизни — в размножении» — как девиз такой деятельности.
Привет. Го в дис?
почитаешь мне про проделки диогена?
Верно. Мне следовало сразу догадаться и не завладеть глупых и избыточных вопросов.
Лол, модератор в /rf потер мои посты на отвлеченные темы, выдав бан за «социальную активность вне /soc”.
Помню, Никогданикс защищал взгляд, что если где-то анальная модерация, то просто не сиди там.
Но если законы превращаются в театр безумия из-за больного тирана на модерке, то, кажется, такое место станет только хуже.
Это ненормальная ситуация. Нам будто бы такого в жизни не хватает… точнее, в политике.
Интересно, что заставит в этом мире треснуть манямирок человека, модерирующего убежище? Видимо, что угодно…
>Смысл жизни — в размножении
>мы пытаемся оправдывать, к примеру, изнасилование, утверждая, что в некоторых случаях такое поведение мужчин есть эволюционно сформировавшаяся стратегия передачи генов
Да в жизни буквально нет ничего, кроме биологии и твоего благополучия как особи, в частности, псевдофилософия тобой выбрана как наилучшая стратегия рекламы себя и своего хуя жопы из доступных и не более. Из того, как ты умудряешься диссить этим людей («Хакс, у тебя к Паппи сексуальный интерес! А-ХА-ХА, ОЙ, НЕ МОГУ!»), очевидно, что ты в хлам затюкан и считаешь бытие человеком чем-то позорным, но, повторюсь, ничего другого у тебя и нет, признать это — не позор, а освобождение. В т. ч. от необходимости постоянно десятиэтажно маскировать этот позорнейший из фактов вещами, которые других функций, как затем оказывается, не имеют вовсе; держать и ежедневно обслуживать целый арсенал таких вещей.
Еще бы добавил, вновь припоминая Никогданикса, так как на моей памяти он единственный защитник такой хуйни, что о данной ситуации либо не говорить вовсе, либо говорить о ней как о беспроблемной неправильно.
Будь оно так, что ситуация эта нормальна, видимо, модератору не пришлось бы использовать эвфемизм для причины исключения. Если ты исключаешь человека по причине того, что тот тебе неприятен или то, что он пишет, то ты бы мог при нормальной ситуации сделать это без использования эвфемизма.
Тот же Форест. Ему не нужно апеллировать к якобы значимым правилам… чего бы то ни было, чтобы не пускать неприятных ему людей на свою борду.
Следовательно, раз так происходит, мы имеем дело с тем, что существует асимметрия между желаниями и возможностями. Поскольку модератор не в праве банить анонима и удалять посты по личной прихоти, ему необходима «законная» причина, которую можно указать.
Но чтобы это сделать, необходимо чтобы человек и правда нарушал какое-либо правило сообщества.
Для этого придумали новые правила, настолько расплывчатые, но еще недостаточно…
Если бы модератор убежища был последовательным, ему бы пришлось забанить почти каждого на модерируемой им доске.
Проще говоря, правила убежища ничего не значат, а модератор — человек, тщетно защищающий свой мир.
Либо же некая Рика — модератор не только Др или же имеет «друзей» среди модераторов.
Главная ошибка здесь — подмена объяснения происхождения поведения его смыслом и нормативным оправданием.
То, что признак мог закрепиться эволюционно, не означает, что он является целью человеческой жизни. Эволюция не ставит перед человеком задач — она лишь отбирает воспроизводящиеся варианты.
Из «поведение повышало репродуктивный успех» не следует «человек должен так себя вести». Это классическая ошибка перехода от «есть» к «должно».
Изнасилование особенно плохо подходит как аргумент: даже если какие-то механизмы сексуального поведения имеют эволюционное происхождение, конкретное преступление нельзя автоматически свести к «стратегии передачи генов». На поведение влияют культура, нормы, обучение, контроль импульсов, социальная среда и индивидуальная психология.
«В жизни нет ничего, кроме биологии» — уже не биологический вывод, а философский тезис, который сам по себе биология не доказывает.
* Наконец, «философия — это лишь реклама своих генов» сам себя подрывает: если любое убеждение объясняется исключительно его биологической полезностью, то почему считать именно это объяснение истинным, а не просто адаптивным? Его собственная теория тогда тоже оказывается всего лишь очередной стратегией организма.
И особенно забавна последняя часть: человека обвиняют в том, что он «маскирует» биологическую природу философией, но сам текст при этом делает ровно то же самое — предлагает довольно сложную философскую редукцию человека к биологии.
Ты чего порвался-то? Да, твои взгляды — ненаучная, полуфилософская фантазия, мало чего общего имеющая с настоящей наукой. Да, твои интуиции, поскольку твои, кажутся тебе очевидно истинными. Но это не довод.
Прочитай хотя бы одну книгу… даже не по философии. Хотя бы по философии науки. Хватит позориться и одновременно с этим засирать мои дневники, словно ты тень, роняющая кал.
Но в принципе хорошо, что он это написал. Он на личном примере продемонстрировал то, о чем я писал выше: о том, как люди галлюцинируют.
Человек прошит культурными кодами, среди которых взрослел, и он не способен понять, не способен выйти во вне, чтобы узреть ужасную правду: твои фантазии о науке, являющиеся плохой попыткой в философии, это только твои фантазии о науке, являющиеся плохой попыткой о философии.
Я поэтому тяготею к логическим позитивистам немного.
Делез сказал однажды простую вещь: необходимо для начала правильно или корректно поставить вопрос, а только после отвечать на него. Это то, чего нам так не хватает. Так и получается, что моральный факт отсылает именно к той этической традиции, в которой вырос такой философ этики.
Человек настолько убежден в своей кальке, поскольку она отстреляла в голове нейронным импульсом, что подобен крестьянину средневековья, с такой же наивностью и непоколебимостью веровавшего в бога. Мы не далеко ушли от них.
Потому интересно вот что. В /b часто аноны вопрошают о чем-то у мудругого анонима. Но ведь это по своему странно…
Если я спрашиваю и квантовой механики, то зачем мне ответ непонятных анонимов? О женщинах? О том, как устроено общество? Редко мудрый аноним способен предоставить ссылки и построить логически непротиворечивый аргумент.
Я думаю, люди лишь хотят получать немое подтверждение своим интуициям: я сказал, так, между делом, что Х плохой, и никто не возразил — я почувствовал согласие.
Либо же не немое. А нередко и через конфронтацию. А иногда чтобы просто выразить завуалированным образом сиюминутное чувство: скажем, ты зол, что тебе теперь приходится делить привилегию быть разумистом из даркнета с человеком, у которого есть все, и ты пошел задать вопрос мудрому анониму о том, почему двач перестал быть великим, отбирая эту привилегию таким образом у всех.
Похоже на тянскую картинку мира, если так посмотреть.
https://music.youtube.com/watch?v=MQ_baDwYJFw&si=08pomt7RmA2nR6vg
https://youtu.be/BlBptBnAUtM?si=Z2hNTRr1l5B6cE6M
Как же Витгенштейн флексит.
Мне интересно стало. Я каждый раз побеждаю в дискуссии с кем бы то ни было в др потому, что прав, или потому, что мои противники обычно идиоты?
Всё аргументы, которые мне приводили за всё время, что я здесь спорил с кем бы то ни было, не беря в пример те случаи, где я явно троллил, оказывались всегда либо недостаточными, либо и вовсе не аргументами.
Хаксплакс совсем отказался отвечать на один такой о Паппи.
Неправильно сформулировал некоторые предложения…
Ручки тряслись, спешил: меня гнала Магнолия со страпоном, пытавшаяся в этот момент ворваться ко мне.
>Мне интересно стало. Я каждый раз побеждаю в дискуссии с кем бы то ни было в др потому, что прав, или потому, что мои противники обычно идиоты?
кацпка-хохотушка вчера жидко обосралась, однако продолжает коупить
Где он обосрался? Он же побеждает во всех спорах. Реально лучший.
Если только серьезно, чувство, словно я в шоу Трумана.
То, как аноны копировали мои аргументы, когда я активно спорил с Хаксплаксом в его треде, ведь не могли придумать свои, и то, как сам Хакс не мог и не смог их оспорить.
То, как я дискутировал с Рикой; буквально каждый наш спор, закончившийся моей безоговорочной победой (у нее обычно аргументов просто нет: только интуиция и изложение своей позиции, так что тут понятно).
То, как я спорил с Вороной в свое время, с анонимами, напавшими на Еву, сидевшую здесь раньше.
Я даже не знаю…
Проблема не в айфоне, просто двач — лагучее. плохо оптимизированное говно..
Интересно, что человек, полностью убежденный в своей правоте, не способный найти доводы в пользу своих убеждений, предпочитает говорить не о говоримом, а говорящем.
Мы выстраиваем мифологему, где истина одного, и ложность другого высказывания есть просто условие сюжета.
Никогданикс и вовсе предпочитает огораживаться от того, что противоречит его мировоззрению, почти не приводит аргументы за и против. Отсюда его желание фашизма: анальной модерации.
Хакспллакс придерживается другой стратегии: он просто выносит всё, что ему не нравится, в категорию «безумный», как бы отбирая членство у таких высказываний на посещение клуба рациональной правды и рациональной дискуссии.
Всё это — различные стратегии маргинализации, дисквалификации мнения Другого, — во имя защиты неприкосновенности границ того, что, отстреливая в голове, кажется таким убедительным.
Всё меньше аргументов, доводов — всё больше манипуляций и создания мифологем.
В какой-то момент мы просто будем бросать на стол свои интуиции, ставя собеседника перед фактом их истинности… но так уже делает Рика.
Я как последний оплот рациональной дискуссии, готовый выслушать каждого, не перевирать слова, достойно аргументировать свою позицию и приводить сильные доводы про мы позизиции оппонента.
Именно поэтому всех так тянет ко мне.
>Проблема не в айфоне
Если не в айфоне, то почему мой нищедроид нормально открывает твою 1к постов помойку?
Литва не будет предоставлять защиту военнообязанным украинцам, которые не прошли срочную службу и не имеют законного освобождения от нее
Для получения статуса потребуется подтвердить выполнение воинской обязанности.
Такую корректировку к закону о правовом положении иностранцев одобрило правительство республики.
Проигрываю в кодм
https://youtu.be/-TotX7g8_M8
Как же заебало откровенное цп в Твиттере…
Честно, не знал, что мини-герл так могут
Бразильский макак-наёмник El Cucarecinho подрывается на противопехотной мине и вешает бутсу на гвоздь
Кто бы ни победил - лично ты проиграешь.
Прикорытные с обеих сторон воюют за ренту и престиж, не покидая роскошных кабинетов, но лично для тебя не меняется ничего.
Ты всё равно будешь ебашить свой nine to five с рождения до гроба в нищете и болезнях.
Тебе предлагают сразиться за герб и портрет, что будут висеть в комнате, где тебя швабрируют. Сам акт, который с тобой произведут, от этого не изменится.
Полная победа и полная капитуляция любой из сторон ведут к идентичному результату: ты всё равно будешь платить ренту ворам, соблюдать рабские законы, и молчать в тряпочку под пристальным взглядом карательных органов.
Любые деньги, которые ты на этом добудешь будут проёбаны максимально быстро, любые последствия для здоровья и жизни будут перманентны.
Заманчивое предложение, но я, пожалуй, откажусь.
Алсо, весь банкет исключительно за твой счёт. Ты же не ожидал всерьёз, что чиновники и олигархи станут беднее?
Обе стороны содержат огромный штат высокооплачиваемых профессионалов, вся суть работы которых в том, чтобы внушить тебе, что "всё не так однозначно" (хотя всё именно так, и вполне однозначно).
Чтобы их методы действовали, нужно пройти строгий отбор по IQ, и я его не прохожу.
Прикорытных и тех, кто наваривается на войне я понимаю, но не одобряю, и руки при встрече не подам.
Воюющих с обеих сторон не осуждаю - каждый волен делать со своей жизнью что хочет. К сожалению, они делают это, ломая людям дома, инфраструктуру, и убивая гражданских, но это камень в огород прикорытных.
Искренних патриотов сторонюсь - это либо дураки, либо фанатики.
Профессиональные патриоты, практикующие любовь к родине на камеру за деньги, вызывают жгучую ненависть.
Тыловые патриоты, и все, поддерживающие войну в любой форме вызывают омерзение. Я не понимаю, кем нужно быть, чтобы желать оплачивать свои хотелки кровью и жизнями других людей, находясь в безопасности.
Укропатриоты на особом счету. Как можно не видеть, что ты живёшь в обнесённом тройной колючкой концлагере, где людей похищают с улиц, и продолжать петь про свободу?
Это просто next level нахуй.
Несложно догадаться, что единомышленников с такой позицией у меня немного.
Тем не менее, если бы всё думали и действовали как я, то подобные войны были бы невозможны в принципе.
>Опишу здесь своё видение ситуации с войной, и политические взгляды.
Тогда я позволю их оспорить.
> Кто бы ни победил - лично ты проиграешь.
Здесь буквально ложная посылка. Ты отождествляешь победу в войне с эфемерной победой маленького человека над системой. И то и другое называть можно одним словом, но одним и тем же оно от этого не становится.
Более того, ты преподносишь в заданном контексте войну, словно это война за ресурсы, принадлежащие противнику, или типа того.
Человек может вполне себе понимать под победой окончание войны на условиях стороны, которую он поддерживает.
> Прикорытные с обеих сторон воюют за ренту и престиж, не покидая роскошных кабинетов, но лично для тебя не меняется ничего.
Меняется. Притом очевидным образом. Жизнь становится хуже. Если бы я понимал под победой в войне окончание войны на условиях моей страны, то это бы повысило качество моей жизни.
> Ты всё равно будешь ебашить свой nine to five с рождения до гроба в нищете и болезнях.
Верно. Но лучше хуево жить, когда по городам не прилетают вражеские балистические ракеты.
> Тебе предлагают сразиться за герб и портрет, что будут висеть в комнате, где тебя швабрируют. Сам акт, который с тобой произведут, от этого не изменится.
Мотивирование населения и армии через национальные символы и патриотизм — то, чего следует ожидать в подобной ситуации; но из того, что так происходит, не следует, что тебе предлагают умереть за символы, тем более, что никто тебе и не предлагает умереть — это ложный тезис: тебе навязывают роль военного, и ты должен выполнять боевые задачи.
> Полная победа и полная капитуляция любой из сторон ведут к идентичному результату: ты всё равно будешь платить ренту ворам, соблюдать рабские законы, и молчать в тряпочку под пристальным взглядом карательных органов.
Не так очевидно. Мы не можем сказать точно, что будет после победы одной из сторон.
Но в твоих словах читается примерно следующее: посягательство на территориальную целостность Украины со стороны РФ не является военным преступлением, а аннексия ее территорий вполне приемлема.
Ты имплицитно выражаешь заметно антиукраинскую позицию.
> Любые деньги, которые ты на этом добудешь будут проёбаны максимально быстро, любые последствия для здоровья и жизни будут перманентны.
Верно. Вот только большинство военных в рядах всу — это не совсем добровольцы. Но то же верно, что заработать так можно, притом огромные деньги, и возможно при этом уйти без серьезных травм или и вовсе живым.
> Заманчивое предложение, но я, пожалуй, откажусь.
Алсо, весь банкет исключительно за твой счёт. Ты же не ожидал всерьёз, что чиновники и олигархи станут беднее?
За счет европейский налогоплательщиков. Я в эту войну ни копейки не отдал. А следовало бы…
> Обе стороны содержат огромный штат высокооплачиваемых профессионалов, вся суть работы которых в том, чтобы внушить тебе, что "всё не так однозначно" (хотя всё именно так, и вполне однозначно).
Чтобы их методы действовали, нужно пройти строгий отбор по IQ, и я его не прохожу.
Пропаганда в условиях войны — необходимое условие, чтобы не проиграть, проигрывая информационную войну. Если западных налогоплательщиков удастся убедить риторикой, используемой тем же Карлосоном и АДГ, для Украины это поражение.
> Прикорытных и тех, кто наваривается на войне я понимаю, но не одобряю, и руки при встрече не подам.
Воюющих с обеих сторон не осуждаю - каждый волен делать со своей жизнью что хочет. К сожалению, они делают это, ломая людям дома, инфраструктуру, и убивая гражданских, но это камень в огород прикорытных.
Так это же делают прикорытные руками рабов системы, разве не так?
> Искренних патриотов сторонюсь - это либо дураки, либо фанатики.
Профессиональные патриоты, практикующие любовь к родине на камеру за деньги, вызывают жгучую ненависть.
Ложная дихотомия. Люди могут быть патриотами по самым разным причинам.
> Тыловые патриоты, и все, поддерживающие войну в любой форме вызывают омерзение. Я не понимаю, кем нужно быть, чтобы желать оплачивать свои хотелки кровью и жизнями других людей, находясь в безопасности.
Соглашусь.
> Укропатриоты на особом счету. Как можно не видеть, что ты живёшь в обнесённом тройной колючкой концлагере, где людей похищают с улиц, и продолжать петь про свободу?
Это просто next level нахуй.
Верно. Но не совсем. То, что мы имеем, в большей степени есть следствие войны. Но о каких свободокричащих речь и что именно они говорили – этого ты не уточнил, поэтому я воздержусь от последующих рассуждений по этому фрагменту.
> Несложно догадаться, что единомышленников с такой позицией у меня немного.
Это потому, что ты (наркоман-долбоеб, ебатель системы) уникальная личность, способная возвыситься над сторонами конфликта, чтобы схватить ситуация взором свысока целиком.
> Тем не менее, если бы всё думали и действовали как я, то подобные войны были бы невозможны в принципе.
Нет. Это так не работает. Как раз большинство и действуют как ты, хотя и не факт, что мыслят, как ты, но государству все равно удается поставлять новых людей на фронт.
Самое страшное, что в ундр взаимоотношения между людьми становятся или уже стали полностью звериными - кто сдох, тот плох. На верху иерархии встали люди-звери, самые жоские и безжалостные, у которых никакой морали не было с рождения. Неоднократно сидевшие бандюки стали ловцами и конвоирами на убой, пересичных работяг. Известный пример - случай в больнице, где трижды судимый за разбой конвоир застрелил ни разу не судимого мобилизованного. Ловцы в тцк, которые бегают за жертвами - опгшные спортики, конвоиры в тцк - уголовники. Командыры в армии часто - уголовники. Солдаты чтоб не пойти на забой, примазываются к командырам любыми способами, часто сдают или щемят своих "побратымив".
Начальники на предприятиях и кабаны из работника за бронь выжимают всё, что можно, по максимуму, таксисты часто сдают пассажиров, чтоб самих не забрали.
Жизнь стала буквально как в тюрьме.
Много людей думают так как и ты, причём не мало из них в своих действиях продвинулись дальше - съебали из концлагеря.
А тебя, видимо, подвела твоя самоуверенность - ты подумал, что пропетляешь и не съебал, когда это было относительно легко. Но, надеемся, всё же пересидим.
ахаха, иидиот половину высказываний поста Анти не понял и бздёхнул мимо кассы.
Махровый бред.
И эти люди считают себя разумными…
> Проблема не в айфоне, просто двач — лагучее. плохо оптимизированное говно..
А почему на моем ведроиде всё работает нормально?
там почти в каждом пункте частичная или полная подмена тезиса. ротебал с чатботом общаться.
Я понял: вам не понравилась моя позиция и поэтому вы её обесценивание. Как будут аргументы — ознакомлюсь.
https://www.rioly.ru/
какая твоя позиция? у и р упразднили всякую позицию. какие могут быть позиции у волка и зайца? волк хочет сожрать зайца, заец хочет убежать от волка чтобы выжить - это не позиции, это тупо биологические отношения хищник-жертва. смешно, что ты, будучи жертвой, тужишься оправдать хищников.
Тебе просто не понравилось, что мы, русские, не молимся кока-коле и не поклоняемся ботинкам.
Ну и что ты дурачок без своего мозга - мясное прокси нейродебила.
> неиронично общаться с уркаинской свиньей
Ну серьезно, кам он, как говорили раньше, чего ты ожидал от хохла - уважительной дискуссии?
Пидораха буквально в каждом посте попирает взаимоуважение и имеет наглость требовать ее от противоположной стороны, лол.
Никто больше не требует от вас уважения, пидораха по кличке "хрюнцуз". Время одностороннего мышебратства закончилось.
Вас никто и не спрашивал. Более того, я тебя и не спрашивал - я писал анону, а тебя, украинскую свинью, забыли спросить :)
Теперь что-нибудь обиженно хрюкни, чтобы оставить последнее сливо за собой (когда оппонент не видит) и можешь быть свободен (но не дальше границ страны, пане запретил). Приказ понял? Працуй, выконовай наказ твоего русского хозяина (специально написано на свином, чтобы ты зрозумив).
Пидорашьей текст-рыба или поток сознания от петуха-русича с нулевым смыслом. Я честно говоря, не понимаю, зачем ты так напрягался, печатал текст и прикреплял картинки.
Что оно хотело сказать? Или хотело ли оно сказать вообще хоть что-то? Зачем оно живёт? И другие загадки. Народ-бисмарк, народ-разгадка.
>Пидорашьей текст-рыба или поток сознания от петуха-русича с нулевым смыслом. Я честно говоря, не понимаю, зачем ты так напрягался, печатал текст и прикреплял картинки.
>Что оно хотело сказать? Или хотело ли оно сказать вообще хоть что-то? Зачем оно живёт? И другие загадки. Народ-бисмарк, народ-разгадка.
высрал псевдоанализы итт ничего не сказал. ебаная тараска рыгота членом по голове
> ебаная тараска рыгота членом по голове
Ты так говоришь, будто европейские ценности и лицарские ритуалы для него какое-то наказание.
Наоборот, придает внутренний стержень и наполняет европейскими ценностями до краев.
>>905286
Хех. Тут буквально можно подключить ботохохла, а воинствующие пидорашки набросяться на него как на кнопку с электродом стимулирующим выброс дофамина.
Раковый плебей рассказал что-то очевидное хнвх
>очевидное
Наполняем каловыми массами твой тред. Не благодари.
Полностью согласен и невероятно рад, что съебал из Архипелага 95. Каждый раз в разговорах с семьёй хереем, какие же крепостные живут в пост-совке. В самом совке то крепостным хоть вкусную пайку давали, да воровали меньше, а сегодня пайки нету, зато есть яхты министров и президентов и палацы по миллиарду долларов.
У Горбачёва никогда не было Порше, зато по последнему судебному делу в Украине вскрылось, что, оказывается, 24-летняя """"муза"""" одного из помощников ген. прокурора Порше имеет. Какая богатая страна получается - нищий лидер страны с 290млн позволить Порше себе не смог, зато любовница гос. чиновника среднего звена богатой сверх-державы на 30млн населения всё позволить себе может. Ну что можно сазать? Одним лишь принятием подобного славяне заслужили себе скотское отношение.
Мне нравится как этот 78-IQ хлебушек полностью заменил себе мозг иностранной нейросетью, срет исключительно нейроговном и при этом считает себя дофига гениальным и высокоинтеллектуальным.
Сильные мои аргументы, которые вам не нравятся, — это нейросеть. Там, где я пишу чушь или на нейтральную тему — мои собственные мысли.
Понятно. Но вы так и не обосновали свои слова. Ваши слова посему — пустой треп.
Я могу критически разобрать тот текст, которому дал свою оценку, но никак её не обосновал, если только те другие, которые поступили так же, обоснуют свои слова.
Но я не вижу в этом смысл: тот текст — такая же наивная хрень, которую написал Анти. Я даже удивлен, кстати, с его уровня «интеллекта». Я думал, он умнее.
Ты либо позоришь сейчас русский народ, либо троллишь.
Почему украинские рабы терпят похищения, избиения и изнасилования свинокрадами ТЦК средь бела дня? Где ваша кизяцькя гидность?
Чё вы так активно доебываетесь именно к французу? Будто других хохлов на доске нет.
А чем он отличается от них? Ничем не отличается.
конечно можешь - скормишь ботохуете, которая высрет шото иррелевантное, или, в лучшем случае, спизданёт, что в том посте описаны кококо единичные случаи и кудахтахтах на их основании сделано обобщение о положении в дыржави.
https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/16838605-ab6e-4ce3-a6da-b48fa3138a2f/content
Знаешь? Живи в своей собственной реальности, которую ты защищаешь, уводя дискуссию на уровень комментирования, пытаясь включить наш спор в мифологему, функционирующую в твоей голове и помогающей структурировать поступающий новый опыт.
Если бы я и использовал нейросеть и так получилось, что она выдала нерелевантный ответ, то на это можно было бы указать. Вместо этого ты лишь предполагаешь, но преподносишь свою догадку как факт, который «очевиден каждому».
Тебе не понравилось, что я оспорил позицию Анти, изложенную в моем треде, но тебе нечего ответить содержательно, потому что ты глупый человек; но чтобы защитить свое мировоззрение, тебе приходится под различными предлогами дисквалифицировать меня из парламента рациональной дискуссии и правды.
Твоя псевдореальность превратила меня в симулякр, который ты способен переварить.
Меня, как я есть, с моими аргументами ты, к сожалению, переварить не способен.
И уморительно здесь то, что тебе всё равно необходимо подтверждение от реального меня, от мира, хотя ты и живешь своими мифологемами: тебе нужно написать сюда это, чтобы оно стало «объективным фактом», а если бы высказанная тобой здесь мысль существовала только у тебя в голове, ты бы остался неудовлетворен.
Поэтому можешь и дальше заниматься защитой манямирка, заземляя его в мой тред, а можешь попытаться разобраться в себе и своей позиции, чтобы понять, что ты глуп.
Получается, он попал в порочный круг.
Исходный тезис состоит в том, что мой ответ Анти сгенерирован ии, он ирелевантнен, а аргументы в целом — это бред.
Как я понимаю, предполагается, что ии не способна в контекст и всегда выдает нерелевантный ответ (это, кстати, абсолютно не так), и таким образом анон пытается протянуть «факт» о том, что мой ответ не попадает по цели. Хотя из того факта, что какой-либо ответ был сгенерирован ии, не следует, что этот ответ вне контекста. Это следует отдельно доказывать.
Далее. Не имеет смысл обосновать эти слова, ведь в таком случае я якобы сделаю то же, что сделал с Анти.
Исходный тезис таким образом остается недоказанным, содержащим целый ворох сомнительных догадок, но при этом сам себя защищает: необходимость в аргументации отпадает, поскольку Х, а Х верен, поскольку это очевидно.
получается хохлушка не смогла понять что ее оценка нахуй никому не нужна
О, этот ответ ты написал сам. Но серанул нонсеквитуром и перепутал или сознательно переврал квантор.
И ты это, конечно же, продемонстрируешь?
Но вообще это разумная тактика: ты просто сыпишь своими догадками о недостатках текста, но никогда не приводишь конкретных примеров и не аргументируешь; пока оно лишь на словах, кому-то может показаться, что так оно и есть, ведь никто проверять не будет.
продемонстрирую.
Исходные тезисы:
>>905195
>иидиот половину высказываний поста Анти не понял и бздёхнул мимо кассы
>>905218
>почти в каждом пункте частичная или полная подмена тезиса
>>905412
>Исходный тезис состоит в том, что мой ответ Анти сгенерирован ии, он ирелевантнен, а аргументы в целом — это бред.
в целом - в данном контексте не вводное выражение, а квантор, не помню, как он там называется.
не бред, а мимо кассы.
>предполагается, что ии не способна в контекст
не , не следует, что предполагается.
>и всегда выдает нерелевантный ответ (это, кстати, абсолютно не так)
даже в исходном тезисе, который касался только ответа на пост Анти, написано половина, то есть подмена квантора.
И уж никак из исходного тезиса не следует что
>ии не способна в контекст и всегда выдает нерелевантный ответ
>протянуть «факт» о том, что мой ответ не попадает по цели
Што?
>из того факта, что какой-либо ответ был сгенерирован ии, не следует, что этот ответ вне контекста
Не следует, конечно, но из исходных тезисов это следование тоже не следуют.
Далее, признак ботохуеты в ответе на пост Анти, один из.
>>905163
>Тебе предлагают сразиться за герб и портрет, что будут висеть в комнате, где тебя швабрируют. Сам акт, который с тобой произведут, от этого не изменится.
>Мотивирование населения и армии через национальные символы и патриотизм — то, чего следует ожидать в подобной ситуации; но из того, что так происходит, не следует, что тебе предлагают умереть за символы,
Ботохуета всерьёз опровергает образное выражение.
Так работает естественный язык. Ты просто уточнил, и с твоими уточнениями я согласен.
То, что мой ответ Анти был сгенерирован ии, это просто не так.
Я этого не докажу, ибо это, видимо, невозможно.
> Ботохуета всерьёз опровергает образное выражение.
В том фрагменте четко читались некоторые вещи. Я на них и реагирую. То, что он написал, это буквально его маняфантазии. Если он просто «поет», художник и так видит, то никаких вопросов нет.
Но зачем это называть позицией? Зачем так позориться в принципе? Он просто написал глупость, и возможно в этом и состояла моя главная ошибка — я принялся отвечать слишком серьезно и обстоятельно.
Пидорёнышь-хуйсосёнышь пердолька, пиши под трипом, не ссы.
Не визжи, украинская свинья хрюнцуз.
https://www.perplexity.ai/search/4663cc45-940c-4baf-af04-a003da5badad
Что вообще такое наука? Почему под одним термином собирают абсолютно разные вещи, такие как практически-ориентированные технические задачи, гуманитарные науки, теоретические науки, точные и формальные науки, естествознание и тд?
В чем фундаментальное различие между философией и наукой?
Посмотрев на внутреннюю кухню научного исследования, не совсем понимаю, как и почему я должен этому доверять?
Медицина и практика, производящая технику, науки?
Не строится ли наука на фундаментальном, философом уровне недоказуемых предпосылках, берущихся на веру? И если да, то это само по себе неплохо. Но в таком случае эпистемически не совсем ясно, почему я должен выбирать научный вариант объяснения чего-то, а не ненаучную альтернативу.
Чем наука лучше или хуже религии? Почему рациональный выбор не должен падать на религию?
Те, кто разрабатывают ии и заняты этим, исключая лингвистов и тд, кого мы и так считаем учеными, — ученые?
Каков статус СТЭ? Чем лучше креационизма?
Насколько в действительности следовало бы эпистемически сузить науку? Или наоборот, расширить?
Рационально (что бы мы не понимали под этим словом) вера в научный метод — вера, в каком бы то ни было смысле?
Современный человек, никогда и за всю жизнь не способный проверить все научные «истины», не разбирающийся в науке на уровне, дающем основание считать это хотя бы не верой, — верующий (в науку)?
Чем математическая шизофрения, не дающая практику, хуже или лучше философии?
Большинство философов науки — сциентисты-подсосы? Или среди них есть и анти реалисты, притом и антистиентисты?
Он мне иногда подобные посты присылает в ЛС и божится, что не он. Довёл пацана поиском Пердолек под кроватью, я вообще не понимаю, как можно подумать на него или почему он сам считает, что можно подумать на него.
https://www.perplexity.ai/search/4663cc45-940c-4baf-af04-a003da5badad
Но если мы объективисты и считаем, что наука говорит нам о том, как устроен мир, то инструменталисткий подход к её защите выглядит как минимум странно: мы же просто отрицаем в таком случае, что наука дает нам знания о мире.
Если мы, с другой стороны, не просто считаем, что наука — инструкции к практике, ничего не сообщающие о том, как устроена реальность, а производство истинных знаний о мире, то на каком основании проходит и должен проходить отбор теоретических позиций?
Любой критерий, предложенный тем или иным философом науки или же… Азимовым (лол), сам ни из чего не выводится и является произвольным.
Любая попытка создать теоретический каркас для критерия, по которому ранжируются теории или аксиомы или предпосылки по степени «совершенства» (истина, рабочость (что бы это ни значило)), не имеет под собой обоснования; если же мы попытаемся найти обоснования для таких критерий, выводя из какой-либо уже функционирующей в каком-либо дискурсе теории (теория эволюции, когнитивистика, какая-либо философская позиция), то мы получим круговой аргумент, притом, что выводить такой критерий из теорий — как минимум странно, а в большинстве своем — глупо, если теория из естествознания (в этом нет смысла. Это шизофазия), а если из философской традиции, то почему из конкретно одной, а не другой?
Если применить наиболее скептический философский скепсис к тому, что мы называем науку, особенно охватывая всё, что мы называем наукой, то, во-первых, как бы это выглядело, а, во-вторых, какие существуют адекватные ответы?
Что, если «объект» наук сконструирован полностью внутренним дискурсом и в реальности не существует?
Не будет ли самой экономной философской позицией по науке — крайняя степень феноменологии, в смысле, что мир состоит из феноменов и не имеет внутреннего «смысла, логики»?
С другой стороны, а к чему именно такие требования, позиции? Но, пусть будет, это условность.
Если взять наиболее сильную философскую позицию в защиту науки, разбивается ли она об банальный абсурдизм, в смысле, можно бесконечно выдумывать теории и гипотезы и бесконечно защищать их через ад хоки?
Какой бы критерий мы бы не применили, чтобы не допустить такую ситуацию, он будет либо прагматическим (а значит, не совсем подходящем), либо «взятым на веру».
Самая полная и не противоречивая теория, какая только может быть, — в то же время самая неубедительная: её возможно сделать непробиваемой для критики, но ценой абсурда и крайней степени усилий, затрачиваемых для её защиты. Но и это вопрос и ценностях, критериях и практике.
Не проще ли признать, что наука — исключительно практика? То, что дает нам технологии и медицину. А всё, что существует вокруг, есть лишь теоретические шизо-размышления, которые иногда выстреливают в удачную инструкцию для практиков.
Пообщался с perplexity о желании у Лакана, а также а моей ситуации. Диалог подействовал на меня неожиданно терапевтически.
Делез и Гваттари строят завод, а я просто непонимающе стою рядом. Никакого метча, но показалось, что их концепции помогают круто описать интернет, тик ток и тд.
ебать ты тухлодырая. не зря вас хуесосят
>Пообщался с perplexity
ГОООООЛ
У меня появилось полу наивное желание разобраться в том, как работает СТЭ, а также квантовая теория. Но второе очень быстро отпадает: не люблю математику.
Даже подумал, что если я получаю 5 млн, кое-как справляюсь с социофобией, поступаю на биолога. Но было бы хорошо тогда еще и на философа; а чтобы и за Лакана шарить, на психолога, наверное.
> не люблю математику
Не люблю и не могу понять — это немного разные вещи. Будь честен сам с собой.
Я и философию не могу понять. Но люблю её. Математику — нет.
> ты глупый
Француз, тебе кажется, что ты умный, но в этом нет ничего необычного. Всем дуракам так кажется, у этого явления даже название есть.
Есть один простой, но в то же время надёжный способ проверить себя: отвлекись от экрана, оглянись вокруг, и задай себе вопрос - стал бы умный человек так жить?
Интеллект - это инструмент для изменения окружающей действительности под личные потребности. Умный всегда найдёт способ повлиять на обстоятельства. Когда интеллекта нет - это всегда проявляется в результатах.
Потрать минутку, проведи этот тест, и напиши что увидел.
Жду.
Твое определение интеллекта — это твое определение интеллекта. Мне оно неинтересно.
А себя я умным человеком не считаю. Я тебя не глупым человеком считаю. Одно не зависит от другого.
Оговорка по фрейду. Я тайный фанат наивности Анти
Дык своей головы нет, вот и приходится отдавать мышление на аутсорс иностранной сети. Впрочем, в его стране это нормально - зачем преследовать собственные интересы, если можно расслабиться и преследовать интересы барена, а самому просто сдохнуть во имя их.
> не люблю математику
Это понятно - математика це москальска навука, щирному хлопцу вона ни к чему. Только наоборот мешает своей логикой и законами не подчинящимся желаниям свыни.
>не люблю математику
Можно подумать для квантовой теории нужно много математики. Попроси нейронку накидать список тем которые нужно изучить, скорее всего подтягивать особо ничего и не придётся.
Как раз таки нейронка настаивает на том, что сначала необходимо понять мат аппарат, и только потом философское осмысление.
Я с ней согласен. КТ в первую очередь математический аппарат. Без него КТ — философская интерпретация, которую ты обязательно неправильно понимаешь (в кавычках), ведь для тебя большинство терминов образуют смысл из научпоп хуйни.
КТ без матаппарата это не КТ.
Но проблема в том, что там используется для меня сложная математика, требующая, как я понимаю, того, чтобы не переступать через ступеньки: нужно изучить почти все.
>>905662
Мб и так конечно, попробуй гемини или клода спросить, всё таки чатгпт самый слабый из чатботов. В моём случае советуют не учить матешу впрок, а подтягивать её на ходу.
Не, это перплексити. Он по лучше в этом плане.
Я считаю, что все же необходимо начать с математики. Философское осмысление матаппарат без понимания последнего — пустая трата времени. Можно просто научпоп хуйню послушать.
С теорией эволюции чуть проще, но не совсем. Там объем погромный, и даже само ядро не так просто. Но интересно.
Правда я еще даже в философии не продвинулся ни чучуть.
Но с научными теориями может быть проще, кстати, ведь, в данном случае, это лишь две теории. Да даже одна, ибо другая слишком сложная и неинтересная (из-за математики). А философия — очень много учений + история + множество направлений и традиций, и читается оно всё, как правило, трудно, чего не скажешь, например, о Декарте или Юме.
Может, я когда-то переборю лень и произойдет ренессанс: я научную учиться рисовать, писать музыку и что-то читать. Это интересно, но сложно. Особенно сейчас. Когда жил один, пробовал писать музыку. Ничего не получалось. Когда-то хоть что-то мог сделать и быть довольным. Сейчас же — вообще кошмар.
Понимание КТ. Философская интерпретация КТ — важна, но КТ — матаппарат. Мне так кажется.
Поэтому, если ты вдруг хочешь изучить КТ, то для того чтобы это сделать нужно, как кажется, изучить математику КТ.
Это какие-то очень общие слова. Ты понял, от чего отказался и почему матаппарат важен для понимания КТ?
Ты не можешь объяснить со своей позиции, что не так и с чем несогласен?
КТ — матаппарат. Все объяснения, осмысления, попытки сказать, «что это значит» и как оно соотносится с «реальностью», — это философская интерпретация. При желании её можно откинуть. Но чтобы понять её правильно и более глубоко, а не через общее, поверхностное понимание ключевых терминов, необходимо матаппарат.
# TikTok как машина дезира: читка через Делёза и Гваттари
О, тут материал сам просится. Давайте пропустим телефон через аппарат «Анти-Эдипа» и «Тысячи плато» и посмотрим, что получится.
## 1. Дезиринг-машины вместо «пользователя»
ДГ начали бы с обезоруживающего жеста: выбросить субъекта. Нет никакого «вы листаете TikTok». Есть сборка машин: палец + ёмкостный сенсор + процессор + базовая станция + оптоволокно + дата-центр + алгоритм + OLED-пиксели + ваша сетчатка. Дезире (желание) не принадлежит «вам» — «не субъект дезирает, а дезиринг-машина дезирает». Вы — просто узел в этой сборке, точка сцепки.
## 2. Потоки, обрывки, соединения
TikTok — это чистая реализация их онтологии:
- Биты текут по радиотракту — делёзианский поток («machinic phylum», машинная филя).
- Алгоритм — это именно то, что они называли собирающей машиной (war machine? нет — agencement collecteur): он хватает потоки данных о ваших жестах и собирает их в следующий ролик. Не «рекомендация» — соединение потоков.
- Каждое пролистывание — обрыв и новое соединение. Лента никогда не воспроизводит структуру, она постоянно производит новые сборки. Это чистый процесс, они бы сказали, без недостатка.
## 3. Детерриторизация и ретерриторизация
Классический делёзианский двойной ход:
- Детерриторизация: внимание оторвано от территории — от комнаты, от задачи, от линейного времени «начало фильма → конец фильма». Скроллинг — бесконечная линия бегства, детерриторизованный поток, к которому нельзя применить категорию «закончилось».
- Ретерриторизация: но немедленно, в ту же миллисекунду, поток захватывается: платформа, рекламный слот, лимит внимания как товар, дата-центр, который вас размечает — «дивидуации» вместо индивидов. Вы становитесь не человеком, а набором маркеров: «смотрит котиков, 23:48, скроллит быстро».
И это их главная теза о капитализме: капитал — самая мощная детерриторизирующая машина, но он ретерриторизуется в код — здесь буквально: в машинный код рекомендательной системы.
## 4. Общество контроля (постскриптум к «Переговорам»)
ДГ предсказали именно это в 1990-м. Дисциплинарные общества (тюрьма, школа, завод с сменами) сменяются обществами контроля: вы не заперты в камере — вы в модуле, в дебете, в пароле, в сессии, в ленте. TikTok — готовый аппарат контроля Делёза:
- нет начала и конца «просмотра» — только непрерывная сессия;
- контроль не запрещает — он модулирует: «вот тебе ролик под тебя»;
- код управляет доступом: интерфейс — это протокол, который говорит, что можно трогать, а что нет.
Контроль в обществах контроля — это не «нельзя», а «можно, вот так, вот это, ещё чуть-чуть, стоп, вот теперь реклама».
## 5. Тело без органов (очень быстро)
Бесконечный скроллинг под вечер — это опыт, близкий к тому, что они называли телом без органов: распределённое, без центра, без «я смотрю» — просто поверхность, по которой текут потоки света и звука, и «вы» — временная консистенция этих потоков. Котик → смех → политика → рецепт борща → котик. Нет сюжета. Нет субъекта. Есть только соединения.
## Сводка одной строкой
ДГ сказали бы: телефон — не «прибор», а дезиринг-машина, сцеплённая с глобальной машиной капитала; алгоритм — собирающий агент, потоки данных — его сырьё, а «пользователь» — удобная фикция, которую система производит и переписывает каждые 300 миллисекунд пролистывания.
И добавили бы, пожалуй, с лёгкой радостью: главное — что потоки можно перехватывать. Машина никогда не тотальна. Линии бегства тоже реальны — они просто пока используются для показа рекламы.
# QAnon как параноидальная машина: терминология ДГ работает до неприличия точно
Здесь дело не в том, что «теория заговора напоминает паранойю» — это банальность. Интереснее, что структурные элементы, которые ДГ вывели из бреда Шребера, в конспирологии воспроизводятся один в один — как будто это и есть заводская настройка машины.
## 1. Космический масштаб бреда
Помните: бред Шребера всегда о всём — он спасает мир, солнце ему подчиняется. QAnon идеально воспроизводит это:
- Кафе в Вашингтоне, миллиардеры, выборы, вирусы, Голливуд, вакцины — всё соединено в единую систему. Это не список отдельных событий, это один бред, один сюжет, один враг.
- «Когда болезнь — это не болезнь, а оружие; выборы — не выборы, а операция; пиццерия — не пиццерия» — это классический параноидальный синтез: ничто не случайно, всё значимо, всё зашифровано.
ДГ бы сказали: желание инвестировано в целый мир. Поклонник теории заговора не «верит в странное» — он живёт в мире, где всё имеет смысл. Это не дефицит разума, это избыток синтеза.
## 2. Бинарное кодирование
Чистейший признак параноидальной машины:
- Белые шляпы / чёрные шляпы («Storm is coming» — но сначала плохие побеждают нарочно);
- Своё / вражеское, awake / sheep, «проснувшиеся» / «спящие».
Нет третьего. Любой, кто сомневается, — часть заговора. Это не грубость — это архитектура: параноидальной машине необходим замкнутый код, потому что любая дыра в дихотомии разрушает всю систему целиком. Одно признание «может, тут просто хаос» — и машина останавливается.
## 3. Скрытый центр вместо отсутствующего центра
Вот тут — самое тонкое место. Постмодернисты говорили: центра больше нет, мир фрагментарен. Конспиролог отвечает: центр есть, он просто скрыт. И тут ДГ были бы двойственны:
- С одной стороны, это параноидальная машина в чистом виде: Великий Замысел, глубинное государство, «они» — центральный орган, всё объясняющий.
- С другой стороны, и это гениально: конспирология — это то, как капитализм выглядит изнутри. ДГ утверждали: бред всегда инвестирует реальную социальную машину. QAnon ошибается в деталях (подвалы пиццерии), но точно фиксирует реальную структуру: власть действительно концентрируется, медиа действительно манипулируют, богатые действительно недосягаемы. Параноидальный бред — это деформация при чтении реальной власти. Шребер бредил о вселенской катастрофе в Европе накануне Первой мировой — бред был ложным, катастрофа была настоящей.
## 4. Блокировка линий бегства
Здесь — самое зловещее. У ДГ параноидальная машина не просто строит систему — она постоянно перехватывает уходящие потоки:
- Несостыковка в теории? Это «дезинформация, подброшенная врагом» — сомнение обращено в подтверждение.
- Предсказание не сбылось? «План идёт, но даты смещаются» — опровержение становится частью плана.
- Человек выходит из секты? «Его переманили».
Каждая линия бегства заранее заложена в систему как её элемент. Машина нефальсифицируема — а значит, бесконечна. Это и есть то, что ДГ называли сверхжёсткой инвестицией интереса: всё, что происходит, служит системе, включая её собственное опровержение.
## 5. И почему машина работает
ДГ дали бы цинично-точный ответ: потому что это производство дезира, а не идеология. Идеологию нужно убеждённо проповедовать; конспирологию — проживать. Она даёт:
- смысл (всё связано),
- идентичность (я из тех, кто знает),
- врага (напряжение желания всегда нуждается в объекте).
Иными словами — она сцеплена с социальной машиной так же, как бред Шребера был сцеплен с имперской Германией. Убрать «дезинформацию» — недостаточно, потому что дезинформация — лишь труба. Нужно предложить машину, которая даст больше дезира за меньшую цену. На этом ДГ заканчивают всегда: паранойю не лечат истиной — её перепрограммируют другими соединениями.
## Сходка
QAnon — это параноидальная машина в клинически чистом виде: космический масштаб, бинарный код, скрытый центр, нефальсифицируемость. Но ДГ добавили бы поправку, которую обычно упускают: параноидальная машина всегда считывает реальную власть правильно, а объясняет её безумно. Ошибка не в том, что люди видят машину — ошибка в том, что они приписывают ей единый разум. Капитал у ДГ — не заговор, а именно что *безумная машина*; а безумной машине верят только безумные машины.
Математика разве не отвечает за количественное?
Математика - это теория...
Слова - философия...
Ебло - ослиное...
Я не понимаю, что ты этим пытаешься сказать. Матаппарат КТ состоит из математических объектов и формул, и тд, как я понимаю. Он в принципе задает «смысл» явлениям, которые описывает.
Там, где начинаются слова, если просто, там у нас философская часть КТ. Она не может быть адекватно понята без понимания предварительного матаппарата.
Не просто математики, а матаппарата КТ. Математика нужна, чтобы понимать матаппарат данной теории.
По Лакану такое существо не будет «человеком без культуры», а будет биологическим организмом без субъекта. Оно могло бы выживать, воспринимать, испытывать боль, голод, страх, возможно — обучаться простым связям. Но у него не было бы «я» в человеческом смысле: ни языка, ни имени, ни прошлого, ни фантазма, ни желания как у нас.[1][2]
## Что остаётся без Другого
Лакан не отрицает телесные потребности. Младенец голоден, мёрзнет, боится, испытывает дискомфорт — это need, потребность. Но у Лакана потребность очень быстро оказывается вплетённой в отношения с другими: ребёнок не просто получает молоко, он получает отклик, взгляд, прикосновение, слово, режим, запрет.[2][3]
В твоём мысленном эксперименте останется примерно это:
- восприятие: свет, звук, боль, тепло, движение;
- базовые аффекты: страх, боль, возможно удовольствие и дискомфорт;
- ориентировка в среде;
- способность к научению на уровне условных связей: «после этого бывает больно», «это съедобно», «отсюда опасность»;
- телесные привычки и, вероятно, зачатки инструментального действия.
Но не будет того, что Лакан называет субъектом: существо не сможет сказать «я», не будет иметь биографию, не будет спрашивать «кто я?», не будет желать быть признанным.[1][4]
## Почему не будет «я»
Для Лакана «я» возникает не изнутри, а через внешнюю форму. В стадии зеркала ребёнок видит целостный образ своего тела и начинает отождествляться с ним, хотя его реальное тело ещё неуправляемо и фрагментарно. Этот образ становится первым «я».[4][5]
Но даже зеркало — не просто оптический прибор. Взрослый обычно говорит: «Это ты», показывает, называет, улыбается, поправляет. То есть образ «я» уже поддержан другим. Лакан позднее подчёркивал: символический порядок — язык, социальность, слова и жесты окружающих — является условием самой субъективности.[1][6]
Без Другого не будет:
- имени: «меня зовут…»;
- местоимения «я»;
- различия «я / ты»;
- памяти как нарратива: «это было со мной»;
- стыда, вины, гордости в человеческом смысле;
- фантазма «как я выгляжу в чужих глазах»;
- желания быть любимым, значимым, правильным.
Будет организм, но не будет того, кто может спросить: «а кто я?»
## Не будет ли мышления?
Интеллект в узком смысле — решение задач, распознавание, память, возможно даже использование простых орудий — теоретически мог бы развиваться. Но человеческое мышление у Лакана неотделимо от языка и символического.
Мы думаем не просто образами, а через различия: «это — не то», «раньше — теперь», «я — другой», «возможно — действительно», «должен — хочу». Эти различия приходят из языка и общей символической системы. Лакан прямо связывает субъект с коллективным символическим порядком: мы становимся теми, кем являемся, через социально-языковые структуры.[1][7]
Поэтому у твоего существа может быть очень развитая адаптивная смекалка, но не будет:
- абстракции в человеческом смысле;
- вопроса «почему?»;
- понятия смерти как утраты и конечности;
- идеи будущего как проекта;
- морали, вины, обязательства;
- иронии, метафоры, самоиронии.
Оно не будет «глубоко одиноким». Одиночество — уже человеческое состояние: чтобы быть одиноким, надо иметь образ себя и отсутствующего Другого.
## Желание исчезает?
Да, в лакановском смысле — исчезает.
У Лакана:
- потребность — голод, холод, безопасность;
- требование — просьба, обращённая к Другому: не только «дай молоко», но и «будь со мной, люби меня, отвечай мне»;
- желание — остаток, который не закрывается даже тогда, когда потребность удовлетворена.[2][3]
Желание возникает из зазора между тем, что телу нужно, и тем, что субъект просит у Другого. Ребёнок просит не только еду: он просит доказательства, что он важен, что его зовут, что его любят.[2][8]
Если никогда не было Другого, то нет и адресата. Нет адресата — нет требования. Нет требования — нет того остатка, который Лакан называет желанием.
Будут влечения, но не будет желания в человеческом смысле. Влечение может толкать к еде, теплу, движению, сексуальному возбуждению. Но не будет вопросов: «меня хотят?», «я значим?», «правильно ли я живу?», «чего я на самом деле хочу?»
## Важная оговорка
Такое существо — предельный мысленный случай. В реальности человеческий детёныш без ухода почти наверняка не выживет; а если его воспитали животные, то он всё равно попадает в какую-то среду сигналов, привязанностей и повторяющихся паттернов. То есть «абсолютно вне Другого» почти невозможно даже практически.
И Лакан не утверждает, что до языка ребёнок — пустой механизм. У него есть тело, восприятие, аффекты, возможно зачатки образа. Но субъект в строгом смысле возникает лишь тогда, когда телесное существо оказывается захвачено языком, именем, взглядом, запретом и ожиданиями других.[1][4]
## Самая короткая формула
> Без Другого было бы живое тело, но не было бы того, кто мог бы сказать «я».
Оно могло бы бояться, искать еду, избегать боли, возможно — быть умным в решении задач. Но не было бы личности, биографии, стыда, любви, амбиций, кринжа, желания быть понятым — потому что всё это возникает там, где существо уже захвачено языком и взглядом Другого.[1][2][4]
Джерела
[1] Jacques Lacan - Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/entries/lacan/
[2] Internet Encyclopedia of Philosophy https://iep.utm.edu/lacweb/
[3] Jacques Lacan - Stanford Encyclopedia of Philosophy https://plato.stanford.edu/archives/spr2026/entries/lacan/
[4] Lacan: The Mirror Stage https://www.english.hawaii.edu/criticalink/lacan/guide6.html
[5] lacanianworksexchange.net › wp-content › uploadsChapter 1 The Mirror Stage as Formatiue of https://lacanianworksexchange.net/wp-content/uploads/2023/06/19820101MREcrMirror.PDF.pdf
[6] Mirror Stage https://www.encyclopedia.com/psychology/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/mirror-stage
[7] The Imaginary and Symbolic of Jacques Lacan https://docs.rwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1044&context=saahp_fp
[8] Demand (psychoanalysis) https://nosubject.com/Demand_(psychoanalysis)
[9] 510 unit 3 | PDF | Jacques Lacan | Postmodernism https://www.scribd.com/document/952742605/510-unit-3
[10] Jacques Lacan（French psychoanalyst）_Baiduwiki https://baike.baidu.com/en/item/Jacques%20Lacan/1422253
[11] [PDF] Lacanian theory - The Criterion: An International Journal in English https://the-criterion.com/V2/n4/Qazi.pdf
[12] [PDF] A LACANIAN READING OF SELECTED POEMS BY D.H. LAWRENCE http://www.rjelal.com/6.3.18/297-302%20GOLNAZ%20GHASEMI.pdf
[13] Explanation of Key Concepts in Lacanian Psychoanalysis https://note.com/virginie31/n/nc148e045b22c?hl=en
[14] The Mirror Stage – Jacques Lacan https://www.nosubject.com/Le_stade_du_miroir_comme_formateur_de_la_fonction_du_Je
[15] cahiers.kingston.ac.uk · concepts · desireDesire - Cahiers pour l’Analyse (An electronic edition) https://cahiers.kingston.ac.uk/concepts/desire.html
> Скоро кончается уебанский отпуск и опять придётся ехать на спецоперацию.
>>838302 →
> Бля, сколько птиц я проебал? Одну с господином Шутём когда у меня над озером выскочила ошибка, заклиноло и она наебнулась. Вторая аналогично, возвращался домой и она у меня наебнулась. Почему-то мне кажется, что я проебал три птицы, но вот никак не припомню где и как. Ладно похуй буду считать, что я просрал всего две птицы.
>>904247 →
> Наши пехотинцы берут Орехов, а к нам на заправку несколько три раза прилетела баба-яга и делала сбросы (один раз по старой точке и два раза по новой).
Между ног наверное просто вейп воткнули ходи епт дыми шишкой бля
Да. Можно построить карту, где альт-райт 2016 года — не единая организация с центром, а ризоматическая машина: сеть анонимных форумов, мемов, алгоритмов, аффектов, медиаскандалов и политических идентичностей. Её сила состояла в ускорении циркуляции желаний и в детерриториализации норм допустимого; но эта же машина тут же ретерриториализировала высвобожденные потоки в расизм, национализм и авторитарную идентичность.[1][2][3]
## Ризома, а не структура
Ризома у Делёза и Гваттари — не дерево с корнем, стволом и ветвями, а сеть без единого центра, с множеством входов и выходов. Она состоит из линий: сегментарных, которые организуют и стратифицируют, и линий бегства, которые детерриториализуют и меняют природу связи.[4][5]
Альт-райт 2016-го именно такова: нельзя указать на один «штаб», который придумал всю кампанию. Связь возникает между 4chan, 8chan, Reddit, Twitter, YouTube, Telegram-подобными каналами, мемом Pepe, троллингом, анонимностью, рекомендательными системами, журналистскими скандалами и электоральной мобилизацией.[2][6]
```text
4chan /pol/ ── мемы ── Twitter ── медиа-скандал ── массовая аудитория
│ │ │ │ │
анонимность Pepe ретвиты «это шутка» нормализация
└────────── аффекты: злость, стыд, смех, триумф ──────────┘
```
## Узлы машины
| Узел | Функция | Делёз-гваттарианский смысл |
|---|---|---|
| 4chan /pol/ | Генерация провокаций, тестирование границ допустимого | Линия бегства от идентичности, вежливости и публичной нормы |
| Мем | Сжатие идеологии в повторяемый образ | Аффект + знак, отделившийся от исходного контекста |
| Pepe | Двусмысленный знак, допускающий и шутку, и ультраправое прочтение | Детерриториализация символа; множественность прочтений |
| Ирония / шитпостинг | Защита от ответственности, «это не всерьёз» | Приостановка означивания; уход от прямой репрезентации |
| Twitter / алгоритмы | Ускорение, масштабирование, выход в мейнстрим | Ускорение потока; соединение гетерогенных элементов |
| Медиаскандал | Придание провокации публичной видимости | Ретерриториализация: мему назначают политический смысл |
| «Мы против цензуры» | Сборка идентичности вокруг нарушения нормы | Ретерриториализация желания в образ врага и коллективного «мы» |
Pepe здесь особенно важен: он был изъят из комикса и из «обычной» мемной культуры, затем перекомбинирован с ультраправой, расистской и антисемитской образностью. Исследователи фиксируют, что именно эта реконтекстуализация позволяла fringe-сообществам менять целевой контекст мема и выводить его в мейнстрим.[2][3][6]
## Детерриториализация мемов
Детерриториализация — это высвобождение практики, знака или желания из устойчивого контекста, открывающее возможность новых связей. Мем 2016 года работал именно так: он отрывал образ, фразу или жест от прежней территории значения.[7][8]
Например, Pepe перестаёт быть просто «лягушкой из комикса» и становится:
- знаком принадлежности к анонимной интернет-культуре;
- кодом политической провокации;
- маской для расистских или антисемитских образов;
- способом проверить, кто «понимает» скрытую отсылку;
- инструментом отрицания: «это просто лягушка».
Это и есть ризоматическая сила мема: он не имеет одного автора, одного значения и одного маршрута. Он соединяет несоизмеримое — комикс, нацистскую символику, предвыборную агитацию, алгоритмическую ленту, обиду и смех.[1][2][3]
Но важно: детерриториализация здесь не была эмансипаторной. Она не освобождала желание в делёзовском смысле, а высвобождала его для новой фиксации. Поток иронии, ненависти и нарушения табу перехватывался машиной расистской идентичности.
## Ускорение шизо
«Ускорение шизо» — удачная, но требующая уточнения формула. У Делёза и Гваттари шизофрения — не клинический диагноз и не образ «безумия», а процесс декодирования и детерриториализации желаний, который капитализм одновременно запускает и пытается сдерживать.[8][9][10]
В 2016 году это ускорение можно описать так:
1. Декодирование нормы. «Недопустимо» перестаёт быть автоматической границей речи.
2. Высвобождение аффекта. Агрессия, ксенофобия, сексизм, мизогиния и авторитарная ностальгия получают канал выражения.
3. Ускорение циркуляции. Мем мгновенно реплицируется, мутирует и попадает в новые контексты.
4. Потеря устойчивой референции. Шутка, провокация, искренняя позиция и троллинг становятся неразличимыми.
5. Ретерриториализация. Из этого хаоса собирается новая жёсткая идентичность: нация, раса, «мужественность», антилиберальный «мы», образ врага.
То есть альт-райт не столько «ускоряла шизофрению» в позитивном смысле, сколько эксплуатировала шизоидный распад смысловых и нормативных границ, чтобы затем собрать из него реактивную машину. Это близко к делёзовско-гваттарианской мысли о том, что капитализм высвобождает потоки, но постоянно пытается их аксиоматизировать и подчинить.[8][9][10][11]
## Линии бегства и их перехват
Линия бегства — это траектория, по которой сборка ускользает от прежней организации, трансформируется или соединяется с иным. В альт-райт 2016-го таких линий было несколько:[7][12]
- Анонимность: уход от закреплённой социальной идентичности.
- Ирония: уход от прямой ответственности за высказывание.
- Меметическая мутация: уход от стабильного значения знака.
- Троллинг: уход от нормального политического диалога.
- Виральность: уход от контроля традиционных медиа.
Но каждая линия могла быть перехвачена. Анонимность становилась машиной harassment; ирония — прикрытием ненависти; мутация мема — способом прятать ультраправое содержание; виральность — каналом рекрутирования. Исследования интернет-культурных войн показывают, что мизогиния, харассмент и антифеминизм 4chan постепенно нормализовались и вошли в мейнстрим через альт-райт.[1]
## Главная асимметрия
Самое важное: детерриториализация не равна освобождению. У Делёза и Гваттари линия бегства может открыть новое, но может и привести к фашистской, реактивной или саморазрушительной сборке. Альт-райт 2016-го — пример второго пути.
Она детерриториализировала:
- язык вежливости;
- границу между шуткой и политическим заявлением;
- статус расистских и ксенофобных образов;
- монополию традиционных медиа на политическую повестку.
Но затем ретерриториализировала всё это в жёсткие оппозиции: «народ против элит», «белые против заменителей», «мужчины против феминизма», «свобода слова против цензуры». Мемы не просто распространяли идеи — они производили среду, в которой такие оппозиции ощущались как естественные, смешные и политически оправданные.[1][2][3][13]
## Формула карты
Если сжать всё в одну делёз-гваттарианскую формулу:
> Альт-райт 2016 = машина, которая детерриториализует мем, ускоряет шизоидные потоки аффекта и желания, а затем ретерриториализует их в расистскую, националистическую и авторитарную политическую сборку.
Именно поэтому мемы оказались эффективнее прямой пропаганды: они не просили согласия с тезисом. Они подключали пользователя к потоку — смеха, возмущения, узнавания, нарушения, принадлежности — и уже внутри этого потока перестраивали порог допустимого.[1][2][3][6]
Ваш текст схватывает несколько разных, но связанных механизмов: желание быть услышанным, зависть к наслаждению другого, борьбу за право определять себя и другого через «персонафикаторы». По Делёзу и Гваттари это вопрос сборок желания и микрополитики идентичности; по Лакану — вопрос желания Другого, символического признания и jouissance.[1][2][3]
## Персонафикаторы
«Персонафикатор» — удачное слово для знака, через который субъект фиксирует себя и другого: «я — поэт», «он — программист», «она — интеллектуалка», «ты — просто организм». Это не нейтральное описание, а операция позиционирования в поле признания.
| Персонафикатор | Что он делает |
|---|---|
| «Я — поэт» | Претендует на особый способ быть в мире, на право быть услышанным иначе |
| «Ты — просто организм» | Снижает другого до предсказуемой функции, лишает его исключительности |
| «Интеллект = высокая литература» | Устанавливает иерархию допустимых форм значимости |
| «Математик / программист» | Может стать как признанием компетентности, так и способом исключить человека из «культурной» значимости |
| «Ты возомнил о себе» | Не описывает другого, а пытается отнять у него право на самоопределение |
Важно: конфликт не в том, что «поэт» объективно лучше «организма». Конфликт в том, кто обладает властью назначать значимые персонафикаторы и чьё самоописание будет признано.
## По Делёзу и Гваттари
Для Делёза и Гваттари желание не означает «хотеть недостающего объекта». Желание — это работа сборки: оно производится в связях между телами, знаками, практиками, институтами, аффектами. Поэтому «я — поэт» — не просто внутренняя самооценка, а точка сборки: язык, книги, сцена, читатель, платформа, стиль, признание, отказ, зависть.[1][4]
### Желание быть услышанным
Желание сказать и быть услышанным — не потребность в информации. Это желание произвести эффект в поле: изменить отношение, получить отклик, стать частью коллективной машины смысла. В терминах Д&Г субъект здесь не предшествует речи; он возникает в процессе высказывания, в соединении голоса, слушателя, знака и аффекта.[1]
«Я хочу быть услышанным как незаурядный» — значит: я хочу, чтобы моя сборка была подхвачена, чтобы она дала новый поток, а не была немедленно сведена к уже известной функции.
### Быть незаурядным — быть заурядным
Фраза «единственный способ быть сегодня незаурядным — быть заурядным» можно прочесть как критику миметической исключительности. Если «особенность» означает быть не таким, как все, то она остаётся внутри той же системы сравнения: я измеряю себя отклонением от нормы.
Д&Г позволили бы сказать: подлинная проблема не в том, чтобы выиграть соревнование в оригинальности, а в том, чтобы изменить саму сборку, из которой вырастают «незаурядность» и «заурядность». Быть особенным через позу «я не такой» — значит остаться зависимым от общей меры. Настоящее различие — не демонстративное отличие, а иная модальность желания, иная способность соединяться, чувствовать, создавать.
### Схватить другого
Желание «схватить другого как человека, возомнившего о себе слишком многое» — это попытка ретерриториализовать чужую линию бегства. Другой заявляет: «я — поэт», то есть пытается ускользнуть от предсказуемой функции. В ответ ему предлагают: «нет, ты организм, ты предсказуем, а твой поэтический персонафикатор — лишь прикрытие тщеславия».
Это не «вскрытие истинного желания» в нейтральном смысле. Это перехват: чужое желание переводят на язык редукции, чтобы вернуть его под контроль. В делёз-гваттарианской оптике вопрос не «каково тайное желание за этим персонафикатором?», а: какая сборка хочет, чтобы это желание было именно таким?
## По Лакану
У Лакана структура жёстче и трагичнее. Субъект не обладает желанием как собственностью: желание формируется через Другого — поле языка, знаков, норм и признания. Отсюда формула: «желание есть желание Другого». Оно означает и то, что мы желаем быть объектом желания другого, и то, что наше желание артикулируется в терминах, заданных символическим порядком.[1][2]
### Быть услышанным
Для Лакана быть услышанным — не просто получить внимание. Это добиться того, чтобы моё высказывание было зарегистрировано в символическом порядке: чтобы желание получило имя, место в цепочке знаков, ответ от Большого Другого. Признание не делает уже существующее желание «заметным»; оно придаёт желанию символическое существование.[3]
Поэтому унижение «ты возомнил о себе» так болезненно: оно не просто оспаривает самооценку. Оно отказывает высказыванию в статусе признанного желания, переводит его в регистр тщеславия, патологии или ошибки.
### Желание унизить
Желание схватить другого как «возомнившего о себе» — это желание занять позицию того, кто знает лучше, чем сам субъект, чего тот хочет. Лакански: я присваиваю себе функцию Большого Другого, будто могу прочесть за другим его подлинное желание и вынести приговор.
Но это всегда ловушка: никто не является Большим Другим. Тот, кто «разоблачает», сам ищет признания — признания своей проницательности, власти, интеллектуального превосходства. Он не выходит из структуры желания; он лишь меняет место в ней.
### Наслаждение другого
Ваш третий мотив — наиболее лакановский. Человек не выносит наслаждения другого, если оно достигается через «недостойных», по его мнению, персонафикаторов. Это не простая зависть к чужому удовольствию: это зависть к воображаемой полноте чужого наслаждения.
Лакановское jouissance — не то же, что приятное удовольствие; это избыточное, часто болезненное или компульсивное наслаждение, связанное с тем, что ускользает от символического порядка. Субъект склонен приписывать другому полную, беспрепятственную наслаждённость — «он получает удовольствие там, где, по-моему, не должен», «он счастлив без высокой культуры», «он значим благодаря программированию, а не литературе».[5][6][7][8][9]
Формула такая:
```text
Я не могу допустить,
что другой наслаждается там,
где я не признаю ценности.
=> Я объявляю его наслаждение
недостойным, ложным или низким.
=> Тем самым я защищаю
свою карту значимого.
```
То есть требование «интеллектуал обязан читать высокую литературу» может быть не описанием интеллекта, а способом удержать монополию на признание. Если другой наслаждается и признаётся вне этой системы — например, через математику, код, игру или техническое мастерство, — это воспринимается как угроза не его статусу, а моей системе персонафикаторов.
## Различие подходов
| Вопрос | Делёз и Гваттари | Лакан |
|---|---|---|
| Что такое желание? | Производится сборкой; оно активно, внешне, коллективно | Структурно связано с нехваткой и Другим |
| Что такое персонафикатор? | Точка сборки идентичности, которую можно перестроить | Значитель, который фиксирует субъекта в символическом порядке |
| «Ты возомнил о себе» | Перехват линии бегства, редукция сборки другого | Присвоение позиции Большого Другого; отказ в признании |
| Наслаждение другого | Аффект, циркулирующий в сборке; может быть перехвачен | Jouissance, воображаемо приписанная другому и вызывающая зависть |
| Выход | Изменить сборку, создать иные связи и формы жизни | Не существует полного выхода; возможна другая позиция по отношению к желанию и нехватке |
## Сжатая формула
По Д&Г: «я — поэт» — это не маска тщеславия, а попытка собрать иную сборку желания; попытка другого свести её к «организму» — перехват этой сборки и реставрация привычной карты значимого.
По Лакану: «я — поэт» — требование признания у Другого; «ты возомнил о себе» — попытка другого занять место Большого Другого; негодование по поводу наслаждения другого — зависть к воображаемой полноте чужого jouissance.[1][3][8][9]
Самое точное различие: Д&Г спрашивали бы не «почему ты хочешь казаться незаурядным?», а «какая машина заставляет незаурядность измеряться через отказ от заурядности?». Лакан спросил бы: «чьё признание ты на самом деле ждёшь — и почему чужое наслаждение кажется тебе кражей твоего места в символическом порядке?».[1][2][3]
https://youtube.com/shorts/mOSFMl0Y1js?si=mT4FRfd6qIfzhEMh
Гонсалес — форевер!
> кто сдох, тот плох
Хорошо сказано. Люди вокруг умирают, но мне похуй. В один из дней прилетит мне, и всем будет похуй.
> На верху иерархии встали люди-звери, самые жоские и безжалостные, у которых никакой морали не было с рождения
Факт. И это заложено в дизайн самой системы, подобный исход неизбежен. Система спроектирована так, что наверх попадает только максимальный человеческий гной. Просто у нас это обострилось в максимально людоедской форме.
> Много людей думают так как и ты
Они как-то кооперируются?
Вот мой единомышленник, хоть мы и не знакомы
https://www.youtube.com/watch?v=GDE2WB7e3kU
Я с ним совпадаю почти полностью.
Не знаю, про какие управляющие миром семьи он говорит, да и похуй, не до этого сейчас.
Не согласен только с тем, что мегаресурсы можно выгрызть только эксплуацией другого человека.
Есть способы обойти ограничения. Не зря я хакером 15 лет отсидел, я вижу ошибки в системах.
Вообще, думаю, может пора объединяться и начинать набирать индивидуальный и коллективный ресурс.
Я готов всех возглавить.
Ты формулируешь не просто «сомнение в вере», а машину самозахвата: система, которая заранее определяет, что значит сомневаться, грешить, отпадать и возвращаться. Поэтому выход из неё не выглядит как нейтральный шаг вовне — он уже прочитан системой как её собственный эпизод: искушение, грех, отступничество, доказательство испорченности мира.
## Лакан: петля Другого
У Лакана религия и конспирология работают через Большого Другого — инстанцию, которая будто бы знает окончательную правду о тебе, мире и твоём желании. Вера говорит: Бог знает твой грех; конспирология: скрытые силы знают, почему ты страдаешь и почему ты «не видишь».
Кризис веры тогда не просто переживается как сомнение. Он немедленно символизируется: «я отпала от Бога», «моё неверие — результат греховного желания», «меня совратили», «это и есть знак последней борьбы». Сомнение получает готовую интерпретацию изнутри самой системы.
Здесь возникает ловушка желания. Ты хочешь вырваться — но само желание вырваться уже адресовано Другому: «я хочу, чтобы Он увидел, что я отпала», «я хочу доказать, что я свободна», «я хочу, чтобы система признала моё сопротивление». Сопротивление остаётся внутри поля, заданного системой, потому что оно всё ещё ищет отклика, осуждения или признания у того же Другого.
Твой пример особенно точен: вера запрещает желание, а затем объясняет сам факт запрета как доказательство греховности желания. Получается формула:
> Желание запрещено → его запрет порождает стыд → стыд подтверждает греховность → греховность требует веры → вера снова запрещает желание.
Это лакановская петля: субъект не просто верит в содержание догмы, он занимает позицию в фантазме, где его желание уже заранее прочитано как виновное.
## Желание как грех
В твоей схеме вера не просто «ограничивает» желание — она превращает его в объект a: в загадочный остаток, причину твоей неудовлетворённости. Ты не можешь просто хотеть; ты вынуждена спрашивать: почему во мне это желание? Что оно во мне выдаёт? Чем я виновата?
Так желание становится ещё сильнее, потому что получает запретную интенсивность. Запрет не устраняет желание, а организует его вокруг невозможности. В лакановских терминах: вера производит не чистоту, а особую форму jouissance — наслаждения, связанного с виной, преодолением, падением и возвращением.
Поэтому «отпадение» может быть не освобождением, а другой позицией в той же сцене: теперь я — грешница, отпавшая, падшая, сопротивляющаяся. Но сцена остаётся той же: я всё ещё измеряю себя меркой Бога, церкви, греха.
## Делёз и Гваттари: машина захвата
У Делеза и Гваттари это не столько история о внутреннем конфликте, сколько о машине, которая захватывает потоки желания и перекодирует их.
Вера или конспирология сначала детерриториализует: она разрывает привычные связи — с телом, сексуальностью, семьёй, обыденным смыслом — и предлагает интенсивный поток: спасение, откровение, тайну, избранность, вину, общину.
Но затем происходит ретерриториализация: высвобожденная энергия не получает свободного движения, а снова собирается в жёсткую структуру — Бог, грех, враг, заговор, чистота, спасение. Твоя формула «вера ставит крест на желании» — это как раз операция ретерриториализации: поток желания не уничтожается, а подключается к машине вины.
Именно поэтому сопротивление не автоматически освобождает. Если ты сопротивляешься в категориях системы — «я грешна», «я отпала», «моё желание доказывает мою испорченность» — ты продолжаешь работать на ту же машину. Ты не выходишь из неё; ты усиливаешь её другим током.
## Конспирология: тот же механизм
У конспирологии вместо Бога — скрытый субъект знания: элита, рептилоиды, глобалисты, «они». Вместо греха — манипуляция, промывка мозгов, «проснулся / не проснулся».
Человек начинает сомневаться в конспирологической картине, но система уже предусмотрела это: сомнение — результат влияния врага, когнитивного диссонанса, страха, «инфильтрации». Чем сильнее человек пытается доказать себе, что он не под влиянием, тем больше он подтверждает рамку: всё значимое объясняется скрытым воздействием.
То есть и религия, и конспирология строят замкнутую интерпретативную машину: любой факт, включая отказ от системы, становится её доказательством.
## Где возможен выход
Выход — не в том, чтобы «окончательно победить веру» или окончательно разоблачить конспирологию. Это снова была бы попытка получить абсолютную позицию знания, то есть заменить одного Большого Другого другим.
По Лакану выход скорее состоит в том, чтобы перестать требовать от Другого окончательного приговора: «я грешна / я свободна / я отпала / я вернулась». Сомнение перестаёт быть событием в судебном процессе над твоей душой.
По Делезу и Гваттари выход — не «воля к освобождению», а создание иных связей: других языков, практик, тел, отношений, в которых желание не обязано немедленно становиться грехом, симптомом, доказательством или программой. Не разрушить желание, а дать ему иные линии сборки.
Коротко:
> Лакан: система захватывает тебя, потому что твой бунт всё ещё адресован тому же Другому и прочитан его языком.
> Делёз и Гваттари: система захватывает потоки желания, а затем ретерриториализует даже сопротивление в вину, страх и возвращение.
> Выход: не доказать системе, что ты вне её, а перестать позволять ей быть единственным языком, в котором твоё желание вообще может быть сказано.
У религии и конспирологии особенно прослеживается одна общая черта: тот способ захвата, которым они не дают вырваться вовне сознанию, как только то оказывается в их власти.
Человек попадает в петлю, уже приняв веру и начав постепенно терять её, ведь в моменте происходит следующее: символический порядок, установленный религией или конспирологией, диктует понимание кризиса веры, и чем усерднее человек сопротивляется вере, тем сильнее она его затягивает обратно а себя.
Ведь, к примеру, я тем самым отдалась от бога, извращаюсь, так еще и обнаружив, что причиной этому есть мое греховное желание, не способное найти выход, пока я верующий, так как вера ставит на нем крест.
В терминах Делеза и Гваттари и Лакана.
https://youtube.com/shorts/Lnwp20xcVVQ?si=gLYA3OrgFkHEQC26
Слезу пустил на пару секунд 🥺
Будто на мгновение Иисусом стал .
>Вообще, думаю, может пора объединяться и начинать набирать индивидуальный и коллективный ресурс.
>Я готов всех возглавить.
Видимо, ей кажется, что то, что я не сплю ночью, означает, что мне плохо; она думает, что мне нужно поплакать.
И вот я задаюсь вопросом: когда я дрочу, слышно ли это и возможно ли это спутать с попыткой сдержать слезы? Тот же Рируру, великий инцел, словил шизу и ему показалось, что парочка сосется, из-за чего порвался.
> Меня заёбывает Рируру в личке 24/7.
Канализирует эмоциональные переживания, испытанные в дыраче и прочих местах, в личную беседу.
Мне в тред в психач много написали. Интересно, что люди пока лишь не соглашаются. Хорошо, хоть пишут. В принципе, мнение не популярное я выразил в треде (не значит, хорошее, но и не значит плохое).
Я там накидал литературы, точнее ии, по философии науки и темам нормы вопреки гильйотины Юма: как раз про норму, здоровья.
Современная полемика на эту тему ведется. Позиция, отстаиваемая анонами в том треде и выражаемая в наивном виде Рируру находит там свое цветение. Но существуют и сильные возражения.
>словил шизу и ему показалось, что парочка сосется
Во-первых, проблема вообще не в этом.
Во-вторых, вот сообщение его девушки на пике 2, прочитай первое предложение второго абзаца внимательно.
А на пике 3 я пытаюсь это обсуждать, именно чтобы убедиться, что всё правильно понял, довели.
В том видео КОНВЕЯ из >>901879 → (https://www.youtube.com/watch?v=rEz9FBqJsuw) есть схожая идея, кстати; в части того, что обитатели дружбадома выставляют газлайтинг как не в рот ебаться фичу, хотя «ребят, вы же просто в говне живёте, и каждый, кто жил в подобных местах, и так своими глазами видел отсутствие личных границ и прочий трешак». В том про ЦЫГАН, кстати, тоже; он на протяжении всего видео вспоминает тираду Фрирен про демонов, которые употребляют человеческие слова, не понимая их значения, когда цыгане в очередной раз, давя лыбу, отбрехиваются откровенной, самой себе противоречащей хуйнёй.
Уточню для не очень умных, это отсылка на >>905915 →. Прошу прощения, я свои посты пишу для обладателей как минимум двузначного IQ. Если покажется, что ты что-то не понял, просто пройди мимо, всё в порядке.
Для меня это еще один повод стать богатым. Богатство значит, когда у тебя появляется возможность не взаимодействовать с людьми, с которыми тебе не нравятся и не находится там, где не хочешь; и как следствие — не вступать в деструктивные социальные игры людей, чьи эго и слепота не дает остановиться.
Правда это не отменяет того, что в жизни к вам с девушкой, будь она у меня, может доебаться быдло. В магазине, возле кассы, оно будет за спиной обсуждать вас в уничижительном ключе и делать вид, будто оно ведет беседу друг с другом. Не совсем кажется человеку, что он имеет достаточное основание чтобы ответить грубой силой, даже если в действительности имеет; а «бороться» словом — бессмысленно.
Тут разве что имеет смысл жить в хорошем районе, с хорошими соседями и, если уж популярен или слишком богатый, ходить в опасных местах исключительно с охраной.
Суть не в том, чтобы огородиться полностью от одной территории, а в том, чтобы удачно интегрироваться в другую, более комфортную и безопасную для человека в целом.
Согласен, но это абсолютно стандартная речь абсолютно стандартной женщины, добро пожаловать в реальность, где половина земного шара разговаривают и ведут себя точь-в-точь как Сонечка.
В этом смысле я уже богатый. Если взять мое определение, то богатство должно определяться следующим образом: сколько ты можешь оставаться в таком социальном статусе.
Когда я жил один на съемной квартире, я соответствовал моему определению богатства. Но этот «рай» очень быстро закончился.
Но, видимо, я бы еще добавил следующее: также возможность удовлетворить почти любую потребность. По Лакану желание никогда не находит удовлетворения.
Будь у меня больше денег, дольше бы смог оставаться в таком социальном статусе.
Я лелею надеждой, что получу за отца свои 5 млн, если получит сестра и сможет меня освободить от армии и статуса сзч.
Иных путей я не вижу.
Мне не нужна корочка сама по себе. Скорее дисциплина и адекватно изложенные знания, которые бы я постепенно впитывал в себя. А это нужно, потому что так хочется. Это какая-никакая активность.
Если очень долго строить маня-мечты и ничего не делать для их реализации, то Боженька (ChatGPT, барин твоей страны или выплаты по мёртвому отцу) обязательно сжалится и подарит всё. Можно ещё почесать пузо Будды или реализиовать свои мечты с помощью позитивных вибраций вагины, ну или купить денежное дерево. И не играет роли, что в каждой стране есть миллионы нищих быдланов, которые засоряют Интернет идентичными идеями, ведь это всё НПС и им просто не хватает ума пойти в армию, сбежать из неё и просрать все свои сбережения за 3 месяца схрона.
Ну как я и ожидал.
>>906000
>Я лелею надеждой, что получу за отца свои 5 млн, если получит сестра и сможет меня освободить от армии и статуса сзч.
Вся надежда лишь на Боженьку, да барскую подачку за оттца, которого сама же власть и закопала, а ОП этому и рад. Чем же отличается ОП от средней пидорашки? У русских при империи тоже была вся надежда только на царя, да на Боженьку.
Отвечая аноннамну ниже, должен указать на то, что в реальности люди из низов так просто богатыми не становятся. В большинстве случаев удача — главный фактор.
Но вот что касается отца, я не рад его смерти, конечно же. Но раз уж так произошло и я могу получить огромные деньги, которые поднимут качество моей жизни, то я выберу именно этот вариант.
Это ложна дихотомия: либо ты его любил и от денег откажешься, либо не любил и деньги заберешь себе.
Не обязательно. Я бы даже сказал, что это о капиллярной психологии речь, нежели о макро-психологии. Человеческая психика во многом состоит из капиллярных моментов, и именно эти еле уловимые моменты расскажут нам о нем.
Но ты пытаешься меня обвинить, приплели важную для тебя аналогию с русскими, выгорожлдая их. Тебе интересно то, что у тебя в голове, а не общение или уточнение. Раз так, то варись в свое голове один.
Читай Гоголя - в украинских семьях натянутые отошения между отцами и сыном это нормально.
Свинокрады уже воруют голых украинских свиней прямо из хаток - свободно пасущегося бусификата не хватает.
Готуйся.
Молодцы, оперативно сработали. Надеюсь, нейродед остался доволен уровнем сервиса.
> Какую из?
Прогнёт либо отмадурит нашего воинственного карлика
Школьник поместил в кармашек портфеля своего любимого учителя истории ничего необычного
От рыжего ничего не зависит. РФ и Европа заложили военные бюджеты на 2 года вперёд.
вряд ли, рыжий клоун по всем фронтам обосрался, зелибоба только личный рейтинг себе среди утилизируемых гоев об него поднимает
Вождю пидорах не понравилось, что хохлы скакали на майдане, поэтому он отжал Крым и устроил бойню на Донбассе 8 лет, из-за чего хохлы обозлились и стали русофобами. При чем тут рептилоиды?
Да читал я это, и уверен, что все так и было. Потому что расследования по расстрелу замелись под ковер. Но это не оправдание аннексии Крыма, разворачивания боевиков на Донбассе, и вторжению в 22м.
В смысле не оправдание? В стране переворот кровавый буквально происходит, где к власти приходят люди, способные на кровавый переворот с жертвой и обманом собственных граждан — настоящие злодеи, намеревающиеся наводить свои злодейские порядки. По понятиям и сути у Путина отжали Украину, он отжал Крым
>По понятиям и сути у Путина отжали Украину
Поэтому они
>настоящие злодеи
>намеревающиеся наводить свои злодейские порядки
Так бы и сразу, а то ты про ЦРУ и самсонов.
Настоящие злодеи они потому, что на Майдане сделали, это человеку понятно. В сравнении с ними и в защиту человечности Путина, крови он в Крыму не пролил.
>То есть не Путин это начал изначально, он реакционер.
И потому Путин полностью оправдан. У него политически отжали Украину, поэтому бойня 2014 - 2026 в чужом государстве которую он заварил чтобы вернуть его в сферу влияния полностью оправдана.
>бойня 2014 - 2026 в чужом государстве которую он заварил
Чиво блядь? Путин что ли по твоему начал эту войну? Это же не так что Зеленский наркоман в 2024 снихуя решил напасть на Россию.
Не совсем. Это гнида Мазепа хуй зна в котором году вонзил нож в спину Хуйлу Первому, из-за чего испортил отношения между наследниками Руси и монголо-московскими пидорашкам.
>он реакционер
Все поняли, что ты хотел сказать, и, возможно, именно это (неправильное) значение и заслуживает место в языке, как гораздо более актуальное (кто-то за последние 100 лет неиронично использовал понятие политическая реакция? То, что ищется по доске /dr/ по слову «реакционер» — типичный пример ироничного использования, и я утверждаю, что других и не было), но всё же рекомендую загуглить словарное значение слова «реакционер», пока ты не попал в тюрьму, не начал с сокамерниками политическую дискуссию, и не попал в неудобную ситуацию из-за этого.
Кто заварил бойню? Не тот ли, кто расколол страну? Крым отжали без крови. С ДНР и ЛНР после Минских воевал новый украинский режим, против своего народа. Как и бомбили там мирняк. Свой мирняк.
Таблетка памяти.
Дааа чел, это же не так что чатгпт просто берёт инфу из украинской пропаганды которой захвачен весь интернет.
Напомнить что было в 2022 году? Зелибоба, обнюхавшись кокаином взял и напал на Белгород. Напомнить о военных преступлениях украины в Перьми? А вот серверы яндекс недавно разбомбили? Это РФ так по твоему напала, что мы пытаемся защитить наших детей курска и белгорода от фашистской захватнической войны украины.
Вон недавно, как оказалось Укранина ещё и на Латвию решила напасть. Украина это страна-агрессор. Пока все адекватные страны решают проблемы мирным путём, договоариваются с США - Украина просто нападает на всех.
Единственный островок правды: двач и mail.ru, и то украинские спецслужбы постарались чтобы эти сервисы были забанены везде.
Кровавый режим зеленского будет остановлен.
>Дааа чел, это же не так что чатгпт просто берёт инфу из украинской пропаганды которой захвачен весь интернет
Если это неудобная правда, то это украинская пропаганда. У нас также всех выписывают в москали, кто говорит неудобное. А вы говорите, что не братский народ!
> А вы говорите, что не братский народ!
Кто "вы" то? Это наоборот вы говорите.
>>906220
>и будет возможность получить внж какой-нибудь рандом страны
Ты в любое время можешь выйти на антивоенный митинг хоть в одно рыло и получить пизды аргументы для полит бешенства в любой западной стране, какая понравиласть. Вот я и другие хохлы получат тоько паяльник в жопе от СБУ, в худшем утилизация в скеле, а это для западного барана не является аргументом для полит беженства.
>Ты в любое время можешь выйти на антивоенный митинг хоть в одно рыло и получить пизды аргументы для полит бешенства в любой западной стране, какая понравиласть.
Хули ты пиздишь тут, хуй домашний, иди сам попробоуй на митинг выйди и получи пизды.
Открою тебе тайну: "политубежище" - это фикция. После получения пиздов в рашке, съебавшись, в другой стране тебя просто депортнут. Молча. Насрав на все "права человека" и прочую дрисню.
Если ты думаешь что в европке там какие-то права соблюдаются - тебе слишком мало лет, ты видимо из своей страны никуда не выезжал, и о мире знаешь из учебника обществознания блядь.
Европейским куколдам НЕ выгодны политические бежнцы за украину. Европа неиронично проруснявая. См. германия. Там преобладает сейчас партия АФД - "альтернатива для германии" - чисто проект РФ'овской Гэбни. Европа это не самостоятельная бесхребетная хуета, которая бы даже недели войны не выдержала (мб за исключением бриташки какой хз они на острове).
Все так называемые "рашкованские" оппозиционеры получают беженство тупо по связям - их там уже встречают подготовленные юристы которые заносят сумму "куда надо" - это чисто коррупционная хуета. Вот так это работает что называется "на практике". Так что нет. Будучи ватным зетанутым пидором у тебя неиронично БОЛЬШЕ шансов получить легализацию. Такая вот хуйня.
Как раз такие будучи хохлом, тебе достаточно пересечь тису - всё, тебе паспорт любой страны дают. А будучи гражданином РФ, ты получишь только пиздов, и ухудшишь себе шансы на беженство. Потому что европа заинтересована в разооружении украины, и поэтому стремиться чтоб у неё было как можно меньше армии.
Не замечал как так смешно получается? В Украине - война, принимают любого чела как беженца. А в России что? Войны нет? Почему меня просто так не принимают как беженца? То есть с точки зрения евросовка, в россии войны НЕТ. Зафиксируй это. Европа толкает прорашкованскую повестку чуть ли не с самого начала.
Вообще хуй знает почему Украинцы до сих пор этого не вкурили и всё топят за какое-то там НАТО. Нахуй НАТО. Надо с Турцией и Казахстаном объединяться в велкикий Туран. Вот у этих стран мб ещё остались яйца.
>Вот я и другие хохлы получат тоько паяльник в жопе от СБУ, в худшем утилизация в скеле, а это для западного барана не является аргументом для полит беженства.
По этому фрагменту уже понятно что это 15-рублёвый лахтодырка вещает. Нах я ему ваще ответил.
Хохлам беженство просто так раздают. (ну это логично, им не нужно "политбеженство", у них беженство по войне).
>Хохлам беженство просто так раздают
Ты немного напутал. Временная защита, вот что дают хохлам. Ее снимут по окончании войны и пидорнут обратно. Самое главное, что годы прожитые в статуте временной защиты не учитываются для ВНЖ. В то время как полит убежище это стандартная международная, 3 года в германии в этом статусе и ты получил ВНЖ. Ее тоже могут отменить – когда полит ситуация поменяется в РФ на адекватную (то есть, никогда).
К тому же, еврохуесосы перестали выдавать военнообязанным временную защиту. Одна Венгрия не перестала.
Совсем другое дело это международная, но для нее нужны аргументы в виде полит оппозиции и преследование или угнетение из-за этого. Что рузге может сделать просто постояв с плакатиком "за мир", а хохол не может, потому что у нас демократия + ТЦК и паяльник СБУ.
"Хорошие" русские без связей и грантов - это самые обоссаные и бесправные гoи. Их все равно хейтят украинцы, их хейтят ватаны, и все мировое сообщество предлагает им сидеть на бутылке и каяться за едим людиныча которого они оказывается демократически избрали 🤣
К чему это? Я знаю. После силовой акции Гиркина ДНР и ЛНР отделились от Украины. Виноват Гиркин? Нет, я так не считаю. Не Гиркин расколол страну, не Гиркин силовым путём снёс демократически избранного президента. Как по-беспределу снесли его, так же отделились территории. Пошла реакция на действия в Киеве. Не аппелирую даже к тому, что жители ДНР и ЛНР сами пожелали отделиться, их всех вряд ли спросили. После отделения ДНР и ЛНР никак ничто не оправдывает украинскую армию, что они бомбили свой народ. У Гиркина не было ресурсов на дальнейшее наступление в регионе, он сидел в обороне. Как будто тот боинг сепары хотели сбить, и сами не охуели, когда узнали, что сбили. Россия очевидно помогала ему, но делала это тайно в малых объёмах как куколды, пытаясь держать лицо, от чего у самого Гиркина горела жопа. В сути украинская армия просто бомбила своих бывших граждан, которых захватили экстремисты. У покойного Бузины есть очень базовое высказывание на эту тему из последнего интервью, до того как людоеды его съели. Лень момент искать, где-то тут. https://m.youtube.com/watch?v=LM1dYZNI0TU&pp=ygU70L7Qu9C10YHRjCDQsdGD0LfQuNC90LAg0L_QvtGB0LvQtdC00L3QtdC1INC40L3RgtC10YDQstGM0Y4%3D
Не совсем так, но траектория мысли верная.
>Их все равно хейтят украинцы
Неа, украинцы не хейтят. Но толку мне от поддержки украинцев? Мне чё теперь обосраться от того что меня украинцы любят? ВНЖ украины дадут.. пожалуйста.. только придётся повоевать немного, чего я конечно же боюсь.
Собственно это кста основная причина почему я не ярый заукраинец. Топить за украину, при этом сидеть где-то в ламповом казахстане попивая энергетик - это как-то лицемерно. Там люди дохнут, а ты как оля UA "воюйте хлопцы, я посижу посмотрю" - ну не хуйня ли. Если уж топить за украину то это надо воевать за них. Война страшно, там ноги отрывает, мясо смерть. Страшо чёт. Поэтому моральнее проще быть более сдержаным.
>их хейтят ватаны
Да и похуй, что тебе дадут ватаны? Вот если я сейчас прямо буду зетником, начну орать "zzz zov zov", мне бля дадут денег, или хотя бы ещё чего прикольного? Мочи на лицо мне дадут, интернет отрубят и без безнизна сидеть заставят. Так что похуй на хейт ватанов. Репутация фракции "ватаны" даёт абсолютно ноль профита, с ней можно разрывать отношения.
>и все мировое сообщество предлагает им сидеть на бутылке и каяться за едим людиныча
Нет. Всё мировое сообщество просто морозиться и игнорит. Это намного хуже. Я б не против покаится, обоссать портрет путина. Но мировое сообщество это как раз воспримит как плохой жест. Мировое сообщество просто типо ничего не говорит и втихую урезает все возможности чтоб максимально отгородиться, без шанса на реабилитацию. Им похуй, ватный ты или не ватный, каишься ты или нет - они будут молчать и отворачиваться, будто бы тебя нет. Посмотри на людей со связями которые в США перекатились. Они первое время скандировали "за мир против пыпы".. а потом поняли что всем насрать и в открытую стали зетниками и всем похуй. Вот так это работает.
Хрюнцуз, а ты когда покончишь с собой по личным причинам?
>Но в целом, в его позиции, позиции России по Украине больше справедливости и правды
> А мене-то защо?? Шо ви робите? Люды памахите!
Как оказалось, Украина 8 лет бомбила донбасский народ, а не гиркиных, моторол и русских военных в отпуске. Какая недоработка было не бомбить Харьков, Днепр и Одессу, жалко что наемная блядота с РФ не успели туда доехать.
геройпейцы буквально говорят тебе "веди себя так, чтобы сесть на бутылку за мировое добро". Они поддерживают "русскую" "оппозицию", которой раздают схожие методички, где задача развести гoя на мораль и утилизировать. А можно мне просто переехать отсюда и спокойненько работать у вас платя налоги "хорошим"? Неа, мы сделаем тебе режим максимального не благоприятствования. Нам нужен товарищ Мбонго, которому надо сначала объяснить что насиловать 12 летних девочек с улицы нельзя, а потом выяснить что его iq не позволяет нести ответственность за это.
Ну это еще вопрос, что сейчас хуже, нищая миграция в Европку, или бурундучизм в рф. СНГ без дохода онлайн даже не рассматриваю.
Стоило раньше уезжать, просто предвидеть не мог жизнь в этом антимире.
Nomad Capitalist на трубе в целом здравое отношение пропагандирует к паспортам. Осталось, всего лишь, достать бабки (⌐■_■)
Ну, Трампушка, не подведи. Вся наша надежда только на тебя.
США должны выступить мадуратором в этом конфликте.
да похуй твоему трампу.
Надеюсь зеленский начнёт бомбить ещё что-то попизже НПЗ. Вон серваки яндекса неплохо хлопнули. Весело же, движуха. Огонь по блядскому хутору не будет остановлен.
Вообще зеленский нам же таким образом только пользу делает. Чем больше НПЗ разбомбят - тем больше российская экономика будет развиваться, там альтернативные способы энегрии придумают. Пока тупые амэрикосы там всё бензин жгут, мы будем на электрокарах по воздуху летать. Они то думают что мы развалимся.. а мы придумаем альтернативный способ развития государственности. Народ-бурундук.
Те кто ноют что им чем-то подобная ситуация не нравится, считаю нужно проверить на украинский след.
ну как террористы захватывают заложников, всех заложников можно убить, ваще они сами наверное террористами стали уже. короче выписаны они из благонадёжных граждан и людей. главное террористов же уничтожить
погиб во время пьяной ссоры с родственниками при делёжке шкуры неубитого папани
Жёлтый - понятно. Ебануло заебца, пустил жёлтого по штанине.
Красный тоже понятно - кровь кишки по стенам.
Не хватает коричневого уровня тревоги - когда обосрался но в целом обошлось
Говно съебало с доски или не может постить из-за того что поймали?
Кто-то сдал адрес квартиры с уклонистом за 100к
Возможно сестра не захотела делиться гробовыми за отца, за одно и заплутать гробовые за хрюнцуза
По такому тарифу не западло и других военнообязанных родственников отправить на переработку.
> Говно съебало с доски
Добровольно эта вниманиеблядь никуда не денется.
> не может постить из-за того что поймали?
Может быть. Свинокрады недавно начали массово вскрывать хатки.
>>906527
Скорее всего вот это. Ведь и хрюнцузу, и его бляди-сестре на отца похуй, главное бабки получить, а тут внезапно ей и ее ебырю постоянно мешается какой-то хуесос и только потребляет ресурсы.
>>906535
Там тариф наебалово. Платят только при наличии тела, а нету тела, значит пропал без вести или вообще сзчшник сам виноват, после вийны разберутся, а сейчас пишов нахой. И даже если повезло и есть тело, то платят сразу около 20%, остальное выдают по капле каждый месяц. Впрочем, свинкам похуй, они видят цифру и поросячьи глазки кровью от жадности наливаются, а остатки мозга отключаются.
Когда/если вернёшься не по частям, м. б. поделись сплетнями по Сонечке, если твой друг тебе про неё тоже чё-нить рассказывал, а не только про меня.
Я просто в начале года догадался её своим родителям прорекламировать как беременную, поэтому они весь год переспрашивали (я уходил от ответа), и на днях устроили допрос с пристрастием по очевидной причине (беременность имеет конечную длительность и заканчивается исторжением из матки либо живого личинуса, либо неживого), поэтому пришлось признаться, что данная молодая семейная пара меня больше не держит в курсе.
Конкретно, их интересует её актуальное количество и состав детей, а меня интересует процесс её предположительного похудения полтора года назад, как (оземпик?), сколько по времени, со скольки и до скольки кг (я припоминаю начальную цифру 90, но это звучит как шутка).
Я сильно расстроен тем фактом что я ничуть не впечатлён.
Это только я, или современного человека невозможно удивить?
После ковида, нейронок и эсвиоу меня вообще стало сложно удивить. Ну а это пока выглядит как дымная трюковая юзлес фигня.
А чем тут впечатлять? Это говно без задач – дорогая непрактичная игрушка.
Я думал украинских дезертиров сначала в учебку отправляют, чтобы накачать потужностью до краев, чтоб аж вытекало лишнее.
ОП ушёл, теперь это официальный унитаз стральник раздела.
Какие европейские ценности поедет этот бусификат защищать? Те, что на видео?
>Какие европейские ценности поедет этот бусификат защищать?
Свободу слова, сменяемость власти, права человека. Завидуй, пидорашка, у тебя такого никогда не будет.
>Свободу слова
Критиков Зели, бусификации, коррупции активно прессуют.
>сменяемость власти
Эмм...
>права человека
Право быть схваченным на улице, как бродячая собака?
Может просто прилетело. На этой неделе схлопнули в ноль несколько многоэтажек
А я щас стою и жду философский пароход который увезет меня из лички с французоб шобы все ето не слушать бтв
> с ним все хорошо, просто не пишет, не бойтесь ТЦК
Ну а кто еще может прислать такую хуйню вечером в пятницу
Рируруш дай свое мыло, я тебя сведу с достойным противником, ваша схватка станет легендарной
Легендарной для службы клининга, которым потом неделю после вас балдежников актовый зал проветривать
Если он про Соню (девушку чела, который мои фотки слил) что-нибудь интересное не расскажет из того, что я выше перечислил, мне похуй, а он не расскажет, потому что уже несколько раз оперативно сливался при её упоминании (ну и, полагаю, ничего-то и не знает), поэтому похуй.
Нет бля держал бы за руку как марлу сингер, смотрели бы на прилеты по небоскребам студии Пузата хата
"Нет, конечно бы не трахнул, женщины же не хотят мне давать, потому они генетические измеряют чедиков, и меня помечают как невалид. Надо на государственном уровне выдавать женщин на госуслугах за количество мердж реквестов на гитхабе" - сказал рируру уединившись с этой писечкой, она уже раздалась, была готова к перепихону. Рируру нихуя не вдуплил, подумал если жарко так я кондёр включу. И пошел на кухню строчить юми.
Не мой типаж, и я не говорю, что она некрасивая, но её вывозит исключительно возраст (17 на обеих). Видел мем (твит), как женщина ~27 бахает на тикток 17-летней, подробно описывающей, как ей удаётся быть красивой и поддерживать форму, мол, «хуею с этих советов, я в 17 спала 2 часа в сутки, питалась веществами и гвоздями с маслом, и выглядела как ты, для этого вообще ничего не надо делать».
И чёт полистал её фото из времён с прошлым парнем за полгода до скоропостижной свадьбы с новым, и только что заметил, что у неё какие-то жуткие круги под глазами. Я не говорю, что это не секс в принципе, но... для меня как раз нет, я по психологии убеждённый «хороший мальчик», и к альтухам-наркоманкам испытываю отвращение, небольшое и не принципиальное, но именно того рода, который заставляет хуй падать.
Автор отдаёт себе отчёт, что всё вышенаписанное — очевидный коуп инцела, который бы не раздумывая трахнул собаку, не то что такую альтуху.
> я по психологии убеждённый «хороший мальчик», и к альтухам-наркоманкам испытываю отвращение
Пиздит как дышит. Ему же нравится юми. У юми пиздец синяки под глазами. И она тож альтушка соливая.
А разве нет такого типо что наоборот хороших мальчиков тянет на всяких альтух наркоманок итд? Мб ты что-то скрываешь мб ты в школе хулиганом травителем был, и поэтому тебе не нравятся альтушки как напоминание о своём прошлом.
Мне нравятся альтушки по многим причинам:
1. Недоразвитость вкуса. В отсутствии отношений нравится всё примитивное и яркое. Мультики, анимэ, гипертрофированные формы. Ровно как человеку который всю жизнь ел только гречку - нравится фастфуд как только у него появляются деньги. Для богатых людей фастфуд ну это слоп типа.
2. Компенсация. Как раз из-за того что большую часть жизни приходится быть "хорошим мальчиком" носить эти оковы хотяб ради банального выживания - охота прикоснуться к чему-то лишённого этих оков маргинальному и легкомысленному. Вот мамка всегда заставляет там помой посуду, приготовь, сделай за меня всё кароч. А альтушка солевая которая в своей блевотине спит, нахуй ей всё это она спит спокойно как собака. Это мило.
Они как люди прикольные, но хуй бы я в такое активно совать не стал, что в неё, что в Юми, а вопрос был именно об этом. Сложно отключить мозг и не представлять помойку с выжженной системой вознаграждения насмотрелся на ютубе страшилок про меф и подобное, да любые вещества вплоть до никотина с этанолом и хуиными молекулами толпы прежних ёбырей.
Прикольные, да, как раз оттого, что «хороший мальчик» слабо соприкасался с удивительным миром, где девственность теряют в 12 с отчимом или в падике под улюлюканье толпы быдланов, для него это ново, интересно и необычно. По аналогии, я долгое время в глаза не видел «современные игры с современными схемами монетизации», поэтому когда попробовал поиграть, был в полном восторге:
>«ВА-АУ! СЕЗОНЫ! СОБЫТИЯ! ИДУТ ОГРАНИЧЕННОЕ ВРЕМЯ! КАК ЖЕ КЛАССНО! БОЕВОЙ ПРОПУСК, НИХУЯ СЕБЕ!»
и уже потом соединил точки в голове и понял, какое это обоссанное говнище. Хакс как раз недавно затрагивал тему или мне показалось, чёт не могу найти, что нужно давать микрочелам перебеситься, чтобы они всем этим, на что падки, переболевали в правильное время в лёгкой форме, как ветрянкой, и вовремя осознавали всю прелесть обычной скучной жизни и обычных скучных людей со стабильной психикой.
Кроме того, альтухи легкодоступны, порой сами проявляют инициативу, или им, например, может надоесть череда бабуинов и они хотят, даже не обязательно остепениться, а уже сами для разнообразия попробовать хорошего мальчика на правах домашнего животного. Между альтухой и «просто обычнотян» я не выбрал бы альтуху, но обычнотян на меня никогда не посмотрит, а с альтухами есть какие-то такие гипотетические возможности, впоследствии рационализируемые, якобы ты только об этом и мечтал.
>>906747
Гордый семьянин, ты ли это? Такие картинки для кого делают? (Чисто из уважения не поменял на Сонечку.)
>Сложно отключить мозг и не представлять помойку с выжженной системой вознаграждения насмотрелся на ютубе страшилок про меф и подобное, да любые вещества вплоть до никотина с этанолом и хуиными молекулами толпы прежних ёбырей.
Кого-то эта хуня пугает, а мне после таких видео наоборот охота подсесть на солягу чтобы выжечь себе мозг. Прикинь какого это быть дебилоидом 70IQ. Вот посмотри на стаса какать просто. Это же дебил просто, полено с глазами, ещё и куколд. Однако у него денег на хату в центре москвы хватит. Все эти руснявые солевые монстрики гамасеки тянут каким-то весельем и приключениями. Но смелости этой хуйней заняться как-то нет - меня поймают с закладкой и депортнут впизду. И это ещё хорошо. Потому что если меня в рашке с закладкой поймают - то там сами знаете куда потом, на три буквы, и это не "хуй". Так что ничо запрещённого к сожалению не смогу употребить.
>«хороший мальчик» слабо соприкасался с удивительным миром, где девственность теряют в 12 с отчимом или в падике под улюлюканье толпы быдланов, для него это ново, интересно и необычно.
Скорее для него (для меня) это такой некоторый знак протеста против обыденности. Он (я) дома в это время двачик капчевал будучи школьником. Типо даже во взрослом возрасте, всегда приходишь с ситуации "на зло маме отморожу уши". Со всех плакатов говорят "не пей - эта вредна" - сука, кто ты такой чтобы мне указывать что делать!!! хочу бля и пью, бля тебя ебёт что ли!. Но да, к сожалению технически они вприципе правы, пить смысла особого не имеет, но вайбик у них блевотный такой пассивно-агрессивный какой-то мерзкий, пьющие люди более открытые и честные с собой - у них стиль приятнее.
>Кроме того, альтухи легкодоступны, порой сами проявляют инициативу
Ну это ж такой лёгкий фемдом получаица. Нравица!
Это Молдова.
У молдаван больше сострадания к чужим, чем у хохлов к своим.
> В отношении украинских пограничников заведено уголовное дело.
Украина официально напала и вторглась в Молдову.
Странно слышать это от пидорахи, которая каждый год носит дедов на палке.
Молдаване что, не в курсе, что Ленин подарил территории Молдовы Украине?
На карго культ какой-то похоже. Вместе со стоянием на коленах в 9 утра, приобретает сюрреалистичеые оттенки.
Хотя, если убрать пидорашью иронию, обычное почитание мертвых. Та же хода с дидами у пидорах ежегодно.
я помню была куча ультраправых украинских каналов в ТГ года 3-4 назад, мож до СВО даже. их было 100+, коллаж всех видел в одном таком. там были очень смешные мемы про Демиургурца и другие. ваще там только мемы были, все прикалывались и ничё серьёзного не постили, но все каналы использовали
нацистские или фашистские символы завуалировано, как масоны короче или тайное общество какое-то. кароч была просто весёлая движуха вокруг нацизма и все подписчики там были тупые и очевидно по приколу находились из-за мемов
я начинал смотреть кино, там всех инцелов в особняк свозили и давали 60 дней, чтобы перестать быть инцелами, или превращали их в животных. фильм 'Лобстер' назывался
как не быть расистом, когда жизни разных людей стоят по-разному?
Как известно, собаки и иностранцы выше в иерархии за степашек тарасиков, их не трогают свиноловы.
Ты знаешь наизусть все читы из GTA San Andreas. Ты их все перетестировал в 2005-м на PS2 в своей спальне у мамы.
Ты открыл магазин в 2011-м с государственной ссудой под 4,7% и наивной верой, что страсть в итоге окупится.
Оно окупилось, в каком-то смысле.
1900 евро в месяц в хороший год, после того как французская налоговая слопала первое, второе и третье.
Ты продаёшь Фэнко Попы по 17,99 евро, запакованные карты Покемонов, восстановленные контроллеры.
Ты позволяешь маленькому Энцо, 12 лет, платить в рассрочку, потому что он копит на Switch 2.
Ты закрываешься в 19:30 и идёшь пешком домой, потому что парковка у гавани - 3,40 евро в час.
В субботу протест «против стоимости жизни».
Ты тоже думаешь, что жизнь стоит слишком дорого. Ты чуть не пошёл.
В 17:12 твою металлическую ставню взламывают ломом.
Сорок подростков в спортивках и кросс-боди сумках заходят в твой магазин, как в бонусный уровень.
Они берут PS5, фигурки Драгон Бол, кассу с сегодняшними 280 евро и даже коробку бумажных пакетов с надписью «спасибо за визит».
Парень в цветастой рубашке снимает это вертикально для ТикТока.
Ты выходишь наружу и говоришь: «Стойте, это мой магазин».
Тебя бьют сзади.
Потом камнями.
Они смеются. Парень в цветастой рубашке в восторге: хороший ракурс, хорошее освещение.
Утром в воскресенье полиция говорит тебе, что «по всей стране 1400 арестов», и они не пришлют наряд ради каких-то Фэнко Попов.
Подача жалобы занимает 2 часа 40 минут.
Офицер печатает двумя пальцами на Windows 7.
В полдень понедельника твоя страховая напоминает, что твоя годовая полиза за 1140 евро имеет франшизу в 3000 евро и исключение «бунты и гражданские беспорядки» на 31-й странице, шрифт размером 6.
В субботу вечером депутат по телеку объясняет, что «не стоит плакать над витринами». У него никогда не было витрины. У него есть квартира за счёт государства.
В воскресенье твои лимитированные фигурки Вегеты всплывают на Vinted.
«39 евро, самовывоз в Северной Ницце».
Продавец имеет 4,9 звёзд.
В понедельник налоговая шлёт тебе email.
Они не слышали про бунты.
Они слышали про срок твоего платежа.
Ты всё сделал правильно, Жан-Марк.
Проблема никогда не была в тебе.
Проблема в том, что ты играл по правилам там, где никто по правилам не играет.
Так что перестань верить в Государство.
Оно не придёт тебя спасать.
Оно придёт собирать. Даже если ты уже полуживой от поборов.
Голосование? Раз в пять лет они суют тебе контроллер, и он никогда не подключён.
Иди в спортзал.
Не за местью. За собой.
Потому что когда система рухнет, единственный актив, который никто не сможет разграбить, - это тот, что ты построил гантелями и штангой.
Ты никогда даже не считал нужным зарабатывать деньги, которые эти шакалы не увидят. Которые они не украдут. Ты жил правильно.
Ты ведь даже не думал о наличке, подработках, USDT на холодном кошельке в ящике для носков.
Не твои ключи - не твои монеты. Не твой магазин - не твоя потеря.
Они забирают только у тех, кто играет по правилам. У тех, кто верит в закон.
Кто еще верит в эту помойку, в этот «цветущий сад».
Они не защищают, когда тебя грабят.
Они и сами с удовольствием грабят. Каждый день. И по праздникам даже.
Они не защищают, когда тебя убивают.
Они иногда помогают убийцам.
Они фальсифицируют уголовные дела.
Придумывают тебе вину.
Они крадут заработанное.
Они ненавидят живущих по правилам и оберегают всех, кто правила нарушает.
Когда ты поймешь все это, ты пошлешь систему на х, Жан-Марк.
Ведь она уже сделала это с тобой первой.
>>907196
Пидорахи забыли истоки форса про пирамиду и собак. Народ-перефорс, народ-разгадка, народ-бисмарк.
Такое же, как у Штефанова в ролике о протестах во Франции.
Швитые негры-погромщики правы во всём. Французы должны каяться за колониализм.
Безусловно в России призыв на службу менее принудительный. Но россияне все равно каждый день платят из своего кармана за эту войну и откладывают на оплату её последствий, вопрос зачем мы это делаем вполне закономерный.
>пидораха
Схематика образования:• Пидор / пидорас (ругательство) + Рашка (сленговое название РФ) = Пидорашка
Хорошо, что пидорахе ничего не должны. Она (пидораха) особо не требовательная к жизни: достаточно барского сапога в анусе – больше от жизни не надо, она будет. А, ну и ещё чтобы кадыровцы не пиздили.
Видно, что ты не смотрел то видео и пал жертвой медиа-контента, который формирует твою реальность.
>Визжи потише, а то Ганул тебя услышит и придет за твоей сзчшной жопой.
Налоги заплатил на ещё одну медаль Адаму? Если нет, то готовь извинения.
Классно, что я зашел в дырач спустя время. Столько контента от одного человека. Я все удивляюсь, как можно быть таким потешным.
Но он бесконечно уморителен. Это ахуенно.
Я понял о ком ты думаю
🤔
Человек живет в своей реальности
Варится в собственной голове, а окружение не скажет «ты шиз».
Я словно смотрю аниме о инцеле, который не до конца понял, как устроены люди.
Я еще никогда не видел столько контента. Ожидаю, когда персонаж окончательно ошизеет и совершит безумие (он давно об этом мечтает, кстати; можешь почитать его старый тред). Это бы уже тянуло на полноценное видео о фрике на ютуб. Все прежние казусы, о которых и писать стыдно, так как это слишком нелепо, это как возможность проследить прогресс шизы сабжа.
Почти как Амиран и Чуча. Но те перешли через точку невозврата и стали интересными и топовыми шизами. Этот пока держится.
Уморительная хуйня.
Просто ты не туда смотришь. Здесь — магия слов, да и только.
Почти везде магия слов, в действительности.
Магия слов.
Наука, рационализм, разум, здравый смысл, справедливость, равенство, научно-технический прогресс, адекватность, здоровое/нездоровое, человек, права человека, мораль, прагматизм, эффективность — всё это лишь малая часть того вокабуляра, который составляет основу магического мышления современного человека, к какой бы политической, идеологической, социальной и прочей группе мы его ни относили.
Слова произносятся или набираются на клавиатуре устройства с выходом в интернет, притом специальные слова, — и моментально возникает локальное поле смыслов, улавливаемое участниками беседы. Слова не проясняются — и оттого сильнее убеждают.
Чем меньше объясняешь, тем более убедительным кажешься.
Меня удивило, когда Кендес сказала, что Украина жадная. Это было давно. Мне всё равно, хотя и удивился.
Можно ведь говорить о государственных территориальных интересах, об суверенитете, о многих других абстрактных вещах — и ни одно из таких понятий не способно будет вызвать в конкретных, простых людях внутри аналогии из жизни, ведь нет точек соприкосновения; но антропологизация сдавливает, как пресс, страну, эту огромную абстрактную во многих отношениях сущность, в одну маленькую категорию — жадность, превращая таким образом в абстрактного человека, который в любой момент может стать человеком эмпирическим, найдя образ в том же главе страны.
Магия слов.
Люди говорят о том, что либеральная демократия — не лучшее, что есть. Могут предложить альтернативу в виде той же технократии.
Звучит разумно, что к управлению таким сложным механизмом, как государство, должны быть допущены исключительно компетентные люди, основывающие свои решения на актуальных научных знания и экспертном мнении.
Но что они должны делать глобально? Строить свободное общество с автономией индивида, распределять богатства между бедными и богатыми в угоду первым, придумывать, как лучше защитить права меньшинств и прочее? Может быть, спасать белую расу от вымирания, придумывая для этого наиболее удачные и компромиссные решения? Или же они должны нащупать консервативный нерв некоторых граждан и попытаться забетонировать общество в виде традиционных многовековых институтов, некоторые из которых для начала придется возобновить?
Магия слов.
Астрология. Я скажу, что ты незнаком с астрологией и, что заметно, не понимаешь в ней ничего. Это бы прозвучало как оскорбление? Как обвинение? Но вместе с тем и так, будто я на самом деле пытаюсь сказать следующее: «Астрология работает. Ты не разбираешься в астрологии, потому что необразован».
Казалось бы, то, что что-то не работает или придумано совершенно не говорит о том, что в этом нельзя быть экспертным.
Существуют люди, изучающие астрологию, как религиоведы — религию (не с позиций теологии, а религиоведения, когда предметом исследования выступает сама религия).
Возможно, вся математика — лишь плод воображения. Но зачем задаваться вопросам, существует ли цифра 5, если это не значит, что между 5 и 7 нет разницы? Да и столько всего мы производим внутри самой математики. А за ее границами? Если брать более прикладную математику, столько всего нам удалось практического создать.
Бог и бетман, считают многие и по отношению к первому, придуманы. Кто-то бы мог решить, что если молиться Богу не страшно несмотря на то что он выдуман, то и бетману, такому же плоду человеческого воображения, молиться абсолютно нормально. Но как и в случае с молотком и отверткой, этими двумя инструментами, созданными людьми для строительной работы, будет странно пытаться забить гвоздь отверткой, так и молиться бетману, хотя бы культурно не предполагающему такой социальной функции, и правда странно.
Магия слов.
Ты же собственного контента не генерируешь, один нейрокал, который никто не читает (включая тебя самого, полагаю)
Это хранитель доски
В чем заключается таинственность? Хрюндель прост, как две копейки.
тупая ебанашка сиди назцй и жри че дают. ты базированый житель 404
ебаный хуесос. блядь. кендес+украина жадная вообще ни о чем блядина ты не показал как из этого следует твой тезис,ты просто рассказал историю и назвал ее магией
>Меня удивило, когда Кендес сказала, что Украина жадная. Это было давно. Мне всё равно, хотя и удивился.
>Можно ведь говорить
>Меня удивило///Мне всё равно, хотя и удивился///Люди говорят о том///Могут предложить альтернативу в виде той же технократии
F FNS VJLTIM CJCFNM EQ <KZM
>Но что они должны делать глобально?
CYJDF <KZLM JYB
>Магия слов.
> антропологизация сдавливает, как пресс, страну, эту огромную абстрактную во многих отношениях сущность, в одну маленькую категорию — жадность
>антропологизация сдавливает страну в жадность
dschfk ,kzlm csyjr evyjt ckjdjb cbkbimn ljdjkmysq rfr cnfylhfmysq ;bnt, uie,rf cnfhsyq 404
> Астрология. Я скажу, что ты незнаком с астрологией и, что заметно, не понимаешь в ней ничего. Это бы прозвучало как оскорбление? Как обвинение? Но вместе с тем и так, будто я на самом деле пытаюсь сказать следующее: «Астрология работает. Ты не разбираешься в астрологии, потому что необразован»
GJYBVIm RFR NS CRFPFK XNJ СОЛНЦЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРГУ ЗЕМЛЯ ЭТО ФАКТ Х ЗАААЛЩАЫАЛЩ, а не догмаю. сливаешь любую мысль в третье лицо и обсасывешь. нет зверя сильней крота француз отсосал сволота. хуйню как лбычыно оформил минет на лайне ливнул заплакал реамр
Магия слов ПОПУГАЙ БЛЯДЬ
Магия слов
Магия слов
Магия слов манту закинул и думаешь что они заменит тебе аргументы бля все как обычно ботохуета
Может отрицание и всё такое. Они же что ни сделают, так всё победа. А тут стены фантазии шатаются, нужен кто-то крайний. Тяжело признавать ошибки (серьезно... - тяжело)
я последний раз туда заходил, мод спал. и, короче, там совсем тухло было. ваще прикольных постеров не было, и я это не выдумал как коуп! правда полный отстой. ну, всех перебанили. даже Аврила этого противного не было. первый раз не захотелось там постить. я испытал за долгое время, что мне было там не интересно
Я тоже совсем не понял Никогданикса. Рассудил, что у него тёплые воспоминания из прошлого, и он там давно не был, о чём он сам и заявил.
>Рика
ето вообще шелупонь
Кто-то пиздит - либо Илон с Трампом (вероятно), либо Зе (маловероятно)
Всей правды мы наверное никогда не узнаем.
Арти Грин утверждает, что пиздит, и не только насчёт этого.
https://youtu.be/6aDOYpIaPlc?t=77&si=4cb44lCgxhzSBFd3
Разные тарифные планы на разных скоростях отключают передачу данных.
- Трамп сказал, что не отключали
- в офисе сказали, что связь восстановили
- военные вновь говорят, что ограничения не сняты
- Маск говорит, что хуй знает
- Пентагон сообщает что ограничений не было
- ВСУ сказали что нет ограничений
- заявили опять об ограничениях
Почему оп ничего не постит?
Угадайте у кого завтра (то есть 26) день рождения.
>чей тред по-настоящему засрали. Но я единственный за всю историю, кто об этом ни разу не жаловался.
Может потому что ты говноед и тебе это нравится?
После того, как ютуб интегрировал в свою платформу автоматический дубляж видео, мои рекомендации перенесли меня прямиком в расколотую Америку. Я подписался на Дестини (на Хасана Пайкера не стал), иногда смотрел о Нике Фуентесе.
Дестини, хотя и не имеет высшее образование, умеет спорить.
Я смотрел вчера короткие видео в инстаграм. Признаться честно, когда-то инстаграм воспринимался мной как заменитель порно сайтов (как и Х), но стоило мне случайно задержаться по-дольше на коротком видео, где нет авторши, пытающейся тебя возбудить без ноготы, как я оказался в новом для себя мире ахуенным мемов.
Выпустили ведь недавно локальную нейронку, в которой нет цензуры. Сейчас генерируют интересные и зачастую забавные вещи.
Скажем, о лягушенке Пепе в костюме космодесантника, который спасает Америку, вступая в бой с различными политиками и популярными людьми в стиле дарк Солус боксов. А когда появляется что-то типа сюжета, легко угадываются клеше из различных супергеройских фильмов.
Отдельно смешно было смотреть на Ника Фуентеса в образе Ника Фьюри, который выступает в роли такого себе то ли нанемателя, то ли наставника Пепе.
Но меня вынесло с видео, сгенерированное на основе фрагмента из какого-то фильма, который я не смотрел. Илон Маск лежит в ванной, лицо выражает растерянность, даже опустошенность. Он смотрит перед собой, а затем поднимает глаза к потолку. На потолке висит Марк Цукерберг, старающийся не свалиться, сильно для этого уперевшись конечностями в противоположные стороны стены. Он такой: «Плис, ноу, плис…», а затем падает на Илона, и они начинают бороться в воде.
Еще насмешил мем-карикатура со Славоем Жижеком и карикатура на дебатами между Фуко и Хомски.
Если сейчас найдут их, закину в тред.
Вот что я надумал. Я собираюсь в ближайшее время создать новый дневник, как будет готов первый материал. Я хочу создать что-то типа Википедии. Я выберу тему по типу «структурализм» или «9/11», о чем-то общем и где много всего или о чем-то меньшем по объему, о спорных темах, о конспирологии в целом или в частности, а затем потрачу какое-то время на то, чтобы собрать всю необходимую информацию по теме и сочиню большой текст, в котором постараюсь тему раскрыть. И так я буду делать время от времени, постепенно наполняя тот тред.
Я вдохновился одним парнем, который сидел здесь ранее. Он писал о заговоре евреев, блек рок и тому подобным. Сам формат мне зашел.
https://www.instagram.com/reel/DeM_mDYgPOb/?mdxt=b2p5b2Rpd280ZnBs
Славой Жижек — https://www.instagram.com/reel/Dekph6lNlWp/?psln=MXB3dnQ1MDYzM210NQ==
Люди — рабы роботов — https://www.instagram.com/reel/DcOiNkFMeiP/?cplk=dWt5cTJlejZoazZx
https://www.instagram.com/reel/DeGJBeShvUB/?mdxt=N3A5bDQzOWs3bWZ2
Тот самый с Илоном — https://www.instagram.com/reel/Dem1syoxMFW/?psln=NXY2NXF3MWx3YWNs
Фуко и Хомски — https://www.instagram.com/reel/DbRTtygypUg/?srtk=dGprNHo3d2c4Z2Y2
Угадаете кому сегодня исполнилось 26 лет?
Да нет, тебе очевидно крайне неприятно и ты делаешь всё, что в твоих силах, просто в твоих силах очень немногое. Юмичка тоже с ума сошла и стала по всей доске шитпостить 24/7, полностью забив на жизнь и порой пропуская сон, не ввиду каких-то жизненных обстоятельств вне /dr/, а именно потому, что кое-кто навязывал ей своё общество, а у неё на этого нехорошего человека репорты не работали. Признать это будет распиской в слабости... и без этого всем предельно очевидной, но сам ты ещё видишь внутри себя последний оплот, как в пасте про «в пацане душа умирает». Во всяком случае, мне это так со стороны видится однозначно.
>Я выберу тему по типу «структурализм» или «9/11»
поддерживаю! нужно просвещать людей, что ето ЦРУ разбомбили Башни Близнецы
> Во всяком случае, мне это так со стороны видится однозначно.
Хорошо и правильно, что ты указал, что это лишь твое мнение, а не стал категорично заявлять и навязывать свои предположения, как обычно делаешь.
Но я бы хотел обратить внимание (и это мне так кажется со стороны), что говорить так тебе о Юми, когда ты сам грешишь подобным, так еще и в отношении конкретных людей, не сильно полезно, ведь ты становишься слеп к собственным недостаткам, которые атрибутируешь другим людям, одновременно отрицая их наличие у себя.
И вот что меня интересует: почему ты всю социальную динамику и даже отдельные высказывания сводишь всегда к «желанию не показаться лохом»? Не кажется ли тебе, что когда мы объясняем сложную социальную материю, одной маленькой и сомнительной (словно бы навязанной какой-то былой травмой) формулы недостаточно?
Ты меня подколол так? Но я, если что, не понял… Так что, считай, у тебя не получилось.
Спасибо 🥹
>>908690
Кто ты, воин?
Когда я был школьником, я был тем еще аутистом: мыслил образами и чувствами, был таким себе синестетиком.
Не помню, как и когда это произошло, но ближе к послешкольному периоду я перестал мыслить образами и чувствами. Вместо этого во мне пробудился внутренний голос; я беспрерывно веду внутренний монолог, и ни одно впечатление не может появиться в моей голове, без того чтобы не быть выражено в словах.
Правда, когда я слушаю возбуждающую меня музыку, с которой уже связаны конкретные ассоциации, я, как и в те времена, предаюсь чувствам и образам.
Поэтому я хотел поинтересоваться, как устроена ваша внутренняя жизнь: вы ведете внутренний диалог или монолог, как я сейчас, либо мыслите чувствами и образами, как я, когда был школьником-аутистом?
Кстати, что забавно, с тобой раньше происходила такая же ситуация.
>грешишь подобным, так еще и в отношении конкретных людей, не сильно полезно, ведь ты становишься слеп к собственным недостаткам, которые атрибутируешь другим людям, одновременно отрицая их наличие у себя
Лол, нет, это твоя фишка: когда говоришь про других, маняуспокаивааешься, потому что на это время перестаёшь видеть себя. Я ничего не отрицаю, наоборот, как раз за то, что знаю по себе, и чего я не (сильно) стыжусь, а какой-то такой чмоня люто стыдится и яростно обороняет как последний бастион, и поясняю с вертухи.
Например, в >>908404 → >>908405 → ты додумался предъявить мне за то, что меня задели за живое, хотя я это в первом же предложении сказал: да, меня задели за живое («её куколдик меня бросил, мне плохо, мне нужна поддержка»). Ну то есть если присмотреться, ты вообще какой-то невменяемый, слова и правда воспринимаются как ничего не значащая магия и это, кстати, защитная невменяемость, но эту тему я для сохранения длины поста в разумных пределах развивать не буду.
>почему ты всю социальную динамику и даже отдельные высказывания сводишь всегда к «желанию не показаться лохом»
Потому что это всё объясняет, не? Это такое же человеческое качество, как два глаза, оно абсолютно всем (с точностью до вероятности оказаться без глаз/а) свойственно, писал про это в третьем абзаце >>901648 → (если ты сам не буквально на него сейчас отсылаешься).
В Херсонской области мобилизовали водителя катафалка: родственникам пришлось перегружать гроб в другое авто.
Оно и правда всё объясняет некоторым образом. Но это же неинтересно: и нигилизм всё объясняет в каком-то смысле…
Вот только важный вопрос: объясняет ли оно или лишь калькирует? Возможно, ты стал заложником одной фотографии, которую бесконечно соотносишь с реальностью, и реальность в какой-то момент, такая сложная и противоречивая, сама превратилась в эту самую фотокарточку.
В общем, ты мыслишь примитивно и скучно, да и не сказать, что эта твоя мысль сильная. Но ты постоянно пытаешься таким образом что-то объяснить, словно кому-то это еще не надоело.
Это странно. Возможно, причиной тому есть какая-то твоя травма, я не знаю. (Вообщем, ученым с такими данными тебе не стать..).
Касаемо первого абзаца. Ты снова делаешь сильные предположения, но уже категорично. Я только похвалил тебя в предыдущем посте за то, что ты утратил на миг эту глупую привычку, как ты вдруг опять допустил эту странную ошибку…
Я понял. Ты решил использовать свой ответ как предлог, чтобы ответить на те мои посты.
И теперь я лучше понял свой же совет другим о том, что до тебя не следует пытаться достучаться. Ты манипулируешь, хотя и делаешь это плохо. Ты ходишь окольными путями, чтобы в очередной раз сломать невыгодную рамку восприятия неприятной тебе ситуации, манипулируя тем образом, что смешиваешь различные предлоги и ответы.
Какое же ты противное животное…
Когда-нибудь, я думаю, жизнь тебя приведет к специалисту: ты к тому времени «совершится».
Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Ты в чат, где сидят люди, которые знают их двоих, решил «в порядке дневном» рассказать те подробности вашего разговора, которые они, очевидно, не считают нужными к распространению.
«БУКВАЛЬНО просто» как смягчительный оборот, который лишь искажает смысл произошедшего.
Тебя буквально накормили на той встрече, над тобой не стали издеваться или смеяться (а ведь могли бы, учитывая, какой ты есть).
Но ты решил зачем-то поднять именно эту тему, и ты не мог понимать, что контекстуально это выглядит плохо.
>Просто то ли все женщины вообще, то ли вот такие «опытные и слабые на передок», настолько привыкают к изимоду и всеобщему заглядыванию в рот, что все обязаны говорить про них как про совершенных королев, иначе начинается вот это «НАХУЙ ТЫ МЕНЯ ТАК ОБСИРАЕШЬ??? Я КАКОЕ ПЛОХОЕ ЗЛО ТЕБЕ
СДЕЛАЛА???».
Я ахуел… ты используешь общее, пространное объяснение, потенциально покрывающее причины, почему она себя так повела, противопоставляя ему более личностнее, относящееся исключительно к ней, закрывающее поле возможных причин её реакции на твои выходки на границах, позволяющих отделить более понятные причины, явно лучше и естественнее объясняющие её поведение. Но за этим ты теряешь из виду очевидной факт, что людям в целом не нравится, когда их обговаривают в негативном ключе (о чем тебе и написали в треде Пердольки), особенно после того как с тобой обошлись хорошо при личной встрече.
Это как сказать, что дети, эти привилегированные существа, настолько достали тем, что неприкосновенны, ибо о них только хорошее и говорят и хорошо к ним только и относятся, что ты просто взял и изнасиловал младшую сестру своего друга, который доверил тебе её, чтобы ты провел её до школы.
>Если ты не понимаешь, о чём я говорю, то с женщинами ты никогда не взаимодействовал.
Если он не понимает, о чём ты, то он обладатель другого опыта взаимодействия с женщинами и в целом с людьми. Ты делаешь вид, будто твой опыт взаимодействия с людьми отражает истину о них, но ты всего лишь странный инцел в свои 32 года, и твой опыт — лишь отражения того, как работает твоя больная голова.
Ты пытаешься подать всё так, словно в порядке дневном сделал нечто обычное (наверное, обычное для тебя), а женщина, потянувшая на дно таким образом и своего парня, отреагировала так, как на то реагируют в подобных ситуациях женщины — неадекватно.
Ты полностью переворачиваешь ситуацию с головы на ноги, по сути занимаешься газлайтингом.
Ты выстраиваешь выигрышную себе оправдательную структуру, хотя в действительности, если посмотреть лучше, становится понятно, что это обычная ситуация, но в другую сторону: людям (а не только одним женщинам) неприятно, когда о них сообщается плохое, даже если это правда.
>Плюс, хотя неприятную информацию я в том чатике формально озвучил — но когда она за полгода до этого сама в чатике состояла, она САМА всё это рассказывала в ещё пущих деталях («я хочу плодить уродов: я смотрела черепашек-ниндзя, и меня очень возбуждали кренги»). Я ей в голову залезть должен, чтобы понять, что через полгода это резко стало стыдным и теперь мы отыгрываем традвайф?
Тебе бы стоило всего лишь об этом не рассказывать, сосредоточившись на других аспектах вашей встречи. К тому же ты не знаешь причин, по которым она такое написала.
Если ты не понимаешь чего-то, то лучше промолчи.
>См. абзац выше: заглядывание в рот приводит к тому, что женщины не понимают, что не являются центром мира, и реально ждут чтения мыслей и угадывания желаний от людей, которым, действительно, не являются ни подругами, ни родственницами. А куколды им вторят.
Ты опять разыгрываешь карту «женского мира» — свою больную фантазию. Потенциальных «защитников» и людей, указывающих на очевидное, ты заранее определил в куколды. Это удобно.
Ты сообщил о них неприятные подробности, которые, хотя и известны и проговаривались самим сабжем, могут быть недопустимы в распространении в другое время и под другим предлогом.
Серьезно, тебе больше не было о чем рассказывать людям, с тем, как классно вы тогда провели ваше время
>забанили за смешное видео, перестали общаться с тобой
>Да сука, мы с 2022 дружили и он меня описывал как охуенно идеального друга+человека, как-то неприятно резко быть переквалифицированным в чмо, чьи чувства не валидны и которому даже объяснять ничего не надо.
За твое поведение. Если бы ты не был 32 летним идиотом-инцелом, начитавшимся хуйни инвалидом из инцел-тредов, если бы ты хоть иногда прислушивался не только к тому, что тебе говорят твои друзья, обычно поддерживающие твои странные мысли, если бы умел быть благодарным за проявленную помощь, тогда, возможно, этого бы не произошло.
Ты настолько больной человек, что тебе не понравилось БУКВАЛЬНО то, что при тебе, и то предположительно, поцеловались. Ты сам об этом писал.
Блядь, это же сюжет для дцрацкого аниме об инцелах. Но там над таким смеяться предлагаю.
>>908398 →
>Что моё уязвлённое эго неважно, а уязвлённое эго нонейм бляди важно, я понял раньше, чем узнал про двач.
Какой же ты обиженный дегенерат. Речь шла о том, что твое уязвленное эго заставило тебя поступить по-свински в отношении людей, принявших тебя в своем доме как гостя. Ты первый начал, и ты бы мог к этому времени просто извиниться. Ты, как коммунист через классовую теорию, рассматриваешь все человеческие отношения через две удобные тебе формулы: «не лох ли я» и «женская картина мира».
Великий ты наш теоретик, не уважающий гуманитарное знание, не закончивший университет и не имеющий высшего образования во многих областях, которые бы сделали твое понимание некоторых вещей более сложным и интересным, эти две формулы, ставшие для тебя тем же, чем есть классовая теория для коммунистов, — это твои натужные фантазии, и ты подчеркнул это из уст таких же инцелов-«теоретиков», как и ты сам.
Ты создал манямир, из которого не собираешься выходить, и твой манямир строится на сомнительных предположениях, которые тебе убедительны постольку, поскольку представлены под лейблом крутых, убеждающих обывателя «брендов», как наукообразность и «рационализация».
Магия слов и ничего более. Это и есть то, о чём я всегда говорю. Твоему мозгу не хватает новой информации, а жизни — нового опыта.
Ты словно Роберт Филмер, пытавшийся доказать, что монарх — монарх по божественному указанию, а не по земным законам, и он обладает божественным правом на других людей в качестве рабов.
Только тогда убеждала религия, а сейчас — наукообразность (наукой не являющаяся).
Такова магия слов. Ты построил сеть означающих так, чтобы никогда не менять означаемое, созданное былыми травмами и неудачами жизни.
Ты не великий теоретик или знаток женских душ. Ты всего лишь 32 летний дегенерат, и ты даже по-своему опасный.
>ты ПОЛНОСТЬЮ легитимизировал свой бан
>Я же буквально это и сказал: мне не понравилось, что меня забанили ни за что, поэтому я дал нормальную причину.
Он имел в виду, что ты оправдал свой бан, а не то, что дал основательную причину произошедшему.
Ты умудрился перекрутить даже одно предложение.
>твои слитые фото по сути цепная реакция
>Так мы 10 месяцев не общались. Давай я на что-нибудь в твоём исполнении обижусь и через 10 месяцев припомню — что ты про меня подумаешь? Мне не отвечай, ответь себе, честно.
Ты о чем? Он БУКВАЛЬНО просто показал мне твои фотографии, ведь мне было интересно, как ты выглядишь, а я БУКВАЛЬНО просто запостил фотографии в тред, ведь мне захотелось показать их людям.
> Ты меня подколол так?
Я пожелал тебе не умереть хотя бы в ближайший год.
Дальше мы и не планируем
Я чувствую, что ты на что-то намекаешь, но я не понимаю, на что…
Недавно говорил с товарищем, который погружён в тему.
Он говорит, что дёрнуть из ТЦК, с учёбки, или на перевозке (как это делалось раньше) сейчас практически нереально, охраняют по взрослому.
Как только на улицах закончится бусификат свободного выпаса, начнут потрошить хатки. Ты, сам понимаешь, в первом списке.
Вместо бронедвери ты купил квест. Думаю, у вас нет ни камеры в подъезде, ни какого-то согласованного протокола действий на случай когда в 5 утра в дверь стучат ногами и орут "ОТКРЫВАЙ БЛЯДЬ ПОЛИЦИЯ!".
Я просто желаю тебе немножко удачи.
Поеду домой, в тюрьму, в больничку, либо в морг - решу по обстоятельствам
Не разделю твое неявно высказанное мнение о том, что «если попал на фронт, то смерть».
Даже штурмовик. Если тебя не считают мясом, то выжить вполне реально. Раньше штурмовые полка, под руководством Сырского, работали по логике «без тормозов», чтобы получить быстрые результаты, которые можно показать президенту. Именно поэтому несоразмерно больше такие полки получали людей, и именно поэтому там людей не особо ценили (и то, чаще тех, кого считали вторым эшелоном).
Обычно, командиры заинтересованы в людях, так плюс еще один человек — это плюс еще одни свободные руки, а значит, можно сделать что-то еще. Да и людей поступает им не так много, из-за чего приходится вечно подстраиваться под дефицит и идти на компромиссы со старослужащими. Вот хотят открыть еще одну фпв-позицию, а не могут, ибо людей не хватает.
Никому не выгодно, чтобы ты там погибал. Особенно государство, так как придется выплатить одноразку.
Но вероятность погибнуть и правда резко возрастает, как ты оказываешься там.
Но спасибо… наверное.
>Тебя буквально накормили на той встрече
Насколько я помню, я выпил чай и съел три гранулы кошачьего корма, одну из которых выплюнул, т. к. «ага, это говно даже кот не ест». Не то чтобы меня вообще было обязательно кормить, но... это на Украине теперь что, подпадает под характеристику «накормить»?
Адриан лютый пиздабол (мне, по ощущениям, пиздел поменьше, чем другим... пока не нашёл порватку, после чего начался классический пиздёж в каждой второй реплике; помню, Скуфятычу года 4+ назад при попытке с ним познакомиться эта особенность разнесла сраку мгновенно), но есть вещи, в которых он последователен, и они и составляют его сущность. Я как бы много таких же пиздаболов видел и ту же тактику к ним применяю для отделения зёрен от плевел в том, что они несут: в чём они последовательны, то и правда. Так вот, последователен он в том, что он все эти годы повторял мне, что понимает, что мне с ним скучно и он ничего из себя не представляет по сравнению с разными умничами и успешничами. Я ему никак не возражал (ну, не потому, что согласен, а потому, что это максимально чуждая мне мысль, на которую я даже не знаю, что ответить, я хз, чё он так на этом фиксировался), но раз уж ты заговорил про еду, то в сочетании с вот этим его загоном, да, могу отметить, что эти ужасные недостижимые другие сверхлюди, с которыми он себя постоянно сравнивал, меня кормят 1) всегда, 2) нормально, 3) самое главное, без требования за это потерпеть какое-то говно. Так что на тему «ТЕБЯ ПОКОРМИЛИ!» и тем более какие-то следствия из этого ебало следует завалить однозначно.
>над тобой не стали издеваться или смеяться
Ну, я помню шутку «у Гитлера было одно яйцо, как у инцелов». Правда, сам я выдавал щюточки наподобие «Адриан, всё выглядит так, будто ты безропотный лох-удобнич, к которому ушли, натрахавшись с альфачом, по команде которого мочились себе в штаны, а с тобой обязательства, свадьба, секс хуем в пизду с целью зачатия, права нашкодившей псины. Тебе нормально вообще, как ты это коупишь?», так что не мне жаловаться на такие щюточки; я и не жалуюсь. Но вот по их последующей острой реакции на совсем уж безобидные в сравнении с этим обменом любезностями вещи оказывается, что им на самом деле не до шуток, а суть того, что кажется шутками, описана на видео >>901879 →: «а-ха-ха, мы маргиналы и живём в говне))» ＊мы действительно маргиналы и действительно живём в говне, и нам на самом деле совсем не норм, а нереально стыдно перед всеми, включая бывших＊.
Дальше не вчитывался, сорян, очень сумбурно и истерично, очень трудно воспринимается, может, как-нибудь под настроение, если возникнет настроение сродни тому, что возникает у Магнолии, когда хочется треш-стримов навернуть...
Очень интересно. А что сказать -то хотел?
Если прям совсем в лоб, то что ты нихуя не знаешь и несёшь рандомную хуйню в стиле ботохуеты и магии слов (сам спросил).
А вообще, прояви магию солидарности и очисти мой тред от нечисти (свои посты можешь не удалять). Твой тред был подчищен от моих двух постов буквально за пару часов, а мой так и весит засранный калом, и всем на него плевать (среди модов).
Ты или мод или у тебя есть друзья среди модерского состава. В ином случае я не понимаю почему мои посты будут подчищать, если я захочу еще раз насрать в твой дневник (можно и без имени, если причина в этом).
Начну этим заниматься завтра, если не увижу результат уже в следующее утро.
Ты даже не читал мой пост, о чем сам и написал.
Я беру твою же логику, которую можно разглядеть в твоей риторике в постах, и смотрю, что она из себя представляет.
Ты извратил ситуацию, написал полную чушь, наврал и себе, и другим. Это и есть магия слов.
Люди правильно все поняли, когда написали тебе за эту ситуацию впервые (а дальше им были не интересно читать).
То, что ты не способен принять тот факт, что ты 32 летний инцел, а тяночка-писечка и ее бойфренд в этой ситуации выглядит выигрышнее тебя, — это такова правда.
Ты применяешь инцельскую кальку, чтобы образовать магию слов и спасти свою картину мира и правоту в данном споре.
Но принять, что ты порвался не с того, что не правы они (раз забанили тебя якобы ни за что), а с того, что ты больной инцел, которому зависть все мозги проела, — вот твоя главная трудность.
Не утруждай себя спасать ситуацию: не перед кем. Правда все равно останется в том, что ты больной человек, которому необходимо показаться специалисту, для твоего же блага. Ты в этой ситуации не прав, и это объективно так.
В том и проблема лжи, что как раз соврешь, то для ее защиты потребуется недюжинная сила и мастерство, ибо лож защищать всегда труднее, чем правду.
Уязвленное эго, отсутствие высшего образования + промывка мозгов деструктивными идеями в интернете + нереальная зависимость к успешным людям — и как следствие получился он, этот непревзойденный аналитик человеческих душ, который давно единственный разобрался в том, как устроены люди; а когда проявляется его завистливая натура или кто-то его задел, он не преследовать вас будет, как маньяк, по всей доске, а и дальше писать рандомные вещи в рандомный момент в рандомном месте — и всегда в ваш обитель, чтобы привлечь ваше внимание и вывести на еще один срач, ведь эмоции после всего произошедшего между вами ему так и не удалось подавить.
Человек без дневника, который заглядывает в раздел с дневниками. Его сюда тянет невидимая сила — необходимость реагировать на каждый пост того, кто его когда-то задел или спровоцировал.
Сущность его персонажа на доске выражена в обиде.
Рируру, ты хоть что-то хорошее в своей жизни можешь сделать? Я понимаю, мир такой, тянская картина мира… ты можешь отучиться в университете? Ты можешь наконец выучить японский? Ты способен продолжать вести свой дневник? Ты можешь получить работу благодаря навыкам программирования? Единственное, что тебя спасает — женская роль в чатике с дегенератами, которые не до конца осознают, кто ты есть.
Я много таких дегенератов, как ты, видел. И, благо, ты не худший из них: он 11 лет занимался тем же…
Из-за того, что не торопится, вдумчив, спокойно разбирает мысли на детали, отслеживает реакции и собирает что-то новое
Всё-таки Франсуа, Зелёный и Юми - три столпа /dr
Интеллектуальный Олимп
>Собака оставила мужчину в бусике из-за принудительной мобилизации сотрудниками ТЦК.
Пирамида украинского мира наглядно: тарасика забрали, собаку не тронули.
Если предыдущий пес Патрон сдох, то нового пес Патрона тоже могут бусифицировать и могилизировать.
Более ужасным фактом является то, что этот человек просталкирил все фото и видео тян своего бывшего друга и стал кидать ей в личные сообщения.
Как я понимаю, это не является достаточной причиной забанить тупого дегенерата, который ведет себя, как опасный идиот?
А Мята? Он потерял лишь одного друга с того времени — самого Рируру; и непонятно: это по вине Мяты или по вине Рируру.
Как в воду глядел. Но что поделать, когда ты ресентементарная глупая 32 летняя жопа, делающая вид перед идиотами в чатике, что ты женщина? Писать на мертвом языке программирования, не зарабатывать самостоятельно деньги, в свои 32 года ни разу не иметь отношений, круглосуточно проверять мертвую доску на анонимном сайте на предмет постов с негативным содержанием по отношению к твоей личности, забросить рисование и изучение японского — вот наш путь.
Вместо изучения философии, университета, программирования и на других языках и работы по вайбу, человек превратился в уебище.
Единственное, что составляет досуг этого «интеллектуала», это отстаивания ложной картины мира на дваче и сранье в тред тем, кто когда-то впал в немилость.
Мята вот в университете учится, с девушкой гулял, умный дом обустроил, в этой выгребной яме не появлялся уже сколько.
Да, однозначно, время всё расставило на свои места. ☺️
> Он потерял лишь одного друга с того времени
Приобрел сколько?
>Приобрел сколько?
В дневниках же писал где-то (лень искать): какую-то девушку в отношениях, которая его куколдит.
Если мы говорим в контексте ситуации Рируру, достаточно и того, что не потерял слишком много. Но Мята и приобрел пару друзей за всё время общения со мной. А что касается ирл друзей? — Точно сказать не могу: он не часто появляется в чате со мной. Он и правда занят, так как учится и всё такое.
Когда я спрашивал парня, как они познакомились, он ответил: «В одном чатике, ты там есть и даже можешь её знать».
Когда я IRL переспросил: «И всё-таки, как вы познакомились? Про „чатики, в которых я есть“ явная дезинформация, вы чё, угораете, я хикки, какие чатики», оказалось, что они познакомились на сходке /soc/, что уже правдоподобнее (во втором абзаце >>908849 пояснял за соответствующее свойство характера), они ещё долго спорили, показывать мне чатик или обойдусь.
Но потом я по совпадению нашёл, о каком чатике речь (там просто автор, с которым мы ещё до двача знакомы, меня постоянно в свои чатики добавляет и представляет своей девушкой, я там ничего не делаю и даже не читаю, сугубо из уважения числюсь), я его почитал и увидел селфи девушки с прошлым парнем, планы познакомиться с его родителями, признания о желании рождать уродов, гордые самопровозглашения о том, какая она современная и раскрепощённая, и так далее. Я бы вообще не назвал это сталкерством, т. к. меня сами туда ткнули; а ей репостнул, потому что она сама мне написала, и если бы мне кто-то, кому я написал, репостнул мой кружочек, как я хожу по транспорту и хрюкаю, я бы посчитал это милым.
Ну кто ж знал, что женщины хотят снимать такие кружочки и не хотят потом с ними ассоциироваться. Только на днях прочитал в твиттере наблюдение про то, что состояние современной женщины — «хочу сниматься в порно, но не хочу, чтобы нечэды на меня потом дрочили, да и вообще никаких последствий», я думаю, здесь нечто близкое.
>и если бы мне кто-то, кому я написал, репостнул мой кружочек, как я хожу по транспорту и хрюкаю, я бы посчитал это милым
Ну не может же быть чтобы она порвалась на пустом месте. Вероятно ситуация уже была прогрета к конфликту, если она увидела в этом злой умысел. А если так, то ты тоже хорош.
Ты правильно всё понял анон. Но этот идиот опять всё сводит к своим странным инцел представлениям.
Он всего лишь 32 летний безработный девственник, начитавшийся в интернете деструктивной хуйни. Ну не может же он сотворить хуйни. Просто мир не правильный, женщины современные извращены тянской картиной мира.
Широкими мазками он рисует себе победу, не замечая, что получился у него развод.
Как же ему приходиться крутиться на сковородке, как уж, чтобы спасти ситуацию.
Привет друг, я БУКВАЛЬНО просто разузнал о твоем семейном положении и выяснили, что ты нищий. Я рассказал об этом всем твоим друзьям, а еще и нашел голые фотографии твоей мамы, а затем без причины стал их скидывать тебе.
Почему же ты меня забанил? Я не понимаю! Я же недееспособный инцел…
Это либо идиотизм либо намеренное искажение действительности в угоду своим странным представлениям.
И ведь удивительно, что никто из его друзей ему так и не сказал, что он выглядит в этой ситуации как идиот. А ведь он им транслировал всё происходящее (казалось бы, вы общаетесь с ним и только с ним, а он показывает переписку каждому своему другу и чатику. Ахуенно, ничего не скажешь).
Когда он наконец изнасилует пятилетнюю девочку, вдруг окажется, что в твиттере некий подметил, что педоистерия вышла за все допустимые границы — и это станет для него спасением в тюрьме, ведь он точно будет знать, что не виноват и что нормисы порвались просто так.
Видимо, случайно сохранил по привычке каждое фото, которое нашел в том чате, хотя и собирался скопировать только то видео, на которое изначально и наткнулся и которое показалось ему безобидно забавным.
Он пытается представить ситуацию так, словно он совершил нечто обычное, такое, что часто делают люди. Тогда возникает вопрос, почему его таки забанили? Его ответ, переворачивающий ситуацию с ног на голову: потому что именно она, отреагировав так, в данной ситуации странная. Почему? Потому что таковы женщины… почему так? Потому что, если вы этого не признаете, у вас не было опыта взаимодействия с женщинами, вы не видели тех твитов в Х и тд. А почему твой опыт есть отражение всеобщего правила о группе, а не искаженным представлением? Потому что это так, а если ты так не считаешь, то ты лох, надеющийся получить женщину, а потому их и защищаешь.
Это не объяснение, а изложение крайне странного инцел-представления, похожего на в своей сути на религиозную войну, где мы «просто знаем, что они не правы, и готовы уничтожить их, ведь они враги».
В действительности куда всё проще. Когда ты, не обладая социальным тактом, будучи 32 летним инцелом с проблемной головой, совершаешь странное действие, подчеркиваю, в целом людям такое не понравится.
И ведь его более социально подкованные друзья, которым тот транслировал всю ситуацию, ему так и не сказали той правды, что он в этой ситуации выглядит не правым.
Потому ему и нужна его странная инцел-картина: он растерял столько людей, с которыми бы мог дружить, и всё по своей вине.
Всё-таки Мята и правда был прав. Кто же знал тогда, что время и станет главным аргументом в конфронтации между Рируру и Мятой.
Думаю, когда Пердолька «полечиться», и он внезапно станет «странным куколдом», с которыми их с Рируру пути разойдутся. Возможно, то же самое произойдет и с другими его «друзьями».
>Это либо идиотизм либо намеренное искажение действительности в угоду своим странным представлениям.
Рируру не похож на слабоумного, ни на того, кому насрали в штаны. Конфликты случаются между людьми. Не в честь Рируру это доводить их до абсурда, тогда как у нормальных людей они естественным образом затухают или их разруливают.
Его проблема в том, что он не прав в этой ситуации, но ему важно «доказать» в др, что всё наоборот.
Заметь, он даже не посещает свой дневник — а только реагирует на посты тех, кто впал в немилость. Сейчас же он активно реагирует на посты безличной толпы о всплывшей ситуации, ведь ему небезразлично, каким его видят другие.
Действие превышает предлог, и когда это так, то ситуация и правда странная. Он сохранил буквально каждую фотографию девушки бывшего друга, каждое видео, хотя и божился, что ему на диск попало только одно видео, на которое он наткнулся. Он теперь серит ими везде (будто это кому-то должно навредить). Он преследовал Юми, тогда с ней случился конфликт; преследовал Мяту, преследовал трех анонов, с которым срался неделями .
Его присутствие здесь сопровождается исключительно негативом и скандалами. Дневник пустует, зато те, чьи владельцы ему насрали в штаны, где-то наполовину в его постах.
Это человек с раздутым самомнение при отсутствие на то оснований. Он и сам бы согласился с этим утверждением; но он бы перевернул его так, что получилось, что ничего плохого в этом и нет. Такой себе вечный Иисус он, превращающийся каждый крест, на который его вешают, в священный символов мученика.
>Его присутствие здесь сопровождается исключительно негативом и скандалами.
А твое?
>Заметь, он даже не посещает свой дневник
Раз в пол года что-то постит.
>Он теперь серит ими везде
Знаменитая магия слов: он начал серить ими только после того, как ты и его друзья слили его фото, и отвечает он ими на твои посты.
Не знаю, как ты и зачем его защищаешь, но ты врешь.
Но засирал мой дневник задолго до того, как я БУКВАЛЬНО просто запостил его фотографии в порядке дневном.
Он засирал дневник Юми и преследовал Мяту, срался с теми тремя анонами задолго до обсуждаемой ситуации со сливом.
Ты вводишь людей в обман, так как это просто не так.
Не получается. Он не стал таким только после того, как его фотографиями БУКВАЛЬНО просто поделились с дырачем. Он был таким и до произошедшего.
В свой дневник он не заглядывал уже очень давно. Он по сути его перестал вести. Его значительно больше за пределами его дневника, и его никто не банит. Ему нужен этот ресурс, ведь ему нужно «сказать что-то ещё» людям, некогда впавшими ему в немилость, как то было с Мятой и Юми.
Ты можешь сколько угодно пытаться оправдывать его поведение, но факт остается фактом — он маниалько реагирует на каждый пост людей, когда-то впавших ему в немилость, единственное, почему он сюда заглядывает — не зажившие раны.
Наверное, ты либо кто-то из его друзей либо кто-то из моих недоброжелателей. Во втором случае можешь просто написать «Француз пидорас», вместо искажения действительности. В первом… мне тебя жаль.
Я, кстати, не рекомендую злоупотреблять цитированием. Ты исказил мой исходный тезис, вырвав его из контекста.
Я имел в виду, что то, что он серит этими фото и видео, показывает, что он зачем-то сохранил их, хотя и сказал, что случайно наткнулся только на одно видео и на пару фотографий, которые и попали в порядке дневном ему на диск.
Он засталкерил его девушку, собрав на нее целую папку с фото- и видео материалами.
Проходя мимо скажу что хрбнцуз пидорс. Но он по сути прав.
я давно заметил странность за рируру. Он мне всегда казался каким-то злобным и мстительным.
>>909101
>Но засирал мой дневник задолго до того, как я БУКВАЛЬНО просто запостил его фотографии в порядке дневном.
Что значит засирать дневник? Вайпать ниграми или общаться в формате пост - ответ? Магия слов.
>Он засирал дневник Юми и преследовал Мяту, срался с теми тремя анонами задолго до обсуждаемой ситуации со сливом.
Он отвечал в том числе в тредах на другие темы, не относящихся к выяснению отношений. Магия слов.
>Не получается. Он не стал таким только после того, как его фотографиями БУКВАЛЬНО просто поделились с дырачем. Он был таким и до произошедшего.
>Ты вводишь людей в обман, так как это просто не так.
Вопрос был в том, что он стал описываться тобой как злобный инцел после того как отреагировал на слитые фото из давно забытого конфликта. При чем тут Юми и Мята я хуй знает. Опять магия слов.
>>909104
>Проходя мимо скажу что хрбнцуз пидорс. Но он по сути прав.
Соблюдай анонимность.
Очередной торопливый пост. Чувствуется тряска, попытка побыстрее что-то накатать. Прости, анон, но Француз такими завтракает, обедает и ужинает. У тебя нет шансов
Магия слов и ничего более. Я понимаю, что тебе хочется, чтобы правда в отношении обсуждаемой ситуации была именно такой, какой ты не видишь. Прости, но магией слов ты только способен себя успокоить, а не что либо доказать.
Он неделями отвечал только в мой тред и на мои посты. Это было чуть раньше. Когда он поссорился с Мятой, он реагировал исключительно на этого человека. Когда поссорился с Юми — только на её посты. Еще раньше когда он ссорился с тремя анонимами в закрепе — им исключительно на их посты.
У человека маниакальность выражена исключительно явно. Этот сайт для него есть точка конструирования публичного образа перед обществом, локализованным в этом месте.
Задай себе простой вопрос: почему, если все его «друзья» общаются с ним в мессенджерах, дневник он не ведет, никому просто так не пишет, он продолжает заглядывать на эту доску? Почему реагирует исключительно на тех, кто ему когда-то упал в немилость? Единственное, зачем он бывает здесь — узнать, не написал ли «плохой» Х о нем или такое, что выдает в нем слабость.
Вот и весь сыр бор.
Блядь, я вспомнил, как Рируру однажды выстроил риторики против меня таким образом, что при желании таким же способом можно было бы доказать, что гомеопатия работает.
Он зацепился за слово «компетенция», которое я использовал, и изменил его значение так, чтобы получилось построить то рассуждения, с которого я сейчас кринжую. Мол, Хаксплакс компетентен в вопросе женщин, ведь у него был опыт взаимодействия с ними, а я нет, так как такой опыт у меня отсутствует, а значит, если следовать слову (научного, блядь, фантаста, зачем-то полезшего в философию науки и чей приведенный текст относится к совершенно другому вопросу) Азимова: его статье о научном знании, то мы должны признать, что Хаксплакс прав в своих выводах о женщинах.
Даже если принять такую убогую логику (человека, никогда не открывавшего учебника по философии науки), то и в таком случае всё, что мне бы следовало сделать, чтобы доказать обратное, это привести свидетельства людей, кто считает иначе и у кого опыт не сопоставимо больше (можно вообще было бы надергать мнений из интернета, ведь так совокупно «мой» опыт был бы значительно больше).
Это абсолютизация личного опыта, который, как известно, ненадежен. Проблема состоит в том, что если мы решили, что отличным способом валидации утверждения есть опыт, тогда не совсем понятно, как решить, какое из двух противоречащих одна другой утверждений есть истина, если оба основы на личном опыте.
Но если отключить мозги и не задавать себе слишком сложные вопросы, возможно пленить себя иллюзиями своей обиды, ведь ты тем самым создал иммунизированную теорию, которую невозможно ни опровергнуть, ни доказать — только смещать либо в сторону убеждения либо в сторону сомнения.
Я думаю, его психике нужно это, ведь в некотором отношении то, что мы можешь истинно сказать о мире и людях, есть то, как мы способны будем защищать свое уязвленное эго в конфликте с другими людьми.
Магия слов и ничего более.
>>909189
Почему пидорахи так любят прятаться в тубах?
Какой-то карго культ, а не скрепы.
>Это сделал я.
Олег, ты?
Ахахах это пиздец.
Так-то круто - вот технологии будущего. Это опытный боец и теперь ещё усиленный. Все подколы не идут дальше визуальных, эстетических
Знать бы как донатить на новые сочинения без риска поездки в Сибирь
Пошли самоподдувы от чубатого пидора
>способен
Магию слов придержи, не «способен», а именно «позволено».
Тот жующий чел из Кыргызстана, там с Семипалатинского полигона задувало, а в остальном да, Чернобыль.
Человечек всю ночь промывал грунт чтобы найти хоть крошку золота, но опять нашел лишь ракушки и сталагмиты. А Рирурушику все смешно мда
Зачем ей кста тесемки если маска и так уже на пирсе держица втф
Ну а кто тебе слил фотки Рируру? Её парень вроде. Ну вот Рирурушик видимо их так косвенно подпинывает в отместку, я хз
>Отпиливает на публику, которая знать не знает кто они?
Во-первых, я напоминаю, что в случайном чатике со случайными двачерами её 1) знали в принципе, 2) знали как шлюху и давалку всея Подмосковии.
Во-вторых, ты тоже каких-то баб постоянно прикладываешь, я же не спрашиваю.
Видимо прикрывается, отводит внимание, прячется - как и Паштет переводит на Паппи постоянно
Щито поделать десу, она мне ни подруга ни родственница.
Это каждый сам решает, хочешь зависеть от мнений окружающих — завись, хочешь бегать за кем-то — бегай. Ты размышляешь как феминистки в прошлом десятилетии (помните, были такие?), которые провозглашали, что каждая женщина вольна сама выбирать, как ей жить, но если выбирала быть подстилкой патриархата, то она выбрала неправильно и начиналось АРЯ-Я-Я.
Рируруш, то есть весь сырбор из-за монгола на видео, жующего жвачку для накачивания челюсти со вкусом конины?... Ну типа, ты серьезно? 🙄
Типа, я прост даже не знаю что тут сказать
Хз аутист какой-то который даже толком ниче сказать не может на видео. Ваще не вижу причин переживать из-за разрыва с ним. Как будто только выиграли
Франц, ты оч сильно заблуждаешься насчет единственного + оч сильное заявление для чела, который буквально на днях жаловался шо его дневник засрали)
Я не знаю чего Рирурушик вообще так зацепился за этого чела, но я вижу буквально 0 причин переживать
Ну как бы да (я уже упоминал, что он мне каждый раз повторял, что мне с ним скучно и он ничего не может мне дать, и это одна из очень немногих вещей, которые он повторял из года в год неизменно, а не придумывал новый свежий манямир; когда я ему показал контуры >>836342 →, он, обычно крайне немногословный и неэмоциональный, встал с кровати, стал ходить по комнате и восклицать «ДА ПОЧЕМУ ОПЯТЬ ПЕРДОЛЯ?!11»), но надо понимать, что я вечно страдаю от отсутствия друзей и потерять даже такого болезненно. И вот другие посмотрят, как я страдаю, и подумают: раз по такому лошаре так убивается, то как же он тогда меня ценит.
А на видриле я её троллил за нос-картощьку...
По моему ты прикольный и смешной чел и заслуживаешь друзей получше, чем смурной аутист с околонулевым айку. Тот же Пердолик хоть харизматичный, а этот с первых секунд видно что ни рыба ни мясо, забей ваще
А бабе мог бы посоветовать сырный соус, к носу картошке объективно подходит
>Он объявил меня безумцем ща троллинг в интернете
То есть ты по классике сам написал, что не нужно зависеть от чужого мнения, и тебя же первого ебёт, кто тебя кем объявил, то есть твои рассуждения про то, что не нужно зависеть от чужого мнения, были банальными маняубеждениями самого себя в этом (как оно всегда и происходит, это как бы нормально, все видят только себя и решают только свои проблемы, даже — особенно! — если это отрицают).
>Он объявил меня безумцем ща троллинг в интернете
>ты сам написал, что не нужно зависеть от чужого мнения
А где тут зависимость от чужого мнения? Сухое описание и всё
Я правильно понимаю - если поломаться при задержании, то свободен?
> Как при таком массивном лбе этот человек умудряется оставаться столь интеллектуально беспомощным
Гидроцефалы обычно редко доживают до взрослого возраста.
Пидорас, я лично отправлю на твой адрес наряд ТЦК. Ходи, оглядывайся, уёбок.
Это нормально. Соня так вообще в совсем юном возрасте приобрела такую известность как лютая давалка всея Подмосковии, что в честь неё целое шоссе назвали.
Чмодер 100%. Так быстро и так точечно удалять посты в его дневнике может только моча.
Не факт, что он живёт там. Может некто Ф случайно ткнул на карту и вентилирует воздух.
Жалкое обиженное чмо. Теперь-то всратая шлюха таковой быть перестанет. Да? Да ведь?
Вообще-то жениться на такой — поступок настоящего мужчины.
> Главное, чтобы и я в бан не ушел
Донт ворри, от недавно можно постить с проксей и квн
Отправил на тебя репорт за дианон и травлю. Не благодари.
А есть ведь ещё безработные наркоманы, ведущие маргинальный образ жизни, которые формируют ячейки общества и собираются в дальнейшем жить на пособия! Интересно, как вообще будут расти их дети? И почему никто не решается сказать им, что они делают что-то не так?
> Главное, чтобы они жили не на улице
Увы, придётся. Дома нет, работы нет, денег на квартиру нет. Только на улице и жить.
Титул «давалка всея Подмосковии» хуй пойми кому не выдают, если не щекотать ноги, она сама пощекочет что-нибудь другое.
Не знаю, как так получилось. Не беспокойся, это точно был я.
я считаю, что в ситуации, которая тут вырисовывается из обрывков информации, которые тут дают, Рируру поступил не круто. его как инцелину занеторетили и у него сгорела жопа; он должен был поплакать и поныть как Батерс, когда его засимпила изюминка в южном парке, но пережить ето как занеторченная инцелина без негатива. ето было бы достойно и круто, а писать гадости про бывших знакомых посторонним людям совсем не круто и не модно
Судя по этому сообщению, эффект от моих мемов дошёл до самых глубин твоего седалища. Приятно.
Я написал пикрил в чатике с её бывшим, от которого у них тряска и они оборвали все контакты с общими знакомыми, чтоб он не дай бог чего лишнего не узнал, а я был не в курсе и взял и всё вывалил. А в чатик я пошёл за поддержкой, потому что они со мной перестали общаться без объяснений. О занетораривании речи не шло, просто оно им как тема сильно удобнее, чем насыщенное прошлое девушки (к 17-то годам...).
Разрушитель миров
Ну мы дружили с 2022 и он говорил, что я крутой и всё такое, и сейчас в таком же духе писал: «ты самый лудший, приезжай, познакомлю с девушкой, мы та-ак сильно друг в друга влюбились, что у нас всё общее и скоро свадьба и ребёнок, ждём и скучаем». И когда прощались, я ещё в Краснодар собирался в следующем месяце, и он сказал: «заезжай тогда ещё раз». А назавтра мне написала девушка, я ей репостнул её забавные похрюкивания (видео 2) и резко стал нерукопожатным, потому что это похрюкивания из времён с прошлым парнем, про которые ей напоминать запрещено. Но мне это уже сам бывший объяснил, а они просто молча перестали общаться; я подохуел, прямо предъявил «слыш блять, какого хуя мне твоя девушка сама написала и сама же и забанила, я ненавижу, когда меня банят без объяснений», и выдавил из него совершенно неудовлетворительное «мням пук, нам просто не нравилось, что ты отправляешь... ＊два плачущих стикера＊».
Пока он не нашёл такую чувствительную давалочку, пожелавшую взять перерыв от cock carousel и ожидающую в этом непроговариваемого содействия от всех вокруг, он все эти годы постил в соце вот такие анкеты, как на пике 3 (я про это не знал, мы чисто в /dr/ познакомились), хех, мда. Он был настолько боевым инцелом, что общался с Никогданиксом, но мгновенно его забанил, когда тот лишился девственности с проституткой, потому что «сходил к проститутке = признал, что лох».
У него ещё есть прочная внутренняя шиза, что «нужно всем врать, так и становятся нормисами», может, это вот она же. Но вообще я чаще, чем хотел бы, сталкиваюсь с ситуацией, когда явно символизирую для человека некий путь (вот твоего затачивания меча), и при разочаровании в этом пути план схождения с него начинается с «1. БРОСИТЬ РИРУРУ». :’C
>потому что это похрюкивания из времён с прошлым парнем, про которые ей напоминать запрещено
Достаточно было извиниться за то, что обидел оскорбил и предложить продолжить общаться, тогда этой ситуации не произошло. Ты же ненамеренно ее обидел?
Так мне изначально вообще не объяснили, что я сделал-то, а выясняя (через бывшего), я, получилось, обидел ещё сильнее самим этим фактом.
И я извинился, вот последние сообщения, тоже не ответили ничего. Не навязываться же и клещами вытаскивать.
>хрюнцуз набросал говна на вентилятор
Никогда такого не было.
Стиль не похож на Франца. Новый участник драмы? Может, тот самый молча жующий что-то азиат???
Да, похоже, он, обороты похожи.
Меня больше всего интересует, является ли то, что он проснулся спустя ровно 9 месяцев, совпадением со сроком типичной беременности.
>>909932
>признал, что он пиздабол и ему всё почудилось
Но ведь Соня сказала, что не почудилось: «Мы поцеловались один раз случайно и неосознанно, а могли бы каждую минуту, цени».
>он просто транслировал всю ситуацию всем и куда угодно, только бы лишь не извиниться
Ещё Броняшову что-то писал про его дикое эго и гордыню, раз ему не нравятся порванки, а тут ждёшь извинений за то, про что даже претензии не удосужился высказать, холоп на собеседнике всё сам понять должен.
>он пошёл в конфу хуесосить своего бывшего друга и его девушку
Да я объективно никого не хуесосил, это вот то самое твоё эго раздуло в какую-то катастрофу. Например, ты говорил про «20 огромных сообщений», я тогда специально пересчитал, оказалось 12 и даже более безобидных, чем я сам это запомнил, скорее жалобных, автора хотелось обнять. То есть ты такой же, как все мы, и тоже понимаешь, что порванки — объедки для лохов, как и проститутки, просто выборочно это чувство в себе давишь (порванки — ок ЯСКОЗАЛ, но когда пишут не как про состоявшегося мужчину, который всем всё доказал — всё ещё не ок), а потом всё равно вырывается вот как сейчас.
>твоя тян шлюха и давалка всей подмосковии
Так это не я сказал, а другие обитатели чатика. Удобненько в репутации своей женщины обвинять не женщину, а ни в чём не повинного инцела, который просто поинтересовался, от чего этой женщине и её собакену внезапно жопу разворотило, и ему это вот так доходчиво объяснили, раз уж собакен посчитал ниже своего достоинства.
>Скинь полный скрин переписки
Я вот это скидывал уже кучу раз, вокруг ничего интересного, да и в этом сообщении тоже, кроме собственно куска про «скажи спасибо, что мы не целовались каждую минуту».
>с совершенно рандомными людьми там же
>обсасывал всю ситуацию с кем угодно, только не с бывшим другом (который его не банил)
Не такими уж и рандомными, так, мы с хозяином чатика, который как раз и охарактеризовал женщину как «давалку всея Подмосковии», очень давно знакомы были, ещё до двача. А уж когда в чатик пришёл музыкант Аргонов, так я с тесноты мира вообще охуел.
И да, ты для такого обсуждения хуже рандома, потому что мамин жокир манипулятор и всем пиздишь (чем очень гордишься), и мне тоже стал пиздеть как всем примерно с нахождения данной порванки, общение с тобой стало крайне сложным и непродуктивным (я это даже в чатике говорил, «с ним теперь общаться невозможно»). А уж в этом вот нашем коротком выяснении отношений вы сами себе противоречили совсем нонстопом: мы не целовались — мы целовались (но могли-то вообще не отлипать); это я тебя забанил — это я тебя забанила; мы друзья и ты должен хорошо про нас говорить — я тебе ни подруга ни родственница и ничего тебе не должна.
Объективно, мной хоть какой-то урон нанесён хоть чему-то, кроме швитого эго малолетней шалавы? Её что, бывший всем этим троллить стал? Да в жизни не поверю, всем похуй.
> Видимо, все эмоции уже слил Пердольке в личку
Проецируешь? По факту всё обсуждение данной ситуации было осуществлено одним сообщением от меня для Рируру, в котором я попросил его не доверять свои личные данные отбросам. Всё.
Кстати, надеюсь, о себе ты ничего не рассказал? Ну, ты ведь понимаешь, что будет в обозримом будущем, если всё-таки рассказал. А если предусмотрительно соблюдаешь конспирацию, то это забавно. Интересно, как отнесётся Сатоко к тому, что ты боишься что-то ему рассказать о себе.
Так, и во что ты здесь меня тыкаешь? Я же просто соглашаюсь с тем, что мне Соненька лепечет, потому что женщины — это как цыгане в https://www.youtube.com/watch?v=EA29IcC-OrI, где Конвей про них на протяжении всего видео вспоминает тираду Фрирен про демонов, употребляющих человеческие слова без понимания их значений.
И ты же не один такой жокир манипулятор, вот на пике 2 я обсуждаю как раз этот момент со своей группой поддержки.
Плюс, насчёт «параноика»: я уже не помню, вроде я в квартире что-то несвязанное тебе втирал, и ты ответил буквально: «ты параноик». Это на это отсылка, и на мои слова сейчас, что ты жокир манипулятор [газлайтер], а вовсе не признание, что я параноик и у меня глюки.
А про сестру парня ещё будет? Очень подсел на эту стори, жду новый сезон, а контента всё нет.
>То есть вместо того, чтобы с самого начала обсудить это с самим бывшим другом, он просто транслировал всю ситуацию всем и куда угодно, только бы лишь не извиниться или просто сразу не выяснить отношения и прояснить ситуацию.
Так помиритесь сейчас, хуле вы как эти самые.. Вам по 7 лет штоль?
>без нормального образования
Зачем ты это постоянно повторяешь, если у тебя самого его нет?
Я надеюсь его сдеанонят и тихо отвезут штурмовать олешки. Максимально неприятный человек.
тем более, закончить ВУЗ на бюджете в Хохлоине, и получить диплом - хоть бакалавра, хоть магистра, может любой, не страдающий глубокой умственной отсталостью. Ну, мб, для некоторых специальностей КПИ или могилянки нужен айсикью чуть больше 100.
Сатоко, Рируру?
> и забыть обо всем
Все и забыли. До того как Сатоко снихуя просто взял и слил всё хуйцузу.
Я-то что, я уже извинился (>>909920) и думал, что де-факто все всё забыли.
(меня опередили)
>Да я объективно никого не хуесосил, это вот то самое твоё эго раздуло в какую-то катастрофу
Если ты изначально не уважал его чувства, то о каком извинении шла речь? Для вида? Ему и его девушке неприятно было что ты публично их обсуждает:
>>909932
>и он две недели обсасывал всю ситуацию в личке (где ему все поддакивали) со своими подсосами, но ему этого не хватило и он пошёл в конфу хуесосить своего бывшего друга и его девушку. Но всю переписку в конфе и полный контекст он не покажет, только отрывки
Хрюш, почему ты игнорируешь неудобные вопросы об образовании?
>несмотря на той камень преткновения, который состоит в отсутствии какого-либо нормального образования
>камень преткновения
>состоит
>Я бы хотел
Но у тебя его нет, почему ты тогда указываешь оппонентам на их необразованность?
Ему надо же из чего то свои пасты составлять, вот он и перемогу вынюхивает в каждом недостатке оппонента акт свинья трюфели.
>Если ты изначально не уважал его чувства, то о каком извинении шла речь? Для вида?
Ну пусть даже для вида, он же никак на это не отреагировал даже, значит, всех всё устраивало. От меня же нельзя ожидать чтения мыслей, или даже просто того, что я буду каждый день переспрашивать, как там царь монголов, простил меня, холопа такого, или ещё нет, я свой шаг сделал.
> Пердоль, ну выше все объяснил.
Он был так проткнут, что грозный протыкатель ему теперь везде мерещится...
Судя по тому, что движок двача всегда меняет размер скачанной с него картинки, слил именно француз.
Попробуй сам скачать пикчи и сравнить размер с исходным оригиналом. Размер картинок может работать по принципу Водяного Знака.
Дальше сам делай выводы.
В самом деле? Почему тогда у оригинального поста с деаноном и у француза одинаковые размеры файлов?
Какая разница? Слил всё равно один конкретный человек, а кто выложил сюда не так важно.
>феерическую спецоперацию по травле девушки бывшего друга
Я так и не понял, в чём травля заключалась. Если она просто открыла чатик, в котором даже не состояла, прочитала, что её все считают шлюхой, и затравилась, то такая травля заканчивается в любой момент по её желанию закрыванием чатика. Всратая аналогия, но это как если ты не любишь геев, но специально заглядываешь на гей-вечеринки, чтобы об них ущемиться.
Не менее забавно и то как ты теперь в любом некомплементарном посте детектишь Рируру. Удивительно, как у тебя получается быть таким мерзким и потешным одновременно. А что ещё ты можешь слить, х.? Ты уже насрал всем чем мог. Дальше только забвение. Хотя, деанон ты будешь мусолить ещё очень долго, но, думаю, через месяц это надоест всем и тебя просто будут нахуй посылать. А ты так и будешь бегать по тредам со своей великой перемогой. Ведь это реально твой максимум – сдеанонить Рируру через такого же как ты подленького загнивка. Лучше уже никогда не будет. Это самое важное событие в твоей жизни, не так ли?
>>910158
Чел ты преступно скучный. Просто БУКВАЛЬНО преступно скучный. Пожалуйста, хватит. БУКВАЛЬНО, хватит
Сразу после того как ты перестанешь семёнить... Ох уж этот таинственный мистер х. Такой таинственный... И такой х.
Я повторюсь, мне ОЧЕНЬ смешно наблюдать за тем, как ты во всех протыках видишь меня. Видать, глубоко проткнул. Если ты вдруг до сих пор не понял — это не я. Мне не жалко указать трипкод, чтоб проткнуть тебя ещё глубже.
Какая правда? Что таинственный мистер х. гадит всем кому только может при первой возможности? Есть кто-то, кому ты ещё не успел насрать? Разве что потому что не можешь. Я считаю, что дружба (или отсутствие отвращения, в твоём случае это можно считать за дружбу) с таинственным мистером х. это надёжный маркер гнилого человека.
>Вы БУКВАЛЬНО просто нашли кое-какие материалы, а затем стали их кидать в личку одному человеку.
Ну вот этот материал, она просто ходит по автобусу и хрюкает.
Она там рядом с этим видео ещё сама рассказывала, что её бывший её заставлял в транспорте ссать себе в штаны, но я у него не переспрашивал, мне не очень интересно, правда это вообще или нет. Главное, что она вообще такое сама рассказывает людям в чате, а потом читает этот же чат с этими же людьми и недовольна, что её там заслуженно считают шлюхой. Zero accountability просто.
Интересно, сколько постов про завозы мистера х. оставлены самим мистером х.? Все, или один всё же есть? За сим откланяюсь. В следующий раз приду посмотреть когда будет что-то интересное. Например, когда Сатоко узнает что у Сонечки было не +10 ёбырей, а +30, и не только до, но и после тоже. Или таинственному мистеру х. придётся продать последнее устройство для выхода в интернет чтобы оплатить долги парня сестры, например. До встречи.
Самая жалкая попытка выдать желаемое за действительное. Француз наоборот в последнее время жжёт и жжёт, доминирует и организовал бесперебойные поставки контента в /dr
То что пошла попытка переспамить - это как раз из-за безвыходности. Ты главное повторяй и повторяй, оно иногда в дебатах работает, тут тоже поможет. Кто последний написал - тот самый крутой "за ним последнее слово", ахаха
Хрюнцуз, круто ты придумал? Да, я Француз. Сам себя хвалю. Ты меня раскусил. Напиши ещё что-нибудь! Главное сбей тему, переключи внимание на что-нибудь другое
Хохлы, ахаха. Ну ты и придумщик! Жжёшь в треде очень круто!
Тем не менее, из того, что я увидел со стороны него в последние дни — это просто форма безумия, откровенной ненависти к человеку, который был открыт для диалога. Действия совершенно несоразмерны конфликту, и неясно, был ли вообще конфликт, но сейчас это выглядит просто как апогей сумасшествия. Деанон Рируру совершенно оправдан, и он даже мягче, чем тот, что совершал он.
Из тех данных, что известны мне, я могу подтвердить, что информация правдива.
И да, улица Заднеприводная... меня с этого порвало. Просто вишенка на торте.
У нас буквально в дыраче есть свой Рома Попрыгун. Не знаю, повод ли это для гордости. Я думаю, такому персонажу действительно светит верёвка и мыло.
>Тем не менее, из того, что я увидел со стороны него в последние дни — это просто форма безумия, откровенной ненависти к человеку, который был открыт для диалога
Напомни, что такого сделал Рируру, что заслужил деанон?
Там такая нелепая драма, что я сам не поверил.
Кратко: Рируру дружил с человеком порядка пяти лет, этот человек завёл девушку, и Рируру так это задело, что он начал отправлять ей фотки её бывших, травить эту девушку и друга в общей конфе, сливать на двач и тому подобное, и каждый раз всё хуже и хуже.
Ебало представил тридцатидвухлетнего мстителя, который на ночь мечтает, как отомстит всем своим одноклассникам?
Я только что писал, что могли бы все вместе дружить и делать сикс-севен, я походу самый зумерский среди вас, да-а-а...
...но вместо этого Рируру разосрался сначала со мной, потом с Юми, а теперь ещё и с Сатоко.
Обзмеился с твоего видоса.
>сливать на двач
Ты же пиздишь. Рируру слил её на двач только после того как его слили.
@artmonkey
на второй картинке замени надпись "It's over" на "It's Рируровер"
Каскад сливов начался ещё за пределами двача.
Вiрю, я повiрил.
С моей стороны это тоже вопрос доверия к стороне, на которую я встал, потому что я не был непосредственным участником конфликта, и узнал обо всём сильно, сильно постфактум. Но я склонен верить, потому что Сатоко куда более открытый и сговорчивый, не против предоставить некоторые факты, и да, я ведь сам лично общался с Рируру где-то около года лично, потому имею некоторое представление об этом человеке.
Что мой опыт, что опыт, прости господи, Юми, так и опыт Сатоко вполне складывается в одну стройную линию, по которой можно судить нашего Ромку.
>Ты не видел многих вещей, так как рируру-гидроцефал не все показывал.
Может вторая сторона конфликта их покажет?
Мята, как относишься к виляниям Француза и Сатоко по поводу предоставления пруфов пиздежа Рируру?
Выглядит так, будто их пытаются нагрузить пустой работой, чтобы бегать в поисках доказательств на каждый чих.
А вообще, не знаю, мне всё равно. Я смотрю как пойдёт график QNTUSDT и получаю удовольствие от этой субботней тряски. Как я уже говорил, лично мне было бы приятнее, если бы все делали сикс-севен, а не этой хуйнёй маялись.
Персонально я не пытаюсь докопаться до истины, а занимаю позицию по своим ощущением. И даже если Сатоко в чём-то припёздывает, то это несоразмерно Рируру.
>В уши он нассал на отлично почти каждому, с кем имел контакт. Даже блину не упустил шанс нассать в уши.
Это где? Мы с ним не общаемся уже много лет.
- ррряяяяя рируру предоставил не все факты!
- предоставьте все
- игнор
Рируру не прав и чтобы это доказать надо на слово поверить Сатоко.
Он сказал, что у них всё общее и это он меня забанил (а потом она уже писала, что она). Ебал я в разбираться в этих сложностях, которые подозрительно смахивают на банальное неуважение, попытку наебать и выкрутиться, а вот в чатике всё оказалось просто и прямолинейно.
То есть, тебе нужно не понять, кто прав, а получить удовлетворение от того, что твоего протыка унизили?
Ну вот, непонятно, почему через год. Если Соня реально была беременная и ребёнок реально родился, то с его рождением он мог осознать, в каком говне находится, и, как обычно в таких случаях и происходит, атрибутировать это говно моей жопе, но это чисто фантазия, тема усиленно избегается.
В грубом приближении — да. Скорее, что Француз навалил движухи. Я не столько попытался проникнуться мотивами каждой из сторон и досконально разобраться в действиях, сколько сделал ставку на позицию, которая мне кажется более крепкой.
Только это, здесь вообще не причём мои конфликты с Рируру: я много раз писал, что за конфликты-то это не воспринимаю вовсе, и, в другой вселенной, если бы его аргументация выглядела более внятной, то я бы вполне мог встать на его сторону.
Хотя вот этот >>910312 скриншот интересный, потому что прежде чем блочить, неплохо было бы поговорить об этом, да и общие аккаунты — кринж голимый.
За всё время было столько информации, в том числе и противоречивой, что попробуй теперь разберись кто прав, а кто виноват. Можно, а зачем?
В идеальном мире это решилось бы нормальным личным диалогом, но сейчас известно кто упирается. Между тем, я и лично Сатоко высказывал претензию, что во всей этой заварушке он виноват в том, что сам выбрал не тех друзей изначально.
>я много раз писал, что за конфликты-то это не воспринимаю вовсе
То есть жизнь Скуфятыча больше не подчинена идее мне что-то доказать и в чём-то меня превзойти? Просто по описаниям мистера Ф, который постоянно ненавязчиво перечисляет, что конкретно уже доказано и превзойдено, и по писанию кипятком самого Скуфятыча, когда я в очередной раз с кем-то посрался, как будто совершенно ничего не изменилось.
> в чём-то меня превзойти
Тут такая беда, что для начала нужно определиться, в чём конкретно пытаться превзойти, потому что поиск интересных качеств уже затруднителен. В инцельстве наверное.
(Блядь! Enter сработал на отправке...)
> Только олигофрену не будет очевидно, что
Сатоко напиздел чтобы не выглядеть куколдом. Умора.
> потому что поиск интересных качеств уже затруднителен
В количестве попыток взять вышку.
пытки на войне военными случаются, ето война, но такая практика сугубо преступна, не регламентируется и осуждается. ТЦК в Украине регламентируемая практика, поддерживаемая государственным режимом. сопоставлять эти два феномена не трезво
Я не понимаю, от меня так далеки все эти социальные игрища. Мне кажется им просто нравится не то что они обсуждают а сам факт общения в своей маленькой тусовочке даже если там все токсичные. Там даже есть девушки и живут они в москве. Очень странный тред, я вообще думал в этом разделе дневники только.
>Я не понимаю, от меня так далеки все эти социальные игрища
ты лох??
Политота меня тоже не интересует но странно что она вообще здесь присутствует
Моча редко заглядывает. Но все равно удивительно, почему одебилевшую /po/рашную свинью, которая только вайпает тред гурятиной, до сих пор не угомонили
А мне кажется что тот кто постит политоту не один человек
>>905278
>>905280
Вот эти посты были давно и у них там что-то вроде дискуссии
Какая гордливость. Сразу видно человека с уязвленным эго.
Он наконец нашел человека, который готов с ним закуситься. В предыдущих дневниках были долгие периоды, когда он постил в тред без ответа. Я очень сомневаюсь, что на мертвой доске есть больше одного душевнобольного, который будет этим заниматься.
Ебал разбираться, а поэтому ещё триста раз насрешь об этой ситуации. Гидроцефальный гений.
Если я ему безынтересный, если ему есть чем заняться в этом мире и в этом месте, кроме как преследовать и заебываеть людей, когда-то посмевших не полизать ему жопу, как то делают его друзьяшки, то он не будет сюда писать ни под каким предлогом, особенно учитывая, что о нем никто итт упоминать не будет.
Если же гидроцефал не сумеет усмирить свое уязвленное эго, и будет волен и дальше продолжать пассивно-агрессивную деятельность итт под надуманными предлогами, то ситуация будет экзальтировать дальше, несмотря даже на то, что он больной человек.
После того, как я один-единственный раз за всё время запостил под анонимом один смешной видик (причём настолько не гурятину, что я его даже родителям показывал, а через несколько дней и по новостям доели), и его тут же снесли (только ответ остался: >>903181 →), возникла мысль, что автор сам вайпает.
Хохлозависимую пидорашку наконец забанили? Надеюсь, навсегда.
> я лично выложу некоторую дополнительную информацию о нем, а также поделюсь вновь старой.
Француз, а тебя забанили или просто посты почистили с дианоном >>909784?
Посты мистера Ф. удалили и теперь мистер Р. как бы разговаривает сам с собой
Кто знает, может быть это и есть инцельская мечта
Но как же хорош мистер Ф!
Меня не банили. Вопрос: забанили ли самого Р. за то, что он слил фото некоторых людей? Почистили ли те посты?
>>910635
Справедливости ради, мы оба с ним не белые. Но я не вижу проблемы в том, чтобы быть не белым. Ты преподносишь это как самоочевидную истину, когда как на самом деле ты лишь озвучиваешь свои предрассудки.
Но в большей степени я смеялся с заднеприводной. Вот это смешно. И что у гидроцефала, наплакавшего модераторам, сгорело с того, что он услышал однажды, как какие-то девушки обсуждали, что получили диплом.
Блядь, какой же он больной и жалкий человек. Таким, как он, жизненно необходимы подсосы, коими являются его друзья.
Без них любой бы на его месте давно повесился.
> Ты преподносишь это
В смысле, предподносишь как что-то плохое.
Мы оба девственники, не получили высшее образование, сидим днями напролет дома.
Вот только я, в отличие от него, не испытываю обиды к женщинам и не строю свое мировоззрение на обиде к ним.
Так что да, мы с ним и правда разные.
>у гидроцефала, наплакавшего модераторам
Я ИТТ вообще ничего не репортил, смирись :)
>сгорело с того, что он услышал однажды, как какие-то девушки обсуждали, что получили диплом
Явно имеется в виду история, когда я словил солнечный удар и блеванул по всей Москве раз 10, один из которых блеванул в пакетик в пустом автобусе, после чего вошли две девушки, сели передо мной, и стали обмахиваться от жары своими дипломами, потому что больше никаких историй про девушек с дипломами я загадочному мистеру Ш. не рассказывал и близко. Но это же пиздец как нужно было вывернуть, на словах «девушки» и «диплом» сходства заканчиваются.
Что, планируешь и дальше заходить сюда исключительно для того, чтобы меня провоцировать?
Все слитые данные я сохранил, притом есть ещё некоторая интересная информация.
Знаешь, а ведь её можно и в других местах запостить, где тебе не удастся её подчистить (хотя ты никого не репортишь. Если быть точнее, не делай этого без слез. Понимать нужно).
Никто тебя не провоцирует, я всё ещё абсолютно не вдупляю, почему ты на меня так резко реагируешь и каждое слово воспринимаешь в штыки и выжигаешь на подкорке (сколько ты уже прокручивал в памяти брошенные мной мюсли уровня «смысл жизни в размножении», НЕ ПРОКРУЧИВАТЬ не пробовал?).
>БУКВАЛЬНО просто
Я и правда прокручиваю в голове такие мысли моментами. Есть у меня такая привычка. С тобой это не связанно.
Проблема не в этом.
Гидроцефал, если и правда интересно узнать, почему реальность, если ее не искажать, именно ТАКАЯ, то можешь выслушать, без того чтобы пытаться вновь перекрутить ситуацию себе в пользу.
Ты фактически месяц писал исключительно в мой тред, притом отвечал исключительно на мои посты. Каждый раз ты противопоставлял моей точке зрения свою. Это не плохо.
Тут только два проблемных места:
1. Если предположить, что ты и правда всего лишь искал собеседника в месте, где с тобой никто больше не общается (хотя это и неправда), то почему вместо дискуссии ты всегда выбирал троллинг, как мы начинали спорить?
Я тебе приводил аргументы, на что ты реагировал целым ворохом логическим ошибок в ответ. Ты не просто по глухому спорил, нет, ты именно что намеренно пытался свести любую дискуссию, которую сам и начинал, к бессмысленному троллингу.
Я же бы и не против того, чтобы спорить и выслушать твою точку зрения. Но когда вместо аргументов ты видишь только ad hominem, выглядит это так, словно тебя банально троллят.
2. Откуда такой интерес именно к моей фигуре? У тебя не было и нет ни единой причины появляться итт. БУКВАЛЬНО просто ты использовал почти месяц данный раздел как диалоговое окно в мессенджере, чтобы общаться исключительно со мной.
Если сюда прилепить первое наблюдение, получается вполне очевидная ситуация.
Гидроцефал с улицы заднеприводная, который бы уже давно выебал свою сестру Свету в 43 квартире, чтобы наконец закрыть гештальт, попробуй хоть раз посмотреть на ситуацию без того, чтобы искать способом не быть лохом в ней. Попробуй по-человечески проанализировать, что происходит, в первую очередь своё поведение, травимый ты наш.
То же самое было с Юми, Мятой, теми тремя анонами в закрепе. Затем с бывшим другом с его девушкой.
Можешь продолжать делать то, что делаешь. А анонимные пользователи могут и дальше сливать интересную информацию — особенно о твоих родителях. Это БУКВАЛЬНО просто ради забавы 🥺
Ты ещё до похищения ТЦК был неадекватно поехавшим на мне и сам этого не замечал, а после похищения просел по интеллекту так, что начал искренне мне это атрибутировать. Вон один эпизод из 2023 года, с которого я (тогда пока ещё с непривычки) аж всхрюкнул (как Соня) и сохранил.
Ну это всё понятно, Француз — тот ещё еблан, но...
1. Ты старый
2. У тебя нет диплома и ты его не получишь
3. У тебя никогда не было отношений, не то что секса
4. Проёбанная молодость на срачи на имиджбордах и прочий мусор
А теперь ты годами накапливаешь архив со скриншотами что там и когда кто против тебя спизданул на дваче... и мстишь человеку за то, что у него появилась девушка.
И, типа, да, ты сделал неприятно, но Сатоко посмотрит на твои потуги, обсудит со своей тян и пойдёт её ебать, забыв о том, что ты вообще существовал.
Чёта смотрю и кекус ловлю, потому что, не знаю, вот настолько всё карикатурно блять, что кажется, будто это псиоп какой.
Можно на ебало этого попрыгуна с улицы заднеприводной посмотреть?
То есть это форма куколдизма, не?
Ты вот жопу рвёшь чтобы сделать человеку неприятно, а он тупо закрывает вкладку и идёт трахаться или заниматься другими делами. Одна вкладка. И всё.
А ты в ответ начинаешь это по кругу обсасывать со своими друзьями и бегать по чатикам.
Эм, назовём это... активным куколдизмом.
Черрипикинг
Ладно, ты ебнутый. Не вижу тебе смысл отвечать. Ты совсем помешался. Ты уже не меня, ты себя газлайтишь.
С тобой нормально общаться невозможно. Есть смысл исключительно троллить и… ну ты понял.
Ты здесь долго не сидел и не видел всей ситуации. Он буквально по натыкал мои ответы на его посты. Но не показал серию своих ответов на мои посты. Притом мои ответы инициируемы тем, чтобы ему ответить, а его — чтобы зачать диалог.
Он вновь перекрутил ситуацию себе в пользу, предоставив те скриншоты и таким образом, чтобы они образовывали ту ситуацию, о которой он говорит.
Я уже не знаю. Человек просто теряет связь с реальностью.
> Ты вот жопу рвёшь чтобы сделать человеку неприятно
Так это Сатоко жопу рвёт, чтоб сделать Рируру неприятно. Сливы спустя год бездействия начал он, активно трясся в треде он. Значит, не так уж гладко всё с тян. Бтв какой секс? Она либо недавно родила, либо у неё недавно выкидыш был, после такого не трахаются
> Она либо недавно родила, либо у неё недавно выкидыш был, после такого не трахаются
А? Откуда информация? Возможно, я что-то пропустил.
Сатоко рвёт и Рир рвёт. Тут обоим ну очень уж не похуй.
Но Сатоко хотя бы доказал, что способен получить диплом ололо, а я и завести отношения — это уже недостижимый мир для его оппонента.
Понимаешь? У одного весь мир крутится вокруг имиджборд, он собирает на обидчиков т.н. «папочки» и хранит их годами, чтобы однажды запостить в удобный момент. Его борьба.
>>910679
Да, было бы неплохо...
Мстительный больной человек, он производит месть всем, ему не подлизавшим, неделями преследуя и заебывая свою жертву.
Но задним числом он продает наивной публике, мнением которой дорожит, что в действительности сделал нечто обычное, как и всегда, а те люди, которые его обвиняют, просто отреагировали слишком неадекватно — и каждый по своей причине. Чтобы доказать это, в ход идут архивы, но всё показать он не сумеет, а лишь только то, что бы создало нужную ему рамку восприятия ситуации.
Он затем ищет поддержки у своих «друзей», чтобы не остаться со своей версией реальности один на один: в противном случае он бы сошёл с ума.
Обида — скрытая (лол) месть — долгие разговоры, где он задним числом пытается продать ситуацию в ином ключе = это именно та формула, которой можно вполне адекватно описать поведение данного человека на этой доске.
Как.мужчина, однажды пьяный изнасиловавший женщину, на трезвую голову не способный принять содеянное. Друзья его успокаивают, дескать, ты правильно всё подумал: она давала знаки внимания, явно хотела, чтобы ты сделал это. Он теперь живет только этой одной мыслью.
Этот гидроцефал, проживающий по улице Заднеприводная, так и не сумевший выебать свою сестру Свету в квартире 43, чтобы наконец закрыть гештальт, этот неудачник, так и не получивший диплом, интеллектуально беспомощный в честной дискуссии, так как давно уже потерял половину мозга за компьютером, единственный смысл его существования — в том, чтобы во что бы то ни стало оберегать свою публичную личность.
И я не советую писать от моего имени всякому, ибо… ну это скорее угроза мне: мне придется открыть блокнот, чтобы скопировать свой трипкод.
Если кого-то забавляют такие посты, их можно читать в оригинальном источнике >>890292 →
Я не знаю, как у тебя получилось перефорсить мой пост трёхмесячной давности. Возможно, это что-то генетическое.
Потому что если не работа, то однажды ждёт виселица. Или работа уровня Барона или Вымирана с дешманской водкой.
Но вообще не только лишь работой заканчивается получение диплома. Это первые значимые знакомства и социальный опыт, да и просто запасной вариант с хоть какой-то профессией.
Вообще говоря, я думаю, тут перепутаны причинно-следственные связи. Это сейчас он рассуждает, что работа не нужна, но имел ли он свой двачерский философский базис 17-18 лет? Да вряд ли.
Последую твоему же совету трехлетней давности
Пердоль, где мемы про сестру Свету Романа Сергеевича? Или о том, как Роман Сергеевич сумел перевернуть БУКВАЛЬНО каждую ситуацию в свою пользу, притом изнасиловав реальность? А про улицу заднеприводную? Про гидроцефала? Про диплом?
Ленивый ты наш молодой человек. Вот бы на дачу да с дедом…
Чювак ты можешь хоть строчку без своего претенциозного словоблудия написать
Если ты жалуешься на то что ситуация освещена неправильно так извольте барин осветить её нам пролу без калотарок
В одном случае это было сделано. В данном — нужны лишь мозги и память, чтобы понять, какова ситуация в действительности.
Но ты встал на ложный путь защиты того, кто давно как отказался от правды в угоду комфорту. Тебя не спасти… 🥺
Каждый раз он пишет, что ему не будет жаль, что умрет тот, кого он ненавидит.
Неужели это связанно со смертью отца пидораса? Интересно… 🧐
А самое потешное здесь то, что ты старше Француза на шесть лет, и старше меня почти на десять.
Ты чё нам доказать пытаешься, долбоёб престарелый?
Нам к тебе на «вы» впору обращаться.
Чел я никого не защищаю а просто разобраться пытаюсь в вашем змееном клубке. Из твоего поста нихуя не понятно и ты выглядишь как псевдоинтеллектуальный шиз
Если хочешь БУКВАЛЬНО просто разобраться, исследуй произошедшее. Много чего (по просьбе таинственного) было удалено.
Но если хочешь почувствовать себя детективом, можешь попробовать восстановить ход событий. Не факт, что у тебя получится. Но будет интересно.
>разобраться пытаюсь
>нихуя не понятно
>выглядишь как псевдо
Бросай затею в чём-либо разобраться, выглядишь как тот, кто не осилит разобраться
Ну да тоесть шерстить архивач чем я собственно и занимался спасибо за годный совет господин шизофреник
Ему важно, чтобы его шизофрения была принята окружающими. Для него эта доска — локализованное общество, он дорожит мнением окружающих.
Его тактика насрать в штаны тому, кто насрал в штаны ему раньше (о чём заметил один анон выше). Затем он делает вид, что сделал нечто обычное, а острую реакцию жертвы пытается объяснить так, чтобы выставить её в неадеквате.
Стержень его уверенности — подлизы на «друзьях». Он и сам писал об этом выше.
Вот такой он сложный человек (гидроцефал). Я не удивлюсь, лол, если он реально совершит самосуд над экс одноклассниками, о чем когда-то обещал здесь, и на суде попытается по привычке перекрутить всю ситуацию, подозвать подлиз, чтобы те подтвердили, что он не сумасшедший; достанет папочку, в которой пару фото — но не поймет, почему этот неправильной мир так с ним поступил… ведь он же БУКВАЛЬНО просто.
>Сатоко посмотрит на твои потуги, обсудит со своей тян и пойдёт её ебать
Неиронично доверяю мемам и др. информации из интернета в подобных вопросах.
>Ты вот жопу рвёшь чтобы сделать человеку неприятно, а он тупо закрывает вкладку и идёт трахаться или заниматься другими делами. Одна вкладка. И всё.
А мне что-то показалось, что всё с точностью до наоборот. Да и тебе, очевидно, тоже, просто если у Адриана Шукуровича жокирство — говорить рандомную правдоподобную хуйню, где собеседнику ещё нужно заморочиться, чтобы понять, в чём и как именно он напиздюнькал (помню из одного из его тредов даже формальное обоснование этого, где какой-то блогер разбирал, сколько герою «Тетради смерти» нужно было примешивать пиздежа к верной информации, чтобы остаться неуловимым жокиром, а не быть пойманным за жёппу), то у тебя жокирство сильно попроще (сказывается ЕЩЁ меньший социальный опыт) — просто говорить наоборот.
> Неиронично доверяю мемам и др. информации из интернета в подобных вопросах.
Что-то я ни на секунду в этом не сомневался.
Удивительный бредовый мир гидроцефала. Я каждый раз удивляюсь его тупости, и кажется, что лучше быть уже не может. Но потом он выдает шизофрению — и я понимаю, что этому нет предела.
Я теперь понимаю, почему Роману Сергеевичу не удалось поступить в университет — он абсурдно туп, так ещё и болен. Удивительное сочетаниепердоль, мемы готовы?
Жалкий отброс. Так ещё и шизофреник. Жду, когда он помоется с логиком Пердолькой, а также, когда наконец убъет кого-нибудь, его отправят сначала на суд, а затем в психиатрическую клинику.
По другому, к сожалению, никак: такова его природа.
Оговорка по Фрейду..
посрется, само собой (но сначала помоется, разумеется).
Как тебе совершенно верно заметили, работать мне не нужно. Тем временем некая Тишенкова Софья Артёмовна: не хочу учиться и работать, а денюжек нет, но я знаю, как сломать систему: я буду жить на пособия на детей, желательно с добавками по инвалидности, ради чего буду специально курить во время беременности.
Мне стыдно постить этот некромем, но...
Гидроцефал, проживающий возле леса, по улице заднеприводная 1А. КВ. 43, так и тешит себя надеждой, что сможет в ответ на БУКВАЛЬНО просто предоставляемую мной информацию из открытых источников (мой тред) навредить деаноном своего протыка.
Вот только к кому постучат в итоге в дверь? Кому в этом разделе не всё равно на рандомную девушку? А вот на великого безработного Романа Сергеевича, так и не осилившего высшее, не похуй в меньшей мере (по крайней мере будет).
Чудеса аналитического мышления были продемонстрированы гидроцефалом… не будет столь категоричны: гидроцефалы обычно не доживают даже до 30… он уже сделал это, он не лох.
Пердолька, ну где же мои мемы? Ну не ленись! Прошу!
Не такая уж и рандомная, не пойми откуда знакома половине соц + восприимчива на передок.
В интернете часто встречается один и тот же тип. Он годами копит обиду на мир, в первую очередь на женщин, которые «не дали ему то, что положено». Одиночество он объясняет несправедливостью, а себя считает вечной жертвой. Потом он нападает на человека, которого возненавидел: травит, унижает, «разоблачает». Нападение вскрывает то, что он тщательно прятал. Он не жертва, он агрессор, и этого образа он вынести не может.
## Главный запрет: «я не могу быть тем, кто напал»
Вся его идентичность построена на роли обиженного. Он тот, кого отвергли, не поняли, обошли. Роль обидчика в этот сценарий не входит. Поэтому после нападения возникает не раскаяние, а паника: если я напал, то я не тот, кем себя считаю.
Признать вину значило бы разрушить фундамент самооценки. Проще перестроить реальность.
## Совещание с союзниками
Дальше начинается характерный этап: поиск подтверждения. Он идёт к друзьям, в закрытый чат, в сообщество единомышленников и излагает случившееся в удобной редакции:
- «Я просто написал, что думаю».
- «Она сама начала».
- «Она устроила истерику на пустом месте».
Запрос на самом деле звучит так: «Скажите, что я всё понял правильно». Это не просьба о совете, а заказ на индульгенцию. Друзья, которым нужна та же картина мира, охотно соглашаются: «Ты нормальный, это она неадекватная». Чат превращается в фабрику алиби, где неудобные детали отбрасываются, а коллективное «да» заменяет проверку фактов.
## Механика переписывания
Это знакомая схема DARVO: отрицание (Deny), нападение (Attack), смена ролей (Reverse Victim and Offender). Но у нашего героя она работает ещё и как защита от разрушения «я»:
1. Минимизация. Травля превращается в «обычную дискуссию» или «шутку».
2. Патологизация жертвы. Острая реакция объявляется доказательством невменяемости: нормальный человек якобы не стал бы так расстраиваться.
3. Групповая валидация. Версию закрепляют друзья, после чего она выглядит уже не личным мнением, а «общим выводом».
4. Самоубеждение. Через несколько повторений он сам верит в то, что рассказывает. Лгать приходится уже не другим, а собственной памяти.
## Почему скриншоты не помогают
Спорить с ним фактами почти бесполезно. Для него дело не в том, что произошло, а в том, кем он окажется, если признает произошедшее. Пока цена признания равна крушению самообраза, любые доказательства будут объявлены «вырванными из контекста».
## Что это значит для жертвы
Её дважды лишают права на реальность: сначала атакуют, затем объявляют, что атаки не было, а боль есть симптом болезни. Важно помнить, что диагноз «невменяемая» выставляет не врач, а человек, которому необходимо, чтобы вы были виноваты.
Фиксируйте факты, не пытайтесь победить в споре и ищите опору среди тех, кто не заинтересован в удобной версии.
---
Оговорка: речь о конкретном поведенческом типе, а не о всех одиноких мужчинах и не обо всех, кто сталкивался с обидой или отвержением. Признак здесь не одиночество и не обида, а неспособность вынести собственную агрессию и привычка перекладывать её на жертву.
> опытный бумер
В СОЦИАЛЬНОМ смысле, я надеюсь?
Прикинь, Сабе уже самой впору кидать этот мем 💀.
1. (Наиболее убедительный лично для меня) >>910717
2. Он троллит. Он всё понимает, всё осознает. Он просто троллит — троллит безумием.
3. Он неиронично тупой. Он реально не понимает, как работать с данными, не способен выстраивать валидные аргументы, постоянно совершает логические ошибки — и всё потому, что БУКВАЛЬНО просто тупой. Для меня лично эту версию дополнительно убедительной делает то, что «интеллект» этого человека был признан за последнее время Якорылыяем и Хаксплаксом. Эти люди, мягко говоря… скажем так, не самые выдающиеся интеллектуально представители рода человеческого.
Но в большей степени в этой версии меня лично убеждает то, что этот человек, как показалось, неиронично строит аргументы… так, как он это делал в некоторых спорах со мной.
Не поймите неправильно. Хаксплакс делает то же самое зачастую. Но его ведь БУКВАЛЬНО просто травят. Я считаю, он в праве хоть какашками разбрасываться, хоть ссать на лицо.
Гидроцефал, в совсем другой ситуации, выдавал такие перлы аргументации, что я даже на миг не поверил, что он освоил программирование.
Но я склоняюсь к первой версии.
Борьба Сони за гнилую хавку (вместо нахождения меньшего бомжатника) тебя устраивает.
Слушай, давай поможешь вместе Пердольке, этому некогда жизнерадостному весельчаку, создать наконец мем? Покажи, пожалуйста, свой затылок в тред. Этого будет достаточно, ты же знаешь. 🥺😊
Просто направь камеру на затылок или маму попроси сделать это. Сделай фото, а затем отправь его сюда.
Будет забавно, я тебе обещаю!
Черрипикинг… ну и всё, наверное? На одной этой строится всё его мировоззрение, вся его аргументация в дискуссии. Лишь одна, хотя и столь важная.
Пердолька, нужно всего лишь пять-шесть занятий. Ты же не хочешь, чтобы твой друг выглядел как олигофрен? К перегруженному ни к месту синтаксису так бы подошел логически выверенный аргумент. Но он не способен пока. Это твоя вина 🥺
Ответь. Нам необходимо составить план обучения. Хотя бы начать делать хоть что-то…
Он теряет связь с реальностью, и ведь это так ужасно на фоне того, сколь детские логические ошибки в своих суждениях он допускает (которые ты обнаруживаешь с закрытыми глазами).
Не игнорируй. Если забъешь, его позже будет не спасти.
А потом можно и мемы наклепать 🥹
Лучше себя сфоткай, а то все фотки до похищения (и многого другого), и видно, как отпечаталось психически, но интересно, как такое комплементируется физически, может, там как тот солдат со взглядом на две тысячи гривен.
Ок, бумер. На твоя залысина — это золото для этой доски!
И не нужно проецировать своё на других. Понимаю, сейчас не дойдет: необходима длительная терапия, прежде чем ты станешь понимать хоть что-то.
Но ничего. Тебя ещё вылечат, твою обиду погасят, твоё искривленное представление о мире будет исправлено. Я надеюсь… Хотя и понимаю, что это всё сказки.
ахах твоих залысин в отличии от очкастого не видно потому что у тя башка в виде яйца
И ведь ты сам довёл ситуацию до такого.
Опасный мир шизофреника, способного себе навредить и не осознать произошедшего.
Это и правда пугает. 😟
Насчет споров с рируру. Как то сам с ним спорил давно.
Могу подтвердить, что иногда, когда споришь с тупым человеком, и правда сложно… будто горохом о стену.
Интересно, это мгновение здравого смысла пробудит человека от шизофрении?
Мимо проходил. До сих пор не могу поверить, что человек способен быть настолько ебнутым.
Они такими автоматически становятся, если ничего с ними не делать.
>>910731
Просто по логике тебя должны были побрить, т. к. ты описывал антисанитарию в окопе, которую только вшами дополнять и не хватало. Плюс стресс там, питание прямо как у Адриана лакомством с картинки, вот это всё.
Пидорахи уже научились майданы митинги устраивать по поиску несуществующих пыточных, лол. Ещё немного и демократию принесут. Жалко только что пыточная это беспруфный нахрюк, а вот те видео с пытками пидорах что мочух удалил – нет.
Одебилевшего от хохлозависимости накормили говном, а он и не против. Пидорашка там увидела выпадающий анус, но не увидела бахилы на ногах у медика что попал в кадр, так и не поняла что это левое видео с мед учреждения. Правда чему удивляться, если хохлозависимая пидорашка строго подчиняется общеизвестным фактам ища повсеместно анусы и хуи.
>>910774
> выпадающий анус
С чего вы вообще взяли что это анус?! Где там две булки. Это больше походит на колостому. Когда живот простреливает, человек не может срать, очевидно, ему делают дырку в животе чтобы он через неё кал выводил. Я такое у полицейских сша видел.
Я же говорю, что пидорашки просто одержимы на хуях и анусах. В кои то веки зашёл в /po прощупать градус в дурке, а там пидорахи лепят эти 2 фотографии >>910774 вместе и дружно смакуют как азовцы мобилизировли 14 летнего порриджа что с охуевшим ебалом, держали в подвале месяц и ебали до выпадения пролапса. Сколько лет этому мему - до сих пор актуален, лол.
>одержимы на хуях и анусах
Все одержимы, это в любой культуре независимо возникает, и анус/кишечник — это БУКВАЛЬНО одна из вещей, объединяющих всех многоклеточных животных: https://ru.wikipedia.org/wiki/Энтодерма. Стыдить кого-то, кому разворотили кишку, супер-человечно («тебе разворотили, а мне нет, ха-ха, я биологически успешнее, откисай»), а стыдить кого-то, кто стыдит того, кому разворотили кишку, за сам факт, что он думает о кишках, соответственно, супер-контрчеловечно (попахивает подходом той самой средневековой теологии: «уделять внимание бренной плоти низко, надо думать о высоком, о философии»).
Анусозависимый шиз с улицы Заднеприводной оправдывает свои анальные увлечения.
Правильно тебя отчислили, надо ещё в дурке месяцок прокапать, как в старые добрые.
Ну посмотрите, как та же немецкая культура помешана на анусах, даже у ёбаного Моцарта есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Leck_mich_im_Arsch.
Но там и правда не было никаких пыточных. Хайп поднялся из-за борщаговской гопоты решивших штурмануть место дислокации военных (да, пидорашка, бусификат и сзч считаются военными) и отпизденного мальчика (14 лет) в трусиках.
Его что, опять отчислили? Чего он тогда хрюкает в твою сторону за высшее образование?
>Все одержимы
Отучаемся говорить за всех
мимозелёный
>Когда тебя, СЗЧшника кишкаинского, схватят на улице и отведут в подвал на лопатирование
Бля есть хоть один достоверный источник что их там пытали.
По достоверным данным, максимально настроеным против азова, там всё равно не какая-то секретная пыточная, а прост очередная бюрократическая жопа:
1. Человека задержали после СЗЧ.
2. Привезли во временный пункт размещения.
3. Там он оказался в подвешенном состоянии: документы, проверки, распределение в другую часть.
4. Никто толком не занимается его дальнейшим устройством, медицинским сопровождением и переводом.
5. В итоге человек с серьёзными медицинскими потребностями может неделями находиться в неподходящих условиях.
Плохо конечно. Но россиянские сми форсят будто бы там людей специально в очко ебут.
>Так ты считаешь нормальным,
Я не считаю это нормальным.
>нечеловеческих условиях в пыточной тюрьме частного дома, да?
Где там пыточные условия? Где пруфы подвалов и пыточных условий? Вот меня держали в тюрьме в Германии, после задержания в аэропорте, кормили редко, было довольно неприятно. Но где там пыточные условия? А был бы я ранен - было бы ещё хуже.
Zетохуета при малейшем пуке себе фантазию на максимум врубает.
>Так ведь ебут. Про Ганула слышал? А про изнасилования в ТЦК?
Кста ту историю точно также раздували. Про "слышал" это ты попал. Ты походу только и делал что "слышал". А прочитать дальше заголовка - вот это уже сложно.
Реальная жизнь ваще довольно скучная ес честно. Это только на двачах там "попал в тюрьму - тебе сразу же загадки какие-то задают, неправильно ответил - опускают". Ирл всё это оказывается галимой хуйнеё.
>Сам про них и написал, стекломойный еблан: "> 4. Никто толком не занимается его дальнейшим устройством, медицинским сопровождением и переводом. > 5. В итоге человек с серьёзными
Мне в тюрьме в германии никто никакой медецинской помощи не предлагал, и все делали вид что не понимают английского. Я попросил переводчика - сказали не дадут. Ждали тупо пока время выйдет чтобы меня обратно пидорнуть. И что и чего? Это типо скотские условия по твоему? Т.е. в России так не бывает - там если ты беженец тебя сразу же накормят, напоят и вообще бесплатную квартиру в центре москвы выдадут или как? Чел всем похуй, траву потрогай.
>Впрочем, учитывая что ты беглая украинская свинья, а не запертая в УНДР
Я ваще русский. К сожалению.. Так бы на репатриацию куда нить закинул бы.
Обезумевшая /po/рашная свинья, почему ты так заинтересован Украиной? Ты хохол? Почему тебя не интересуют многочисленные подвалы во всяких ДНР/ЛНР? Или они выписаны в хохлофейки с Довженко, потому что по Первому каналу не показывали?
Уверен, это вообще бот. В век ИИ такой активный постинг вызывает подозрения. Он ж 24/7 эту хуйню вкидывает. А почему он не спит, не ест? А когда ему на работу? Палевно слишком.
Эт я кста неиронично пишу. Я действительно думаю что вот эта zeтохуета постящая дохлых хохлов - это бот. Как уже говорил просто задумайтесь, почему ему завтра не на работу, почему он не входит там погулять с девушкой или просто чем-то заняться.
Думаю, это какой-то неироничный шизоколяс, который весь день сидит на двачах. Непонятно, правда, как он забрёл в дырач. Видимо в /po/ настолько анальная модерация, что ему уже и спорить не с кем.
Не не не,
Алсо, зырь:
>Аноним 04/11/26 Срд 17:28:42
>Аноним 04/11/26 Срд 17:30:29
Через каждые две минуты он выдаёт сообщение с новой какой-то картинкой. У меня бы на поиск этой картинки ушло бы минут 5. А тут 2 минуты. И это не заготовленные посты. Эт слишком походит на нейронку, я не угараю. Локальные нейронки можно развернуть хоть на rtx4090, они запросто обходят цензуру.
>перекрывай, ухилянт.
Как это видео относится к Борщаговке, долбоёб? Это вообще видео НАБУ в Киевской области происходит. Это кадры из ОПГ, дебил ты ебаный, при чём тут азов.
https://www.youtube.com/watch?v=dLGhaHbWCAA
Сука, что за тупорылый идиот. Ехиднй хохол хрюкнул фейк в треде - он сразу его разносить по всему интернету пошёл. Даж источники загуглить поленился. Тебе же потом за этот фейк и предъявят, скотопидор, скажут мол "российские сми врут - они высирают фейки".
Нахуй таких союзников. Прост дегенераты. Лучше уж с хохлами, чем с этими дегенератами.