https://mysocio.ru/
https://relaza.com/socionika
https://socionika.info/
https://socioniks.net/
MBTI:
https://www.16personalities.com/ru/
Наиболее достоверный тест по версии треда (англ.):
https://www.aimtoknow.com/test_beta
Предыдущий: >>6447200 (OP)
Гамлет и Сосенин опять получили пизды?
Например? Ха-ха бета крутые и умные? Ну можно, но не понимаю в чем юмор.
Думаешь джакс гамлетос? На персоналити датабейз в доны записали, предсказуемо.
Дост настолько хиккан, что даже на вечеринку для интровертов не пришел.
>Наиболее достоверный тест по версии треда
Его ссылка теперь ведет на какой-то тайский казик-лохотрон лол. Наверное стоит убрать ее к следующему перекату если не забудут.
>Дост настолько хиккан, что даже на вечеринку для интровертов не пришел.
16персоналити ≠ соционика, это 2 фанфика по юнгу
инфж по функциям иэи
>по функциям
Только номинально, а на деле с семантикой аспектов в мбти тоже нашизили, поэтому можно считать, что сходимости нет.
>ESFP - драмаквины, тщеславны и импульсивны. Абсолютно не выносит скуки или негативных эмоций, постоянно убегают от собственных проблем. Нарциссы, жаждущие дешёвого внимания. Если они не пуп земли для своего партнёра, устроят грандиозный скандал на ровном месте, просто чтобы на них посмотрели. От скуки очень легко идут на флирт на стороне или измену. Транжирят деньги направо и налево.
Не вижу минусов вообще.
>А по описанию Дост, и по рациональности Дост.
Описание через ni и рац
Бесят такие люди потому что я хочу быть такой же вниманиеблядью но я забитая интровертка
Агрессоры:
ESTP, ESFP (прямолинейные, игривые, быстро сокращают физическую дистанцию, любят энергичное взаимодействие.
ENTJ, ESTJ (крайне напористы, активны, уважают силу, презирают некомпетентность, берут управление отношениями на себя)
ISTP (Тихий агрессор, тоже прямолинейны, но менее навязчивы, чем экстраверты)
Виктимы:
INFJ, INTJ (нуждаются в решительном и волевом партнере, способном действовать)
INFP, ISFP (крайне пассивны в отношениях, хотят, чтобы им вскружил голову тот, кто точно знает, чего хочет)
Заботливые:
ISFJ, ESFJ (архетипные мамочки, проявляют любовь через заботу, готовят, создают уют в доме и обустраивают быт)
ISTJ (менее эмоциональны, но тоже заботливы, проявляют привязанность тем, что починят машину, разберутся с финансами и тд)
ENFJ (больше сосредоточены на эмоциональной заботе, чем на материальной, но все равно часто берут на себя опекающую роль в отношениях)
Инфантилы:
ENTP и ENFP (любознательны, хаотичны и игривы, часто забывают поесть, поспать или вовремя оплатить счета)
INTP (совершенно невнимательны к своему физическому окружению и социальным нормам, часто нуждаются в партнере, который поможет им ориентироваться в практическом и бытовом плане)
INFP сюда в целом тоже подходит
>инфж по функциям иэи
по когнитивкам да, а по смысловой нагрузке иррационалы это Prospecting, а рационалы это Judjing.
Я уже не помню детально описания типов в соционике (больше по mbti), но тоже всегда считала, что соционическое типирование Джека в виктимы, а Штирлица в заботливые более чем странно даже внутри их собственных формулировок.
>по смысловой нагрузке иррационалы это Prospecting, а рационалы это Judjing.
инфж интуит/иррационал
нееееет, зачем ты им рассказала.
>>6605826
это не так работает. первично видение функций юнга, а не фанфик который накатали авторы мбти.
но даже если эти фанфики принимать на веру, то именно рациональны в этическом смысле еси, досты именно что воспринимают этику изнутри своей базовой бэ. в первом случае пациент какие-то выводы способен излагать, а второе это визг который можно остановить только насилием+тюрьмой.
в целом мбти даже в том на что она нацелена была оказалась бесполезна как концепция и её заменили еще более абстрактными грубыми оценками для кабанчиков, у иордана петрова в лекциях вообще пикрил упоминается (если оно правильно нагуглено), где сугубо внешнее проявление функций описано.
сам иордан дост infp естественно.
Уже почти не помню их личности, но звучит правдиво. В случае героини Евы можно ещё подумать о Донке.
>но даже если эти фанфики принимать на веру, то именно рациональны в этическом смысле еси, досты именно что воспринимают этику изнутри своей базовой бэ. в первом случае пациент какие-то выводы способен излагать, а второе это визг который можно остановить только насилием+тюрьмой.
Какой же ты фашист.
У вас нет сердца, вы не умеете вести диалог, ваше эго настолько раздуто, что вы готовы уничтожить под своей пятой миллионы невинных жизней, которым хватает духу не согласиться с вами.
Поясните за болевую бэ. По описаниям в интернете больше смахивает на низкий социальный интеллект, разве это оно?
>Слева направо:
>еся
экстраверт искатель внешних возможностей чи база иээ
>гекс
чэ театр би мифотворчество эиэ
>Поясните за болевую бэ
это когда заставить разбираться во внутреннем мире можно только палкой.
>смахивает на низкий социальный интеллект
это изжоповый термин гаммы для неценностной, слабой или болевой бэ.
>>6611850
всю самую лютую хуйню, которую творили нацисты, типа гитлеровцев тогда или сионистов сейчас, делают белые этики на основе идеи о том что если всех неприятных лично белому этику лиц убить/изгнать, то станет хорошо. они и в мирной жизни так живут гнобя всех кто под гамма-ценности не прогибается. конкретно у гитлеровцев к этой идее еще чл пристегнули, придумывая наиболее эффективные способы "исчезновения", план голода Бакке это пример из палаты мер и весов: лично ненавидящий русских джек, а может и бальзак, который свои знания России и агрономии применил чтобы все неприятные с Русской равнины исчезли.
поскольку твоя базовая это всегда чья-то болевая, то затыкание рта это не уникальная ситуация этикам интуитам просто на это тяжелее всего чем то ответить.
>они и в мирной жизни так живут гнобя всех кто под гамма-ценности не прогибается
Нихуя непонятно. Если я ЭИИ, то буду терпеть и обтекать всю жизнь? (да)
Или я, как носитель белой этики, прогибаю всех под гамма-ценности?
>это изжоповый термин гаммы для неценностной, слабой или болевой бэ.
Но ведь… социальный интеллект реально существует… это даже не соционический термин
Не, я думаю, это хуйня. Немцы скорее ЛСИ. Они безнадёжные романтики и эджлорды, которые отыгрывают практичных реалистов. И у них скорее бюрократический БЛ дроч с попытками организовать всё системно и по уму, чем реальная ЧЛ. Никакой эффективности в Холокосте не было - в Руанде темпы геноцида были заметно выше, а там не было никаких печей и концлагерей - чисто мотыги, мачете, гранаты. И копротивление многих нацистов шло как раз против англо-саксонского прагматичного торгашеского духа - ну чисто исторически фашню корёжит от настоящей ЧЛки, что тут поделаешь.
Типировать сам нацизм - это дебилизм, т.к. движение изначально популистское, реваншистское, ориентированное на массы. Какой-то скуф Драйзерок считает, что было бы здорово дать всему миру пососать, Штирлиц в концлагере просто выполняет свою работу, Гамлет орёт на улицах про арийскую расу или пишет шизотерические трактаты, Жуков сжигает деревни, Габенчика просто мобнули. В верхушке тоже разные челы.
германский нацизм это не некое уникальное явление, это довольно древний принцип который воспроизводится периодически, когда встреча двух племен приводила к взаимному вырезанию, пока не получалась сколь-нибудь гомогенная среда, это в целом такая биологическая основа шовинизма, потому что 40 тысяч лет подряд выжить можно было только внутри своей стаи, а чужая стая это всегда враг.
политическую форму, именно как государственную политику, это впервые еще в ассирии обрело, когда из-за краха глобальной экономики они внезапно огромные территории с разношёрстным населением оккупировали и начали его активно резать.
базовые белые этики это зачастую именно такие апологеты самых древних жестоких биологических форм поведения, при этом на словах будут говорить про справедливость, демократию и равенство. хуже всего если это еще с высокой чс-кой сочетается, тогда получается идеальная политическая обезьяна у которой какого набора правил по жизни (т.е. ценностной чэ) нет и не может быть, зато есть безудержное желание жрат, трахат и выделываться.
у бэ еще такая фишка есть, что они органично людей на сорта делят по принципу нравятся или не нравятся и к первому сорту применяются двойные стандарты, а ко второму самые жесткие требования, и наоборот это у них не работает никогда. это недавно сыграло с кейсом эйпштейна, который сводник донни с меланией трамп.
если именно со стороны логики смотреть, то совок для гитлера был стратегическим тылом, который трогать ни в коем случае нельзя было, но вот это сочетание шовинизма + русофобии + идей превосходства перечеркнули всю логику наглухо, причем мозги отбило настолько что никаких долгосрочных планов немцы не строили, они просто должны были понабежать и просто победить пока экономика не рухнула. т.е. именно бл и не хватило чтобы увидеть перспективу своих действий больше чем на два года вперед.
бл много было именно у совка, который на те же американские кредиты воспроизводимую экономику строил, а не просто мечты о том что на западе/востоке есть поля и их надо просто захватить. при этом судя по всему вся она была сконцентрирована в сталине, потому что сразу после его смерти началась типичная обезьянья грызня, а внешняя политика превратилась в потрясание каблуком при последовательном отступлении на всех фронтах и сдаче своих союзников.
Хуйня из-под коня и в соционике, нет надо это ещё более тупо на мбти натягивать.
Почему хуйня? Надо просто рассматривать не как сексуальность, а просто как стиль общения. Такая же малая группа как и остальные.
Нежелание прицельно выстраивать связи. Сходятся с людьми по вайбику, а не принципах морали. Не рассматривают связи с людьми как ресурс. Утомляются от выяснения кто прав в ситуации, кто как поступил, кто морален, а кто нет. Особо не рефлексируют на тему кто такой человек, его внутренняя боль и мотивы.
Я ток сейчас поняла что самая выигрышная квадра это гамма… буквально все функции которые там есть могут быть полезны для успеха в обществе: бэ - наработка полезных связей, которые решают очень многое, чс - сила, власть, напористость, чл - умение обращаться в деньгами, способность к заработку, би - умение предвидеть тенденции и ход событий
Если хочешь успеха то лучше вести себя так будто ты из гаммы… да и среди знакомых гаммийцев нет ни одного «лоха», все в чем нибудь да преуспели
Сама я есенин, но вот если объективно посмотреть как есть, то качества гаммийцев наиболее выигрышны для жизни
Почему тогда среди двачеров и двачерш так много блязаков?
Алсо в статистике мбти intp были вторые снизу по доходам
Я конкретно про свое окружение писала, есть один знакомый двачер и кстати тоже бальзак, но зарабатывает очень хорошо. Так же и тут, может эти двачеры так же как он наносеки и состоялись в заработке, все же это лучше чем вообще когда провалы во всех сферах по жизни
>но даже если эти фанфики принимать на веру, то именно рациональны в этическом смысле еси, досты именно что воспринимают этику изнутри своей базовой бэ.
infj - fi base + j
infp - fi base + p
ну я в принципе тоже норм зарабатываю, но успешноблядью себя бы не назвала. так, вырыла норку в окружающей жопе и там устроилась
>би - умение предвидеть тенденции и ход событий
какая-то залупа нинужная тбх. единственная польза, что я отговорила родителей году так в 18 покупать жилье в белгороде, посмотрев на карту, но это любой человек с мозгами может. а так оно ниче не дает. просто все время знаешь, что будет хуево, а сделать с этим ничего не можешь.
Я баль, но у меня ни работы, ни денег, нихуя, потому что мои хобби не монетизируются, а делать то, что мне не интересно меня не ебёт. Знакомств никаких нету естественно тоже.
Двачую. Просто сидишь и смотришь как пропускаешь все удачные моменты вписаться в какие-то темки, потому что нихуя ресурсов все равно нет...
>би - умение предвидеть тенденции и ход событий
би - интровертная функция, тенденция - экстраверт, ход событий - логика и время, би вне времени
>джек
Расскажи о себе, пожалуйста. Как у тебя в жизни сейчас всё?
у меня нет будущего, мне уже ничего не нужно, время проебано безвозвратно.
смысла осваивать что-то новое по работе нет, если у тебя нет копро корпоративных связей. если у тебя есть связи - возьмут и без этой хуйни, научишься в процессе или вообще тебя научат.
Соционика не работает, ебанько
Если бы так было, все поделились бы уже давно по ролям и группам, ебанько
>>6613423
>>6613461
Я тоже влезу с наблюдениями по своему окружению:
– 2 Бальзака зарабатывают сверхприлично: один – 3D-художник, второй – погромист, причём оба из небогатых семей и оба лезли из кожи вон, чтобы финансовый вопрос их лично не напрягал во взрослом возрасте;
– 1 Бальзак – околонищий, отучился на геофаке, куда его мамка засунула зачем???, после работал то на катке кем-то вроде уборщика, то в ПВЗ, то ещё где-то, где не требуются какие-то навыки и образование.
Ну это смотря с кем сравнивать.
Мне вот в 30+ удалось пролезть в новую для себя сферу, где я практически ничего не соображала – зп по сравнению с предыдущим местом работы сразу выросла на 30% после испытательного срока, через год ещё +30% накинули, получаю в итоге 180% от среднестатистической зп по городу-миллионнику. Вроде бы неплохо?
А вот треть моих бывших одноклассников после выпуска переехали учиться в ДС-ы, ещё треть живут за границей, причём некоторые уже свыше 10 лет – Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, США и пр. Сейчас вот ещё один из бывших однокурсников уехал в Австралию получать вторую вышку, где умудрился пролезть на грант в универ Мельбурна.
Я не уверена что я флегматик, типа по тестам я флегматик потому что отвечаю что мне на все похуй но я какая-то нервная трясунья для флегматика плюс взрываюсь как мразь периодически
или флегматик меланхолик
иэи меланхолик
сээ холерик сангвиник
слэ холерик флегматик
лиэ холерик флегматик
эиэ холерик меланхолик
эси меланхолик флегматик
лси флегматик холерик
>>6614171
потому что баль/intp это хард керри. Либо полное днище по жизни, либо наносеки. в качестве саппорта нужен джек или нап
>холерик флегматик
>флегматик холерик
Так не бывает. Это полярные темпераменты, как и меланхолик-сангвиник. Человек может быть холериком-сангвиником (потому что оба экстравертны) или холериком-меланхоликом (потому что оба эмоционально нестабильны)
Меланхолики очень креативные личности, преданные друзья и партнеры, эмпатичные, дисциплинированные. А минусы так-то у каждого темперамента есть.
Я тогда конечно выпала в осадок, из всех темпераментов она докопалась к самому безобидному.
А я бы с холериками никогда общаться не стала. Это агрессивный токсичный мерзопакостный уо сброд. Остальные три темперамента нормальные.
>преданные друзья и партнеры
Рационалы флегматики и меланхолики
В обществе нормисов так и есть. Канон для любого флегматика:
> ты чё грустишь (стоишь с обычным выражением лица)
> тебе вообще ничего не нравится (не кричишь и не хлопаешь в ладоши после рандомного рилса или тиктока)
> тебе на нас плевать, да?
> ну скажи хоть что-нибудь
> ведёшь себя как робот
>меланхолик-сангвиник
это иррац близнецы
интроверт меланхолик проявляется через сангвиника
но на свой меланхоличный манер
>Человек может быть холериком-сангвиником
не мб, холерик рационал - натиск, сангвиник иррац - маневр
Как минимум Бальзаки и Габены не выглядят как меланхолики.
да, темпераменты отдельно. Разве что можно исключить интроверт-интуит+холерик и экстраверт-сенсорик+флегматик
В сосонике темпераменты прикручены к типам, да. Гибко-разворотливые сангвиники (экстраверты-иррацы), линейно-напористые холерики (экстраверты-рацы), уравновешенно-стабильные флегматики (интроверты-рацы) и восприимчиво-адаптивные меланхолики (интроверты-иррацы)
Не в прямом смысле выглядят, разумеется. Достоевский чисто теоретически больше похож на меланхолика, Драйзер туда же.
>можно исключить интроверт-интуит+холерик
интро интуиция динамичная функция меланхолик
>экстраверт-сенсорик+флегматик
слэ сангвиник в маске флегмы
темпераменты это описания на основе того как у человека гормональные реакции проходят по осям быстро/медленно возникает, быстро/медленно затухает. лично я считаю что это напрямую аспект функций определяет, которые скорее всего от распределения областей в мозге зависят. т.е. человек рождается и формируется с определенным набором функций, а потом в зависимости от темперамента получается кто-то из зеркал, поэтому там всегда пара экстрач-интрач.
сами темпераменты мало чего объясняют без функций.
>не мб, холерик рационал - натиск, сангвиник иррац - маневр
В соционике может и не может, а в реальной жизни и реальной психологии очень даже может. В дифференциальной психологии (по Павлову) оба ярко выраженные экстраверты с подвижной нервной системой. Ключевая разница, как уже было сказано выше, в том, что сангвиники уравновешенные (эмоционально стабильные), а холерики неуравновешенные (эмоционально нестабильные).
Эти два темперамента запросто могут смешаться в одном человеке (в mbti это частая история у estp, esfp и entp). Проявляется это тем, что в нормальной обстановке человек веселый и позитивный, но в стрессовых ситуациях может выдавать резкие вспышки гнева или нетерпения.
>в нормальной обстановке человек веселый и позитивный, но в стрессовых ситуациях может выдавать резкие вспышки гнева или нетерпения.
так это любой Гюго
>Эти два темперамента запросто могут смешаться в одном человеке
не могут типы цнс смешаться физически
>mbti
>estp
estp в mbti это когнитивно невозможный тип
estp в mbti это утрированный esfp в маске логика c te вместо ti которому стёрли fi и выкрутили fe
>Проявляется это тем, что в нормальной обстановке человек веселый и позитивный
весёлый и позитивный это настроение
>в стрессовых ситуациях может выдавать резкие вспышки гнева или нетерпения.
все типы могут
Гриффит Гамлет ВЭЛФ
Каска хз этик-сенсорик какой то наверное драйзер
https://mega.nz/folder/wRQxHC5Z#Lztn_PdIb0DDkt70z3sfbA
https://strawpoll.com/eNg6v8qregA
плюсую, ему смачно по болевой проехались.
>>6618474
у гриффита также на болевой бске проехались, там и продажа себя, и пытки, и в целом вот эта попытка сделать себя лучше, больше сенсориком потому что не хватило. воля точно первая, но эмоция скорее всего третья, учитывая как ему тяжело было себя выражать в отношениях с гатсом.
каска, плохо персонажа помню, но учитывая что она не смогла адаптироваться в этика-сенсорика тяжело записать её. скорее тождик гатса или штирка.
Любопытно, что рацев пока нет. Либо типируются по порядку в комнате, либо хватает концентрации не сидеть на дваче.
>>6622026
Похоже сайт не заблочен, но какие-то части да, поэтому страница полноценно не прогружается, нужно с впн открывать. Блин.
Ого, драйзер. А можешь рассказать что-нибудь о себе? Что угодно, что считаешь интересным, отличительным и т.п.
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
>"Признаки Рейнина. Малые группы" Миронова
Скандалы. Интриги. Расследования.
Буквально так же гоняю своего есенина по хате и в конце давлю и шлепаю на кровати. хихи!
Главная отличительная черта ЭСИ – отсутствие отличительных черт же.
https://www.youtube.com/watch?v=RIrZuOGgWL8
Вот кстати расшифровка, есть некоторые интересные мысли
https://www.youtube.com/watch?v=EaWqr__GcSo
Типировщик, начиная рассуждать, начинает с признаков Рейнина? Что за пиздец? Не смотри такое.
В соционическом сообществе какая-то коллективная травма по поводу ПР? Почему всех так триггерит?
Мне на них плевать. Просто начинать типирование с того, что используется как вспомогательные признаки, это пиздец. Еще орнула с его интроверсии, которая читается в теле. Угу. Информационные метаболизм.
>Еще орнула с его интроверсии, которая читается в теле. Угу. Информационные метаболизм.
Иногда складывается впечатление, что у большинства увлекающихся соционикой, знания о ней начинаются и заканчиваются на видео какого-нибудь Архетипа и рандомных статей в инете, в лучшем случае, а может быть вообще являются чисто фантазиями на тему увиденных терминов. Ни одной книги открыто не было. И даже историей её развития никто не интересовался.
Как понять кун штир или максим, мне казалось что я влюбилась в максима но теперь кажется что он штир, а это мой конфликтер… ну вот с течением времени начались какие то разногласия (но мб это у всех так, когда конфетно букетный период кончается). Подскажите как ТОЧНО понять кто именно по тиму?
Ну ты уж определись, он БЛ+ЧС или ЧЛ+БС. И ты сама вообще правильно притипирована ли в Есенина
Ну я не знаю как это понять, бс сильная но в том плане что любит чистоту, порядок, но прямо какого то кайфожорства по бс как например у дюм и габенов у него нет. Чс тоже явно сильная, но при этом нет какой то цели/стремления быть лучше всех. Чл и бл я не знаю как отличить, в теории понятно, а в жизни зачастую трудно понять какая именно логика у человека. Еще теперь кажется что бэ в ценностях, ну иногда любит морализаторствовать
Ну что у тебя ЧЛ слабая это я вижу
Смотри: чёрная функция экстравертированная, объективная; белая, соответственно, интровертированная и субъективная. Вот и думай. ЧЛ оперирует фактами, БЛ внутренней системой. ЧС оперирует объективными физ. объектами, БС своим внутренним чувством комфорта. БЭ - субъективные этические оценки и мнения, ЧЭ - объективные, работа с людьми, влияние на их настроение и т.д.
Я и объясняю. Ты типируешь через вещи, не шибко относящиеся к сосонике, отсюда и невнятный результат. Типируй по описанию функций и не будет таких проблем.
Я не та тян, которая спрашивала. Просто твои описания функций не особо вносят какую-то большую ясность...
Ну хорошо, вот она пытается определить, её мухожор базовый БЛ или базовый ЧЛ. Как он общается, через озвучивание каких-то фактов или через какую-то внутреннюю логическую систему? Как он легче воспринимает информацию, на конкретном примере или через описание принципа работы? Вопросы, вытекающие из моих описаний.
>Как он общается, через озвучивание каких-то фактов или через какую-то внутреннюю логическую систему?
По такому описанию ЧЛ алгоритмы можно понять как логическую систему, а БЛ определения х это у, как факты.
>Как он легче воспринимает информацию, на конкретном примере или через описание принципа работы?
Но у логика обе логики сильные, ему и так и так норм будет. А вот если есть выраженное предпочтение, то логика уже скорее слабая.
Но это же не противоречит друг другу. Система может быть основана на реальных фактах, как и факты могут соответствовать какой то уже существующей системе. Как тогда конкретно понять, бл или чл?
А мне нейронка объяснила, что ЧЛ это когда делаешь так как наиболее выгодно/удобно, не особо задумываясь какая система за этим стоит, типа работает и ладно, а БЛ это именно желание разобраться почему делать способ_1 - более выгодно чем способ_2
Отличительная черта большинства Драйзеров - осуждающий злобный взгляд параноика-шизофреника, как будто они уже тебя приговорили к смерти.
>А мне нейронка объяснила
Психрасстройства, которые ты перечислила, это чаще всего либо кптср, либо разъебанное тикпоками внимание. Ну и да, из-за наличия интернет - проеб минимальной социализации у логиков и интуитов.
да бля просто по вайбу определи он экстраверт или интроверт. Функции нужны только для типирования при ограниченной информации о человеке, а ты с ним живешь.
какая разница кто он по социону, если тебе с ним некомфортно? ты же с человеком живешь, а не с типом личности.
>>6624254
в зеркале один интрач, а другой экстрач. аспекты функций ты не различишь, не доебывая человека.
Штир бегает орет, макс сидит молчит, спутать невозможно.
на то ты и корректор квадры
идеолог гаммы твой полудуал, а от гамлетовского бравирования устаешь
с гамлом по двум сильным функциям всяко интереснее общаться, чем с напом по фоновой, вот уж где точно напрягаться придется. это не говоря о том что напы, скажем так, не блещут логикой.
