По традиции LM, после таких прогревов полноценный показ в железе случается буквально через пару дней.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_SR-72
SR-72 - это преемник легендарного "Дрозда" (SR-71 Blackbird) от культовой команды Skunk Works. Только теперь это полностью автономная гиперзвуковая машина, способная не просто просканировать любой уголок планеты, но и мгновенно уничтожить любую ядерную цель. Считается, что данная программа является рекордной по стоимости среди всех известных "чёрных проектов" (самых дорогих сверхсекретных программ в мире).
Ебаные дауны тупорылые безрукие.
Су 57 выебет это пиндоское попильное говно
--
---
and the stupid Chinese skulkers^ probably destroyed all their MiG-25s :-).
>буквально через пару дней
7-8 ноября будет шоу nasa max power в честь 250 лет сша, там и представят
Машеньки уже лет 20-25 , а конина уже бабка
Хуйня какая-то. С разведкой прекрастно справляются спутники, высотный разведчик не нужен. Что касается истребителя на 5 махах уже образуется плазменный кокон который ослепляет приборы, а на 3-4 маха уже есть шанс сбития.
красивое
>мгновенно уничтожить любую ядерную цель
Ну как любую. Против чёрной птицы всегда можно вывести серебряную. Чёрная ведь до неё не до летит.
>>337852246
Это бомбардировщик ещё. Если выходить за атмосферу, то пиздец, ядерная война, гроб, гроб.
Самое угарное, что пользуются нашими технологиями против нас. Хуй бы они нормальные движки для гипперзвука сделали бы за такое время, если б не холод и игла.
доооо
>Это бомбардировщик ещё. Если выходить за атмосферу, то пиздец, ядерная война, гроб, гроб.
Можно конечно разогнаться и прыгнуть за атмосферу и оттуда нанести удар. Но тогда нужен реактивный двигатель с окислителем и соответственно малой дальностью. А вообще после прыжка надо где-то сесть или делать аппарат одноразовым.
>Самое угарное, что пользуются нашими технологиями против нас. Хуй бы они нормальные движки для гипперзвука сделали бы за такое время, если б не холод и игла.
Против кого использовать эту вундервафе? США умеют хорошо справляться с ПВО и если речь не идет про Китай или Россию, то США вполне способны подавить ПВО и бомбить уже классическими бомбардировщиками. А у Китая и России есть РВСН и это все быстро закончится ядерной войной.
В целом дорогая вундервафе непонятно для чего.
>Хуй бы они нормальные движки для гипперзвука сделали бы за такое время
Чел, там чатжопа Навье Стокса решил
Лампасы всех больших стран одержимы "блицкригом" условным, типа "разъебем врага до того как он прочухается".
И такие попильные залупы "летим на 5 махах и пускаем ракету которая влетает в жопу Врагу Демократии еще до того как сработали радары оповещения" заходят очень хорошо.
Нет, то что "блицкриг" почти всегда переходит в "пехота месит грязь и говно с кровью сапогами" никого не останавливает от скотских фантазий что "это нам Ультра-Йоба-Нагибатора 3000 не хватало просто чтобы уххх и за 30 минут закончить"
>А у Китая и России есть РВСН и это все быстро закончится ядерной войной.
Японцы чуть ли не с 80-х годов ковыряют идею нейтринным пучком светить на боеголовки чтобы плутоний там разложился на плесень и липовый мед, в результате боеголовка или не бумкает, или бумкает на 3 процента от мощности (что все еще неприятно, но на "ядерный апокалипсис" уже не тянет)
Пока получается слабо (в полете на боеголовку светить неудобно, пока она в шахте или на складе - энергии надо въебать больше чем есть), но если они доковыряют эту наработочку - вангану тогда все эти йобушки и пригодятся для первого массированного удара на который не получится ответить ядеркой.
>Можно конечно разогнаться и прыгнуть за атмосферу и оттуда нанести удар. Но тогда нужен реактивный двигатель с окислителем и соответственно малой дальностью. А вообще после прыжка надо где-то сесть или делать аппарат одноразовым.
1. Не ненужен.
2. Любой неопознанный космический объект автоматически всеми считается, как ракета с ядеркой. Там люди, даже после звёздных войн, напряжены до предела.
>А у Китая и России есть РВСН и это все быстро закончится ядерной войной.
Только никто на самолёт ядерку не пустит. Одно отвечать на ядерку, другое на самолёт.
Ну ещё так исторически сложилось. Америкосы делают самолёты, ссср/россия — ракеты, если рассматривать в области преодоления каких-то пределов. Буквально всегда так шло: мы делаем рактеты могущие в икс, через 5-10 лет у америкосов появляются самолёты могущие в х, и потом появляются у нас самолёты могущие в х.
НЛО считаются некоррелируемыми радарными целями. Иначе бы из за каждого залетного рептилоида тут война начиналась бы
Чел, никто не использовал никогда для гипперзвука только уранения нс. Что в совке, что в америки в 50х выдрачивали дополнения, чтоб химические процессы разделения описывать. Это если что ошибка, которая не в математики а в самой модели мсс, как хуета при микрообъёмах. А ты тут про математическую корову пишешь сферическую, и возможно которая вообще не корова, а коровья лепёшка.
Так кроме нормальной матмодели гипперзвука, нужно ещё додрочиться до скрамджетов.
Зелепыня уже звонил Трампу с воплями "ДАЙ!!!"?
>, но с современными спутниками
Эти гелиевые шары пока подгонишь к месту тактических событий - уже всё кончится.
>По традиции LM, после таких прогревов полноценный показ в железе случается буквально через пару дней.
Будет смешно, если иранцы собьют эту залупу 358-ми.
1. Northrop B-2 Spirit - ебанутая форма + стратегический бомбардировщик - звучит мощно
2. Су-57 - красивый
3. B-52 Stratofortress - огромная хуйня с кучей бомб + крутое название
Дискасс
> Любой неопознанный космический объект автоматически всеми считается, как ракета с ядеркой.
>Только никто на самолёт ядерку не пустит. Одно отвечать на ядерку, другое на самолёт.
Ты уж определись, эта вундервафля в космосе будет считаться ракетой с ядеркой или самолетом гражданским.
А смысл? Ну то есть выгоднее же спутниками следить, а бомбить пусть будет б2, он для этого и сделан. Просто в чём логика? Скорость? Во времена гиперзвукового оружия? Сомнительно.
Испытания нового оборудования на нем проводить будут. Это в первую очередь летающая лаборатория и только во вторую разведчик.
>эта вундервафля в космосе
Нахуя самолёт в космосе? Он именно для атмосферы сделан.
>Нахуя самолёт в космосе?
А нахуя ты не читаешь предыдущие посты?
>>337852246
>Что касается истребителя на 5 махах уже образуется плазменный кокон который ослепляет приборы, а на 3-4 маха уже есть шанс сбития.
>>337852720
>Если выходить за атмосферу, то пиздец, ядерная война, гроб, гроб.
>>337854530
>Можно конечно разогнаться и прыгнуть за атмосферу и оттуда нанести удар. Но тогда нужен реактивный двигатель с окислителем и соответственно малой дальностью. А вообще после прыжка надо где-то сесть или делать аппарат одноразовым.
Спираль уже есть, зачем делать новую? Проекты такие себя не оправдывают с третьего рейха, с попрыгов на атмосфере. Сейчас можно так сделать, вроде так делает авангард или как его там. Но неизвестная ракета из сша, это не неизвестный самолёт на гиперзвуке.
Беспилотник на гиперзвуке имеет мало практического смысла. До 5 махов его реально сбить современными ПВО. Если его разогнать до 5 махов, то тут уже возникает плазменный кокон, который его самого слепит. О чем ИТТ давно написали.
>>337852246
>Хуйня какая-то.
>>337854710
>Лампасы всех больших стран одержимы "блицкригом" условным, типа "разъебем врага до того как он прочухается".
>
>И такие попильные залупы "летим на 5 махах и пускаем ракету которая влетает в жопу Врагу Демократии еще до того как сработали радары оповещения" заходят очень хорошо.
Как мишень для начального обучения рассчёта С-400 сойдёт.
> 1. Northrop B-2 Spirit
Красиво. Но небоеспособное говно. Годится только бомбить беспомощных тапочников раз в десять лет после тщательной зачистки всего, что может стрельнуть вверх.
> 2. Су-57
Когда будут движки, тогда сможет что-то из себя строить. Пока что чисто модель для отработки нового вооружения.
> 3. B-52 Stratofortress
Самое адекватное из списка. Хоть и деграднул в наши дни до ракетного грузовика, но всё ещё ебёт.
Вообще, сверхдорогие сверхсложные леталки - тупиковый путь. Будущее за дешёвыми массовыми простыми самолётами. С мощным бесфорсажным движком, огромным запасом прочности, максимально автоматизированным управлением.
>Беспилотник на гиперзвуке имеет мало практического смысла. До 5 махов его реально сбить современными ПВО.
А как до 3 махов относиться к гиперзвуку?
>то тут уже возникает плазменный кокон, который его самого слепит
Нет. Узнай про буран, он тоже беспилотный. И это сделали ещё в 80х, уже прошло лет 50. Думаешь за 50 лет информационные технологии не настолько развились, чтоб нормально всё работало? Да и как сегодняшние беспилотники без интернета работают иногда ни то что без интернета, да и при рэб и спуфинге?