Я понимаю, почему авраамизм захватил мир, но почему в мире все еще остаются Дхармические религии? Их
Аноним
13/07/26 Пнд 16:16:20
№
1
из того что в инете есть мне вот этот ролик понра https://www.youtube.com/watch?v=yRfPOfGOTxo
коммунизм это и есть ступень деградации, отказа от родной культуры в пользу марширования с красными звездами
>почему в мире все еще остаются Дхармические религии
По той же причине почему Макдональдс и Бургер Кинг ещё не захватили всё на свете, есть ещё КФЦ.
Потому что дхарма - кидалово и наебка. Выход находится снизу, а не сверху.
Не ебу нахуй я это посмотрел. Вроде и интересно, а по факту какие-то катаяны, сунь и пр. + какая-то настолка. Это вообще имеет под собой историческую базу, или новодел? Я все еще не понял
Ты дурачок, раб эмоций, разумеется, ты не можешь понять. Почитай книжку про футбольный мячик.
2. Анальные колонии европейцев. Хотя авраамическими эти места очень с натяжкой можно назвать, там очень много местных верований всяких и прочего. Там и варианты христианства интересные, с примесями, например.
3. Или не были колониями, или не были анальными колониями. Тут больше похоже на протектораты, во внутреннюю политику тут европейцы реально не лезли. Индии единой до независимости вообще не существовало, как сущности, например. То, что называют Британской Индией - это куча всяких княжеств независимых друг от друга, но зависимых от Британии.
Опять же, у тебя написано, что это половина населения всего лишь как бы. А в Америках автохтонного населения - хуй да нихуя было.
Всё проще, "дхармические" мировоззрения территориально локализованы либо в труднодоступных местностях (горы, пустыни, джунгли, болота), куда авраамистам-европеойдам было трудно добраться и некомфортно обитать, либо откуда их впоследствии выпиздили силой аборигены, осознавшие ссуть авраамического паразитизма.
>Почему их не заебашили яхвистские жидомасоны, как это сделали с абсолютно любыми другими верованиями?
Ислам давил, даже получилось то, что теперь зовётся Пакистаном, но первоначального запала прозелитизма как при первых халифах уже давно не было, а времени на ползучее миссионерство не хватило - пришли британцы, которым тогда уже дороже был золотой телец.
Чистые горы это только Тибет, болота у нас и там же в Америке, пустыни вообще Ислам (они постоянно растут)...
Ну там ещё ЮВА, Вьетнам, Камбоджа, Корея, Япония... Осколки Лемурийской цивилизации кароч. В джунглях Амазонии реальные автохтоны до сих пор обитают, да ещё на некоторых отстровах Полинезии
китай и япония за иероглифической стеной, у них другая прошивка мозга и мировосприятие. в индии кастовое общество очень давно и у каждой касты свои божества, чтобы всех прошить в одну прошивку надо касты убирать, а это не получится.
еще у индии и китая другое восприятие времени. у них время циклос, то есть кругом идет, безконечное.
у авраамических религий вшит хронос, то есть время как линия где есть начало и конец.
если у авраамической традии есть начало и конец значит будет конец, а в азии концов нет.
>в индии кастовое общество очень давно и у каждой касты свои божества, чтобы всех прошить в одну прошивку надо касты убирать
>а это не получится
Пакистан. Просто не дожали.
ну корейцев вроде норм наебали, ито потому что их удалось расколоть на красножопых и синежопых
Ислам принимали самые низшие касты и неприкасаемые, чтобы уйти из пирамиды. Вот тебе и паки с бенгальцами.
>>999432
>ну корейцев вроде норм наебали
Ну, такое. Там в основном атеисты живут. Христиан - треть населения номинально.
Еслли уж копать совсем далекоэ, то в распространении ближневсточных религий в Европе виноват Алеквандр Македонский, он запустил всю эту эллинизацию.
Буддизм и индуизм слишком мощные системы, чтобы уступать авраамистам. Авраамизм распространился среди совсем примитивных языческих народов, часто не имевших никакой приличной культуры (вроде славян и тюрок). Индия и Китай — древнейшие центры цивилизации с суперразвитыми религиями, не уступающими по сложности авраамистам. Хотя в Южной Корее, Пакистане, Бангладеше авраамисты сумели продавить, но это скорее исключение.
Ты забываешь что авраамизм распространялся не через победы в дебатах и что буддизм приобрел свою нынешнюю форму после ряда организованных в новое время проектов.
>
>Ты забываешь что авраамизм распространялся не через победы в дебатах и
Возможно, но Индия, несмотря на исламское господство, всё равно осталась индуистской, лишь частично уступив в Пакистане и Бангладеше.
>что буддизм приобрел свою нынешнюю форму после ряда организованных в новое время проектов.
Основные труды были написаны ещё в древности.
>Индия, несмотря на исламское господство, всё равно осталась индуистской
Технически да, но её индуизм... Многие считают, что он стал даже ближе к исламу чем христианство. Как итог.
Если для победы над слугами дьявола тебе пришлось разработать свой способ поклоняться дьяволу, можно ли утверждать что ты действительно спасся?
>Основные труды были написаны ещё в древности.
Но возможность ознакомиться с ними у тебя появилась сравнительно недавно, благодаря десятилетиям работы множества людей.
>примитивных языческих народов
Напоминаю, что началом пиздеца стало принятие хрестьянства Римом
> Если для победы над слугами дьявола тебе пришлось разработать свой способ поклоняться дьяволу, можно ли утверждать что ты действительно спасся?
Ну так они Яхве то не поклоняются. Может переняли некоторые торадиционные ценности, но сути это не меняет
...принятие христианства случилось в самый разгар пиздеца, когда всё развалилось и народ ожидал конца света.
Какая разница кому они там поклоняются?
Класс существа для перерождения определяется, прежде всего, твоими ценностями, религия влияет только на мелочь вроде страны рождения или расы.
>Какая разница кому они там поклоняются?
Ключевая
>Класс существа для перерождения определяется, прежде всего, твоими ценностями
Вот это уже пошла шиза
>1. Буквально населены европейскими переселенцами по большей части, или их потомками с большой примесью. Автохтонных очень мало.
На юге дохрена миксов и индейцев, последних много особенно в Перу, Боливии.
>3. Или не были колониями, или не были анальными колониями. Тут больше похоже на протектораты, во внутреннюю политику тут европейцы реально не лезли. Индии единой до независимости вообще не существовало, как сущности, например. То, что называют Британской Индией - это куча всяких княжеств независимых друг от друга, но зависимых от Британии.
Индия была такой же колонией, что и Африка с Америкой.
>>999947
Рим был обречён в любом случае. Тот факт, что стоя на пороге индустриальной революции в 1 веке (см. двигатели Герона), они 5 веков топтались на месте и воевали друг с другом.
>>999946
>Многие считают, что он стал даже ближе к исламу чем христианство
Это бред, конечно.
>Но возможность ознакомиться с ними у тебя появилась сравнительно недавно, благодаря десятилетиям работы множества людей.
Какой работы?
В смысле, Сашка Македонский насадил греческую верхушку Ближему Востоку, те там быстро ассимилировались, и греко-римская сфера влияние стала полувосточной уже тогда лет за 300 до христианства.
По логике соевых, машина Герона гораздо ближе к реактивному самолету чем к паровому двигателю.
>Это бред, конечно.
Может ли вор, убийца и лжец попасть в рай если он следовал всем приказам правильного лидера и активно поклонялся правильному божеству?
>Какой работы?
Поиск сохранившихся древних текстов, сверка, перевод, распространение... Систематизирование опыта медитации...