Далее, в состоянии ли вышние слышать смертных? В состоянии ли человек слышать муравья? Может ли муравей стать представителем человека для муравьиного сообщества? Может ли человек манипулировать муравьями для своего веселья?
Может ли муравей стать человеком? Какой объём событийности должен произойти с муравьём что бы он в итоге переродился человеком?
Жизнь муравья имеет смысл и значение? А жизнь человека? А жизнь бога?
Муравей ничего не утверждает у него нет сознания.
Даже у дельфина сознания 4 летнего ребенка
Дельфин считает себя четырехлетним ребенком?
Сознание у всех одинаково. Отличается лишь наполняющий его содержимым разум, сложность которого зависит от используемого им мозга и качества органов чувств...
>Это позволяет человеку достичь чего угодно
Ебало твоё имаджинировал, достигатор мамкин.
1. «Человек обладает свободой мышления».
Это ложь. Никакой свободы нет. Мышление человека жёстко ограничено его биологией, его «прошивкой», его гормонами. Попробуй силой мысли отключить трип от веществ. Попробуй убедить себя, что некрасивое — это красиво. У тебя не получится, потому что твой камертон работает помимо твоей воли. Мышление — это не свободный полёт, это лабиринт с очень узкими стенами, проложенными генетикой и средой.
2. «Это позволяет человеку достичь чего угодно».
Это ещё большая ложь. Свобода мышления, даже если бы она существовала, не даёт тебе ровным счётом ничего. Ты можешь думать о чём угодно, но если у тебя нет денег, нет связей, нет нужного тела и нужного лица — ты ничего не достигнешь. Мысль без ресурса — это просто пустой шум. Это как иметь чертёж идеального дома, но не иметь ни кирпичей, ни земли, ни рук. Этот тейк — классический «копиум» для тех, кто хочет верить, что всё зависит только от них. Это игнорирование реальности.
3. «Существование человека неприятно — это даёт ему стимул достигать».
Если жизнь — это бесконечный, непрекращающийся «гаввах», то у тебя не будет сил на «достижения». Ты будешь просто выживать. Страдание — это не топливо. Это паразит, который высасывает ресурс. Оно не даёт стимул, оно отнимает его. Когда тебя окончательно раздавит, то ты не побежишь «достигать», ты ляжешь и не сможешь двигаться. Вот что такое настоящее страдание. Оно не мотивирует, оно парализует.
Весь этот пафосный бред — это даже не философия. Это дешёвая аффирмация, которую придумал сытый, чтобы объяснить голодному, что голод — это «отличный стимул пойти на работу». Но автор не понимает, что бывает такой голод, когда уже нет сил даже встать.
У муравья есть сознание. Муравей максимально социальное существо. Я для себя покупал формикарий для наблюдения за муравьями и только с 4 попытки я смог развить свою колонию муравьёв. Как я выяснил на муравьёв критически влияет стресс. Если они испытывают стресс, то они просто дохнут все. Для того что бы они не испытывали стресс, их нужно полностью убрать от какого либо внимания, только тогда они начинают размножение. Кроме того когда наблюдаешь за муравьями(если ты чувствительный), то это довольно неприятно по ощущениям, ты прям чувствуешь как твоё "сознание" или внимание становится тяжёлым "земляным", на самом деле это неприятное ощущение.
Муравьи постоянно ухаживают друг за другом, постоянно общаются, а ещё там работает только маленькая часть. Остальные в основном просто бездельничают и ничего не делают. В целом любое живое существо испытывает стресс. Просто на примере муравьёв лично я увидел как стресс убивает живое существо. Стресс=смерть. Чем у существа меньше объём сознания, тем тяжелее ему справляться со стрессом. Внимание человека это огромный стресс. Теперь задумайся каким будет влияние Богов на человека, или других сущностей.
>Попробуй убедить себя, что некрасивое — это красиво. У тебя не получится, потому что твой камертон работает помимо твоей воли.
Это тривиально. Любой, кто хоть раз сумел заставить себя делать то, чего не хочется, должен представлять себе как это делается.
Оппонент спутал два принципиально разных уровня:
Поведение (действие). Заставить себя делать то, чего не хочется (например, работать или заниматься спортом) — это волевой акт, направленный на внешнее действие.
Восприятие (сенсорика). Заставить себя видеть иначе — это попытка изменить само квалиа, работу собственного мозга.
«Заставить себя делать» и «заставить себя видеть» — это не одно и то же. Можно приказать себе поднять руку, но нельзя приказать себе не слышать фальшивую ноту, если обладаешь музыкальным слухом. Нельзя заставить свой вкусовой рецептор не чувствовать горечь.
Утверждение оппонента — это попытка применить инструмент воли там, где она бессильна, и выдать это за универсальное решение. Это всё равно что сказать: «Любой, кто хоть раз задержал дыхание, знает, как заставить своё сердце биться медленнее». Связь между посылкой и выводом здесь просто отсутствует.
Бтв, от себя добавлю. Заставь себя считать, что на пикрилах — красота, а не уродство.
Принцип красоты исходит из принципа уродства, точно так же как удовольствие это диапазон боли.
Потенциально можно промыть мозги как угодно. Вот даже взять нас, человечество живёт с промытыми мозгами. Большинство убеждено что ходить на работу по 8-12 часов это нормально. Что земля шар, что кто там летает в космос и т.д. Причём паутина лжи сплетена настолько плотно в сознании людей, что в итоге заложники социального конструкта подавляют друг друга.
В итоге и получается что уродство становится верхней планкой и нормой бытия, а красоты как бы и не существует.
В итоге человечество отрезано от божественности, то есть человечество на полном серьёзе думает что они вершина-конец эволюции. А там где искоренена божественность, процветает демонизм.
какой объем событийности должен произойти с щеками опа чтобы они переродидисьполнились горячей малафьей ?
>какой объем событийности должен произойти с щеками опа чтобы они переродидисьполнились горячей малафьей ?
......
Ты, как дешевая нейронка, не сможешь понять этого, но... Красота субъективна. Это значит что любое явление может быть как красивым/желанным/приятным, так и обратное. И умение видеть красивое в некрасивом, и наоборот - это то, что периодически приходится применять всем людям.
Перезаписывать сигналы от органов чувств, на самом деле, тоже возможно, но этот навык уже редкий и элитный. Многие вообще не знают что так можно.
>Красота субъективна
Всратик не палится. Гугли "золотое сечение", маня.
Кто то реально думает что пик 1, красивее пика 3 и 4. Для демонов красивое уродство. Для божественного бесконечное стремление к совершенству, т.е. золотому сечению.
>пик 1
Фотошоп же
>красивее пика 3 и 4
3 пик натрашка (конечно лучше пика 1, но все же). У 4 мамаша длинноеблая
>Ты, как дешевая нейронка, не сможешь понять этого, но... Красота субъективна.
Очередной коупящий долбоёб. Гугли гало-эффект и нейроэстетику. Не вижу смысла высираться здесь, если не конченый дебил, то дальше сам фиксанёшь своё невежество.
>куча уродцев близки к идеалу, явный миф.
Принеси парочку хотя бы.
>муравей не в состоянии своим восприятием осмыслить человека
Бог непознаваем для человека!
@
Мне так сказал Бог, слушайте же
Вот это самое странное в религиях. Если Бог непознаваем, как можно доверять чьему-либо откровению?
Где говорится про религию? Почему ты ставишь знак равенства между религией и божественностью? Что ты подразумеваешь под богами? Где говорится что бог непознаваем? Где говорится про откровения и про "слушайте"?
Я задал несколько вопросов через аналогии, но уровень мышления настолько упал, что человек просто перестал быть способен на размышление.
Раньше много про это думал, пока не нашел, что искал.
Вкратце, контакт с богами не возможен, поскольку мы являемся их частью по дефолту. Это как палец бы искал контакт с человеком. То есть найти он его, конечно, может, но это просто бог сам себя пальцем тыкает по рофлу.
Мы - это часть метаболизма богов, вот и все. Причем многих и разных.
Опять же что подразумевается под божественностью. Твоя теория что человек=микроб, и что его жизнедеятельность просто часть большой структуры гига существа или существ. Но даже если это и так, то между этими объёмами все равно должна быть цепочка других объёмов(существ), по другому не бывает.
>Но даже если это и так, то между этими объёмами все равно должна быть цепочка других объёмов(существ), по другому не бывает.
Ну и какая цепочка между тобой и бактерией в твоем кишечнике?
Т.е. как я понял в человеке изначально есть всё от Бога, свет от Бога, но человек как бы фильтрует и ограничивает этот свет.
Муравей и человек и Бог или боги.
Тут видимо сравнение отношений (человека и муравья) и (Бога и человека) неправильно. Ум человека качественно отличается от ума животных и насекомых. Т.е. человек разумен, и возможно человек как-то может понять Бога.
>человек как бы фильтрует и ограничивает этот свет.
да нет, суть в том, что нет никакого человека. Всё сущее и есть бог, а остальное просто иллюзии, в том числе сам человек, его сознание и личность. По сути своей сознание просто отражение поступающей в него информации
>>994718
Как-то, но не полностью. Собака тоже "как-то" может понять человека но всё равно никогда не поймет
Нет смысла обсуждать всё то что относится к Богу
Даже у наукаверунов развитие идёт от одноклеточных к многоклеточным, от простого к сложному. Вот это и есть цепочка. Кроме того мы ограничены своими рамками, и вероятно не знаем и не видим множество других промежуточных стадий.
>>994753
Человек может иметь зачатки разума, но объективно говоря человек не является разумным. Посмотри на жизнь человечества в целом. Это жизнь дураков и идиотов.
>>994768
Человек есть, это наша объективная реальность. Отрицание этого факта который ты сам олицетворяешь и есть то самое состояние идиотизма и отсутствие разума.
>>994779
Нет смысла говорить от лица богов, если они не дали тебе это право. Но вот предполагать и воспринимать "богов", сущностей большего порядка и объёма, это естественное чувство которым одержимо всё человечество. В ином случае религиозность не имела доминирующего влияния. Хотя вот она как раз говорит от лица богов и имеет наглость это делать без надлежащих прав. Ноо так как их боги это выдумка, то они и не получают надлежащего наказания. А так как человечество лишено разума, оно адекватно не реагирует на это значительное нарушение.
>от лица богов, если они не дали тебе это право
Каких таких "прав"? Откуда ты знаешь что ты с богом говорил? И что ты его понял?
Мне вчера ночью Бог явился и сказал чтобы я пошел в Кремль и пояснил Путину закончить русско-украинскую войну
Ну смотри, от твоего лица пойдут и перепишут твою квартиру и имущество, ты на это реагировать не будешь и пойдёшь на улицу бичевать? Равнозначно этому когда от твоего лица и за тебя будут что то говорить и призывать, тоже самое и в отношении войны, когда от нашего имени беспредел творят, хотя ты с этим не согласен. Вот тут тонкая грань между идиотами и разумными. Идиоты будут терпеть, разумные этого не позволят. А теперь допустим есть существа огромные по своему объёму и от их имени какие то выродки вещают. Никто такое не затерпит. У людей не просто так страх перед "богами" интуитивный. В том числе перед богохульством. Другое дело что тут у нас боги дистанцированы и их реальных имён никто не знает, соответственно никто не является их представителем и никто не говорит от их имени. В ином случае за гнилой пиздёж молниями бы штырило.
Ты думаешь мне есть разница, что какие-то муравьи от моего имени что-то там делают, лол? Это я уже молчу о том, что я, как человек, муравьёв не понимаю. Боги могут тоже не понимать нахрюк людей. Для них мы просто копошимся.
Бактерии влияют на размер и форму твоих органов пока тело растет, могут контролировать твои пищевые предпочтения, и не только.