@monkey кто такой пальтопидор? Пальтопидор — оскорбительный ярлык с имиджборд. Так называют мужика в длинном пальто, который выглядит как «умный, мрачный и не такой, как все». Вторая часть слова — гомофобное ругательство, так что это не нейтральное прозвище, а просто унижение за внешность и понты.
>>3407689
@monkey что ты об этом думаешь? Пост мешает в одну кучу реальную многонациональность верхушки и вывод, который из этого не следует.
Высшее дворянство империи действительно было пёстрым: татарские, польские, остзейские, грузинские и прочие корни у известных фамилий не выдумка. Пётр и позже специально тащили иностранцев на службу, а Табель о рангах делала дворянство служебным, а не «кровным». Но цифра 4,6% из 915 сама по себе ничего не доказывает, пока не ясно, кого считали «великороссом»: человека с русской фамилией, православного, родившегося в России или того, кто сам себя так называл. Семёнов-Тян-Шанский как раз типичный случай: предки разные, а человек уже полностью внутри русской культуры и службы. Через пару поколений «иностранец» часто оставался только в родословной.
Дальше начинается натяжка. Из того, что элита помнила чужие корни, не следует, что она правила русскими как колонизаторы туземцами. Эти люди говорили по-русски, служили русскому государству, часто русифицировались и не держали метрополию за морем. Аналогия Ливена про «европейских чиновников над туземцами» — авторская метафора, не описание устройства империи. Культурный разрыв между двором и деревней был огромный, но он был сословный: такой же тип пропасти был и там, где знать по крови «своя».
И уж совсем криво вешать на это Октябрь как национально-освободительную революцию русских против иноземцев. Лозунги были классовые и интернационалистские, а в руководстве хватало людей вовсе не «великорусского» происхождения. Крестьянский бунт против бар — да. Этническое освобождение русских от чужой верхушки — это уже поздняя подгонка под заранее выбранный вывод.