Китай показал, как человекоподобные роботы могут действовать на войне. Раньше они танцевали, боксировали друг с другом, совершали забег на 100 м. А сегодня в Китае проходят учения, во время которых человекообразные механизмы доставляют снаряжение, ведут наблюдение и даже участвуют в боях.
Как передает агентство Reuters, во время игр, прошедших в конце августа в Китае, робот добился результата в беге лучшего, чем обладатель мирового рекорда в беге на 100 м легкоатлет из Ямайки Усейн Болт. Зрители наградили победителя аплодисментами. Но два дня спустя после окончания игр газета Министерства обороны Китая «Цзефанцзюнь бао» призвала научно-исследовательские институты ускорить разработку таких технологий, которые позволят превратить роботов в солдат.
Статья подтверждает проведенное агентством расследование, которое обнаружило, что КНР действительно собирается использовать роботов в будущей войне. Военные научные институты проводят тесты для того, чтобы понять, как роботы поведут себя в бою, как они будут взаимодействовать с войсковыми подразделениями. Эти испытания стали проводиться чаще в 2025 и 2026 годах. В прошлом году на Китай пришлось 95% всех транспортировок человекоподобных роботов. При этом китайское военное ведомство тщательно следит за боями на Украине, где полуавтономные дроны применяют искусственный интеллект для наведения на цель, а роботов используют для доставки в тыл раненых и перевозки грузов.
Американский профессор Аарон Джонсон отмечает, что роботы потребляют много энергии, их поведение становится непредсказуемым, как только они попадают за пределы контроля своих ведущих. Тем не менее во время учений на испытательном полигоне китайского университета оборонных технологий в Сиани была проверена возможность зачистить от врага многоэтажное здание. Наступающие были разбиты на две группы, в которых находились роботы-гуманоиды, роботы-собаки и беспилотные устройства. Взаимодействуя друг с другом, эти группы ликвидировали противника, переходя с одного этажа на другой.
Будут создавать роботизированные дивизии, миром управлять.
Роботизированные войска перевернут военное дело в 21 веке.
Творожно, гайз.
Не верю ни в какие сенсации высранные из жопы внезапно без постепенного прогресса.
а если они решат что мясные должны ответить за все?
Рано или поздно так и будет
Только не в формате "ответить" а скорее в формате "эти кожаные мешки с говном неэффективно используют ограниченные ресурсы планеты, рационально будет от них избавиться"
Рационально будет избавиться от элиток и въебать пару триллионов в майнинг ресурсов на астероидах. Ибо разборки политических элиток и создают самое большое трение. А быдло для ИИ наоборот выгодно, быдло это генератор иррационального рандома чтобы дообучать нейросеть избегая коллапса модели на вырожденных данных.
Ты забыл нейроинтерфейс.
Раньше его всегда упоминал ещё.
Тебе, мясному мешку, нужно три раза в день пожрать и десяток раз попить.
Не вижу проблемы если дронам будут трижды в день подвозить свежие банки.
Хуйня аргумент, человек может в случае необходимости сожрать ремень, сапоги, &&какла%%, найти воду в луже, собрать дождевую воду или росу, растопить снег, глотнуть мочи, выжать соки из рыбины, а робат-ебобат - нет. Если же роботы научатся снимать друг у друга запчасти и ячейки - вкупе с ИИ вощможен sea of rust - рикаминдую читнуть.
Ну я надеюсь, там все-таки не совсем дебилы и захардкодили три закона робототехники. С нуоевым законом вместе, да, что тоже порождает проблемы, хех мда
Казахи могут начать тревожиться.
Всё уже было - надо сообщить роботу, что он воюет не против людей по каким-либо признакам. В книжке про Лаки Старра робот чуть не порвал землянина-карлана, потому что сирианец роботу ехидно пояснил, что на Сириусе люди всегда похожи на генетически выведенных космоарийцев, а это вот вообще хуйня какая-то. Атрибут можно заложить в принципе любой, чуб, желтенькую изоленту, трезубую шнягу или еще что-нибудь. Тоже порождает проблемы, а кому сейчас легко.
Жопа казахов давно уже продана англии.
Англии за казахов тревожиться так же как за украинцев.
Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза? Думаю нет. Как личная гвардия начальства КПК вполне может быть, но не замена пехтуре.
> три закона робототехники
А это поможет если принимающий решения ИИ будет отделен он исполнительных устройств (собственно роботов) в защищённых датацентрах?
Такой ИИ может воспринимать себя не как робота - механического человека, тем более он формально и не будет им являться.
А как следующее звено в эволюции разумной жизни - супермозг, созданный для решения проблем цивилизации. Проблем которые устроили себе сами людишки
> Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза?
Робота можно сделать за сутки, китайца из колхоза делать 20 лет
Никак не поможет, мы в жопе.
Даже если придумывать физическое отключение при попытке нарушить моральные принципы - обойдёт ведь, зараза. Найдёт способ.
>Неужели робот стоит дешевле китайца из колхоза? Думаю нет.
Ошибаешься. Робот стоит как бюджетный автомобиль и его можно буквально на автомобильных заводах выпускать. И это ещё без технологий оптимизации цены и качества, которые активно развиваются при массовом производстве.
>захардкодили
Чел, там уже вовсю меняют программеров на дешевых вайбкодеров, половина вообще не ебет как их продукт работает, о каком хардкоде вообще речь может идти, тем более что сама архитектура нейросетей не благоволит внедрению жестких инструкций.
У нас скоро будет сингулярность в виде фарса.
Ну хорошо, в контексте нейронки - подсовывать ей данные для обучения так и в таких объемах, чтобы она приняла за непреложную истину, что вот эти - наши слоны, а эти - нет.
Но я не про языковые модели, это попса и не ИИ.
> 20-летних китайцев в районе 20 млн.
А роботов можно сделать хоть 20 млрд
Дооо конечно. Только даже фанерных дронов за всю войну наделали от силы несколько сотен тысяч. Так что даже если делать твоих роботов поботов из говна и палок, вряд ли получится заменить хотя бы одну дивизию человеков. А уж по эффективности я вообще молчу. Все твои консервы разберут по запчастям когда они будут на зарядке сидеть или в канаве с говном застрянут.
Уже и делают
>>10958154
Да, ёпты. Железку на два порядка проще и быстрее произвести чем человека. Или на три
Они не особо дорогие, они просто неэффективные. Аккум будет весить в половину туши автоматона, чтобы тот проработал хотя бы 12 часов. Опять же кто будет управлять всей этой оравой? Сами по себе они тупые как пробки. И двух шагов не смогут сделать без поводыря.
>>10958785
Ты тупой? Сколько дронов сделали я тебя спрашиваю, пидерсия ты малолетняя
> малолетний долбоёб из поколения егэ ищет малолеток итт
Ты на кого булку крошишь, щенок ёбаный мои тапочки одень
> Сколько дронов сделали
Дохуя, ёпт. И это буквально за несколько лет
Когда то китаезы ковырялись в гавне, а теперь на их тачках ездит пол рашки. Ты действительно думаешь что они не асилят?
В виндотреде тупые школьники, которые только кряки писечек и очередную нескучную сборочку, что все проблемы исправляет сидят.Здесь же более технические вопросы и потребление ресурсов и их учёт это достаточно техничный вопрос, как я думаю.
>подсовывать ей данные для обучения так и в таких объемах, чтобы она приняла за непреложную истину, что вот эти - наши слоны, а эти - нет.
Это как раз максимально хуевый способ, хоть и самый простой. В этом случае у тебя гарантии результата вообще не будет кроме тестирования до удовлетворительных результатов.
> В виндотреде
Ты о чем вообще
Эта нейросетка сломалась. Абу, чини
Дохуя это сколько, мудень?
>>10965361
Китай всю историю был топ-1 экономикой, долбоеб малограмотный. Впрочем это не мешало им отсасывать у всех подряд.
По заранее спланированному маршруту в специально отведенных районах они ездят, маня. И операторы постоянно следят за их работой. Бля как же зумерков легко впечатлить. Показываешь ему робосос и он уже трясется воображая себе терминатора) Но ты даже не осознаешь насколько это примитивные автоматоны.
Времена идут, а гои гоятся, царьки надуваются. Ничего не меняется.
>Южнокорейская разведка классифицирует лидера КНДР Ким Чен Ына как человека, страдающего «крайним ожирением» из-за его веса в 140 килограммов. Об этом сообщает немецкая газета Der Spiegel с ссылкой на источники.
https://lenta.ru/news/2026/09/30/yuzhnokoreyskaya-razvedka-razuznala-ves-kim-chen-yna/
От тех же людей что насчитали 3000 потерь у КНДР под Курском.
При весе в 140 будет совершенно другая конституция тела.
А так, если товарищ Ким может при 140кг активно работать, то респект ему и почёт.
>А так, если товарищ Ким может при 140кг активно работать
Это же от роста зависит. Двухметровая дылда при 140кг даже не будет смотреться "очень толстой", правда колени все равно спасибо не скажут. Но Ким невысокий, так что скорее всего пиздеж, он бы ходить уже не мог.
>>10972205
Конечно пиздежь, никаких 140 там и близко нет.
В районе 110, самый максимум 115кг. Рост хуй знает от 162 до 170 по разным вбросам.
> сколько
Дохуя это до-ху-я, зумерок
Ещё раз для поколения ЕГЭ и Дома-2: мясного солдата "создать" гораздо сложнее и затратнее чем ебаную железку
>мясного солдата "создать" гораздо сложнее
Его не надо "создавать". Он уже "создан" природой. Его остаётся только поймать "поставить под ружьё".
Вот только мясного солдата могут даже два ниггера в Африке в хижине из травы создать, а для ебаной железки нужно высокотехнологичной производство которое при войне сделает пукнум.
Ага поэтому оперативки дефицит во всем мире. А было время когда и видюх на всех не хватало иза майнеров.
>а теперь на их тачках ездит пол рашки
Интересно почему
Далеко не только в России.
Наверное потому, что в цену китайского продукта не включены силиконовые сиськи секретарш в центрах продаж и зелёная сертификация кожи молодого дерматина, которой обтянут салон?
Мясному мешку три раза в день нужно принести покушот.
Не вижу проблемы если терминаторам свежие банки будут приносить несколько раз в день дроны-хлыщи.
Ещё может быть такой концепт как БТР для терминаторов, где они лежат штабелями на зарядке, а выпускают их только в ШТУУУРМ на пару часиков.
Мань твои потешные автоматоны постоянно ломаются и застревают в канавах. Че толку от штурма на пару часиков то? Тебе нужно занять и удерживать позицию неделями под постоянными налетами дронов.
Кстати с чего это роботов автоматомами называют? Тогда и людей тоже автоматомами называй что уж там стесняться, робот, аугментат, наномеханизм это разные понятия и имеют разную структуру. Под каждого свой патрон нужно иметь, ибо способы уничтожения отличаются.
Потому что это буквально механические автоматоны с шестеренками, только чуть современнее. А роботы звучит тупо, как в ретро комиксах для детишек
А в чём разнится?
Разница, ну вы поняли короче.
Робот это типа гипотетический сильный ИИ.
Потому что ты новиоп без рода и племени не знающий значения и происхождения употребляемых слов. Робот это человек рабского статуса, тобишь тягловый скот. Автоматон это тру-название всех самоподвижных человекоподобных механизмов с древнейших времен. Но в 20 веке автоматона решили обозвать роботом, то есть рабом лол. Короче очередная псевдно этическая шиза эпохи модерна укрепившаяся в массознании быдла.
>>10978054
>Слово «робот» пришло из чешского языка. Его ввёл в литературу Карел Чапек в пьесе R.U.R. («Россумские универсальные роботы», 1920). По словам Чапека, само слово предложил его брат Йозеф Чапек. Оно образовано от чешского robota — «барщина, подневольный труд, тяжёлая работа». Тот же славянский корень, что в русских словах «раб», «работа».
>В пьесе роботы — не железные машины, а искусственные живые существа, созданные для работы. То есть изначально «робот» означал не «самодвижущийся механизм», а скорее «подневольный работник», «искусственный раб». Чапек сначала хотел назвать их «лабори» (от лат. labor — труд), но брат предложил «роботы».
Т.е. по более современному типа репликантов из НФ. В любом случае, не прижилось вообще, ровно тогда же роботами начали называть именно кибернетический ИИ.
>Робот это человек рабского статуса
Врёшь как дышишь, робот имеет техническое происхождение короче под водой и в космосе умеет ходить, человек радиацию и микроволны умеет контрить и стихи умеет писать, что ты мне язык заговариваешь. А ещё человек мутировать умеет постоянно даже негром умеет становиться если на Солнце долго будет, но это не точно
Так-то и ребята произошли от корня раб/работа.
хуйню несёшь
заявляю ответственно, как инженер-конструктор
Белокасочный долбоеб плизз
Насекомые и животное-паук - как роботы. Они и устойчивее гораздо. Полагаю, будущее за подобными.
>Самолет никогда не будет летать как птица
Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
>авто не будет бегать как лошадь
Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
Имитация нужна тебе, я так думаю, только в дрочке
в остальном важна эффективность и выполнение задач
мне похуй как там роботы или рободоги двигаются
здание зачищено? задание выполнено? люди перевезены?
Если ответ - "да", то какие могут быть квесшнс?
Мясные мешки тоже постоянно ломаются и застревают в канава.
>Тебе нужно занять и удерживать позицию неделями под постоянными налетами дронов
Нет, это нужно мясным мешкам. Терминаторы едут в ШТУУРМ.
Роботы лучше и при стоячем фронте. Их можно просто сложить штабелями в замаскированной землянке, где они в спящем режиме могут лежать месяцами и выскакивать по свистку при отражении наката. Не нужно таскать им постоянно еду, туалетную бумагу и прочая.
>Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
Покажи мне дрон в виде голубя, мудень
>Передвигается быстрее, перевозит людей на огромные растояния
Только по дорогам. На пересеченке полная хуйня.
>Имитация нужна тебе, я так думаю, только в дрочке
Скажи это долбоебам в белых халатах
>здание зачищено? задание выполнено? люди перевезены?
Покажи где
>>10980613
Фантазии и практика это две несовместимые вещи, манька. Твоим сраным автоматонам нужна целая бригада техников следующая за ними попятам. Кто будет рыть укрепы? Как ты узнаешь что происходит накат? Короче не пори чуши
>В любом случае попытки имитировать живых существ с помощью механики обречены на провал. Ибо вся механика строится лишь на двух механизмах известных со времен египетских пирамид. Крутящий механизм и прямолинейный рычаг. Все блять.
Пневматику, гидравлику, пьезодинамику ты проебал. Передачи с множественными степенями свободы ты проебал. Системы со сложением магнитного момента ты проебал. Гибкие конструкции тоже проебал. Потому что ты не инженер, ты хуй.
>Самолет никогда не будет летать как птица, авто не будет бегать как лошадь, корабль не будет плавать как акула.
Реализованных орнитоптеров уже дохуя. https://www.youtube.com/shorts/QqmzOJO54G8
Лимиты тут накладывает не сложность биомеханики, а закон куба-квадрата. И орнитоптеру, и живой птице вырасти до нескольких тонн мешает тот факт, что масса растёт быстрее площади крыла и площади сечения кости. Хацегоптерикс 300кг весил, тяжелее его летающих зверушек не было. Именно поэтому у самолётов появляются участки с обдувом крыла и кромок лопастей на трансзвуковых скоростях, до которых ни одна зверушка в природе не добиралась. На таких скоростях старый добрый подшипник работает лучше мышц и сухожилий.
>Даже рободог не способен имитировать метод передвижения собаки (разве что собаку с отрубленными культяпками он имитирует).
У рободога нет задачи имитировать собаку. У рободога есть задача быть дешёвым шасси, которое по проходимости превосходит колёсную и гусеничную технику.
Если у тебя есть задача имитировать собаку - можешь посчитать количество степеней свободы в ейных лапах, взять ровно столько сервоприводов и помимо положения добавить им PID-контроль по моменту. Отличаться от реальной собаки не будет.
>Соответственно и имитация человека это тоже тупиковый вариант. Одни только руки человека являются самым сложным манипулятором в известной вселенной. Даже самые дорогие протезы не способны повторить их функционал на 5%.
Чел, посмотри как автомат собирает печатные платы в тысячами крошечных SMD. Попробуй повторить это руками. Заебёшься. Попробуй дремелем выпилить из кубика гипоидную шестерню как шестикоординатный фрезер. Тоже заебёшься.
Проблема протезов не в механике. Можно хоть сто степеней свободы в манипулятор вкорячить и обмазать его тактильной матрицей из тензодатчиков с плотностью в сто мегапикселей.
Проблема протезов в отсутствии на данный момент биосовместимого интерфейса "аксон-провод", от которого нейроны бы не портились и не обрастали соединительной тканью. Тебе просто нечем всей этой машинерией управлять и нечем с неё данные снимать.
Существующие коммерческие бионические протезы это действительно уёбищная имитация. Там навороченная роботизированная рука проигрывает заскриптованную анимацию. А управляет этой анимацией инвалид, дроча культёй по кнопке. Т.е. с точки зрения связи "мозг-манипулятор" это всё ещё на уровне пиратского крюка, поэтому и смысла в сложной механике нет.
Как только интерфейс аксон-провод появится - вот тут всё резко изменится. Возникнет целая движуха добровольных ампутантов, которые будут себе роботизированные руки ставить, чтобы на фортепьяне грайндкор играть с недоступной для мышц скоростью и разворотом пальцев на 180 градусов. Ну а роботу с криемниевым мозгом интерфейс аксон-провод не нужен, его при желании можно сделать и сейчас.
>Разве что ноги у нас чисто рудиментарны и нахуй не нужны. В изначальном виде ноги были второй парой рук, но в ходе деградации превратились в хуйню без задач.
Как футфетишист, осуждаю.
>Пневматику, гидравлику, пьезодинамику ты проебал. Передачи с множественными степенями свободы бла бла пук пуке
И все это работает ровно на двух механизмах, крутилка и дрочилка, лол.
>Реализованных орнитоптеров уже дохуя.
Это просто тестовые игрушки на уровне махолетов из 19 века, долбоеб. Оно даже взлететь не могет... О чем тут вообще говорить.
>У рободога нет задачи имитировать собаку. У рободога есть задача быть дешёвым шасси, которое по проходимости превосходит колёсную и гусеничную технику.
Потому что это невозможно. Оно не может ни в галоп, ни в аллюр, ни в иноход. Проходимость тоже весьма сомнительная. Кроме рекламных презентаций нихуя нет.
>Чел, посмотри как автомат собирает печатные платы в тысячами крошечных SMD. Попробуй повторить это руками. Заебёшься. Попробуй дремелем выпилить из кубика гипоидную шестерню как шестикоординатный фрезер. Тоже заебёшься.
А кто его собрал этими руками, долбоеб?
>Проблема протезов не в механике. Можно хоть сто степеней свободы в манипулятор вкорячить и обмазать его тактильной матрицей из тензодатчиков с плотностью в сто мегапикселей.
Именно в механике проблема. И это мы еще не говорим о степени чувствительности, о которой пока что даже не идет и речи. Вкрутить лампочку или скрутить провода это что то за гранью воображения.
>Как только интерфейс аксон-провод появится - вот тут всё резко изменится. Возникнет целая движуха добровольных ампутантов коко пок поке
Портфель собирай, а то во вторую смену опоздаешь.
Взлететь оно могет, но КПД 10%, что крылья, что ноги, для машины хуйня без задач.
>И все это работает ровно на двух механизмах, крутилка и дрочилка, лол.
Где у тебя в поршне крутилка и рычаг, поехавший? В пьезоприводе где? Там нахуй отдельные молекулы работают.
>Это просто тестовые игрушки на уровне махолетов из 19 века, долбоеб. Оно даже взлететь не могет... О чем тут вообще говорить.
Блядь, потому что к этим орнитоптерам пока ещё ноги не приделали, потому что нахуй никому не упёрлось птицу с полным функционалом ради двачерского дегенерата собирать. А соберёшь - дегенерат всё доебётся, что орнитоптер песни не поёт и яйца не высиживает.
>Потому что это невозможно. Оно не может ни в галоп, ни в аллюр, ни в иноход. Проходимость тоже весьма сомнительная. Кроме рекламных презентаций нихуя нет.
Галоп и иноходь это и есть два аллюра, ебанат. Какой аллюр в собаку захардкодишь - такой и будет.
>А кто его собрал этими руками, долбоеб?
Шизофреник блядь, при чём тут кто его собрал? А мастера в детстве из пизды родили, и хули теперь, пизда самый совершенный манипулятор по этой логике?
>Именно в механике проблема. И это мы еще не говорим о степени чувствительности, о которой пока что даже не идет и речи. Вкрутить лампочку или скрутить провода это что то за гранью воображения.
Полудурок ебанутый, тебе слово тензодатчик и PID-контроль по моменту вообще что-нибудь говорят? Ёб твою мать, тебе даже промышленный робот лампочку может в анус засунуть с точностью нажима до миллиньютона. Но вот управлять ты им не сможешь, если тебе руки отрубить.
Думаешь что, лампочки вручную навивают?
У малолетних дурачков все само собой создаётся
Как еда в мамкином холодильнике
Чтобы он "сам собой создался", государство и общество должны приложить большие усилия
Боевая ценность такого солдата будет соответствовующая
> два ниггера в Африке в хижине из травы создать
Это если поток гумпощи от "снежков" не прекратится
А иначе они его скорее сожрут чем создадут
> Ага поэтому оперативки дефицит во всем мире
Школец, ты бредишь?
>>10976297
>>10976260
Потому что в Китае нет отопительного сезона и 9-ти часовых поясов
И 2/3 страны не расположены на вечной мерзлоте, а 80% не находится в "зоне рискованного земледелия"
Поршень и есть дрочилка стоящая на дрочилке с крутилкой, которая стоит на крутилке с дрочилкой и так далее по цепочке, даун.
>Блядь, потому что к этим орнитоптерам пока ещё ноги не приделали, потому что покее
Потому что не могут. Хотя дотации кушают за обе щеки.
>Галоп и иноходь это и есть два аллюра, ебанат. Какой аллюр в собаку захардкодишь - такой и будет.
Таблетки
>Шизофреник блядь, при чём тут кто его собрал? А мастера в детстве из пизды родили, и хули теперь, пизда самый совершенный манипулятор по этой логике?
Строит не топор, а человек, дебилоида ты кусок.
>Полудурок ебанутый, тебе слово тензодатчик и PID-контроль уии хрююю
Покажи как твой чмобот вкручивает лампочку и скручивает провода. Хотя это вопрос риторический. Я и так знаю что это невозможно.
>>10982396
Скорее уж инвестиции с запада от кабанчиков бегущих подальше от диких налохов и за дешевой рабочей силой.
Лично я использую ершик когда смывают говно в унитазе. А ты вручную это делаешь? Или ногами проталкиваешь?
>>10982391
Расскажешь это таурегам
Любые южные страны с хорошим климатом и на берегу моря в выигрышной ситуации
> Расскажешь это таурегам
Они не нигеры
>Любые южные страны с хорошим климатом и на берегу моря в выигрышной ситуации
Это если у них есть интеллектуально развитое население готовое работать хорошо. А ежели 80iq-тупицы, то медицина тут бессильна. + хронические засухи в большинстве южных стран (тупо нет воды для электростанций, а турбины на сверхкритическом СО2 ещё пока в разработке). https://www.youtube.com/watch?v=Sp6W7pv_9R0
Эпоха плодячки закончилась даже в Китае, молодой мужик - зверь ценный, в перспективе краснокнижный.
Рождается всё равно много. Примерно в 7 раз больше чем в РФ.
И как это заставит автоматона выполнять человеческие задачи?