В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Космонавтам после приземления нужны медики и пледики, а не боевую задачу выполнять. Они, правда, обычно подолгу в микрогравитации торчат, а ты хочешь, как я понимаю, суборбитальный полёт, но всё равно три мужика, задолбанных перегрузками, тебе в любой точке Земли нахрен не нужны.
Войска надо доставлять самолётами и кораблями. Да и то, лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
А зачем? В любую точку земли можно и на самолете закинуть на сверхмалой, если на то пошло.
>>разработки по космодесанту
На уровне КБ опехуевых, глубоко не прорабатывалось.
>>в любую точку Земли
С этим сложно. На парашюте капсула неспешно спустится с точностью плюс-минус город, при этом светясь на всех радарах и СПРН. Городить ракетоплан с возможностью аэродинамического полета? К слову сказать - старты МБР в последние сорок-пятьдесят лет тоже отслеживают, это тебе не старт самолета с одного из тысяч аэродромов.
Ну и дорого это дохуя - одноразовая ракета стоит как многоразовый боинг.
Были. Гугли Project Ithacus.
У них относительно недавно шиза была с проектом SUSTAIN - хотели пейсмаринами Пухлика украсть.
Это оставляет два реалистичных варианта:
- метание чугуния с тяжелых беспилотников типа охотника
- метание чугуния с собственным разгонным блоком aka ракета
Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений? Насколько затраты на летный час самолета больше/меньше экономии от отсутствия одноразовой обвязки из ракетного двигателя и системы управления в ракете?
В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
>зенитную башню
Каво?
Правда БРМД с БЧ 500 кг полетит куда дальше ФАБ-500.
Ну такая зенитная башня на башне танка. Может быть слышал о таком?
> зенитная башня на башне танка
Никогда не слышал. Как выглядит?
G4M и Ki-49
J1N и Ki-45
J2M и Ki-44 (хотя в поздних опытных модификациях Райдэн был скорее аналогом Ki-100, Ki-94)
N1K2-J (который в т.ч. хотели сделать и палубником, конкурируя с флотским же A7M, но он вроде как по размерам не проходил для старых авианосцев) и Ki-84
По сути, совместным у армии и флота был только J8M / Ki-200.
Ой, подержите мой F8U.
>В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
А у врага есть ПВО?
В довоенных ценах:
Летный час Ф-16 - 20к долларов, ракета к химарсу (90км дальности, 100кг взрывчатки) - 180к долларов. Два десятка снарядов к шестидюймовке (200кг тротила, 800кг железа на осколки) - 20к долларов.
ОТРК типа ATCMS или искандера уже в районе миллиона идут.
>>10930843
Межведомственная борьба, что тебя удивляет? Под конец войны японская армия строила свои авианосцы, например (Special 2TL Type).
В послевоенных США ВВС забрали себе РВСН и порывались подводные ракетоносцы себе подчинить.
>Были ли у кого-нибудь разработки по космодесанту?
Несколько лет назад был слив через БрекенДефенс по поводу, что компания СпейсИкс взяла подряд на разработку суборбитального транспортного средства.
Понятное дело, что здесь такой заказчик, для которого цена не имеет значение. - Это военные.
И отправлять смертников в один конец, тоже глупая затея. - Это будет сто тонн дронов.
И уже тринадцать пусков было, аккурат по траектории, что бы достать до Китая!
>Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений
Найденные картинки в интернете:
>Стоимость летного часа (2017 г)
Дорого! Но самолёт он многоразовый. А крылатая ракета - это такой же самолёт, только одноразовый. А баллистика ещё дороже. Ну там ускорения, перегрузки, температуры.
Зачем тогда применяют ракеты? А потому что есть цели, на которые такие затраты окупятся. Например шарахнуть по штабу армии!
И ты спросишь: "А как же нынешняя реинкарнация доктрины Дуэ?" А тут момент времени. Слишком дорогие "гробовые", что бы наступать пехотой. Слишком сильная оборона, что бы пехота куда то там дошла. Закулисные переговоры, при которых пара прилетевших ракет, прикрывает предательство руководства. И неадекватность самого этого руководства. Когда сжигают доли военного бюджета коалиции стран, без видимого результата.
Ну в орбитальных я смысла не вижу, так далеко десантировать жеребят без снабжения это вообще без задач, а так в какой-нибудь около-кр можно наверное, чтобы пво преодолеть и позиции занять.
В ВОВ же емнип десантировали иногда разгоняя планер кц-20 самолетом и пущай летит. Можно так же, только разгонять пару жеребят под крыльями Мигом-31 на высоте 15к, и с богом, пущай планируют.
Довольно старая серия документалок: World at War: Iran-Iraq, Soviet-Afghan и т.д. Не гуглится вообще, на какой доске спросить?
Потерянного медиа тред
Гуглится только на Шизаче. Спрошу на торрентах, но Гугл импотент полный.
Не исключено, что это что-то с другим название изначально, выпущенное под "брендом" World At War, чтобы примазаться к знаменитой британской документалке 1973 г. про Вторую Мировую? Потому что официальных релизов с таким названием не могло бы быть из-за авторских прав.
ВПН у меня финский, реклама на ютубе на финском, а флажок российский
Неужели обезьяна наёбывает с флажками чтобы посты различной ципсы были под триколором
Да не, бред какой-то
> А почему не заменили на ячку?
Потому что она несъедобное говно
>флажок российский
А как он увидел твоё настоящее местоположение?
>ВПН у меня
А зачем тебе впн? Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
> А как он увидел твоё настоящее местоположение?
Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
> А зачем тебе впн?
Ебать тебя не должно
Но скажу зачем: эпштейны-античеловеки из интел закрыли сайт для ру айпи
> Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
И факт довольно занятный
>Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
Из твоего флажка, убогий.
>Ебать тебя не должно
То есть ты свинья под видом россиянина
>Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
Доложите уровень копиума на изображении.
>Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
Нет, просто ты свинья, которая наверняка списывается с ГУР.
Приплетание моё почтение.
> Из твоего флажка
Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
> То есть ты свинья под видом россиянина
То есть свинья ты
> Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
Свинорыл, тебе не удастся перекрыть факты
Ты наверняка сейчас из-за границы хрюкаешь, а макаба это скрывает
Свинья, от бусика сбежал в РФ?
>>10935236
>Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
Ну то есть ты свинья со Жмеринки? Понятно.
>То есть свинья ты
>Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
Эти перефорсы от свиньи. Припёрлась на русский двач и ещё чем-то недовольна. В бусике пожалуйся.
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Там до 1945 г отношения с китайскими мелкостранами были как в Игре Престолов.
>Мне просто интересно, а что трусонюх предполагает было бы, не вступи СССР в войну с Японией?
Всё наследие Японской империи досталось бы их американскому барину. Их бы это вполне устроило.
>А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
>Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться
Поищи какой нибудь "букварь" для офицера. Там математически доказывают обоснование, что да как.
Какие же вырвиглазные таблички, пиздец просто. За такое расстреливать надо.
Что не так? 4 ряда цифр с широкими интервалами, всё читабельно, всё понятно. Или ты на телефоне смотришь и они у тебя с коробок спичек размером?
А теперь то же самое с fpv.
Пока что самое близкое что нашел - это количество расчетов в батальоне "рубикона".
>перспектива Дропшота была более чем реальной.
Как называется ныне действующий план? Ведь по любому есть!
План "Немыслимое" от 1945 года.
И далее:
>"План "Тоталити" возглавил череду разрабатываемых в дальнейшем руководством США военных планов по военным действиям с СССР с применением атомного оружия, таких как: "Пинчер" (март-июнь 1946 г.), "Бройлер" (1947 г.), "Бушвэкер" (1948 г.), "Кранкшафт" (1948 г.), "Хафмун" (1948 г.), "Флитвуд" (англ.Fleetwood, 1948 г.), "Когвилл" (1948 г.), "Оффтэк" (1948 г.), "Чариотир" (англ.Charioteer - "Колесничий", 1948 г.), "Дропшот" (англ.Dropshot, 1949 г.), "Троян" (англ.Trojan, 1949 г.)"(с)
>сорвешив серию стратосферных подрвывов
Это штатное противодействие массовому прилёту боеголовок противника. В описании к этим зенитным ракетам приводят какое давление они оказывают на квадратный метр поверхности. Вообщем, при применении, там и собственные многоэтажки сдуть может. Если не повезёт.
>Проблема лишь в том
>системы сдержек и противовесов
Проблема в том, что в этом расчёте плавающая запятая. Из-за который "приемлемый ущерб" может быть разным. Кто решает? А решают безнадёжные банкроты. У которых под 60% собственного населения, скажем прямо, - паразиты.
Понятно, что официально, случись чего, с трибунок будут произносится гневные речи. Но по другому, только так они и могут заставить собственное население жить на свои.
>>10936586
>>10936206
>Разве что повальное предательство всего эшелона власти.
Так Коллективный Запад всегда на 99% во всех своих планах полагается именно на это, а всё остальное время сидит, печатает свои бумажки, швыряется ими и ждёт, когда на эту прикормку набежит достаточно много компрадоров.
>правда в том, чтобы использовать гарантированный превентивный удар по нам без ответки, я хз что должно произойти. Разве что повальное предательство всего эшелона власти
Анон...
Да... Мечта идиота маршала Харриса. Гипотетический дозвуковой бомбардировщик по схеме 30.000 -10.000-10.000
То есть, на 30 тысяч, десять тысяч километров с нагрузкой в 10 тонн.
Спорить о роли коврового бомбометания в войне с Германией можно долго, но одно известно точно - даже с нагрузкой бомбардировщиков тех времён, оно сносит города и площадные объекты не хуже, а то и лучше атомной бомбардировки. Весь Рейх лежал в руинах, городов разрушенных ниже чем на 60 процентов не было. И это без соответствующих ограничений на применение. Чего уж говорить о дорогих ракетах, которыми долбить можно до бесконечности. Сбить самолёт на такой высоте, особенно западными ЗРК, особенно под бортовым электронным противодействием - нереально.
Остаётся только наслаждаться как MASHINE! WE SENDING TO THE SKY! ABOVE US ALL!
Вопрос только в стоимости производства ТЫСЯЧ таких машин и их обслуживании и аэродромах для них, а также точности бомб не плюс-минус город, как в начале ВМВ - и соответственно, производстве самих бомб. Это дохуя дорого, Британия чуть не разорилась на одних бомбардировках.
А так - схема-то рабочая.
Заебись на стратокрепостях летается когда у противника бензин для истребителей закончился.
Ну экипажи "Стратофортрессов" МиГи вообще не видели - хотя вьетнамцы ОЧЕНЬ пытались. Там высоты не хватало. Они всего три раза встретились - Фам Туан и два попавших в прицелы "676" Самюэля Тернера и "Даймонд Лил" Альберта Мура. А так их больше волновали полеты через летящий мимо ебанный лес из ракет С-75 - хохлы делающие из "Пэтриотов" РСЗО там просто отдыхали.
> и два МиГа, попавших в прицелы "676" Самюэля Тернера и "Даймонд Лил" Альберта Мура.
>Спорить о роли коврового бомбометания в войне с Германией можно долго, но одно известно точно - даже с нагрузкой бомбардировщиков тех времён, оно сносит города и площадные объекты не хуже, а то и лучше атомной бомбардировки
Найдено в интернете:
>С 1940-го по 1945-й год союзники сбросили на Европу почти два с половиной миллиона тонн бомб: 50% — на саму Германию; 22% — на Францию; 14% — на Италию; по 7% отгружено было в Югославию, Грецию, Бельгию и Нидерланды. Немцы по сей день не могут посчитать потери гражданского населения от этих варварских ковровых бомбёжек, наиболее реальная цифра колеблется между 1,2 – 1,5 млн. жертв. Для сравнения: Англия потеряла от бомбёжек Люфтваффе чуть более 60-ти тысяч человек.
2,5 Мт значит сбросили.
И ЕСТЬ ЧТО-ТО, ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ В МЫСЛИ О ТОМ,
ЧТО ВСЯ ███████ РАЗОМ ПРЕВРАТИТСЯ
В СОЛЬ
КАК МЕТАЛЛ ПОД КИСЛОТОЙ
СРАЗУ
НРАВИТСЯ МЫСЛЬ.
ЕСЛИ ОБДУМАТЬ ЕЁ
ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ
МЫСЛЬ ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ
РАЗВЕ ЧТО
МОЖЕТ, ТАК ПРЯМОЛИНЕЙНО
НЕ СТОИТ
ПОДХОДИТЬ К РЕШЕНИЮ
ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ
И хорошо распределенные 2,5 мегатонны, а значит - куда более эффективные.
И, примерно столько же, сбросили в одном Вьетнаме. Б-52 для гуков были натуральным найтмэр фьюел - особенно, в роли самолёта полевой поддержки, как под Кхе Сан.
Танунах, че им там бомбить? Тапочников в джунглях? Это же нужно быть мегалапасом-попильщищком.
доставьте видео из ...ближнего востока где атаку , что -то типа алькаиды и прочих сэнднигеров отбивает б-52... ну всмысле останавливает
из Сриийской папочки
Любые крупные силы противника. Один вьетнамский командир описывал, как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку. Кхешань именно потому и выстояла, потому что авиация на любой звук из джунглей прилетала и вываливала эквивалент двух хиросим - собрать крупные силы для наступления просто не получалось, а то что собиралось - отбивала даже рота южновьетнамцев. У Гарфорда это тоже красиво описано. Под это дело спецмодификацию запилили, грузовик с бомбами, Б--52Д или БУФФ, сорок тысяч фунтов, как максимальная загрузка на Б-36.
Бомбежки тропы Хо Ши Мина- тут за эффективность не могу сказать, не помню. Но раз придумали Мэджик Дрэгона и прочие ганшипы, вбомбив тысячи тонн по Камбодже - наверное, не очень.
Целевые бомбардировки во время Лайнбэкер Два - всё-таки бомбовые радио прицелы не зря придумали. Конечно, это не TARZON, но по площадной цели, вроде ж/ д узла или порта - работают отлично.
>как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку.
они наверное тоже построения любили.
> Один вьетнамский командир описывал, как заход Стратофортрессов( Не помню одного или двух)!стоил жизней целому полку
Что-то уровня лейтенантской прозы, "танк немцев выстрелил и сразу половина роты погибла".
>стоил жизней целому полку.
Так и было. Когда туда отправили дивизионы С-75, и Стратофортрессы стали падать как мухи, то вьетнамцы советских офицеров-зенитчиков на руках носили, литерали. Сажали в паланкины, так и таскали, из расположения на боевые позиции, и обратно. Но замполиты это дело быстро пресекли.
Куда делись штатные станки для ПК/ПКМ? Почему на СВО колхозят самопальные станки для стрельбы по дронам, когда штатный станок уже подразумевал применение в качестве зенитного пулемета в том числе?
Наверно их просто не производили. А теперь колхозят, чтобы из складских ПКТ зенитку сделать. Даже не видел ни разу станок к ПКМ. Что за зверь такой.
Не совсем
"...During this operation, code named Niagara, B-52s dropped 75,631 tons of bombs in 2,707 sorties, and nearly six hundreds of these were a mere 300 yards from the American perimeter, but no Americans were hit. These attacks helped break the siege on Khe Sanh and forced the North Vietnamese to withdraw. Once again a captured North Vietnamese officer admitted that 75 percent of his regiment had been wiped in just one B-52 attack."
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-b-52-bomber-called-buff-69796
Хотя, конечно, глаз, больших от страха и охуительности историй это не отменяет- ЦРУшники отмечали просто потоки дезертиров после налетов.
P.s.
Скорее всего, их там в тот раз было не один и не два, как я говорил ранее, а три - типичная формация "клетка". Забыл я об этом.
>>10939410
Протяженные линии окопов они любили. И накатывать широким фронтом. А американцы любили вешать микрофоны на деревья и прилетать на большой высоте, когда о бомбежке узнаешь только когда начинают рваться и перед тобой сыплется дождь из ног и рук( Буквально,так описывает налет Бао Нин, бывший солдатом какой-то там молодежной бригады во время той войны, в своем романе)
Suddenly, the world around them would erupt as the carpet of high-explosives pummeled the earth... The terror was complete. One lost control of bodily functions as the mind screamed incomprehensible orders to get out.
My Cavalry Troop often watched the B-52 strikes then performed a low level assessment on the strike. The only warning we got was the explosion and a huge cloud of debris. When we entered the area there was total devastation. We would find destroyed bunkers and occasionally bodies. Once we actually received fire from a survivor but he was so disoriented he couldn’t actually hit anyone. If we inserted troops they would occasionally come into contact with survivors. They ranged from almost zombie like behavior to soldiers ready and willing to fight. If you were in the line of explosions you were generally toast because of the blast or the serious over pressure from the explosions. If you were of to the side and in a bunker you could survive.
in the end it depends on how close you were. The Arc Lights B-52 strikes were conducted without any visual targets. If the intelligence was correct and the strike was on target the devastation was awe inspiring. We reconned many strikes where only trees were killed. I’ve been under many mortar and rocket attacks and all were really scary. I can’t imagine being under a B-52 strike as that would be several orders of magnitude greater.
>60 000 фунтов
Фикс
Хз, неприоритетная цель.
Худлит тоже в основном упоминает попытку фигачить стратегами по фронтовым целям как признак отчаяния, а не как Экстерминатус и Звезду Смерти.
Хз, что значит неприорететная. Б-52 спасли солдат в Кхешань и Ядранг. Когда нет численного превосходства, вообще нет - спасаться надо чем можно. И это никакое не отчаяние. Этим занимались средние Б-25 в ВМВ и стратегические Б-29 в Корее. У нас стратеги летали Афган мутузить. Ту-22М3 летал Азовсталь трехтонной сносить. Что отчаянного в решении использовать грузовик для бомб - для доставки этих самых бомб по назначению? Это его работа.
>не как Экстерминатус
Именно как экстерминатус это и описывают:
"The thing that broke their backs was basically the fire of the B-52s."
Вестморленд, о снятой осаде Кхешань
"From the beginning until the 60th day [the 60th day of the siege at Khe Sanh] B-52 bombers continually dropped their bombs in this area with ever growing intensity and at any moment of the day. If someone came to visit this place, he might say that this was a storm of bombs and ammunition which eradicated all living creatures and vegetation whatsoever, even those located in caves or in deep underground shelters."
- Entry in an enemy notebook captured at Khe Sanh
https://www.nationalmuseum.af.mil/Visit/Museum-Exhibits/Fact-Sheets/Display/Article/195674/operation-niagara-a-waterfall-of-bombs-at-khe-sanh/
"Облака, как величественные стальные корабли, одно за другим проплывают через белый круг луны. Взмахивая черными крыльями, огромные штуки несутся вниз. Очередная операция «Дуговая лампа» среди муссонных дождей, воздушный налет под покровом ночи. Звено бомбардировщиков «B-52» кружит над Ке-Сань, усеивая землю черными железными яйцами. Каждое яйцо весит две тысячи фунтов. Каждое яйцо выбивает яму в холодной земле, втыкает кратер в стянувшую землю паутину узких траншей, которую сорок тысяч усердных и целеустремленных маленьких людей отрыли менее чем в ста ярдах от наших проволочных заграждений. Земля, вся черная и мокрая, вздымается, как палуба гигантского корабля, поднимается навстречу низкому гулу смертоносных птиц. "
Хэсфорд, "Старики"
During a Gulf War, I was with A. Co. 4/7 INF, 3rd BE, 3ID., our brigade was attached to 1st Armored Division. For a week, prior to our crossing the LD into Iraq. B-52's bombed Iraqi.units in desert in front of us at night. From about 10 miles away it looked like a massive thunderstorm and you could feel shockwaves rocking you back and forth on top our track. On 2/25 we crossed the border then after a few hours we crossed the first of several 1 mile wide, 3 miles long "moonscapes" of nothing but destruction little metal parts everywhere, the stench of rotting flesh. I can see it now as type this.
B-52 feed the jungle critters, a 105 Beehive round is a little more up close and personal. It will do the same but you'll need an entrenching tool if trees are involved and dozerwith a backhoe to cut the smell. Nothing glorious about the ways of war. Survival.
А разница между пятисотками с б-52 и пятисотками с интрудера/фантома/любого другого литака?
С Б-52 их сразу сто восемь штук сыпется и они летят на охуенную дальность, вплоть до Ханоя/ могут дежурить до упора. Полезности интрудера, скайрейдера и Скайхока это не отменяет и свои задачи у них есть, но то, что могут даже три Стратофортресса им не сделать.
>Азовсталь
То типа стратегическая цель а то типа полевые.
Финкари толком не знают и постят одну и туже шизу, которую затем транслируют и здесь.
>чем отличаются
Шильдиком.
Локализацией. Все компоненты "Дани" штампуются у нас.
Дань-т это Бандероль в экспортном исполнении. Чем это отличается КОНКРЕТНО, тебе не скажет пока никто наверное.
>Кто внятно и членораздельно может объяснить, Дань
Почему дань-то?
Вот что по настоящему непонятно.
Назвали бы ракету Репарации, было бы логичнее.
Можно еще Лещом назвать или Пиздюлём
"Оплеуха"
"Пинок"
"Печенье"
"Виктория"
"Заслужили"
"Малыш"
"Семечко"
"Провокация"
"Репарация"
"Контрибуция"
"Примирение"
«Движуха»
вот тут он облажался
надо называть "миленько"
облако
счастье
радость
удовольствие
ну, или по канону
ромашка
одуванчик
рыжик
василёк уже есть
шиповник
зверобой
анюткины глазки
БУТЛЬ!
Красивые самолеты потому что умеют в самолетостроение.
Британцы, несмотря на свои движки с ними отдельная кстати история про английских кузьмичей щупающих микроны, из-за чего американцы долго плевались с их допусков на чертежах и невзаимозаменямости деталей при попытке наладить у себя в самолетостроении сосут, и получаются у них только уродцы вроде Харриера или V-серии.
>Британцы
А чем тебе четырёхмоторные бомбардировщики бритов с точки зрения эстетики не угодили?
Бля, чел. Обрубок вместо хвоста и раковые опухоли на морде это не про эстетику.
Чё несет? Канберра вон до сих пор летает.
Так же как и Харриер. Об-палубу-хуяк уродливее Харриера бтв
Ну тащемта, у б17 поздних серий выпуклостей тоже прибавилось. А так среди одноклассников самый сасный пе-8.
>пе-8
Еще бы с дальней авиацией не обосрались до степени, что она выполняла задачи ударов по целям на театре вроде бомбардировок железнодорожных станций - вообще замечательно было бы.
это какая-то невероятно тупая позиция, ты случаем не из обр-тредов к нам на доску приполз? пока могли отбомбились и по Плоэшти и по Берлину, а потом нужно было срочно танковые колонны останавливать любым доступным способом.
>Еще бы с дальней авиацией не обосрались до степени, что она выполняла задачи ударов по целям на театре вроде бомбардировок железнодорожных станций - вообще замечательно было бы.
А чем бомбардировка Ж/Д станций то тебя не устраивает? Фронт жрёт несколько тысяч тонн припасов в сутки. И тут дорога встала! Опять же на самой станции может быть несколько железнодорожных эшелонов, выгрузка этих эшелонов, прирельсовые склады. А паровоз поломают! На новый надо несколько лет копить!
Ж/Д станция - жирная тыловая цель.
Полностью устраивает. Просто выразился криво в том, что это самые дальние цели, по хорошему, из атакуемых - никаких налетов на цели в самой Германии не проводилось (если не считать самый первый налет в начале ВОВ).
>никаких налетов на цели в самой Германии не проводилось (если не считать самый первый налет в начале ВОВ).
Насколько я понял - дальности не хватало. Да и какой наряд сил?
Налёт на Берлин. Сам факт возможности. И противник заворачивает войска, что бы занять Прибалтику.
Налёты на нафту Румынии. Из Крыма. И противник усирается, что бы занять Крым.
Малыми силами дальних бомберов, получаются стратегические задачи. Целые армии с фронта убирали. На время.
Условно 50-200км.
>>10946308
>>10946041
На какие шиши?
На всякий случай напомню, что выживаемость Б-17 над рейхом в 43 была хуже выживаемости Ил-2 в 1941 и для чувствительных ударов нужно было четырехмоторники производить десятками тысяч штук. Нет возможности посылать рейды в 300-500 самолетов на город - эффект будет только пропагандистский.
>И противник заворачивает войска, что бы занять Прибалтику.
Это неправда. План Барбаросса, с самых ранних этапов своего существования, предписывал группе армий "Север" обеспечивать северный фланг группы "Центр", захватить Прибалтику и установить контакт с финскими войсками. Ну и далее - Ленинград.
>Налёты на нафту Румынии. Из Крыма. И противник усирается, что бы занять Крым.
А это правда. Крым ими всегда рассматривался как источник воздушной угрозы румынским нефтепромыслам.
И особенно удачные удары по нефтеперегонным заводам (но удачных, к сожалению, было крайне мало) заставили гитлеровское командование форсировать захват Крыма, значительно усилив свою действующую там 11-ю армию.
Антуаны! А как награждали иностранных военнослужащих?
Читал про трех поляков, грузина и собаку. Там награждали крестом Виртути милитари. Откуда он взялся? МосЗнак напечатал? Это ж иностранный орден. А наградили.
Или Нормандия-Неман. Воевали-воевали, летали-сбивали. Надо награждать. Вот тебе ГСС. А тут французу свою медальку суют. Это как? За один подвиг джва ордена? Круто.
А что на западе было? Там же тоже вся Зап европа в РАФ воевала отдельными эскадрильями. Им что полагалось? Или польским/чехословацким сухопутчикам? Есть что?
>> За один подвиг джва ордена
Типа того. Чтобы далеко не ходить - из семнадцати награжденным орденом "победа" пятеро - иностранцы (один вообще король Румынии).
>> крестом Виртути милитари. Откуда он взялся? МосЗнак напечатал? Это ж иностранный орден. А наградили.
Пик2, ну гугл же.
Я вообще невежа в этой теме но знаю что ранее при монархии, награда зависила от веры солдата. Если мусульманин - то креста не давали, давали например орла, а если из христиан - то давали крест. Это для дипломатичности, что бы не обидеть правоверного награждая его крестом.
Нет, ведь вертикальной посадки нет, взлётная полоса ему потребна. Есть ещё куда развиваться.
Зависело от статуса иностранного гражданина. Представление о награждении приоритетно подается по статусу. Например если гражданин служит в РККА, но кроме советского гражданства имеет еще и например польское или французское, то за его действия его представляют к награде на общих основаниях. А затем эту награду можно предьявить уже в мин обороны страны которой он гражданин, и они могут открыть, или не открыть представление на награждение уже их наградами. Если гражданин другой страны, действует в составе подразделения другой страны, но на территории СССР, то представление ему о награде подается уже в мин обороны его страны, и уже после принятия решения о награждении, советская сторона может продублировать это. Например участники полярных конвоев, или та же эскадрилия нормадия-неман. Это так-то авиаполк входящий в состав французских ВВС. И за подвиги там награждали французкими наградами, подавали представления в мин обороны франции, а не в наркомат обороны СССР. Что как бы не мешало советской стороне, по желанию некоторые из представлений дублировать своими наградами.
Создай новый
Как же хочется моногоразовую утяжеленную герань с ГШГ на 200 выстрелов для борьбы с бпла и бна.
Неужели так сложно сделать что я прошу?
Лол, а серьезно, почему во всяких баррикадных боях до 20 века не использовались огнеметы и т.д?
> огнеметы
Необходимы соответствующие технологические возможности для изготовления сей вундерфавли. На каком уровне "Сим сити" находишься?
Простейший огнемёт. Баллон - он же сосуд под давлением. Брандспойт с мембраной. Из которого будет вылетать когда надо и не будет вытекать когда не надо. Механизм приведения в действе, - то есть гильза начинённая порохом. Которая даст форс огня в нужную стороны. Но сама не вылетит в ненужную.
Такой сейчас то сделать в гаражных условиях, не факт что с первого раза получится. Не смотря на доступные инструменты и материалы. А что говорить про:
>до 20 века
>>10951837
утерянные технологии предков. насколько я помню главная проблема была в составе смеси, которую открыли методом тыка, а потом успешно забыли.
>>10952281
И в итоге западные европейцы к аналогу лишь когда химия как наука начала становиться. И это при том, что у китайцев давно было известно такое.
а китайцам оно не нужно было, у них в какой-то момент настолько все хорошо стало, что они армию упразднили и все боевые действия свелись к отрядам омона на конях по 150 человек, которые голых японцев по джунглям гоняли.
если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
>>10952310
30-е годы СССР это чуть ли не самый мемный период истории оружейки, там уникально сочеталось техническая безграмотность руководства с карьеризмом отдельных инженегров и попытками хоть как то в новой войне преимущество получить.
конкретно у огнеметов главная проблема всегда была в дальности полета струи, пока не изобрели термобарические гранаты. сам можешь представить какого это ползти 300м серяка под огнем пулеметов и минометов с 30-50 литрами горючей смеси за спиной.
Вот про них я и вспомнил, и подумал, что в доогнестрельную эпоху не было полевых целей для огнеметов, а в баррикадных боях 18-19 в вполне.
>утерянные технологии предков
Вот вот. Настолько утерянные, что есть мнение, что это (греческая смесь) были ПУШКИ! Каменным ядром. Говёным (из мышиного помёта), в прямом смысле, порохом. Выстрел даёт на несколько метров форс огня. Состоящего из плохо пороха и ношенных носков в виде пыжа. Грохот, дым, пламя, - корабль тонет. Ничего зажигательного из сосновой смолы, бараньего жира и сырой нефти не получить.
В чем именно слаб Тайфун? Или це брехня?
Пушки нашли бы уже, их из биоразлагаемого говна не сделаешь
>Пушки нашли бы уже, их из биоразлагаемого говна не сделаешь
Кожанные пушки, деревянные пушки.
Бамбуковая ручка тяпки из которой стреляют найденным шарико подшипником по американскому оккупанту во время въетнамской войны.
Кто его знает, как выглядел "Троянский конь"?
> если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
Было бы забавно, если бы открытие пороха забылось, а огнестрельное оружие было для потомков непонятными трубками у каких-нибудь японцев вполне могло к такому прийти, пока становление химии как науки не переизобрело бы его заново.
>простой технологии
Она простой сначала не была. Пороховые дворы это века спустя после распространения огнестрела (пусть и достаточно примитивного) потому что:
- Добыча компонентов, в первую очередь - селитры, была только из доступных месторождений, которых много где просто не было
- Чтобы развивать производство чего-то - нужна причина
- Даже добавлять воду в ступку при ручном приготовлении придумали спустя не сразу
- Как следствие предыдущего пункта - даже мелкий пороховой наебизнес был очень опасным в смысле пожароопасности
Так что технология вполне могла оказаться где-то в пыльных книгах монахов, поедаемых мышами, и забыться. Пришлось бы изобретать все по-новой.
Ну или лет через 1000-2000, когда все будут пользоваться оружием из Звездных Войн.
Был бы порох простым — до него бы ещё в античные времена додумались.
>>10953297
Вообще в теории античный порох мог бы состоять из качественного гуано и древесного угля, к которому методом тыка подмешивали бы серу. Настоявшийся помёт летучих мышей в какой-нибудь секретной пещере содержит дохуя селитры, он даже без очистки в смеси с угольной пылью мог бы неплохо пиздануть. И получается вполне себе производство, привязанное к уникальному источнику анобтаниума, которое нельзя где попало воспроизвести.
>>10952532
>Ничего зажигательного из сосновой смолы, бараньего жира и сырой нефти не получить.
Можно смесь на основе масла забодяжить, просто это дорого пиздец. Выгоднее пропитанную тряпку к стреле привязать, чем выливать всю огнесмесь струёй. И расход меньше, и дальность больше, и очевидная эволюция такого снаряда от факела.
А вот пушки - да, правдоподобно. Именно кожанные. Возможно, в одноразовом варианте.
> Но он простой.
Сама технология приготовления, в каких пропорциях смешивать и т.д.
Арабские учёные умели гнать спиртягу, а вот порох не открыли.
Як-9У против Як-3 — более тяжёлый самолёт, но с более мощным мотором, отчего ни +/- схожи по ЛТХ.
>В чём был смысл делать Як-9
В том что Яковлев - замннаркома авиационной промышленности по новой технике.
>В чём был смысл делать Як-9, если вооружение и мотор как у Як-1
Это разные самолёты, один Як-1, другой - Як-7.
Делались на разных заводах.
>Як-9У против Як-3
Какой именно из Як-9у?
Тех.процесс.тупо дешевле.
Смысл пилить АКМ если есть АК-46 с фрезерованный? А тут захуярмли штамповку и упростили техпроцесс. 30 вылетов и похуй. Плюс от амеров материалы начали поступать лендлизом. Тот же алюминий, которого не было. Чем больше тем лучше. Массовостью надо брать блджад.
Пишут, что Як-3, это эволюция Як-1. А Як-9, это продолжение мутаций Як-7.
Помнится читал один мемуар. Там летающий командир дивизии! Не помню на чём летала его дивизия, но у него был личный Як-3. Ну он и пишет. Там время полёта, этого самолёта, было чуть ли не 30 мин! Это гоночная машина!!!
Ну и вот. Одним только топливом можно утяжелить машину. А там и конструктивные различия по любому были.
Соответственно отсюда и пляшет тактическое применение.
И нахуя тогда было плодить сущности, если яки между собой отличались сильнее, чем модификации того же Bf 109? Делали бы сразу универсальный самолёт, да штамповали его в огромных количествах.
>>Делали бы сразу универсальный самолёт, да штамповали его в огромных количествах
Як-1 и Як-7б - деревянные. Як-3 и Як-9 - частично алюминиевые.
Заводы у Як-1/Як-3 и Як-7/Як-9 разные.
Лагг-3 до 1944 собирали, потому что завод больше ничего не умел. (англичане по тем же причинам долго клепали харрикейны).
>>отличались сильнее, чем модификации того же Bf 109?
A-D, E и F/G довольно глобально отличаются тащемта.
> A-D, E и F/G довольно глобально отличаются тащемта.
Эмиль — как ранние мессеры, с другим мотором, винтом изменяемого шага и пушками в крыле (хотя изначально под мотор-пушку делали), другая приборка.
Фридрих — Эмиль с другим капотом, мотор-пушка, изменённое крыло, другая приборка.
Густав — Фридрих, куда пытались засунуть крупнокалиберные пулемёты, отчего появились "опухоли" на капоте, жрущие часть максимальной скорости (на поздних густавах капот переделали). Утолщения в корне крыла. Добавили радиополукомпас.
Курфюрст — что-то среднее между G-14 и G-10, другая приборка, более мощное вооружение.
> Лагг-3 до 1944 собирали, потому что завод больше ничего не умел.
Не удивительно, что при рыночной экономике большая часть советских заводов закрылась. Впрочем, это уже полилота.
Непонел, что тебя удивляет? Харрикейны точно так же собирали до 44. Японцы ki-43 делали до конца войны. Американцы большую часть F4F вообще собрали в 44-45 годах прямиком с завода в металлоприемку, потому что война кончается, но заказы оплачены. Немцы производили "штуки" вплоть до "срочной истребительной программы".
Я бы дополнил, что лагг 66 серии, который и строили в Тбилиси, был вполне себе конкурентоспособной машиной для восточного фронта даже в 44 году. Они были довольно массовыми даже на заключительном этапе и активно воевали.
>>10954510
Что такое завод?
Сборище некомпетентных пидорасов, которыми руководят дегенераты (не в фигуральном смысле этого слова). Отсюда последствия: могут делать только то, что могут делать. Делать что-то другое только из-под палки размером с боинг, которая так сильно пиздит, что остаётся 2 варианта: делать то, что приказали и второй вариант - смерть (не в фигуральном смысле). Но даже из-под палки всё равно по началу всё делается не просто плохо, а пиздец как плохо, т.к. когда работяги приходят к начальству и говорят, что что-то не так (кривые чертежи, кривые техпроцессы, кривое железо и так далее), начальство, как писалось выше, дегенераты (теперь уже в 3ем-4ом поколении) в принципе не может понять причины проблем и пиздит работяг (деньгами, увольнениями, матом). Т.е. создаётся крайне нервная обстановка для начальства.
Поэтому каждый завод делает только то, для чего он создан. И поэтому если завод создали под Як-1 (т-72/ак-74/в-2) он всегда, до своей смерти, будет делать то, что изначально на нём делалось.
Поэтому як-1 превратился путём минимальных изменений в як-3, а як-1ути в як-9, т.к. разные заводы.
Да, объективности ради, что-то перенималось, но не принципиальное и под угрозой смерти начальства. И да, это не болезнь совка, история с Су-27/35 и Су-27УБ/30 только подтверждает, что это место такое, заколдованное.
У штук там шла какая-то последняя модификация с двиглом на 1800 и броней. И это был уже не драйв бомбер. А штурмовики были нужны любому фронту в любом виде. А тут ещё с опцией точного бомбометания и камерой на 20 мегапикселей прям с завода! Так что, это-то как раз более -менее нормально выглядит.
А ещё человек с образованием лишь начальной школы тогда считался грамотным, лол. Сейчас у большинства работяг хотя бы "не ПТУ, а колледже" есть, а руководящую должность на предприятиях нельзя занимать без специалитета или магистратуры.
> каждый завод делает только то, для чего он создан
Прям лютые вайбы минисруфт-сборки GTNH, где при переходе в следующий тир технологий старый завод проще оставить, чем переделывать.
Специалитет/магистратура не делает тебя менее дегенератом чем ты был до.
мимо магистр
Обучать рабочим профессиям в Realschule, подобно как в Германии?
Нет, я хуйни сказал. У немцев аналог наших "не ПТУ, а колледж" тоже есть.
А в Realschule учат лишь совсем простым профессиям по типу маляра.
Вот тут-то и появляется, простая, но в тоже время великая фраза: "Можно, а зачем?"
И правда, зачем? Ты сидишь всё у тебя крутится верится, а ты вкусно ешь, хорошо пьёшь, а тут РАААЗ и нужно что-то менять. Тебе что с этого будет, кроме гемороя? А вдруг в процессе пертурбации к тому, хую к которому ты присосался, присосётся кто-то другой и все потоки переведёт на себя? Вкусно есть уже не выйдет, так что приложим все силы чтобы всё осталось по старому!
>>10955003
Угу, все эти дегенераты с вышкой, т.к. как это в 21ом веки-то без вышки!!!111
Хули толку от этих дипломированных долбоебов.
Этот вопрос актуален по сей день, мань.
>>10952281
Хуйня. Огнеметы и сейчас не применяют. Хотя с парой таких пыхалок можно любую посадку за 10 минут зачистить. А оставшиеся сами сдадутся или драпанут.
>>10952369
>если бы рим не развалился, небось мы бы тоже до сих пор строем ходили и копьями кидались, а порох остался развлечением для детей.
Минусы? Щас почти все бои на дистанции броска гранаты копья.
>конкретно у огнеметов главная проблема всегда была в дальности полета струи, пока не изобрели термобарические гранаты
Никогда такой проблемы не было, долбоеб. Ты сам ее придумал. И че толку от твоего потешного шмеля. Ну бахнул пару раз, а дальше то что? С огнеметом залетаешь в посадку и сжигаешь все к чертям за 10 минут. Никаких тебе проблем с прокидом гранаток, прострелами и всем прочим.
Ты думаешь в древности крепости не штурмовали? Вон Жанну Дарк дважды дыранули кожаными болтами на штурме баррикад.
>>10953726
>Но он простой. Селитра, сера и древесный уголь.
Нихуя не простой. Ты бы не смог сделать порох даже имея старинные рецепты, ибо каждый производитель засекречивал очень важные нюансы производства. Сколько там времени нужно для брожения, когда и как часто все это дело перемешивать, короче уйма всяких процессов. И кстати говоря, для создания рабочего пороха нужно как минимум два года замешивать его ингридиенты в специальных ямах. Как до этого доперли до сих пор хуй знает.
Сам удивляюсь, неужели ЛПО-50 нет на складах?
Условия, когда ТМ-ки закидывают в блиндаж, огнемётом куда
удобней и легче пульнуть с метров 25-50.
Крепость это крепостная, скажем так, цель, а не полевая. Всякие катапульты с горящей смолой всяко были.
Приятель рассказывал как на срочке они шмаляли из древних огнеметов. Хз зачем, хз насколько он не пиздабол. Но скорее всего зажигательное оружие просто запрещено ибо является негуманным.
>>10956172
Иди нахуй дурачок. Все очень сложно. Лишь немногие смогли освоить производство пороха, да и то в весьма скромных масштабах и весьма посредственного качества.
Солдатик 17 века не мог позволить себе тупо пулякать куда то в сторону противника (как это делают сейчас), надеясь хоть кого то задеть одной из тысяч пулек, ибо у него на все сражение 10-20 зарядов, которые желательно потратить с умом.
И да, секреты производства пороха являлись государственной тайной. Даже сейчас ты не сможешь создать порох имея знания уровня википедии, лол.
А ещё есть мнение, что в обществе, не знакомым с огнестрельным оружием, впопудаванцу не получится просто так произвести паровую машину, т.к. цилиндры поначалу растачивались на тех же станках (с приводом от водяного колеса), что и стволы пушек. А просто так с нуля никто завод не будет строить.
Да, самое известное видео именно по этой теме — Cody's Lab на YouTube. Он строит «нитратную грядку» (niter bed) — по сути выгребную яму, куда льёт мочу, и из неё добывает селитру (KNO₃) по исторической технологии.
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 1) — добыча KNO₃ из «ямы» с мочой
Cody's Lab — Gunpowder From Urine (Part 2) — помол и стрельба из пушки
Turning Pee into Gunpowder
DIY Gunpowder — Making Potassium Nitrate from Your Own Pee!
Gunpowder From Urine Part 2
Да все эти попадантикус-реконус отдельный вид долбоебов. Они до сих пор не знают как египтяне гранитные блоки перетаскивали и устанавливали, но прям жаждят поделится своими охуительными знаниями с древними варварами, лол. Могу лишь пожелать удачи жоподанцу в освоении производства присадочных масел для снижения износа деталей, которые вплоть до 20 века производили из нефти лишь две страны (РИ и США), антикорозийных материалов, подшипников, которые до середины 20 века производили полторы страны и все прочее.
>>10956878
Ето оно? https://www.bitchute.com/video/fVUGWPIPYJVl/
Ржали всем табором стрельцов с этого мамкиного алхимика 21 века) Его пищаль даже не смогла фанеру пробить с двух метров. Короче вместо селитры пригодной для боевого оружия, у него получился потешный фейерверк, который китайцы изобрели еще в начале нашей эры. При том что он действительно пытался следовать технологии брожения в течении 18 месяцев. Но видимо что то бактериям не понравилось и вся селитра превратилась в говно. Получается просто нассать в яму и получить боевой порох невозможно.
Вот такие тонкости производства и хранились в строгой тайне. Посему вплоть до 18 века у нас нет технологии точно описывающей все циклы производства в письменном виде, ибо записи можно было легко выкрасть вражьим шпиенам. А пороходелов покупали в живом виде вместе с их знаниями. И это касалось очень многих аспектов, таких как коневодство, производство дамасской стали, фарфора, шелка и т.д.
Как ты себе представляешь это? Куда ты там будешь пулять с 50 метров? В блиндаже, по-твоему, будет гостеприимное окно метр на метр выше уровня грунта, в которое ты снайперски зальёшь огнесмесь?
Не говоря о том, чтобы просто перемешаться во время штурма с огнемётом весом 25 кг и ведром напалма за плечами.
>ЛПО-50
3 залпа по 3 с ссанья огнесьмесью, после чего у тебя на горбу/в руках тыква. весом 15 кг. В отличии от термобарана, у котрого взрывная волна затекает во все щели поджаривает и все, смесь горит продолжительное, больше пары минуток, время, даже не попав в хохлов, расплескивается при попадании в стенку, поджигает все что горит, например сухую траву, посадки, деревянные стенки/потолок, окопа/блиндажа, ценный лут, и продолжает гореть, даже попав у тебя полыхающий блиндаж/окоп/леополка/трава а тебе нужно идти штурмовать дальше.
>весом 25 кг
Вот, вот. Если есть возможность дотащить такие веса до вражеского блиндажа. То проще сверху проломить перекрытия взрывчаткой.
Ты че еблан. Типовая ситуация https://www.youtube.com/watch?v=Zko_K_FL5dc
Челы перестреливаются минут 30, в итоге у всех кончаются патрики и вагнера спокойно перекатываются домой. Был бы там хоть один челик с огнеметом, то прожарил бы хлопчиков прям в окопчике и дело с концом.
>>10957054
Никуда она не затекает. Просто ебнет как фугас и все. Дальше иди ковырай как хочешь. И в 90% случаях жахнут издалека куда то в ту сторону. Короче бесполезная хуйня без задач.
А огонь он и в африке огонь. Не сгоришь так задохнешься.
>>10957102
Весит не сильно больше пары шмелей. Тем более щас тебя подвозят поближе к месту боя на буханке, а там уж 100-200 метров сам добежишь как нить. Диды как то на своих двоих же добегали. Взрывпакет еще нужно как то установить над норой или закинуть в окно, что сопряжено с высокими рисками опезюлится.
>Типовая ситуация
Ну вот один еблан высунулся на 2:05, чтобы пострелять по ДЗОТу, его в секунды задвухсотили. Такая же судьба ждёт ЛПОшника. Блиндаж в итоге разбирали из РПГ, сбросами и кучей гранат, и то наши смогли отступить.
>Не сгоришь так задохнешься.
Что помешает сгореть огнеметчику?
Никогда не понимал на этих видео - нахрена нужен окоп, куда шастает кто угодно как к себе домой? АК не на 10 метров стреляет а немного дальше.
Это не более чем лаки шот, мань. Остальные так же вылезали и простреливали дырку. А вот был бы огнемет, зажарили всех вагнеров. Ну или хотя бы заставили их выбежать наружу.
Опять же из огнемета можно наваливать навесом.
>>10957302
Дидам это расскажи
>>10957356
Ну тебе с дивана виднее
Как вы это прокомментируете?
300 тысяч за макаку, Абу вконец охуел.
Хз что за "НИИ Кирова", но если это институт гематологии, то закупка пяти классических модельных лабораторных животных, в честь которых буквально назван резус-фактор потому что это буквально лабораторные животные, вообще не выглядит странной.
Но ты конечно не хотел серьезного ответа, ты хотел покекать над макакаим из вм, да?
Это НИИ при МО, который подконтролен РХБЗ.
Он визжит прикольно.
> Откуда такой дроч на Ju-87?
Это пишут внебрачные дети лейтенанта Шмидта доктора Гебельса. Последние защитники Рейха.
Один из символов блицкрига. Соответственно и дрочь на символизм, ну и брутальный внешний вид.
Он мог пикировать почти отвесно, отчаянно маневрируя из стороны в сторону. И уничтожал любую советскую технику. Потому что бомба падала точно куда надо, например в люк. В том числе такого левиафана, как линкор Марат, который был уничтожен одной точной бомбой в ходе небольшой, но очень хорошо спланированной операции. Кажется, всего два самолёта ударных всего было.
Как советские топили Вяйнямёйнен можешь сам почитать.
Ну а потом на них ставили пушки и они уничтожали совесткие танки, которые пытались катится по Германии.
Ух свиногитлер собственной персоной. Дрочить на немцечушек в 2026 году это конечно сильно.
1) Пиар, в том числе одного отдельно взятого автора, подбившего в одном вылете (по собственным заявлениям) 13 Ис-2 двенадцатью выстрелами из 37мм.
2) В прямых руках против плохого ПВО (летающего и сухопутного) может тащить. В отсутствии хотя бы одного пункта (очень пряморукий летчик, в воздухе вражеские истребители, на земле зенитные автопушки) становится посредственной нелетайкой, уступающей фв190 (не умеющим точно бомбить, но дающим шанс хоть куда-то донести бомбу и вернуться на аэродром).
Буквально дюжину дней назад прочитал поучительную историю:
>Die "Показуха".
За пару недель до начала войны против Польши немцы решили организовать на полигоне у Нойхаммера-ам-Квайса демонстрацию для генералов возможностей пикирующих бомбардировщиков Ju 87. Вдохновить, так сказать, на будущие боевые "подвиги".
По плану группа I.St.G 3 должна была спикировать на полигон с высоты 4000 м. Метеорологи доложили, что в районе полигона была облачность с верхней границей на высоте 2000 м и нижней - на 800 м. Три эскадрильи группы должны были вертикально пикируя пробить облачность и поразить цели на полигоне, выслушивая генеральское "коллосаль!" Впереди шло звено командира группы капитана Зигеля, за ним 2-я, 3-й и 1-я эскадрильи. Во-о-о-о-т...
Но сбылось другое: нижняя граница облачности оказалась всего на высоте 100 м... Среди генералов были командующий "штук" Вольфрам фон Рихтгофен. Забавно, что в его "душе" ничто не шевельнулось (вообще-то Вольфрам был сторонником штурмовиков, а "штук" недолюбливал). Зигель, выскочив из облачности, успел только крикнуть в микрофон: "Выводите" - до деревьев на полигоне было уже несколько метров. 2-я эскадрилья под предводительством старлея Еппена (пардон, фамилия такая) вошла в землю вслед за ним в полном составе. Успела среагировать на команду только часть пилотов 3-й эскадрильи. Для 1-й эскадрильи, шедшей замыкающей, команды не понадобилось - они увидели, как сквозь белую облачность поднимается черный дым от горящих на земле самолетов. Всего грохнулось 13 Ju 87, погибло 26 летчиков...
>>лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
О! Значит надо десантировать сразу базы, с бодрыми и отдохнувшими космодесами.
>прочитал поучительную историю
И что?
То что Су-27ые уебались, точно так же, толпой в гору делает Су-27 плохим самолётом?
Нет задач. Спутниковое справляется и, при этом, ему не нужна подсветка.
>Это дорого или трудно?
Это дорого и трудно, а главное, что не понятно, на кой хуй это вообще нужно. УМПК — это рабочая лошадка авиации, а не внатуре высокоточное штучное оружие, их нужно делать больше, а не доводить приемлемое для чугунирования посадок и бабкосёл КВО до уровня наведения на цели размером с комариную залупу, для которых есть другие средства поражения.
И хорошо, что это понимают. Бомбонагрузку на Су-34 уже довели до четырёх ФАБ с УМПК и двух УМПБ Д30-СН (ходят даже слухи, что третий УМПБ смогли подвесить, но пока железобетонных пруфов не будет, можно относиться к ним скепчитески), а пендосы воют о том, что количество ежедневно падающего на головы хохлов чугуна уже превышает самые потужные для США времена Ирака и только в рост идёт, тогда как у них самих даже от краткосрочных операций на БВ складские запасы сильно худеют и на восполнение уйдут годы.
Зачем дрочить на дорогие технологии 60х, когда технологии 20х позволяют для умпк сделать копеечное теленаведение по типу герань-4
> как работает запальник в гранате в трех словах
Ты что, УЗРГМ не видел в разрезе никогда?
Чека фиксирует в положении скобу. Скоба фиксирует в положении ударник на сжатой пружине в трубке ударного механизма. Когда ты убираешь чеку и отпускаешь руку со скобы, взведённую пружину с ударником уже ничего не фиксирует в сжатом положении и она резко разжимается, скоба отбрасывается, а ударник бьёт по капсюлю воспламенителя. Воспламенитель поджигает замедлитель, он начинает гореть в сторону детонатора. Когда огонь доходит до детонатора, он взрывается сам и взрывает взрывчатое вещество внутри гранаты.
Да не, я же не говорю все умпк переводить на лазерное наведение, а перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
>>10959880
Теленаведение для авиабомбы? Она же падает с чудовищной скоростью.
>Из-за сопротивления воздуха свободно падающие бомбы (например, ФАБ-500) не бесконечно ускоряются от силы тяжести, а достигают предела (терминальной скорости), который на больших высотах и при разгоне может составлять порядка 500 м/с
>перевести какую-то часть на лазерное наведение, чтобы очень точно попадать.
УМПК ебёт хохлов на 60км+ от точки сброса с пруфами. Как подсвечивать будешь? По воздуху летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец. ПАНов тоже в глубокий тыл с огромной ебалдой для ЛЦУ не послать, потому что реалии СВО всё-таки немного много отличаются от Афгана. Можно, конечно, помечтать о подсветке с орбиты, но пока до этого как-то спутниковые технологии не дошли ещё.
Хуй бы с подсветкой целей в глубоком тылу, поговорим про тыл менее глубокий, условные 20-40км от ЛБС. Хуй с ним, даже представим, что у нас есть возможность стабильно подсвечивать большое количество целей на этой глубине возможности нет, которые требуют охуенно точной наводки... Кстати, а что это за цели?
Одинокая прикопанная гаубица или не менее одинокий прикопанный танк, который исполняет роль САУ? Так для поражения такой цели на такой глубине нахуй не нужна охуенно дорогая бомба с лазерной ГСН, когда хватает гораздо более дешёвых Ланцетов, а то и обычных фпв-дронов, которые стоят по пятьсот баксов за штуку и которые производятся в месяц не десятками-сотнями, а сотнями тысяч.
Может, тебе нужно распетушить укрепрайон класса «посадка»? Уебать по каморке с дроноводами, которые запалились на том, что сидят в укреплённом бетоном погребе снесённого под корень дома частной жилой застройки или в подвале руин брежневки в бабкоселе? Так проще туда отправить 4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН. Или трёхтонную бомбу отправить с УМПК в случае наличия относительно серьёзной застройки, там охуеют все вокруг места прилёта, даже если не в крестик попадёт, это я тебе гарантирую применение полуторок по окрестностям Красногоровки из Донецка прекрасно чувствовалось, а это удаление почти в двадцать километров от места прилёта. Что ещё забыл? Мосты через говнотечки возле ЛБС? Так их и так поражают.
Бомба — это бомба, а не ракета. Она берёт массовостью, а не ультимативно высокой точностью.
>летательный аппарат слать для подсветки — это будет полёт в один конец
Почему? Собьют что ли?
>4хУМПК + 2хУМПБ, это выйдет дешевле одной бомбы а то и половины стоимости такой бомбы с лазерной ГСН
Чё так дорого что ли? Ахуеть.
Лазерный ЖДАМ подсвечивают подвесным контейнером который светит себе под ноги. Планирующая бомба значительно увеличивает дальность заброски бомыи, контейнером уже не подсветишь, т.е. нужно внешнее целеуказание. Для этого на месте или должен крутиться беспилотник или... нужно какое либо иное решение. Верный ведомый БПЛА который улетит вперед и подсветит. Или что-то иное.
Я предлагал ракету/беспилотник барражирующий с подсветкой запускать. прямо с самолета. Быстро долетит.
>Почему? Собьют что ли?
Ты математику в школе учил в девятом-десятом классах? Таблицы Брадиса держал в руках?
Тангенс шестидесяти градусов равен квадратному корню из трёх. Это значит, что летательный аппарат на высоте в десять километров над шаром может светить прямым лучом под углом в шестьдесят градусов к перпендикуляру к центру шара максимум на 17,3км, даже если опустить буквально всё, включая то, что Земля, блядь, круглая геоидная.
Если что, на такую высоту носитель ФАБов с УМПК забирается только для того, чтобы сбросить бомбы, после чего экстренно высоту сбрасывает и разворачивается, съёбывая нахуй подальше на предельно низких высотах от точки сброса, потому что иначе въебут.
Это даже если гипотетически предположить, что лазеры, которые на такую дальность могут подсвечивать, в принципе существуют (а их нет).
Ну если не ограничиваться 60°, то предел с 10км около 379км.
А так да, надо качать ветку стратосферных бпла по типу U-2, только маленьких и малозаметных. Чтобы барражировал над Хуевом и выпаливал цели в реальном времени.
>отчаянно маневрируя
Никаких маневров в пике штуки не совершали, только плавный выход из пикирования.
Марат топил весь гешвадер, спецбомбами Satan, ягдгешвадер нарвался на плотное ПВО и многие не вернулись. Попавших в линкор бомб было две. И да - башня линкора не самая маленькая цель, но в неё влетела только одна, вторая - в котельную. Все есть в мемуарах Руделятора.
>отчаянно маневрируя из стороны в сторон
Этого не делал ни один Дайв бомбер. Заход на цель под нужным углом ( И редко предпочитали пафосный нырок из-за перегрузок), дальше пилот или автомат пикирования на безопасной высоте выводил машину. Никаких маневров, машина бы развалилась нахуй - не говоря о том, что точность бомбометания пошла бы по пизде и зенитки только обрадовались бы большему времени пребывания машины над целью.
1) Символ блицкрига, пиар Руделя, разъеб Средиземноморья. Хотя пизды он ещё в Британии отгреб.
2) Всё-таки неплохая бомбовая нагрузка и технологический уровень - абфанггерат чего стоит. А потом он ещё и в броню оделся, получил охрененно мощный мотор как на Ан-2 из 60-ых и стал 1800кг таскать - но это уже совсем под конец
3)Ну а быть крутым летаком ему и не надо, не его специальность.
4) Сирена
5)Крылья-"чайка". Бесполезные, но красивые.
6) Пафос
Тогдашний аналог высокоточки. Кому прилетит 250 кг ФАБ с точностью 1 метр было пофиг, какие у бомбера характеристики.
Если это про телеканал, то это буквально самая старая и хуевая технология наводки высокоточки, как сотни кукурузников в день вместо 1 Су-37.
Там невозможно находицца. Постоянно чё-то там про зеленского какие-то картинки, про свиней чего-то какие-то пасты. Общацца практически не возможно.
Какой-то осмысленной информации просто нет. На человеческие посты почти не отвечают, зато перекидываются между собой боевыми картинками.
Это реально боты чтоли или какие-то "кiбервiйска"?
Там война, туда не ходи.
> Кому прилетит 250 кг ФАБ с точностью 1 метр
разброс 20 м, как минимум.
>>10960478
> и стал 1800кг таскать
Вроде только на испытаниях подняли такую бомбу, но в бою не применялось это.
> Сирена
Которая была только на первых машинах.
Погодь, но хохлы же подсвечивали и кидали лазерный ждам или хаммер не помню. Ведь например у орлана-10 есть лазерная подсветка цели, у зала-16 тоже есть спец модуль. Не понял проблемы, бпла висит подсвечивает, су-34 кидает. Зачем бпла светить с 10 км? В чём проблемы?
С пикирования разрбос точно намного меньше. 20 м это скорее простой рактетно-бомбовой удар на средней высоте. По-моему эти Штуки вполне успешно выцеливали бронетехнику и т.д.
Охуенные истории. В Аврору или как его там, еле еле попали. И то из всей эскадрильи только у Руделя получилось или как там его.
Неси статы по бронетехнике, лол.
Ну неси, хули сидишь
> 20 м это скорее простой рактетно-бомбовой удар на средней высоте.
Лол нет. Именно с пикирования.
Хотя, да, на испытаниях бомбового прицела Нордена с горизонта в условиях идеальной видимости примерно так и получалось, но, опять же, при идеальной видимости и без огня ПВО. В реальном бою старались быстрее скинуть бомбы и съебать (тем более, мог быть один штурман-бомбардир на несколько самолётов, и остальные просто кидали бомбы, глядя на ведущего).
А насколько вообще распространена практика производства оружия под боеприпасы вероятного противника?
Формально говоря, и у нас КК делает калаши под 5.56, и у них частники делают те же калаши, под советские патроны. И то и другое, в основном позиционируется как решение для частников (гражданского рынка у них и экспорт кому-нибудь у нас), но в случае необходимости использования большого количества трофейных боеприпасов, ими есть что заряжать.
против дронов
Впрочем, меня забанили в гугле, толку от поисковиков совсем 0. Только бумажки ИРЛ.
Что бы когда грабишь монеты за шиворот не попадали.
И "полка" кстати должна быть гибкой.
Защита шеи сзади. Зачем ещё.
> Откуда такой дроч на Ju-87?
Точность. Пикирующий бомбардировщик это высокоточное оружие тех лет
> играх
ЛОЛ
> линкор Марат
Это дредноут 1911 года
> уничтожен одной точной бомбой
Как минимум две бронебойные в район погребов носовой башни
> небольшойно очень хорошо спланированной операции
Большой. Они за две недели совершили 4 массированных авианалёта чтобы потопить этот старый корабль, устаревший ещё до ввода в строй в 1914 году
> ЛОЛ
А что не так? Полёт в нормальных режимах обычно похож на описываемое в РЛЭ. Вот "кренделя" — да, бред, ибо это требует уже серьёзной реал-тайм симуляции аэродинамики и работы винтомоторной группы.
Это линкор. И схуяли он был устаревшим, лол. Тащемтно даже после многочисленных попаданий всем чем только можно и затопления его продолжали использовать как огневую платформу закидывая в немца 150 кг пилюли. Вот это я понимаю качественно строили.
Только если ты отчаянный задрот без личной жизни с 5к ммр
>Это линкор
Цесаревич тоже линкор
>схуяли он был устаревшим
Почитай что-нибудь про развитие броненосных линейных кораблей чтобы не задавать глупые вопросы
Конкретно этот Марат относился к классу дредноутов, которые стали кораблями второго сорта в 1913 году - когда появился первый сверхдредноут. А потом пошли сверхдредноуты второй итерации - так называемые супердредноуты. А потом постютландские линкоры, а после них линкоры ВМВ
>150 кг пилюли
У него небыло таких "пилюль"
>Вот это я понимаю качественно строили.
Очень плохо тогда строили. Бородинцы потонули от снарядов не пробивающих брони, Слава утопла от двух попаданий бронебоев, про Ослябю лучше вообще не вспоминать
В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника любой из четвёрки Гангутов (к которым относился Марат) прожил бы ровно до попадания в него первого залпа
>>10963134
Каво?
>А что не так?
Да всё так. Продолжай судить о реальном мире по игрулькам
Мемуары ветеранов ещё хуже будут. там чуть ли не лазером из глаз стреляют.
>У него небыло таких "пилюль"
Да, его 305мм снаряды весили 450+ кг
Но про КВО в 20 м по-видимому верно, у арты такое КВО км с 5. Интуитивно пикировние - то же самое что прямой наводкой по танкам, лол.
>Почитай что-нибудь
наукодауны как всегда. дредноут это класс кораблей обозванный в честь того-самого Дредноута. а линкор это обозначение корабля в структуре флота как собственно линейного корабля. это не взаимоисключающие сущности, особенно в контексте флота РИ, где других линейных кораблей не было.
>В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника
наукодауны как всегда. ямато формально превосходил все американские корабли по мощи залпа, а по факту никакого "настоящего" морского боя не случилось, его утопили авиацией. тирпиц удачным попаданием потопил хууд, а потом его утопили авиацией. весь советский флот готовился воевать на море с другими кораблями, а по факту главным врагом оказалась немецкая авиация. морская война в ВМВ от ПМВ как раз радикально отличается тем, что авиация играла первую скрипку и была решающим фактором, кто себе обеспечит превосходство в воздухе, тот противника рано или поздно перетопит. в ПМВ еще успели поиграть в те-самые линейные построения и перестрелки, как в старые-добрые парусные времена.
по злой иронии судьбы более совершенным и не сравнимо более мощным кораблям судьба не дала шанс реализоваться, тогда как "плохо" построенный "морально устаревший" Марат даже после попадания в него бомбы оторвавшей всю носовую часть корабля с частью надстроек, после ремонта (на острове Кронштадт, в условиях блокады) продолжил бить по немцам вплоть до полного снятия блокады Ленинграда.
>на острове, в городе Кронштадт, в условиях блокады
самофикс
> наукодауны
Ты тупее чем я думал
> дредноут это класс кораблей обозванный в честь того-самого Дредноута
Вот это да! Сам догадался?
> а линкор
Дредноуты это подмножество линкоров. Что появилось после дредноутов я пояснил
> контексте флота РИ, где других линейных кораблей не было
Только на Балтике было 4 линкора кроме Гангутов.
Хоть хомячку это покажется невероятным, но Слава, Цесаревич и 2 Андрея это тоже линкоры
А ещё был ЧФ и Флотилия Северного Ледовитого океана
> наукодауны
Мелкобува всегда долбоеб
> ямато формально превосходил все американские корабли по мощи залпа
И в линейном бою ему равных бы не было
> по факту никакого "настоящего" морского боя не случилось
А какой случился? Сухопутный? Его потопили в морском бою
Непонятно только какое отношение твой тейк про Ямато имеет к твоему нахрюку что "Марат не был устаревшим"
Линкоры ПМВ, такие как серия Гангут (Марат) существовали в эпоху господства тяжёлой артиллерии. Попадания снарядов самых крупных морских орудий - это то что ждало эти корабли в бою
> морская война в ВМВ от ПМВ как раз радикально отличается тем, что авиация играла первую скрипку
И поэтому дредноут образца 1911 годы с потешной бронепалубой и крышами башен и устаревшей ПТЗ бы "не устаревшим" во время ВМВ, так?
В ПМВ тоже такое себе, это они все готовились к повтореню РЯВ, которого особо не случилось.
А чё допустим мужики с земли запускают дрон, дрон летит на место сброса в режиме радиомолчания, включается, светит, су-34 кидает бомбы, потом обратно так же в режиме радиомолчания улетает назад, норм же?
>дрон летит <...> режиме радиомолчания
А как же он управляется?
У этих кнопок сверху откидывающийся защитный кожух от случайного нажатия? Или это и есть сами кнопки, на которые жмет оператор?
Сколько искал видосты с работой операторов, так и не нашел, чтобы показали как жмут на кнопку пуска.
Самоуправство.
>Дредноуты это подмножество линкоров. Что появилось после дредноутов я пояснил
самому признать что дредноуты это линкоры это сильно. ты большой молодец, немногие так быстро соглашаются со своей ошибкой.
>Только на Балтике было 4 линкора кроме Гангутов.
ну опять же ты упоминаешь броненосцы, а использовали их как линкоры.
случилась петля наукодауна, где "ошибка" была исключительно по его желанию придраться и недопониманию.
>в линейном бою ему равных бы не было
благодаря паровым приводам, уже после пары попаданий он стал бы условно боеспособным, как это скорее всего в реальности и получилось.
>А какой случился? Сухопутный? Его потопили в морском бою
ты буквально предыдущей строчкой своей признал что линейного боя не было. произошла петля наукодауна 2.
>Попадания снарядов самых крупных морских орудий - это то что ждало эти корабли в бою
линейные корабли делали чтобы линейный бой вести, который до середины ВМВ все еще считался самой главной стратегией применения крупных кораблей. буквально весь смысл существования Ямато в том, что по расчетам формулы этого самого линейного боя его калибр должен давать преимущество перед двумя линкорами слабее, потому что Япония не могла построить вместо него в два раза больше линкоров чем Америка.
>"не устаревшим" во время ВМВ, так?
это значит что советские моряки балтфлота свой действительно устаревший корабль применили чтобы получить конкретное преимущество на поле боя (гвоздить немцев из 305мм на фронте) и нанесли конкретную пользу уничтожая пехоту и технику. а новейший Ямато утопился посреди моря брошенный без авиаподдержки собственным командованием и никакой пользы не нанес, кроме психологического давления своим существованием. у Тирпица аналогичная ситуация.
если бы любой из этих кораблей уперся в собственной ВМБ против волн наступавших совков/пиндосов, ты бы здесь первый вещал про их героическую судьбу.
Я хз, но у орлана-10 например есть такая функция.
>Поддерживается полностью автономный режим полёта без оператора в режиме «радиомолчания». Для автономного маршрута указывается до 100 точек, в которых задаётся высота и признак её облёта: проход по высоте или барражирование
ну и это тоже, но я подозреваю что витал призрак Ютландского сражения в первую очередь.
Хуйню не неси. Это все линкоры, тобишь кораблики для линейного боя. Остальное это русизмы и англицизмы. По факту кораблики тупо становились жирнее. Хотя забавно что линейных сражений почти не было. Все тупо ссали пускать в бой эти вундервафли за хуйлионы баксов. В итоге воевали эсминцами, крейсерами и тем что по старее.
>У него небыло таких "пилюль"
Были
>Очень плохо тогда строили. Бородинцы потонули от снарядов не пробивающих брони, Слава утопла от двух попаданий бронебоев, про Ослябю лучше вообще не вспоминать
Че несешь то ебанат? Какие нахуй бродинцы? За всю войну потеряли два старых линкора, Славу и Пересвета который подорвался на рандомной мине посреди океяна. Тащемто Слава выдержал кучи попаданий. Да и затопили его иза необходимости отступления. И это при том что он был старичком, еще доцусимского периода. Ну и потерь среди экипажа почти не было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Слава_(броненосец)
>В настоящем морском бою против современного на момент как ВМВ так и ПМВ противника любой из четвёрки Гангутов (к которым относился Марат) прожил бы ровно до попадания в него первого залпа
Таблетки прими
Все от скилла зависит, мань.
>>10964169
Долбоеб у тебя там новейший линкорчик по Гебен соснул у маленького русского линкорчика Евстафия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_мыса_Сарыч
Это все равно что легковес сломает будку тяжеловесу. А прикинь там был бы Марат нахуй? Впрочем и так известно что бы было. После появления Марии и Катюхи, немчурка съебался в полном ужасе только пятки сверкали и больше из норы не вылезал.
Это только на балтике у немчуры был тупо численный перевес раз в пять, так что нашему флоту приходилось только рейдить и топить отдельные кораблики отделившиеся от основной стаи. Впрочем и так неплохо получилось, учитывая что по набитым фрагам царский флот занимал третье место.
>Хуйню не неси
Хуйню ты несешь, дебил. А я поясняю
>Это все линкоры
Попробуй йодомарина попить. Я объясняю же что это всё линкоры но их боевая эфективность различается в разы. И е8500 и 12600kf это процессоры. Но их возможности не сравнимы
>Были
Для каких орудий?
>Какие нахуй бродинцы?
Которые, дебил ты малолетний. Гугли какие
>За всю войну потеряли два старых линкора
Я про другую войну, пориджонок
>подорвался на рандомной мине посреди океяна
>Порт-Саид
Ебать ты тупой
>Тащемто Слава выдержал кучи попаданий
Буквально несколько попаданий. А смертельным стало уже второе или третье
>он был старичком, еще доцусимского периода
Он был линкором и сражался с линкором. Что тебе не нравится?
Марат был ещё большим старичком на фоне какого-нибудь Бисмарка
>Таблетки прими
Так это факты, школьник. Марат был защищён не лучше Славы. А в чем-то даже хуже
>https://ru.wikipedia
Сайт 18+, школобес. Уёбывай
>линкорчик по Гебен
Гебен это крейсер, Евстафий - линкор
>соснул
Это когда Евстафий от нескольких попаданий лишился всей средней артиллерии, потеряв при это всех офицеров средней батареи?
Кстати по повреждения Гебена это фейк неподтвержденный ничем, а главное не подтверждаемый логикой. Мольтке под огнем супердредноутов с 15-дюймовыми пушками не имел таких повреждений какие будто бы получил Гебен от допотопных броненосцев
>по набитым фрагам царский флот занимал третье место
Ну бред
>>10965118
> пик
Это действительно соха, не более
Нихуя не понимаешь и что там спорить пытаешься, дурачок малолетний
Хуясе визг пробитого школьника
Славу даже после всех прилетов могли спасти. Но майданутым было уже не до этого. Они торопились по своим важным делам, делить царский трон.
Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом. Но там уже все зависело от скилла и удачи. В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
>>10967842
Оба линкоры додик. Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина. Впрочем после батиной затрещины молодой бык чуть не улетел в нокдаун метнув башню) А Евстафий не получил никаких критичных попаданий, и мог бы выдержать еще с десяток таких оплеух. Но опять же все зависело от удачи. Один шальной удар и ты улетаешь в реанимацию. Да и мины никто не отменял. После которых Гебену пришлось срочно бетонировать пару лишних отверстий в дупе)
Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор) https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cape_Sarych
>Нюю блед!11 врети ви всее!1
Нравится не нравится, терпи моя красавица) https://vk.ru/wall-153091947_74872
В копилочку еще можно занести Рейнланда, который тупо расшибся ебальником об камни в русских водах, кек.
Короче царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые, за исключением собственно бриташек и немчурок. Но бриташки никогда еще так не отсасывали за свою морскую историю. Хотя потом еще будет фолкледский позор..
>>10967844
Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет) Большевики ничего подобного не смогли сотворить, только пропивали царское наследие. Даже новейшие гига Измаилычи не пожалели..
Почему царский флот легко уничтожил немецкий БЭК, а современный не очень?
Легаси, исторически так сложилось. Вообще стандартом для наты является 40х46мм подствольники, но некоторые упоротые любители багетов и шоколада, у которых в свое время было производство и большой запас винтовочных гранат, оставили их в строю.
>очему царский флот легко уничтожил немецкий БЭК, а современный не очень?
потому современный ру флот создавался для попила, там даже нормально пво нет, бортовых современных автоматических турелей и круговой системы обнаружения и рэб. то что амеровские корабли щёлкают на раз у нас даже сбить и обнаружить не могут.
и объективно флот рф не нужен, разве что небольшие живучие уникальные баржи, под различные модули, и патрульные корабли пво (против бэк, дронов, кр). чтобы затоковать первый удар .
>рф
Можешь запостить "Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин"? Или вас долбят за заглавные буквы?
всегда голосовал против этого пидораса.
Я рад за тебя, запостить-то можешь?
>царский флот легко уничтожил немецкий БЭК
Царский флот кроме как отсасывать ничего больше не мог. Если речь про позднюю РИ
>уникальные
универсальные
А где это "исследовать" находится?
А, всё. Разобрался. Спасибо. В консольке надо было вытащить.
ну если РЯВ вспоминать, то там японцы на две головы примерно перешпионили русских.
вторая проблема это решение Рожественского прорываться в Порт-Артур, а не найти базы в желтом море и партизанить на коммуникациях японцев. лично я не знаю что там больше сыграло не знание превосходства противника или не готовность в неизвестных морях крейсерствовать.
это скорее сочетание тупости и нежелания готовиться к войне с длинным плечом, которое не позволило больше ресурсов сконцентрировать на ТВД, чем ТТХ кораблей как таковых.
Главная проблема мира это форумные адмиралы с синдромом послезнания. Если бы франко-испанцы знали что соснут при Трафальгаре, думаешь они бы стали навязывать генеральное сражение? Собственно вот и царские адмиралы были уверенны в решительной победе. Но получилось что получилось. После длительного застоя и поражения, флот начали серьезно реформировать, так что к ПМВ он был уже наголову лучше чем флот любой империи кроме Бриташки и Гермашки. Тем не менее страх генеральных сражений никуда не прошел.
>так что к ПМВ он был уже наголову лучше чем флот любой империи кроме Бриташки и Гермашки
Неужели лучше французского, японского и американского? Пруфы-то будут? В чём это выражалось?
>Главная проблема мира это форумные адмиралы с синдромом послезнания.
Это та причина, по которой у тебя вообще работа есть.
Намного лучше. Можешь судить по фрагам.
>Это та причина, по которой у тебя вообще работа есть.
Чиво блять? Это лишь причина моей головной боли
>Провести капремонт, научить радар видеть малоразмерные цели и в бой?
Объём трудозатрат сопоставим с производством новых Цитаделей, которые сходят с линии унифицированными с тем, что стоит на потоке прямо сейчас. Не говоря о том, что радар потребуется полностью новый и дополненный оптическим комплексом, потому как цели слишком мелкоразмерные для уверенной радиолокации. Если бы способные капиталить старую технику заводы росли на деревьях, можно было бы и новое в серию пускать, и старое капиталить одновременно с тем.
>хохлы при этом восстанавливают
>Анон, объясни пожалуйста, почему бы не переделать те же Шилки/Тунгуски и им подобные машины для сбития дронов?
Потому что их нет блядь, нету нахуй, все, списаны и переплавлены, еще спроси почему Т-10М в строй не возвращают.
>еще спроси почему Т-10М в строй не возвращают
Сука, я аж прослезился сейчас. Вот бы Т-10М с гигамангалом!
1. Они ебанутые
2. Лапасы хотели бабки пилить, а не управляемые снаряды сбивать
Хуясе фентези. Все это уже давно проржавело в хлам. Вон щас с 10 тачанок в лучшем случае получается 1 штуку реанимировать. Да и то будет ехать до первой кочки
Охуительные истории. Там целые склады с прогнившими коробками, которые с орбиты видать. Порядка 70% савецких тачанок тупо сгнило к нашим дням
Вопрос, собственно, такой - если основным способом поиска артиллерии является тепло двс, то почему бы не перевести арту на электротягу?
Есть мотор-колёса платформы-о.
>В рамках научно-исследовательской разработки «Крымск» на базе БТР-90 «Росток» была создана боевая колёсная машина с гибридной энергоустановкой и электротрансмиссией. Зарядка накопителей осуществляется от двигателя внутреннего сгорания.
Сами колёса-гусеницы нагревающиеся от трения с поверхностью кожухом прикрыть, вот и 90 процентов демаскирующих свойств спрятали. Хотя бы в ночное время, если визуально всё равно разведывать продолжают
Ага поэтому каждые 3-4 года проводят массовые утилизации ржавулек
Тупо глазками ищут. Они же примерно представляют где может быть противник. Иногда еще видят вспышки выстрелов.
https://youtu.be/eUx1M91WZBg?t=12
Шиз угомонись
Пока что ноль предположений.
пока что ноль отличии от 2С44
Есть весомые предположения, что это всё же 2А88 без кожуха.
>2С44
Прошу протереть глаза и посмотреть на откатник и крепление гаубицы, как минимум. Они разные + намного крупнее у 2А65.
К тому же, судя по всему (перспектива мешает немного), сам ствол длиннее.
А ведь в эпоху сверхбыстрого контрбатарейного огня надо производить именно двухстволку. Похуй что тяжелее, похуй на ресурс ходовой, зато высрать залп в два раза быстрее это прямо топовая фича.
Только Википедия пишет, что такая двухствольная корабельная башня, типа АК-130, весит тонн 50-100. Без шасси.
Бред
>Можешь судить по фрагам
Давай. Сколько линкоров потопил флот РИ в ПМВ. Линкоров противника. Свои линкоры не считаются)
Сколько крейсеров?
Ноль, епты
>>10968098
>визг пробитого школьника
Так не визжи, хуйня малолетняя
>Славу даже после всех прилетов могли спасти
Не могли, он по осадке не проходил
>Марат не был старичком и мог задуэлить с любым вражеским корабликом
Он был куском говна с бронированием хуже многократно ругаемых британских кошек
Его даже полноценным линкором назвать сложно. Это некая бронированная баржа для ЦМАП
> В принципе достаточно было одного шального попадания в нужное место, чтобы разуплотнить любой линкорчик независимо от его жирности.
Вот ты дура малолетняя. В игрульки переиграла?
>Оба линкоры
ЕГЭ, итоги. Даже гуглить не умеешь, животное
>Разница в том что Евстафий старичок легковес, а Гебен здоровенная 25 тонная детина
Разница в поколениях
>Видимо даже баренские источники врут, да это ккокой то мировой заговор
Во первых - википедия это не источник, это помойка. Во вторых - источник, откуда пошла это выдумка - это собственно выдумка бесполезной и технически неграмотной царской разведки
По современным данным на Гебене пострадало 12 человек
>В копилочку еще можно занести Рейнланда
Вот же дебил, сука. Самотопы РИ к Рейланду точно не причем
>царский флот нанес больше урона чем все флоты антанты и союза вместе взятые
Но есть нюанс: от нанес его только себе, немцы от его действий
>Что ж этими сохами весь мир пользовался сто лет
А надо было распилить? Всяким разным говном пользовались, если уж оно есть
>Большевики ничего подобного не смогли сотворить
Большевичики собственно создали и страну и промышленность и армию. Делали вещи на три порядка сложнее какой-то ублюдочной калоши
>только пропивали царское наследие
Там не было наследия кроме проигранных войн, позора и долгов
> Измаилычи
Самое лютое говно которое только можно представить
Просто сон разума нахуй
Че ты городишь, пидор тупорылый
>>10973724
Из чьего хуя ты этот бред высосал?
>>10974716
Шиз здесь только ты, чепушила
>>10975648
>>10975645
>>10975638
Хуясе визг на всю палату.
Список фрагов привели выше, читай и просвещайся чмоня малограмотная. Гебену порвал очко старый мелкий линкорчик, а потом он драпал от Марии и Катюхи. Большевики первым делом кинулись менять вывеску везде где можно. Был Эйнем, стал Красный октябрь. Удобно че)
Почему директор (что это за должность??) Росгвардии выручает звание генерала армии ?
Есть ли что то более жалкое чем дружбонародия престарелых совков?
Свинья, это антисовки. Совки сослали чеченов в ссылку, рабская русня им жопу лижет
>Только Википедия пишет, что такая двухствольная корабельная башня, типа АК-130, весит тонн 50-100. Без шасси.
Значит википедия пишет хуйню, иначе бы пикрелейт шасси тэшки развалилось бы нахуй. А оно ездило.
Да и не может башня столько весить. Шасси Т-90 без башни весит 33 тонны. Одноствольная коалиция весит 48т, значит башня 15т. Не может физически двухствольная башня весить в 3..5 раз больше одноствольной. Второй ствол добавит ~3 тонны, ну со всякой периферийной хуйнёй пусть 5 тонн. Итого масса самоходки будет 53т, всё ещё приемлемо. Зато ебашить будет как пулемёт.
карабельные тяжелее и скорострельнее к ним прикручена система охлаждения ствола, что подразумевает более тяжёлый ствол и кучу навесного в качестве системы заряжания и т.п.
Если в стрелкотне, то контрольный выстрел.
Если при ракетном/каком другом обстреле, хз есть ли у нас специализированный термин, короче это когда ты чуть выжидаешь и вхуяриваешь по тем кто выбегает из недоснесенного здания, выползает из-под завалов, или набегает тушить пожар и доставать людей. Как с минами или кассетными боеприпасами, все кривят с этого ебало, но все кто может это делают, чтобы горящее догорело, а раненые откисли.
Два быстрых последовательных выстрела в практической стрельбе. Для более уверенного поражения цели если одной пули не хватило. самое крутое это развитие дабла тапа - "Мозамбик дрилл", т.е. после двух выстрелов ствол от отдачи идет вверх, и третий выстрел надо положить в голову врага.
https://www.youtube.com/watch?v=fXv8IepBVJQ
> русские это смесь славян и татаро-монгол
Славян и кочевников. А сами славяне это смесь балтов и кочевников
А пидором может быть только мелкобуквенная хуита
Ну так р не визжи, чепуха малолетняя
> фрагов-хуягов
Че за детский лепет. Где список потопленных кораблей, хуйня?
А его и нет потому что царский флот полностью обосрался
> просвещайся чмоня малограмотная
Ахахах. Тебе до моего уровня 30 лет изучения темы
> Гебену порвал очко
Это Гебен ему порвал. Гебен не пострадал, только один каземат поврежден, а у Евстафия вся средняя батарея выбита
У Гебена 11 пострадавших а у Евстафия - почти 60, большинство из которых умерло
> от Марии
Которая по итогу рыб кормить отправилась
> Большевики первым делом кинулись менять
Свинячий перефорс. Большевики первым делом стали страну строить, армию и государственные институты. Вывески менять первым делом менять кинулись антикоммунисты
> Был Эйнем, стал Красный октябрь
Была хуита нерусская, стало что-то русское. У прозападного русофобского говна от этого бомбит до сих пор
>>10977767
там сама установка столько весит, но и платформа и механизм подачи снарядов, огромная башня и тд.
>Значит википедия пишет хуйню
А может это ты чего-то не знаешь от корабельных арт установках? Вся хуйня на пике это АК-130.
>>10978899
Просто лицо осведомленное в любых вопросах не одупляет, что корабельная артустановка это не только башенка с пушкой.
от английского Cherry Picking - буквально сбор вишни
Использование в споре специально отобранных фактов, игнорируся другие.
Пикрил - классический пример
>С моей точки зрения это хуита
Хуита и есть. "Солдатское радио." Истории про доты с резиновой крышей. И тому подобное.
Вот есть территория боевых действий, туда летит всякое, взрывается, горит, валяется. Фронт идет дальше, освобожденные территории разминируют, и все. Стоят поля, пахотные земли, гуляют, сорняки на них растут. Вопрос, если их начать обрабатывать и сеять там рожь пшеницу златоуласую, то как продукты войны повлияют на урожай, в том смысле, много ли в грунте токсинов или все что взорвалось на благо, а что не взорвалось в удобрения превратилось?
Просто помню у меня в огороде прилетела градина в 22м, небольшую воронку выкопала, так на том месте 2 года вообще ничего не росло, а потом сорняки полезли.
Хочу вкатится в выращивание помидорок перчиков на освобожденных территориях, стоит ли начинать или грунт токсичный еще?
неочевидно вообще то. Взрывчатка и пороха на основе нитратов делаются, а нитраты в больших количествах вредны а в малых удобрение. Тем более расщепляются органикой.
Т. к. Стрелковки было немного там, то свинца быть не должно. Чугун снарядов не токсичен. Поэтому задал вопрос сюда, Алиса заряжает про свинец камдий уран, но это хуета все. Или не хуета?
По-моему абсолютно похустично. Это не тяжелые металлы, свинец и т.д.
Азот из взрывчатки вообще удобрение, как выше сказанно.
>>10980718
Сдать почву на анализы. И не думать не гадать.
>концентрация 10 мг/кг признана предельной...
>Тротил токсичен для дождевых червей...
Вот у тебя грядка с пол гектара. Мало? Ну сорок гектар. Это же сколько на неё надо натрусить тротила, что бы она вся стала сельхоз не пригодной?
Спасибо, анон
Марки.
>Хочу вкатится в выращивание помидорок перчиков на освобожденных территориях, стоит ли начинать или грунт токсичный еще?
Ты представляешь себе, в каком состоянии находятся освобождённые земли? Я почитываю блог чувака, у него хобби в поиске всякого говняка с металлоискателем, который катался в командировку в зону СВО по контракту с какой-то энергетической компанией, занимался поиском мин для прокладки энергосетей к Северодонецк. Там месяцы уходят на то, чтобы обеспечить безопасную прокладку коридоров для проводов, а поля ебаные разминировать будут многие годы.
Была фотография Земли из космоса с хорошим качеством, там везде, где проходила ЛБС, выжженное поле нахуй, нормально только на территориях, которые при заходе отжали, но и там хохлы гадят.
Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь две отдельные арты, вместо одной сдвоенной. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь два ствола вместо одного, сама установка может находится только в одном месте, нужно специально тренировать людей и так далее. Конкретно здесь не ясно как решать проблему что выстрел одного ствола будет неизбежно влиять на второй.
Такие вещи делают только от бедности, когда две отдельные машины сделать не способны.
>Что принимали военные аташе 1930-х, если схавали, что немецкие скоростные самолёты для доставки авиапочты — это чисто гражданская хрень?
Если ты про вещества, то первитин, на котором тогда все сидели. А если ты про сам факт избирательной невнимательности, то у многих атташе были более чем веские причины полагать, что Германия будет воевать строго в нужную сторону, тем более что довоевать недовоёванное за Первую многим очень сильно хотелось.
>первитин, на котором тогда все сидели
А дровишки на это утверждение будут?
>вместо одной сдвоенной.
Вообще не понимаю почему на пост-ссср территории постоянно возвращаются к таким схемам, которые еще в ВМВ признали тупиковыми.
>Такие вещи делают только от бедности, когда две отдельные машины сделать не способны
хуя дебс
>Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь негра заряжающего, вместо автомата заряжания. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь две свободные руки члена экипажа который мог бы помочь, сам АЗ может находится только в одном месте, нужно специально проектировать под него танк и так далее. Конкретно здесь не ясно как решать эти проблемы.
Такие вещи делают только от бедности, когда нигролоадера натренировать не способны.
По сути, два пилота были на американских бомберах, в основном. Неужели это не такая уж и очевидная идея? Ведь один пилот при длительном полёте из-за усталости может хуету по невнимательности сделать, либо банально заснуть. Причём у нас на Пе-8 два пилота сидели друг за другом, подобно По-2 какому-нибудь, хотя вся суть, чтобы они вместе могли следить за действиями друг друга, как это принято в современной авиации.
Потому что не каждая страна способна была обучить по два пилота на самолёт.
>как это принято в современной авиации.
Вот тебе и ответ. Те летательные аппараты придумали более 80-ти лет назад. Тогда всё только изобреталось и испытывалось на практике.
Сам не считал, но дипсик сказал что груз массой 20кг можно надежно поднять на высоту примерно 2600м, с запасом берем 1км. В тросике - оптоволокно и силовой кабель.
Сигнал с высоты 1км покрывает зону радиусом примерно 130км.
Что думоете? Говно без задач или говно с задачами?
Говно, несомненно, с задачами, но надёжно поднимать аэростаты ты можешь только со своей территории, а дрон-ретранслятор может передавать умные мысли, уже находясь над неприятелем. Над Арктикой или Алтаем в обороне — наверное круто, но на европейском театре боевых действий наверное по сотовым вышкам будет даже попроще.
Господь дал им старлинк, а они вс1 в первую мировую хотят вернуться
>Господь дал им старлинк
Американцам и хохлам? Тот аноний вряд-ли американец или хохол
Спутник летает по одной и той же орбите, использует одно и то же железо.
Когда сумрачный русский гений поймет как глушить старлинк у тебя сразу вся система по пизде пойдет, а в случае с аэростатами ты просто будешь через месяц новую модель передатчика запускать.
Про пропускную способность вообще молчу.
>>10985499
>Спутник летает по одной и той же орбите, использует одно и то же железо.
Обосрался в первом же предложении
>Про пропускную способность вообще молчу.
Молчи )))
>
>Господь дал им [россиянам] старлинк,
А Илон Маск отобрал.
>Обосрался в первом же предложении
Давай, хуйня, расскажи мне как спутник меняет орбиту маневровыми, и как к нему дважды в год петрович на жопной тяге прилетает и ТО проводит.
Ты же у нас такой умный, пиздец просто.
>Дело не в ттх, а в том что на практике всегда удобнее иметь две отдельные арты, вместо одной сдвоенной. Обслуживать это дольше, при поломке/потери ты теряешь два ствола вместо одного, сама установка может находится только в одном месте, нужно специально тренировать людей и так далее.
Нихуя не всегда. Две арты это два мотора, две трансмиссии, в два раза больше человекочасов для ебли со всем этим. Также это две жд-платформы и два эшелона с топливом, из-за дефицита которого ВСРФ кучу техники проебали. Также это в два раза большая вероятность обнаружить батарею. Также это два экипажа, двойные расходы на содержание, двойная нагрузка на военкомат и учебку.
Кароч, "москитные" юниты работают когда у тебя допизды дешёвых ресурсов и дешёвых людей, а логистические линии не растянуты и не ебутся летучими партизанами 24/7.
>Конкретно здесь не ясно как решать проблему что выстрел одного ствола будет неизбежно влиять на второй.
Не в эпоху автоматических стабилизаторов. Там не мужик ручки вертит, а дохуя приводов с датчиками на каждом стволе, по которым за долю секунды поправки вносятся.
Ну хз, в реальности многостволные установки в 99,8% случаев на флоте. Они эффективные, но намного более громоздские чем просто башня САУ.
наземной 2×САУ и снаряды затрахаешься загружать в башню. Хорошо, что отказались.
Загрузка от одноствольной версии не отличается. Там царь-ниша с конвейером, а подаватели отдельно от орудий на той же оси ездят.
Отказались там больше из-за внедрения хитровыебанного режима стрельбы с разными возвышениями, благодаря чему снаряды прилетают в цель одновременно. Но решение спорное, расплата за хитровыебанный режим - штраф к максимальной дальности.
>
>Загрузка от одноствольной версии не отличается.
Только вот загружать надо в 2 раза больше и в 2 раза чаще.
манька, которая в 19 веке копротивлялась против пулеметов, говоря что все патроны расстреляют и вообще на 1 тушу 1 патрона достаточно, ты ли это?
>в 19 веке копротивлялась против пулеметов
И правильно сопротивлялись.
Ты сначала патронный завод покажи. Патронные ящики. Сколько коней надо? Сколько конюхов? Насколько тонн пулемёты нагрузят обоз?
А не это вот: Вот вам пулемёт весом в четыре пуда, а может и в двадцать, - воюйте!
А в реальной жизни идёт поиск баланса. Экономика позволяет, что армия будет в сапогах? Или лапти плести?
маньке, которой не надо самой грузить снаряды круглосуточно, опять что-то не нравится. шош такое.
База. Пулеметики истощат все склады за пару месяцев войнушки, а потом придется рогатинами воевать. Так что сначала еще нужно наладить миллиардные поставки пулек, а потом уже думоть о пулеметиках.
>The Russians lost a total of about 1,616 killed, wounded and missing during the battle. Although the Japanese did not win lightly, having at least 6,198 casualties, they could claim victory. Among the 739 dead was the eldest son of General Nogi Maresuke. The Japanese had fired 34,000 artillery shells during the battle – more than had been expended during the entire First Sino-Japanese War.[4] The Japanese had also fired 2.19 million rifle and machine gun rounds in one day of fighting- more than the number (c. 2 million) fired by the Prussians during the entire Austro-Prussian War.[5]
Д-20?
Мста-Б, очевидно.
>>10989901
Очевидно никто. И то, РФ юзает потому что нишмогла в нормальные танковые дизеля. Даже скопировать МТУ, который не копировал только ленивый. Хотя амеры скопировали их для своих БРЭМ, но в танк совать не спешат.
>Даже скопировать МТУ
Смысл?
Ездить.
Моторесурс дизелей МАН настолько паршивый, что требуется замена двигателя в полевых условиях? Могли бы купить нормальные Каммингсы, американцы же не парятся.
Американцы скопировали МТУ (GD 883) и поставили в Меркаву.
Я и говорю, ставили бы Каммингсы, не нужно было бы этот цирк устраивать.
МТУ уже отработанный проверенный вариант под танковые условия и немецкую трансмиссию Ренк, а камминсы нет.
>МТУ уже отработанный проверенный вариант под танковые условия и немецкую трансмиссию Ренк
Танки с МТУ уже успели повоевать? Где? Как успехи?
Они успели поездить на учениях и поэксплуатироваться.
>Не в эпоху автоматических стабилизаторов
Ну это конечно сильно в одном и том же посте утверждать, что две сау в два раза дороже двустволки, а потом писать про супер-датчики с супер-стабилизаторами, которые будут каждый ствол видимо индивидуально доводить.
Только проблема в том, что ты описываешь как раз вариант
>Такие вещи делают только от бедности
примерно также немцы вместо нормальных танков начали тяжелые делать, потому что надежда была что нехватку топлива и от этого танков на фронте можно будет заменить качеством.
Минусы использования роторного двигателя в геранях вместо обычного двухтактника? Минусы конструкции как таковой в виде экологии и ресурса уплотнений нивелируются сроком жизни (возможно даже будет достаточно подгонки углов ротора взамен уплотнения как такового), при этом компактней в вертикальной проекции, меньше вибронагрузка.
Из минусов для реальной эксплуатации и внедрения - отсутствие даже разработки в таком размере и невозможность использования массовых запчастей предполагаю в нынешних моторах те же поршни имеют аналоги от условных мопедов и, скорее всего, потребуется использовать чугун не только для "цилиндра" но полностью для всего мотора (если использовать сугубо воздушное охлаждение, это не сказать что большой вес), но при этом малое количество деталей, не требующих многоосевых токарников или сложных литейных форм должно умаслить затраты на серийное воплощение.
В общем обосрите идею пожалуйста чтобы она наконец отпустила меня и я мог нормально спать
Рассуждения с дивана
Если бы ты вел НИОКР мирного времени может и да, взлетело бы.
Но у тебя "мобилизационное" производство сразу на пусковую.
Так что отсутствие готовой номенклатуры комплектующих и резервирования цепочек постаовок это критично. + сложность изготовления - поршни можно хоть из "дерева" точить - одноразвый самолет-снаряд же а статор рпд без чпу станочка и прямых рук и матана не сделать
Случился некий факап и твой заводик с РПДшками встал - что делать? в случае с поршневыми моторами - элементарно, можно закупить по каталогам или присрать аналог. или даже если с заводиком все ок, твой единственный поставщик апексов проебался и что делать?
Ну и непонятно зачем? поршневые хорошо српавляются, а где не справляются есть реактивные, напоминает идею с безгильзовыми автоматами. Можно, но зачем, если на выходе получатся часы с кукушкой обнуляющие всю существующую инфраструктуру и имеющиеся запасы
>Они успели поездить на учениях и поэксплуатироваться.
Ок. Я думал, что у них был опыт боевого применения.
Нет, двигатели не стреляют и не взрываются. Так что применять в бою их невозможно. Расстрою тебя.
Ну и тогда зачем России копировать немецкие двигатели, которые не имеют опыта боевой эксплуатации...
>Если вопрос уже платина, прошу прощения.
Да это уже даже не платина, а палладий нафиг.
>Минусы конструкции как таковой в виде экологии и ресурса уплотнений нивелируются сроком жизни (возможно даже будет достаточно подгонки углов ротора взамен уплотнения как такового), при этом компактней в вертикальной проекции, меньше вибронагрузка.
ЕДИНСТВЕННЫЙ (и неповторимый) плюс Ванкеля - это то, что зумеры его ом-ном-ном за обе щеки, потому что хайпово. Вибраций у него тоже хватает, потому что ротор не только вращается, но ещё и прыгает вверх-вниз по вытянутой камере. У обычного поршневого уплотнение кольцами с маслом на них, за счёт чего рассчётные допустимые пределы тепловых деформаций там где-то на уровне тех температур, при которых материал цилиндра уже начинает терять свои прочностные характеристики. У Ванкеля (совершенно несопоставимый с разницей нагрева верха и низа цилиндра обычного поршневого) дико неравномерный нагрев без вариантов по проекту - а от непроектных деформаций он не барахлить начинает, а сразу глохнет, потому что форма уплотнителей запаса на деформации практически не оставляет.
PS: На ранних Геранях что-то роторное из чьих-то недораспроданных складских запасов проскакивало, но на своём производстве локализовали закономерно двигатель сильно более проверенной и обкатанной конструкции, а теперь вообще на реактивные переходят.
Чтобы ездить.
FAMAS
с закрытого затвора точность одиночного огня выше. немцы из-за этого родили хтонь в г3 и мп5. хотя полусвободные завторы и раньше делали, например в автомате федорова и пулемете дегтярева после выстрела затвор тормозили роликами.
>Почему нет штурмовой винтовки с ОТКРЫТЫМ ЗАТВОРОМ чтобы газики охлаждали мой ствол, а не запирали и душили мои пули?
Потому что в ТЗ на "штурмовую винтовку" была прописана УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ, включающая в том числе возможность её использования в роли марксманки, а для этого нужна высокая кучность, что требует надёжной фиксации патрона в патроннике перед выстрелом, и минимальное время между нажатием спуска и наколом капсюля, для чего патрон должен заранее быть в патроннике. В FG42 было переключение между стрельбой с открытого и с закрытого при переключении между автоматом и полуавтоматом, но это решение не прижилось, потому как при стрельбе с открытого у тебя по умолчанию в момент накола капсюля затворная рама ещё движется вперёд какие-то там оставшиеся доли миллиметра (или даже миллиметры, если намудрил с передачей усилия на боёк), а при стрельбе с закрытого затворная рама в момент накола капсюля неподвижна (за исключением разве что незначительных побочных колебаний), а движутся только детали УСМ. В результате для обеспечения универсальности приходится затачивать динамику движения затворной рамы под полную остановку до накола капсюля в обоих режимах, что порождает сумрачные технические решения по типу "груза-противоотскока" на пружинке внутри затворной рамы для полусвободного затвора.
Две (2) ядерные войны не дошли до часа Х, после потерь Б29 в Корее и Б52 во Вьетнаме.
Сейчас у них ещё идёт старая ставка на "обезоруживающий удар 100500 ретротомогавками и их коллегами" или уже есть что-то новое?
Ты же понимаешь, что немецкий двигатель просто так не встанет в Тшки?
Платили врачам, как обычно. Можно было учиться до 23, делать ребёнка (+3 года) и годик где-нибудь перекантоваться.
В Т-14 встанет.
Ротор это буквально аналог полусвободных затворов. Хорошее на бумаге решение, требующее больших начальных вложений и не очень впечатляющее на выходе. Газоотводная автоматика с жестким запиранием как и стандартные двигатели требуют меньше вложений и дают пространство для маневра и будущих улучшений.
Как уже сказали, основной минус - в том, что нет готового задела, ВАЗ давно забыл про свои роторники. Так-то недостатки Ванкеля устранимы, а больше массовое совершенство очевидно. Американцы уже прилично финансирования закладывают в LiquidPiston - "вывернутый наизнанку" Ванкель для дронов и генераторов, прототипы неплохо работают.
>LiquidPiston
Не то чтобы хороню этот и еще минимум 3 "сверх эффективных" ротора новых конструкций, но у них у всех история одинаковая (показали прототип-смотрите 50%+КПД-исчезли ибо "заинтересовалась армия", почти как трехцилиндровый вертикальный 5ТДФ для легкового транспорта 10+ лет назад от французов вроде, но там просто исчезли), что смущает.
Ну и не сказать что конкретно эти господа решили проблемы изначального ротора в виде плохой формы камеры сгорания и уплотнения (пикрил я понимаю что на нем нет уплотнения - только паз), которое выпускной канал не может отделить от камеры сгорания, от чего часть выхлопа всасывается на следующий круг. Еще и уплотнение ротора к соседним секциям ухудшилось до всего одного слоя, т.е. масло оно также жрать должно а значит от куда там экология или КПД берется мне непонятно. Про выпуск в продольной оси мотора, который не позволит больше 2 секций делать и с двумя уже создаст компоновочные проблемы промолчу т.к. это уже особенности конструкции, которые, видимо, устраивают армию США, если они это спонсируют а не отмывают деньги. В целом печально, интересно было бы глянуть куда пошла бы индустрия, попади тот же ВАЗ 426 в серию еще и с турбинкой в калинушок-спортушок
Как раз уплотнения они плюс-минус решили - на обычных РПД с ними проблем не просто из-за того, что они подвижные и протяжённые, но ещё и из-за того, что центробежные силы одновременно выдавливают масло из них и усиливают прижим пластин к стенке статора. У ЖидкоПоршня уплотнения на статоре, так что проблема центробежных сил устраняется сама собой, плюс на более крупных, чем у микродвигателей для БПЛА, статорах логично ожидать канальную подачу масла в эти уплотнения.
>>10997549
Плюс это, да, плюс зазоры не так плывут из-за симметричной теплонагрузки.
Пару лет назад на ютубе у кого-то было свежее видео с аналитикой и апдейтами по компании, можешь поискать.
Тяжелые. Смысл больших зениток прошлого - в высоте поражения и возможности создать облако крупных осколков против крупных же целей. Ни то, ни другое против дрона особо не нужно.
Дальнобойные дроны довольно большие. До 3 метров.
Конечно будут, только непонятно каких именно калибров.
Судя по синхронному визгу политиков, их ставка - это "ну развалитесь, пожалуйста".
>Сейчас у них ещё идёт старая ставка на "обезоруживающий удар 100500 ретротомогавками и их коллегами" или уже есть что-то новое?
Зис, буквально 28 февраля 2026 года над Тегераном, но с учетом специфики наличия у противника собственных СЯС аля "грибники с барретами"
Нужно нормальная ЗСУ-57 и все дроны перестанут летать.
Да. Добро пожаловать на войну 4 Индустриальной Революции. Кто не успел адаптироваться, тех с нами уже нет.
Кого нет? Гуситов, персов, русских? Это очередная хуйня без задач, а не революция
>Гуситов,
Воюют с потешными тапочниками
>персов,
Не воюют наземке пока что
>русских?
Завязли в позиционной войне и косплеят корпус смерти Крига из-за технологической отсталости.
Это же лампасища, они прекрасно друг друга слышат и им похуй.
>один терминал старлинка
То что терминал старлинка работает из-за целой сети из тысяч низкоорбитальных спутников связи ты, конечно, умолчал. А так да, терминал хуитка мелкая за сто тыщ рублей, о как другие системы за пояс заткнула, а!
Как это меняет, что куча наземных машин оказались не нужны? И более того бесполезны?
Да, если ты запустил несколько тысяч спутников, регулярно запускаешь новые на замену выбывших, поддерживаешь по всему миру спутниковые тарелки для связи спутников с интернетом, то да, не нужны.
Что то уровня когда анон спрашивает, вот раньше делали керосиновое освещение улиц, целую инфраструктуру делали, а потом все это стало бесполезным с приходом электричества.
И тут ты такой "Ну да, ну да, бесполезно и ненужно, пока электричество не вырубят"
То есть тейки обрыги в том, что разработанные в 80-х машины были тогда бесполезны, потому что через 40 лет сделали спутниковую связь? Ну то есть не надо было вообще связь делать, подождать полвека, пока американцы нам сделают?
Я правильно тебя понимаю?
Да, в войсках США есть аналоги машин связи.
Ключевые различия
Философия. Российские машины связи — преимущественно аналоговые/гибридные узлы (радиостанции, проводные АТС), работающие по принципу «каждый узел — отдельная функция». WIN-T — единая IP-сеть с виртуализацией, где TCN/PoP/SNE — просто «ноды» одной сети, как «мобильные вышки сотовой связи».
Работа в движении. У США это основной режим (Increment 2 «On-the-Move»), у РФ — скорее исключение; основные узлы рассчитаны на работу на привале.
Пропускная способность. TCN обеспечивает до 54 Мбит/с по радиорелейной линии и 2 Мбит/с по спутнику; российские аналоги — на порядок ниже.
Перспектива. В РФ разрабатывается МТС-1 (модульная тактическая станция) и Р-373 (спутниковая), но интеграция в единую сеть идёт медленнее, чем WIN-T.
Тем более, ирл длинноствольные штуги именно как истребители и юзали, а изначальная их роль в виде бронированной самоходной гаубицы перешла к StuH 42.
Потому что даже с длинноствольной пушкой это все еще штурмовое орудие, а не противотанковая самоходка у которой рубку можно пуком пробить, или она и вовсе открыта.
Тут вопрос должен быть обратным, хули ягдтигр/ягдпантера а не штуг 5/6.
Гуситы воюют с арабами вооруженными всеми современными свистоперделками, мань. А пару лет назад воевали с муриканским флотом и как то даже не почувствовали угрозы.
>Не воюют наземке пока что
Воздушная, экономическая и морская война нещитово, додик? Иди нахуй
>Завязли в позиционной войне и косплеят корпус смерти Крига из-за технологической отсталости.
Вахадебил плизз. Старлинки чиво то не особо помогают
Это долбоебы. Они видят самолетик за поллярда баксов и думают что он будет нагибать как персонаж 99 уровня в скайриме
>Перед войной часто видел на всяких учениях кучи громоздких машин связи на шасси БТР-80 и уралов: цифровых, КШМ, аппаратных, спутниковых, радиорелейных.
Это чтобы полевой штаб мог сопровождать и координировать идущие на стремительный прорыв силы в условиях гиперактивного радиоподавления, при котором более-менее терпимого качества радиосвязь возможна только в зоне прямой видимости антенны. В любых других условиях полевой штаб в как следует заглубленном блиндаже предпочтительнее.
>>11003581
>У США это основной режим (Increment 2 «On-the-Move»), у РФ — скорее исключение; основные узлы рассчитаны на работу на привале.
Насасыватель так и не осилил язык своего господина. Про «On-the-Move» в PM WIN-T Increment 2 прямым текстом написано, что речь об использовании шифрования для передачи пакетов военной информации через функционирующие в зоне проведения операции гражданские сети. Оно "в движении" не в смысле несущихся на полной скорости ретрансляторов, а в смысле возможности подключаться хотя бы к чему-нибудь без протягивания сети с нуля. У американцев есть сохранившиеся ещё со Вьетнама командирские версии M113, но более поздние условние эквиваленты КШМ - это либо военные версии полицейских раскладных полевых штабов (уровня колл-центр из автобуса), либо вообще тупо гружёный ноутбуками с роутерами, складной мебелью и палаткой для накрытия этого всего Хамви (из которого полевой штаб может разворачиваться чуть ли не час, что считается самими американцами более чем оперативным).
>Гуситы воюют с арабами вооруженными всеми современными свистоперделками, мань.
Только вот арабам душка и мозгов не завезли. Пичалька.
>А пару лет назад воевали с муриканским флотом и как то даже не почувствовали угрозы.
Флот полезен только для морской войны. А у гуситов нет флота.
>Вахадебил плизз. Старлинки чиво то не особо помогают
Помогают. Вот и наступление РФ прекратилось как закрыли старлинки в феврале, продвижение стало совсем черепашьим.
Потужно, свынь.
Похрукай, может полегчает.
>А у гуситов нет флота.
Значит у КСА его нет, раз не могут заблокировать военторг хуситам.
Ну да, и что?
>Похрукай, может полегчает.
Отупевшею переполохами
Пришлифовываемого перезаписывавшихся намётывали
>Почему
Потому же почему британцы считают центурион первым ОБТ, хотя он вообще не попадает в характеристики ОБТ.
по той же причине, по которой японской армии было проще заказать свои авианосцы у подрядчиков, чем вымаливать их у флота. межведомственные терки это важно.
американцы на западном фронте наладили взаимодействие танков на нуле с самолетами, чтобы танкисты сразу после выстрела немецкой арты могли вызывать штурмовку на её голову. с точки зрения иерархии и взаимодействия частей это полный пиздец, с точки зрения военной эффективности позволяло подавлять арту после первых же выстрелов. ни в какой другой армии это бы не сработало, например советский флот с советской армией взаимодействовал через флотских корректировщиков которые огонь с кораблей наводили. высадка задерживается на два часа, флотский авиа-корректировщик через полтора часа тратит всё топливо и флот остается без наводки во время высадки под огнем арты противника, которая всю округу давно пристреляла.
>японской армии было проще заказать свои авианосцы у подрядчиков,
И какие авианосцы были у японской армии?
>
>американцы на западном фронте наладили взаимодействие танков на нуле с самолетами, чтобы танкисты сразу после выстрела немецкой арты могли вызывать штурмовку на её голову. с точки зрения иерархии и взаимодействия частей это полный пиздец, с точки зрения военной эффективности позволяло подавлять арту после первых же выстрелов.
Так тогда все наземные самолёты были в составе АА СВ. В отдельный вид войск ВВС США выделились в 1947 г.
>американцы на западном фронте наладили взаимодействие танков на нуле с самолетами, чтобы танкисты сразу после выстрела немецкой арты могли вызывать штурмовку на её голову
Браток, что они там налаживали? У них своя авиация у морпехов, и СВ была всю дорогу, и есть даже сейчас.
Вот где они наладили, так это во вьетнаме. Там впервые (ну еще в Корее немношк) были массовые вылеты стратегов в виде CAS. Почитай про вьетнамские приколы.
Интереснее что судя по всему Вьетнам пытаются выписать из "Холодной войны" и вписать в полностью отдельные конфликты.
И чем это интереснее?
Так и есть. Это постколониальные тёрки вьетов между собой, куда влезли США, думая, что из Южного Вьетнама выйдет сделать подобие Южной Кореи.
>Какая будет самая эффективное средство борьбы с реактивными БПЛА в плане цена/качество на ваш взгляд?
В толковом вопросе содержится половина ответа. Сам смотри. Требования будут взаимо противоречивые. А на какой высоте сбивать? А на каком расстоянии? А какая скорость крылатой ракеты? Есть ли у неё противозенитные фокусы?
Если по богатому, то буден несколько зенитных комплексов. Как в реальности и существует.
>Над Лондоном зенитными снарядами с дистанционным подрывом сбивали до 70% Фау-1.
Вот подойдёт крылатая ракета на высоте километров пятнадцати. И вертикально спикирует на защищаемый объект. На высоте снарядами не достать. При пикировании, времени на реакцию несколько секунд. Да и сама БЧ там такая толстостенная бомба. Осколки её могут и не пробить.
За зря расчёты рубали макароны по флотски!
Понятно что складные крылья делаются ради практичности подвеса под крыло носителя, но разве крылья большей площади не обеспечат большую дальность планирования?
>Почему у умпк маленькие складные крылышки как на пикрил1 а не крылья большей площади, как на нейромереже в пикрил2?
Потому что у воздуха есть сжимаемость, из-за которой развивать хорду крыла при сохранении размаха имеет смысл только вместе с наращиванием скорости, потому как иначе процентный прирост сопротивления будет выше процентного прироста подъёмной сила, а посему в ближайшей перспективе либо вообще ничего принципиально менять не будут, либо будут увеличивать размах.
Там пиздец героизм произошёл.
Несмотря на то что их распиздячили и рассеяли.
Их какой-то командир нормально пробросил кубы на сплотить мораль.
И сплотив выживших умудрился едва ли не зубами закрепиться и продолжить бой.
По мне так это пиздец как круто.
Десантура даёт пососать! Детали по мне уже так не важны.