В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Космонавтам после приземления нужны медики и пледики, а не боевую задачу выполнять. Они, правда, обычно подолгу в микрогравитации торчат, а ты хочешь, как я понимаю, суборбитальный полёт, но всё равно три мужика, задолбанных перегрузками, тебе в любой точке Земли нахрен не нужны.
Войска надо доставлять самолётами и кораблями. Да и то, лучше всего на готовые базы с палатками, казармами и тёплой гречкой, к этому должна стремиться твоя логистика.
А зачем? В любую точку земли можно и на самолете закинуть на сверхмалой, если на то пошло.
>>разработки по космодесанту
На уровне КБ опехуевых, глубоко не прорабатывалось.
>>в любую точку Земли
С этим сложно. На парашюте капсула неспешно спустится с точностью плюс-минус город, при этом светясь на всех радарах и СПРН. Городить ракетоплан с возможностью аэродинамического полета? К слову сказать - старты МБР в последние сорок-пятьдесят лет тоже отслеживают, это тебе не старт самолета с одного из тысяч аэродромов.
Ну и дорого это дохуя - одноразовая ракета стоит как многоразовый боинг.
Были. Гугли Project Ithacus.
У них относительно недавно шиза была с проектом SUSTAIN - хотели пейсмаринами Пухлика украсть.
Это оставляет два реалистичных варианта:
- метание чугуния с тяжелых беспилотников типа охотника
- метание чугуния с собственным разгонным блоком aka ракета
Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений? Насколько затраты на летный час самолета больше/меньше экономии от отсутствия одноразовой обвязки из ракетного двигателя и системы управления в ракете?
В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
>зенитную башню
Каво?
> Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений? Насколько затраты на летный час самолета больше/меньше экономии от отсутствия одноразовой обвязки из ракетного двигателя и системы управления в ракете?
Очень странный вопрос спустя три года новостей про то, что армия жопу рвёт, чтобы нарастить боевую нагрузку Су-34 с учётом комплексов планирования, а не поставки ракет для РСЗО Смерч/Торнадо-С.
Затраты на летающие носители сильно дешевле, чем запуск снарядов с разгонными блоками с земли. За стоимость лётного часа Су-34 ты дай бог снаряд Смерча запустить сможешь. Не управляемый йоба-снаряд, а базовый неуправляемый с осколочно-фугасной боевой частью в 250кг, которые летят куда-то туда. А отправка с земли боевой части в 500кг тебе встанет по стоимости, как лётный час звена, потому что рост стоимости реактивной части не растёт линейно с ростом массы боевой части.
Правда БРМД с БЧ 500 кг полетит куда дальше ФАБ-500.
Ну такая зенитная башня на башне танка. Может быть слышал о таком?
> зенитная башня на башне танка
Никогда не слышал. Как выглядит?
Вопрос был про доставку боевой части на глубину в 20-50км от ЛБС.
G4M и Ki-49
J1N и Ki-45
J2M и Ki-44 (хотя в поздних опытных модификациях Райдэн был скорее аналогом Ki-100, Ki-94)
N1K2-J (который в т.ч. хотели сделать и палубником, конкурируя с флотским же A7M, но он вроде как по размерам не проходил для старых авианосцев) и Ki-84
По сути, совместным у армии и флота был только J8M / Ki-200.
Ой, подержите мой F8U.
>В общем, какой самый дешевый способ доставки одной тонны ВВ на 20-50км от лбс?
А у врага есть ПВО?
В довоенных ценах:
Летный час Ф-16 - 20к долларов, ракета к химарсу (90км дальности, 100кг взрывчатки) - 180к долларов. Два десятка снарядов к шестидюймовке (200кг тротила, 800кг железа на осколки) - 20к долларов.
ОТРК типа ATCMS или искандера уже в районе миллиона идут.
>>10930843
Межведомственная борьба, что тебя удивляет? Под конец войны японская армия строила свои авианосцы, например (Special 2TL Type).
В послевоенных США ВВС забрали себе РВСН и порывались подводные ракетоносцы себе подчинить.
>Были ли у кого-нибудь разработки по космодесанту?
Несколько лет назад был слив через БрекенДефенс по поводу, что компания СпейсИкс взяла подряд на разработку суборбитального транспортного средства.
Понятное дело, что здесь такой заказчик, для которого цена не имеет значение. - Это военные.
И отправлять смертников в один конец, тоже глупая затея. - Это будет сто тонн дронов.
И уже тринадцать пусков было, аккурат по траектории, что бы достать до Китая!
>Собственно вопрос - есть ли какие-то выкладки по экономической эффективности этих решений
Найденные картинки в интернете:
>Стоимость летного часа (2017 г)
Дорого! Но самолёт он многоразовый. А крылатая ракета - это такой же самолёт, только одноразовый. А баллистика ещё дороже. Ну там ускорения, перегрузки, температуры.
Зачем тогда применяют ракеты? А потому что есть цели, на которые такие затраты окупятся. Например шарахнуть по штабу армии!
И ты спросишь: "А как же нынешняя реинкарнация доктрины Дуэ?" А тут момент времени. Слишком дорогие "гробовые", что бы наступать пехотой. Слишком сильная оборона, что бы пехота куда то там дошла. Закулисные переговоры, при которых пара прилетевших ракет, прикрывает предательство руководства. И неадекватность самого этого руководства. Когда сжигают доли военного бюджета коалиции стран, без видимого результата.
Ну в орбитальных я смысла не вижу, так далеко десантировать жеребят без снабжения это вообще без задач, а так в какой-нибудь около-кр можно наверное, чтобы пво преодолеть и позиции занять.
В ВОВ же емнип десантировали иногда разгоняя планер кц-20 самолетом и пущай летит. Можно так же, только разгонять пару жеребят под крыльями Мигом-31 на высоте 15к, и с богом, пущай планируют.
Довольно старая серия документалок: World at War: Iran-Iraq, Soviet-Afghan и т.д. Не гуглится вообще, на какой доске спросить?
Потерянного медиа тред
Гуглится только на Шизаче. Спрошу на торрентах, но Гугл импотент полный.
Не исключено, что это что-то с другим название изначально, выпущенное под "брендом" World At War, чтобы примазаться к знаменитой британской документалке 1973 г. про Вторую Мировую? Потому что официальных релизов с таким названием не могло бы быть из-за авторских прав.
ВПН у меня финский, реклама на ютубе на финском, а флажок российский
Неужели обезьяна наёбывает с флажками чтобы посты различной ципсы были под триколором
Да не, бред какой-то
> А почему не заменили на ячку?
Потому что она несъедобное говно
>флажок российский
А как он увидел твоё настоящее местоположение?
>ВПН у меня
А зачем тебе впн? Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
> А как он увидел твоё настоящее местоположение?
Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
> А зачем тебе впн?
Ебать тебя не должно
Но скажу зачем: эпштейны-античеловеки из интел закрыли сайт для ру айпи
> Ты что, не поддерживаешь политику своего президента? Криптосвин?
Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
И факт довольно занятный
>Откуда ты высосал это, перекрыватель хуев?
Из твоего флажка, убогий.
>Ебать тебя не должно
То есть ты свинья под видом россиянина
>Ясно почему ты перерываешь - ты свинья ебаная
Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
Доложите уровень копиума на изображении.
>Айпи которых серверов за границами РФ на дваче помечаются триколором, вот факт
Нет, просто ты свинья, которая наверняка списывается с ГУР.
Приплетание моё почтение.
Интересная трактовка, если проецировать на СВО. Мы ведь тоже запугиваем барена тем, что ебём хохлов... Думайте.
> Из твоего флажка
Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
> То есть ты свинья под видом россиянина
То есть свинья ты
> Хохлина, спок. Тебя разоблачили.
Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
Свинорыл, тебе не удастся перекрыть факты
Ты наверняка сейчас из-за границы хрюкаешь, а макаба это скрывает
Свинья, от бусика сбежал в РФ?
>>10935236
>Как флажок может показывать настоящее местоположение при включенном впн, йододефицитный ты скот?
Ну то есть ты свинья со Жмеринки? Понятно.
>То есть свинья ты
>Че свинья, неприятную новость тупняком перекрываешь? Не выйдет
Эти перефорсы от свиньи. Припёрлась на русский двач и ещё чем-то недовольна. В бусике пожалуйся.
> уровень копиума
А где ты тут копиум видишь? Я вижу только куколдическую хуцпу японского типа, ну то есть когда ты охуенно наглеешь, но не ради своих интересов, как это делают жиды, а ради интересов американского барена.
Если по фактам: то, что одной из, а может и самой важной целью применения ядерного вооружения по Японии было устрашение СССР, вроде как никогда ни для кого секретом не было, про это буквально высшие партийные чины говорили. Даже больше могу сказать: политические результаты этих ударов стали основой для сформировавшейся во времена Холодной войны политики «мира на американских условиях через силу или по крайней мере её демонстрацию». На СССР в открытую было страшновато залупаться, но продемонстрировать силу ядерной бомбардировки на Японии, которой в любом случае уже пиздец — почему бы и нет, ещё и дополнительный гешефт срубили в виде испытаний в натуральной среде, а не на полигонах.
А вот дальше идёт откровенный пиздёж. Ну то есть какое растущее влияние в Азии, когда на момент первой бомбы СССР ещё даже не объявил войну Японии (в которую, к слову, влезли как раз по результатам Ялты, где обязались вступить в войну на стороне союзников и поддержать Китай в целях опиздюливания японцев после капитуляции Рейха) и не начал боевые действия в Маньчжурии? Союзников не Азия волновала, а Европа, вот там СССР действительно мог катком прокатиться, чему на земле противопоставить что-то было сложно. Вот и продемонстрировали возможности.
Ситуация после войны на самом деле охуенно напряжённой была, всё могло ёбнуть в любую минуту, а СССР вообще все сороковые-пятидесятые лавировал по охуенно тонкому льду и в любой момент времени находился в шаге от ядерной бомбардировки советских городов, которые банально нечем было останавливать и на которые нечем было ответить. Ну то есть буквально, в середине пятидесятых у США уже был серьёзнейший парк B-36 и B-47, B-52 на подходе, серьёзное серийное производство номенклатуры ядерных бомбуэ и приближающийся к серии термояд, даже тактикал артиллерийские нюки были, а у СССР только-только первые бомбы в количествах начали появляться (разница по запасам плюс-минус в десять раз на середину пятидесятых), первые Ту-95 полетели и Р-7 ещё в разработке.
Без без пизды гениальной внешней политики СССР тех времён, которая умело использовала противоречия между США и СССР, хуй бы мы вылавировали в безопасные шестидесятые, перспектива Дропшота была более чем реальной.
Фух, чёт я запизделся. Добавить про пост трусонюха больше особо нечего, ну разве что кекнуть с «ёбни меня палкой, братан, чтобы москаль испугался». Зря по всему миру от практик карательной психиатрии отказались, она нужна как раз для подобных персонажей, потому что больше таким ничего помочь не сможет.
Доклад закончил.
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Мне просто интересно, а что трусонюх предполагает было бы, не вступи СССР в войну с Японией? Что они бы до сих пор владели Манчжурией и Кореей? Он не хочет спросить, как на это смотрят корейцы с китайцами сейчас?
Там до 1945 г отношения с китайскими мелкостранами были как в Игре Престолов.
>Мне просто интересно, а что трусонюх предполагает было бы, не вступи СССР в войну с Японией?
Всё наследие Японской империи досталось бы их американскому барину. Их бы это вполне устроило.
>А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
>Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться
Поищи какой нибудь "букварь" для офицера. Там математически доказывают обоснование, что да как.
Какие же вырвиглазные таблички, пиздец просто. За такое расстреливать надо.
Что не так? 4 ряда цифр с широкими интервалами, всё читабельно, всё понятно. Или ты на телефоне смотришь и они у тебя с коробок спичек размером?
А теперь то же самое с fpv.
Пока что самое близкое что нашел - это количество расчетов в батальоне "рубикона".
>перспектива Дропшота была более чем реальной.
Как называется ныне действующий план? Ведь по любому есть!
План "Немыслимое" от 1945 года.
И далее:
>"План "Тоталити" возглавил череду разрабатываемых в дальнейшем руководством США военных планов по военным действиям с СССР с применением атомного оружия, таких как: "Пинчер" (март-июнь 1946 г.), "Бройлер" (1947 г.), "Бушвэкер" (1948 г.), "Кранкшафт" (1948 г.), "Хафмун" (1948 г.), "Флитвуд" (англ.Fleetwood, 1948 г.), "Когвилл" (1948 г.), "Оффтэк" (1948 г.), "Чариотир" (англ.Charioteer - "Колесничий", 1948 г.), "Дропшот" (англ.Dropshot, 1949 г.), "Троян" (англ.Trojan, 1949 г.)"(с)
>Как называется ныне действующий план? Ведь по любому есть!
Да наверняка. Проблема лишь в том, что теперь разного рода носителей овер дохуя у нас, как и количества боеголовок. Хохлы конечно как обычно будут поднимать визг, мол ничего нет/всё сгнило/etc Но правда в том, чтобы использовать гарантированный превентивный удар по нам без ответки, я хз что должно произойти. Разве что повальное предательство всего эшелона власти. Однако системы сдержек и противовесов в управлении ядерным вооружениям предусматривают и такие сценарии.
Как уже увидели по СВО и жидам с арабами - ПРО хуита на 80% против обычной баллистики, а если брать гиперзвук и МБР, то хуита на 100%.
Даже в случае тотального апокалиптического сценария для нас, где по каким-то причинам 2/3 всех носителей выносится, оставшейся трети хватит и матрасникам и загнивающим, чтобы опустить их на уровень каменного века. А ещё можно вообще эпично поднастрать абсолютно всем, сорвешив серию стратосферных подрвывов, и планета очистится от любого присутствия человека и его технологий на околоземной орбите. И здесь будет страшна не сам ядрена война, а её последствия в виде гуманитарного кризиса.
>сорвешив серию стратосферных подрвывов
Это штатное противодействие массовому прилёту боеголовок противника. В описании к этим зенитным ракетам приводят какое давление они оказывают на квадратный метр поверхности. Вообщем, при применении, там и собственные многоэтажки сдуть может. Если не повезёт.
>Проблема лишь в том
>системы сдержек и противовесов
Проблема в том, что в этом расчёте плавающая запятая. Из-за который "приемлемый ущерб" может быть разным. Кто решает? А решают безнадёжные банкроты. У которых под 60% собственного населения, скажем прямо, - паразиты.
Понятно, что официально, случись чего, с трибунок будут произносится гневные речи. Но по другому, только так они и могут заставить собственное население жить на свои.