Q: Актуальна ли сейчас тема PDW?
A: Нет, не актуальна, арочный укорот с 10-дюймовым стволом, при сопоставимой компактности с PDW, выдает ~715 м/с, точно так же как P90 и H&K MP7, при этом имея в 2,5 раза больше дульной энергии.
Q: Что там у американцев с темой NGSW?
A: Вышел обсёр. Далее цитата анона из предыдущего треда:"На момент начала разработки патрона плиты, способные уверенно держать 6,8х51, ещё не были массовыми. Даже 7Н37 контрился с большим трудом, а он в полтора раза слабее. А пока оружие и патрон допилили, весь прогресс в боеприпасостроении был обнулён массовой качественной бронекерамикой. Но в начале 2010 такой быстрый прогресс бронезащиты тупо не смогли предсказать. У нас тоже пилили винтовочный магнум, но вовремя отказались."
Q: И что теперь? В борьбе снаряда и брони победила броня?
A: Однозначно да. Современные плиты держат даже бронебойную .338 Norma/Lapua Magnum
Q: Я знаю, был такой Дворянинов, он разрабатывал СПЭЛы стреловидные поражающие элементы, вот там были скорости и пробиваемость уух! Может вернуться к его разработкам?
A: Все разработки Дворянинова были по сути сырым proof-of-concept'ом даже близко не готовым к массовому производству, начиная от отсутствия пластмассы для поддонов (фенилона) и заканчивая всем остальным. И при этом есть одно фундаментальное препятствие - разлет секторов поддона, который зафрендлифаерит своих же. Монструозные надульники забиваются секторами после первой же очереди, домножая надежность оружия на 0. Это тупик.
Q: Так что тогда сейчас актуально?
A: Пикрил например. Дробовики. Дроны полностью перевернули ход боевых действий и старые константы, такие как: дальность прямого выстрела (ДПВ) и дальность эффективной стрельбы (ДЭС) по неподвижной цели высотой 0,5 метра (условный пулеметчик), просто перестали иметь значение. Современная цель - это пикирующий мавик в 95% процентах случаев, а не человек. Надо полностью перетряхивать теоретическую базу, что делать конечно же никто не будет.
Современные реалии таковы, что даже пулеметы уже выходят из употребления, народ берет только автоматы и дробовики.
Q: А многопульные противодроновые патроны для автоматов?
A: Полная хрень.
Хочешь откорректировать, дополнить, улучшить - велкам. Это пока черновой вариант шапки.
Да, с одним единственным пикрелейтедом, который отображает сегодняшний концептуальный тупик стрелковки.
Вкотился
На каком расстоянии нужно поразить дрон, чтобы он тебя не вывел из строя хотя бы в половине случаев атаки?
>A: Нет, не актуальна, арочный укорот с 10-дюймовым стволом, при сопоставимой компактности с PDW, выдает ~715 м/с, точно так же как P90 и H&K MP7, при этом имея в 2,5 раза больше дульной энергии.
За исключением 715м/с всё это враньё.
>И при этом есть одно фундаментальное препятствие - разлет секторов поддона, который зафрендлифаерит своих же.
Враньё.
>Пикрил например.
Враньё.
>>10784944
Чистая правда.
>3xВРЁЁЁЁТИ!
Лол.
Дворяниновский сектант за Гуру низатерпел. Напоминаю, что пулемет со стрелками как раз не прошёл испытания из-за разлетающегося шрапнелью пластика. Дворянинычу знатно бомбануло тогда "ниможыт быть, чтоб кулемет под 30 градусов стрелял, ставьте параллельно земле!1".
Пруфай быдло свою шизу.
>G3 SAS
По моим прикидкам там ствол 50 мм, кек.
Я хз, мне просто казалось, что это g3sas это hk51k с планкам пикатини. Конкретно про такие коротыши инфы совсем мало
Напомните, почему в РФ не приняли на вооружение, не довели до серии, аналог Миними.
Что за хуйню я прочитал?
потому что делать ДАДАДАДАДАДАДАДАДА лучше чем тртртртртртртртртр
Не скажу новую мысль, но разве аксимой не является промышленный потанцевал, а не наличие энного количества единиц вундерваффе?
Типа, нахуй перетирать одно и тоже уже хуй знает сколько времени? В сущности, все какой смысл в стволе со сбалансированной автоматикой и подствольником с дистанционным блаблабла подрывом если противник массового выпускает крупнокалиберные пулеметы и шестидюймовые пушки?
К чему этот дроч на легкую пехоту, если ее почти невозможно доставить туда где она будет хорошо работать?
Напоминаю: гружёные вопросы задают только пидорасы и хуесосы
>пидорасы и хуесосы
Ты так бойцов с пика называешь, да?
>аналог Миними.
Ты там определись уже, кулемет в промежутке это - хуита и каргокульт или нишмагли/нинужна.
Нужно, а что? Такой пулемёт уже был, это РПД, правда это было давно и лоббисты его убрали.
>К чему этот дроч на легкую пехоту
Мне кажется, что итт мало у кого есть сомнения, что стрелковка нынче на поле боя мало что решает, но для некоторых (штурмовики, спецназы) это всё ещё рабочий инструмент, и в этом контексте можно порассуждать о сбалансированной автоматике, подствольнике с дистанционным подрывом и прочем подобном.Плюс это интересно - много кому стрелковка просто нравится.
Обнял бы если мог. Я согласен с твоей точкой зрения, братеф. Ровно как и не имеет смысла осуждать бессмысленные попытки наложить теории на практику. Здесь все фаны.
Алсо, какой у тебя любимый ствол? Любая категория, даже бумажные прототипы сойдцт.
>Алсо, какой у тебя любимый ствол?
Пожалуй СВД - опередила своё время и выглядит охуенно. Но это ясное дело диванно - стрелял только из Тигра.
>Алсо, какой у тебя любимый ствол?
МГ-42
ФГ-42
РПД
М-16
Глок-17
ППШ