Я тут подумал и возник вопрос: а чё бы не использовать на войне передвижные доты из бетона. сколько железа можно было бы сэкономить.
Короче суть в том что мы такие типа создаёт доты на гусеничной платформе, устанавливаем внутри них пулемёты кпвт ну и ещё какие нибудь противопехотные средства, далее расставляем по всем фронтам передвижные доты на гусеницах которые едут вглубь территорий врага и в итоге доты останавливаются и фиксируются в неподвижное положение и начинают оборонятся.
Вывод: враг тратит боезапас на бетон ну а мы сидим и отстреливаемся в укрытии ну и к тому же можно внутри таких конструкций разместить генератор помех для дронов.
(сразу говорю я не поддерживаю ни одну из сторон просто интересный концепт придумал)
кароче раз за разом типа эти доты прорываются вглубь обороны пока не дойдут до столицы и всё на этом... за дотоми кстати может идти бронетехника и солдаты.
Бетон хрупкий и по бронестойкости уступает стали. Имеет смысл только неоткуда взять толстые листы металла (как на пикриле, например), либо для стационарных объектов, где таким образом их можно сделать дешевле.
> далее расставляем по всем фронтам передвижные доты на гусеницах которые едут вглубь территорий врага и в итоге доты останавливаются и фиксируются в неподвижное положение и начинают оборонятся Сверхтяжёлые танки по типу Мауса получатся.
Аноним ID: Наступающий Иван Баграмян13/06/26 Суб 01:12:01№107570304
Во-первых, он и так здоровенный, поэтому гараж ему сильно маневренность не испортит. Наоборот, можно этот гараж сделать из 30..50мм бронелистов, распределив броню на два слоя с метрами воздуха посередине. Любая кума идёт нахуй автоматически, мелким фугасом такой гараж тоже не сорвёшь, а крупным ещё поди в него попади. Второй плюс его огромности - можно обвешивать модулями ближнего ПВО до опупения, места-то дохуя.
Из опасностей остаются мины и КАБы. Мины контрятся тралом и едущими впереди роботами-тральщиками. КАБы контрятся сушками, патрулирующими воздух в момент выдвижения этого монстра. Много маусов всё равно не построишь, поэтому сушек хватит. Уебать его можно было бы прямым попаданием тяжёлой фпв формата герани, но простенькие ЗРК такую дуру уже видят. Остаётся либо баллистика, которой хуй попадёшь. Либо массовый налёт фпв-гераней, что для уничтожения одного танка (хоть и жирного) уже перерасход.
По сути это возрождение концепции танка прорыва в условиях, когда возродились условия ПМВ. Да, маус несовместим с блицкригом и наламаншем, его очень проблемно транспортировать. Но у нас война внезапно превратилась в стоялово, когда фронт движется на считанные километры за год. А именно в этих условиях танк прорыва и родился.