Предыдущий:
>>9921623 (OP)
https://2ch.su/wm/res/9921623.html
Вообще то они уже топили Курск торпедой с Мемфиса.
Так то в эстрагеновых мриях было, а тут в реальности.
На данный момент КНДР построила уже 2 эсминца серии «Чхве Хён», соответственно «Чхве Хён» №51 и «Кан Кон» №52, третий в стадии постройки.
По указу Ким Чен Ына, в соответствии с новым пятилетним планом, в КНДР к 2030 году должно быть построено 12м военных кораблей большого водоизмещения.
Мда, даже Лучшая Корея уже начинает печь эсминцы как горячие пирожки, а у нас всё 22350 мучают...
>К слову, с тех пор как северокорейский эсминец №51 «Чхве Хён» («Choe Hyon») был представлен в апреле 2025 года, конструкция корабля в кормовой части претерпела серьёзные изменения в целях унификации и увеличения количества пусковых вертикальных ячеек с 74 штук, из которых 44 маленьких, 20 средних и 10 больших, до 88 штук одинакового размера.
Одна надежда, что ВТБ пройдётся гильотиной не только по гражданской части ОСК, но и в военную свой нос сунет с инвестициями.
>при помощи радара Проекта-58
как же ((())) нипичот до сих пор от того эпичного обосрамса
>постить неприятное с флотом Ирана нельзя
Отчего бы не продать персам "Нахимова"? Тем более, что прецедент имеется - немцы туркам перед первой мировой. Только перекрасить в зелёный.
опять хэйвен потрёт, наверно
Потопют жеж. Не потому что он плохой, а потому что в одну морду он ничего не сделает. Будет просто большой мишенью.
Идея уровня 2 ТОЭ с примерно таким же предсказуемым финалом, даже похуже я бы сказал. Отправлять разрозненные корабли против хехемона с необученным экипажем через полмира - что может пойти не так? Лучше уж тогда начинить сухогруз взоывчаткой и попытаться ебнуть Сан Франциско там или Лос Анджелес.
Нахимов самим нужен как ядро КУГ. Лучше Кузю, чтоб в гигабрандер или плавучую мишень переделали. Хоть какие-то задачи найдутся.
Какое еще ядро куг? Зачем куг иметь ядро если она может просто состоять из фрегатов?
Нахимова надо было модернизировать под носителя с-500 и/или брсд по типу орешника, поставить там пирамиду с гигаполотнами фар питаемыми от реактора, имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво. То что сейчас там намодернили и тем более учитывая стоимость и время, потраченное на модернизацию это нуу...
>с-500 и/или брсд по типу орешника
у с-500 разве морская версия есть? и даже если есть зачем тратить его на корабль 80-х годов?
орешник это мбр, там только ракета высотой метров в 20 наверняка, а 1144 весь в самой высокой части 60м, проще все ракетные отсеки заварить, сделать поверх ровную платформу и на неё какие-нибудь сухопутные ярсы примотать и то ну может быть 1 или 2 поместятся ценой потери всех пусковых в носу
самое важное что нахимов это теперь де факто батарея обороны порта. ну может он еще сможет прикрыть развертывание подлодок и то не факт потому что приоритетной целью будет. больше ничего его существование не оправдывает, к сожалению
>имея реактор можно даже было поставить экспериментальное лазерное пво
лазеры это кал, проблема не в питании, а в том чтобы фокусировать излучение до того уровня когда это что-то сбивать начнет и расстоянии на котором это происходит
>стоимость и время, потраченное на модернизацию
ты куда со своим свиным рылом в калашный ряд полез? тут увожаемые люди деньги зарабатывают
>>10571292
>зачем перевооружать 1144 на калибры и ониксы
стандартизация.
>дофига дополнительных вертушек для ПЛО
сейчас бы делать звезду смерти, а потом использовать её в качестве сторожевика. чтобы это работало нужен специальный корабль типа пр 1123, который сразу цепочку вертолетов запускает и они конкретную область прочесывают. 1 или 2 машины потешный радиус поиска имеют, да и даже цепочка таких машин с 1123 много не могут покрыть
>>10571327
>горох без взрывчатки
почему хохлы до сих пор фотки воронок от "гороха" не показали? чего то стесняются?
Тут нефтянке то под защиту НПЗ согласовать оружие не могут, а ты каждую баржу вооружать собрался.
Снимок от 11 марта. Церемония официальной закладки двух УДК «Иван Рогов» и «Митрофан Москаленко» проекта 23900 была произведена на заводе «Залив» в Керчи 20 июля 2020 г. Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Всегда интересовало какого хуя тут такое нерациональное использование палубного пространства. И почему так мало ПВО.
Зачем он нужен? Лучше бы танкеры строили.
>Сборка корпуса второго корабля может быть начата только после вывода из сухого дока завода первого корабля.
Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
И еще:
Где вертолет минога?
Принципиально ничего не мешает. Практически? Ну, посмотрим как там будет.
>>10604647
>Сборка? То есть металлоконструкции к нему уже готовы?
Учитывая, что второй хотели по планам сдать не слишком позднее первого - да. Но это такое, моветон - говорить о сроках в российском кораблестроении...
>>10603962
Зачем-то может и понадобятся в будущем. Может и нет.
Абсолютно без задач кораблик. Концепция времен вьетнамской войны. Куда высаживаться, в иран вместе с пиндосами? БДК все десятые использовались как десантный транспорт и выгрузка техники всегда была на оборудованных пирсах, значит строить надо вооруженные ролкеры.
чтобы легче уничтожить было дорогое и бесполезное корыто.
Удивительно, что туда до сих пор не прилетел беспилотник и ничего не раздолбал.
Это что за устройство?
Хуясе, а можно нам такую скорость? А не пилить ебучие корвет класса фрегат 10+ лет??
Кому вам?
Какую такую? Такую как на русском заводе в русской Керчи?
Мне на северную верфь лично. 20386 ебучий просто уберите куда-то.
Крепление для змейкового трала
Спасибо.
Под крепление паравана у французов я видел в комментариях к статье "Бой у Мерс-эль-Кабира".
Кузя официально законсервирован видимо до тех пор пока не появится база уровня вмс сша норфолк и свободный выход к теплым морям. Иначе непонятент смысл его косервации
вот бы туда ядеркой ебануть
>до тех пор пока
Придумают, наконец, задачи.
> Нахрена
"База" за северным полярным кругом это не база а ссылка
> паровых катапульт
На Северном Ледовитом Океане, ага
> авианосцев
Нет задач
>На Северном Ледовитом Океане, ага
Можно и другую катапульту сделать, например тросик пружинкой таскать или пневматическую. Или от маховика.
https://sudostroenie.info/novosti/47557.html
Девятый фрегат проекта 22350 "Адмирал флота Громов" будет отличаться повышенной боевой мощностью. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая 2026 года в ходе церемонии закладки корабля главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
Как уточнил адмирал флота в ходе общения с журналистами, боекомплект нового корабля увеличен на 8 единиц. В дальнейшем развитие систем вооружения фрегата проекта 22350 и обеспечивающих систем будет продолжено.
https://sudostroenie.info/novosti/47561.html
И ещё
Утверждён технический проект фрегата проекта 22350М. Об этом, как передаёт корреспондент Sudostroenie.info, сообщил 14 мая в ходе общения с журналистами главнокомандующий ВМФ России адмирал флота Александр Моисеев.
По словам главкома ВМФ, о планах закладки первого корабля может быть объявлено в ближайшее время.
Александр Моисеев также отметил, что корабль океанской зоны проекта 22350М будет представлять собой "более серьёзную платформу" по сравнению с фрегатом проекта 22350. В частности, новый корабль будет отличаться большей автономностью плавания.
https://sudostroenie.info/novosti/47559.html
Мне было чуть за 20 когда я начинал вникать во флототему, читал навикорабела, активно интересовался,чем отличается 22350 от 11356, мечтал о неких серийных модернизациях остатков 956 и 1155, продолжении довольно удачных 11540 с обновленным вооружением, что это все будет ходить в одном строю с обновленным кузей и тп. сейчас мне уже за 30. За это время в основном увидел только какие-то патрульники, патрульники ледового класса, салат из мрк и корветов, и все это естественно не особо унифицировано между собой. Когда достроят серию 22350 мне будет уже за 50, можно сказать уже дизнь пройдет, и то их тогда будет по 3 шт на флот. Естественно интерес угасает.
Корабль пустыни
>SM-2-ABVGD и SM-6
ну и? залп 150 гераней + 40 сверхзвуковых хотя бы отобьет или дежурить за пределами радиуса поражения придется?
>70-летней давности вроде паровых катапульт и нормальных авианосцев, пусть даже неатомных, с нормальным авиакрылом в 70-90 ЛА, а не в 30-40
тебе напомнить что ли как японская ауг успешно скрытно подошла к базе с аэродромом, успешно нанесла первый удар, а потом не менее успешно утопилась практически в полном составе, потеряв безвозвратно лучших своих пилотов за всю войну
любой аэродром > взлет с грунтовки/шоссе > сввп > вертолеты > авианосец
>Две Фаланги или Голкипера + пара снарядных ящиков
охуенная идея сбивать снаряды в упор из пушечного про последнего шанса. нет уж дорогой мой, сбивать придется ессм-ами, 1 лям каждый, сбивать надо по 2шт на цель.
даже перемога сбитием летчиками в воздухе над морем более реалистична.
>пара ОХП или одна Тикка
в блокаде вроде как участвуют:
авики: линкольн, буш и форд
лха: триполи с боксером вероятно
булки
>гарпун для нищих с дальностью 40 км
https://www.thenationalnews.com/news/mena/2026/04/15/us-stacks-three-carrier-groups-and-10-destroyers-to-blockade-strait-of-hormuz/
>This might include the CM-302 supersonic cruise missile, which has a 290km range and a high-hit probability with its 250kg warhead
тот же фаттах 2
допустим что навести они их по движимой цели не могут, теперь чтобы снабжать+обслуживать корабли придется всегда их отводить в порт за пределами зоны поражения в 1.5к км
>ОБА раза он топился при помощи.... ТАДАМ, другой АУГ
ну и правильно, джонов на базах, которые стерпели первый самый тяжелый удар под мидуэем участниками событий можно не считать. ну а то что это позволило безнаказанно закидать японцев мясом в 3 волны это целиком заслуга ауг да. напоминаю что японцы ответной атакой отчаяния неполным крылом с 1 (одного) авианосца первой волной йорктаун потопили
>стационарные инсталляции/радары/аэродромы/ВМБ ебутся на изиче даже мастурбеками
если у тебя пво все на украине, то да. американцы кстати еще мзду брали за то что пво+про строили против ирана, эта система одна из главных причин конфликта между рф и нато в 00-вые и того что пыня свою обличительную речь читал в мюнхене про то как его западные партнеры надули
>её уничтожение - на порядки более сложная задача, чем хуйнуть биллистикой или ОТРК по Бахрейну
при этом все это ауг делает то же самое что делает наземная баллистика, дроны и мины ирана. что дешевле я думаю напоминать не надо. при этом потери от ударов по наземной инфраструктуре тяжелые, но там хотя бы коупить можно, если утопят булку или не дай б-же авик, то будет национальный траур. чинить и снабжать это придется за пределами зоны бд, потому что иначе авик из мобильной цели станет стационарной.
>а от БЭКов, с которыми пока что не научились бороться при помощи CIWS
пушечное про им никак не поможет, там целый ряд мер нужно принимать, например гонять берки тупо для того чтобы 24/7 периметр вокруг ауг держать, при этом берки должны еще цели перехватывать в устье шириной 300км. даже если их самолетами перехватывать, а потом по уже остановленным сухогрузам работать эсминцами, это все равно гигантские затраты даже тупо топлива. вопрос кто их там снабжать будет и откуда в условиях когда ближайшие порты обстреливаются и сколько это может продлиться
> Маннергейм терпел
В Финке климат как в Питере
> Работоспособность пруфали неоднократно
Рекламная залипуха
> Думой.
Тебе бы не помешало
Поясняю базу: блохоносцы не нужны, они устарели; большие корабли (10000 тонн и больше) не нужны, они устарели; корабли за полярным кругом гниют в разы быстрее
Аж в три часа ночи дежурство заступил, нормально так очко горит
>потужный обсёр
Ты вот про это? >>10674558
Да уж, такое останется в веках
>Отстрел бэков - это семечки для зенитной артиллерии, мишени.
>Сверхзвуковая ПКР принципиально не сбиваема
Не, ну это точно троллинг тупостью. Или какой-то фолс-флэг псай-оп для окончательной дискредитации щелкуши.
>Пик
На латунку с днищевой облизались все работяги и мастера. Жаль в этот раз её аккуратно сняли и утащили...
А так ребятки, ребятушки и пoдзaлупники. Ждите ещё 10-12 лет кода введут это вот в строй. Пока остаётся только проходить мимо таких торжеств, пожирая мороженное из чипка возле эллинга.
ЗЫ Петяны оценили покраску пола в цеху?! Не слышу радостных воплей итт. Жepeбята-прaктиканты ебaшили.
https://store.steampowered.com/app/1816640/Modern_Naval_Warfare/
Наследник игр от Sonalysts. Обещают суровый хардкорный сим.
Шутки шутками, а такой истребитель с дешевым пулеметным вооружением + чем-то вроде APKWS сейчас актуален как истребителль дронов.
>Мессершмидт или П-51 - да. Но малоразмерная цель с мизерным ЭПР, которую непросто не только обнаружить, но даже элементарно физически попасть - это совсем другая история.
Че за хуйню ты несешь? Те самолеты, которые ты перечислил имели движки по 2000 лс, высокую тяговооруженность, летали на высокой (до 700 км/ч) скорости и могли активно маневрировать.
Герань имеет моторчик от мопеда и летит на какой скорости, вспомни. Налет истребителей времен вов отражать чисто пушечным вооружением технически сложнее, эпр тут ничего не решает
Так и высота полета другая.
надо поискать фотки кораблей из этой блокады, интересно там хотя бы посты с джонами на пулеметах организовали как раз на случай бэков/гераний или нет
Всё ровно наоборот - дозвуковую КР сбить гораздо труднее чем сверхзвуковую
Че это за нейрослоп?
> пoдзaлупники
Из зала УПА. Хохлы то есть
На аннушке есть версии.
https://annas-archive.pk/search?q=%D0%98%D0%B7+%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8+%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%B2+
Вполне уважаемый источник, говна там быть не должно - можешь качать.
Благодарю
> из этой серии есть еще системные обзоры развития авианосцев
Из этой серии не знаю, но про развитие авианосцев есть классический труд Нормана Полмара "Авианосцы"
Благодарю х2, зачекаю
Начал читать перед, там походу маму переводчика Срален с Члениным выебали, такой комедийный рейдж, прям как будто толстоту с двоощей прочел. Про лучшую корею там тоже рофляно состарилось
> Срален с Члениным
Хуй изо рта вытащи и скажи нормально, пидорёнок малолетний
Это предисловие переводчика книги Полмара? Как редактура такое может пропустить на бумагу? Чисто ущемленный 12-летний либерал сидит военную агрессию Китая по длине френча Си измеряет лол
>маму переводчика Срален с Члениным выебали
эти люди потом без иронии все это говорят в конгрессе и конгресс на их пиздеж без иронии ссылается. буквально, повторяю без иронии, войны из-за этого начинают.
я не шучу.
и вы этих людей защищаете еще итт.
А я то думал потому что Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества враждебно настроенные к странам копетализма.
Ага, я тоже офигел когда в издании ВБИ увидел такое
>>10731769
Извини, конечно же срален с члениным
А что вы хотели от издания 1999 года выпуска? В это время и куда хуцпатее визги печатались.
А, так это Больных. Он всегда был с душком, но тут прям себя превзошел
> Совок захватывал территории на которых устраивал тоталитарные подконтрольные общества
Это свиная хуцпа. Мы не захватываем, мы освобождаем
Захватывают капиталистические свиньи
> срален с члениным
Дебил прыщавый
> Это настолько очевидно
СЯС сдерживают только глобальную войну, в локальных войнушках они бесполезны
Вообще нахрюк про сдерживание это наглая хуцпа пендосвиней. Агрессия всегда исходила от США и Запада а не от СССР. И авианосцы это инструмент этой агрессии
Ты про Корейскую войну слышала когда-нибудь, жертва ЕГЭ?
Напомни, почему две Кореи получилось? И каким образом там ко власти пришёл "либерал" Ли Сын Ман, который натурально резал леваков.
Расскажи нам, если знаешь
Но ведь жертва ЕГЭ это ты, дура малолетняя. А корейская война это агрессия пидарасов против Северной Кореи
>Я даже не спрашиваю, в курсе ли ты, откуда есть-пошла Холодная война
А есле бы спрашивал, то узнал бы что Холодную войну развязал Запад против СССР
>кто практически сразу после ВМВ начал втихую срать на подписанные соглашения
Западные пидарасы, кто же ещё
Почитай на каких условиях осуществлялся план Маршалла, что случилось с итальянскими коммунистами, про операцию Гладил. А то ты как-то очень избирательно читаешь. Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
> Да та же Чехословакия аж до 1960 года определиться не могла они коммунисты или кто
Кто же и как им помог определиться в 1960-м то?
Говорят выборы. Одно понятно что не Сталин. Албания вон вообще из блока ОВД соскочила и ничего им не было за это
Трумэн свою доктрину (де-факто объявление холодной войны) выкатил в начале 47 года, а её основные положения были сформированы ещё в 46. Какая разница что обещали на-ду-ли Сталину в Ялте, если противостояние между западом и востоком было уже решённым делом.
Алсо, вкину тезис: Корейская война стартовала по украинской схеме. Фактический захват южанами столицы и половины страны, нелегитимные выборы без реальных политических противников Ли Сын Мана, тысячи зафиксированных севером столкновений за годы существования границы и в финале начало войны.
Сейчас уже дело известное, что и Ким и Сын кушать не могли как хотели решить корейский вопрос, но старшие товарищи одергивали. Ким успел уломать Сталина чуть раньше
>про операцию Гладил
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_гладиаторов
Какой же помойкой стала википузия
стала?
Ну я не помню чтобы раньше можно было написать статью со ссылками только на прессу, а пресса по ссылкам либо не ссылается ни на что, либо ссылаются друг на друга. А теперь можно
ебанул тебе за щеку, проверяй
Ничего не вывешено.
Это праздничное. При праздничном подъёме флагов расцвечивания ЗАПРЕЩЕНЫ ФРАЗЫ и даже флаги похожие на флаги стран так же запрещены.
То есть даже ха-ухо-иже или покой-иже-земля-добро-аз не вывесить?
>без ограждения выдвижных устройств (рубки)
А зачем?
Меньше гидродинамическое сопротивление, меньше ЭПР в надводном и перископном режиме, снижение уровня шума. В целом лучше скрытность для работы на малой глубине в районах Тайваньского пролива.
И нахуя? 1143 строили - выяснили , что это полная хуйня, зачем нужно строить хуету все равно размером с УДК/крейсер, которая будет выебана в 0 и любой АУГ и любым аэродромом совершенно непонятно. Конвои от НЛО охранять собрался чтоль?
https://www.youtube.com/watch?v=-u3ZVb5r_e0
Нужно было в 1920-м году принять решение не строить надводные корабли для советского флота с водоизмещением более 15кт за исключением десантных/транспортных.
Дегенерат не слышал о Советской России, ясн
И о программе Большого флота 1938 года. До этого действительно максимум сторожевики строили
>Как авианосец - не дотягивает даже до
Так это не авианосец, а авианесущий крейсер. Если его рассматривать с этой стороны, то всё встаёт на свои места.
Грубо говоря 1143 - это ракетный крейсер со сворой противолодочных вертолётов, что ему даёт огромные возможности для борьбы с ПЛ уровня вертолётоносцев.
>присрать складной ангар и постоянную вертушку на пр.61
Да, проект 1155 называется.
>Как авианосец
Ты сравниваешь эскортный авианосец для прикрытия от пл КУГ с ракетным вооружением в качестве основного с ударным авианосцем с главным вооружением на самолетах и удивляешься что они разные?
Ты еще лучше шизика который считал что в советском флоте каждый корабль индивидуально авик ищет только своим личным радаром.
>давайте хотя бы мелкий на 4-5 Су-57 корабельную версию ТАВКР сделаем
И что тебе дадут эти 4-5 самолетов? Не смеши, человек анекдот. Зачем рф очередной чемодан без ручки, только в этот раз повторение судьбы чакри нарубет?
>1143 - это вообще одна из масштабнейших диверсий против советского ВМФ в частности и бюджета СССР в целом.
А еще хуева туча типов ГЭУ, причем даже корабли с газотурбинными установками умудрились не унифицировать между собой, сделали разделение на форсажные и маршевые турбины, разные схемы одномременной работы турбин и т.п. это и стало бичем флота в итоге.
А вот в пиндосии сделали золотой стандарт в виде 2 одинаковых LM2500 работающих на 1 вал с простым редуктором. Потом сделали одновальный фрегат пэрри, двухвальный эсминец спрюенс, потом из спрюэнса выросла тикондерога, потом из нее сделали тикондерогу с ВПУ, из нее вырос берк который стал по сути дредноутом 21 века породив всякие куорейские-китайские-японские эсминцы. Ну а у нас опять корветы на дизелях, фрегат с дизелем и турбиной работающими на один вал через сложный редуктор, а на 22350м по слухам будет возврат к советской концепции разделения на форсажные и маршевые турбины.
Вопрос в том почему нельзя сделать аналог гэу спрюэнса/тикондероги, берка. Сделать одновальный фрегатокорвет на 3500-4000т и двухвальный эсминец на 8000т. В итоге была бы одна турбина и один редуктор на ВСЕ
>пикчи
Вот же скотина, ты бы хоть спойлеры ставил. Хорошо я вчитаться не успел, придётся проходить теперь
>не дотягивает даже до эХэМэС Инвинсибл в силу ущербности хуяков по сравнению с харриерами
Харриер так и остался единственной адекватной вертикалкой без попытки впихнуть невпихуемое. Первое поколение может спорное, но втором поколении его отточили до идела прктически, по меркам сввп. У нас такое сделать бы не шмагли, во первых потому что было ебейше отставание по турбовентиляторным двигателям и аналог пегаса бы не создали где-то до появления д-36. Як-38 это же пиздец, мало того что подъемные двигатели сожрали все внутреннее пространство под топливо, так еще и движок по сути от миг-21 из 50х, о какое топливной эффективности речь вообще. А еще у минавиапрома ссср было какое-то презрение к дозвуковым ударным самолетам, они всегда хотели форсаж и сверхзвук вместо того чтобы довести до идеала нишевый самолет.
>Су-25: на да, ну да, пошёл я нахер
Су-25 создавался полуподпольно, в инициативном порядке. Изначально вообще на квартире. Минавиапрома в своих требованиях выдвигали сверхзвук, их поставили перед фактом уже когда был готовый самолет. Самолет видимо настолько непонравился чинушам, что его отдали собирать грузинам на периферию + нормлаьных дозвуковых движков не было, наподобие тех что стояли на интрудерах и корсарах. Пришлось заюзать убогий устаревший одноконтурник, как в случае с яком. Официально принят на вооружение уже в перестройку под конец войны в афганистане
>>10767303
Што за игорь?
Весь флот - сотня каракуртов с осадкой до 4,5 метров чтобы могли оперативно перебрсываться в 5 морей через речную систему, прикрывать города на волге и по рекам со своим пво. У каждого своия специализиация - цирконы калибры, пво, противлодочная оборона.
Унификация и стандартизация вместо зоопарка.
Мачты низкие. А у Кремля для корабликов главное назначение - демонстрация флага. Учитывая недавние события… хуй знает кому.
Не соглашусь. Потому что Российский флот является частью ядерной триады (подлодные лодки). Таким образом, он является частью системы ядерного сдерживания. Да и охранну морских рубежей он тоже выполняет исправно, согласно тому что мне известно.
Ну и чисто теоритический, он может был чем то экспедиционным. Но я сомневаюсь в этом.
У Российского флота, к слову, всё же были места где он что то та и сделал. К примеру
Сирия (с 2015 года) — корабли и подводные лодки использовались для нанесения ударов крылатыми ракетами по целям, а также для обеспечения морской логистики между Россией и Сирией.
Борьба с пиратством у берегов Сомали — российские корабли участвовали в сопровождении гражданских судов и международных антипиратских миссиях.
Постоянное присутствие в Арктике — патрулирование и обеспечение работы на северных морских направлениях.
так что он не так уж и бесполезен как кажется на первый взгляд.
>Подобный функционал лекго можно уложить в 2-3 раза меньшее водоизмещение, у тех же 1123 водоизмещение 12-15 тыщ тонн, если ничего не путаю.
Дело в том, что для полноценного круглосуточного патрулирования ПЛО парами необходимо около 20 вертолётов. Т.е. авиагруппы 1123 недостаточно - это не секрет и в целом считается одним из его ключевых недостатков. Да и в целом 1123 имели кучу недостатков.
Опять же никто не спорит о говняности Як-38. Но в контексте хорошо вооружённого вертолётоносца корабль неплох.
>ты специалист по военному флоту и современной войне. задача - проанализировать какое количество ударных беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожат авианосец США двигающийся в составе ордера. для этого необходимо определить суммарный залп средств ПВО авианосного ордера, затем определить сколько нужно беспилотников-камикадзе самолетного типа (на базе самолета АН-2 дальность полета 1000км, загружен бомбой 500кг) для того чтобы перенасытить возможности ПВО авианосного ордера, далее определить сколько попаданий 500кг бомб нужно для гарантированного уничтожения авианосца.
я не буду приводить весь его ответ, вы сами можете его закинуть. я понимаю что он может что-то не учитывать, но примерный ориентир по цифрам дает:
5. Итоговый вывод
Для гарантированного уничтожения авианосца США, движущегося в составе ордера, массированным налётом беспилотников-камикадзе на базе Ан-2 (дальность 1000 км, боевая часть 500 кг) требуется порядка 1200 единиц.
Это количество:
Полностью исчерпывает боекомплект истребительной авиации и все корабельные зенитные ракеты (суммарный «залп» ПВО ~950 целей);
Обеспечивает прорыв не менее 15–20 дронов к авианосцу;
Наносит достаточное число 500-кг попаданий для необратимого разрушения корпуса и потопления.
При меньшем наряде (менее 800–900) большая часть дронов будет перехвачена, и атака захлебнётся, не достигнув критических повреждений.
таким образом налет из 2000 беспилотников самолетного типа гарантированно уничтожит авианосец. а если применить большее число то и другие суда в ордере. Я правильно понимаю что фолты конца 20ого века, к которым мы привыкли - всё? Что закладывать новые авиносцы, крейсера и прочее - это выбрасывать деньги на ветер?
Стоимость легендарного самолета Ан-2 («кукурузник») в долларах варьируется от 1500 до 30 000 долларов США
умножаем на 2000 получаем 60 000 000 - 60 миллионов
Класс «Джеральд Р. Форд» (новейшие): Постройка головного корабля серии с учетом всех исследований и разработок (НИОКР) оценивается в сумму около $17,5 млрд ($12,8 млрд на само строительство и $4,7 млрд на проектирование)
>я написал промт и отправил его в deepseek в режиме эксперта:
Я тоже спросил кое-что у чатбота.
Выкинь бумагу и карандашь долбоеб, это же тоже усилители интеллекта, которые позволяют не держать в мозгу все размышления и напрягать мозг меньше.
По существу что будет сказать?
Ты этот пост тоже чатботу заказывал, сладенький? Попробуй другой промпт, хуйня получилась.
Отлично, осталось всего лишь самая малость: произвести эти 2000 БПЛА, создать пусковые позиции для одномоментного или хотя бы достаточно быстрого пуска всех этих 2000 БПЛА за один раз, сделать так, чтобы враг с помощью резидентуры, радиоэлектронной, спутниковой и прочих видов разведки не узнал заранее об этом, обнаружить вражескую АУГ в пределах дальности удара за достаточное время для подготовки залпа, запустить без проблем все эти 2000 БПЛА, довести все эти БПЛА до цели и надеяться, что враг не заметит все это и не уйдет из под удара. Фантазии уровня уничтожения флотов торпедными катерами или подлодками, прямиком из подвалов кригсмарине.
Даже хохлы могут себе позволить выделять 500+ БПЛА на ракетно-дроновый удар в течение ночи. Не вижу ничего невозможного в запуске 2000 Гераней в коротком временном окне для обороны государства от АУГ. Кукурузники считаю избыточными. Первую очередь Гераней делаем с упрощённой системой наведение, Герани, замыкающие удар (которые будут перехвачены с наименьшей вероятностью) - с оптической системой наведения, натренированной атаковать полотна ФАР и антенны. Их БЧ для этого вполне достаточно. После Гераней посыпаем слепую, повреждённую и возможно горящую АУГ более тяжёлыми средствами, если хотим не просто вывести соединение из боя, но и потопить.
Угу, хохлы на 5 год войны научились запускать от силы 300-400 БПЛА в одном залпе по статичным целям. Правда каким боком тут атака 2000 БПЛА по движущейся со скоростью в 50 кмч маленькой цели я хз. У тебя буквально пока твои маня БПЛА со скоростью в +-300 кмч долетят, АУГ уйдет на сотню км, он литерально может тупо убежать от твоего роя, если ты пустишь свои манядроны на пределе дальности, лол. В общем как и говорил, маняфантазии уровня убийств Гранд Флита торпедниками.
ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани. значит и в беспилотник по-крупнее тоже сможет, если такое решение будет
>Кто-нибудь, расскажите нейронке про CIWS, которая будет сбивать эти дозвуковые дристопёры короткими очередями.
Я хз, что тут можно сказать. Говнодрон на похуях пролетел через шквал огня и ударил по одной из ключевых единиц ЧФ. Как-будто всё что мы знали про ПВО больше не работает или никогда и не работало.
> ну конвеер россии победившего капитализма смог в массовые дешевые герани.
Не смог. Без Ирана, Китая и КНДР хуй бы сосали
> ну конвеер россии победившего капитализма
Капитализм победил Россию. Помянем
Ну я рядом тред создал, где описал инфраструктуру.
По его данным, инцидент произошел еще 22 июня, когда подлодка находилась на обслуживании на тихоокеанской военно-морской базе Китсап-Бангор в штате Вашингтон.
https://www.interfax.ru/world/1100854
На Бёрке 1 или 2 Фаланкса в зависимости от версии. Боезапас каждого - 1550 20 мм вольфрамовых подкалибров. Минимальная длина очереди - 100 выстрелов. Помогите Даше посчитать, сколько Гераней может сбить CIWS АУГ в идеальном случае.
> Боезапас каждого - 1550
Мало. Боезапас тысяч 10-15 выстрелов
Ебанутый? Цифры из носа выковыриваешь? Дополнительный боезапас хранится в ящиках непосредственно вокруг Фаланги, его там 3100 патронов - на две перезарядки. Каждая перезарядка - это ждать, пока морячки закрутят в барабан полторы тысячи патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=gk6HL8URIcI
Читай спецификации на Фаланкс, лолище. Там ещё с Блок 0 длина очереди фиксировано задана в 60 или 100 выстрелов, потому что после отсечки радары Фаланги оценивают цель: есть ли резкое снижение скорости или изменение курса, если нет - даются повторные очереди. Режим без контроля длины очереди там для особо опасных целей, которые важно сбить вне зависимости от расхода, в нём Фаланга стреляет, пока радар даёт огневое решение или офицер-кнопкодав не даёт команду прекратить.
Ну и что жопой завертел? Неприятные цифры не хочешь озвучивать? У тебя на всю АУГ 3 CIWS на самом авианосце, в среднем по полторы, лол, на каждом Бёрке, и по 2 на Тике, которой скорее всего не будет. Итого 10-11 шестистволок. И порядка 15 Марк 38, посчитаю уж за тебя.
>ECM, EW, джэмминг-спуфинг тоже не учитываем? AN/SLQ-32(V)5 там, вот это всё?
Удачи спуфать РЭБом оптическое наведение.
>>10810950
То есть РЭБ/РЭП не работают и не нужны, так и запишем.
Рэб-рэп-хуеп работают и нужны, потому что как только ты их "оптимизируешь" как ненужное, противник этим воспользуется
>ПВО
>10 человек с Калашниковыми на берегу
У меня усиливается подозрение что типичные бородатые тапочники в зеленке наваляют современным СВОшникам, причем именно числом, и тяжелым вооружением по меркам СВО
Мне любопытно, почему АК-630 с фрегата не работал по беспилотнику или корабли в порту стоят как правило мёртвым грузом с выключенными системами и т.д.?
Этой пушкой можно управлять и в ручном режиме.
>КОМАНДЫ НЕ БЫЛО
Т.е. это конкретно проёб офицера, который отвечал за противовоздушную оборону корабля?
Тут двачую. х.з. какие вообще есть полномочия у капитана, сколько там было членов кекипажа на борту, мож только команда поддержания живучести, мотористы, алкаш боцман, матросы жрунов и выпивоха, да проститутка с штатным медведем, во время стоянки на базах ВМФ. Имхо тут скорее ночальнику базы сракотан рвут, за необеспечение и халатность итп.
Нейронки почти научились рисовать нормальные взрывы.
Военного положения нет, состояния войны нет, кучи бумаг нет, ну так и хуй с ней с объявленной ракетно-дроновой опасностью. "И это офицеры?"
> 3100 патронов
Говорю же что его не 1500. Хотя 3100 тоже мало
В целом, по логике конечно кекипаж должен отдыхать, когда корабель в доке и остаётся какая-то номинальная команда. Поэтому версия о ёбке начальника базы ВМФ вполне реалистична.
Вероятно начальник базы и рад обставить всё ёба-брррр-пушками, которые будут стричь дроны, но опять же кто их ему даст и не выебут ли его за такую личную инициативу.
А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля, то это снова бумажки, увеличение дежурства и прочие препоны. Вплоть до того, что у конкретно этого АК-630 с борта фрегата стрелять умеет только один человек, который в тот момент спал заёбанный в казарме на берегу. А заставлять его дежурить за пушкой 24/7 противозаконно.
Полагаю, что хохелы об этом всём подозревали/знали и уебали по фрегату как раз в самый уязвимый для него момент.
Ух ты, 150 танкеров и фрегат потопили? Титаны ППО и Рудель - сосунки в сравнении с Мадьяром.
>>10814388
>>10814580
Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города по низколетящим целям настолько очевидноопасная для окружающих затея, что не удивительно что никто не хочет на это подписываться. Кто виноват то будет если таким бррр попадут в многоэтажку там или просто какого-нибудь рыбака?
>Ну так хуячить из 30мм автопушки прямо посреди города
Снаряды ОФС 30-50 мм к орудиям ПТО имеют автоподрыв или радиокомандный или по таймеру
И на сколько метров ставить автоподрыв, когда хуячат по бпла, летящему над набережной или сквером? А если он не сработает? А насчет радиокомандных сильно сомневаюсь, что для ак-630 они есть в каком либо количестве, да и сам ак с его темпом стрельбы явно не п редназначен для такого.
>А если держать в постоянной готовности БЧ ПВО корабля
Тут кстати есть интересный тех. ньюанс, на постое дрыгатели а соответственно все генерирующие установки на борту выключены, искричество на поддержание в состояние предпусковой готовности, отопление, самогоноварение, калооотведение и прочие РТЧ и бытовые сацки-пецки подается с земли, а кал и моча откачиваются, хватит ли потужности для запитки почти всех БЧ а именнно: 2, 4, 5 ,7 и их машинерии с земли? Или надо заводить дрыгатель?
Могу предположить, что портового питания должно с лихвой хватать почти на всё. Другое дело, что всякие РЛС и прочие цацки могут требовать раскочегаривания/отладки перед использованием.
Если ты корабль подключишь к энергосистеме порта, то он там частью порта и останется на приколе, потому что быстро снять все коммуникации никак не выйдет.
>>10813175
>скоро вернётся в строй
Не вернется.
>трагически затонул в результате жесточайшего шторма и возгорания
Кораблю 30 лет было так то, причем без нормального ремонта судя по всему.
>точно поражает цель на территории специального полигона в прифронтовой полосе
Соевое куколдище, ну что же ты так смачно то обсираешься.
>почему АК-630 не работает
Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
Иронизировать над оружием сделанным в 80-е годы, 45+ блядь лет спустя это сильно. Может страну не надо было шатать и 30 лет безудержно воровать, тогда и вооружение было бы актуальным?
>Потому что предназначен для сбития ракет и навестись на дрон сможет только в ручном режиме.
А если ракеты в дроны переименовать? Охуеть вариант....
>снять все коммуникации никак не выйдет.
Предлагаешь не подключать и проебывать ресурс дрыгательной установки на поддрежанмие плавучести как клятые совки?
>Потому что предназначен для сбития ракет
Что мешает навестись на дрон? Дрон медленнее, и больше чем любая кр, летящая к кораблю, резве что дрон холодней в тепловизионном спектре.
Даже если стандартный ак630 неспособен, неужели за 5 лет войны нельзя родить модификацию, чтобы флот перестал сосать от дронов и бэков?
>стандартный ак630 неспособен
Способен. Это буквально пушка на электротягах, которая может стрелять через механический прицел на специальном посту.
Уверен, что с такой установки порвать на куски тихоходный дрон - это задача относительно простая. Но опять же возвращаясь к базе в Новороссийске, фрегат по какой-то причине её не применил.
Знаешь в чем прикол? Дрон ночью прилетает обычно а у колонки 630 никакого тепловизора, внезапно нема. Либо вешать люстры, либо прожектором светить но это всё тоже сомнительные по эффективности действия. Стрелять надо из-под РЛС, но морячки это умеют плохо а на старых кораблях оно и вовсе не работает нихуя.
>>10841281
>>10841429
1) пушечные комплексы в реальных тестах даже дозвуковые ракеты сбивают весьма условно, даже прямое попадание по ракете зачастую не приводит к её сбитию, при этом можно повредить детонатор и вместо взрыва получить объемный пожар на несколько пробитых насквозь палуб, второе уничтожает корабли намного чаще первого.
2) у всех этих комплексов всегда есть проблемы с наведением на цель, ручное наведение на цель работает хуже всего потому что время реакции стрелка оказывается меньше чем время подлета ракеты/дрона (комплексы эти стреляют в пределе на 3-4км).
3) в целом и конкретно в порту есть ракурсы и углы возвышения при которых стрелять нельзя, все характеристики этих комплексов известны, как и мертвые зоны и если ракета летит сама, то дрон всегда может донавестись и заходить на цель с той стороны где корабль защищен хуже всего.
4) любое про пробивается массой залпа превышающей её предел возможностей, особенно если эти залпы хорошо планировать и рассчитывать.
5) любому кораблю или группе кораблей безопаснее всего находится в море, где можно совершать маневры, а не в порту где это всегда будет стационарная цель номер 1.
Чтобы корабли могли организованно отбиваться от дронов, нужно строить другие корабли. Абсолютно все текущие проекты устарели.
Интересно ограничители какие то стоят на пультах или можно как в том видове, где чувак от отдачи улетает, снести рубку и самого себя?
А что мешает на колонку вот такое поставить - религия?
>А что мешает
Тем что ставится на МЕСТО крепления штатного прицела центрованного с орудием,, установленного на ЛАФЕТЕ непосредственно, итд итп? Куда ты ее собираешься вешать на механический бублик механического прицела ак 630? Как ее пристреливать, корректно коммутировать с орудием, вносить поправки итд? Это вообще без переебки всего ручного поста управления ЗУ возможно?
Я вижу мушку и целик, и кучу пространства куда можно на кронштейне поставить прицел между ними, отцентрировав положение так чтобы пристрелка не требовалась, т.е. она будет соответствовать тому на что настроены мушка и целик на посте (а уж как они пристреляны другой вопрос). Монитор вешается за целиком на другом кронштейне чтобы стрелку было удобно наблюдать и наводить.
Кстати говоря то что я предлагаю это конечно эрзац, а дорохо-бохато давно предлагается, но это явно невообразимо дороже чем просто прихуярить тепляк с моником на старую колонку.
На некоторые корабли ставят вот такие прицельные комплексы СП-520М. У них есть ночной канал. Плюс на видео отнюдь не ночь, а сумерки.
На топваре вообще есть статья о внедрении на флот аж нашлемных прицелов для таких артустановок. Но как-будто их нигде нет или они очень ограниченно установлены.
В любом случае, если говорить об АК-630, то там плотность огня позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки. В отличие от каких-нибудь ЗУ-23-2 или НСВ 12,7 на берегу. Как-будто бы у них есть прекрасный инструмент на корабле, но они им не пользуются.
Твои пукалки на пикчах не могут в ПРО. АК-630 конечно давно устарела но эта хрень ни разу ей не замена
Их надо ставить в дополнение к существующим автоматам
Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время. Крылатые ракеты один хер зурами сбивать, тем же морским панцирем без пушек. Можно было бы конечно помриять о том что панцирь будет и дроны и бэки сбивать своими пушками, но реальность показала что они абсолютно бесполезны.
>Сомневаюсь что ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А что, ПКР принципиально изменились в наше время?
>абсолютно бесполезны
Хуй знает че у тебя там за альтернативная реальность, а в моей реальности около моего города сбивают регулярно
>ак630 способен чтолибо сбить в наше время
А phalanx способен? ТЫ принцип работы ЗУ ПТО заложенный в эти бабахи понимаешь, они не попадают в КРЕТСТИК, за счет невьебенной скорострельности шестистволка срет облаком снарядов по курсу движения ракеты с упреждением, в надежде, что несколько снарядов попадут в ПКР и она бахнет, рассыплется, уйдет с курса атаки или от столкновения со снарядом-ми, ПКР заколбасит она ударится об воду и потонет. У этих пух самый главный параметр - масса залпа кг/сек, т.е. количество насранных на встречный с ПКР курс снарядиков. Чем выше скорострельность, количество стволов на установке кортик, палаш тем больше снарядов высрано на встречный курс, тем плотнее облако, соотвс выше вероятность сбития.
Шо то шо это имхо,
В идеале вешать оптику надо на лафет самого орудия, а на поста управления орудием примандячить монитор выводеннным телеканом ОЛС самой пушки.
Кстати, а были ли зафиксированы на видиво попытки или же успешные случаи сбития дронов из ак 630 за прошедшие годы сво? Если да - реквестую.
>позволяет прощать прицеливания ошибки и перемалывать цель в щепки.
Главное не перемолоть, по ошибке окружающие базу домики и другие корабли.
Фаланга дроны как минимум сбивает за счет модернизации, но и она тоже весьма сомнительна для этой задачи. Барен вот уже mk38 с 30мм бушмастерами ставит с возможностью работать по дронам и бэкам. Насчет ПКР вообще не уверен про эффективность пушек - это больше про последний шанс хоть както попробовать отбиться если ракетами не получилось. Барен вот например со своей фалангой достаточно дерьма поел в свое время против тех же экзосетов и термитов.
>>10844739
В интернете мозгоебы профессиональные, могут всем доказывать что противотанковые мины непобедимый гейчейнджер, или что Калаш футуристическое вундерваффе на которое перевооружатся через 50 лет. При чем тут доска Военач конечно не очень понятно.
Разверни свою мысоль.
А почему тогда барен ph 15 не снимает, даже пушку не поменял на нем, это другое?
>за счет модернизации
На фаланге 15 блох 0 и 1 полноценной ОЛС, даже nепевизионного канала не было, в 1999 на блох 1В поставили инфракрасный радар переднего обзора (FLIR) и телеканал (опционально), на пике просто примандячен сварочкой к сервисным скобам его видно сбоку от РЛС АТОнаведения. ах да и научили струлять в ручном режиме. И если уж сраться за орудия ПТО то корректнее сравнивать флангу, гоалкипер с кортиком и пальмой, панцирем. АК630 тупо пушка, интегрируемая в БИУС корабля, а не боевой модуль со своими РЛС И ОЛС.
>>10844763
АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям. Они должны пятиметровые ПКР-дилдаки сбивать.
Мини-крыло или квадрокоптер это очень малоразмерная цель. Радар её издали не видит. Вблизи требуется нечто менее инертное и более маневренное, и желательно с меньшей стоимостью и массой залпа, иначе рой дронов боезапас быстро высосет.
Т.е. нужен гатлинг на 7.62 или даже на 5.45, на маленькой шустрой турели, которую можно держать включённой 24/7, потому что для работы ей достаточно автомобильного аккумулятора. На близких расстояниях целиться лучше через ОЛС чем РЛС. А если дело происходит на пирсе вблизи города, то улетевшие в молоко пули наделают куда меньше сопутствующего ущерба, чем 30мм снарядищи. И вот такими турельками надо оснастить корабли. АК-630 при этом оставить, потому что угрозу ПКР никто не отменял.
>АК630 и Фаланкс по дронам это всё-таки из пушки по воробьям
На видео немаленький дрон летит так-то, вероятно "Лютый". А у него габариты с какую-нибудь Х-35 или Гарпун.
Летит он со скоростью мопеда, перед ним не надо создавать сплошную стену из свинца
Деды все придумали до нас. 50 мм и более + радиовзрыватель. Эта ветка ЗАК была позаброшена с появлением кр/пкр.
Неожиданно мобильная платформа для запуска самолётов и Дронов устарела. Придумать как прикрыть это корыто и можно столько геранек запускать...ух бля
Кто-то прочел тред про использование поршневого самолёта?
Какая БЧ у герани и что она сделает боевому кораблю?
Колонку представляешь? Куда там ставить а если и приварить кронштейн как юстировать и потом пристреливать? Не, теоретически то оно конечно возможно но на практике реализация маловероятна.
>>10842658
Всплывал документ документ по эксплуатации подобной ОЭС на 22350, если коротко - нихуя не работает как надо.
>>10850423
Тяжёлые самолёты-снаряды сейчас таскают аналог ФАБ-100, для корабля особенно малого это существенно.
>Всплывал документ документ по эксплуатации подобной ОЭС на 22350, если коротко - нихуя не работает как надо.
Вот наверное позорище было, если бы 22350 размотали дронами в Чёрном море.
>уязвимый
Так гальюноносец это плавучий склад бимб с авиакеросином. Один удачно пущеный НАР сдела такой пожар что авик чуть не потоп. Еле спасли. А прикинь в палубу воткнется на СЗ древный ПКР хоронит 3-т весом 750 кг бч.
>Колонку представляешь? Куда там ставить
Открытый прицел АК630 это пикрелейтед смешная пимпочка с велосипедным рулём и целиком как на зенитках второй мировой. Пушка повторяет её углы электромеханикой по типу электроусилителя. Приколхозить туда теплак нет никакой проблемы.
>а если и приварить кронштейн как юстировать и потом пристреливать?
Ну наведись на буй и выстрели. По фонтану брызг видно будет, куда отклонение ушло.
А вообще там понятие юстировки весьма условное. Это не снайперская винтовка и даже не пулемёт, а ёбаный гатлинг, стреляющий примерно туда.
Да не размотали бы, вон 11356 спрятались в НВМБ и норм.
>>10854890
Авианосцы не являются носителем гераней, фпшек и прочих OWE.
>>10855307
Приколхозить можно, вопрос как потом попадать. И нет, юстировка там не условная процедура. Товарищ у которого в хозяйстве на службе была в том числе и 630 уверяет что ивановец был поражен как раз из-за того что на нужные процедуры был забит толстый военно-морской.
Ну один хрен, для любого прицела существует общий принцип приведения к нормальному бою: закрепить, выстрелить в тестовую мишень, внести поправки. На зушки какие только прицелы не ставили, у АК630 законы физики и оптики такие же.
>Товарищ у которого в хозяйстве на службе была в том числе и 630 уверяет что ивановец был поражен как раз из-за того что на нужные процедуры был забит толстый военно-морской.
Это почти везде так. Если бы всё было хорошо обслужено, то может быть на видео мы бы увидели более частое использование АК-630, пускай и без теплаков, шансы были бы выше. А с теплаками (т.е. люди и командование озаботилось ещё и дополнительным баблом чтобы в частном порядке это всё улучшить) шансы были бы многократно выше.
Вот, участник МОГ рассказывает какая у них беда была с вооружением, некачественный крепеж и кустарное устройство сделали возможность эффективной работы НСВТ очень проблемным. Спасибо хоть штатный теплак выдали.
https://dzen.ru/a/amPIqq7YAVnQRREX
Конечно, основная беда видится скорее в неудачном выборе места, но если бы к делу не подходили спустя рукава, крепления были бы качественными, оружие более надежным, ещё и оснащено современным ОЭС на пулемете, то эффективность была бы выше в разы. И это везде так - нельзя спустя рукава что-то делать, или забивать болт.
Вот и я говорю что "Кузнецова надо продать на гвозди"
>>10855564
> Авианосцы не являются носителем гераней, фпшек и прочих OWE.
Вот тут >>10850286 утверждают другое
советский флот за ауг не следил, так и запишем.
>полтора спутника МРСЦ Лиана
других спутников не существует.
удобный манямирок, у игродауна все как всегда.
>подлодкоплакатии
Что ж ты творишь, сучара ты эдакая?!
Ещё пятого забыл, который верунявует в невидимые, неуязвимые телепортирующиеся прачечноносцы. На них, правда, пятнадцать километров блохастой проводки искрит временами, но на этот неприятный факт можно грозно эстрогеново ррякнуть.
Т.е. сортироносный ордер в 5-7 корыт буквально, невидим и ничем его не обнаружить?
Что это за бред??? Там две шестистволки стояли, афигеть!
Но у р.страны, как вы говорите, таких средств нет?Правильно? Слушай а как тогда яи.страна подожгла дроном прачечеую?
>других спутников целеуказания не существует, буквально
флот в 91-м году застыл и ничего не поменялось, главное веровать.
>держу в курсе, блохастый
терпи.
>>10860386
>На большее - следилка не выросла
настолько не выросла что советский флот определял тактику и вооружение флота сша аж до 2010-х годов когда замволт на воду спустили, потом придумали уже на других концепциях бабки пилить.
они, кстати, так разленились по итогу что позорно сдали собственный сверхбуй китайцам, видимо в новую войну американцам снова придется "вступать не готовыми" и, учитывая что свою инженерную школу они угробили, чем будут догонять не ясно. сверхлинкор типа Трамп видимо индусы нейрокалом нагенерируют.
>>10862361
их даже бомжи в тапках вполне успешно атакуют подручными средствами. просто игродаун мыслит только абстрактными ттх без контекста, ему невдомек что необязательно делать залп на предельную дальность где действительно отдельное ЦУ нужно, у него в играх только модельки корабликов плавают и топят друг друга сразу после обнаружения без законов, объявления войны и прочего и прочего.
Они че к дредноутам и Ютланду нас всех готовят?
Блохоносцы это безумно дорогое уязвимое неэффективное чудовище
Уноси
Цель потеряна
Да точно ничего не случилось. Вот уверен на все 146%. День просто хороший.
>А чей же ещё-то, блятб, флот
В нормальных странах флот существует для каких-то конкретных целей и только американцы бабки распиливают чтобы абсолютного врага топить, а потом сидеть с тысячью бесполезных ведер на приколе каждый новый конфликт. Причем если советский флот имел конкретную задачу уменьшить количество ЯО которое упадет на территорию страны, то американский готовился только обороняться чтобы по итогу остаться в живых без баз снабжения, связи и перспектив дойти домой.
Но я не удивлюсь, если ты промытка искренне считаешь это перемогой.
>>10872089
Игродаун, ну не трясись ты так. Ты ведь даже не дошел до момента как твой АУГ будет отбиваться от комбинированного удара 150 гераней + 30 кинжалов, если он захочет в Черном море вдруг появиться или тоже будешь визжать что спутниками их не навести, поэтому барен стронг? Почему к Ирану сразу эскадру подкатили и блокаду пролива начали, а тут что-то пошло не так. Они же в безопасности ведь спутников чтобы навестись на них нет.
Чудом победили.
Немчура просто простыла не вовремя.
Какие же вы жалкие хохлопитеки.
Ахаххаа
Никулин
Погостье родина нашего страха
>посредством которого всё это будет наведено на цель
Сколько еще таких ударов нужно нанести прежде чем ты купировать перестанешь? Герани, кстати, на расстоянии в пол Украины по визуальному каналу наводят с пруфами.
>не-сопротивляющейся слепой АУГ в период Войны Судного Дня
Это же ты мне тогда утверждал, что от ядерного бабаха рядом матросы только здоровеют? И ты же потом скромно молчал что может находится сутками в боевой готовности ракеты или взлетевшие литаки с ПКР. Зачем тогда столько денег потратили на улучшение радаров, ракет, универсальные пусковые и ЭГИДУ рожали если все так хорошо было?
>здоровых людей это называется "обучаемость", вот и не полезли
В Ормузе случилось "это другое", тут не научились бояться, а там научились. Умный барен стронг.
>А может сразу в Азовское
Пара эсминцев США вполне могло бы встать на рейде Одессы, чтобы зерновой коридор прикрыть, но видимо что-то пошло не так. Советский флот почему то так мог во Въетнаме и, кстати, в той самой Войне Судного дня, а пиндосам dooshka видимо не хватает.
>>10875709
Вот только если сбежать на запад к детишкам, то тебя разденут догола, а если сдать страну то случится Украина момент, когда из всего сонма украинских олигархов остался только Зеленский и только потому что он пока что президент. Западу Россия нужна только в качестве еды, что наглядно демонстрируют на Украине.
>>10876095
Один самый работящий такой в паре с Тухачевским треть всей арты перед войной заменил на экспериментальные пукалки, которые даже т-26 на испытании не пробивали. Кстати, жертва режима Сталина официально сейчас.
>>10876991
Если ты любые мемуары достоверным источником считаешь, то тебе поможет только галоперидол.
Это grill на камбузе взорвался?
Что герань сделает авианосцу? Ничего
На если в ангар к литакам залетит в нужный момент то очень много что. Форрестол прогулкой покажется
> если бы да кабы
Не залетит