Ну, хожу по родному КВЗ, все норм - заблюрена территория, как и большинство подобных объектов.
И тут яндекс-панорамы, конечно не подкачали, в 2025-м году просто выпалить место расположения Панциря, лол.
Тред, собственно не об этом, а о том как имеющимеся в наличии средствами ПВО защитить все критические объекты своей инфрастуктуры, при том что противник располагает максимум 30-40 крылатых ракет и кучей самопальных дронов на базе легкомоторных самолётов.
Какой гений придумал размыть объекты на картах, если можно сравнить замазанные объекты на гугл/бинг картах?
Уже который месяц прилеты по НПЗ, казалось бы надо какие-то выводы делать, а дроны как летали так и летят, как будто бы их специально пропускают
>казалось бы надо какие-то выводы делать
Уже были предложения дать каждому НПЗ по батарее Шилок, за счет НПЗ. У нас страна медленная, хз.
Который месяц потуг хохлов привет к 0 результату по сути
Так то принимаемые меры относительно результата высокие
Просто диванное скотоговно на дваче и тем более тупорылейшее уебище с телеграма не знает даже процента принимаемых мер и банальный факт что над городами сбивать бпла нельзя например
Резервисты и сроканы на объектах есть.
Да и дело не в средствах поражения,а в средствах обнаружения. Тут свои нюансы, хотя и пассивных радаров достаточно,но одно дело выявить группу БПЛА,другое подсветить на все время их полета.
Вот и хохлов как раз против последнего рубежа дроны-ракеты появились. Чтоб стрелковой не сбить. Но антидроновые троссы такое держат.
Тут вопрос того, как сам реализует в первую очередь пассивную защиту.
Или бежит за страховочкой....
первая картинка, какой смысл замыливать на Яндекса картах если на гугл картах это всё открытыто для противника, и есть спутниковая разведка онлайн.
РПК-2М в принципе способен вести малоразмерные медленные цели. Дайте на завод батарею с бывшими срочниками и парой грамотных даже бывших офицеров, за счет средств НПЗ и многие трудности будут преодолены.
>и банальный факт что над городами сбивать бпла нельзя например
- Таарищ капитан, не успели сбить, летит на городом, что делать??
- Ну не сбивайте, пусть дальше летит, хуле, нам тут дурачок с двача приказал..
Ну вот в Воронеже сбили, а обломки долетели. В трёх жилых домах побили стёкла, немного повередили котельную, пришлось в части города снизить температуру в батареях. Лестничный пролёт обрушили обломки эти. Эвакуацию пришлось делать, район оцепить. Свет в городе моргнул. Инет на 3 дня вырубили. Жильцов во временных пунктах разместили. Ну и сирены дважды в день орут. А так нормально всё, можно и надо городом сбивать.
Тут можно вспомнить про технологии предков на актуальном техуровне.
В теории.
Пост ВНОС? Ссаная камера на сосне. Акустический пост? Ссаный одноплатник на 2232 батареечке.
>В трёх жилых домах побили стёкла, немного повередили котельную, пришлось в части города снизить температуру в батареях. Лестничный пролёт обрушили обломки эти. Эвакуацию пришлось делать, район оцепить.
Невелика цена за Балтимор в условиях войны, так то.
>в условиях войны
Хрюкни.
А смысл от срочника с калашом или другим бесполезным дерьмом и летящего в защищаемый объект Ан-196? Срочник не собьёт, даже орава таких лбов ничего не сделает. Смысл делать мобильные группы ПВО со стрелковым оружием, когда в армии есть проекты по типу деривации? Одна деривация с программируемыми снарядами ликвидирует любой легкомоторник что хохлы используют в большинстве случаев.
>деривация с программируемыми снарядами
Дороговато. Хотя бы начать с ЗУ-23-2 с тепловизором.
>Дороговато
Может статься, что при нормальном серийном производстве пара программируемых, а то и управляемых 57мм снарядов выйдут дешевле, чем несколько тысяч обычных 23/30мм, большая часть которых улетит в молоко.
Для этого, ИМО, надо Сталинскими темпами отечественное станкостроение поднять, сфера, в которой все пздц как непросто. Задача минимум хотя бы оснастить ЗУшки тепловизорами, что как из видео выше видно позволяет существенно минимизировать расход БК.
>нет суо с баллстическим вычеслитилем.
>нет авто сопровождения даже
>нет прогвзрывателей с самоликвидатором.
Так зачем тогда МО защищать коммерческие объекты? Это сводит армию до уровня государственной ЧВК.
Но тогда почему защищают заводы–пароходы, а не жилые кварталы? Капиталисту ничего не стоит новый завод купить.
Коммунисты, знаешь ли, тоже строили позиционные районы с С-75 вблизи от важнейших промышленных объектов. Остатки этих дивизионов до сих пор есть у каждого крупного города СССР.
https://t.me/milinfolive/162888
Шведский стартап Nordic Air Defence, представивший весной перехватчик дронов Kreuger 100, сообщил, что после проведения зимой лётных испытаний перехватчики будут отправлены для боевых испытаний на Украину, где будут опробованы в перехвате дронов-камикадзе «Герань-2».
Перехватчик использует импульсную тягу и программное управление полётом для отслеживания и перехвата целей.
В гражданской конфигурации перехватчик может развивать скорость до 270 км/ч, военные варианты, как ожидается, будут развивать более высокую скорость.
Перехватчик имеет компактные размеры, примерно 20-30 сантиметров в длину, что позволяет осуществлять запуск ручной пусковой установки, рендер которой представлен на второй фотографии.
Компания также разрабатывает вариант перехватчика Kreuger-100XR с пропеллерным приводом, который будет обеспечивать скорость полёта около 354 км/ч, при рабочей дальности примерно около 3,2 км и на высоте около километра.
Чем это отличается от ПЗРК? Тем что добавили слова "ИИ" и "Дрон" и "LGBTQ-unclusive?"
нет ракетного двигателя
>как
Как думаете, есть ли ниша в современных условиях для крупнокалиберной ЗА? С одной стороны - задачи КЗА по прикрытию верхних эшелонов прчно закрыты ракетными комплексами. С друой стороны - парочка 127 мм стоящие на площадке Flaktower вполне закроют дистанцию 7-14 км до цели, ибо и радиозрыватель в таком калибре делается комфортно и дури выстрела хватает. Есть правда два НО: панцирь на такой же площадке делает все то же самое (даже чуть больше ибо закрывает за счет мза ближний подступ и самодостаточен). Второе НО - площадка для панциря может быть более простой чем для двух 127мм?
>Как думаете, есть ли ниша в современных условиях для крупнокалиберной ЗА?
Лол, конечно, посмотри как БПЛА хуёво сбиваются с пулемётов и автоматов. Тысячи патронов куда-то туда. Пока один не попадёт или ПЗРК не достанут.
А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.
>панцирь
Сколько стати ЗРК и сколько стоит четыре зенитных орудия с одним радаром?
Есть ниша, если будет расти интенсивность налётов, когда с каждым разом будет всё больше и больше воздушных целей.
>А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.
Ну только не 127мм с зенитными башнями как в Рейхе, лол.
Программируемые начинаются от 30мм. У барина. У нас на выставках я видел опции уже от 57мм.
Есть, но не отдельными орудиями, а снарядом для артиллерии, на западе уже разрабатывали видел.
>Сейчас нет ни БЛА, летающих на высоте Б-17
Но могут быть в ближайшем будущем, когда все поймут, что БПЛА дешевле самолёта с пилотом.
>А зенитная артиллерия с радаром и программируемыми снарядами с радиовзрывателями спокойно выбивала бы БПЛА.
Примечательно, что немцы со своими программируемыми на задержку-дальность снарядами имели такой себе перформанс. Потому что оказалось, что шанс поразить самолёт осколками был равен шансу прямого попадания снаряда в самолёт. А высота полёта бомбардировщиков была всё выше и выше - следственно, эффективность огня падала.
И тогда было решено изобрести простой взрыватель, настроенный на max ceiling снаряда, т. е. в случае промаха снаряд бы детонировал примерно на излёте, а не устраивал самообстрел в духе ППО. Это убрало необходимость в настройке, это удешевило конструкцию, это утроило скорострельность и удвоило эффективность зенитного огня.
И у меня мысль, что аналогично с БПЛА. Проще стрелять металл, чем изобретать программируемую хуйню. Всё-таки РПГ-7 оказалась круче хвалёных ржавелинов.
Эти радиовзрыватели после ВМВ вообще почти нигде никогда не светились, кроме как на ракетах. Арта как била металлом, так и бьёт. Более того - управляемые хвалёные эскалибуры физически пропали с линии фронта. PGK оказались абсолютным мусором - хотя подсвинки часто упрекали МО РФ, что мол закрыли предприятие, которое делало аналог. А оно нахуй не надо оказалось.
Союзники нормально не воевали и не надламывали экономику, чтоб закономерно прийти к выводу о том, что снаряды с радиовзрывателями - это расстрел чистого золота в небо.
>>10372694
Механизм с задержкой немцы именно что выбросили в мусорку. Слишком много времени тратить надо было на настройку. Поздние флаки никогда, как показано в фильмах или где-либо ещё, не поставляли тучи разрывов. Они в реальности были высоко в небе над строем - чтоб по своим не долбануть, когда снаряд полетит к земле. Расчёт именно ставили на повышение скорострельности и вероятности попадания.
>врёти
А у тебя есть статистика, какие типы боеприпасов где израсходованы? По-моему бред от 1 до последнего слова. Компом пользуется а технику сложнее паровоза представить себе не может.
>Буквально, стандартный снаряд130/127-мм морских пушек(Его даже в комплект линейных кораблей хотели ввести). А ещё бомб и даже полевой артиллерии.
Ещё раз спрашиваю: куда подевались все эти радиовзрыватели?
>Алло, блядь. Тихоокеанский театр с кучей японских самолётов, роботблиц с Фау-1, стрельба снарядами в Италии и Франции по пехоте. Тебе этого мало или ты так пошутил смешно?
Вопрос остаётся в силе. Куда подевался этот гейчленжор?
>Сколько - много? Трубочных задрачивали на хрононорму так, что о6и ими жонглировать могли. А потом появились автоматы которые, прямо в лотке всё делали, перед досыланием.
Настолько много, что скорострельность флаков увеличилась в несколько раз.
>"А вот и секретные документы подъехали!" Слушай, дочь офицера линии Каммхубера, а можно пруфы на твои охуительные истории? А то получается ЗОГ обманывало американских пилотов в учебном фильме "ФЛАК". Снаряды зениток у него к земле летят, охуеть просто. Намеренно перелетают по высоте, хотя даже радары ставили, чтоб точно определить высоту и скорость... Котолампа.жпг
Ты всерьёз настолько дебил? Не, в натуре? Не сечёшь, что снаряд продолжает лететь по баллистической траектории с риском попасть по мирняку, для чего и остался ненастраиваемый взрыватель с установкой на излёт? Ещё больше удивлю, что снаряд взводился, пролетев не менее 1,5 километра.
>Никуда они не пропали. Просто снарядов поставляют, в принципе, мало
Их поставляют мало, потому что говном оказалось бесполезным. В условиях активной работы РЭБ вся эффективность GPS+INS обнуляется. А столько визгов было, мол снаряд влетает в зону только тогда, когда ему сотни метров до попадания остаётся, что тогда гироскопы отработают. Ну отработали, чё.
Хохлу весь западный мир нон-стопом поставляет всё, а тут эскалибуры внезапно зажали, тю. Хаймарсы тоже куда-то пропали.
>А вот мы делаем как три Европы и Америка разом
Самых простых болванистых металлических. Другое нахуй не нужно.
>У нас активно бросаются Краснополями
Хуйня с пистолетной дистанцией, которая зависит от правильного подсвета в правильное время (иначе лазерное пятно будет вне зоны ГСН, либо будет слишком рано, и тогда снаряд начнёт сжигать свою энергию и произойдёт недолёт), от метеоусловий, от обязательного наличия БПЛА, чтоб его никто не сбил. Короче, скальпель - не молоток.
В общем, чугуний в рот и в жопу выебал высокоточку, особенно на арте. У неё как была узкая доля, так и остаётся.
>>10372901
Ооооо да, я эти кадры расстрела зависшего строя коптеров (ой, как удобненько) в тысячный раз уже вижу, интересно, а когда будет вот это всё поставлено в массовое производство? Ведь оно подешевеет от массового производства? Подешевеет ведь, да? Правда?
Угу. Ну это какая-то конкретика.
Только при таком тотальном господстве ПВО (и просто чуваков с мобильниками, дронами и т.д.) в массовое применение РЭБ что-то не особенно верится.
>врётиииии
>Ведь оно подешевеет от массового производства? Подешевеет ведь, да? Правда?
Ебанутый.
>Только при таком тотальном господстве ПВО (и просто чуваков с мобильниками, дронами и т.д.) в массовое применение РЭБ что-то не особенно верится.
Потому что ты вообще не понимаешь, как оно работает.
>>10373809
Свыня, я веду речь об практичном и массовом применении, а не о единичных случаях на полигоне против удобненьких целей. Можешь хоть мультики в пример приводить.
Ну вот в Иране реально ебнули РЭБом и иранское ПВО сделало Аль-Пукнум.
>Ещё раз отвечаю - никуда. Разве что, в пустоте твоей башки.
И что ж их никто не применяет? Наверное, тебя не послушали?
>У нас они никуда не делись. Загугли уже А3-УЗС-44Р и АР- 6, ебнутое создание. А так же M734 radar proximity fuze - это американская полевая артиллерия. Настолько, блчядт, исчезли радиовзрыватели, что в войсках, со времён СССР, комплексы "Ртуть" катаются. Что касается американского флота, то там они начали деваться только в последнее время, заменяясь инфракрасными проксимити как на снарядах типа Mark 156 HE-IR. Так что, лежать+ сосать. Но тебе это понравится, любитель членожорства
А в итоге твои снаряды нахуй никому не сдались, свыня. Для поражения площадей была шрапнель, потом кассета. У зенитных орудий именно что решает плотность огня.
На бумажке и лазерная пушка есть. Только реальность вносит свои коррективы - и никто никогда не применял радиовзрыватели на арте и зенитках. Золотом стрелять дорого, воздушная детонация полностью проигрывает шрапнели и кассетам.
>Скорострельность зависит от механизации, работы расчёта и скорости наводки.
Что не объясняет внезапное повышение скорострельности батарей флаков на позднем этапе войны.
>И как ты инерциальную систему собрался РЭБ глушить? Про ДЖПС даже не спрашиваю, уже не смешно как-то.
Ну если бы ты имел в башке мозги, то знал бы про такую вещь, как дрифт гироскопов. Ты смеёшься с глушения GPS, потому дебил тупой. Уводящая ломает гражданский сектор, шумовая давит военный. Системы подавления GPS давно отработаны и применяются. Сам же твой барен выкатывал (кстати, публичное) исследование касательно (не)эффективности эскалибуров - всё из-за той самой РЭБ, которой как-то собрались глушить GPS.
>Он взрывается на заданной высоте(ЕЩЁ РАЗ- ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ПРО ПЕРЕБРОС НАД СТРОЕМ БОМБАРДИРОВЩИКОВ?)
Из реальности взял, еблан.
Немцы исследовали эффективность зенитного огня против бомбардировщиков и пришли к выводу, что вероятность осколочного поражения равна вероятности прямого попадания в бомбардировщик. С увеличением высоты полёта бомбардировщиков общая эффективность огня падала. Таким образом, было решено изобрести упрощённый снаряд без необходимости настройки взрывателя (который был настроен на max ceiling в целях избегания попадания по своим). Это увеличило как скорострельность огня, так почти вдвое увеличило эффективность зенитного огня. Снаряды с настраиваемой задержкой равной высоте не встречались в 45 году.
Это значит, что никаких туч разрывов не было, кроме как где-то уж совсем высоко в небе из-за самоуничтожения снаряда. Упор шёл исключительно на прямое попадание в самолёт.
>Я ещё раз спрашиваю - что за нахуй ты читал? Купцова?
Интернет читал. Сухое знание матчасти даёт целое нихуя, как это по тебе видно, свинтус.
>Ты ТАК СКОЗАЛ? А почему же чугуном перестали засеивать и переключились на "краснополи"? Двач не читали?
Только в твоём манямерке, свиноеблан. Основной снаряд - дефолтный, чугунный и тупой. Ну которым типа поля вспахивают.
>Точно. Не читали.
Конечно ты свинина ничего не читала. У краснополя дальность хуже, чем у всех остальных в данном калибре.
>>10374121
Эффективность крупнокалиберных орудий против малоскоростных, малоразмерных и множественных целей типа БПЛА минимальна. Что они там сбили, то идёт нахуй.
В принципе на кораблях крупный калибр вообще не нужен - он уступает малому зенитному, так и по дедовской классике сдался только трампу с его super battleship.
К слову пиндосы ни разу в истории нишмагли осуществить hard-kill ПКР. Все ПКР, когда-либо пущенные по амерским кораблям, были уведены с помощью тех самых РЭБ, которыми что-то там как-то собрались глушить.
>врёти, не сбивает, не могут они сбивать, врётиииии
Долбоёб, иди на хуй.