Защита критических объектов в условиях локальных конфликтов
Аноним
# OP
12/12/25 Птн 17:53:52
№
Ответ
# OP
12/12/25 Птн 17:53:52
№
Ответ
Ну, хожу по родному КВЗ, все норм - заблюрена территория, как и большинство подобных объектов.
И тут яндекс-панорамы, конечно не подкачали, в 2025-м году просто выпалить место расположения Панциря, лол.
Тред, собственно не об этом, а о том как имеющимеся в наличии средствами ПВО защитить все критические объекты своей инфрастуктуры, при том что противник располагает максимум 30-40 крылатых ракет и кучей самопальных дронов на базе легкомоторных самолётов.
Пропущено 45 постов, 9 с картинками.
>Ещё раз отвечаю - никуда. Разве что, в пустоте твоей башки.
И что ж их никто не применяет? Наверное, тебя не послушали?
>У нас они никуда не делись. Загугли уже А3-УЗС-44Р и АР- 6, ебнутое создание. А так же M734 radar proximity fuze - это американская полевая артиллерия. Настолько, блчядт, исчезли радиовзрыватели, что в войсках, со времён СССР, комплексы "Ртуть" катаются. Что касается американского флота, то там они начали деваться только в последнее время, заменяясь инфракрасными проксимити как на снарядах типа Mark 156 HE-IR. Так что, лежать+ сосать. Но тебе это понравится, любитель членожорства
А в итоге твои снаряды нахуй никому не сдались, свыня. Для поражения площадей была шрапнель, потом кассета. У зенитных орудий именно что решает плотность огня.
На бумажке и лазерная пушка есть. Только реальность вносит свои коррективы - и никто никогда не применял радиовзрыватели на арте и зенитках. Золотом стрелять дорого, воздушная детонация полностью проигрывает шрапнели и кассетам.
>Скорострельность зависит от механизации, работы расчёта и скорости наводки.
Что не объясняет внезапное повышение скорострельности батарей флаков на позднем этапе войны.
>И как ты инерциальную систему собрался РЭБ глушить? Про ДЖПС даже не спрашиваю, уже не смешно как-то.
Ну если бы ты имел в башке мозги, то знал бы про такую вещь, как дрифт гироскопов. Ты смеёшься с глушения GPS, потому дебил тупой. Уводящая ломает гражданский сектор, шумовая давит военный. Системы подавления GPS давно отработаны и применяются. Сам же твой барен выкатывал (кстати, публичное) исследование касательно (не)эффективности эскалибуров - всё из-за той самой РЭБ, которой как-то собрались глушить GPS.
>Он взрывается на заданной высоте(ЕЩЁ РАЗ- ОТКУДА ТЫ ВЗЯЛ ПРО ПЕРЕБРОС НАД СТРОЕМ БОМБАРДИРОВЩИКОВ?)
Из реальности взял, еблан.
Немцы исследовали эффективность зенитного огня против бомбардировщиков и пришли к выводу, что вероятность осколочного поражения равна вероятности прямого попадания в бомбардировщик. С увеличением высоты полёта бомбардировщиков общая эффективность огня падала. Таким образом, было решено изобрести упрощённый снаряд без необходимости настройки взрывателя (который был настроен на max ceiling в целях избегания попадания по своим). Это увеличило как скорострельность огня, так почти вдвое увеличило эффективность зенитного огня. Снаряды с настраиваемой задержкой равной высоте не встречались в 45 году.
Это значит, что никаких туч разрывов не было, кроме как где-то уж совсем высоко в небе из-за самоуничтожения снаряда. Упор шёл исключительно на прямое попадание в самолёт.
>Я ещё раз спрашиваю - что за нахуй ты читал? Купцова?
Интернет читал. Сухое знание матчасти даёт целое нихуя, как это по тебе видно, свинтус.
>Ты ТАК СКОЗАЛ? А почему же чугуном перестали засеивать и переключились на "краснополи"? Двач не читали?
Только в твоём манямерке, свиноеблан. Основной снаряд - дефолтный, чугунный и тупой. Ну которым типа поля вспахивают.
>Точно. Не читали.
Конечно ты свинина ничего не читала. У краснополя дальность хуже, чем у всех остальных в данном калибре.
>>10374121
Эффективность крупнокалиберных орудий против малоскоростных, малоразмерных и множественных целей типа БПЛА минимальна. Что они там сбили, то идёт нахуй.
В принципе на кораблях крупный калибр вообще не нужен - он уступает малому зенитному, так и по дедовской классике сдался только трампу с его super battleship.
К слову пиндосы ни разу в истории нишмагли осуществить hard-kill ПКР. Все ПКР, когда-либо пущенные по амерским кораблям, были уведены с помощью тех самых РЭБ, которыми что-то там как-то собрались глушить.
>врёти, не сбивает, не могут они сбивать, врётиииии
Долбоёб, иди на хуй.
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Ну Су-57 дорабатывается на основе инфы о Ф-22, вот скоро доработают, из пушки в полёте стрелять начнёт, может первый полк в следующем году соберут.
>сказал что пак да уже делают, мол сам пару деталей сделал
А потом к нему пришли сотрудники службы безопасности. Ты не очень смешной.
Почему нельзя просто отследить откуда запускаются рои фпв дронов и не заебашить туда фабом 3000? Наж
Аноним
# OP
04/11/25 Втр 12:35:26
№
Ответ
# OP
04/11/25 Втр 12:35:26
№
Ответ
Наживку для дрона можно взять машины и танки и без людей положить кирпичик на педаль газа чтобы они подумали что накат начался жесткий и мониторить внимательно откуда птички начинают взлетать
Пропущено 30 постов, 11 с картинками.
Можно.
>>рои фпв
Ебешься в терминологию.
Концепция роя дронов ни одной из сторон не реализована полноценно, прочитай сначала что это такое.
(Коротко - рой это не "дохуя дронов, так что неба не видно", рой это некоторое количество дронов, способоных совместно выполянть задачу по программе, взаимодействуя между собой, каждый отдельный дрон не управляется человеком-оператором, а работает по миссии. В частности, это может быть даже оператор-искин.
Аббревиатура FPV, таким образом со словом "рой" никак не состыкуется, FPV это технология для управления с помощью опаратора-человека, по принципу один дрон - один оператор, на момент времени.
По сабжу - расчеты FPV обладают высокой мобильностью и близко к краю лишний раз не ходят, работают с дистанции.
Имеющимися средставими разведки (чсх зачастаю тоже дронами) довольно сложно отследить таких ребят.
Ну и да, зачем ебашить чугуном 2-6 человек? Это че, рационально по-твоему?