Как вкатиться в покрас? С чего начать? https://www.youtube.com/playlist?list=PLB0292071C3B38CAC - Рисование минек 101, от кистей красок до простых техник от Jay. Ищем DVD-курс на рутрекере: Hot Lead - How to paint a better miniature
>опять какое-то рандомное говно вместо воинов окопного крестового похода >2 вахаминьки из 8 Так казуальное говно убило борду за классы в одноклассниках.
>>1175900 Да, я в тредисе и видел этого анона с тренчатиной, которому в камментах на Озоне ушлая дева посоветовала наждачкой шлифануть щщи солдатикам, и кого-то еще одного, не помню уже с чем.
Тут когда-то альфарий рассказывал про свой самозамес разбавителя для аэра. Лучше магазинных. Я скрин сделал, но где-то проебал его. Можно еще раз рецепт услышать?
>>1175907 Именно разбавитель? Я так то писал про очиститель, рзбавитель я тоже намешал, но там нюансы есть, с ним дуется лучше чем с тиннером от вальехи, но сохнет он дольше, и нельзя перелить, а то может вообще не полимеризоваться можно уменьшить количество ретардеранаверно, но я уже литр намешал сразу 70 мл дистиллированной воды 25 мл изопропилового спирта (IPA 90–99%) 3–5 мл глицерина 2–3 мл акрилового ретардера
Подскажите, как лучше убирать разводы от проливки на плаще. Пока что склоняюсь к тому, чтобы очень сильно разведенной красной краской класть на край плаща слой за слоем и ждать чуда.
>>1175907 У меня стоит заготовленный 20% спирт с пипеткой + флоу импрувера добавляю по вкусу в зависимости от густоты. Если водичку глейз/фильтр дую - только спирт, если гуще - капля-две
>>1175910 Проливка сама по себе развод гоев. А так да, сиди восстанавливай базу Ей богу, ну проще же от какого-нибудь темного тона просто красить без этой ебатории. Для проливок два валидных применения: мелкая текстура и металлики (хотя тут тоже спорно, мне заглейзить тени удобнее)
>>1175914 Ты после проливки буквально ими сейчас заниматься и будешь. С другой стороны damage done, дальше либо восстанавливать, либо в спирт если литье, то может поплавить, будь осторожен
>>1175880 (OP) Двух таких хватит для норм света? Чет меня заебало, что моя ноготочкная оверпрайснутая хуйня скажает цвета, а у меня к как раз от комплекта для фотографии, еще три лампочки кри>95 на е27 осталось
>>1175915 Зачем сразу в спирт то? Тут не милипиздрическая детализация же. Еще пару-тройку слоев базы и попыток ну на этот раз нормально пролить точно выдержит.
>>1175909 >нельзя перелить Не понял. В каком смысле "перелить"? Типа слишком сильно разбавить? >изопропилового спирта Я думал от него краски на водной основе творожатся. Я по незнанию купил разбавитель для тамии от стороннего производителя. Разбавил ею водный акрил и залил в дудку. Так она начала сгустками плеваться. Не просто точками, а прям объемными. Пальцем можно почувствовать текстуру после высыхания. Когда-нибудь планирую для террейна это использовать. так вот та жижа тоже из воды, изопропила и ретардера состоит. Но пропорции не указаны.
>>1175931 Тебе нужно будет рассеять свет, а не обратную сторону засветить. Даже ЛЕД с бело-мутными куполами над диодом не дадут достаточно рассеивания.
Ну можешь рассеиватель ещё прикупить, при фотках используешь.
>>1175913 Я с тобой согласен, но работа покажешь свои? Опять же, этот гоба размером с ноготь, зачем его выкрашивать вообще? Проливку бахнул, высветлентя и нарм.
>>1175910 >как лучше убирать разводы от проливки на плаще Слот поверх класть же, классическая Говешная база-проливка-восстановление-высветления.
>>1175941 Зачем? Тебя устравивает как свет падает на миньку без рассеивателей при покрасе? Если да, то ничено не нужно. >как я сделал для фото А без неё что было не так?
>>1175934 >Тебе нужно будет рассеять свет А иначе светорассеивательная полиция придёт? Ты сраанивал фотки без рассеивателей с ними? Скинешь сравнение?
>>1175945 Бле, ну общеизвестный факт же: как только намандишь себе бестеневой свет, сразу из-под твоей кисти только Гольдендемоны выходят, никак иначе. А уж если еще кисть купить брендовую, максимально подороже, то уж и вовсе Алексиз потечет, а Канаев забоится.
>>1175945 >Зачем? Тебя устравивает как свет падает на миньку без рассеивателей при покрасе? Ну, пока я еще ничего не купил, но для фото там явно слишком сильный засвет, я просто не совсем понял, что тот чел имеет ввидуи впринципе уже понял, что при двух источниках, и такой мощности, мне рефлектор изъебистый наверно не нужен
>>1175945 > А иначе светорассеивательная полиция придёт? Ты сраанивал фотки без рассеивателей с ними? Скинешь сравнение? Причём тут нахуй ключи фотки? Под безтеневой или теневой с рассеявателем в первую очередь красят, и чтобы убить тень от рельефа. Нужно будет либо миниатюру крутить под шизоизными углами ты ебанутый?, либо третью лампу ставить.
Или тебе фотки нужны, как доказательство, что рассеиватель работает и действительно рассеивает свет по большей площади? ты ебанутый?
>>1175958 Очень хорошая теоретика, да, но есть ощущение, что ты никогда и не красил. Джвух ламп вполне хватает чтобы теней не было при покрасе. Минька слишком маленькая - она размером с дифузор на СИД лампе, так что в практическом смысле при покраске дополнительно рассеивать не нужно. Вот на фото иногда, да, дифузор хочется, но не из-за теней, а из-за резких бликов, если краски не ультраматовые.
>>1175946 Пажжи, ты его уже полгода красишь? Ну а если человек не хочет полгода дрочиться с минькой, то проливка выглчдит привлекательно, хоть и не так красиво.
>>1175975 >с текстурой штукатурки 2к26 год, а люди до сих пор не знают, что драйбраш может быть очень ровным... ну, хз, Артисопус посмотри канал или ВинсиВи, там объясняли.
>>1175978 Ну тех ламп у меня не было, была настольная с е27 и тоже настольная безтеневая с полоской ЛЕД. И, нет, глубокие тени были и они хуёво получались пока на первую она была под правую руку я не наколхозил диффузер. И да, в ней тоже стоял ЛЕД на емнип 27ватт то есть пизда какой яркий
> Минька слишком маленькая - она размером с дифузор на СИД лампе, так что в практическом смысле при покраске дополнительно рассеивать не нужно. > она размером с дифузор Ну вот именно. А надеваемый на лампу больше раза в 3-4 по диаметру. Тупой дебил, загугли по каким формулам физика света рассчитывается и как на это влияет диаметр источника света, расстояние до объекта и размер объекта. Подскажу - чем больше диффузер тем пизже, а при маленьком, если расстояние до объекта больше диаметра в 5 раз, то можно вообще хуй забить и считать источник... точечным, ебать его сраку.
>>1175980 >была настольная с е27 Одна? Гений, блин, есть разница между одной и джвумя? > настольная безтеневая Мне не заходят - слишком широкая индикатрисса - меньше яркость - меньше освещенности в зоне работы при той же мощности. Зачем мне края стоя заливать, когда я миньку крашу? Спота в полметра за глаза хватает. Хотя всё-таки прогрелся и сейчас у меня R9 только для компактности. >глубокие тени были и они хуёво получались пока на первую она была под правую руку я не наколхозил диффузер Так логично, у тебя не выровнены по освещенности на миньке источники, ясное дело, что более узкая е27 давала тебе больше освещенности чем безтеневая той же мощности: индикатрисса уже - яркость выше - освещенность выше. Отсюда и тени. Так что проблема снова была в прокладке между стулом и столом: ты использовал по сути классическую схему постановки света для съёмок (ну контрового не хватило ещё), где рисующий свет как раз спотовый и сильнее, для создания нужного clair obscur, ты его и получил. >Тупой дебил Ты, получается. >по каким формулам физика света рассчитывается И по каким? Что за "физика"? Это всё геометрическая оптика, кста. >ем больше диффузер тем пизже Насколько переход от LED овского колпака к дифузору на лампе в нашей задаче уменьшит ширину полутеней и светотеневой контрас? 2%? 5%? >ли расстояние до объекта больше диаметра в 5 раз, то можно вообще хуй забить и считать источник... точечным Для какой задачи? При каких условиях? Нахватался по верхам или в смежной теме и сидишь довольный с лицом в шоколадном твороге.
>>1175978 Так я СДВГ дурачок. Сегодня начал красить, завтра решил что надо базу ему какую-нибудь слепить напечатать, послезавтра скульпчу аниме телок в блендере Гейла, например за день покрасил, не считая базы, но там масло дольше сохло
>>1176009 Шаришь! Чтобы в тред срать кисточки не нужны
Если что, моя позиция не в том, что драйбраш харам и нужно запретить, а в том, что весь движ последних лет за него и слоапчоп - это маркетинг сраных кисточек и фарм дешевых лукасов на теме "смотри как легко вкатиться почти в художку" и попытки подать его сильно лучше, чем он есть. Рассыпается на первой же паузе в видео, потому что хоть ты усрись, даже у богов слапчопа лезет шагрень
>>1176012 По моему это просто способ без ебли сделать сносную игровую миньку, на твоих пиках качество уже выше чем в среднем по клубаммне рассказывали, сам там не бывал, ну и лично мне нравится что я вижу, нет ощущения что плохо покрашено.
>>1176014 >нет ощущения что плохо покрашено. Если вся минька так покрашена, она как-то сливается в пятно одной текстуры, что ли, плюс, по яркости выровненная, я хз как это объяснить, но глазу не за что зацепиться. Фиксится нормальны покрасом точек фокуса или хотя бы высветленияси кистю после слэпчапа.
Приветики, ребята, хочу вкатится в покрас минек, какие магазины с дешевыми копиями минек вахи порекомендуете? Каких полегче будет разукрашивать? У меня в планах хаоситов и криговцев красить.
>>1176033 >магазины с дешевыми копиями минек вахи Озон, там смотри по отзывам, магазинов тысячи >Каких полегче будет разукрашивать Криг, там ебучих кантов нет, по всем деталям, ну если хсм, то очевидный чОрный лигивон, а так же любую варбанду, которая красится в один цвет, чем темнее - тем легче
>>1175880 (OP) Ребята. Я начал красить воинов в ноябре 2025 года. Сейчас у меня образовалась уже солидная коллекция из 26 покрашенных воинов. Выкладываю коллекцию.
>>1176045 В смысле каких воинов первыми раскрашивал?
Первыми раскрашивал пехотинцев еретиков из окопного крестового похода. Это был полный ужас. Весь тред смеялся. У меня были ни те краски, я не знал что нужно краски размешивать, даже мелкой кисточки не было. Потом я их перекрасил.
>>1176069 А ты некоторые кирпидоны глейзани зеленым, некоторые коричневым. Сразу будет поживее смотреться, однородные поверхности не нужны. Снизу нахуячь поролонового мха, опять же повеселей.
>>1176076 1490 Doom. Поле всего 2 фута в диаметре. По 3 миньки с носа. Суть геймплея залутаться и забраться повыше, ибо на земле ядовитый туман (сеттинг апокалипсиса). У авторов на ютубе хороший трейлер имеется. >>1176078 Зелень тут не по смыслу ни по цветовой гамме не подходит. Да и стены из разноцветной гальки на любителя. >>1176079 Шиз) Тут так раз таки функциональный террейн весь квадратный и с плоскими крышами.
>>1176080 > Зелень тут не по смыслу ни по цветовой гамме не подходит. Ну ебани любым другим, че там у тебя по смыслу подходит. Хоть темно-красным, хоть лиловым. Пятен и брызг кровавых наебашь.
>>1176081 Поддвачну, я то же хотел написать, но чел, вроде, советов не просил, а просто работу показал, поэтому и не стал. Три-четыре цвета андершейда это основа, база, фундамент красивой кладки.
>>1176069 Определись, у тебя боевые действия или гарнизонная служба, при первом добавль баттл дамаг, поломанное оружие, следы от огня, склады ядер, стрел, возможно парочка раненных, если есть возможность, если второе, то пприроды, мох, кусты, парочку деревьев.
>>1176090 Для первого норм, очевидно не хватает эджей, такое ощущение что высветление ты делал таким себе драйбрашем, так то я сам его защищал, но у тебя во первых миньки, такое ощущение что кривые, что оче вильно портит дело, во вторых драйбраш, как впрочем и любая другая технка требует практики, но для первых минек все более чем нормально.
>>1176090 Ещё бы всё в ГРИП влезло... судя по названию фото это норм фоцик, а не мобила, так подзажми диафргаму (заодно бесплатное сглаживание) и сделай фокус стакинг, если хочется прямо обязательно клином сфоткать.
>>1176062 Братух, скажи по-чесноку, ты ведь так долго думаешь о конверсии не чтобы потом этот дефайлер zamazat blyadskimi contrastami and call it a day? Ну правда же?
>>1176123 Да, проблемы? Я хочу чтобы этот дефайлер был моим, а генерик дефайлер в контрастах у каждого есть. Я еще и тру металликами красить буду. Обычно таких голдендемонов от них тоже корежит.
>>1176127 На таких плоскостях контрасты - это фиаско. Задумайся самую дешевую дуду купить, чтобы те же контрасты дуть. Или те же металлики, а по ним контрасты
>>1176090 Для первого раза норм. Могу посоветовать только пожиже разбавлять краску и побольше хайлайтов делать. Шарики на бэкпаке у переднего выглядят как сморщенная мошонка
>>1176172 Мне интересно, люди которые обсирают старые скульпты ГВ, называя из "лепка из хлебного мякиша" и люди, которые причмокивают мыльную говнопечать - это одни и те же люди или все-таки нет.
>>1176197 Я люблю старые скульпты. Старый скульпт варов мне нравится больше нового. А печатных взял на озоне потому что отваливать 9990 за оригинал уж очень придушила жаба. Да, у них есть косяки печати, но в ряду на столе их видно не будет. А потом может выцеплю на барахолке лот с оригинальными и заменю. Или даже новых куплю, кто знаеь.
>>1176199 >придушила жаба Ну я даже хз. Тут про Срм правильно говорят, там и распилы, и б/ушки можно найти, даже литье и то качественнее, чем говнопечать с хуйпойми каких сканов.
>>1176197 >обсирают старые скульпты ГВ, называя из "лепка из хлебного мякиша" и люди, которые причмокивают мыльную говнопечать Да! Это я! Это я! Только я этот хлебный мякиш нежно люблю
>>1176286 Хуета ебашит всей вибрацией в руку, я чот боюсь это вредно. >>1176265 Мешалка заебись, в сравнении с пламошной чуть лучше наверно, раз есть нормальный таймер. Разница в цене в тыщу-полторы.
>>1175880 (OP) Ребята привет. Давно уже своих воинов не выкладывал. Делал небольшой перерыв. Но теперь вернулся к покрасам.
НАЧАЛ красить очередного воина пехотинца. Набросал БАЗОВЫЕ ЦВЕТА. Ткань немного даже высветлить попытался. На прошлых воинов была справедливая критика что я на руках пальцы в кашу превращаю, тут попытался прорисовать каждый палец.
>>1176350 Ты слишком сильно после проливки ВОССТАНАВЛИВАЕШЬ. Попробуй проливку развести водой 1:2 и не восстанавливай вообще, даст рельеф, но не так бешено.
>>1176350 Разфокус, всратый ракурс, залезаешь на детали. Всё как мы любим. На вторую лампу накопил? Дам подсказку Фотобокс 550 LM, 23х23 см, 6 фонов https://ozon.ru/t/cF28GRc
А это чтобы ручками не держать и спокойно фокус настроить Подставка для телефона, настольный держатель для телефона, кронштейн-стойка для телефона черный ISA https://ozon.ru/t/J54KkPG
Ну тип буквально фото бокс делается из коробки/бумаги и лампы, эстеты проклеивают внутрянку фольгой. Держатель из "положи телефон на стол и подопри чем то".
И ему уже говорили поставить миниатюру на стол, а телефон в стол упереть, чтобы не трусило руки. С другой стороны никто пока не говорил, что миниатюру можно поставить на коробочку, а камера должна быть на уровне глаз миниатюры
В любом случае более бесполезной хуйни чем фотобокс за 500 рублей нет, а держатель... Ну может быть для будущего, если тренчист, по заветам предков, начнёт снимать блог о том как красить упаси нас Господь
>>1176372 >положи телефон А как нужный ракурс зделоть? Но на пике реально срань какая-то, нужно что-то типа пикрилейтеда. По фотобоксу согласен.
>>1176369 >>1176365 Нунужон. И вообще, ты необучаемому, точнее, обучаемому в своём темпе, советуешь что-то, лол. Он лампу-то настольную купил только после десятка минек.
>>1176394 Тогда надо начать с покупки фуллфрейм камеры и хорошей светосильной оптики, это сразу нивелирует недостатки освещения и дальше все улучшения сетапа будут давать гораздо более выраженнй эффект Он, блядь, миньку в кадр взять не может
>>1176428 Однозначно да, фокус уже более-менее. И хотя бы без пальцев. Теперь тебе надо что-то с фоном придумать. Текстура дерева, пульт от ТВ и салфетка перетягивают все внимание на себя.
>>1176428 О боги, это же первый кадр за всё время твоих работ в треде, когда миньку наконец-то видно как следует, и даже мазки кисти на ней видно! Пожалуйста, без шуток, снимай так и впредь.
>>1176431 >>1176435 >>1176372 Вот прям на покрасочном столе и сфотографировал. Рад что качество фоток воинов увеличилось. Значит контейнер покупать не буду.
>>1176439 А есть возможность, чтобы объектив был на уровне лица миньки? Типа, на бок положить, например. я теперь процентов на 35% думаю, чтт ты троллируешь, ибо так легко изменить качествл фото, когда тебе полгода твердят?
>>1176046 Чел, он фигур 5 вот так >>1176448 покрасил, пока ему не сказали разбавить краску. Он скорее всего реально немного дурачёк. >>1176439 Поставь миниатюру на блядскую коробочку. Ты же с озона заказываешь, они в микрокоробках приходят. Камера на уровне глаз миниатюры. Держи, даже схему как это сделать.
>>1176453 Теперь попереворачиввй миньку и ищи места, где базовой краски нет. Никто не может прокрасить все, если вертеть миньку только перед-зад. Возьми самую тонкую кисть, какая у тебя есть, чтобы не залезть на другой цвет. Но даже если залезешь - будет небольшое пятно, которое исправишь под конец базового покраска, когда оно уже высохнет.
>>1176467 >>1176451 А в чем суть претензий ко мне? Я до этого никогда не красил воинов. Если не ошибаюсь то в прошлом треде люди кидали своих первых покрашенных военов и там тоже было что то уродливое. Просто я пришел в этот тред полным новичком. Естественно у меня по началу прям мутанты получались.
>>1176453 Cупер, теперь для фото надо напрвлять свет со стороны объектива, т.е. лампу четь пониже опускать и поворачивать - так и шума меньше будет, и теней.
>>1176467 >кажется что это вообще его опухший, красный кок. Значит, давно у тебя мужика не было.
>>1176473 Обычно, братан, хуЙдожники понимают, что что-то не так на первой мини, не на первом скваде.
А так нормально. Писали же, что хорошо прогрессируешь.
Другое дело, что ты постишь не полностью даже на свой манер покрашенные фигуры. И тут либо ждать пока закончишь, либо снова, во второй-третий-пятый раз писать > Проливай > Высветляй > Лессируй > Затеняй
Ебашь кроч на максимум и уже итоговый результат будем смотреть и критиковать.
>>1176511 Каких рандомных, он красит Тренч и околосредневековых человеков. Ацтеки еще были. Тем для покраса еще миллион, может хоть тот же сороковник или некромунду прикупить.
>>1176516 Грубо говоря, это три коробки трупсы, с чего тут перегорать-то? Это не тиранид или некронов на 2К очей наебуривать, вот уж однообразная унылая залупа.
>>1176574 > Вода с мылом Пойдет, только потом в чистой воде промой. > водка Впополам с водой разбодяжь, будет нормально. А зачем это действо, под лак старые миньки готовишь?
>>1176579 > под лак старые миньки готовишь? Это. Заметил, что местами прям САЛО на миньках проступает в местах, где я их брал, хотя руки стараюсь всегда держать чистыми.
>>1176579 А от водки масла с сахаром не остаются разве? Пробовал так обезжиривать, чет не особо понравилось (но там еще голый пластик был, до грунтовки).
>>1176591 Да не должно, этанол и изопропанол известные обезжириватели. Но в случае со старыми миньками ИПС в высокой концентрации акрил сожрёт (хотя не быстро), этанол полностью полимеризовавшуюся краску не растворяет. По голому пластику так аще пахую. Некоторые советуют потом в проточной воде таки промыть, но это уж избыточно, как по мне. Простого полоскания в банке более чем достаточно.
>>1176594 Я мимокрок, не тот анон, который изначально задавал. Просто тоже предстоит в скором времени играть недопокрашенным, а потом докрашивать и лачить. На счет изопропила- мб его просто разбодяжить чистой водой тогда? Недавно на неделю в нем загрунтованную миньку замачивал, вообще ничего с грунтом не произошло, кроме того, что рука у миньки отклеилась (на пластиковый клей посаженная, но там клею изначально хуево было). Но про водку на заметку возьму, спасибо.
>>1176595 Нэ, изопропанол все равно будет курочить акрил, томущо углеродная цепочка длинней => полярность ниже. Если только делать раствор 5-10%, но от него и толку хуй, лучше уж вода + средство для посуды.
>>1176596 На заборе ХУЙ написано, а там дрова. Нихуища там нет, окромя дешманского пищевого спирта и воды. Но самое оптимальное, если уж хочется этанола, это аптечные фанфурики затаривать, типа лосьон ЧИСТЫЙ.
>>1176609 Средства для посуды, ты не поверишь, сильно разные бывают. Бесцветный Fairy и Sinergy вполне себе норм, а какая-нибудь залупа из Светофора ценою 250 полновесных за 5 литров, как правило, говно говном, еще и воняет кошачьими ссаками.
>>1176624 Короче, простое хозяйственное мыло, от тубы до кончика мылишь и либо тряпочкой, но можно и это
Складная силиконовая ванночка чаша для мытья и очистки косметических кисточек и спонжей, коврик для очистки кистей для макияжа, цвет: розовый https://ozon.ru/t/l1skFFz
Об неё дрочишь, потом промываешь чистой водой и формируешь острый кончик об салфетку, оставляешь чтобы высохло
>>1176689 Тогда земля пухом, там краска в гильзу забита, нужно что-то поагрессивнее мыла, но мне кажется, судя по состоянию ворса, эти доходяги что-то поагрессивнее не переживут
>>1175880 (OP) Ребята. Я ЗАВЕРШИЛ покрас второго помазаника. Я красил его полностью в стиле первого. В целом мне кажется вышло неплохо. Мой еретический легион разрастается.
Я кстати заметил что в этих покрасочных тредах из окопного крестового похода именно легион еретиков людям прям нравится. Кроме меня его несколько человек крася (и еще один человек покрасил крутого окопного пилигрима).
Следующим наверное будит опять окопный крестовый поход.
Хотел собрать какую нить армию, остановился на эре сигмара потому что по 40к и фентези игры отличные есть, а это я нигде толком не пощупаю
Почему цены такие ебанутые? Набор солдатиков-5к Центрпис-17к
Они не собранные и не покрашенные, вот эта фигурка из лотра например, похожая примерно на миниатюры композицией, но больше, качественнее, и полностью готовая 14к стоит, ГВ там совсем ахуели? И я не говорю что ГВ не должны продавать то что продают, китбашинг и покрас это весело, но блять, цену то как можно такую оправдывать в таком случае?
>>1176723 Ну смотри, это орига, оно всегда дорогое было, даже когда официально завозилось сюда, сейчас неофициально, поэтому еще дороже. Тут не ГВ охуело, а... ну понимаешь надеюсь. Бери либо литье (оно чуть дешевле) либо печать ищи (но прям один в один хуй кто делает особенно АОС)
>>1176723 Ну а как ты хотел? Если хочешь собирать миньки, которыми у тебя гарантированно получится поиграть в любом клубе любого мухосранска, плоти деньги. Анона выше не слушай. Литье полная хуйня, особенно в случае АоСа, в котором самые ебанутые миньки с мелкими детальками, торчащими во все стороны. Оно у тебя будет ломаться на этапе сборки, не говоря уже о транспортировки в клуб.
>>1176743 Я куплю второй отряд ветеранов и приплюсую к первому, ок? Если сержант будет командовать пятью ветеранами охраны лезвий, ему положен черепок на нимбе??
>>1176726 >подорожал Так у них каждую весну +5 к коробке трупсы, это официальная политика, как у МММ: завтра дороже, покупай сейчас.
>>1176713 Тебе лиетралли в любой другой трендж с этим вопросом. Потому что могут. И ГоВе и поставщики. Энтузиасты и хоббисты на западе почти полностью на печать перешли, только спортики закупают коробки.
>>1175880 (OP) Ребята. Я прям эту неделю одержим покраской воинов. Вот мой воин султаната. Он завершен примерно на 80%. Еще осталось пролить кожные элементы.
>>1176764 Лан, к цифрам Это твоя 29 "работа" На 1 миньку ты тратишь 1 сутки, может в часах где-то 6-8, может еще меньше Ты красишь как тренч, так и всякое, по тренчу ты красишь не конкретную фракцию, а разное, значит не для игры, а просто Вопрос лично к тебе, что ты хочешь от хобби, просто вазюкать кистью по фигуркам, чтобы они окрашивались, то есть процесс или при этом улучшение результата раз за разом? Если судить по последним 10 "работам", то прогресс нулевой, а если вообще вцелом сравнивая твою первую и текущую, то прогресс настолько мизерный, чел у тебя 30 минек и ты не достиг почти ничего Теперь по деталям Фото Заднего фона нет, камера не может адекватно сфокусироваться на миньке и часть у тебя в разфокусе, плюс свет ествественный шатает постоянно, сделай хоть какую-от сцену, ну хоть что-то, ты даже такие вещи не видишь, тебя только к 20-й миньке заставили её фотать так, чтобы она в кадр вообще попадала База База (подставка) это всегда часть миниатюры, хочешь ты того или нет, так что не окрашивая её у тебя неоконченная мниатюра каждый раз, почему не красишь, вариант "не хочу" не принимается миниатюра Из того что более-менее попадает в фокус могу сказать, краску все еще не умеешь разводить под кисть, разводи жиже, клади в несколько слоев, не залезай на детали. Конечно с твоими кистями это сложно, но тебе выше дали советов как с ними поступить (либо выкинуть, так как ты за ними банально не ухаживаешь, либо промыть). Нету ни высветлений, ничего, ты просто взял на кисть краску повазюкал по миньке и всё. это не покраска миниатюры, это расскраска по номерам, не более
>>1176774 Я добавлю - количество раз за разом повторяемых действий, по сути мазков, со временем руки выпрямляются и ты сначала начинаешь уверенно не заходить на детали, а потом красить почти кончиком кисти
>>1176774 > количество переходит в качество Если человека устраивает его уровень покраса, то он и будет качать только скорость. Я видел на авито много объявлений о покрасе на заказ, где написано что чел красит 5 лет, а на фотках миньки просто залиты в базовые цвета и как бы всё. А некоторые уже начинают глейзинги и нмм осваивать после первого года в хобби.
>>1176784 >>1176774 В принципе я доволен как выглядят мои воины. Да немного высветления научится делать, драйбраши и т.д. Но на 70-80% я достиг своего максимума. Выше этой головы я не прыгну.
>>1176806 Меч чёт не нравится мне, добавь цвета чутка, чисто черно-белый совсем уныло смотрится ну и шашечный нмм это кал, да. А так в остальном заебись, приятный покрас.
>>1176833 по часам не скажу, но около двух недель, с учетом практически ежедневной покраски по 3-4 часа, за исключением пары дней, ну и выходных, суббота-воскресенье почти весь день красил)
>>1176866 >> заебался >> обмазаны контрастами Собери четыре десятка паксы из литья, загрунтуй, обмажь хоть контрастами, захучь базы, потом всё это в лак и не заебись при этом. Иди вон тогда урановые ломы в ртути топи, тоже может не заебное занятие... :)
>>1176892 >>1176891 Давай честно, у тебя СДВГ или че, ты не можешь больше потратить на миниатюру времени, чтобы проработать лучше или че и че базу не красишь?
>>1176896 Точно не засекал но в среднем одного воина я крашу примерно 3-5 часов. Обычно за два сеанса. Но иногда если прям глаза горят и я на кураже то за один сеанс.
Так, отдельное спасибо анону порекомендовавшему корректировать фокус через пк, вообще снимать таким образом оказалось охуенно удобно, ну и вроде фокус уже норм, как всегда увидел косяки после финального фото, завтра буду рихтовать спину этому гачемученнику, а пока просто запощу что получилось, думаю лучше мне уже не сфоткать
>>1176907 Причем здесь терпение? Я вот разукрасил воина и считаю он нормальные. Скидываю его в этот тред. Если есть какая то конструктивная критика стараюсь исправить ошибку. Но зачастую людям нравится.
>>1176908 Что за зелёная дрисня у тебя налита по все миниатюре? Ну типо умом я понимаю что это ты скорее всего окисление меди так хотел изобразить, но с какого хера оно у тебя на кожу лезет? Короч очень неаккуратно, переделывай, так-то в остальном вроде неплохо.
>>1176908 >ПОЛНАЯ хуйня, КАК всегда Бронза, тело и дерево сливаются в одно. На начищенной бронзе не может быть зеленой патины. Потому что сначала бронза темнеет, а уже потом появляется патина. Кожа бывает не только черной, а черный - не только лишь одного цвета. У тебя все элементы покрашены в один цвет. По поводу референсов, чекни отсосинов одисею, там дохуя античной брони в различных вариантах, от начищенной бронзы до ржавого черного железа. И все эти пояса, наручи - в полном ассортименте.
>>1176930 Тело и дерево да, зачищены только выступающие элементы, кожу захотел и делал черной, в один цвет да, потому что так нравитсяща вот на челике 3 цвета кожи делаю например. Про тело, я уже в процессе подумал,мб сделать его менее загорелым, но это как то тупо, учитывая что это Геракл, и дело происходит в Греции. >ПОЛНАЯ хуйня, КАК всегда Своих то воинов покажешь?
>>1176912 > и считаю он нормальные. Банально, сравни с тем, что в шапке/постят другие. Не возникает мысли а почему у них так и как мне сделать так же? > Если есть какая то конструктивная критика стараюсь исправить ошибку. Тебе уже 20 раз писали что и как делать, ты ничего из этого не делаешь. Причем писали конструктивно, разжевывая и без троллинга/оскорблений (многие, не все) > Но зачастую людям нравится Кому? Кому может понравится неразведенная, криво положенная база без каких-либо следующих шагов? Еще и подставки не прокрашены.
>>1176945 >захотел и сделол Поэтому и выглядит как ПОЛНАЯ хуйня.
>мне так нравится В целом, ты и ОКОПНЫЙ - однояйцевые b/ратья близнецы. Просто тот еще аэр не освоил.
>в процессе подумол, но это как то тупо А мог бы просто поискать референсы, потестить на нейронке... Хотя, конечно, не мог - ведь ты же не долбоеб ориентроваться на рефы.
>своих покажи А че их показывать, на порядок качественнее и без детских обсеров)
>>1176966 >ПОЛНАЯ хуйня. Да да, я уже понял что тебе не понравилось, что я не сделал кучу разной кожи, доеб ради доеба, схуя ли она должна быть разной я хз, в те времена с красителями вообще было небогато. >А мог бы просто поискать референсы, потестить на нейронке Референсы к чему, вот тебе референс из +\- тех времен, где геракл пиздец какой загорелый. >, на порядок качественнее и без детских обсеров Верю, я поверил. >>1176970 Лол.
>>1176965 Чел. Ты просто реально в эхокамере находишься. В этом треде собрались которые прям шедевры делают. И у тебя сложилась мнение что так любой желающий разукрашивать может. И возмущаешься что не делаю как вы. Я заходил в покрас группы по вархаммеру и другим воином. Там встречают как шедевры наподобие это ваших воинов, так и примитивные покрасы как у меня.
>>1176968 >Окопный пол года Сей маляр пару лет красит бигсайз и каждый, сука, раз у него одни и те же обсеры. Каждый раз ему пишут про рефы и каждый, сука, раз он заявляет, что на хую их вертел. Куклоеб хотя бы признает, что он аутист, а этот персонаж еще и агрессирует постоянно.
>>1176971 >Орнул Ну поори, малой, может полегчает))
>>1176981 Это называется, в чужом глазу соринку замечают. Вот чел с гевсраклом нарисовал ХУЙНЮ, но самомнения на целого Канаева и Гиральдезом.
>>1176912 Чел, тебя либо игнорят либо считают умственно отсталым. Тебе неоднократно указывали на косяки, ты за тридцать миниатюр не научился базу класть
>>1176992 >агрессирует Гораздо меньше чем ты чел. > на хую их вертел Относительно,но в целом да, это же не вим.я бы кстати пробовал в нее, но хуй стл найдешь в нужном размере и качестве >но самомнения на целого Канаева и Гиральдезом. Только потому что молча не обтекаю ? Ты бы собственным советам последовал >Это называется, в чужом глазу соринку замечают
>>1176981 > Там встречают как шедевры наподобие это ваших воинов, так и примитивные покрасы как у меня Тут такой критикой учат красить, точнее тебя самого мотивируют продвигаться дальше. Не хочешь - сам уходишь из треда и остаешься на уровне. Обычно такие как ты постояв на одном уровне и покрасив еще штук 20-30 выходят из хобби, так как наигрались и вкатываются в другое
>>1177017 Реально плохо, что за 30 миниатюр у тебя нет продвижения и то что ты торопишься закончить. Ты видишь 2 стадии, миниатюра непокрашена и миниатюра покрашена. Научись видить больше, прорабатывай детали, короче старайся
>>1177021 Две штуки, мб стоило получше выставить, но я так обосрался от счастья что у меня спустя полгода получилось хоть как то сфокусироваться на миньке , что я забыл обо всем остальном.
>>1177019 Чувак. Я просто реально свои силы оцениваю. Например такую красотищу >>1176806 >>1176908 >>1175946 Я врядле достигну. Но это не значит что я прям не буду улучшать покрасы воинов. Постепенно буду. Мне и самому нравится как красить воинов, так и фотографировать и выкладывать сюда их.
>>1177019 >Тут такой критикой учат красить О, любитель советского воспитания, кайфарики.
>>1177026 О, диффузорошизик. На мой ответ не ответитл, но продолджаешь втихую советовать.
>>1177023 >стоило получше выставить Да, ниже, чем при покрасе. Так сложно гайдецкий посмотреть? > обосрался от счастья что у меня спустя полгода получилось хоть как то сфокусироваться на миньке А где? У тебя там шум+смаз всю фокусировку съели. Если и покупать что-то, то самую дешманскую треногу для телефона с БТ кнопкой фотографирования. И фотографировать на самом низком ИСО и высокой выдержке. Но это именно с телефоном на штативе.
>>1177024 Ты просто не можешь долго заниматься монотонной работой и хочешь сразу видеть результат. Как школьник, что выучил стих и тараторит чтобы его рассказать пока помнит Вот тебе мой пример первая и десятая минька
>>1177057 Так я тут бываю раз может в месяц и когда очередную работу заканчиваю, для меня запостить сюда свою миьнку уже дань уважения скорее и привычка
Собирать миньки вахи конечно интересное хобби. С одной стороны мне доставляет искреннюю радость сборка моделек, с другой стороны когда я мазану клеем где не надо или как-то еще испорчу пластик, настроение портится на весь день...
>>1177054 А, стоп, отставить критику, я не туда воюю, у тебя всё кайфово, только лампы бы чуть потеребить - может, лучше станет. Но вцелом фото отличнее.
Как правильно дуть очень разбавленную краску, чтоб она не затекала в углубления? На ютубчике челики просто водой разбавляют, и все у них получается. А у меня сразу происходит перелив. Пока что нашел для себя решение сначала разбавлять краску мат медиумом, а потом уже тинером, чтоб консистенция получалась как для той краски, которой базу дую, но пигмента раз в 5-10 меньше.
>>1177096 На каком давлении дуешь? А в целом опыт и надроченная рука Но с медиумом тоже норм тема, водой можно разбавить до состояния, когда пигмент нечему дуржать и он стирается пальцем, только сверху лачить сразу
Какой сейчас положняк по фдм печати миниатюр? На ютубе постоянно попадаются видосы в стиле "новый уровень качества фдм миниатюр! Фотополимерник больше не нужен!" И вроде реально неплохо выглядят. Но вот красить их в этих видосах никто потом не пытался. И есть у меня ощущение, что на покрасе слоистость даст о себе знать.
>>1177280 Да, при том оверскейленый немного. Один из первых которые появились когда дефайлер вышел. Из минусов слишком длинные ноги. У оригинального его ножки короче, а у этого растопырены как у старого.
>>1177281 Конверсии убило само гв, сделав члененку уникальной чуть ли не для каждой отдельной модели, и делая скульпты на компе вместо ручной лепки. Раньше можно было хоть половину миньки слепить из зеленки и это будет выглядеть органично, потому что и сама мастер-модель миниатюры была слеплена из зеленки, а сейчас это будет выглядеть максимально вырвиглазно, если конечно ты не гениальный скульптор. А еще гвшники перестали продавать наборы по 3-4 миньки. Теперь нельзя купить за косарь один литник воинов хаоса или скавенов из фб и нацепить их головы и знамена на своих космодесов хаоса.
>>1177286 >сделав члененку уникальной чуть ли не для каждой отдельной модели Не а ты какой скульпт хотел, чтобы что? >Раньше можно было хоть половину миньки слепить из зеленки и это будет выглядеть органично, потому что и сама мастер-модель миниатюры была слеплена из зеленки, а сейчас это будет выглядеть максимально вырвиглазно, если конечно ты не гениальный скульптор. Раньше миньки были вырвиглазными типа? >еще гвшники перестали продавать наборы по 3-4 миньки. Теперь нельзя купить за косарь один литник воинов хаоса Ну это уж совсем придумано, на срм постоянно болтаются неполные лоты какие-нить, тебе жизненно важна коробка чтоли.
>>1177289 > Не а ты какой скульпт хотел, чтобы что? Хочу чтобы как раньше можно было собирать спейсмаринов без инструкции и менять детали между собой как хочешь. Если пизданешь, что и сейчас можно как угодно собрать, просто взгляни на сборку интеркекера и старых тактикалов. Сейчас порог входа в конверсии тупо выше. > Раньше миньки были вырвиглазными типа? Нет. Лепка поверх современных миниатюр с идеально ровными поверхностями выглядит вырвиглазно. > Ну это уж совсем придумано, на срм постоянно болтаются неполные лоты какие-нить, тебе жизненно важна коробка чтоли. Резонно, но далеко не все отряды можно купить по одному литнику.
>>1177315 >Нынешние позы гораздо лучше и точно так же их можно варьировать Пиздишь. У спейсмаринов на ногах ключи, к конкретному тулову подходит конкретная пара ног. Руки иногда разные вкорячить можно, но тоже не везде все встают Срущих собак не оправдываю, тоже такое себе разнообразие
>>1177315 Нопе, новая члененка говно, без исключений. Задумал повернуть головушку орку, чтоб он смотрел вверх или наоборот, на ботиночки? А вот хуй тебе. Повернуть корпус? Держи второй хуец. Руки зарепозить? Принимай третий. Ебись с напильником и шпаклевкой, малыш. Но голов насыпали щедро, вот тут без пизды. Про абсолютно безвариативную модель босса в мегаарморе даже вспоминать не хочется. И это орки, самая каштомная фракция, тьфу.
>>1177315 > Нынешние позы гораздо лучше и точно так же их можно варьировать. Ага, ага. Покупаешь себе батлфорс где 20 рыл современного маринада, где 4 одинаковых литника и прямо прешься от вариативности, собирая 5 моделек по 4 раза. Вот это да.
>>1177323 Ты миньки-то в руках держал, хоббист? У примарисов туша запозированна под ноги и ноги под тушу, если ты тупо ключи срежешь и приладишь -в лучшем случае ты получишь примерно ту же позу, в худшем там такие раскоряки получатся, что сруны из старой тактички будут с недоумение на это трэш-шапито смотреть
>>1177324 Маров нет, я же не говноед их собирать. Но вижу каждые выходные, и современные позы лучше старых. Плохо смотрятся наверно только чрезмерно динаминчные позы на маленьких элитных отрядах которые сейчас тройками обычно продают (и получается что в шестерке две миньки одинаково, например, прыгают, что тупо, но тоже фиксится) А про ноги примарисов - ну покрути их, раз хочешь не как у всех. Да, ты согнутую ногу в колене например не выпрямишь, но их раньше вообще таких не было.
>>1177322 Поправлю тебя >10 срущих маринов с РАЗНЫМИ ногами, РАЗНЫМИ туловищами (там они конечно пару раз повторяются, но все равно), РАЗНЫМИ бэкпаками и РАЗНЫМИ шлемами, которые можно менять между собой как угодно. vs >5 эпично-динамичных примарисов с абсолютно одинаковой броней, тела с ногами которых собираются аж из 6 деталей (если перепутал хоть одну детальку – ты всрал всю сборку), но при этом один хуй выглядят как срущие собаки, но немного под разным углом
>>1177345 Мне вот интересно, ты постоянно с этими «гайдами» бегаешь, а в реальности то хоть раз пробовал красить по ним? Ну чтоб прямо повторять краски шаг за шагом как в них написано, иначе нахера ты это продолжаешь делать? Сразу же видно что это кал бессмысленный абсолютно, просто набор картинок и слов.
>>1177345 Схера ли у него самый яркий рефлекс от земли? Зеркальные очку это тупо зеркало, считай плоское, сверху небо и солнце, снизу земля, посередине горизонт
Генеративные нейросети норм массово порандомить референсы и идеи, все "гайды" которые я видел в треде - шизофазия
>>1177341 В Space Marine Heroes s1 подтянутые к трускейлу были вообще сэкс. Хз, почему гв как-нибудь не вернет фестборнов и не выпустит какую-нибудь современную тактичку, озолотились бы на ностальгирующих
>>1177317 Вот из-за этой хуйни я и выбрал 3D печать, где и авторы обычно членëнку неплохую делают, и можно саму модельку "поправить" в редакторе, а не жрать штампованое хрючево от GW
>>1177363 Отраженный и рассеянный от земли. Схуя ли там солнце снизу отражается резким рефлексом? Ну и тут полная хуита, с наклоном головы вниз у тебя горизонт в отражении будет двигаться вверх
>>1177366 Вся суть маляров этого треда, готовы заниматься какой угодно хуйней, но как только дело доходит до вазюканья краской по миньке то сразу >не хочу морочиться
>>1177339 >Десят бомжей эктпированых по форме восемь vs кайфовые свезие Мк Х. Тут вопрос вкуса >РАЗНЫМИ ногами А чем они ращные? Сру с опорой на правую ногу - сру с опорой на обе ноги - сру с опорой на левую ногу. Зато можно корпус на парк градусов повернуть, вау. Ещиснтвенное реальгок преимущество старой членёнки - китбаш. Где раньше достаточно было просто детальку из другого наьора взять, теперь гужно возиться с ножом, кусачкамм и иногда пинами.
>>1177381 Наколенники разные. Да и я честно говоря не вижу особых различий в позах. У новых такая же поза враскоряку >>1177362 Просто дали пару старых шлемов и у двоих срезали щитки с наколенников. Охуеть возвращение к классике.
>>1177404 Таких чтоб прям на уровне западных способных стабильно поставлять калтент даже близко нет. Почти у всех топовых рисовак наших есть как правило свои полудохлые загоны в вкшчке или телеге, в которые в основном постят покрасы раз в полгода. Есть еще пара челов на зарплате у разных аффилированных с нашим хобби помоек, вроде чего-то могут но в плане материалов максимально проплаченные. Есть еще мерзотная прослойка из персонажей которые сами нихуя не умеют, но при этом строят из себя прям гуру покраса как наш безминичный, прекрасные примеры вот в этом посте >>1177429
>>1177451 Блядь, никто типа не красит и не показывает. Потом, да не, я за вечер др срока нарисовал только, первое место - случайность. Подства мерзкая.
Красьте миньки, почаны, никак на зрение не првлияет, базарю. вообще, конечно, забавно, там вышло семисерийное шоу про покраску минек, а тут бещминечные даже не заметили. Зато за форму наколенников переживают
>>1177477 Мне скорее не нравится, что там уже слишко перекручено драмы как в дневном реалити шоу. А рнклама - ну, Эмиль явно не монах аскетичный, а делец. Ну и продакшон недешёвый. хотя маркетинг просрал, что пришлось протыков просить обзор на сезон делать.
>>1177472 >А почему нам должно быть не похуй Да аам, переживателям безминечным, толькл бы за бек посраться, это понятно.
>>1177487 Да никто ниче не хейтит, просто тупо не понятно нахуя нам смотреть шоу одного ютубера, если мы в основном живем в р.словной стране настоящее название которой нельзя тут писать, и в основном только гайды смотрим. А эта ебанашка от нас чето ждет, ему жопу тут порвали недавно и он теперь на всех воняет.
Кокпит Каниса Рекса покрашеный с OSL встречался кому-нибудь? Чет не могу нагуглить. Я вроде сам понимаю как надо делать. Но хотелось бы посмотреть на чье-то другое исполнение.
>>1177473 Посмотрел пару эпизодов - хуйня, не тратьте ваше время. Практической пользы ноль, на 99% состоит из пустого пиздежа и наигранной драмы. Лично я бы хотел чтобы большую часть хронометража занимал судейский разбор работ, чтоб чётко объясняли почему вот это хуйня, а вот это эмейзинг джоб, чтоб показывали и разбирали ошибки и удачные решения, вот тогда будет толк. А в нынешнем формате это просто жвачка для сдвгшников под ужин.
>>1177519 >я бы хотел Ну и сними, чё ты. Вцелом я согласен, но прикольно, что в одном видеово сразу 8 стилей/идей покраса можно посмотреть - для меня это самое интересное. >Практической пользы ноль Прикинь, можно что-то по фану смотреть. Ну, вырастешь - поймёшь.
>>1177492 >р. О, привет, шиз. Ты как из бана вылез?
>>1177524 >Подозреваю, что это чернилы (инки) с медиумом и хитрыми присадками для матовости. Ето не так. Там просто больше ПАВом насрано, то есть, когда краску бадяжишь под проливку, надо флоу импрувера капать ещё, но это на большую площадь. На маленькой некритично.
>>1177545 > Там просто больше ПАВом насрано Сомнительно. Проливки прозрачнее и блестят, если много навалить/хуево растрясти. Прозреваю, другой там состав. Ну а хули, самопальные контрасты из акриловых чернил делают, почему б и здесь этому не быть.
>>1177573 Не получается же. Вот рандомый игровой покрас из инета и твоё "творчество". Ты реально разницы не видишь? За 30 нарисованных миниатюр у тебя хотя бы контроль кисти должен был прокачаться. Но нет.
>>1177562 >Проливки прозрачнее Конечно, там пигмента или красителя меньше. >блестят Это вопросы к медиуму, возможно, там меньше матирующего наполнителя чтобы текучесть нужная была. >самопальные контрасты из акриловых чернил делают Пушто это много цвета в доступной для покупки форме. Так-то проливки и из просто чернил/туши мешают с медиумом, водой и ПАВ.
Ничего из этого не говорит: пигмент внутри или краситель.
>>1177562 А, стоп, дружок-пирожок, ты сам себе противоречшиь. В акриловых чернилах такие же пихменты, как и в краске - это сразу на банках написано. То есть акриловые чернила отличаются от акриловой краски в основном количнством медиума, наполнителя (скорее всего вообще нет) и ПАВа.
Да и чернила/тушь для всего кроме перьевых ручек (даже для татуировок) тоже пигментные. Пушто более стойкие.
>>1177589 Пигмент укрывистый, чернилы прозрачные, хули тут неясно? И раньше для выделения рельефа использовали именно инки, у Цитадели была своя линейка (у меня до сих пор стоят черные и коричневые). С появлением линейки Citadel Washes (те самые проливки, которые должны были заменить инки), чернила исчезли с полок. Совпадение? Не думаю.
>>1177592 > В акриловых чернилах такие же пихменты Так-то да, но в чернилах помол пигмента (отсюда и прозрачность) и его концентрация на порядок выше. А в краске основной объем это акриловая смола, связующее.
>>1177582 >Вот рандомый игровой покрас Это покрас инстаграммного челика, кстати, я не понял, зачем так очевидно пиздеть, чтоб приложить человека с отсталостью.
>>1177598 > покрас инстаграммного челика >не может ровно поставить точку в глаз. Ну такое но доебыватся до окопного смысла точно не вижу Кстати глянул тут демонику, там походу уже 90% "инстаграмщиков". интересно, это хобби так развилось, или нубопокрасы постить перестали.
>>1177582 >За 30 нарисованных миниатюр у тебя хотя бы контроль кисти должен был прокачаться. Но нет. Тут тред необучаемых. Чего только куклоёб стоит который за 5 лет качается только в пробивании дна.
>>1177598 >Это покрас инстаграммного челика В инстграме можно регаться только после после получения ху.образования? Там такие же траншейные сидят. Я ж не сравниваю его с голден демоном. На моём примере игровой покрас контрастами и гвшный эви метал "беза-проливка-востановление-хайлайты".
>>1177608 >Куклодел, порви этого неграмотного. Ну тонкий помол пигмента это миф, он у каждого пигмента свой уникальный для лучших характеристик и тоньше молоть чем его оптимальное значение для конкретно данного пигмента это специально портить. А чернила(хуёжественные где пишут что внутри) в первую очередь не имеют нейтрального наполнителя, пихмента в них больше но не на много. Ну и в зависимости от самого пихмента могут быть какими угодно на самом деле. Прозрачными, полупрозрачными, непрозрачными как видно из таблиц, первый завода далер роуни второй завода роял таленс. Как же я по ним сука скучаю, в худмагах только петушиный гольдбейн которому веры нет, японцы тупо не умеют делать краски.
>>1177615 Диды-стендовики ещё с сортиров мочу засохшую сколупывают для эффектов ржавчины, тоже недосягаемый топ по их мнению. Я серьёзно кстати, без шуток. Нахуй этих ебанашек.
>>1177560 У тебя конечно безполезно это спрашивать, ну а вдруг Где/в чем разводишь краску? Когда берешь на кисть видно ли ворс кисти и насколько он виден?
>>1177560 Краску бери на треть кисти, подкручивая об палитру или об салфетку убирая остатки влаги, чтобы острый кончик кисти держался Раз уж берёшь дешман кисти, то бери наборами по 10, даже среди этого говна 3-4 могут быть нормальными Кисти для акриловых красок, тонкие кисти для рисования и моделирования миниатюр,11 шт https://ozon.ru/t/7Gb6kuK Первые три сразу нахуй. 1 и 2 для мелких 3 и 4 основа Остальные для технички какой оставь
>>1177700 Да нормально. Затенить бы белую тунику чем то, сделай собственную проливку из простой воды и жёлто-коричневого и пролей ей хотя бы. По хорошему вообще от проливок отказаться нужно и все тени, складки и щели руками прорисовывать, но тебя и обычная покраска походу подзаёбывает. Ну и аккуратности бы побольше, даже если кисть говно, то можно кончик пальцами сжать, чтобы хоть на пару штрихов получить плоский и тонкий конец.
>>1177704 >>1177706 Я планирую купить какую то светлую проливку и ей проливать светлые элементы туник. Мне кажется так воины получше смотреться будут. >>1177714 Хороший воин. Но непонятно почему шлем синий. У ультрамаринов синий цвет только у рядовой пехоты. У офицеров либо красный, либо белый, либо синий, но с венками.
>>1177724 Так как ты уже вроде на ацтеках эффект контрастов всирал, поясню тебе еще разок: Контрасты работают ТОЛЬКО по очень светлым подложкам/грунту. То есть белый, костяной, светлый-телесный - тут они сыграют, как надо. Мазать красный контраст на темно-красный плащ - хуёвая затея, по результату получишь кал. Такшта подбей своему рыцарю шмот белым (чтоб было ровненько) и уже потом двигайся с контрастом.
>>1177727 Хм. У меня из контрастов только кровь архангела. Использовал ее что бы окрасить кровью плащ воина красной бригады, и что бы изобразить ожоги на руках воинов помазанников. На одном ацтеки действительно тогда немного нанес этот контраст.
Значит если хочешь пользоваться контрастом то лучше воина или часть воина грунтовать серым, а не черным? Понятно.
>>1177720 > Но непонятно почему шлем синий. У ультрамаринов синий цвет только у рядовой пехоты. У офицеров либо красный, либо белый, либо синий, но с венками. Хуйню несешь. У капитана как раз обычный синий шлем, да и то он может быть без каких-либо украшений. Красный шлем это у сержантов, а белый – у ветеранов.
>>1177720 Светлых проливок не бывает, и у них сильное тонирование, даже какая нибудь сепия сделает грязно коричневую тряпку, даже если результат тебе пойдёт, то всё равно цветные участки нужно будет восстанавливать, что ведёт к глейзу. Не говоря о том, что все твои пролитые миниатюры блестят.
В общем: 1. Проливки это плохое решение алвейс вас бин. Особенно на белом. Особенно если не хочешь чтобы тебя хуесосили. 2. Нужно осваивать глейз и наложение этого глейза в 5-10 слоёв. Это единственный нормальный путь.
>>1177752 Сидеть, алхимичить над пропорциями, тестировать, потом всё равно грязь новым слоем перекрывать. Оно ещё с скорее всего блестеть будет. Не проще сразу капнуть какой-то-ivory и какой-то-белый и сидеть дрочить тень руками? >>1177582 Вон, у нас тут и проливка и очень хуёвая попытка восстановления на сапогах. Ему бы глейзы мастерить, особенно светлые. В прошлом треде было его затенение жёлтого сюрко, все сказали заебись. Нет, будем дрочить проливки, которыми очевидно он пользоваться не в состоянии, а единственная вещь которую он освоил сразу нахуй не нужна.😕
>>1177750 Кстати, использую на светло-сером разведенную черную проливку, потом высветляю в белый либо леерно либо драйбрашем по ситуации и отличный градиент получается. Отлично работает на нагрудных аквилах десанта, на плоскости применять не советую