>Оружие на срочной службе
Швабра, тряпка, метла и лопата.
Мой сосед отслужил в подмосковной части, где год говно за свиньями разгребал на подсобном хозяйстве.
Мой дногруппник отслужил и мыл казарму и унитазы чистил.
Сын маминой подруги отслужил и год сидел в каптёрке и охранял какой - то армейский спортивный клуб рф, чистил снег зимой и мыл баскетбольную площадку.
В больнице, в которой я лежал в детстве, лежал срочник, которого спускали на веревке в цистерну с дизелем чистить стенки от налёта при помощи лопаты и ведра, верёвка лопнула, он упал с высоты 4 метра и отбил почку, сильно стонал по ночам, ему обезбол кололи.
мимо механик водитель миномётного расчёта
АК-74, деревянное весло, убитое в хлам, дадут пострелять на кмб несколько патронов.
Или будешь ездить иногда на стрельбы, где ушатаный автомат никуда не пропадёт, после стрельб заставят чистить, ствол не хромированный заебёшься его пидорить. Когда-то сержант требовал такой чистки автомата, чтобы от удара прикладом в фанеру передергивался затвор.
Нам так лейтенант говорил, ему я больше верю, чем тебе, ты даже в армии не служил.
Пиздец ты тупой сапог, как и твой лейтенант. Впрочем, ты же служил, лол.
А я бы запретил оружие тем, кто в армии служит. Солдату даже пить запрещено и нож иметь не положено, чтобы не нахуевертил чего - прикинь какие это дегенераты. Там натурально служат люди, которые прямо с зоны пришли (ну или не пришли, а на автозаке приехали).
У тебя батарейки в детекторе сели?
Не корми мартышку, соблюдай гигиену!
банально короткостволы разрабатывали не для рядовых частей а для спецназа с спец задачами чем и обусловлена длина ствола, а так зависит всё от подразделения и рода войск я лично стрелял много и из разного вооружения (бтр-82а пушка 2а72а и спаенный пкт соответственно, агс-17, ак-74м и 12-шка 1-го поколения) интереснее всего было конечно с бтра наваливать но это физически трудное занятие(сами стрельбы) у нас были день/ночь т.к. быстрая учебка была для отправки миротворцами на Карабах
> короткостволы разрабатывали не для рядовых частей а для спецназа с спец задачами чем и обусловлена длина ствола,
экипажи боевых машин это спецназ?
На срочной службе в основном обучают на АК-74М и АК-12.
На СВО основным современным оружием является АК-12 и его модификации.
АКС-74У и АКМ также используются, но в специфических ролях: первый — как компактное оружие самообороны, второй — как устаревшее оружие, которое применялось в основном на начальных этапах для мобилизованных.
>как устаревшее оружие, которое применялось в основном на начальных этапах
Ну да, щас.
Вообще ВС РФ сейчас вооружены чем попало включая трофеи.
А вот если помечтать то надо с 5,45х39 перейти на что-то типа 5,45х30. Ибо отдача меньше и по дрону попасть легче, а больше ни для чего абсолютно автомат не нужен и дальше чем на сто меров никто не стреляет (а по людям вобще прицельно никто не стреляет). Главное оружие пехоты это дрон. Меньше вес патронов, меньше расход пороха. Русский PDW, На Западе на 5,7х28 в качестве PDW переходят. Броники он кстати пробивает на небольших дистанциях. Но в большинстве случаев из окопа не видно ничего кроме головы. В случае окопной перестрелки из оружия с меньшей отдачей проще попасть в башку (но это аргумент для тех кто упорно мечтает послать побольше мяса в окопную перестрелку).
>а больше ни для чего абсолютно автомат не нужен и дальше чем на сто меров никто не стреляет
Пик.
>>1021312
>В случае окопной перестрелки из оружия с меньшей отдачей проще попасть в башку
пик 2
Так он прав. Дальше 200 ярдов только снайперы попадают, да и то редко.
За исследованием BRL в июне 1952 года последовало исследование Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США под названием «Эксплуатационные требования к ручному оружию пехоты». В докладе обсуждалось, насколько хорошо нынешнее поколение пехотных винтовок справляется с поставленными задачами:
. . . огонь из винтовок и его эффективность были недостаточны в некоторых важных военных аспектах. . . в бою пули попадают в тело случайным образом: . . . как и осколочные снаряды, которые не являются «целенаправленными». . . Главным фактором была подверженность. ... прицельный или направленный огонь не влияет на характер полученных ранений. ... Несмотря на свидетельства о колоссальном расходе боеприпасов при каждом попадании, ... сравнение попаданий пуль и осколков показывает, что пуля не всегда попадает в уязвимые части тела.
Кроме того, согласно отчету ORO, по имеющимся британским и американским данным, 80 % эффективного огня из винтовок и ручных пулеметов велось с расстояния менее 200 ярдов, а 90 % — с расстояния менее 300 ярдов.
Поинтересуйся работой наёмников, а не негров с казёнными патронами. Когда ты стреляешь буквально своими долларами, то почему-то стреляешь точнее, как выяснилось.
Заодно сравни смертность у армии США и у каких-нить блэквотер, ружнек и т.д. Внезапно ЧВК, которые отнюдь не в носу ковырают, дают регулярной армии пососать. Опять же - на службу в регулярную армию может проникнуть какой-нить Бубба Гейстер из негритянского гетто, боль-мень здоровый и способный заполнить пару тестов, а наёмники свои ряды фильтруют очень тщательно.
Вывод сам сделаешь?
P.S: всякие там морские киски и прочий спецназ вооружён Хеклер-кохами и прочей дорогущей шнягой, потому что они эффективно её используют. Стандартный же Кольт или Бушмастер сильно дешевле. Плюс прицельные на нём как правило гораздо проще. Поэтому регуляры просто хуярят примерно туда, авось что-то попадёт, ибо плотность огня решает.
А 10-15 диких гусей с глушёными арками способны сделать ту же работу, по уничтожению пиратского лагеря, но очень-очень тихо, и куда дешевле, не требуя бронетехники и тонн боеприпасов.
Почему? Почитай про такие операции в сети. Надеюсь дойдёт.
Оружие пехоты - дрон. Автомат сегодня это как штык вчера. Абсолютно ни для чего не пригоден в бою. Бой сегодня - это охота квадрокоптерами, а не штурм окопов (дроны прекрасно залетают в окопы, причем им не страшны ни мины, ни рвы, ни артобстрел)
Свои детские картинки адресуй себе, чудо ребенок. Война изменилась необратимо.
>А 10-15 диких гусей с глушёными арками способны сделать ту же работу, по уничтожению пиратского лагеря
Долбоеб, в эпоху дронов никакие гуси уже никуда не полетят, дроны даже сирийцы примеяли, дае латинские накрокартели применяют против копов и даже бойцы хизбаллы против жидов. Вставь арку себе в жопу вместе с премиумными патронами.
>Абсолютно ни для чего не пригоден в бою.
>>1021352
>в эпоху дронов
Они не всесильны, маленький додикс. Я понимаю твои чувства, но во-первых борда 18+, во-вторых почему-то армии и банды не перешли полностью на дроны. Может ты просто до них эту мысль не донёс? Сходи к Путину, а то он не знает.
Они всесильны. А я тебе в отцы гожусь.
На современном поле боя нет ни одной задачи которую не может решить квадрокоптер и нет ни одной задачи пехотинец не может решить без него.
>Они всесильны. А я тебе в отцы гожусь.
То есть тебе лет 65+?
Мда... Иногда с возрастом приходит мудрость, но здесь он один-одинёшенек пришёл...
>Они не всесильны
Всесильного нет вообще ничего вот разве что тупость
Но дроны сейчас - это реально пиздец, угнетают любые цели от мышки до мишки отдельного пехотинца до танка. Или скорее НПЗ, но то уже другие дроны.
А ценность пехотинца сейчас снизилась, как во времена внедрения пулеметов - любое количество можно быстро обнулить, было бы чем. В то время пулеметами и артой, сейчас дронами и в меньшей степени артой разведку и корректировку для которой учиняют ронами
Поэтому я присматриваю себе (по совету знакомого, который в теме) дрон-разведчик, и скорее всего приму предложение собрать, а не купить. Ибо готовые дохрена дорогие.
Кому ты эту хуетень рассказываешь, додик? Я тебе не зумерок или домохозяйка. Всех твоих чвкашников и спецназеров на хую вертят всякие бедуины с ржавыми пищалями.
>А 10-15 диких гусей с глушёными арками способны сделать ту же работу, по уничтожению пиратского лагеря, но очень-очень тихо, и куда дешевле, не требуя бронетехники и тонн боеприпасов.
Они могут только отсосать у нигеров.
>Почему? Почитай про такие операции в сети. Надеюсь дойдёт.
Прочитал. Все операции были тотальными отсосами
>>1021350
Ну это чушь. Что толку от твоего сраного дрона если из кустов вылезет бородатый чел и насадит твою жопу на штык? Дроны это не более чем огневая и развед поддержка
Штурм, удержание, зачистка?
>>1021380
Чет при Гус-Грин аргентинские пулеметики ничего не смогли противопоставить британцам https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Goose_Green
Забавно за 200 лет до этого британцы всосали сидя в обороне против франко-индейцев https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Fort_Necessity
Вот и думаем
>Прочитал. Все операции были тотальными отсосами
Охуенный манямирок.
>уретитя
Мощный аргумент!
Там бедуины на днях откусили половину Мали, прогнав музыкантов. А до этого они дали на клыка голубым касочкам и французским лигвионерам. Где вообще твои чвкашники себя проявили я хуй знает
Пихота может годами удерживать позиции под атаками сколь угодного множества дронов. И только штурм позиций может их оттуда выбить
>музыкантов
Быдло.
>голубым
Эти вообще херь.
>лигвионерам
А вот это странно.
>>1021510
>я хуй знает
А надо было знать. Сомалийских пиратов зачистили блэквотер (в основном), несколько лет им понадобилось чтобы снова воспрять.
Аш-шабаб проредили наёмники, кучкующиеся в Кении, в основном амеры. Боко харам ополовинили вообще немцы и поляки, гуси дикие, сидящие по Кениям-Эфиопиям_Джибути.
Регулярно дают пизды всяким пиратским-нарко-исламистским группировкам разные дикие гуси, что на войне с Сомали кормятся больше четверти века. Ибо сами кенийцы дебилы, и умудрились просрать всё что им оставили британцы, даже флот (в википедии даже есть статья про их кораблики, стоящие на приколе).
В общем не там ты читал, слишком избирательно ища потверждение своей позиции и игнорируя остальное.
А уж про "чистый коридор" ты точно ничего не знаешь... Да и фиг с тобой.
>Пихота может годами удерживать позиции под атаками сколь угодного множества дронов. И только штурм позиций может их оттуда выбить
Срочно генеральские лампасы этому Жукову !
Долго ты поудерживаешь своё очко когда твою позицию/участок фронта изолируют от снабжения ?
Какой то безпруфный визг. Все эти террористические организации продолжают существовать и делают свои дела, периодически переходя к более активным действиям. Никакие наемники там ничего не смогли изменить. Их роль вообще весьма умозрительна, ибо большую часть работы делает местное феодальное пополчение. Тейк про пиратов просто пушка. Там от пиратов одно название. Тупо челики на надувных лодках. Струлякать по надувной лодке рядом с танкером это великая перемога уже?
Короче ты стал жертвой романтизации наемников, среди некоторых милитариблохеров (и я даже знаю каких). Но все последние события наглядно демонстрируют их мизерную эффективность. Недавно всплыл ролик каких то иностранцев в тактикуле на СВО. Их там тупо перестреляли, а оставшиеся драпанули через болото бросая по пути свои тактикульные обвесики.
>>1021516
Изоляция возможна только обходом во фланг и заходом в тыл. А дрончиками мы бы до сих пор колупали Авдеевку и сидели под Марбинкой.
>Никакие наемники там ничего не смогли изменить.
В общем ты дебил, живущий в манямирке. ОК.
>аргентинские пулеметики ничего не смогли противопоставить британцам
У бритов конечно же автоматического оружия и арты не было? они стреляли из шпингалетов, а по ним из арты и пулеметов?
А вот так бывает, когда у одной стороны есть современные утилизаторы, а у другой нет
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Shangani
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_при_Омдурмане
Безпруфный дебил, плизз.
>>1021566
Ну они как бэ в наступлении были, а аргентинцы окопались по самые гланды. Хотя для тебя такие мелочи по всей видимости не важны, кек.
>А вот так бывает, когда у одной стороны есть современные утилизаторы, а у другой нет
Слабенько как то. Вот как надо
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Blood_River
Суворов, Потемкин и другие ебали басурман с закрытыми глазами, и без всяких потешных пулеметиков:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-турецкая_война_(1768—1774)
>12 июня Долгоруков подошёл к Перекопу. Перекопский вал, который прикрывал Перекопский перешеек, имел длину до 7 км, был хорошо укреплён у Чёрного моря и был сильно разрушен в той части, которая примыкала к Сивашу. Обороняли его 50 тыс. татар и 7 тыс. турок под личным командованием крымского хана[63]. В ночь с 13 на 14 июня небольшой отряд пехоты под командой генерал-квартирмейстера М. В. Каховского начал обстрел вала у Сиваша, привлекая на себя внимание. Через 1,5 часа перестрелки штурмовая колонна (9 батальонов гренадер и 2 батальона егерей) во главе с генерал-майором В. П. Мусиным-Пушкиным стремительной атакой захватила вал со стороны Чёрного моря. В это время кавалерия 2-й армии под командованием генерал-майора А. А. Прозоровского обошла вал по флангу через Сиваш, зашла в тыл татарам и, отразив их контратаку, преследовала бегущих на протяжении 20 км. Гарнизон крепости Перекоп (871 человек) сдался 15 (26) июня 1771 после обстрела. Потери турок и татар составили более 1200 человек, потери русских — 25 убитых, 6 пропавших, 135 раненых. На валу и в крепости захвачено 178 пушек[64]. Главные силы крымского хана бежали в Кафу (Феодосия), а сам хан Селим-Герай бежал в Константинополь.
>Отдельный отряд генерал-майора князя Ф. Ф. Щербатова (около 2 тыс. солдат и 1,5 тыс. казаков[65]), наступавший от Геническа по Арабатской косе, 18 июня захватил крепость Арабат, затем 20 июня отбил контратаку татар на Арабат и 21 июня (2 июля) 1771 без сопротивления взял Керчь и 22 июня Еникале. Общие потери Щербатова всего 13 убитых и 45 раненых, трофеи — 116 пушек, потери татар 540 убитых. 22 июня отряд (2,5 тыс. пехоты и казаков) генерал-майора Брауна вошёл в Гёзлев (Евпатория). Оставив в Гёзлеве гарнизон, Браун с 800 пленными двинулся к Кафе, прикрывая тыл главных сил Долгорукова. До 60 тыс. татар с 24 по 29 июня пытались атаковать Брауна, но все их атаки были безуспешны. Потери отряда Брауна за эти дни — всего 7 убитых и 8 раненых, потери татар — несколько сот. 29 июня (10 июля) 1771 Долгоруков подошёл к Кафе, выбил турок из полевых укреплений и начал бомбардировку крепости, при этом удачным попаданием был взорван пороховой погреб. Не выдержав обстрела, часть турок бежала на корабли, оставшиеся в крепости 700 человек сдались. В Кафе взято 65 пушек. Потери Долгорукова — 1 убитый (инженер генерал-майор С. де Сент-Марк) и 55 раненых, потери турок и татар — до 3,5 тыс. убитых и утонувших[66]. После этого крымские татары прекратили сопротивление и вступили в переговоры с Долгоруковым. Итого Крым был взят за 16 дней[67]
Вот это я понимаю ебля без смазки, а не эти ваши потешные наемники што 20 лет не могут негров в сандалиях победить