Предыдущий тонет тут https://2ch.org/w/res/970056.html
>Я так понял он ещё и без зубов в стволе
Без зубов только Т12 АКБС, LOM 13 Бразилец и Ратник 410.
Разве? Натыкался где-то на инфу что и у Т11 зубов нет, там проточки. В остальном по ЗИД трабл с досылателем, он там может попасться из какой-то порошковой хуйни и обломаться спустя время. Но могу ошибаться
bump
https://youtu.be/Uctf2ZTf3LU?si=_dsj0HqvBVEFv1LF&t=318
проточки кстати правда убогие, я бы наверное немного осталил ствол в районах где металла совсем мало
бля, тогда его и возьму. Оч нравится как выглядит, и то что в ДС2 в местных магазах есть в наличии и не надо платить за перемещение из другого города дохуя. Что-то около 80к стоит
Как поживаешь, кстати?
Это другой анон, не тот с которым вы струлять ездили. Просто ваша сходка чем-то напомнила времена когда без проблем можно было вот так снихуя прям в тематике допиздеться и увидеться с кем-то
О, нихуя себе какой удобняк. Надо к ОП-посту это дело если доживём до следующего переката
>>1008905
Новоприбывшие не в курсе наверное, что там еще был зеленый гайд по стоматологии присосыча
Так что в итоге лучше? ГП Т11 ЗИД без зубьев в стволе но с проточками, или Т12 ФМ2 с зубами в стволе, но со стволом более живучим с проточками?
Аноны посоветуйте первый травмат, бюджет до 50к - дрочу на глокообразные. Грандпауры не вызывают симпатии, мэйби есть надёжный аналог фантома не за овер прайс?
Владеть стоит на супер крайний случай, как мне кажется. Самообороняться в первую очередь с нашими законами лучше газовым баллончиком, ОООП только когда уже тебя убили. Пока делал все документы уже сто раз успел передумать и пожалеть, но уже поздняк метаться, жду вот как оформят разрешение на покупку. Минусов короче точно больше чем плюсов во владении и использовании, как по мне. Слишком противоречивая хуйня получается из-за косых и кривых законов в отношении самообороны
>ОООП только когда уже тебя убили.
Какой запуганный двачер, лол. Лучше пусть убьют, чем разозлю дядю милиционера.
Хуйню не неси. Нормально сомообороняться можно.
мимосомооборонившийся
Ну рассказывай тогда как дело было чтобы мы понимали в какой ситуации будет вариант защититься и не уехать на бутыль
>с нашими законами
По данным росгвардии в год фиксируется около 20000 случаев самообороны с ООП. Сколько случаев посадки ты видел за год? Кроме тех, где бухой петрович пердиксам четкость доказывает и перестрелки чурок?
>>1008877
Слишком дохуя переделывать, проще с нуля новый собрать.
>>1011808
Кекеке.
Ну бля, это не объективно, я помню тебя и твои истории. У вас же там целая адвокатско-ментовская опг лол.
Бтв, ни в коем случае не пытаюсь поддержать маняфантазии о неизбежной бутылки при применении.
>около 20000 случаев самообороны с ООП
Какие интересные цифры. Я вот сравниваю его с количеством зарегистрированных преступлений, от которых в принципе было бы логично обороняться с травматом (убийство, ТВЗ, износ, разбой, грабеж) - и чот херня получается. Таких преступлений за 2025 год около 40 тыс. зарегистрировано, то есть в каждом втором случае должны были из травмата стрелять, чего явно не было. Уж не пиздит ли кто-то?
А откуда хозгвардия цифры брала? если из сообщений о применении - то что было с применившими дальше? может, они сами вошли в эту статистику?
>Таких преступлений за 2025 год около 40 тыс. зарегистрировано
В Челябинской области за январь-сентябрь 2025 г?
Джерело то дашь или дальше будешь манипуляциями заниматься?
Хоть инфографику от неполживой пердузы дай или РБК.
Про зарегистрированные преступления у меня лучшее джерело - фицияльная стата
https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/77848182/
Там есть ссыль на пдф-ку, на стр. 6 которой есть цифири по зерегистрированным преступлениям, включая висяки. А висяк всяко должны зарегистрировать, если самоборона признана законной.
А вот откуда взялись 20 000 применений травматов - то по-прежнему загадка.
>А висяк всяко должны зарегистрировать, если самоборона признана законной.
Схуяли висяк если самокукож успешен а злочiнiц сластан самим терпилой передан для дальнейших долблений следственных действий размягченным резиноплюем?
>если
А если нет? если злодей съебался с полной тушкой резины и травматом? тогда таки висяк по злодею и отказ в возбуждении по стрелку.
И всё же, откуда цифра в 20 000 применений в год?
>в 20 000 применений в год?
Выдумали канешн или просто собрали все случаи пуканья из травмата. Например так: пук из травмата был не по причине самокукожа а прост, а стуканула бздительная бабка, или накрыли попуки, под пивко, из травмы в лесочке. Была отстегнуто 5-10 к в зависимости от регивона проведена воспитательная беседа о недопустимости и предотвращении итд.
>Уж не пиздит ли кто-то?
Нет, просто ты не особо понимаешь как это работает.
Если следователь решил что самооборона была оправданной и самообороняющийся не будет подавать заявление на нападавшего - то не будет зафиксированного преступления. ну если только полицаи на собственной инициативе не захотят раскачать уебана без заявителя.
>А откуда хозгвардия цифры брала?
Так о применении травмата ты им сообщаешь же.
Ну и окей, из этих 20к допустима была половина против блоховозов, да даже пускай 70%, остается 6к случаев применения против людей. Сколько людей сели за год? 3 чурки, 2 алкаша и один рембо-мститель хуяривший в спину убегающему. Уж преступления с огнестрелом у нас смакуют в сми очень хорошо, гайки то закручивать надо на чем то основываться.
>ледователь решил что самооборона была оправданной и самообороняющийся не будет подавать заявление на нападавшего - то не будет зафиксированного преступления.
Боюсь, это ты не особо понимаешь, как машинка работает.
Если самообороняющийся не подает заяву на подстреленного, это значит, что подстреленный не совершал преступления.
Значит, никакой самообороны не было. А раз не было самообороны - его подстрелили незаконно. И стрелок в наличии. Значит, у них раскрытие.
Так что нет. обоснованная самооборона требует совершения преступления
>Сколько людей сели за год?
А уйх его знает. Ты готов доложить с пруфами конкретные цифры? вот любые, только чтобы была конкретная стата с пруфами. А не "в журнале "Гудок" за двадцать лет таких публикаций одна, и из пяти моих знакомых никто не сел".
>А раз не было самообороны - его подстрелили незаконно.
Тогда подстреленный должен мусарнуться на стрелка, что бы было преступление. А если заявы нет то и суда нет.
>"в журнале "Гудок" за двадцать лет таких публикаций одна
И что это же не мешает тебе черрипикнуть несколько случаев из 177 кк преступлений и вопить о татальнам беззаконии и пирамидке.
>А раз не было самообороны - его подстрелили незаконно.
Рознорядище...
Цыганище... мы что оба дефаем самокукож гандоноплюем в РФ? А кто тогда визжит о принципиальной невозможности?
>была половина против блоховозов, да даже пускай 70%
Тут такое дело, блоховоз, сам заяву участкану катануть не может, а случаи гандонинга блошариков в промзонинге дай бох в 50 % посттрелов кто то сообщает куды-надо.
>может твои галлюцинации.
А может твои. Не юли.
Самоооборона в РФ=100% посадка? Да, нет?
Да нет, такая практика присутствует повсеместно и не только с травматом. Просто договариваются и потерпевший пишет отказную что не имеет претензий. Опять же, повторю, полиция может раскрутить дело и без заявителя, но обычно нихуя не делают, даже когда фигурируют "тяжкотелесные".
А с травматом и самообороной, у одного известного додика берущего интервью у фигуратнов таких дел, есть пара кейсов где была ситуация о которой я говорю. Просто договорились за деньги между собой и все.
>А уйх его знает. Ты готов доложить с пруфами конкретные цифры? вот любые, только чтобы была конкретная стата с пруфами. А не "в журнале "Гудок" за двадцать лет таких публикаций одна, и из пяти моих знакомых никто не сел".
Вечером домой доберусь, найду и скину.
Скидывали год назад, в одной из групп гп/226/717 официальную стату за 2024год, предоставленную росгвардией, на авторитетном источнике.
>>1011967
Тут такое дело, что оповестить росгвардию это 1 минута делов и никаких последствий за бродячих блоховозов. Но если окажется что где-то была камера, или регистратор близстоящей машины был включен, или какой мимокрокодил заснимет, то это минимум 1 лишения.
>заявы нет то и суда нет
Я тебе открою великую тайну мироздания - есть дела публичного, частно-публичного и частного обвинения. Дела публичного обвинения возбуждаются без заявы. И дела по 111 - именно публичное обвинение.
Если даже нет заявления - больница даст телефонограмму, ДЧ её зарегистрирует и надо будет что-то с ней делать - либо возбуждать дело, либо отказывать в возбуждении. Отказать по уличному огнестрелу нереально, так что без вариантов возбуд.
Ок, теоретически подстреленный может отказаться давать показания на стрелка. Только ты сам-то в это веришь? гопота вообще заявы пишет на ура, а этого ещё и опера настоятельно попросят, им раскрытия нужны и похуй кого раскрывать, нападавшего или стрелка.
>не мешает тебе черрипикнуть несколько случаев из 177 кк преступлений и вопить о татальнам беззаконии и пирамидке.
Так ты черрипикни несколько отказных по самообороне? не вида "насрал себе в штаны и нападавший сбежал, отплевываясь", а серьезных, с проникающими/смертью нападавшего. Всяко убедительнее будет, чем твое "бееее, это только отдельные случаи".
>>1011968
Нет статистики, только отдельные конкретные случаи, не сведенные и с нашего места не сводимые в систему. Но ты попробуй. причини при самообороне нападавшему тяжкий вред (а ещё лучше смерть), переведи сюжет в правовое русло и расскажи потом, как ты получил отказ в возбуждении.
Ок, принимаю твою гипотезу. Однако где тысячи посадок по самокукожу, если учесть гипотезу о тотальном беззаконии, в таком случае. Т.к. Любой самокукож по твоему утверждению 90%-я палка.
>В Стране Эльфов, где живет самооборонщик - жить хорошо. ... Именно в этой стране живут честные милиционеры нашего Never-Never Land, справедливые судьи выносят оправдательные приговоры (правда говорят эти судьи - не любят ножи!), а добрый гном-следователь со слезами счастья говорит самооборонщику "спасибо" за совершенный гражданский поступок. Порхающие над головами феи рассыпают лепестки цветов и анаши, а Добрый Волшебник дарит коробку волшебных джоулей, изменяющих законы физики.
Написано 15+ лет назад, но что бы поменялось с тех пор.
>отказ в возбуждении
Докладываю. Возбудят и закроют, если вдоводел отмажется. Дело на равно срок. Не надо тут рознорядствовать.
>И вообще-тут больше 2 анонов
Конечно, тут 3 постера - сосиж, рознорядка и панама.
>но что бы поменялось с тех пор.
Желудей стало меньше а жубов в стволах и штифтов больше!
Тысячи приговоров по самообороне там же, где тысячи отказных по самообороне. Во-первых, их ни хрена не тысячи в год; во-вторых, из статистики мы их не увидим, отдельной графой они не выделяются.
Надо читать приговоры и отказные, но кто бы нам их дал; а если даже дадут - ебанешься их все читать, дерево в лесу выискивать.
Панама сейчас в бэ в моче купается.
https://2ch.su/b/res/333701666.html
Что он делает в треде про пиво? Зачем ты ищещь панаму в треде про пиво?
Он их создаёт, лол. Никто не "ищет", не надо искать то, что не терялось, мань.
Пиздец конечно. Сравнил жопу рядового скуфа анона бедолагу РАБотягу с пальцем с шарящим в вопросе прогнившим до мозга костей адвокатом с подвязами и пониманием как изъебнуться. Твой случай эталон исключения. Пошел нахуй
>следователь следственного отдела по городу
>адвокат
А что, следак имел право уголовное дело возбудить? в отношении спецсубъекта?
Я конечно понимаю, что для большей части местного контингента что 448 УПК, что Некрономикон - одинакова хуйня, но не для всех же.
>Некрономикон
Согласно 666 статье именем Абдула аль Хазрета глаголю: виновен!
Приговорён к съедению Дагоном.
>448 УПК
>в отношении спецсубъекта?
>руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации
А ты думаешь АЖ целый рукойводитель синих пинжаков по ЦФО например разбирает читает дело каждого неверного мента/прокурейского или тем более адвокатишки не из увожаемых людей, личновообще? Он их штампует положительно своей ПЦР в приложении, в 99,9 даже не читая, дай бог лично, АТО может и вообще секретарь или 3-й помощник какой.
>ПЦР
>в приложении
Ты если не в курсе - хоть не позорился бы перед людьми.
Я всё же настаиваю на том, что никакая прошаренность не помогла бы адвокату, если бы мужик дал бы правильные показания. Ну а связей у него очевидно нет.
>следак имел право уголовное дело возбудить? в отношении спецсубъекта?
Возбудить - нет, а отказать - да. Если бы нашел состав - написал бы постановление о возбуждении передал бы руководителю следственного органа по региону, и он бы подписал возбудил