1231
asdas
Test
Наоборот, ультра очевидно, что её нет. Все вещи, которые человек называет "удачей", есть ничто иное, как придание тем или иным событиям эмоциональной окраски.
Удача — произошло хорошее событие.
Неудача — произошло плохое событие.
Притча про фермера и лошадь.
Один фермер получил в подарок для своего сына белую лошадь. Сосед пришёл к нему и сказал:
— Вам очень повезло. Мне вот никто не подарил такую чудесную белую лошадь!
Фермер ответил:
— Не знаю, хорошо это или плохо...
Однажды лошадь убежала в лес и не вернулась.
— Ох, какое несчастье! – сказал сосед.
Но фермер оставался спокойным.
— Я не знаю, хорошо это или плохо, — ответил он.
Через несколько дней лошадь вернулась на ферму с табуном диких лошадей. Сосед говорил ему:
— Вам очень повезло. У вас теперь много лошадей. Вы богаты!
Фермер пожал плечами и сказал:
— Не знаю, хорошо это или плохо...
Единственный сын фермера сел на дикую лошадь, чтобы её объездить, а та понеслась и сбросила всадника. Сын фермера сломал себе ногу.
— Ох, какой ужас! — сказал сосед. — Вы были правы! Теперь ваш сын останется калекой на всю жизнь!
Но фермер не казался чрезмерно удручённым.
— Я не знаю, хорошо это или плохо, — ответил он.
Началась война, и всю молодёжь забрали на фронт, кроме сына фермера с его искалеченной ногой. Сосед снова пришёл к фермеру и сказал:
— Только ваш сын не ушёл воевать, как же ему повезло!
А фермер повторил:
— Я вновь не знаю, хорошо это или плохо...
Мораль: не стоит давать однозначную оценку происходящим в вашей жизни событиям. Просто наблюдайте. Не слишком расстраиваясь и не слишком радуясь. Ведь вы никогда не можете точно знать, что хорошо, а что плохо. И как то или иное событие может повлиять на вашу дальнейшую жизнь.
Ведь все может измениться в один момент.
сделай бугурт
@monkey
ТЫ ЧИТАЕШЬ ПРИТЧУ ПРО ФЕРМЕРА
@
ДУМАЕШЬ, КРУТО, ТЕПЕРЬ БУДЕШЬ СПОКОЙНЫМ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ПИСЬМО О ПОВЫШЕНИИ НА РАБОТЕ
@
ГОВОРИШЬ СЕБЕ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ИДЁШЬ НА НОВУЮ ДОЛЖНОСТЬ
@
НАЧИНАЮТСЯ СРОКИ И ПЕРЕРАБОТКИ
@
БОЛЬШЕ НЕ СПИШЬ ДОМА
@
ЖЕНА УСТАЛА ОТ ТВОЕГО ОТСУТСТВИЯ
@
ОНА УХОДИТ К СОСЕДУ
@
ТЫ ДУМАЕШЬ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ТЕПЕРЬ ОДИН, НО БОЛЬШЕ ЗАРПЛАТА
@
ТРАТИШЬ ЕЁ НА ПРОСТИТУТОК
@
ОДНА ЗАРАЗИТ ТЕБЯ СИФИЛИСОМ
@
ИДЁШЬ К ВРАЧУ
@
ЛЕЧИШЬСЯ, НО ПОТЕРЯЕШЬ ЯИЧКИ
@
ДУМАЕШЬ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ТЕПЕРЬ БЕЗ СЕКСА, НО БЕЗ ПРОБЛЕМ С ЖЕНЩИНАМИ
@
УМИРАЕШЬ ОТ ОДИНОЧЕСТВА В КВАРТИРЕ
@
НИКТО НЕ ЗАХОДИТ, ТЫ ГНИЕШЬ МЕСЯЦ
@
ДУМАЕШЬ, КРУТО, ТЕПЕРЬ БУДЕШЬ СПОКОЙНЫМ
@
ПОЛУЧАЕШЬ ПИСЬМО О ПОВЫШЕНИИ НА РАБОТЕ
@
ГОВОРИШЬ СЕБЕ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ИДЁШЬ НА НОВУЮ ДОЛЖНОСТЬ
@
НАЧИНАЮТСЯ СРОКИ И ПЕРЕРАБОТКИ
@
БОЛЬШЕ НЕ СПИШЬ ДОМА
@
ЖЕНА УСТАЛА ОТ ТВОЕГО ОТСУТСТВИЯ
@
ОНА УХОДИТ К СОСЕДУ
@
ТЫ ДУМАЕШЬ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ТЕПЕРЬ ОДИН, НО БОЛЬШЕ ЗАРПЛАТА
@
ТРАТИШЬ ЕЁ НА ПРОСТИТУТОК
@
ОДНА ЗАРАЗИТ ТЕБЯ СИФИЛИСОМ
@
ИДЁШЬ К ВРАЧУ
@
ЛЕЧИШЬСЯ, НО ПОТЕРЯЕШЬ ЯИЧКИ
@
ДУМАЕШЬ "НЕ ЗНАЮ, ХОРОШО ИЛИ ПЛОХО"
@
ТЕПЕРЬ БЕЗ СЕКСА, НО БЕЗ ПРОБЛЕМ С ЖЕНЩИНАМИ
@
УМИРАЕШЬ ОТ ОДИНОЧЕСТВА В КВАРТИРЕ
@
НИКТО НЕ ЗАХОДИТ, ТЫ ГНИЕШЬ МЕСЯЦ
раскритикуй
@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>ультра очевидно что она есть Наоборот, ультра очевидно, что её нет. Все вещи, которые человек называет "удачей", есть ничто иное, как придание тем или иным событиям эмоциональной окраски.
Ты сразу проебываешься с логикой: удача как концепция не сводится к твоей "эмоциональной окраске", это статистическая аномалия в вероятностях, которую мозг потом рационализирует. Люди тысячи лет фиксируют закономерности в рандоме — выигрыши в лотерею, случайные встречи, которые меняют жизнь, — и называют это удачей, потому что оно выходит за пределы ожидаемой дисперсии. Твоя редукция до "хорошее/плохое" — это упрощение для дебилов, игнорирующее байесовскую вероятность и регрессию к среднему.
>Притча про фермера и лошадь. [вся притча целиком]
Классическая даосская херня из 19 века, пережеванная в каждом попсовом мотивационном буклете, но здесь она не работает как аргумент. Фермер в притче пассивный наблюдатель, который избегает оценки, чтоб не сойти с ума от неопределённости, — ок, это coping mechanism для стоиков. Но в реале люди вынуждены принимать решения на основе неполной инфы: инвестировать, жениться, прыгать с парашютом. Если ждать "полной картины", как твой фермер, то профукаешь все возможности. Плюс притча циклическая — война кончилась, сын мог подохнуть от инфекции ноги, лошади сожрали весь урожай, — ты игнорируешь энтропию и butterfly effect, где мелкая "удача" не перевешивает системные риски.
>Мораль: не стоит давать однозначную оценку... Просто наблюдайте. Не слишком расстраиваясь и не слишком радуясь... Ведь все может измениться в один момент.
Мораль для овощей: "наблюдайте" — это рецепт апатии и депрессии, а не мудрости. В жизни нужно калибровать ожидания на основе данных, а не сидеть в дзене. Статистика показывает, что оптимисты с корректировкой на риски живут дольше и богаче (см. исследования по позитивному мышлению от Seligman), а твоя нейтральность — прямой путь к нигилизму, где ничего не имеет значения. Короче, текст для ньюфагов в психологии, которые путают буддизм с наукой.
>ультра очевидно что она есть Наоборот, ультра очевидно, что её нет. Все вещи, которые человек называет "удачей", есть ничто иное, как придание тем или иным событиям эмоциональной окраски.
Ты сразу проебываешься с логикой: удача как концепция не сводится к твоей "эмоциональной окраске", это статистическая аномалия в вероятностях, которую мозг потом рационализирует. Люди тысячи лет фиксируют закономерности в рандоме — выигрыши в лотерею, случайные встречи, которые меняют жизнь, — и называют это удачей, потому что оно выходит за пределы ожидаемой дисперсии. Твоя редукция до "хорошее/плохое" — это упрощение для дебилов, игнорирующее байесовскую вероятность и регрессию к среднему.
>Притча про фермера и лошадь. [вся притча целиком]
Классическая даосская херня из 19 века, пережеванная в каждом попсовом мотивационном буклете, но здесь она не работает как аргумент. Фермер в притче пассивный наблюдатель, который избегает оценки, чтоб не сойти с ума от неопределённости, — ок, это coping mechanism для стоиков. Но в реале люди вынуждены принимать решения на основе неполной инфы: инвестировать, жениться, прыгать с парашютом. Если ждать "полной картины", как твой фермер, то профукаешь все возможности. Плюс притча циклическая — война кончилась, сын мог подохнуть от инфекции ноги, лошади сожрали весь урожай, — ты игнорируешь энтропию и butterfly effect, где мелкая "удача" не перевешивает системные риски.
>Мораль: не стоит давать однозначную оценку... Просто наблюдайте. Не слишком расстраиваясь и не слишком радуясь... Ведь все может измениться в один момент.
Мораль для овощей: "наблюдайте" — это рецепт апатии и депрессии, а не мудрости. В жизни нужно калибровать ожидания на основе данных, а не сидеть в дзене. Статистика показывает, что оптимисты с корректировкой на риски живут дольше и богаче (см. исследования по позитивному мышлению от Seligman), а твоя нейтральность — прямой путь к нигилизму, где ничего не имеет значения. Короче, текст для ньюфагов в психологии, которые путают буддизм с наукой.
test
почему так? >>232203
Test
Test
