1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Гайд по бюджетным и не только моделям от анонимуса (в процессе доработки):
https://rentry.org/obez3 - Полноразмерные
https://rentry.org/m4wvh - Внутриканальные
https://rentry.org/zbkxc - Беспроводные
https://rentry.org/uf8d5 - ЦАП/Усилитель
Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf
Онлайн-ресурсы для выбора и справки:
https://squig.link Интерактивный браузер АЧХ + Эквалайзер и тон генератор
https://crinacle.com (По вопросам выбора затычек, в т.ч. беспроводных, лучше справляться именно здесь.)
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://diyaudioheaven.wordpress.com
Коррекция АЧХ:
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база всех сколько-нибудь достоверных замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных корректирующих пресетов к ним
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq#usage - варианты применения на разных платформах
https://sourceforge.net/projects/equalizerapo/ - системный параметрический эквалайзер под шиндовс
https://sourceforge.net/projects/peace-equalizer-apo-extension/ - графический интерфейс для него
https://github.com/ThePBone/DDCToolbox/releases/ - инструмент для создания корректирующих конфигурационных файлов для ViPER4Android, если вайперовского 10-полосного эквалайзера не достаточно
Амбушюры влияют на звук, колоссально, не отрицаю. Но некоторые возводят это в культ, что не есть хорошо.
И не нужно перефразировать мои слова. Если не понял, перечитай ещё раз. Моё мнение основано на личном опыте и не является истиной в последней инстанции, но может помочь другим, менее опытным людям, не окунаться в чан говна, наполненный погоней за линейной АЧХ, еблей с эквалайзером и прочей чепухой.
Нахуй открытые уши, если ты живёшь в панельной хрущёвке/в ебанном спальнике. Закрытые наушники хоть немного убирают окружающий визг. Если живёшь в частном доме (без петушатника) бери открытые.
Нах тебе вообще наушники в частном доме, ставь нормальную акустическую систему уже.
Чуть лучше первых прошек. Хуже чем soundpeats или haylou за 3-4к
Прошки эирподсы откровенно для непритязательных слушателей. Для притязательных вон - >>1149004
>>1149026
Купи кондиционер, закрой окна
>>1149025
>погоней за линейной АЧХ, еблей с эквалайзером
Это объективно самый дешевый, простой, быстрый и точный способ получить лучший звук, чем покупать по отзывам. Эквалайзинг это не обязательно чистая харман таргет. Никто не запрещает тебе крутить под себя, более того, я бы прям рекомендовал крутить под себя. Благо это легко для сведения само собой эквалайзер обязателен и строго под таргеты, особенно если нет мониторов
С этим бессмысленно спорить, потому что это факт. Грамотная настройка под себя будет лучше готовой настройки в 100% случаев. Вероятность случайно купить какие-нибудь DCA stealth и то, что они окажутся для тебя идеальными ну примерно околонулевая, как и то, что кривульки вроде дт990 окажутся для тебя лучшим выбором
Производителям конечно интересно, чтобы потребитель тупо шел и покупал, поэтому никто из них тебе не скажет БРАТАН ДА ПРОСТО ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ЭКВАЛАЙЗЕРОМ, НЕ ЕБИ НАМ МОЗГ или НАХУЯ ТЕБЕ ПОКУПАТЬ 100500 НАШИХ МОДЕЛЕЙ, ВОТ 2 ЛУЧШИЕ
Местные "обязьяны" как ты выразился в звуке понимают достаточно чтобы не покупать хуйню, просто потому что там шильдик почитаемый среди чьих-то протыкласников
Наушники надо покупать не по отзывам, а по звуку. Слушай и покупай, а не наоборот.
По поводу сведения - отдельный разговор. Сведение по розовому шуму, референс треки, спектральный анализатор, шит контроль и прочие приспособления для контроля звука никто не отменял. Делая эквализацию наушников под свой слух, ты не можешь быть уверен в линейности получившейся АЧХ, поскольку у всех уши разные и имеет вес влияние различных факторов, субъективных и объективных. Провести замеры тебе тоже не на чем. Опять же, у многих эквалайзеров свои алгоритмы, что так же может внести свои коррективы. Нужно понимать суть процесса эквализации, её влияние и последствия. Глянь видео от Энди Вакса про эквализацию, там довольно понятное объяснение. Так что да, моё слово остаётся прежним - макаки, не в оскорбительном смысле (а не обезьяны, как ты выразился). Про маркетинг итд должно быть ясно абсолютно каждому. Поэтому послушал - купил. Не наоборот
Благодарю анон.
Заказал бадс 2 про, через сбер мега маркет, с регистрацией нового аккаунта, вышли 12к, плюс 3 тысячи бонусов вернётся. Сейчас пройдёт заказ схожу в ближайшее эльдорадо заберу. Защитил диплом в маге, можно и побаловать себя.
Чем дешевле, тем лучше, но вообще могу выложить 1000-2000р
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
iPhone SE 2016 и компьютер на работе (через Bluetooth адаптер)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, беспроводные итд;
Беспроводные
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Буду слушать не музыку, а аудиокниги, ютуб и т.д, поэтому качество звука сойдет среднее. Главное, чтобы работали чётко, не тупили, не отключались, не лагали и тд.
Более дорогие я пока не рассматривал, потому что не уверен пока, что мне мониторный формфактор как таковой зайдёт.
> Купи кондиционер, закрой окна, нюхай свой пердёж и углекислоту
1. Крутейшая шкатулка для iem от Miter
2. Raptgo Hook X HBB (надеюсь в этот раз закрою вопрос с планарами)
3. Тянка подарила Bowers&Wilkins PX7 S2
Также на фото присутствуют легендарные Fiio FA9, Fiio FA7 и Oracle MK II
А что нового у вас?
А я сгонял-таки в Корею и купил Thieaudio Oracle MK2.
Теперь слушать музыку на Steelseries Arctis Pro Wireless стало неприятно. Такие дела.
Засим реквестирую хороший красивый кейс для них.
Стоковый приятный, вроде, но у него серьезный минус. В отсеке с сеткой перевозить разъемы/амбушюры невозможно. Оно по пути переваливается в основной отсек с самими ушами.
Мне очень понравился кейс, как у Mangrid Top (на прикреплейте), где б такой отдельно купить?
>Делая эквализацию наушников под свой слух, ты не можешь быть уверен в линейности получившейся АЧХ
Для прослушивания идеальная линейность и не нужна. Берешь линейную ачх и крутишь вч/басы под себя
Для сведения ты в любом случае будешь крутить эквалайзер под таргет, иначе намиксишь хуйни
>Опять же, у многих эквалайзеров свои алгоритмы, что так же может внести свои коррективы
Глобально есть всего 2 актуальных вида эквалайзера, один крутит фазу, другой нет. Я вкурсе чем они отличаются и в чем минусы. ИТТ никто не пытается вырезать солидный кусок частот крутым фильтром и не делает сотни фильтров с космической добротностью чтобы вырезать узкую полосу в пару герц. А без этих изъебств проблемы эквалайзеров невозможно услышать
У Шона Олива есть исследование на тему эмуляции звука одних наушников через другие с помощью эквалайзера, результат был положительный. Проблемы тоже были, но не с эквалайзером, а в основном связанные с посадкой и нелинейными искажениями
Двачую годные iem. И стоковый кейс говно, из-за неебических размеров. Так что сам ищу лучший вариант, мне хочется из натуральной кожи. Смотрел на Etsy но идеала не нашел.
> Мне очень понравился кейс, как у Mangrid Top (на прикреплейте), где б такой отдельно купить?
На Linsoul или Женьщень Аудио может быть.
Вот наверное тяжело было "миксить" до таргетов, почти невозможно, да? Мне кажется, что уже знаю твой ответ. Никто не обязан подстраиваться под таргет, именно поэтому музыка давно минувших лет звучит очень по разному и это круто, не быть же всем под копирку. А сейчас, люди имея дома возможности, которые превышают возможности прошлых лет, жалуются на неровную АЧХ итд итп. Лан, впизду, долго всё это писать и смысла нет
О, рил на линсоуле есть почти то, что ищу.
Но SOLD OUT.
Обидно.
> Вот наверное тяжело было "миксить" до таргетов, почти невозможно, да?
Да
До 80-90-х сводили вообще на каком-то говне и писали видимо на кривые микрофоны. Либо эквалайзерами не пользовались толком. Куча старой музыки звучит как кал говна на колонках с плоской ачх или аналогичных наушниках. Проблемы с ачх слышны сразу же и у всех разные. Вплоть до того, что под каждый альбом надо пилить отдельный пресет эквалайзера. Это не индивидуальность, это реально проблема
После 90-00 большая часть музыки сводилась видимо на более менее плоских мониторах (может хорошие мониторы стали доступнее, может эквалайзеры стали доступнее, может микрофоны стали доступнее, я не знаю, я просто констатирую наблюдение), потому что звучит в основном одинаково хорошо на околомониторном звуке. Проблемы навскидку из этих времён были в основном у некоторой российской музыки, оно и понятно нищие 90-е, древнее оборудование
Сводить в наушниках это вообще такое себе. Но у мамкиных музыкантов часто нет денег на норм аппаратуру и измерительные микрофоны, поэтому эквалайзинг это очень хорошее решение
Плоская ачх прям щас это дефакто стандарт индустрии. И в потребительские наушники оно тоже постепенно приходит. В блютуз наушниках для этого активно успешно применяют эквалайзеры в DSP. В колонках и мониторах применяют DSP. Скорее поразительно, что раньше никто этого не сделал. Для экранов стандарты есть очень давно, а там проблем и наукоемкости ничуть не меньше
По сравнению с моей встроенной картой звук просто шикарный
Из минусов отмечу работу крутилки для регулировки громкости, иногда она прокручивается на одно "хрустящее" значение вхолостую, что за 200$ немного грустно.
Для наушников с низким импедансом и высокой чувствительностью не подходят: шум усилка довольно громкий. Если импеданс 150, то шума даже на самых высоких громкостях почти не слышно. Для усиления низкоомных наушников не рекомендую. Для этой цели больше всего подходит обычный усилитель.
>FiiO
Единственные ихние уши стоящие внимания это JD7, и они от сестринской компании Jade Audio.
>Oracle II вместо оригинальных
Лицокнига
>Планары
Кал как технология, через годика 2 надо будет чекнуть научились ли тюнить чтобы ВЧ не ебали мозги.
У легато очень похожий кейс, видимо в одном месте заказывают их все, где-то была ссылка на них с Али но хуй найду уже, сорян.
> Кал как технология, через годика 2 надо будет чекнуть научились ли тюнить чтобы ВЧ не ебали мозги.
Хорош заливать, эрюсик, есть, например Tin P1 Max.
Я не твой протыклассник которого ты до сих пор ищешь в каждом посте
Планары это мусор с ебущими ВЧ и разбалансом аналов который слушать можно только если уже серьезная просадка слуха.
А я такой хотел, но потом передумал потому, что дома слушаю в основном.
> Любые iem, которых у эрюсика нету это мусор, ко-ко-ко. Я скозал!
Есть такое понятие, как музыкальность. И в музыке 80-90ых по большей части преобладает музыкальность, обусловленная ограниченностью технологий, что заставляло людей выжимать максимум из, как ты говоришь, кривой аппаратуры. И здесь мы приходим к тому, что с развитием технологий по большей части наблюдается творческая импотенция. А хули) Захотел, ебать, звук пиздатый - пощелкал пресеты, нашёл более менее звучащий и всё. Голова не работает в этот момент. По итогу кал говна, заходящий любителям ровной АЧХ, лол.
Сведение в наушниках в грамотных руках приносит результаты, но необходимо понимать, что в большинстве случаев это скорее необходимость подстроиться под условия, нежели мысль о том, что наушники лучше мониторов в подготовленном помещении. Наушники хороши, если нет возможности создать необходимые условия. Если помещение и мониторы есть, наушники хорошо подходят как микроскоп при поиске дефектов и полировке материала, как доп контроль. Такие дела
Каким образом ты перешёл от ровной ачх к нежеланию каких-то конкретно тобой взятых музыкантов делать интересную музыку?
С таким же успехом можешь пыню и хохлов притянуть, настолько же это релевантно
Не путай, пожалуйста. Я имею ввиду, что с ростом уровня технологий качество не сильно выросло в процентном соотношении, к сожалению. Оголтелая погоня за ровной АЧХ неуместна, учитывая уровень технологий на текущий момент.
Абсолютно уместна, потому что это является негласным промышленным стандартом. Для сведения ещё и обязательна. Имея линейную ачх ты гарантированно получаешь звук аналогичный тому, который задумывал звукорежиссёр. Подкручивая вч/бас под себя, можешь подправить звук под свои особенности восприятия, чтобы лично тебе слушать было приятнее
Кривулька будет звучать лучше только если трек сводили на такой же кривульке
А уровень аудио технологий в чем выражается? В аудиофильских штучках которые встраиваются в аудиотехнику? Или в шизе которой накачивают аудиофилов? Аудиофильских штучек я что-то не замечаю. Везде стоят типовые драйвера, которые делаются по одной технологии и типовые кроссоверы, которые используют одни и те же базовые компоненты. Значит остается только шиза. А это значит что фииосавинье пора принимать таблетки.
У эрюсика на нее денег нет. Вот и плохие iem получается. Похуй на рейтинг А+ Кринакла, сам эрюсик против.
Ты не сможешь в точности услышать звук, задуманный звукорежиссёром, поскольку у вас разная АЧХ ушей (и ещё куча факторов). Ты не можешь быть уверен в том, что звукорежиссёр занимался этим на ровных мониторах. Не можешь быть уверен в правильности подготовки помещения. Максимум что ты можешь - это приблизиться к ровному звучанию, которое будет тебе по душе и тешить себя иллюзиями насчёт линейности АЧХ в твоих колонках/наушниках (особенно закрытых, ага. Привет переотражения). Завязывайте с этой хуйнёй, ребята, скоро начнёте провода греть, серьёзно. Я тоже люблю музыку, ровное звучание при сведении и с нужным мне окрасом при прослушивании, но не стоит лезть в аудиофилию или, что, блядь, просто самое убогое, что может быть - корчить из себя аудиофилов со знанием дела, когда навыки ограничиваются "эквалайзингом", в голове мысль что гоев разводят на шекели (типа за три копейки можно получить качественное звучание, всего лишь купив какое-то говно за дешман и эквализировав его - не забывайте о разрешении звука, блядь) и всё это приправлено иллюзиями на тему приближения к звучанию, задуманному звукорежиссёром. Завязывайте, блядь
Чтобы разбираться в этом, нужно понимать схемотехнику, как работают компоненты, их влияние друг на друга, физику звука итд итп - дохуя делов короче, я даже 0,01% наверное сейчас не описал. Понятно, что есть маркетинг ебаный, но при знании дела можно для себя часть маркетинга срезать и уже осознанно выбирать. Уровень сейчас таков, что в нижнем ценовом сегменте можно урвать неплохие штуки, но они будут далеки от вымышленного идеала. Нельзя не признать, что на дешёвом железе - зачастую дешёвые компоненты и простая схемотехническая часть. Вопрос очень непростой и не стоит поливать говном то, что для тебя непостижимо на текущий момент. Поддаваться одержимости и с головой нырять в это тоже не стоит, постепенно с опытом придёт понимание
> Ты не сможешь в точности услышать звук, задуманный звукорежиссёром, поскольку у вас разная АЧХ ушей
Можешь, поскольку вы оба всю жизнь слушаете звуки из реальной жизни и поэтому оба будете стремиться получить натуральный звук близкий к реальному, который в данном случае передается через плоские микрофоны и мониторы. То есть искажающие факторы сведены к минимуму
> Ты не можешь быть уверен в том, что звукорежиссёр занимался этим на ровных мониторах
Что будет отлично слышно в результирующем треке. На практике я очень редко встречаю чтобы более менее современная песня на околомониторной ачх звучала явно криво. А вот если брать эпоху до 90, там такое было почти всё
> Максимум что ты можешь - это приблизиться к ровному звучанию, которое будет тебе по душе
В этом и есть смысл, чтобы не слушать хуйню
Я так понимаю, исследования харман ты не читал. Потому что оно эти вопросы полностью закрывает. Все слушатели предпочли околомониторный звук. Точную цифру не помню, но что-то около 60 с небольшим процентов предпочли чистую харман таргет. Остальные слушатели предпочли её вариацию с приподнятыми или приспущенными басами/вч. Никто из них не предпочел выкручивать кривульку, это вполне показательно я считаю. При том что среди слушателей были и простые люди и профессионалы
У кринжа до сих пор в А тире висят Таймлессы (видео с их шиллингом он уже удалил), когдa возбудились с того что в них новый тип драйвера для ИЕМ (мемы от одизи опустим) о том какие они пиздатые. Но только когда я их купил то слушать их практически невозможно из-за ебущих ВЧ. Ораклы II имеют пиздец выше чем ДФ в высоких.
Мне известно про харман кривую итд. Дело не в этом. Дело в том, что многие люди не могут после эквализации сделать замер на достоверном стенде, сравнив с заведомо ровными (относительно кривой харман) наушниками, к примеру. Следовательно, нельзя быть уверенным в том, что эквализация прошла успешно и приблизилась к кривой. На слух это может быть приятно, в таком случае разговоров нет, хоть и могут быть расхождения по графику с кривой. Но агитировать при этом других на эквализацию всего и вся без объяснения сути процесса - глупо. Эквализация не сделает из говна конфетку. У каждых наушников свои задачи, в основном. К примеру, баеры даже на коробке пишут, дескать 770 это про мониторинг и запись, 880 микширование и ещё что-то, 990 микширование, мастеринг и анализ (critical listening). Это правильное позиционирование продуктов. Баеры яркие и басовитые наушники, это признанный факт. В задачах, описанных производителем, наушники отлично себя показывают и не требуют эквализации, хотя большинство здесь, конечно, скажет обратное. Проще говоря, не зря некоторые наушники называют студийными/hi end/игровыми итд. У каждой категории свои задачи
> На слух это может быть приятно, в таком случае разговоров нет, хоть и могут быть расхождения по графику с кривой.
Об этом и речь. Полученная ачх выходит лучше чем исходная практически всегда
> Но агитировать при этом других на эквализацию всего и вся без объяснения сути процесса - глупо
Кому надо сам разберётся. Кому не надо, воспользуется готовым решением и всё равно значительно выиграет в качестве.
Не вижу ни одной причины не советовать эквалайзер
> Эквализация не сделает из говна конфетку.
Практика показывает обратное же. Неисправимые косяки бывают, но на такие наушники и замеров скорее всего нет
> К примеру, баеры даже на коробке пишут
Ох лол, это чистый маркетинг в самом прямом его смысле. Конечно тебе не напишут "вообще они норм, но лучше пройдись эквалайзером, а то мы чёт с верхами накосячили". Да даже сами акг скормно умалчивают, что их всякие флагманские модели мальца хуйня полная
Я имею ввиду, что эквалайзер не исправит недостаток разрешения звука.
По поводу баеров могу сказать, что содержимое коробки соответствует надписям на ней. Про акг флагманские модели ничего не могу сказать, не слушал.
Какое нахуй разрешение? Сейчас даже драйвера из ларька Дяди Ляо могут воспроизводить звук 20гц-20кгц. Больше этого ты уже услышать не сможешь. Остается только тональный баланс выправить эквализацией что-бы было слышно все что должно быть слышно.
Ты не понял. Возьмём, к примеру, Sennheiser HD206. Довольно ровные (особенно учитывая цену), но с завалом на верхах. Ты сможешь приблизить их АЧХ к более качественным моделям, выровнять и всё такое, но от этого они не зазвучат идентично. Разрешение звука, в данном случае, это способность драйвера воспроизводить заданный частотный диапазон в полном объёме. То есть, возможность передать текстуру звука, чтоли. Одинаковая АЧХ не означает одинаковый звук, поэтому необходимо искать хороший драйвер и уже править его, раз уж так неймётся.
За 206 не могу ручаться, потому что это полуподавальное дешевое говно из жопы. Там вполне может быть и откровенный кал на искажениях, не позволяющий эквализировать
А вот какие-нибудь суперлюхи за те же деньги могут даже больше чем какие-нибудь баердинамики 1990
Ну на 206 и нормальных замеров то нет
После того, что ты написал про суперлюхи и баеры, мне захотелось прекратить беседу. Удачи тебе
Чел, я эту базу эрюсику пытался донести несколько месяцев. До меня другие аноны пытались. Ты прав, но твой оппонент, эрюсик, просто обсирает все iem, которые он не может купить.
Не мечи бисер в общем, на той стороне провода шиза.
В чем база то заключается? В том что подвальный кал без замеров ачх и без измерительного рига сложно эквализировать в хармань? Да это так
Еще эрюсик знаменит тем, что несколько месяцев засирал тред однообразными копипастами про Байеры и AKG, кончилось тем, что макака нашел мочуха, чтобы чистить его шизу.
Говно плывет по течению, смотри прогнозы, там просчитаешь доставку.
Говнофилы все ровно схавают, хули тут думать.
Долбоеб видимо тот анон, который ИТТ владел дт770 и 681, и 681 по его версии что согласутеся с замерами ачх звучали лучше
Это кал, чел
>>1149126
Конечно, там же написано МАНЯТОРЫ ДЛЯ МОНИТОРИНГА ИДЕАЛЬНЫЙ ЗВУК ДЛЯ ПОРТАТИВНЫХ ДЕВАЙСОВ, АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЗВУК!!!!
Уж производитель не спиздит, ведь правда?
В ответ тебе: Да, гавно но зато это гавно можно жевать будет 10 лет и оно не развалится, да и если поперчить куколдайзером то даже вкусно.
770 нужны для записи в студии. Вокалист должен хорошо слышать фонограмму, под которую поёт при записи. Отсюда завышенные частоты на верхах для детальности и плотный басс для ритма. Если ты, мамкин аудиофил, не понимаешь этого, о чём с тобой говорить? Это, блядь, инструмент для записи.
Восхождение эрюсика
Лор треда в том, что однажды сюда пришел какой-то шиз, который стал форсить AKG K371 как лучшие наушники в мире. Засирал тред копипастой каждый раз, когда кто-то постил что-то по ключевым словам. Моче было похуй. Еще эрюсик дичайше ненавидел Beyerdynamic и также постил шизокопипасты против этой марки. Аноны в ответ делали мемчики и видосы с эрюсиком. Поскольку эрюсик аутист, он немедленно бросался копировать мемчики (этот синдром называется эхолалия). То есть шитпостинг шел по спирали. Были версии, что одновременно работали два форсера: эрюсик и байерошиз, но я полагаю, что байерошиз был теневым я эрюсика. И это только первая часть саги.
Лор этого треда в том, что каждый 13летний даун, который из вкудахтера узнал сцылку на харкач мнит себя летописцем.
Интересно, однако :) Акг к371 судя по отзывам довольно хорошо звучат и, судя по тем же отзывам, имеют хлипкую конструкцию
Да ради бога, пристраивайся за вокалистами с АНАЛитиками. Справку покажешь, мжт пропустят.
Ньюфажная фииосвинная даже не знает что был оригинальный эрюсик и дешевая китайская подделка в виде свинусика из Харькова.
А теперь вместо них у нас в треде только бестолковая фииосвинья, которая нихуя не знает, но всюду лезет. От оригинального эрюсика хоть какая-то польза была.
>Вокалист должен хорошо слышать фонограмму, под которую поёт при записи.
Под это подходят примерно почти любые наушники, которые не полное говно. Единственная причина популярности дт770/7506 это относительно не полное говно в качестве звука, изоляция, и не ломучесть (а на студии эти наушники будут юзать и в хвост и в гриву)
>Это, блядь, инструмент для записи.
это инструмент для воспроизведения тум тыц чтобы вокалист в ритм попал
>>1149131
Дт770 заявляются на коробке как аналитические наушники. На деле они не годятся для аналитики без эквалайзера
Я нафармил перса из второй части саги. Аутиста-графикоеба. Древнее зло пробудилось.
Живой ньюфаг в этом итт тренде пытается косить под олдфага
Они (770) неплохо годятся для аналитики, за исключением закрытой конструкции. Их верха как раз помогают выявить косяки этого диапазона. Для остального есть открытые наушники/мониторы/референс треки/измерительные приборы (и плагины, как например TRackS Metering, Fabfilter Pro Q итд). 7506 имеют менее детальное звучание
Следуя твоей логике, вдругих диапазонах они выявить ничего не в состоянии, потому что пиков там нет? Или как это по твоему работает?
мммм аналитичность прёт
Сразу видно, студийное качество проверенное временем
Заодно мб попробую слепить измерительную хуйню для затычек/вкладышей
Следуя моей логике, они более детально помогут проанализировать верхний частотный диапазон, который является наиболее проблемным. Ты бы знал это, если бы занимался этим.
Каким образом баеропик по твоему помогает анализировать хоть что-то? Ты просто услышишь сибилянты и резонансы, которых на нормальной аппаратуре не будет слышно, потому что у неё не будет такого ебанутого пика
Для аналитики баса давай басы на 10дб приподнимем. Это ведь так работает?
Ты долбоёб. Поднятый верх баеров обусловлен конструкцией драйвера и изначальными параметрами. С таким подъёмом ты как раз сможешь услышать сибилянты и прочую хуергу. Ты такие тупорылые вопросы задаешь и примеры приводишь, просто пиздец, иди нахуй даун конченый. Ты же этот, как его, эрюсик ебаный?
Ну он прав. Если по хардкору работать в чем-то подобном, то миксы будут получаться глухими у конечных пользователей.
> таким подъёмом ты как раз сможешь услышать сибилянты и прочую хуергу
Которые вызваны этим самым пиком
Именно поэтому и сводят на мониторах. А для сведения в наушниках нужно обязательно эквализировать их хоть через тот же сонарворкс
нужны наушники
1. До 15-20к
2. в комп буду втыкать, ну или там в колонки
3. нужны полноразмерные наушники, открытые наверное, они вроде как лучше
4. Предпочтений нет, главное чтобы звук был хорошим, музыку слушаю абсолютно всех жанров
>>1149156
Глухие миксы могут получиться и в "ровных" наушниках. Вы по ходу не очень шарите в сведении и мастеринге, мне было бы нелегко объяснить некоторые моменты вам, будь у меня в запасе ещё хоть капля терпения. Терпеть не могу фанатичное невежество со стороны некоторых анонов. Хотя, это ж двач))
>>1149159
А лучше даже 80омные. Вряд ли у тебя есть хороший усилок.
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_990_pro_limited_black_edition__80_ohm/
Ему потребуется нормальный цап с усилителем или просто усилитель для них. Что автоматом прибавляет минимум 5к к стоимости
Ничего. Продолжаю слушать свои кеквализированные CRA, сенхи hd560s и колонки.
Это все, что нужно для максимального качества звука, и желания пробовать еще что-то не появилось. Хоть и подняли ЗП почти в 2 раза.
Учти, что даже для этих ушей тебе понадобится усилок СКОРЕЕ ВСЕГО. Иначе будет очень тихо.
https://doctorhead.ru/product/beyerdynamic_dt_770_pro_32_ohm/
Вот эти будет легче раскачать без усилка.
Но звук у них мне меньше нравится, чем в 990 про. По сути дела те же наушники, но из-за закрытой формы звук отражается обратно.
Philips x2hr
Tecsun hp300
Sennheiser hd650 или hd600 с лохито у перекупов
То о чем ты говоришь не связано с сибилянтами. Это гораздо проще сделать с помощью ровных наушников (любым способом, хоть эквализированные, хоть ровные из коробки) и эквалайзера. Эквалайзером ты будешь динамически подкручивать частоту в поисках косяка, чтобы найти диапазон на котором этот самый косяк вылезает
Есть примерно 0 причин использовать именно дт770 для аналитики. Без эквалайзера эта "аналитика" вообще считай невозможна
Мои 11ОМ 100ДБ ИЕМки макбук отлично раскачивает, а встройка в материнку от Realtek (выход на наушники, а не колонки, замечу) не раскачивает./
>>1149158
Если не против затычек, можешь еще эти взять:
https://www.linsoul.com/products/kiwi-ears-orchestra-lite?variant=43713163034841
Я решил собрать коллекцию iem с разными типами драйверов в среднем ценовом диапазоне. Так мне тоже любой одной пары хватило бы. Но я хочу чередовать, чтобы я мог сегодня слушать арматуру, завтра планары.
А Bowers&Wilkins для офиса будут, чтобы пиздеж коллег заглушать.
Поздравляю с зп, мне тоже недавно премию дали. Буду еще что-то брать, стало быть
>цап с усилителем или просто усилитель для них
дико извиняюсь, а что это такое? и где это покупать?
Глупая затея на самом деле. Я тоже когда в это хобби вкатился хотел накупить себе кучу иемок с разными драйверами. Слава богу не купил т.к в те годы почти все что можно было купить было говном и пустой тратой денег. Позже конечно я собрал коллекцию из планаров, динамика и арматуры, и вся разница что я услышал - это более слабый бас на планарах. То ли оно так и должно быть, то ли они куда более требовательны к посадке, хуй знает. Никаких планарных/арматурных тембров, скорости или детальности я так и не услышал, сколько бы про них в интернетах не говорили.
Сейчас я уже настолько в своем познании преисполнился, что как русбум с форчана пересел на 1дд с эквализацией, потому что лучше чем так уже не будет. Разве что МЕМСные драйвера или еще какие другие йоба наработки до масс маркета дойдут.
А так рекомендую вместо среднебюджетного мусора купить клон 711 микрофона для замеров.
В подвальном ультрабюджете может разницы и нет. Там не всегда драйверы к кроссоверу подключают. Поэтому я йобу за 20 долларов не беру. Однако в качественных iem уровня mid fi, я ее замечаю.
Что касается замеров. Я не хочу измерять характеристики рандомного железа на дому, графики — это не мой кайф. Я покупаю наушники, чтобы наслаждаться музыкой. Басами, сценой, лайерингом, микродеталями. Ну в общем как нормальный человек.
"Тембры" это реальность но немного иначе. У всех типов драйверов есть свои особенности вроде разной линейности сопротивления, разного проявления гармоник и дисторшна и фазы, изначальную АЧХ которую уже потом тюнят - EST или пьезосабвуфера я пока не встречал. Эти все факторы суммарно и выливаются в типичный фенотип тональности который обощенно называют "тембром". Планары звенят, арматуры имеют эффект "телефонности", динамы протыкающий пик на ВЧ. Но это обощение, можно найти модели где это не так.
> русбум с форчана
Так он вниманиеблядствует кастомным шеллом с фуррятиной, а не слушает это.
Но вообще лучше купить самое дорогое что можешь позволить и просто наслаждаться ими как ювелиркой или хорошим авто, даже если лимит скорости 100 км/ч, чем гонять на заниженном куколдизированном тазе под 200.
Зарепортил как несовершеннолетнего, ты сам написал, не благодари и сюда старайся заходить пореже, в твоем то возрасте другими делами заниматься нужно
Записал твой подрыв c ультра HD разрешением, эрюсик.
>>1149178
Ты доставлешь концентрированную базу, анон. Респект. Хотя насчет самого дорогого не согласен. Сравнивал в магазине HD 660S и HD 800S. На вторых сцена лучше была и басы, но не за такую переплату.
>Эти все факторы суммарно и выливаются в типичный фенотип тональности который обощенно называют "тембром"
Ну то есть тембр в твоём понимании это изначальная типичная ачх одного драйвера, которую обычный человек никогда не услышит, потому что все обсуждаемые наушники уже затюнены под конкретную ачх. Если взять какие-нибудь этимотики, там er2 почти ничем не отличается от er4, кроме очевидного баса, которого на динамике очевидно чуть побольше в xr версии
>Планары звенят, арматуры имеют эффект "телефонности", динамы протыкающий пик на ВЧ
А потом ты удаляешь свой видеообзор KZ CRN потому что арматура не воспроизводила звук, а про арматурный тембр ты уже сказал. Неприятно получается.
Вот поэтому надо iem слушать самому, а не обмазываться графониями и обзорами.
Хочется кокосистемы, хорошего звука, а также чтоб уши не потели летом.
Сойдет?
За эти деньги есть интереснее модели. B&W PX8, Focal Bathys, например.
А что бы уши не потели надо брать iem.
>надо брать iem
каво? я только вкатился в полноразмеры с саундкоров и уши конечно охуевают.
>>1149190
ну чтобы не ебаться при использовании макбука и айфона, да и в целом доверия технике эппл много. если они и дорогие, то хотя бы качественные.
DT770 Pro, кстати, при разных уровнях громкости имеют совершенно разную АЧХ. Их хуй нормально выровняешь.
t. Аутист-графикоеб
Чел, в надеваешь в жару летом на уши две чашки из кожи/металла/пластика. В неудачной модели тебе будет очень хуево, в удачной — средне хуево. Но ты не наебешь законы термодинамики, со встроенным кондеем вроде еще не делают.
У меня тоже все девайсы Apple. Кроме аудио. Воспроизведение звука у Apple посредственное, как на мой вкус. Там нет особых косяков, и когда тебе нужен. Но если у тебя были AirPods Pro, то Max ничем их не лучше в плане звука. В них только больше программных и железных гиммиков, шумоподавление (у Sony все равно лучше), Spatial Audio (есть у Audeze). Возможно, это крутой гаджет. Но как девайс для воспроизведения звука это лютый оверпрайс. Focal Bathys (700 евро), например, звучат на эти деньги.
Не поверишь. В тонгенераторе эквалированные Баеры на более высокой громкости пиков не имеют, а на более низкой они вылезают. Это иногда есть у других наушников, но в меньшей степени.
А ты уверен, что дело в баерах? У тебя есть микрофон, чтобы замерить такое?
> А ты уверен, что дело в баерах?
Да, разное восприятие громкости на разных уровнях громкости, обусловленное свойством слухового аппарата, вообще говоря, имеет место. У меня пара пиков то появлялись то исчезали. Возможно, кстати, это связано с тем, что сам по себе эквалайзер срезает фиксированный уровень громкости на разных громкостях. И чем больше срезаешь, тем кривее эквалайзер работает на разных громкостях. Вообще говоря, интересно, Equalizer APO срезает абсолютные dB, или процент от максимальной громкости на конкретной частоте.
> У тебя есть микрофон
Нет, конечно. Всё сводится к моим наблюдениям. Так що можно невозбранно наречь меня беспруфным пиздаболом.
> Вообще говоря, интересно, Equalizer APO срезает абсолютные dB, или процент от максимальной громкости
Конечно фиксированный. Эквалайзер не должен снимать процент, это гарантирует одинаковую ачх на любой громкости после эквалайзера
Лан, может и обосрался, сорян. Я, кстати, уши помыл и все пресеты всрались, пришлось переделать, лол.
Taм на эту тему вполне был разбор от HiFri хороший - что дело в гиперхуевом контроле качества (забыли подсоединить драйвер, залили сопло эпоксидкой, подсоединили 2 в противофазе что они друг друга кенселят). Вполне вероятно что у него были и рабочие относительно арматуры. Но опять же - "тембр" это лишь собирательная дескриптивная характеристика, старые дешевые ДД с зубами на ВЧ будут пилить как планары и иметь "планарный" тембр. Если научатся делать нормальные непилящие планарки - то и планарный тембр перестанет существовать.
>>1149182
Но как они тюнятся и имеют какой результат зависит так же от типа драйвера который был взят за основу. "Басс" версия ER3XR относительно ER3SE не настолько басовая как ER2XR относительно ER2SE, потому что с арматурой можно сделать ровно столько можно.
Вейвлет официально теперь не нужен
Haylou w1
Можно и в магазине
Если баса покажется маловато, откроешь эквалайзер в своём плеере или где ты там слушаешь музыку, найдешь ползунки на которых цифра меньше 100 и приподнимешь их
Чет они совсем дешманские, а из но более качественных есть какие?
Приглянулись anker soundcore liberty air 2, но пока рассматриваю и другие.
Дешманские только они удобнее и звучат лучше чем либерти эйр 2
Да и батарейка на тех анкерах уже будет убитая после пары лет использования
Тут советовали huawei freebuds 5i, сам не пробовал, но буду брать тянучке она будет брать, я просто как советчик. Стоят 6.5к, регистрируешься в сбер мега маркете, применяешь промокод на скидку 2000 при покупке от 6000 leto2023, и получаешь их за 4500. Покупать лучше самовывозом из ближайшего эльдорадо/мвидео/ситилинка. В итоге получишь наушники со скидкой в 2000, 30 процентов возврата бонусами сбера, которые можно потратить там же и бонусы магазина типа эльдорадо. Я так позавчера buds 2 pro взял, вышло очень недурно.
Нах ты инвалидину раззадориваешь? Щас ведь прибежит на защиту своего фиохлама, бгг.
Так и быть, покормлю шиза и его клона (>>1149236)
Не все так однозначно, эрюсик, см пикрил. А так да, мнения аутистов и chat gpt часто совпадают.
Неправильно, эрюсик. Пониматели АЧХ слушают и музыку. Более того, они даже тоньше понимают моменты, которые их раздражают, в отличие от всяких тупых инвалидин, ищущих свой звук методом перебора.
Блять, эрюська, в этот раз ты доставил убер-годноту. Сегодня бить не будем.
Просто гига-база на пикриле.
Потому что ты промт нормально написать не можешь. Надо так.
Но из хороших новостей, я нашел референсы для AKG K371
Ты совсем плохо понимаешь русский? Написал же, закрытые, с оголовьем.
CCA CRA x Eriusique edition
Новая коллаба. Затюнены под AKG K371 звучат как лучше колонки в мире.
Дополню, что по сути важен только звук, йоба навороты ради йоба наворотов нинужны.
Для звука надо брать отдельно заушный Bluetooth receiver и пару iem по вкусу. Среднестатистический посетитель этого треда не в силах справиться с задачей, но я верю в тебя, анон :3
JBL Live pro 2 (не плюсовая)
Либо Huawei Freebuds 5i и бас под себя покрутишь в любом экве/плеере
Кстати а в таких блютуз модулях (как тот от fiio) реализован активный шумодав? Просто куча народу берет tws только ради этого
Ущербно и суперхуево, как и у всех ноунейм китайцев без бюджета на разработку алгоритмов
Плохая новость — программного ANC там нет. Хорошая — удачно подобранные по форме iem дают намного лучшую изоляцию. Я свою могу в метро слушать.
Ящетаю, ANC это не для любых внутриушных трансдьюсеров. Тупо потому, что шумы могут и будут проникать мимо звуковода. Разве что звуковод будет по форме канала. Но тогда и шумодав не нужен. В общем не заморачивайся на этой фиче.
А нахуй они нужны когда есть алик? Там ещё за последние пару лет сильно просело качество распродаж. Плюс в последний раз когда я закупался с линсоула через своих родственников из штатов, с меня линсоул нисхуя затребовал 5 баксов за доставку, хотя раньше доставка всегда была бесплатной.
Equalizer APO это самодостаточный системный эквалайзер с автозагрузкой. Для применения пресета эквализации достаточно сохранить настройки в файл config.txt, находящийся по пути "[имя диска]:\Program Files[ (x86)]\EqualizerAPO\config". Peace ставится как дополнение с необязательными свистоперделками. Это дополнение автоматически создаёт ссылку вида "Include" в файле config.txt на файл peace.txt, который находится в той же папке и редактируется в интерфейсе Peace.
Али для России нюкнул все купоны и курс тоже говно
Тогда уж с озона брать
Пиздец. Хули они выглядят дешманске моих м40х купленнх 2 года назад за 7к из которых никакие провода не торчат и строчка внутри?
Вот среди ТВС просто уйма удобных затычек. Любые твс с таким яйцеобразным корпусом идеально садятся в ухо и держатся в ушной раковине одновременно и за счёт корпуса и за счёт амбушюр. Более удобной посадки я в жизни не ощущал. Даже вкладыши не так хороши
Все проводные затычки какие у меня держались исключительно на резиновой амбушюре, иемки ещё прижерживались проводком. Как итог, эта хуйня вылезает из уха и её постоянно нужно подтыкать
И я смотрю корпуса всех этих иемок за любые деньги, а везде сплошное говно. Не вижу ни одних которые сядут в ухо. Какого хуя? Я не хочу покупать блютуз парашу. Неужели так сложно скопировать готовое идеальное решение?
У большинства ИЕМок как правило 2 варианта посадки (пикча для демонстрации), большие за козелок или мелкие с внедрением поглубже. Лично мне удобнее первый вариант. Проблема выпадения это проблема комбинации посадка/амбушюры, а не того что там типо что-то корпусом примагничивается к башке.
У меня одно ухо такой формы, что новомодная хуета ебейших размеров упирается корпусом прежде чем звуковод залезет на достаточную глубину и насадками это не фиксится. Нормальную посадку можно получить только с наушниками как на пике типа спейсшипов. Нахуй так жить...
Хуй знает, у меня ни одни наушники так глубоко не садятся, даже которые заявлены как супер глубокие. Амбушюры тоже не помогают с этим
Большинство садится на промежуточной глубине
Но это все хуйня, я знаю что вот те ТВС сидят не только в ушном канале, а ещё в ушной раковине. Посадка у них такая крепкая что я могу хоть бешено крутить головой и они не спадут. А любые затычки, которые держатся чисто на амбушюре, выпадают даже если тупо сидеть на месте
Есть полноразмерные Shure aonic 50 но в них летом уши потеют пизда.
>>1149260
Взял жбл с авито, удобные, звук неплохой, но похуже чем у старых иемов, хотя может мне кажется. В целом заебись, спасибо.
Анон, а подкинь EQ для Ораклов, будь добр. Чтоб заимпортить в Peace можно было. С меня нихуя :3
Мишэль держит марку - как всегда оверпрайс кал и кристально чистые сибилянты в тракте.
Там ещё встроенный параметрический и графический экв есть. Можешь верха низы подкрутить по себя чисто
Вспоминал про Борзенкова, когда серебряный провод к Oracle брал. Родной у них тяжелый. А мне попался Fiio серебряный по скидке.
Будет кто брать чудо китайской инженерной мысли?
Взял зеленые сегодня. Немного не понял почему с таким количеством драйверов в квинтете все равно не смогли нормально экстеншн ВЧ оформить.
>1DD + 2BA + 1 Planar + 1 PZT
ух ебать, такое задарма не надо
Где вы это смотрите блядь и что это значит? Писуька должна быть ровной или что?
>Писуька должна быть ровной или что?
Не стоит вскрывать эту тему
Покупаешь уши за 20+ тысяч и не ебешь мозги. Это говно нужно всякий нищете, которая думает что ща возьмет китайского кал за 2 тысячи рублей и педолайзером докрутит шоб как у дорогих было.
>китайский кал ЗАТЫЧКИ С СОПЛЯМИ
>$109
>у перекупов все $150-170
>>1149315
О, я смотрю oBravo энджойеры в тред высрались.
На понт нищих зазря не бери. У любой ценовой категории есть топ, причём, при увеличении цены ощутимый прирост качества вообще не гарантирован. Зато гарантирована вкусовщина и стойкое ощущение, что ты не лох. А педолайзер может улучшить качество любой модели наушников.
>А педолайзер может улучшить качество любой модели наушников.
Что ты несешь бля, скотобазина? Откуда тебе знать как композиция должна звучать нахуй, особенно если ты хуйни там накрутил ЧТОБ БАСУХА ВАЛИЛА? Зря тебя не распотрошили щипцами на 12 недели беременности.
Кликаешь под графиками кнопку Harman AE OE 2018
На вкладке эквалайзера жмешь AutoEQ
Устанавливаешь эквалайзер и импортируешь туда результат
???
КАК ЛУЧШИЕ КОЛОНКИ В МИРЕ
За 20к ты ничего сносного и не купишь, разве что Тексаны 300ые - потому что лопухи в целом кал и следующий апгрейд уже DCA.
> ОН НЕ ЗНАЕТ
> НЕ ГОВОРИТЕ ЕМУ
Вот это заебумба кстати говоря. Тоже сегодня видел обзор от ХББ, но особо внимания не уделял. Расскажешь потом как оно.
Блядь, в 3 раза тише стали играть. Это типа байт на покупку усилка?
Ну у тебя судя по всему преамп -8 ебанул т.к. ты саббас бустанул на 7,5дб. Но по сути это тебе нахуй не нужно. Уменьшай преамп до -3дб и уберай самый первый слайдер в +7,5 дб.
По сути у тебя наушники достаточно ровные для полноразмеров, надо только горб на 150гц убрать, остальное можно вообще не трогать.
Тебе ещё предстоит выяснить, что нифига эквалайзер с пресетом от squid.link не пофиксил, только мути нагнал. Чтобы нормально выпилить неровности, надо дрочить графический эквалайзер в тонгенераторе. Твоя личная анатомия ушей, скорее всего, засрала тебе самый чувствительный для восприятия диаппазон от 2-8 кГц. Но если совсем грубо настраивать, то анон в другом ответе уже подсказал.
Попробуй этот пресет бтв
У оратори замеры в среднем более точные кпоме пары косячных исключений
https://www.dropbox.com/s/argrz6rfl3l5a0i/Audio%20Technica%20ATH-M40x.pdf?dl=0
И вопрос в догонку, у продуктов Сони в РФ вообще гарантия действует? Я так понимаю, что можно тупо батареи на али покупать, но я хуй знает, этот косяк весомый из-за ценника.
Вечно у Сони какие-то косяки с наушниками, вроде на первый взгляд они топовые, но когда глубже копатешь, то находишь такие вот подводные.
Хуево, что вообще теперь блютуз наушники надо к новым телефонам покупать, так бы и дальше пользовался проводными если бы не новый телефон.
1. Готов потратить 7500 рублей
2. От телефона и ноутбука
3. Затычки, работающие от Блютуса
4. Голосовое звучание
Нужны какие-нибудь относительно не выпирающие наружу наушники, чтобы на работе помещались под шумозащитные наушники и чтобы относительно долго держали зарядку.
У матери сейчас одолжил TWS Xiaomi Redmi Buds 3 Pro, так они разряжаются за три часа, что очень неудобно. И они топорщатся наружу, из-за чего шумозащитные наушники сильно продавливают их в ухо, вызывая болевой синдром.
В общем, нужен какой-то вариант подходящий.
Работай, сука, а не музычку слушай. Поэтому ты и нищий такой.
> Джибри́ль (араб. جبريل) или Джабраи́л, Джибраи́л (араб. جبرائيل; в Каирском Коране[1]) — один из четырёх особо приближённых к Аллаху ангелов-мукаррабун. Отождествляется с библейским архангелом Гавриилом[2].
> Слово Джибриль состоит из двух древнесемитских слов — джибр («раб», «слуга») и ил («Бог»), и означает «Раб Аллаха»[3].
Xiaomi Redmi Buds 4 Pro вроде должны подойти. По профилю кажутся меньше.
Потому что я с наушниками походил полгода, они у меня сломались, я пошёл в магазин и получил свои деньги назад. С Лохито такая схема не прокатит.
Потому что я неженка и не хочу пихать в уши то, что было у других невесть где.
А покупать б\у полноразмерные за пару-тройку деревянных тоже не комильфо – за такие деньги хочется чего-то реально нового, плюс гарантию.
Пфф, купил протер все места спиртом и всё, как новые без бактерий.
>Стоит ли заказывать мундроп
Не стоит.
>или же поддаться моде и взять синезубые наушники?
Тоже не стоит.
> >Стоит ли заказывать мундроп
> Не стоит.
Почему? В треде одно время многие их советовали, в качестве низшего сегмента.
В низшем сегменте у них только Chu, плюсы которых только в амбушюрах и маленьких размерах. Кабель дерьмовый (и несъемный), нет басов и режущая уши верхняя середина. В интернете много примеров того, что фильтры забиваются от влажности из-за металлического корпуса.
>стыдно
Хожу в затычках проводных, ваще пахую на мнения окружающих, я же не в трусах вышел. А вообще запомни одну вещь, не воспринимай окружающих в серьез. Сейчас бы из-за всяких пидорах тупорылых мозгоеблю устраивать, носи как и что хочешь и всё.
>>1149371
Наушники нижнего сегмента — это кал для аутотренинга эрюсика. Ну типа воруешь софтину с куколдайзером и крутишь график, пока твои уши не оглохнут от пиков. Потом делишься своим опытом с аутистами в этом треде.
А нормальные iem начинаются где-то от 50-60 баксов.
Фииосвинья, уже давно пора выучить что почти все однодрайверные IEM собраны из компонентов которые суммарно стоят $5. Единственная разница между ними - это наценка производителя. В лучшем случае ты будешь переплачивать за более модный корпус/комплектацию, но никак не за внутреннюю начинку.
> все однодрайверные IEM собраны из компонентов которые суммарно стоят $5
Вместо пруферов твой диагноз по МКБ использовать, эрюська?
> The cost of building a consumer audio product is generally no more than 30% of retail
> Retail price is free to deviate upward from COGS in an unlimited fashion
Ну и те кто то в теме (не фииосвинья офк) знают что драйвера с более дорогих моделей рано или поздно уезжают в куда более дешёвые модели, тем самым подтверждая что изначальная цена дорогих моделей была 200-300% от стоимости компонентов, т.к. никто не станет продавать дешёвые модели по себестоимости.
>>1149383
Чел, забей ты на него. Это тот самый шиз-психопат-семён-шлюха, который всегда против любых прогрессивных идей, любит ChatGPT и спрашивает одни и те же реквесты, пока не заебёт весь тред. Последний месяц, вроде, всё тихо было, теперь опять этот детский сад вернулся.
> ко-ко-ко я скозал!
А где все таки пруфы? Я понимаю, что их в принципе нет, но этот высер вообще мимо кассы. Таблетки выпил сегодня?
>>1149386
> против любых прогрессивных идей
> любит ChatGPT
Эрюська, ты высказал два взаимоисключающих утверждения в одном предложении. У тебя все хорошо? Таблетки пьешь? А.то в дурке нечего эквализовывать будет.
> А нормальные iem начинаются где-то от 50-60 баксов.
Это какие например? Интересно даже взглянуть.
Те же холы которые сейчас за 15 баксов висят звучат очень прилично, но конечно звезд с неба не хватают. И имеют просто идентичную АЧХ до 2кГц с махинами на которые до сих пор активно дрочат аудиодебилы. То что научились делать с одним ДД за последние года три потихоньку выдавливает гибриды.
Заходишь на linsoul ставишь фильтр на >60 баксов и смотришь. Потом ищешь отзывы на интересную модель.
>Потом ищешь отзывы на интересную модель.
Потом занимаешься аутотренингом что тебе звук нравится, а вылезшие сибилянты эти проблемы записи. Потом покупаешь новые говнушники и пополняешь каллекцию. Потом чередуешь их, так как ни одни не звучат нормально.
Ты не поверишь, но три года назад то же самое говорили. Тут работает печальный закон мироздания, если ты платишь цену нижнего бюджета — получаешь кусок говна для нищуков. Есть даже пословица: скупой платит дважды.
Эрюська, в моей коллекции все модели без сибилянтов. Разве что raptgo порой слишком задирает. Но я понимаю, что на графиках ты сибилянты видишь, и даже более того один из них сейчас тебя в жопу ебет. Попроси у врача оберег от сибилянтов в следующий раз
Покупая что-то из нинего бюджета ты просто не переплачиваешь за упаковку, комплектующие и более высокую наценку производителя. Качество аудио между нижним бюджетом и средним бюджетом нулевая. Только фииосвинья копротивляетс думая что в наушниках за $20 стоит драйвер за $15 а в наушниках за $50 драйвер за $40 и он как минимум в 2 раза лучше чем тот что в дешёвых.
При том что на деле оба драйвера стоят $3-5 баксов и платишь ты за комплектацию, упаковку (да упаковка может стоит дороже драйверов) и просто рандомную наценку производителя.
>тебя в жопу ебет
Не проецируй, Свинюсик. Мои наушники идеально настроены под моё ухо много месяцев назад.
>все модели без сибилянтов
>порой слишком задирает.
Противоречишь себе, свин Эрик.
Пока что единственное что я понял - это то, что нравится/не нравится звук лишь очень примерно коррелирует с ценой. Я совершенно не против слушать 50$ уши при этом имея 500$+. И ненавидеть те что за 200$.
Мне если честно в лом с твоей шизой колупаться. Вот chat gpt ответил на твой вскукарек.
> Опровержение этого комментария:
Этот комментарий не соответствует действительности, потому что качество аудио зависит не только от драйверов, но и от других факторов, таких как частотный диапазон, импеданс, чувствительность, искажения и дизайн наушников. Драйверы за $3-5 баксов не могут обеспечить такой же уровень звучания, как драйверы за $15-40 баксов, которые имеют более высокое разрешение, динамику и детализацию. Кроме того, упаковка и комплектация не являются основными факторами ценообразования наушников. Большую роль играет качество материалов, сборки и технологий, которые используются производителями.
Например, по данным сайта RTINGS.com1, наушники Anker Soundcore Life Q20 Wireless за $60 USD имеют частотный диапазон 10 Гц - 20 кГц, импеданс 16 Ом, чувствительность 105 дБ и искажения 0.4%. А наушники JBL Tune 510BT за $50 USD имеют частотный диапазон 20 Гц - 20 кГц, импеданс 32 Ом, чувствительность 95 дБ и искажения 0.8%. Как видно из этих характеристик, наушники Anker имеют более широкий частотный диапазон, более низкий импеданс, более высокую чувствительность и более низкие искажения, что делает их звучание более качественным и приятным для слуха.
Также по данным сайта SoundGuys.com2, наушники Audio-Technica ATH-M40x за $100 USD имеют частотный диапазон 15 Гц - 24 кГц, импеданс 35 Ом, чувствительность 98 дБ и искажения 0.2%. А наушники Monoprice Modern Retro за $30 USD имеют частотный диапазон 15 Гц - 25 кГц, импеданс 50 Ом, чувствительность 101 дБ и искажения 1.5%. Как видно из этих характеристик, наушники Audio-Technica имеют более низкий импеданс, более низкую чувствительность и более низкие искажения, что делает их звучание более сбалансированным и точным.
Поэтому можно сделать вывод, что цена наушников не определяется только стоимостью драйверов или упаковки, а также влияет на качество аудио. Наушники среднего бюджета обычно предлагают лучшее соотношение цены и качества, чем наушники нижнего бюджета.
1. rtings.com
2. soundguys.com
Фииосвин, ты ебанутый? ЧатГПТ буквально гуглит и обобщает полученную инфу. Или ты считаешь его каким-то неебаться вселенским разумом который обладает всеми знаниями мира? Он загуглил тебе шизу из первых ссылок гугла на реддит/хедфай, да и то судя по всему это вообще был форум или блог докторхеда.
>более высокую чувствительность
>что делает их звучание более качественным и приятным
>Audio-Technica имеют более низкую чувствительность
>делает их звучание более сбалансированным
200-300 оптимальный диапазон, там уже появляется КАЧЕСТВО. Например, есть сцена. ахилессова пята эрюсика в том, что на его говноушах вообще сцены нет, и он абсолютно игнорирует эти характеристики В целом их звучание более проработано. Также эти модели, как правило, качественно собраны и играют годами. Ария за 80 баксов с другой стороны живет год или полтора, например.
Какая такая сцена? Которой даже по мнению Резолюшена и Кринакла не существует в внутриканалках?
https://youtu.be/kdystdGv7_Q?t=952
Опять фииосвинье в шаровары насрали.
Это ведь не проплаченное видео? А то что-то крин подохуел последнее время.
Около 200 еще ок, есть неплохие модельки вроде перформера5 или Юми2, которые по скидкам за 150 можно урвать и успокоится, примерно как принять участие в пробеге по фану. 300$ - это зона копиума вроде первой десятки, даже Кринж говорил в интервью про блессинги что на ВЧ есть косяки, но это осознанное решение оставить как есть чтобы избежать удорожания. Но если ты вываливаешь 320-350$ то уже обидно не докинуть 150 и влезть уже хайфай аудиопедофильский левел. Но из 300 примерно категории я бы взял мангерд теа2, они чуть ли не за 200 были если настакать купоны - там уже чувствуется КАЧЕСТВО только кновлес арматурки и красивый фейсплейт.
База, только накинь к своим оценкам 50 баксов, потому что сейчас ебанный 2023й и инфляция ебашит везде.
Moondrop Lan или Simgot EW200. Это если сменный кабель нужен. А так ещё есть Tanchjim Zero или Tanchjim Tanya DSP.
В ультрабюджете посмотри на продукцию Tin Hifi. В отличие от KZ (и его подсвинков) они стараются нормальное что-то делать.
Когда упоминают про неломучесть Байеров, всегда вспоминается видео анона у которого 770 через полтора месяца стал тупо переть один динамик. Никто видео не схоронил кстати?
Процент брака присутствует везде. Никто не исключал хуевое отношение того анона к своим наушникам. Так что иди нахуй
Какие-нибудь полукастомы (вроде TINHIFI T1S) или пульки (вроде старых Tanya или LingLong). Типичные KZ/CCA или Truthear Hola не рекомендую – уши охуеют.
> АЧХ
> прочей маркетинговой залупе
Да все уже поняли что ты тупой как дубовая столешница, фииосвинья, можешь нам дальше это не доказывать.
> видео анона у которого 770 через полтора месяца стал тупо переть один динамик
Что характерно он купил уже кучу закрытых баеров разных версий и у всех одна и та же проблема
Это навряд ли будет скоро, там преордер с ожиданием до 30 рабочих дней. Хотя в прошлый раз они быстрее справились чем заявляли заметно, буквально гарантийная карточка с датой изготовления за 10 дней до получения в руки.
Бля, я на алике даже не заметил что они преордером идут. Ну значит буду сидеть ждать графиков не от ХББ и ревью от AndyAudioVault.
Судя по микрофону это небалансный 3.5
На балансном нужно 4 пин только для вывода звука
Лично в моем случае гсубъективно графики хбб и прекога больше напоминают то что я слышу в ухе чем у других всех обзорщиков.
>>1149455
3.5 небаланс с микрофоном
Не знаю как преког замеряет, но проблемы ХББ в том что он не выравнивает резонанс на 8к и замеряет используя хуй пойми какие насадки. Раньше он точно замерял используя пенные насадки, из за чего все ВЧ шли по пизде, по сравнению с замерами на обычных силиконовых. Как он сейчас замеряет хуй пойми.
Ну ты семёнствовать и срать в треде прекрати сначала. И веди себя по-человечески.
>>1149418
>>1149437
> Moondrop Lan
> Simgot EW200
> Tanchjim Zero
> Tanchjim Tanya DSP
> Tin Hifi
> TINHIFI T1S
> Tanya или LingLong
Большое спасибо за помощь в реквесте. Понимаю, что выбрать лучший вариант проблематично, но если здраво посудить, то на каких стоит останавливать выбор?
Здраво - это как?
Здравомыслие уровня "фииосвинья"? Ну тогда с самым большим ценником!
Если не как у фииосвиньи, то в целом можешь брать по внешнему виду т.к. для всех есть замеры и все один хуй выправляются эквалайзером.
Для большей долговечности естественно лучше всего брать со сменным кабелем.
Поэтому смотри по картинкам Moondrop Lan, Kiwi Ears Cadenza, Salnotes Zero, Truthear Hola, Tangzu Wan'er SG, QKZ x HBB, KZ ZVX, Simgot EW100p, TinHifi C2 Mech Warrior, Tanchjim Ola Bass. Это всё разные сорты годноты с относительно нейтральными тюнингами.
Смотри по дизайну/фейсплейтам. Как настоящий двачер вообще должен выбрать Lan, Hola или Wan'er из за анимешных девочек на коробке.
Привет. Хочу взять наушники и остановился на следующих вариантах:
1) Sennheiser HD 250 BT https://www.dns-shop.ru/product/c4591ba7767d2eb0/bluetooth-garnitura-sennheiser-hd-250-bt-cernyj/
2) Sony WH-CH510 https://www.dns-shop.ru/product/af81f107f3a7ed20/bluetooth-garnitura-sony-wh-ch510-cernyj/
3) Edifier W820NB https://www.dns-shop.ru/product/a4474dd41f42ed20/bluetooth-garnitura-edifier-w820nb-cernyj/
Адекватных обзоров нет, а отзывы пользователей у всех моделей хорошие.
Хочется чтобы было слышно сцену, средние и низкие более глубокие что ли. Хочется, чтобы в оркестровых композициях звук был не плоский, а как бы более объемный. В основном слушаю песни с аккустической гитарой, шугейз, построк, классику.
По поводу излучателей, больше, понятное дело, у эдифаеров. Но в этой ценовой категории это же ничего не значит?
Какие посоветуете взять?
> Хочется чтобы было слышно сцену, средние и низкие
Не за 50 баксов. За эти деньги ты максимум можешь расчитывать на умеренно хуевые наушники, которые просто работают. Годнота на блютуз начинается от 250 баксов примерно.
Тебе для этого должно хватить любого китайского USB свистка подешевле: ALC5686/CX31993 + дополнительный переходник USB type C мама - USB папа, идущий в комплекте постоянно отваливается.
Из перечисленных сенхи очень хороши, остальное скорее параша. Учти что они накладные, то есть не на черепе сидят, а на ухе. И так как изоляции сильной нет, баса будет не супер много
Я бы не сказал, что эти сенхи хороши. Приемлемы. чуть менее говно, чем Edifier.
У сенхов ровный мониторный звук, даже лучше чем на хд25
У едифаеров бубнящая кривулька без нижних басов и верхних частот. Там ни сцены, ни детальности не будет. На первом пике если что ачх уже скомпенсировнная. То есть на ровных наушниках там должна быть прямая линия например у edifier stax s3 от того же чела все правильно и там фактически плоская ачх
А ты уверен что с ним тоже ничего не случится?
Бюджет 20-30к
Источник btr7
Несмотря на флаги, оно оказалось более стабильно, чем другие ноунейм аггрегаторы копипаст.
А из чего-нибудь подороже, но с регулятором громкости и без маняпереходников?
https://aliexpress.ru/item/1005005121711352.html
Для подключения к ПК маняпереходник всё ещё нужен, но уже подойдёт тот, которым ты заряжаешь свой смартфон.
Можешь взять именно усилок Douk U3 mini с переходником-питанием к ПК в комплекте. Но надо будет покупать ещё один маняпереходник jack 3.5 mm - 2RCA. У него, правда, шумов от материнской платы будет больше. Не знаю, насколько это критично на практике с твоими наушниками.
Сейчас Aful Performer из новинок хайпует. Или планары какие-нибудь.
>>1149495
Эрюська, ты что графении читать разучился? Покажи, где там ровный мониторенный звук?
Ты никогда и не умел их читать. Смотри внимательно и увидишь отличное попадание в харман таргет
Tempotec sonata hd pro, переходник в комплекте, мощности как раз, регулятор есть
Да, действительно интересный случай
Есть что-то лучше в том же ценовом сегменте? Основные потребности: возможность подключение к двум устройствам по bluetooth одновременно, возможность подключения по проводу, шумодав.
Вряд ли чот есть, либо хуй найдешь
Дешёвых блютуз ушей очень много, замеров на них нет
1. готов потратить до 15к
2. Телефон xiaomi poco x3 через блютуз
3. наушники беспроводные вкладыши. сейчас пользуюсь репликой airpods 3, нравится как сидят в ушах. Вакуумные у меня не держатся в ухе какие бы не ставил по размеру насадки. главное чтобы сидели в ухе хорошо, был хороший звук и устойчивое подключение.
4. Аудиокниги, джаз, техно, да вообще все жанры музыки слушаю.
Нужные наушники цена\качество.
Заранее спасибо.
Звук может оказаться ровно на свою цену средний. С другой стороны если ты не искушенный, может и хватит такого. Тут не угадаешь, надо или слушать, или иметь замеры
За эти деньги будет кот в мешке, проверенные варики от 10к идут
Так что смотри сам. Можешь довериться отзывам или обзорам и рискнуть
2. ПК, консоль
3. Вообще открытые, так как слышал, что они комфортнее для ношения (для меня очень важна длительность возможного ношения за день, чтобы не болели уши и тд.)
4. Хочу хороший звук для сингл игр, фильмов, музыки и т.д.
Из того что смотрел: Sennheiser HD 600 - говорят, что классика, но есть сомнения. В первую очередь интересно насколько комфортно носить
Bose QuietComfort 45 - беспроводные наушники, не уверен насчет звучания
Sony WH-1000XM5 - тоже самое, что и с Bose QuietComfort 45
Huawei freebuds 5 новые
Huawei freebuds 4e если подешевле попроще
Airpods 3 собственно
Еще хотел бы услышать мнение о Sennheiser HD 560S. Кто нибудь пользовался?
спасибо за ответ!
аирподсы разве норм не имея айфона? да и они наверно дорогие за свой функционал или нет?
Я так понял стоит обратить внимание на хуавей? читал отзывы про 5е, пишут что звук плохой. Как сам считаешь?
Ну и пошёл ты нахуй со своей Jabra 3 если не можешь нормально аргументировать. 7000 рублей непонятно за что.
Ну ачх у них охуительная, звук там должен быть отличный. Вот по посадке что-то есть не очень довольные из-за слишком гладкого дизайна. Может быть 4E в этом плане больше подойдут
Тут просто такое дело, что хороших вкладышей в принципе мало, с замерами их вообще почти нет. Всякие маршалв, насинги просто хлам, конкурировать должен с вкладышами за 3-4тыс
G435 юзали? Ищу для пк беспроводные наушники(не затычки), недорогие
Телефон iphone 14 pro. Сейчас есть жабры 85т. Впринципе ничего лучше не слышал из затычек. Очень нравятся, но чую скоро они двинут коньки так как модель так сказать не самая новая. И вот призадумываюсь об обновке. Как я понимаю airpods pro 2 даже не стоит пытаться тестировать? Как-то взял у кореша первые прошки сравнить с жабрами и охуел насколько прошки хуевые.
Короче мне интересен хороший звук и одновременно с этим чтобы был хороший шумодав, режим прозрачности и приемлемый микрофон. Бюджет где-то до 25.
Что из них будет лучше?
Galaxy Buds Pro2
Anker Liberty 3 pro
Huawei Freebuds2pro
Или посоветуйте пожалуйста что нибудь лучше за ту же цену ~12тр.
Благодарю за ответ, а то уже думал придётся брать Schitt Magni 3\Modi 3
Какие есть не особо дороги неаушники ( до 12к), чтобы смотреть порно в макимальном кач-ве
>чтобы смотреть порно в макимальном кач-ве
>>1149492
>>1149495
Я вот тоже больше к сенхам склонялся. У меня раньше были sony mdr zx110, тоже накладные, но там звук вообще плоский без всякой детализации.
Но вот этотhttps://www.youtube.com/watch?v=M4wtbKFit7s&ab_channel=MyChooz%F0%9F%8E%A7%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%97%D0%92%D0%A3%D0%9A сказал, что на быстрых композициях они грязноваты и позиционировние у них не очень. Да и к тому же сенхи вроде вообще чуть ниже ценового сегмента, чем те же эдифаеры.
Неужели за 5 тысяч эдифаеры такое уж говно?
А сони вообще кал?
P.S. Никогда не слушал полноразмерные, хз насколько там звук от накладных отличается.
У сенхов по сравнению остальными будет на голову лучше сцена детали
Эдифаеры я бы тут вообще не рассматривал
У сонек что-то более менее приемлемое с басом помощнее
У сенхов как у всех накладных не будет супер мощного баса
В общем если хочешь баса побольше можешь соньки рассмотреть
> У сенхов по сравнению остальными будет на голову лучше сцена детали
Подобие сцены есть только у наушников с подстройкой под околохармань и ещё чуть больше подобия сцены у тех, у которых излучатели расположены спереди.
Деталей у полноразмерных наушников с единственным излучателем в каждой чашке будет тем больше, чем ровнее АЧХ. Эти твои детали появляются только в гибридных затычках, где "сцены" ещё меньше.
Слушать фостексы 20/40/50 на сдачу цап+усь. Сеннхайзер в России можно даже не смотреть. А если и смотреть, то ниже HD 600 все мусор. Если 25 только на наушники, то hifiman sundara. Но если у тебя нет источника, то начинать надо с этого
Не трогал сам, поэтому не советую. Я вообще затычкодебил. Так бы посоветовал анону раптго и свисток на сдачу.
Лан, сорян, посоветую сам тогда.
>>1149521
В общем, это охуенные полноразмерные наушники с относительно ровной АЧХ по типу HD600-ых, только с непривычным для открытых полноразмерных басс-экстеншном, да ещё и не сильно дороже. Можно рассматривать как самый дешёвый эндгейм вариант среди полноразмерок. Но им хотя бы какой ЦАПоусь нужен навроде Aiyima DAC-a5 Pro, в указанный бюджет не влезет.
> Подобие сцены есть только у наушников с подстройкой под околохармань
То есть у 250 сенхов
> Деталей у полноразмерных наушников с единственным излучателем в каждой чашке будет тем больше, чем ровнее АЧХ.
То есть у 250 сенхов
Там почти чистая хармань из коробки на уровне srh440
Я запрашивал, никаких данных не требовали. Просто прислали ссылку
https://powerampapp.com/downloads/ru/Poweramp-unlocker-ru-305.apk
Устанавливаешь и восстанавливаешь лицензию. Это то же приложение, что и в гуглплее
Купил баера 770 32ом, а они неудобные - хз, почему большинство нахваливает эту модель за удобство. И так, и эдак пробовал, а толку нету. Думаю, взять какие-нибудь открытые и обязательно удобные, что посоветуете? Philips Fidelio X2HR кто-нибудь лично пробовал, удобные? Пробовал как-то Takstar pro 82, качество звука до баеров не дотягивает, конечно, но по удобству мне показались намного лучше.
Сенхи 5й и 6й серии офигенно удобные и открытые. Буквально забываешь, что они башке, пока проводом чашку не перевернешь. Но имей в виду, что сигнатура не всем нравится.
>Сенхи 5й и 6й серии офигенно удобные
560/600/650 сдавливают голову как клешни точно также как и баеры, т.е. неудобные. Единственное исключение hd598 и hd599, но они хуевые в плане звука, ещё им нужен усилитель с низким выходным сопротивлением. В общем ебанина
>>1149604
Среди открытых удобных shp9500, но им потребуется эквалайзер и цап/усилок чтобы вытянуть громкость после эквалайзера
Среди закрытых вот такстары, либо соньки mdr 1am2. Оба тоже можно эквализировать и будут звучать очень хорошо
Стоит ли в два раза больше платить за второй, или по факту одна хуйня?
https://aliexpress.ru/item/1005004216271811.html?sku_id=12000033092734146&spm=a2g2w.stores.seller_list.3.4ddd18c9jmBwtB
https://aliexpress.ru/item/1005003355058628.html?sku_id=12000025371373093
Они ломаются, то есть рвутся и перетираются на раз. Намного лучше отдельные заушные ресиверы как у Fiio UTWS 3/5
Эрюська, кончай со своими теоретическими изысканиями, а то люди могут всерьез поверить. Нормально они сидят, у меня голова большая 64 размер шапки, в 560S не было дискомфорта. 598 дома лежат. А ты их даже в руках не держал.
PS а у тянки моей HD569 для пианино, тоже отлично сидят. Я ей из покупал потому что удобные и по скидке.
>АРЯ МОЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ ОПЫТ ОБЪЕКТИВНЕЕ, ЧЕМ ТВОЙ
Глядите-ка 90iq гений вернулся доказывать, что если ему наушники не жмут, значит никому не жмут
>64 размер
Лол, хуя ты гидроцефал
> Глядите-ка 90iq гений вернулся доказывать, что если ему наушники не жмут, значит никому не жмут
На одной чаше весов у нас реальный опыт реального юзера, на другой оторванные от реальности вскукареки аутиста. В первом случае есть небольшой шанс ошибки, во втором случае - полный зашквар по всем фронтам. Что выбрать?
>Лол, хуя ты гидроцефал
Зато программировать умею на 300 килобаксов в наносекунду.
Реальный опыт юзеров говорит, что дохуя кому они жмут, что подтверждается замером силы сжатия на rtings.
Ты же видишь, что человеку уже не подходят клешни дт770, нахуя ему советовать купить другие клешни от сенхов? Вот такстары ему подошли, у них сила сжатия почти в 2 раза слабее, значит именно это ему и нужно
Пруфов не будет и в этот раз, эрюсик? Ты скозал, значит так оно и есть?
Верю.
>>1149609
Мне HD560S по началу давили голову. Да и сейчас, если сидеть больше часа, становится не комфортно.
другой пограммист, не Эрюсик
Вот это похоже на реальный фидбек. А какая у тебя форма и размер головы, коллега?
Уже не один человек отписывался в тред с этой проблемой
Замеры сжатия на rtings сам можешь найти в разделе comfort
Форма обычная, размер не помню, лол. У меня память на такие вещи хуевая.
У меня 599 (в прошлом посте проебался с номером). Могу полдня носить, никакого дискомфорта. У тянки тоже норм. Но я не отрицаю, что 560S может быть по другому. Я их в магазине мерил только.
Разница в цене в четыре раза бля, но у аурваны шире сцена, сильнее акцентирование на деталях, звук звучит ярко и сочно. Баеры же выдают очень сухой плоский звук, некоторые детали проёбываются (в сравнении с аурваной) средние как будто в кашу смешиваются иной раз. Литературно прослушиваю одну композицию у компа - ок. Потом ложусь в кровать подрубаю аурвану и замечаю кучу деталей, которых не слышно было на баерах.
>Обрати внимание
Сделано в Германии
Ещё один счастливый владелец калодинамиков
Ну не звучат они из коробки хорошо, хуевые они. 32омная версия с кожаными амбушюрами вообще калище
Могу посоветовать только вернуть этот кусок говна назад, взять какие-нибудь такстары и эквализировать. После февральских событий нормальные уши купить реально проблема
Даже те же k371 стоят неадекватно своему качеству, и хуй купишь
Из коробки переигрывают аурвану только некоторые суперлюхи и srh440, но там беда с комфортом
>Philips Fidelio X2HR кто-нибудь лично пробовал, удобные
Мне норм, но кому-то будут тяжеловатыми.
За 15-16к я бы брать их не стал – им цена максимум 6-8к.
t. купил их на той самой распродаже за 4.5к
Заранее спасибо.
В этом сегменте роль играет не звук, а вообще качество девайса. Потому что много кала. По качеству Anker неплохие или JBL. Также обязательно бери у продавца с гарантией.
не понимаю откуда берутся хвалуны этого гавна, напрач искаженая середина будто нос заложен у исполнителя.
Спасибо. Насчет гарантии - обязательно. Не люблю лотерею.
> 681 безумно не удобные
Удобные Superlux'ы это HD660Pro, зафоршенные местным шизиком-психопатом пару месяцев назад, которого все почему-то свинюсиком называют. Качество звучания не самое лучшее, но сойдёт. Очень маркая лицевая поверхность чашек. Но вместо них советуют Takstar Pro82, которые, в среднем, более удобные, дешевле Superlux HD660Pro и звучат почти на уровне Superlux HD681. Хотя у Takstar'ов довольно ломкие обода на месте стыка оси вращения, где часто перетираются провода. Этот стык рекомендуется сразу после покупки обматывать изолентой. Ещё у данных Takstar'ов часто встречается брак с сильной разбалансировкой каналов. В этом треде чел пытался выправить аномалию на 3 кГц в эквалайзере с гейном в 20 дБ на одном из каналов.
> и середина скажена
Она там лучше, чем у большинства наушников до 15к.
В шапке есть варики с норм звуком
Realme t100 ещё тоже сносные
>Takstar Pro82, которые, в среднем, более удобные, дешевле Superlux HD660Pro
Сейчас глянул, Superlux HD660Pro уже в рашке раскупили. Там архивные цены от 4,7 к. Сейчас они аж 21,9 к стоят, что раза в 4 дороже их себестоимости.
Из закрытых полноразмерных в пределах 10к остались только Takstar pro 82 по большому счёту.
За пределами снг топ за свои деньги, аналогов толком нету
В снг стоит неадекватно
Ну, если смотреть только на АЧХ, они неплохие, да. Хотя, каэш, завал на 3,9 кГц смущает. И по Bluetooth качество будет не самое лучшее. Насчёт их прочности и удобности ИТТ данных нет.
Качество звука околотоповое, но они чрезмерно ломучие ввиду неудачной конструкции, и это ничем не фиксится.
Собственно есть ли что-то схожее по качеству/цене до 10к в РФ/МСК или лучше закатать губу и реально взять такие же.
Beyerdynamic DT 770 PRO на авито. Месяца три назад барыги накупили их у других барыг, но никто не берёт. Снижают цены до 10к, вполне может продавить до 9к
Нету. Только калодинамики. Звучат они конечно не очень совсем. Не на свою цену
Есть три стула:
Focal Bathys (надо ждать каких-то скидок)
Focal Clear (б/у, вроде бы в хорошем состоянии, куплены в ноябре)
Bowers Wilkins PX8
Clear без шумодава (но я 95% буду слушать дома) и проводные, зато их можно спокойно к телефону подключить.
На какой стул сесть?
Ни на какой, они по звуку не стоят этих денег и близко. Конечно если хочется чтобы красивенько и мейд ин Франс то тогда другой разговор.
Focal бери. У PX8 неудобные чашки, о чем пидоры-обзорщики не говорят. Мерил в магазине обе модели 7 и 8. Восьмерка вообще хуево сидела.
Focal удобнее. Насчет конкретной модели, весь вопрос нужон ли тебе блютуз.
Да че, отличные ушки кушайте не обляпайтесь)
Все три будут хуже чем qc35
b&w будут особенно очень хуевые
Поищи mark Levinson 5909, может найдешь до 700. Лучше за эти деньги не будет
>>1149664
Не поправили, но вообще должно быть похуй. Никто из обзорщиков этого не заметил при прослушивании. Это заметно только на самых нижних частотах и то надо знать что искать
В худшем случае в эквалайзере апо просто развернешь фазу
Это залетный ньюфаг фииосвин. Можешь даже не пытаться ему что-то объяснить, он не воспринимает никакие научно обоснованные аргументы, графики и т.д.
Я залетный ньюфаг с коллекцией наушников, эрюська. А ты просто нищий аутист.
>хочу
С КАЛлекцией вместо наушников это и не удивительно. А слушал бы умных людей - не хотел, свинюсик.
Откуда столько негатива, эрюсик. Чел просто совета спросил.
>Чел просто совета спросил.
А нахрюки неудовлетворенного фиосвина тут тогда каким боком?
>1. Сколько готов потратить
5-10k RUB
>2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Смартфон Poco F5
>3. Тип наушников:
Беспроводные внутриканальные
>4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Слушаю в основном Progressive Rock. Хочется шумодав, т.к. гуляю часто вдоль дорог и прозрачность для использования их на рабочем месте.
Я твою картину бреда комментировать не могу, эрюсик. Ты скозал, значит так в твоем манямирке тому и быть.