Сап двач, недавно начал увлекаться космосом,а в частности черными дырами.Например недавно вычитал ка
Аноним
22/08/25 Птн 13:31:56
№
1
Тут есть тред про черные дыры
К примеру что черные дыры это бывшие две планеты.
Или что если черная дыра всосет человека то человек не чего не будет чувствовать до пары до времени его разорвет на кусочки и он потеряет связь с космосом,его ушные перепонки взорвутся от давления в черной дыре.
ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ!
Если человек будет пытаться выбраться из черный дыры то у него не чего не получится ведь когда тебя втягивать черная дыра она да такой степени делать даже пылинку тяжелой, что вот допустим возьмем камень который весит 10г. он иза какой-та там силы (в физике не особо шарю) станет 1000кг..
И из этого мы можем понять что если человек начнет шевелится
то у него не чего не получится.Он будет думать что он как-то двигается а на самом деле он просто плостом лежит.
>К примеру что черные дыры это бывшие две планеты.
Не две планеты, а одна планета, на которую упала со стула мамка опа из-за чего обе сколапсировали в черную дыру.
Прикол Чёрной Дыры што она ничо не излучает. Вапще ничо. В этом еённый прикол. А если нашли чо излучает, это не ЧД а чота другое. И никаких чудес в ЧД нету. Чем ближе к центру, тем больше давление и температура. А в самом центре - самый пиздец. Зависимость линейная. И ничо тама не искривляется и не изменяется. Врут вам про чудесы а вы верите.
Штопаный, ты? Ты почему отвлекаешься от политики и еще на завез нам васпов?
Блять, да буть ты проклята дрянь. Хоть бь по теме чо написала. Паймаю в тюрьме, убью нахуй.
> Прикол Чёрной Дыры што она ничо не излучает.
Дооооо чел охуенно, а как насчет излученя стивена хокинга? Это реально нужно объяснять?
Мне кажется 3,14x25 правильней, как-то более научно звучит, мне даже учёный Альберт Эпштейн приснился и подтвердил что таки да - это правильнее, только после 3,14 там ещё какие-то числа, но я думаю что ими можно пренебречь с такими-то массами.
https://www.gazeta.ru/science/news/2026/06/27/28763563.shtml
> Ой нет, не находится там ЧД, это снова был науучпок-обосрамс!
https://habr.com/ru/news/1052036/
Дыра в 100 раз меньше расстояния между соседними звездами на фотке.
6mb
esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2026/06/euclid_galactic_bulge_countless_stars/27321579-1-eng-GB/Euclid_galactic_bulge_countless_stars.jpg
flickr.com/photos/europeanspaceagency/55353543852/sizes
> Галактическая выпуклость Евклида была проведена в начале 2025 года с использованием оптической камеры Евклида VIS (монохромный, один цвет). Это, прежде всего, изображения Евклида, определяемые чётким разрешением Евклида и впечатляюще широким полем зрения; цвета были добавлены с помощью наблюдений, снятых летом 2025 года с камерой MegaCam телескопа Канада-Франция-Гавайи (CFHT-Megacam) на Гавайях. Цвета, захваченные MegaCam, находятся в оптическом свете через три широкополосных фильтра (u, g и r), пересекающих очень широкую диапазон VIS по r-диапазону. Появление самых ярких звезд на этих изображениях выглядит иначе, чем те, которые генерируются изображениями только Евклида, с дополнительными дифракционными шипами и тонким ореолом вокруг очень ярких звезд. Это является следствием объединения данных Euclid VIS, для их чувствительности и резкости, и CFHT-MegaCam для цветов. Тонкие различия в оптической конструкции двух телескопов становятся очевидными для более ярких объектов.
> Дооооо чел
> насчет излученя стивена хокинга?
Можно слегка подробнее, что оно представляет из себя в целом?
arxiv.org/abs/hep-th/9402104
Например по длине волн эми и остальным свойствам?
Что излучает, падающая метерия, ядро или какие-то предыдущие слои?
>не вокруг ЧД, а вокруг центра масс
>тащемта самая ближайшая звезда - это солнце
>а самый ближайший сверхмассивный объект - моя свиноматка
Прячется от телескопов.
Чем рентгеновский диапазон от видимого?
Люди были на Луне и привезли с неё мешок камней, а ты не умеешь прощщитывать фазы Луны.
Чёрных Дыров никто не видел, вещества с них нету, но ты уже умеешь прощитывать горизонт событий.
Странно как то. Лучшеп ты научилсо прощитывать фазы Луны, а не горизонты Дыры, ибо Луна реально существует, а дыры - не факт.
И ещё. Вот все верят в Дыры, но никто не верит в Шрека. Хотя и то и это нарисовано на компе, и то и это никто не видел и не трогал в реале. Дак вот я думаю, што еслип Шрека продвигала Академия Науков, то тып поверил в Шрека. А еслип Дыру продвигал только Голливуд, тып в неё НЕ верил.
Как же таких как ты лехко наебать.
Скорей бы меня к тебе посадили в одну камеру. Убью гада. Подлая ты дрянь. никогда по теме не пишщешщь а только меня истязаешь. Убью суку.
Бог, Дьявол, Аллах, Путин, Бортников, Бастрыкин, кто угодно, посадите меня в одну камеру с этой поганой гнидой. Я её убью. За подлость.
> Чёрных Дыров никто не видел
Стрелец А, TON 618, Лебедь X-1, M87, Phoenix A*.
Джеты во всю хуярят! Коричневая тревога! Штопаный на грани, придется обратно закрывать в ШИЗО!
>>842006
Эти всплески могут быть обнаружены или нет, чё-то не слыхать по новостям
Дело в том, что эти джеты не излучают вспышками, чтобы их зарегистрировать нужно чтобы они были направленв в сторону наблюдателя, но многие тысячи световых лет могут сделать это излучение незаметным.
> Излучение Хокинга — это квантовый процесс, при котором черная дыра испускает элементарные частицы. Оно возникает вблизи горизонта событий за счет флуктуаций вакуума.
>
> На больших расстояниях это излучение распространяется как обычные кванты (в основном фотоны), но теряет свою интенсивность по законам сферического расхождения (обратно пропорционально квадрату расстояния).
http://reddit.com/r/space/comments/18u5nhc/?tl=ru
http://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/706990
Получается материя просто падает туда и что-то излучает немного подругому?
NSFW
Нажмите, чтобы открыть
Кстати гоаоря, нету точного источника
Объект размером с Солнечную систему излучает чрезвычайно яркий красный свет и может быть связан с формированием сверхмассивных черных дыр в ранней Вселенной.
Международная команда астрономов заявила о возможном открытии нового типа космического объекта, который получил название "черная дыра-звезда", сообщает The Guardian. Он расположен на расстоянии миллиардов световых лет от Земли, имеет размеры, сопоставимые со всей Солнечной системой, и выделяется чрезвычайно мощным красным излучением.
Объект удалось обнаружить благодаря космическому телескопу James Webb. После открытия галактики Mom-z14, которая сформировалась примерно через 280 млн лет после Большого взрыва, астрономы начали детальнее анализировать другие необычные объекты на полученных изображениях.
Их внимание привлекла чрезвычайно яркая красная точка MoM-BH-1 в созвездии Кит. По оценкам ученых, объект существовал примерно через 660 млн лет после Большого взрыва, когда Вселенная находилась на очень раннем этапе своего развития.
Наблюдения показали необычное сочетание характеристик. Объект напоминает огромную звезду, однако его энергетическое излучение примерно в 100 млрд раз превышает то, которое способна производить любая известная звезда. По мощности излучения он гораздо ближе к черным дырам, хотя одновременно демонстрирует признаки, которые обычно связывают именно со звездами.
По словам ученых, объект излучает энергию, характерную для черных дыр, но одновременно имеет спектральные признаки, традиционно присущие звездам.
Особенностью MoM-BH-1 является и его чрезвычайно красный вид. Почти весь свет объекта приходится на красную часть спектра, а ниже определенной длины волны он резко исчезает. Исследователи отмечают, что столь необычной картины они не наблюдали среди какого-либо другого известного класса космических объектов.
Компьютерное моделирование показало, что MoM-BH*-1 может быть не гигантской звездой, которая получает энергию благодаря термоядерному синтезу. Вместо этого в его центре, вероятно, находится черная дыра, окруженная чрезвычайно плотными облаками газа. Именно эта газовая оболочка может заставлять черную дыру излучать подобно звезде.
Ученые предполагают, что черные дыры-звезды могли играть важную роль в эволюции галактик. В частности, они могут быть ранней стадией развития сверхмассивных черных дыр, которые сегодня расположены в центрах большинства крупных галактик, в том числе Млечного Пути.
Интересный (и крайне важный) факт в том, что все вот эти чёрные дыры с горизонтами событий основаны на чисто геометрической модели пространства-времени Минковского которое дополняло классическую ньютоновскую механику что было прорывом для начала 20го века но никак не 21го.
Вся вот эта эпопея с чёрными дырами давно превратилось в лженаучное мракобесие, господа астрофизики молятся на Эйнштейна и рьяно отвергают квантовую природу гравитации. При том что ОТО предсказывало всякие кротовые норы которых не наблюдается, она не работает (т.е. не может ничего предсказать) в микромире, не работает в макромасштабе уровня скопления галактик, но и даже на уровне отдельных галактик её полномочия уже всё.
Так что не стоит играть в игры типа "посчитай свой вес в чёрной дыре" ведь это считай почти то же самое что "узнай совместимость по знаку зодиака" только от научпоперсов
> При том что ОТО предсказывало всякие кротовые норы которых не наблюдается, она не работает (т.е. не может ничего предсказать) в микромире, не работает в макромасштабе уровня скопления галактик, но и даже на уровне отдельных галактик её полномочия уже всё.
Эйнштейн ни у чём неуноуатый, это всё Леви-Чевита залил ему полные баки негодного мат.аппарата.
> и рьяно отвергают квантовую природу гравитации
У гравитации скорее всего неквантовая природа. Все предыдущие попытки её проквантовать в n-мерных маняпространствах заканчивались обсёрами.
> У гравитации скорее всего неквантовая природа. Все предыдущие попытки её проквантовать в n-мерных маняпространствах заканчивались обсёрами.
Во, вот оно, типичные маняпуляции астрошизиков - принести в пример теорию струн которая как раз пыталась подружить ОТО со стандартной моделью, но ничего не вышло, из чего последние делают вывод что неверна стандартная модель (дополненная, с гравитоном), а не их пососное ОТО.
Но когда у астрошизиков в небе что-то вращается не по закону Альберта, они бегут к физикам и требуют найти скрытую массу, которая (ВНИМАНИЕ) ничего не излучает, никак не взаимодействует с нашей материей а только гравитационно с нами в одной лодке. А как её найти если гравитация не является взаимодействием? - "А хуй знает, ищите на голом короле платье, что, не помогает ваша стандартная модель? Аяяй, ну мы же вам говорили."
По канонам ОТО гравитация - это как бы просто искривление самого пространства, вот только создает эти искривления материя, т.е. взаимодействует с ним. Тут уже крути жопой, не крути на микроуроуровне (уровне частиц) что-то в этот момент происходит, предварительно посчитанна масса которую нужно сэмитировать на ускорителе что бы зарегистрировать гравитационное взаимодействие, к сожалению там недостижимые для современных и даже перспективных ускорителей значения, что фактически является последним рубежом обороны астрошизиков-ОТОшников.
К слову напоминаю что когда строили БАК в СМИ вкидывались кукареки про микро-черные дыры которые там могут образовываться и могут нас случайно засосать. Дело в том что разогнанная до высоких энергий тяжёлая частица компенсирует массу, а когда их таких две да они ещё друг в друга въебываются на мгновение образуется сверхплотная материя которая вроде как должна сколапсировать, но что-то никаких проявлений астрошизики в итоге на ускорителе так и не увидели.
Как понять, что объект точно не удаляется или не приближатся к наблюдателю?
> Во, вот оно, типичные маняпуляции астрошизиков - принести в пример теорию струн которая как раз пыталась подружить ОТО со стандартной моделью, но ничего не вышло, из чего последние делают вывод что неверна стандартная модель
Нельзя ведь так кринжово серить френдлифаером.
Есть Стандартная Модель, и всё что из неё увидели в коллайдере полностью подтвердив поколения её частиц, и есть вся остальная хуита из интерпретаций, примерно почувствовал что этот матаппарат всесилен потому что он верен и разных прочих невидимых костылей.
Гравитон в коллайдере не увидели - поэтому гравитон идёт нахой, его не существует до момента 5 сигма его обнаружения.
Нашёл экспериментально гравитон - шли всех в писду, не нашёл гравитон - тогда сам иди нахой.
Возможных частиц-кандидатов на тёмную материю - в LHC никаких не обнаружено. С квантованием гравитации в маняструнных матанодрочах опять ничего не вышло.
Значит гравитация скорее всего не квантуется, прост на галактических масштабах работает не по ОТО, а как-то иначе.
> Но когда у астрошизиков в небе что-то вращается не по закону Альберта, они бегут к физикам и требуют найти скрытую массу, которая (ВНИМАНИЕ) ничего не излучает, никак не взаимодействует с нашей материей а только гравитационно с нами в одной лодке
Эти вскукареки у них начались в начале 70х, когда Стандартная модель была только что завершена и существовала вероятность наступления коллайдерной Great Winter с обнулением финансирования.
В переводе - "Мы видим в космасе странное, поэтому дайте очень много деняк на новый мегаколлайдер, может мы сделаем в нём ракету-невидимку из экзотической материи". Но не сделали.
> Гравитон в коллайдере не увидели - поэтому гравитон идёт нахой, его не существует до момента 5 сигма его обнаружения.
Я про это уже сказал - БАК строили под бозон хигса, для того что бы зарегистрировать гравитон нужны на порядки более высокие энергии, никто не пытался на баке обнаружить гравитон, но адепты ОТО этот факт игнорируют и крутят пластинку что ничего не нашли и они подебилы.
> Стандартная модель была только что завершена и существовала вероятность наступления коллайдерной Great Winter с обнулением финансирования
Охуительные истории, оказывается физикам нужна была тёмная материя чтоб на ускорители денюх давали. А какие нужны ускорители и сколько их таких построили - а хуй знает.
Ну хотя если ты прям ярый адепт ОТО с разными математическими дополнениями, то для тебя все так и выглядит.
Однако на сколько я помню сторонников теорий которые пытаются все вопросы математикой решить (всякий там MALT и прочая гиперкомплексная геометрия) их наминируют в дурку уже, так как тут уже терминальная стадия маняреальности.