Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html
Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза
Приобрел за 300р безымянный китайский монокуляр в котором реальные характеристики 8x21, хотя ушлые китайцы написали на корпусе 30x25. Впечатления - отпад, реально приближает в 8 раз, улучшает мое зрение в плане фокуса, поле зрения приемлемое. Пока еле разглядел кратеры на терминаторе Луны, полюбовался Плеядами, чуть разглядел туманность Ориона. Спутники Юпитера не увидел. Фокус туго подстраивается, но за такие смешные деньги очень достойная игрушка. Изображение темнее чем просто глазом смотреть, но почему то более темные объекты, которые я не видел глазом, видны в такой монокуляр, например, туманность Ориона.
Потом захотелось почувствовать себя Галилеем, у которого была 30-кратная труба. Приобрел за 2000р монокуляр Mai Feng 10-30x21, как написано на корпусе. Но китайские маркетолухи завысили параметры, я так понял они всегда так делают, реальная кратность там оказалась 7-21. Наверное это переделка с похожего монокуляра Veber 7-21x21. Впечатления хорошие, если не считать что до девайса Галилея не дотянул. Подстройка не тугая, выход зрачка больше, поле зрения чуть меньше, на 21 кратах заметно сильное потемнение и сильное дрожание. Луна спряталась у Солнца, поэтому пока не смотрел, зато полюбовался плеядами и туманностью Ориона, которые стали заметно больше. Спутники Юпитера почему-то не удалось различить. С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив. Короче, посоветуйте нормальный нищебродский штатив.
Хочется все же что-то 30 кратное и компактное и чуть побольше апертурой, чтобы заценить что Галилей видел в свой первоскоп. Монокуляр Levenhuk Atom 10-30x30 норм или фигня? Посоветуйте что-нибудь.
Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал, ярче видно было и поле зрения большое было. Ну и двумя глазами смотреть ведь гораздо четче чем одним. Посоветуйте приемлемую бюджетную, пригодную для наблюдения за небом, модель.
>Также хочется бинокль 7x50, чтобы больше света собирал
Одобряю- идеальный астробинокуль. Смотри со спец креплением под штатив. Что это сам нангуглишь. И желательно что-нить не махрово-китайское, а брендово-китайское (ты уже убедился что пиздят), лучше из старых серии бпц, либо целестрон итд.
>С рук смотреть трудно, мешает дрожание, наверное нужен некий штатив
Поздравляю, ты осознал главное. Астрономия начинается с трипода.
Если руки растут из плечь, поищи на авите трипод от старых советских теодалитов, можно хоть с самим теодалитом, можно даже разъёбаный, он деревянный, на металлический механизм раскрытия настругаешь свою деревяху. Ну и голову придётся тоже как-то сомаму выпилить... Либо табуретку добсона.
Но на самом деле это всё еботьня, лучше собирай бабало на нормальный астроштатив.
Вчера провел первый массовый астрокемпинг на берегу тихого океана. Если мясо, курили кальян. Занимались астрономией. Было конечно прохладненько... Грелись чаем и костром и периодически ходили на телескопную практику. Всем желающим давал в руки планшет, чтоб поиграться с настройками съемок и повертеть телеском куда душе угодно. Вот чо нафотали.
В древности были странствующие монахи, которые несли свою веру в массы. Я решил стать странствующим астрономом, с мобильной обсерваторией. И нести свет знаний людям, думаю это очень актуально в наше время деградации, мракобесия и наступления новых тёмных веков.
Марс - НАШ! Дискредитируем вооруженные силы Альдебарана! Рептилоиды и аннунаки не пройдут! Победа будет за нами!
Ну а кто если не мы? Наши - не придут! Остались только мы.
В общем кинул клич в пару групп в вотсапе - шоу мобильная обсерватория под открытым небом, для всех желающих. Небольшая теория и практика. В программе были байки про Нибиру, рассказ про пояс койпера и откуда берутся кометы.
Было 10 человек вместе со мной. Скоро создам ТГ канал, буду увеличивать кол-во членов тайного ордена странствующих астрономов.
Всем чистого неба посоны!
На днях смонтирую видео сюжет об открытии оредна.
У меня другая миссия, не накопительская, а просветительская. Мин 20-15 для демонстрации людям - хватит.
Возможность делать фотографии не сильно нужна, т.к. за такие деньги ее скорее всего не будет, понимаю.
Главное, чтобы можно было что-то разглядеть уверенно на даче. Светового загрязнения там почти нет, к счастью.
Удваиваю вопрос.
Тоже хочу купить, интересно. Желательно какой то ликвидный, чтобы если быстро наиграюсь - продать.
Фотографировать не хочу, хотим с женой поаутировать на звёзды на даче.
Думаю скай вотчер 909 вам подойдёт. На монтировке AZ3 можно найти его за 30к ( сам брал его за 36 ). Продать его можно будет примерно за такие же деньги, он быстро улетает.
Аноны которые лучше разбираются, поправьте меня если где то не прав
Да, 909 на аз-3- идеал.
На аз-3 можно и что-нить потяжалее будет повешать при желании, а в 909 очень неплохо тсмотрятся планеты и некоторы яркие дсо.
Из бюджета выбивается в полтора раза.вопрос не в деньгах, просто не хочу дофига вливать в то, что неясно взлетит или нет
Ещё варианты есть?
Не, незнакомую мне вещь нахуй с рук брать.
И вообще, почему не рефлектор?
Спасибо, анон. Буду смотреть в его сторону.
В целом цена норм, особенно если ребенку понравится, и возможно зажжет в нем интерес к точным наукам и космосу.
А подскажи, пожалуйста, на какой главный компонент обращать внимание, что важнее всего для качественного телескопа?
Боюсь начать холивар, но просто вообще не разбираюсь, и к сожалению времени глубоко нырять мало остается.
Производитель линз или какие-то их параметры, какой-то тип видоискателя или что-то еще (не силен в терминах)?
>>796074
>>796046
И еще во сколько закладывать бюджет для ухаживания за телескопом? Какие-нибудь специальные жидкости для очистки, расходники и т.д.?
>И вообще, почему не рефлектор?
Потомучто юстировка.
Для профи оно дело обычное и, но для новичка который нихера не знает, и нихера для юстировки не имеет, оно не надо.
Плюс за те же деньги существенного выигрыша не будет.
>>796129
>Из бюджета выбивается в полтора раза
909 - это самый минимум для вката, всё что ниже откровенное гуано.
И не бойся брать с авиты, сломать там ничего нельзя, всё простое как кирпич.
У 909 в комплекте идут два окуляра 25mm и 10mm. 25мм выполнен хорошо, но сам понимаешь "приближение" у него будет маленькое, зато широкий угол обзора ( он больше под ДСО подходит), а вот 10мм выполнен отвратительно, поэтому если есть мега желание хорошо посмотреть на Юпитер и Луну с Сатурном то придётся докупать окуляр ( с выбором окуляра тебе помогут аноны, ибо я могу говна насоветовать). По обслуживанию пока что ничего не использовал ибо брал новый, а не с рук + очень бережно отношусь к линзам ( привычка из за очков ). Тогда была на озоне роскошная цена 30 тыщ, может мне и бу втюхали, но состояние новое и идеальное.
Самое главное не ограничивайтесь одной луной и парой планет, если надоест начинайте наблюдать дипскай ну и сюда напиши, тут подскажут как и что. Дипскай это простыми словами туманности, галактики, шаровые звёздные скопления и тд.
На что смотреть:
1) думаю 90мм вам подойдет, больше не надо да и дороже будет
2) на азимутальную монтировку az3 как раз подходит
3) почитать пасту опа там есть список телескопов которые не нужно брать
4) посмотрите трубы на авито каком нибудь, ибо многие так же покупают и потом продают
Вроде все
Попробую объяснить принцип выбора окуляра.
Да бы подсчитать кратность окуляра нужно поделить фокусное расстояние трубы на фокусное расстояние окуляра. То есть, фокусное расстояние 909 это 900мм и возьмём окуляр 10мм, после произведённых вычислений получаем кратность 90х. Максимальное полезное увеличение для 909 это 180х ( диаметр *2). Все хорошо особых минусов мы не получаем. Но стоит взять окуляр 4мм и выходит кратность 225х, а это значит что мы начинаем получать темное и размытое изображение. На параметр "светосила" можете забить, ибо вы не собираетесь заниматься астрофотографий да и там будет более высокое фокусное расстояние и цена
А кстати к 909 этому можно прикрутить фотик? Например на пленку если с очень долгой выдержкой снимать, получится ли что-то?
Прикрутить можно конечно, но не нужно. Но нужна экваториальная монтировка + моторчики, без этого набора у тебя будет просто продрись белых полосок на небе. А еще проблема найти переходник именно в твой фотик
прикрутить получится, а поснимать нет. Ибо нужена моторизированная экваториальная монти, причём хорошего качества для 909(фокус длинный), цена которой будет в несколько раз выше 909.
Может получиться фоткнуть луну и либо юпитер, если с очень короткой выдержкой и только одиночками.
>>796155
>А еще проблема найти переходник именно в твой фотик
Ищется на авите или в магазине за пару часов, на что угодно.
Адаптер какраз не проблема.
Этим вопросом ты показываешь насколько ты не в теме.
Вероятно ты даже не представляешь что увидишь глазом в телескоп. А увидишь ты планеты в виде горошин. А туманности будут видны в виде еле угадываюшихся белесые сопелек, которые ещё не факт что найти сможешь.
>Например на пленку
Это не смешно даже. Пленка такое говно для астрофото... Раньше, когда деваться было некуда, был способ повышения чувствительности пленки в очень много раз путем выдерживания пленки в водороде. И все равно получался никакущий результат по сравнению с цифровыми фотоаппаратами.
Это помимо того что 909 труба для дипскайного фото не подходит совсем.
>Это помимо того что 909 труба для дипскайного фото не подходит совсем
А какая подходит? Если отдельно ее брать
В шапке тогда есть ссылка. Но для начала тебе нужно осознать угловые размеры дипскайных объектов. Так вот, они по размерам соизмеримы с Луной. Например М31 раза в три больше Луны по угловому размеру.
И изучи как соотносится для фотоаппаратов требуемая длительность экспозиции с диафрагмой (относительным отверстием).
Если кратко, то можно выделить несколько вариантов:
1) монтировка az3 это то же самое что неподвижный штатив. Можно попробовать фотографировать с объективами с фокусным расстоянием до 50 мм. Относительное отверстие желательно побольше, например f/2...2.8. Очевидно что крупные объекты могут получится хоть как-то.
2) Астротрекер (можно самодельный) или, что примерно то же самое или даже хуже, монтировка по типу eq-2 с моторчиком. Тогда можно попробовать объектив с фокусным расстоянием 135мм.
3) монтировка уровня как минимум eq3-2. Можно попробовать снимать на ED рефрактор или апохромат с фокусным расстоянием около 400мм и относительным отверстием около f/4...6. Спрямитель поля обязателен (либо прикручивается отдельно, либо бывает в комплекте).
Ниразу такого не слышал. Можешь быть первым. Делов то- покупаешь кетайскую антенну, ресивер, роботизацию на антену, пишешь немного софта и всё готово.
А в результате получаешь беспорядочно мельтишашую стрелку осцилографа на какой-нить 2.5Ггц, ловящей шумы от блжайшей микроволновки.
Кароч. Сама по снебе тема интересная, но порог вкатывания несоизмеримо выше, чем в оптику. Тем более, что в оптике у тебя есть ещё ближний ик и уф, которые спокойно регаются на обычные пзс с фильтрами.
Можно послушать излучение Юпитера в коротковолновом диапазоне. Или Солнце. Это почти все что доступно.
Более интересные штуки, такие как РСДБ, хоть и возможны, но в любительских условиях будут иметь никакую чувствительность.
Мне более интересно другое, радиолюбители проводят связи с отражением от поверхности Луны. А получится ли в оптическом диапазоне повторить? Разумеется с длительным накоплением сигнала и т.п. ухищрениями.
Скорее всего тебе в /ra/, ибо этот тред больше про оптику. А так полистай интеренет, первым же запросом выдает пару гайдиков что и как сделать
Там разброс цен от 20 до 40, почему так?
На что хоть при покупке смотреть?
>Купить тарелку, конвертер
И получишь ширину диаграммы направленности в пару градусов. Какой толк с такого? Максимум оценишь изменение уровня излучения от Солнца в зависимости от времени.
Погуглил за тебя https://www.rtl-sdr.com/tag/radio-astronomy/
Спасибо большое что погуглил, ибо я нашел только видео Роскосмоса, и как петровичи делают из обычный триколоровской тарелки. То что ты скинул выглядит пиздец интересно.
Да я просто помню натыкался на чела который списанные тарелки от радаров вроде к sdr цеплял.
>1. В проекте используется алюминий 6061, если я использую АМг3М или АД1Н, это сильно всё схуёвит, или разницы особо нет?
Схуёвит потому что совковое все говно по сравнению с американским? Да почти из любого металла можно сделать, лишь бы все размеры совпадали. Из меди неплохо будет.
>Чем заменить пендосский МШУ
Фильтр например https://aliexpress.ru/item/1005005927555580.html
Сам МШУ любой, желательно с меньшим коэффициентом шума, коэффициент усиления не важен.
>приёмник
Обычный rtl-sdr, хотя сейчас они на алиэкспрессе сильно подорожали.
И да, это не радиотелескоп, а говно какое-то.
> Анчоусы, а есть ли любительские РАДИОтелескопы?
Зависит от того, что ты понимаешь под радиотелескопом. https://www.rtl-sdr.com/category/radio-astronomy-2/
Посмотри как сделан фокусер от ZWO. Вот тебе фотка внутренностей. Как видно, шаговый двигатель с редуктором. Вот что-то такое по размеру и нужно выбирать. Без редуктора одного шагового двигателя хватит на пределе и только в микрошаговом режиме.
Концевики не нужны, просто крутящий момент двигателя не очень большой нужен. Да и вообще оно до краев не докрутит, если специально не постараться.
Я сам прикидывал сделать такое, но в итоге купил готовый. Из недостатков - люфт редуктора, в результате чего автофокус в NINA толком не работает. Но это критично только для астрофото.
>автофокус
Ну автофокус разве что как бонус. Можно и ручку покрутить или кнопки понажимать пялясь в liveview на камере/компе. Мне пока надо сколхозить aux<->usb-serial на stm32 (в дальнейшем хочу на нем полноценный контроллер сделать), сегодня только забрал трубочный кабель с rj9 коннектором. Елескоп уже не помню сколько пылился в диване до очередного приступа кузмичества.
Надо было не за 300, а за 400 вот такой купить, тут шире объектив и больше света собирает, неплохо видно, реальная кратность около 9x, что пзд как достойно для 400р
А вообще если хочешь 30x, советскую зрительную трубу турист купи с авито, зря ты ток 2к на хуйню полную отдал, когда турист
Еще за ~6к можно на Veber 25-75x70 посмотреть.
По фоткам луну неплохо видно, естественно на глаз будет намного четче и детальнее
Хотя не, есть аналог Svbony sv28, который можно найти за ~4к. Наверно лучшее предложение за эти деньги
И, кстати, еслиб у тебя был монокль с x2 увеличением, ты бы мог увеличить свой x20 монокуляр до x40 (смотря в него через монокль), без серьезной потери качества, чуть тусклее и все.
Хелоу спейсаны. Видео с первой встречи клуба "Звёздные странники"
На встрече было с десяток человек, сей же в нашем закрытом тайном обществе в ТГ канале уже 30
Было холодно пздц... на НГ праздниках планируем астропробег по Камчатке, на 600 км до точки, где кончаются все дороги, на север. Там проведем наблюдения за какой нить хернеё на небе, а заодно повторим эксперимент Эратосфена, измерим расстояние от Земли до Солнца.
НА след летний сезон планируем запуск зонда в стратосферу с камерой. Ну и всякие другие , менее значимые мероприятия. Например измерения параллакса до Сириуса.
ого планы, ну пили видосики, что сказать. особено про эксперименты. просто фотать уже становится скучно
Да я бы ещё и кубсатик бы запустил бы. ЕРОХА-1
Посмотрим после следующего лета, если с запуском в стратосферу зонда все пройдет ок, то на руках уже будут неск пропагандистских роликов про эксперименты с измерением параллакса, расстояния до солнца, ну и про стратосферный запуск, то можно будет уже открыть сбор денег на спутник, думаю.
>Одобряю- идеальный астробинокуль.
Да, вроде как говорят, отношение апертуры и увеличения идеальное для наблюдения в темноте под расширенный зрачок. Смотреть обзорно на небо и офигевать от количества звезд, различать туманности, кометы.
Я пока посмотрел характеристики, вроде из всех недорогих топ STURMAN 7x50. За определяющую характеристику взял поле зрения. У штурмана оно самое широкое. Конечно есть специализированные ширики, но они стоят многовасто.
В 21x монокуляр луну видно примерно как у тебя на третьем пике. Отпад.
Да там такого навалом. Тот монокуляр мне просто компактностью приглянулся. Миниатюрный такой. И в целом понравился. Хочу еще бинокль себе такой же компактный.
Оч маленькая апертура у него конечно у твоего. У нас чет особо не продают микро монокуляры с 2x-3x увеличением, так бы мог к окуляру своих монокуляров его прислонить и еще лучше луну видеть
Чет по типу таких
https://www.wildberries.ru/catalog/261302541/
Но не уверен что конкретно этот нормальный (но раз он 2.5x, из твоего 20x он должен сделать 50x, правда обычно подобным занимаются на биноклях с апертурой 40-50)
Очень круто звучит ! Планируется ли распространение ссылки на закрытый тг канал в этот тред ?
Ну ебтвоюмать, надеюсь сегодня/завтра gps модуль таки приедет. Месяц блять, МЕСЯЦ сука!!! Еще пидор китаец оказывается джве недели назад написал что просит данные которые сука были указаны при покупке и модуль с жироскопом и компасом в тот же день таможню прошел без вопросов а у этого пидора гпс нет.
Сап! Хочу купить телескоп, но не знаю какой. Никогда раньше не занимался наблюдательной астрономией.
1. Сумма: 0 - 50 000 ₽.
2. Место будущих наблюдений: балкон.
3. Хотелось бы видеть как можно дальше.
4. Фотографирование не планирую.
5. Из пожеланий только компактность.
Приехало, надо топать до пвз.
Какие то педики вообще толкают его по 50к походу бу телескоп, какое то наебалово везде, непонятно, то ли те, кто дешевле продают - мошенники, то ли кто то просто ставит завышенные цены и всё
За 20 - наверняка нет
За 30 - скорее всего да
Ибо новые он стоит 40 ( сам покупал новый за 30 )
Его покупают вкатуны и продают потому что не понравилось, все просто. Тем более он идеален для старта, спроси любого анона.
По поводу экваториальной монти:
Не переплачивай за экваториальную, во первых еq2 говно дешевое, во вторых ты еще не готов к рофланам с экваториальными монти, в третьих аз3 идеальна для новичков.
Из минусов 909:
1) он большой, да это проблема
2) в комплект кладут 25мм и 10мм окуляры. 25 - чудесно выполнен, а вот 10мм - отвратительного качества. Так что придётся покупать окуляр.
В городе-миллионнике с таким сетапом я так понял делать нехуй, обязательно в ебеня уезжать?
>Единственный кто завозит контент здесь это Камчатка Кун
Не единственный и его контент так себе. Вот из предыдущего треда моя фотка (первая) и фотка камчатко-анона (вторая).
А тред затих потому что не сезон сейчас.
Жив. Но в астрономии всё медленно.
>>798201
Не только он, я переодически завожу контента. С роботелескопов. Свой забросил. Из Белграда фотать не хочу, небо говно.
Это жиды которые всем управляют простотпрекцию делают наверх а вы это рассматриваете и наяриваете на это
Ну тупыыыыееее.....
это наебалово какое-то? какая нахрен synta? выглядит как дешевая китайская параша, кинул на это репорт
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,156026.0.html как раз ответ на твой вопрос
Но если в кратце то Synta = Sky watcher
Из минусов только то, что искателя у тебя считай нету, так что придется или жить без него, или покупать новый
Т.е. он ставит окуляр на окуляр?
А потом можно поставить ещё на окуляр
Умножение же как работает, последоватено
И бах, сразу 6000 увеличение. А если ещё один?...
Так так и работает, у меня есть 3х монокуляр для этого дела, если смотреть в любую трубу будет x3 кратность, в 10x монокуляр получается четкая 30x, главное чтоб апертура была достаточная дабы дать яркость.
Если два монокуляра 8х21 один в один направить будет 64 кратность, но очень темная из-за малой апертуры, но луну рассмотреть можно
>но очень темная
Ну и не четкая ибо апертуры не хватает, была бы чуть больше было бы четко
>но
>>798517
>Ну и не
Т.е. нихуя и нихуя, и вообще нужно целиком полностью другое устройство изначально целиком сконструированное под то увеличение которое требуется, а не добавлением 20-ти ШТУК, а не крат, окуляров к бюджетной штуке которая вся целиком и изначально для этого не предназначена?
Какая неожиданность.
Так эти но если складывать два 21 монокуляра, если первое устройство будет не монокуляр, а качественный телескоп или труба с большой апертурой, то монокуляр может быть лучше дешевых окуляров для телескопа, а они стоят дороже
Я только что провел тест. Совместил 2 супер дешманских монокуляра, один 8x35, второй 8x21 (общая цена 500р), в итоге благодаря апертуре первого, которая будет норм до 70 крат (35 x 2), изображение получается тусклое, но четкие ~64 крата, полностью разборчивое изображение, а яркие объекты вообще отлично видно, луна будет детализирована (надо будет дождаться луны и глянуть)
Но это конечно хуйня, вместо 8x35 тут лучше использовать длиннофокусную лупу 100мм и какую-нибудь короткофокусную собранные в картонные трубки для фокусировки или еще что-то, и вот в это уже смотреть 8x21
Тут постоянно ошиваются только 2.5 анонимуса. Ну и твоё сообщение, что на него ответить? Купил, поздравляю. А вместо того, чтобы спрашивать нужно ли куда ехать, просто высунь трубу на балкон, да посмотри сам.
в90мм скоп вполне можно наблюдать дофига чего с балкога: планеты, луну, шаровики, кометы, солнце, мало? А дсо ты и так на него особо не рассмотришь, хоть с балкона, хоть из-загорода.
какой телескоп брать следующим после skywacher909 чтобы и глазами попыриться, и поснимать, и окуляры подошли и не за 200к
нет такого. если покупать что-то действительно годное, то всегда фото искллючает поглядеть глазом. Ибо для глаза нужна апертура, чем больше тем лучше, а для фото хорошая монти и качественная оптика, а вот фокусное и апертура не так важны. И даже наобород, для среднестатичтического нищеанона, чем меньше фокус тем лучще, влодь до обычного фотообъектива.
>обычного фотообъектива
Дык он без привода соснет даже на 50мм, скока там, 5-6 сек максимум выдержка будет для 50мм а при это надо еще не один десяток кадров отснять где объекты будут постоянно убегать.
Так яж и написал:
>а для фото хорошая монти и качественная оптика, а вот фокусное и апертура не так важны
Это чуть что не про телескоп а про микроскоп.
А то у распространённых приборов при таком увеличении 1 мм от края линзы или даже меньше и глубина резкости околонулевая.
Кстати, это ж неправильно называть это расстояние которое я привожу-фокусным? Но непонятно что тогда в этом случае фокусным будет. От края передней линзы объектива это ж прям удобно считать.
Ну монтировка монтировкой, можно и штативом с дверью обойтись. Главное привод.
Ну на макро вообще с ГРИП все хуево.
А есть картинка как получают большое увеличение несколькими линзами?
Одной линзой знаю только совсем маленькое увеличение можно получить, она превращается в шарик 2-3мм стеклянный, линза, если одна будет и проектировать увеличение чуть выше мизерного.
Вообще ещё у меня с объективном микроскопа странная штука получается, там линзы с одной стороны плоские, и я их как не пересобираю, поворачивая, вообще нихуя не меняется. Т.е. по идее конечно после призмы парралельные лучи идут, но бл, схема установки линз в объективе должна же влиять. Магия какая-то.
Почему eq 2? Оно того не стоит. Бери аз3
А так самый частый брак связан скорее не с самой трубой, а с окуляром 10мм. Он омерзительный
почему не стоит? ну я нашел c eq2 за 25к, остальные, даже az3 на авито дороже были.
так то не хотел больше 30к тратить и искал изначально на az3
Раз дешевле чем на азимуте, то почему бы и нет. Бери тогда eq
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.
А 20 крат с 2x монокуляром как (какой кстати монокуляр), то есть 40 крат? По сравнению с увеличением самой трубы
Проверял это на своей трубе 20-60х60, так вот, по наземке действительно даже при 200 крат картинка довольно чёткая, при повышении немного мылится, но терпимо. Но это всё касаемо наземки.
Пробовал таким способом смотреть на планеты. - Не работает. слишком большие хром абберации и в добавок всё мыльно. Причём тестировал как с монокуляром 10х, так и с 2х, то бишь 100 -120крат по планетам не работает вообще.
По Луне чуть лучше, меньше хрома, но больше мыла, намного больше.
Протестить на ED стёклах возможности нет.>>798876
>>798876
2х мелкий тот, который кидали выше на вилдбери, там написано 2,5х, но там оно плавающее и на самом деле 2х.
Хуже. Стандартные 40 крат лучше на трубе, чем 20+2 с монокуляром. И проблемы две. 1 - из-за этого очень маленькое поле обзора, прям очень-очень. 2 - увеличиваются абберации.
В теории если брать 2х монокуляр с хорошими стёклами и большой апертурой с большим выходным зрачком должно показать более-менее норм. Но я не встречал хороших стёкл на монокулярах 2х...
Вот с монокуляром 10х40 с выходом 4мм из-за того что сам выходной зрачок большой там и картинка шире намного. Прям очень намного. Но всё что описывал выше работает только по наземке и иногда по луне, если повезёт. Проверял 200х труба + монокуляр 10 на луне раз 8 в разные дни и под разными углами(положение луны) И когда везёт картинка терпима и видны кратеры на краю довольно неплохо. Но это когда Луна находит на подъёме 30-40градусов от плоскости земли, когда 90-100 у меня мыло выходило, причём с разных мест. Тут ещё может и температура воздуха влиять и т.д Но в целом, шансы есть, но маленькие. Про планеты можно забыть - что так, что так, очень высокий хроматизм. Особенно у юпитера и венеры. С сатурном лучше. Наблюдал марс тоже хром. Но это всё в 60х наблюдал. С +2х 10х не работает, большой хроматизм и мыло.
>копия EQ1 или EQ2, докупил Celestron Logic Drive
Говно и моча.
Брось каку.
А пользоваться то как? Почему луна съебывает? Это для меня слишком хобби, чтобы покупать монтировку за 30к. Тем более с виду они почти 1 в 1, а у моей китайской часть деталей толще, знач надёжна, только нахуя хз.
>А пользоваться то как?
1) Для начала выставить полярку. Ты это сделал?
2) Там у этого "часового привода" есть крутилка скорости, нужно ее подстроить. Только не факт что получится, т.к. у червячного редуктора твоей монтировки может оказаться сильно отличающееся передаточное соотношение. А потом, по мере разряда батарейки тоже подкручивать.
>Это для меня слишком хобби, чтобы покупать монтировку за 30к.
Можно было бы посчитать количество зубьев на шестерне монтировки и сделать самому часовой привод на шаговом двигателе, который бы не пришлось подстраивать, т.к. требуемая скорость вращения определяется количеством зубьев и длительностью суток. И это даже дешевле было бы.
>Для начала выставить полярку. Ты это сделал?
Криво косо, но вроде да.
>Там у этого "часового привода" есть крутилка скорости, нужно ее подстроить. Только не факт что получится, т.к. у червячного редуктора твоей монтировки может оказаться сильно отличающееся передаточное соотношение.
Понял, принял. Ну вроде как этот дрыгатель допиливается.
>Можно было бы посчитать количество зубьев на шестерне монтировки и сделать самому часовой привод
>И это даже дешевле было бы
К сожалению не вышло бы. Я считал, выходило +- одинаково, только еще и ебаться нужно было бы.
>Криво косо, но вроде да.
Если криво, то будит уходить, в зависимости от кривизны.
>Ну вроде как этот дрыгатель допиливается.
Там коллекторный двигатель с редуктором и даже без стабилизации напряжения. Если допиливать, то путем установки LM317.
>К сожалению не вышло бы. Я считал, выходило +- одинаково
У меня получается так: плата с любым микроконтроллером (ардуина например) - 250 рублей, драйвер шагового двигателя TMC2208 - 250 рублей, шаговый двигатель - 600 рублей, ремень и шкивы (это лучше чем муфта) - не знаю, вероятно 500...1000 рублей. К этому еще накинем 500 рублей на батарейки и прочую мелочевку. Железки и метизы вероятно найдутся в запасах. Получается в сумме 2600 рублей максимум.
>только еще и ебаться нужно было бы.
Зато теперь будешь подкручивать крутилку скорости.
Ладно, может ты и прав. В следующий раз попробую всё сделать более ответственно. Всё равно дрысь получилась, ибо снимал на 300мм.
>снимал
Если тебе для фото, то... У меня бы начались вопросы с установки полярки. Там ведь даже нет искателя полюса...
Методом дрейфа выставлять? Так ведь там по азимуту только руками крутить, в результате о какой точности там можно говорить? Я бы на твоем месте приделал туда винты, чтобы ими по азимуту можно было полярку выставлять. И подумал бы на счет хоть какого-нибудь искателя полюса.
А потом, даже если это все сделаешь, то выяснится что червячный редуктор кривой и самодельный астротрекер по типу >>798673 и то будет лучше.
>300мм.
Да, многовато. Для начала лучше 135 мм бери и относительное отверстие f/2.8 хотя бы, в крайнем случае f/3.5.
Можешь для дебила более понятными словами? Куда приделать винты? Я просто монтировку ебанул на север. Я как понял, в нормальных монтировках есть сквозная дыра, куда вставляется лупа с отметками созвездий и где должна быть звезда, а затем просто наводиться на неё. У меня этой дырки просто нет.
>Да, многовато
Я фотографирую луну, там разве не нужно дохуя фокусного? Я понимаю что для звёзд нужно что-то по шире и светосильнее, у меня есть 40мм 1.7, но если этим луну фотографировать то это будет просто пятно с еле видимыми деталями.
>Я просто монтировку ебанул на север.
Этого даже близко недостаточно. Тебе хотя бы с точностью до градуса нужно выставлять.
>Можешь для дебила более понятными словами? Куда приделать винты?
Ну, если только для фоток Луны, то можно не заморачиваться. А так, вот на картинке как сделано на чуть более приличной монтировке. У тебя же один винт для регулировке по высоте. А тут на каждой оси по два винта (два, чтобы фиксировать).
>Я фотографирую луну
Тогда да, все наоборот.
В случае с Луной важнее каким фотоаппаратом и в каком режиме снимаешь. И как обрабатываешь. Для хорошего результата нужно получить несколько тысяч снимков и обрабатывать методом lucky imaging.
https://star-hunter.ru/planetary-imaging/
Так цены не изменились.
В долларах. Да рубль упал, но ведь когда инфляция то никто не продолжает работать за прежнюю зп, а повышает свою зп на размер инфляции.
А есть какая-нибудь проставка/самоделка на вкорячивание этих винтов? У меня есть регулировка высоты, которую я как понял нужно устанавливать на широту. Там есть зажим, чтобы оно не сбивалось, а вот с поворотом у меня нема, только один прижимной винт, чтобы монтировка не съебалась со штатива.
Это просто ты нищеброд. Да и если посчитать затраты, то суммируй ещё транспортные расходы, не с балкона же наблюдать. Так вот съездить за ~200км туда где потемнее, обойдется по одному только бензину уже больше чем в 1к. А жрать что будешь?
И даже если совсем нищеброд, то за 28к можно купить BKP150750
https://aliexpress.ru/item/1005007670981280.html
Добсоновскую монтировку напилить из фанеры, а на оставшиеся деньги докупить окуляров.
А если дипскайное фото, то для вката можно меньшим обойтись. Старая зеркала 5к, шаговый двигатель с управлением ещё 3к максимум и известная >>798673 конструкция из фанеры и шпильки. И вот тебе за ~10к фотки галактик преимущественно М31 в цвете.
Пока морозы да хуйня, я хожу в студии фотою девок)))) но тут одетая конечно, но тематическая)...
Это моя аллюзия на "Девочку с которой ничего не случится", на "Гостью из будущева"))) в руках у неё мой базовый астрограф) нуизвините) щас така так пока его юзаю) может на НГ праздниках чонить замучу с небом
Немного лирики - я олд уже, под полтос, Алиса - моя первая, детская любовь) давно хотел нечто подобное сотворить) читал все книги, смотрел все фильмы)
Модели 18 лет...) Ничо не подумайте крамольного - я порядочный чел, и коммунист!... серьозна
Всё ради только искусства! Надеюсь с ней летом пафотаю для вас, и ради вселенной, её прекрасные нюшки под млечным путём) ну она очень - заинтересовалась темой космоса)
И ребята... - я немного уже выпил... Занимайтесь астрономией! Верьте в будущее! В НОРМАЛЬНОЕ БУДЕЩЕЕ! НАШЕ!
Оно неизбежно!
Кто-то же в этой грёбаной стране и астрономией должен заниматься! И это точно не рагозин с простреленной жопай и другие известные, извинтеДОН академеки... Надежда только на вас! Наши не придут! Наши - это мы!
Туманность андромеды - ждет нас! Дар Ветер - ещё будет рождён!
>мой базовый астрограф
Ну и криворукий же ты. На такой объектив нужно было постараться сделать вытянутые звезды. Я то думал у тебя объектив попроще, если фотки такие кривые.
И лазерная указка для астрофото это только лишний вес, есть же плейт солверы.
Я тебе тайну открою, у нас в стране больше половины населения "нищебродов" как ты выразился. И Вам говоришь о доступности, а вы мне про другое.
По поводу астрофото.
Отлично, На словах всё просто всё изи, Неоднократно наблюдаю. А когда дело доходит до практики, внезапно, появляются куча ньансов.
Я вообще предлагаю Самостоятельно телескоп сделать! Хули!
Как хорошо, что у нас Почти все люди зарплату в долларах получают! И как хорошо, что зарплату повышают в лучшем случае на офф инфляцию, а не на реальную. А то мне Сам Владимир Владимирович говорил, что инфляция у нас в районе 10%, а я вот в магазине смотрю, а там от 15 до 50% Вот жеж гады! Подрывают духовность!
И как хорошо что не занимаются тем, что оклад повышен на долю инфляции, а премиальные снижены, на такую же долю. Ведь такого просто нет! Вот если у меня на работе такого нет, значит и у других нет!
>А если дипскайное фото
Про фильтры не забываем, надо как минимум cls фильтр а максимум ебанабор полосовых и режекторных под разные спектры. Я нищеброд с таким >>796264 сетапом.
>надо как минимум cls фильтр
Для галактик никакого смысла в фильтре нет. Зато нужен автомобиль и деньги на бензин. Или жить в полнейший ебенях.
>>799075
Нищеброд закономерно подорвался.
>А когда дело доходит до практики, внезапно, появляются куча ньансов.
Почему тогда в треде столько фотографий? Причем и с небольшим фокусным расстоянием 100...200 мм, т е. "телескоп" даже не потребовался для многих фоток.
>с таким >>796264 сетапом.
Так нецелесообразный сетап, если для астрофото. Там относительное отверстие примерно f/6. А мог взять Юпитер-37А, у которого f/3.5, т.е. можно было сократить длительность экспозиции в 2.5 раза примерно, при сравнимом изображении. А на деле результат был бы ещё лучше из-за снижения вклада шума считывания.
Если бы совсем поджимал бюджет, но астрофото хотелось, то я бы постарался купить монтировку eq3-2 и сам приделал двигатели (делал так сам только для eq5, onstep). И к этому взял бы canon 550d с объективом 145мм f/3.5.
Я балконный, в качестве камеры d100 (ПЗС) и d300s (КМОП) да и при необходимости камеру можно натянуть хомутами на трубу и юзать любой объектив.
>И лазерная указка для астрофото это только лишний вес
Зато смотрится эффектно)
У нас разные цели просто) Я занимаюсь в основном одиночной пейзажкой и пейзажкой ТЛ. Дипскай - вообще месте на третьем в приоритетах, так... для эффектного забития таймлайна на видяхах.
Я себе тут ещё один девайс прикупил - рельсу метровую, автоматизированную, чтоб делай ТЛ с параллаксом, вот это будет интересно!
Загугли этот плейтсолвер - занятная штука.
А как им в эбунях то пользоваьться, где интернета нет? Я в основном там этим занимаюсь. И каков бы был алгоритм её юзания? Я снимаю в основном не на астрокамеру, я сони к аскару привоарачиваю - это т.е. мне надо после каждого тестового снимка скачивать фото на ноут и сверят - куда я тыкнул объективом?
Под андроид вроде нет таких решений, или есть? Управление сони то можно на мобилку вывести, что я в общем то всегда и делаю, чтоб лишний раз сетап руками не трогать.
Снял тестовый кадр на мобилке тут же его загрузил в плейтсолвер, нуи видно куда тыкнул. А насчет лишнего веса - это я согласен, тем более трекер у меня это SW StarAdventurer. И так веса на пределе
>не надо после каждого тестового снимка скачивать фото на ноут и сверят - куда я тыкнул объективом?
Не знаю что у тебя там за рельса, но сони а7-s рулятся софтом с ноута, сам проверял на своей марк2. Можешь асю эйр прикрутить, либо малину+стелларпмейт/астроберри. Данные для плейт солвинга скачиваются заранее и можно юзать бещ инета.
>можно натянуть
Можно, только результат будет намного хуже.
>>799106
>И каков бы был алгоритм её юзания?
Ну, если у тебя Star Adventurer GTi (который с GoTo), то ставишь N.I.N.A. и ASTAP (plate solver, он оффлайн) например. Настраиваешь в N.I.N.A. там подключение к твоей монтировке и камере. Желательно взять гидрирующую камеру с объективом вроде такого https://aliexpress.ru/item/1005001957938218.html и настроить PHD2, а в N.I.N.A. подвижки между кадрами.
Использование будет выглядеть так:
1) Выставляешь полярку методом дрейфа, чтобы звезды так не вытягивались.
2) Запускаешь N.I.N.A., указываешь координаты нужного объекта и оно наводится само по плейт солверу с точностью до угловых секунд.
3) Из N.I.N.A. опять же запускаешь съемку.
Более того, там можно указывать задания по типу навести на тот объект, отснять N кадров, потом навести на другой и т.д. Все автоматически, в идеале конечно, на практике будут нюансы, особенно по началу.
И фоткать на твоем сетапе можно будет без вытянутых звезд.
>либо малину+стелларпмейт/астроберри
По моему целесообразнее мелкий неттоп взять и подключаться к нему с ноутбука. Малина и дорогая и слабовата, да и по габаритам не выигрывает.
>>799115
>Star Adventurer GTi (который с GoTo) - нет, обыкновенная.
Во всех этих вариантах есть один недостаток - нужно электричество. Ноут часов 5-6 работать не станет, это ещё генератор нужно покупать.
Может у вас там иначе, но у нас объективы покроются росой, если грелку не организовать. Так что электричество необходимо.
>Ноут часов 5-6 работать не станет
Его не обязательно держать включенным постоянно. Постоянно должен быть включен неттоп (или малинка), а там хватит аккумулятора и на большее время. А если брать охлаждаемую камеру, то оно потребляет еще больше. Да и все равно автомобиль рядом.
Сам так снимал. Очень удобно, настроил все и можно спать, пока оно снимает. Главное чтобы ничего не спиздили.
>обыкновенная
Если интересно, то я еще собирал такое https://github.com/brickbots/PiFinder Можно очень быстро наводить руками телескоп на интересующие объекты.
>Да и все равно автомобиль рядом.
Да в том то и дело, что в двух из трех случаях, он не рядом.
>>799128
>Главное чтобы ничего не спиздили.
ТАм где я снимаю могу спиздить только медведи и росомахи
>>799128
>Может у вас там иначе, но у нас объективы покроются росой
Ниразу такого не наблюдал
>генератор
Двойное преобразование, только воздух зря греть, нужен аккум и стабилизатор на 12 и 5 вольт.
Поясню почему автомобиль НЕ рядом. Я же писал, что основная цель это не дип, дип это всего лишь ещё раз повторю - для забития таймлайна.
Я выезжаю на точку, ищу хорошее место для пейзажки в первую очередь! Оно может быть как и рядом с автомобилем, таки в метрах 100-200-300 от него. Ставлю там трекер, настраиваю его, и с этой точки снимаю уже и саму пейзажку на объективы, допустим 24-35 мм и ТЛ заката, например, курговые, панорманые ТЛ. Ну и потом ещё и Аскар свой наворачиваю чтоб снять сетап сбоку, как он ебашит на фоне звезд с лазором на борту - эффектно жи! Нуи какой никакой дипсакай ещё на руках.
И таскать всю это дерьмо, ночью, с изначачальной точки поближе к автомобилю, синим (а я ещё обычно там и бухаю всю ночь!... а чо там ещё делать) - это такое себе мероприятие...
У нас цели - разные! Вытянутые звезды - да похер мне на них.... Можно сделать и не вытянутые, если на моем сетапе ставить выдержки секунд по 30, а не по 1,5 минуты как я делаю, то всё норм! ниче там не вытянуто. Но на сам дип, от всей ночи, остается у меня час-15 обычно, а по 30 секунд это часов по пять снимать надо - времени просто стока за ночб нету. Я ночью там не дипами в основном занимаюс, а снимаю пейзажи и видео ТЛ
Меня всё устраивает...
>Ниразу такого не наблюдал
А у нас наоборот, редко когда нет росы.
Самое неудобное при планетной съемке. Только мой ШК 8" хоть как-то остыл, так тут роса образуется. Приходится феном убирать со всеми вытекающими последствиями. А бывает иногда ГЗ росой покрывается, тут остается только сворачиваться.
>таки в метрах 100-200-300 от него
Повербанк пасёт отца русской демократии.
>Меня всё устраивает...
Ну либо уж похер, так похер
>>799116
Если нет упора на мобильность, то да, отдельный астроноут всегда лучше.
>нет упора на мобильность
Куда мобильнее?
в чем прикол почему норм нотбук с парой запасных акб не взять?
>Повербанк пасёт отца русской демократии.
Для ноута?
Так то у меня их неск штук, но я ума не приложу как бы от него ноут запитать. Мы ж изначало про плейт солвер говорили с ноута.
Это наверно планшет с надо покупать под винду... Кстати, наверно норма решение, можно на него и SharpCap поставить, чтоб ASI вместо сони втыкать вдали от тачки
>Для ноута?
Может быть... За новинками не слежу, но видел ноуты с type-c зарядкой. Однако, чтобы они заряжались очевидно нужна функция быстрой зарядки и не какая попала, а с довольно большим напряжением и током. У меня так даже планшет от повербанка не заряжается нормально.
>>799147
>Повербанк пасёт отца русской демократии.
Мне интересно, ты сам то так пробовал? У меня вот испытанный вариант - аккумулятор 48В и 8Ач, от которого записан весь телескоп и неттоп, тем более что охлаждение в камере жрет весьма прилично и от ноутбука работать не будет. А с ноутбуком можно в палатке полежать или в автомобиле посидеть.
Только очень редко у меня получается выбираться. А скоро ещё ребенок появится...
Так я об этом и пишу. Только меня вышло так, что виндовый планшет dell запрашивает 19.5В быстрой зарядки, а у повербанка такого режима нет и в итоге включается 5В, от которого оно разряжается быстрее чем заряжается.
И тем не менее, ну даже если будет оно нормально заряжаться. А смысл? Неудобно все равно. Тем более, если использовать охлаждаемую камеру, то одно только охлаждение жрет 10..20 Вт, долго твой повербанк продержится? Намного удобнее подключить все к одному аккумулятору, которого гарантированно хватит на всю ночь. А с ноутбука только подключаться изредка ко всему этому.
Вот я и подозреваю, что советчик повербанков сам не пробовал так фотографировать, а если и пробовал то вряд ли с адекватным сетапом.
>виндовый планшет
Неблагодарное это дело, планшеты на x86_64 увесистые и прожорливые и живыт меньше среднего ноута. Кстати раньше были свистки на атомах типа пикрила. Я ради интереса сравнил проц своего старенького thinkpad x260 с процами китайкоробки, пикрил свистка и планшета samsung ativ xe700.
>Для ноута?
Как ниже анон написал, повербанк с быстрой зарядкой да, может запитать ноут. Я свой финкпад пробовал от самсунговской 20000ма питать- зарядка идёт, но именно чтобы зарядить не хватает мощей, а вот поддерживать жизнедеятельность да, хватает. Но нормальному ноуту не нужен повербанк он сам ночь проживёт.
Я больше писал про малины/аси им повербанка хватает.
Ну и есть вот такие девайсы: https://www.teleskop-express.de/en/mounts-tripods-rings-rails-power-supply-14/power-supply-81/omegon-power-tank-with-7-ah-12-v-power-supply-for-telescopes-2521
Как куплю машину как же херово без машины, брошу в багажник, не столько для астрофото, сколько как нз.
>>799201
>Мне интересно, ты сам то так пробовал?
Малину питать от повербанка с быстрой зарядкой пробовал, ваще без проблем. Но твой вариант с аккумами, конечно лучше, там и охлад можно запитать.
>Ну и есть вот такие девайсы
Конкретно по твоей ссылке так себе фонарик. За те же деньги лучше купить аккумулятор от строительного инструмента и прицепить DC-DC модули на нужное напряжение. Я так сделал, очень удобно, емкость намного выше этого поделия. Можно еще глянуть на аккумуляторы от электросамокатов.
>аккумуляторы от электросамокатов
Это засмеялся - загорелся тред?
Так-то и в телефоне, лежащем у тебя в кармане, может аккумулятор загореться. Особенно если совсем дешевое говно возьмешь.
Тогда уж проще дополнительный автомобильный аккумулятор возить. Будет вот так, плюс в руке аккумулятор.
Что-то странное ты делаешь.
Тот же GPS, чтобы подключить к существующему софту на компе, должен в итоге текстовым NMEA в ttyUSB/COM слать. Если ты его отправишь на комп иначе, то как с ним будет работать софт?
Так-то для подключения устройств к астро-софту есть https://www.indilib.org/ либо виндовое https://ascom-standards.org/
Если про управление монтировкой, то целесообразно реализовать SynScan Serial Communication Protocol, либо тот что в onstep. Оно хотя бы софтом поддерживается. А изобретать велосипед нет смысла.
NMEA я и так спокойно транслирую как есть. Жироскоп и компас можно транслировать в расширенных sentences (вот как адекватно это перевести?). По сути жироскоп и компас мне нужен на этапе выравнивания что можно реализовать по кнопке в самом микроконтроллере а канал управления полностью отдать на хост.
Не понимаю зачем все это. Оно прекрасно работает без гироскопа и компаса. Выравнивается оно по плейт солверу, а полярку все равно руками приходится выставлять.
Выглядит так, будто ты изобретаешь что-то бессмысленное.
>Выравнивается оно по плейт солверу, а полярку все равно руками приходится выставлять.
Я кузьмич и у меня альтазимут >>796264, Я не хочу выставлять вручную углы, я хочу нажать кнопку и все самовыставиться а далее только мелкая калибровка.
>у меня альтазимут
Тогда тем более тебя не понимаю. Приделываешь плейт солвер и оно выравнивается само с точностью до угловых секунд. Без всяких компасов с гироскопами, которые дают показания +- километр.
Твою энергию, да на что-то полезное бы. У меня например, недоделанная самодельная камера валяется. На AR0135 и FX2LP, дальше получения отдельных кадров дело не пошло, хотя можно с приличным FPS писать. Да еще купил матрицу IMX183, тоже можно было бы попробовать снимки получить.
А солвер мне и не нужен с ведением то, заряжаешь серию а потом на регистацию с выравниванием. Я хочу кнопкой одной на полюс отправить монтировку и по земле уровню выстеавить.
Все страньше и страньше.
>А солвер мне и не нужен с ведением то
Какая тут связь? Солвер нужен именно для выравнивания. Ты возможно путаешь с автогидом по типу PHD2, который необходим для компенсации кривизны ведения монтировки, которая возникает из-за кривизны редукторов, неидеально выставленной полярки, неидеальной балансировки монтировки и т.д.
Да и не обеспечит компас тебе приемлемую точность для выравнивания. Если бы обеспечивал, то в таком https://github.com/brickbots/PiFinder камера и не нужна была бы.
И даже если решать задачу подключения MEMS акселерометра и компаса к компу, то нафига все это городить? Берешь переходник I2C-USB и подключаешь все это без строчки кода. Например вот можно взять https://github.com/harbaum/I2C-Tiny-USB поддержка уже давно есть в ядре линукса, читать значения можно хоть на баше. Вообще ничего такого изобретать не нужно.
>заряжаешь серию а потом на регистацию с выравниванием.
Ты еще на этом фоткаешь? Тебе пофиг на то, что на снимках у тебя мало чего видно?
Да, etx-80 у меня уже лет 10 пылится, и я хочу сделать поставил, нажал, в стеллариум посмотре и навелев. Выдержки и точности хватает для не мыла.
И да, мне надо гпс а это uart, датчики а это i2c masterи мозги монтировки это или i2c slave через пульт или еще i2c мастер (а то и два, надо ревизию смотреть).
Тогда прикручиваешь поверх телескопа вебку (только нормальную, чтоб звезды были видны), настраиваешь плейт солвер и получаешь:
>поставил, нажал, в стеллариум посмотре и навелев.
Оно именно для этого используется. А с компасом сомнительно что получится, учитывая его точность.
Если тебе для фоток, то и вебка не нужна, все автоматически наводится через основную камеру.
>>799252
>мне надо гпс а это uart
Так и воткни его в комп. И так ли он тебе нужен, если координаты твоего балкона не меняются, а время комп получает через NTP?
>датчики а это i2c master
Не верю, такого не бывает. Датчики у тебя по любому slave.
>мозги монтировки это или i2c slave через пульт или еще i2c мастер
У твоей монтировки там вроде как UART или RS-232. Если еще нет готового кабеля, то просто берешь https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html Ну либо сам обожмешь разъем.
Итого, для подключения всего этого к компу нужно:
1) https://aliexpress.ru/item/1005004555313957.html
2) Один переходник USB-I2C
3) https://www.ozon.ru/product/modul-gps-priemnika-vk-162-modul-navigatsionnogo-pozitsionirovaniya-1704340111
И никакого ардуинства с стм32 не нужно совсем.
Только, еще раз повторю, точности компаса не хватит. При этом все можно сделать намного проще.
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько он вообще должен стоить, чтобы не было говном?
лизна барлоу имелать в виду 2х, её чуть позже все равно наверное возьму чисто для широкого 25 мм окуляра, чтобы получить 70 крат и смотреть туманности с широким полем зрения, так же актуален вопрос, какого производителя лучше брать и сколько она вообще должна стоить, чтобы не было говном? Очевидно, что хрень с озона за 500-1000 рублей брать не стоит. А 2000 норм будет? 5к оверпрайс?
Брал пик, цена в районе 5 тысяч, но зато широкоугольный
https://www.ozon.ru/product/1-25-okulyar-sverhshirokougolnyy-astronomicheskiy-68-gradusov-6mm-dlya-teleskopa-svbony-1579998592/?asb=At5AMdIHzBmR%252FUX45Jr4NI6zhllTroKpNEm%252FxWb2sRM%253D&asb2=yOtf-TPW-Kxdi56AEX_sAT7ENxxqemr4tSi2x2T_6hIOqFhdLiS9lwF5wCQtDz8i5A4Q_W-Px0QKkq7WYvSWgQ&avtc=1&avte=4&avts=1734722339&keywords=Svbony+6%D0%BC%D0%BC+68+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%81%D0%BE%D0%B2
тут еще дело в том, что большое увеличение смотрю специально для планет, и изображение нужно максимально яркое и четкое, пусть и в ущерб полю зрения, пик2 выглядит привлекательным в этом плане, но такое впечатление, будто сильно упадет яркость.
Почему нет? В этой сфере зачастую талант зависит от денег
Ну ка, покажи мне свою яхту и особнячок 3 этажа и более, фоточку скинь, посмотрю как не нищеброды живут!
Вероятно нормальная: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg6193090.html#msg6193090
Только ЛБ почти бесполезна для визуальных наблюдений. Лучше окуляр нормальный еще один купи.
>Только ЛБ почти бесполезна для визуальных наблюдений
Имеется в виду картинка темная будет? Или какие подводные если есть нормальный широкоугольный окуляр 25 мм и я сокращу его до 6мм линзой барлоу?
Имеет ли вообще смысл покупать 6мм окуляр ploslle? Вроде как выходной зрачек мелкий, но картинка должна быть норм за приемлемую цену, но мне кажется подобный результат можно получить и хорошей линзой барлоу + 25 мм норм окуляр с хорошим просветлением, а качественные 6мм окуляры с широким полем зрения стоят как то овердохуя, 10к тупо за окуляр ну такое себе.
>Имеется в виду картинка темная будет?
Тут вообще никакой связи. ЛБ для визуальных наблюдений берут только лишь для того чтобы получить больший набор разных увеличений за меньшие деньги.
>10к тупо за окуляр ну такое себе.
Наивно полагать, что ЛБ с более длиннофокусным окуляром выиграет по соотношению цена/качество по сравнению с короткофокусным окуляром. Более того, некоторые окуляры с завода так и идут с накрученной ЛБ.
На счет качества. У меня есть дешевый 6 мм окуляр с алиэкспресса похожий на такой https://aliexpress.ru/item/1005007404420370.html и explore scientific 4.7 мм. Так вот разница хоть и есть, но не столь огромная.
Если хочешь действительно огромную разницу, то купи астрокамеру и за счет lucky imaging будет тебе картинка намного лучше чем видно глазом в окуляр. Погоду тоже необходимо выждать, чтобы не так сильно болтало. Телескоп должен остыть. Еще весьма существенно улучшает изображение корректор атмосферной дисперсии, если планета не выше примерно так 20 градусов над горизонтом.
А разные окуляры не дадут большой разницы, кроме откровенно неудачных окуляров, как например Кельнер с пластиковыми линзами.
Так что на твоем месте я бы купил https://aliexpress.ru/item/1005007404420370.html
Кстати, вот что пишут про этот окуляр: https://star-hunter.ru/6-66/
gps на uart, гироскоп и компас на i2c slave, оси монтировки или на одном или на двух i2c slave, пульт работает как i2c master для осей и i2c aux, фирменный кабель это pic16 который слушает на i2c slave по определенному адресу команды от пульта и или пушет из внутреннего буфера в ответ пульту то что было передано с компа по uart или пушит в uart компу то что передал пульт.
И да, компас и гироскоп нужны для первичного выравнивания, Текущую позицию оси по i2c отдают.
Вот, ткнул лог анализатором в AUX порт. Видны кроме обычного обмена с SCK еще обмен без SCK видимо обращенный к другим портам.
cегодня хотя бы венеру понаблюдал, через тонкий слой облаков, лол. вообще хочу туманность орина понаблюдать и другие , которые только зимой видны. судя по этой карте https://www.pogoda.com/weather-maps/nubes-rusia.html нормальной погоды в рашке еще долго не будет
Если стёкла нормальные то не будет там хроматизма, если всё дешовое. то будет, для глаза терпимый, для фоточек сильно большой.
пользовался зрительной трубой подобного фокусного расстояния, слишком мыльно и хроматизм, картинка норм только на увеличениях 30х - 60х максимум, да и то на 60 легкий хроматизм уже есть. Как перешел на нормальный длиннофокусный телескоп - ахромат, ахуел с контрастности и четкости на 70-140 крат по планетам, диск резкий как бритва, полосы на юпитере видны четко и смотреть приятно, тут правда еще атмосфера влияет, у меня климат не очень, может быть и на 200 крат норм картинка была бы, без мыла
первый объектив довольно таки приятен в использовании, Сатурн в него был виден довольно неплохо
>что раньше его за 600 баксов купить можно было и это не пиздеж, проверял.
Да, примерно так когда-то и купил на ebay.com. Только он немного кривой оказался - поле неравномерное, хотя возможно это норма для коронадо.
И у тебя на картинке double stack, который намного дороже. Я бы лучше купил эталон, который можно к обычному рефрактору прицепить, там хотя бы апертура побольше будет.
>почему coronado такой дорогой сейчас?
Попыт ищет способы извлечь бабло на гойду, а кабанчики ищут способы переложить возросшие издержки на тебя. Просим отнестись с пониманием.
Нашу банду на местном телевидении показали, в честь парада планет.
https://vk.com/wall2154709_457
главное днём на разведку сгонять, чтобы долго не искать. И дома заранее по максимуму всё прикрутить.
А так норм. за 15 минут всё собрал, да сиди в машине пей чай из термоса.